Asymmetrie

Eine exzerpierte Begriffsklrung der neuen Kriege aus Herfried Mnklers 2002 erschienen gleichnamigen Buch, in Bezug auf Afghanistan
Entstehen asymmetrischer Kriege Staaten verlieren immer mehr das Monopol auf Kriege, wie es zwischen 18. und 20.Jd. noch der Fall war (S. 9f.). [...] Der Tschetschenienkrieg, die Afghanistan-Kriege seit Anfang der achtziger Jahr sie alle sind dem Modell des Dreiigjhrigen Krieges sehr viel hnlicher als den zwischenstaatlichen Kriegen vom 18. bis ins 20. Jahrhundert (S.10). Seit dem sind drei Besonderheiten der neuen Krieg deutlich zu machen: 1.) Entstaatlichung, bzw. Privatisierung kriegerischer Gewalt, 2.) Asymmetrisierung das in der Regel nicht gleichartiger Gegner miteinander kmpfen (dabei speziell: a) das Verschwinden einer klaren Frontlinie, b) Gewalt richtet sich weg von den militrischen Krften des Gegners, hin zu Gewalt gegen die Zivilbevlkerung (vgl. S.29) und c) untergeordnete taktische Elemente einer militrischen Strategie [entwickelten sich] selbst zu einer eigenstndigen strategischen Dimension: Partisanenkrieg und Terrorismus) und 3.) Autonomisierung - regulre Armeen [haben] die Kontrolle ber das Kriegsgeschehen verloren, und diese [sind] zu erheblichen Teilen in die Hnde von Gewaltakteuren geraten, denen der Krieg als Auseinandersetzung zwischen Gleichartigen fremd ist. (vgl. S10f.)

Charakteristika der neuen/ kleinen Kriege - low intensity wars (S.26) Die neuen Kriege sind meist an den Rndern und Bruchstellen der einstigen Imperien (S.13) und in Gebieten, die bis nach dem Zweiten Weltkrieg von Europischen Kolonialmchten beherrscht wurden., dazu gehren auch ein Lnder wie Afghanistan, das eine Pufferzone zwischen dem Zarenreich und dem British Empire war (S.14f.). Die Wahrscheinlichkeit das sich Brgerkriege zu transnationalen Kriegen auswachsen, steigt in dem Mae, wie auf dem umkmpften Territorium Bodenschtze vermutet werden. (S.17). Damit sind Kriege immer mehr in die Prozesse der wirtschaftlichen Globalisierung eingebunden (S.44), bzw. in eine Schattenglobalisierung. (Im Bezug auf Afghanistan entstand eine offene Kriegskonomie, die Rohopium fr den weltweiten Markt produzierte (S. 165)). Weiter befeuert werden diese Krieg durch zahlungskrftige Emigrantengemeinden, wie z.B. aus Saudi Arabien und Pakistan, auf die sich die Taliban verlassen konnten (S.171). Charakteristisch: Gewalt gegen Zivilbevlkerung (ethnische Suberungen, das Zwingen von

Bevlkerungsgruppen ein Gebiet zu verlassen oder sie zur Untersttzung zu zwingen). Die Kriegsakteure und die [mit] ihnen verbundenen Gruppen [sind] zunehmend daran interessiert, den Krieg fortzufhren, und das Mittel zur gewaltsamen Durchsetzung dieses Interesses ist nicht lnger die Entscheidungsschlacht, sondern das Massaker (S.29). Fast alle neuen Krieg sind durch ein spezifisches Angstmanagement gekennzeichnet (ebd.). In den neuen Kriegen ist eine Resexualisierung der Gewaltanwendungen beziehungsweise zu beobachten: [...] alltglich gewordenen sowie

Vergewaltigungsorgien

regelrechte

Vergewaltigungsstrategien,

Verstmmelungen der Opfer und Trophisierung menschlicher Krperteile (S.30). Einher mit militrischer Gewalt gehen Hunger und Seuchen und ein Verschwinden der Unterscheidung von Kombattanten und Nonkombattanten (S.31). Flchtlingslager werden als Rckzugs- und Rekrutierungsgebiet genutzt (S.35) und sind ein Grund fr Verlngerung (S.155) und Verbilligung der neuen Kriege (S. 154). Ein verstrkter Einsatz von Kindersoldaten (S.36), Zentrales Element der neuen Kriege ist die Wohlstandvermehrung der Akteure (S.43), nach Gustav Adolfs Devise, wonach der Krieg den Krieg ernhrt (S.33), fr Afghanistan bedeutete das, zum weltweit bedeutendsten Opium Lieferant zu avancieren. Auch die Rckkehr der Vorstellung von von gerechtem Krieg. [] Wer beansprucht, einen gerechten Krieg zu fhren, denkt die Rechtsbezge des Kontrahenten von vornherein asymmetrisch: Die eine Seite hat alles Recht auf seiner Seite, die andere Seite hingegen alles Unrecht. (S. 56f.) Z.B. Heiliger Krieg (S.113). Zusammenfassend sind zwei kennzeichnende Entwicklungen fest zu stellen: Zum einen durch Privatisierung und Kommerzialisierung, also das Eindringen privater, eher von wirtschaftlichen als von politischen Motiven geleiteten Akteuren des Kriegsgeschehen, und zum anderen durch Asymmetrie, das heit durch Aufeinanderprallen prinzipiell ungleichartiger Militrstrategien und Politikrationalitten, die sich [] vlkerrechtlichen Regulierungen und Beobachtungen zunehmend entziehen (S.57).

Asymmetrische Kriegerische Unter der Voraussetzung einer symmetrischen Kriegsfhrung nach dem Modell

zwischenstaatlicher Kriege gibt es keine Macht, die den USA auch nur im Entferntesten gewachsen ist. Ganz anders sieht es freilich aus, wenn diese asymmetrischen Konstellationen ihrerseits mit Strategien der Asymmetrie beantwortet werden. (S.49) (Partisanenkrieg und Terrorismus wie z.B. in Afghanistan, der Palstina Konflikt, Vietnam, Liberia, Somalia). Dabei gewinnen Medien zunehmend an Bedeutung (S.52), Der Kampf mit der Waffe wurde

zunehmend durch den Kampf mit Bildern konterkariert (ebd.). Im asymmetrischen Krieg sind Medien selbst zu einem Mittel der Kriegsfhrung geworden (S. 196)

Bedeutende Strategien: der passive Partisanenkrieg (erwirkt eine Verlangsamung des Krieges) und der offensive Terrorismus (erwirkt eine Beschleunigung des Krieges) (S.54f.). Partisanen mssen einen Krieg nicht militrisch gewinnen es reicht, wenn sie ihn [(den Gegner)] auf ein gewisses Niveau der Gewaltanwendung am Fortdauern halten und dadurch die wirtschaftlichen Kosten des Feindes so lange steigern, bis sie fr diesen unertrglich sind. (S.188f.). Terroraktionen und zielen nicht auf die physische Schwchung des Gegners, sondern sollen eine Botschaft an das Volk und Politik des bekmpfenden Gegners senden (S. 179). Sie sollen Schrecken verbreiten und den Gegner psychisch angreifen (S.205) und sind dabei wie keine andere Strategie auf eine mediale Verbreitung angewiesen (vgl. 189). Terrorismus ist auch ein Indiz asymmetrischer Verhltnisse auf allen Ebenen (militrisch, konomisch, technologisch und kulturell), wenn keinerlei Aussichten auf eine Resymmetrisierung durch Steigerung der eigenen Anstrengungen besteht (S.194). Asymmetrische Kriege erzeugen in den betroffenen Gebieten auch asymmetrische

Tauschverhltnisse, die die neuen Kriege zu einem lohnenden Geschft [machen](S.162f.).

Aktuelle Situation & Aussichten In asymmetrischen Kriegen [sind] Demokratien durchaus bereit einzutreten, vorausgesetzt, die eigenen Verluste und die wirtschaftlichen Belastungen werden nicht zu hoch. (S.219). Auch durch die Verlagerung des Schlachtfeldes von den Bodentruppen zur Luftwaffe, was die Interventionskrfte fr den Gegner geradezu unverwundbar macht (chirurgische Eingriffe) hob jede Form der Symmetrie auf (S.220f.). So waren auch die Luftschlge im Afghanistankrieg fr die Amerikaner das Mittel um eigene Verluste zu vermeiden (S.218). Ein Eingreifen auenstehender Krfte in einen bereits bestehenden asymmetrischen Konflikt, meist als humanitre militrische Interventionen bezeichnet, sollte mglichst frhzeitig geschehen um ein bergreifen des Krieges auf benachbarte Lnder zu verhindern. (S. 226f.) Im Bezug auf den US amerikanischen Angriff auf den Irak, entpuppte sich die

Nachkriegskonstellation als Umkehrung der Asymmetrie: Kam whrend des eigentlichen Krieges die amerikanische Asymmetrie der Strke zum Tragen, so wird der Nachkrieg durch die Asymmetrie der Kleinkriegfhrung irakischer Widerstandsgruppen bestimmt (S.243), fr Afghanistan ist das auch zu attestieren.