Sie sind auf Seite 1von 10

Interview mit Bashar al-Assad Deutsche bersetzung

am 01.06.2013 auf The Information Space bersetzung: Steven Black Liebe Leute, Baschar al Assad ist zu bewundern, mit welcher Nonchalance er mit den Fragen umgeht. Dieser Kerl hat sein Bewusstsein durch die Krise gestrkt, was jeder beim lesen entdecken kann. Und er ist ein sehr kluger Kopf, der nicht so schnell ein X fr ein U ansieht .. Unsere si BILDZeitung(KRONE) titelte heute:

<- der Mann hat NICHTS dergleichen gesagt! Wie ihr euch gleich selbst berzeugen knnt. Aber da kennen wir eh schon, aus dem Kontext reien ist beliebt .. PS.: Die Ansprache zu Beginn ist frs TV Publikum gedacht. Das Video selbst ist ganz am Ende eingebettet.

bersetzung von Steven Black: Al-Manar: Im Namen Allah, des Mitleidsvollen, des Barmherzigen. Assalamu Alaikum. Das Blutvergieen in Syrien geht unvermindert weiter. Das ist die einzige Konstante, ber die es wenig Unstimmigkeit zwischen denjenigen gibt, die gegenber dem syrischen Staat loyal sind, und denjenigen die sich ihm entgegenstemmen. Jedoch gibt es keinen bereinstimmungsbereich ber die anderen Konstanten und Details, der zwei Jahre dauernden, gegenwrtigen Krise. Zurzeit wurde sehr viel ber den nahe bevorstehenden Fall der Regierung gesagt. Fristen wurden gesetzt und verpasst; und alle jene Wetten wurden verloren. Heute sind wir hier im Herzen von Damaskus, die Gastfreundschaft eines Prsidenten genieend, der eine Quelle der Betroffenheit, vieler seiner Gegner geworden ist, die noch auer Stande sind, die Gleichungen zu verstehen, die ihre Berechnungen zerstrten und seine Entfernung aus der syrischen politischen Szene verhinderten. . Dieses unangenehme und unerwartete Ergebnis fr seine Gegner, warf ihre Schemas und Anschlge um, weil sie eine selbstverstndliche Frage nicht in Betracht zogen: was geschieht, wenn die Regierung nicht fllt? Und wenn Prsident Assad die syrische Szene nicht verlsst? Natrlich gibt es keine klaren Antworten; und das Ergebnis ist mehr Zerstrung, Ttung und Blutvergieen. Heute ist die Rede von einem Scheideweg fr Syrien. Die syrische Armee hat sich von der Verteidigung wegbewegt um anzugreifen, einen Erfolg nach einem anderen erreichend. Auf einem parallelen Niveau erschtterten stagnierende, diplomatische Diskussionen ber die Genf 2 Konferenz, die ein wiederkehrendes Thema, in den Verlautbarungen aller Parteien wurde. Es gibt viele Fragen, die Antworten brauchen: politische Lsungen, auf die Militrische Option zurckgreifen, um das Ergebnis, der direkten Strung, des israelischen Feindes in der gegenwrtigen Krise, mit dem Kurs von Ereignissen, welche die neuen Gleichungen auf den Golan Hhen betreffen zu entscheiden, das Verhltnis zu den Gegnern und zu den Freunden. Wie ist der Plan der syrischen Fhrung fr einen Weg aus einer komplizierten und gefhrlichen Krise, deren Implikationen angefangen haben sich in die Anliegerstaaten zu ergieen? Es ist unser groes Vergngen heute Abend, um diese Fragen dem Prsidenten von Syrien, H. E. Bashar al-Assad zu stellen. Assalamu Alaikum, Herr Prsident.

Prsident Assad: Assalamu Alaikum. Sie sind herzlich in Damaskus willkommen. Al-Manar: Herr Prsident, wir sind im Herzen des Volkspalastes, zweieinhalb Jahre in der syrischen Krise. Damals war die Wette, dass der Prsident und sein Regierung, innerhalb von Wochen gestrzt wrden. Wie haben Sie es geschafft, die Anschlge Ihrer Gegner und Feinde zu vereiteln? Was ist das Geheimnis hinter dieser Standhaftigkeit? Prsident Assad: Es gibt mehrere beteiligte Faktoren. Einer ist der syrische Faktor, der ihre Absichten zunichte machte; der andere Faktor bezieht sich auf diejenigen, die hinter diesen Szenarien stehen und sich am Ende selbst besiegen, weil sie Syrien nicht kennen oder die Situation nicht im Detail verstehen. Sie fingen mit dem Ausrufen der Revolution an, aber eine echte Revolution verlangt greifbare Elemente. Sie knnen keine Revolution schaffen, indem Sie einfach Geld bezahlen. Als diese Annherung scheiterte, arbeiteten sie mit sektiererischen Slogans, um eine Front innerhalb unserer Gesellschaft zu erschaffen. Wenn sie auch im Stande waren,bestimmte Zonen der syrischen Gesellschaft zu infiltrieren, in Zonen der Ignoranz und wo Mangel an Bewusstsein herrscht einzusickern, die in jeder mglichen Gesellschaft existieren, waren sie dennoch nicht in der Lage, diese sektiererische Abteilung zu schaffen. Wren sie erfolgreich gewesen, wre Syrien von Anfang an zerteilt worden. Sie fielen auch in ihre eigene Falle, indem sie versuchten, den Begriff zu promoten, dass es ein Kampf um die Macht war, aber kein Kampf um die nationale Souvernitt aufrechtzuerhalten. Keiner wird kmpfen, selbst Mrtyrer nicht, um die Macht fr irgendjemanden anderen zu sichern. Al-Manar: Im Kampf um das Heimatland scheint es, dass die syrische Fhrung, nach nun zweieinhalb Jahren Fortschritte auf dem Schlachtfeld macht. Und hier, wenn ich Sie fragen darf, warum haben Sie beschlossen, sich von der Verteidigung wegzubewegen, um nun anzugreifen? Und denken Sie nicht , dass Sie sich beim Treffen der Entscheidung, zum Angriff berzugehen verspteten und folglich schwere Verluste bernommen haben, wenn wir Al-Kuseir als Beispiel nehmen. Prsident Assad: Es ist keine Frage der Verteidigung oder des Angriffs. Jeder Kampf hat seine eigene Taktik. Vom Anfang an befassten wir uns mit jeder Situation, nicht allein von einer militrischen Perspektive aus. Wir haben auch die sozialen und politischen Aspekte ebenso einbezogen- viele Syrier lieen sich am Anfang irrefhren, und es gab viele freundliche Lnder, die die innere Dynamik nicht verstanden. Deine Aktionen werden sich unterscheiden, je nachdem, wieviel Konsens es ber ein bestimmtes Thema gibt. Es gibt keinen Zweifel, dass, whrend sich die Ereignisse entfaltet haben, sind die Syrier im Stande gewesen, die Situation besser zu verstehen, und was wirklich auf dem Spiel steht. Das hat den Streitkrften geholfen ihre Aufgaben besser auszufhren und Ergebnisse zu erreichen. Also, was jetzt geschieht, ist nicht eine Verschiebung in der Taktik, von der Verteidigung, um anzugreifen, sondern eher eine Verschiebung im Gleichgewicht der Macht fr die Streitkrfte. Al-Manar: Was hat den Ausschlag gegeben? Syrien wird dafr kritisiert, die Hilfe von auslndischen Kmpfern anzunehmen, und um vllig aufrichtig zu sein, es wird gesagt, dass die Hisbollah-Kmpfer ihre Untersttzung verlngern. In einem vorherigen Interview sagten Sie, dass es 23 Millionen Syrier gibt; wir brauchen keine Hilfe von irgendjemandem. Was tut die Hisbollah in Syrien? Prsident Assad: Der Hauptgrund dafr, das sich das Gleichgewicht verschoben hat, ist die Meinungsnderung von Leuten, in den Bereichen der bewaffneten Gruppen, die nicht unbedingt aufgrund mangelndem Patriotismus ihrerseits mitmachten, sondern weil sie getuscht wurden. Sie wurden dazu gebracht zu glauben, dass es eine Revolution gegen die Mngel des Staates gab. Das hat sich gendert; viele Personen haben diese Terroristengruppen verlassen und sind zu ihren normalen Leben zurckgekehrt. Bezglich, was ber Hisbollah und die Teilnahme von auslndischen Kmpfern, neben der syrischen Armee gesagt wird, ist das ein ungeheuer wichtiges Problem und es hat mehrere Faktoren. Jeder dieser Faktoren sollte klar verstanden werden. Hisbollah, die Schlacht bei Al-Qseir und des jngsten israelischen Luftschlags diese drei Faktoren knnen nicht isoliert von den anderen betrachtet werden, sie sind alle Teil des gleichen Problems. Seien wir ehrlich. In letzten Wochen, und besonders nach der Rede von Hasan Nasrallah, haben arabische und auslndische Medien gesagt, dass Kmpfer von Hisbollah in Syrien kmpfen, um den syrischen Staat , oder, um ihre Wrter

zu verwenden, das Regime zu verteidigen. Logisch gesehen, wenn die Hisbollah, oder der Widerstand, Kmpfer sendet um Syrien verteidigen zu wollen, wie viel knnten sie einige hundert, eintausend oder zweitausend senden? Wir sprechen ber eine Schlacht, in der Hunderttausende von syrischen Truppen beteiligt sind, gegen Zehntausende von den Terroristen, wenn nicht mehr, wegen des stndigen Zustroms an Kmpfern aus den benachbarten Anrainerstaaten und fremden Lndern, die diese Terroristen untersttzen. Klarerweise, die Zahl von Kmpfern, welche die Hisbollah beitragen knnte, um den syrischen Staat in seinem Kampf zu untersttzen, wrden im Vergleich zur Zahl von syrischen Soldaten, die mit den Terroristen kmpfen, nur ein Tropfen im Ozean sein. Auch die riesengroe Weite Syriens in Betracht ziehend, werden diese Zahlen weder einen Staat, noch ein Regime schtzen. Das ist die eine Perspektive. Von einer anderen Sicht aus gesehen, wenn sie sagen, dass sie den Staat verteidigen, warum jetzt? Die Kmpfe fingen 2011, nach dem Ramadan an und eskalierten 2012, im Sommer 2012, um genau zu sein. Sie fingen den Kampf an, um Damaskus zu befreien und setzten zur Stunde X, ein erstes Mal, ein zweites und ein drittes Mal an; die vier Generle wurden ermordet, mehrere Personen flohen aus Syrien, und viele Menschen glaubten, dass das die Zeit reif war, da der Staat zusammenbrechen wrde. Er tat es nicht. Dennoch, whrend aller dieser schweren Zeiten ging die Hisbollah nie dazwischen, also warum wrde sie jetzt intervenieren? Noch wichtiger ist, warum haben wir Hisbollah nicht in Damaskus und Aleppo kmpfen gesehen? Die bedeutenderen Kmpfe sind in Damaskus und in Aleppo, nicht in Al-Qseir. Al-Qseir ist eine kleine Stadt in Homs, warum haben wir Hisbollah nicht in der Stadt von Homs gesehen? Klar, alle diese Annahmen sind ungenau. Sie sagen, dass Al-Qseir eine strategische Randstadt ist, aber alle Grenzen sind fr die Terroristen strategisch, um Waffen fr ihre Kmpfer einzuschmuggeln. Also, alle diese Behauptungen haben nichts mit der Hisbollah zu tun. Wenn wir das chzen und Sthnen der arabischen Medien in Betracht ziehen, die Erklrungen von arabischen und auslndischen Beamten kolportieren, auch Ban Ki-Moon uerte sich besorgt ber die Hisbollah in Al-Qseir- all dies ist fr das Ziel des Unterdrckens und um den Widerstand zu ersticken. Es hat nichts, mit dem Verteidigen des syrischen Staates zu tun. Die syrische Armee hat bedeutende Ergebnisse in Damaskus, Aleppo, dem lndlichen Damaskus und vielen anderen Gebieten erzielt; jedoch haben wir nicht dasselbe Jammern gehrt, wie wir in Al-Qseir hrten. Al-Manar: Aber Herr Prsident, die Natur des Kampfs, den Sie und Hisbollah in Al-Qseir fhren, scheinen Ihren Kritikern einen sicheren Korridor zu nehmen, der das Kstengebiet mit Damaskus verbindet. Folglich, wenn Syrien geteilt werden sollte, oder wenn geografische nderungen beachtet werden sollten, wrde das fr einen Alawitischen Staat den Weg ebnen. Also, was ist die Natur dieses Kampfs, und wie ist er verbunden mit dem Konflikt mit Israel. Prsident Assad: Erstens werden die syrischen und libanesischen Kstengebiete nicht durch Al-Qseir verbunden. Geografisch ist das nicht mglich. Zweitens wrde niemand einen Kampf fhren, um in Richtung einer Trennung zu gehen. Wenn Sie die Trennung whlen, gehen Sie an dieses Ziel heran, ohne Kmpfe im ganzen Land zu fhren, nur um in eine besondere Ecke gestoen zu werden. Die Natur des Kampfs zeigt nicht an, dass wir auf Trennung, sondern eher das Gegenteil zugehen, damit stellen wir sicher, dass wir ein vereinigtes Land bleiben. Unsere Vorfahren wiesen die Idee von der Trennung zurck, als die Franzosen dies, whrend ihrer Besetzung Syriens vorschlugen, weil sie sich seinerzeit der Folgen sehr bewusst waren. Ist es mglich oder sogar nachvollziehbar, dass Generationen spter, wir, ihre Kinder, weniger bewusst oder aufmerksam sind? Wieder sind der Kampf in Al-Qseir und das ganze Beklagen danach mit Israel verbunden. Das Timing des Kampfs in Al-Qseir, wurde mit dem israelischen Luftangriff synchronisiert. Ihr Ziel ist, den Widerstand zu ersticken. Das ist dieselbe alte Kampagne, die verschiedene Formen annimmt. Was jetzt wichtig ist, ist nicht al-Qseir als eine Stadt, aber die Grenzen; sie wollen den Widerstand vom Land und vom Meer ersticken. Hier wirft sich eine Frage auf einige haben gesagt, dass der Widerstand dem Feind ins Gesicht sehen und folglich im Sden bleiben sollte. Das wurde am 7. Mai 2008 gesagt, als einige von Israels Agenten im Libanon , am Kommunikationssystem des Widerstands herumzubasteln versuchten; sie behaupteten, dass der Widerstand seine Waffen nach innen wendet. Sie sagten dasselbe Ding ber die syrische Armee; dass die syrische Armee an den Grenzen mit Israel kmpfen sollte. Wir haben sehr klar gesagt, dass unsere Armee mit dem Feind kmpfen wird, wo auch immer es ist. Wenn

der Feind im Norden ist, bewegen wir uns nach Norden; dasselbe gilt, wenn der Feind aus dem Osten oder dem Westen kommt. Das ist auch der Fall fr die Hisbollah. So besteht die Frage darin, warum ist die Hisbollah auf den Grenzen, innerhalb Libanons oder innerhalb Syriens aufmarschiert? Die Antwort ist, dass unser Kampf, ein Kampf gegen den israelischen Feind und seine Vertretungen innerhalb Syriens oder innerhalb Libanons ist. Al-Manar: Herr Prsident, wenn ich nach Israels Beteiligung an der syrischen Krise, durch den neuen Luftangriff gegen Damaskus fragen drfte. Israel fgte sofort bestimmte Nachrichten an diesen Luftangriff bei, behauptend, dass es Eskalation nicht will oder nicht vorhat, sich in der syrischen Krise einzumischen. Die Frage ist: Was will Israel und welche Art von Einmischung? Prsident Assad: Das ist genau mein Punkt. Alles, was im Moment geschieht, ist in erster Linie, der Erstickung des Widerstands gewidmet. Israels Untersttzung der Terroristen war zu zwei Zwecken. Das erste ist, den Widerstand zu ersticken; das zweite soll die syrischen Luftverteidigungssysteme in Stcke schlagen. Es interessiert sich fr nichts anderes. Al-Manar: Herr Prsident da Israels Ziele klar sind, wurde der syrische Staat fr seine gedmpfte Antwort kritisiert. Jeder erwartete eine syrische Antwort und die syrische Regierung gab an, dass sie sich das Recht vorbehlt, zur passenden Zeit und an geeigneter Stelle zu antworten. Warum kam die Antwort nicht sofort? Und gengt es aufgrund einer lteren Quelle zu sagen, dass Raketen auf den israelischen Feind gerichtet wurden und dass irgendein Angriff sofort vergolten wird, ohne dazu einen Armeebefehl zu erteilen? Prsident Assad: Wir haben alle arabischen und auslndischen Parteien grtenteils auslndische informiert die sich mit uns in Verbindung setzten, dass wir das nchste Mal antworten werden. Natrlich hat es mehr als eine Antwort gegeben. Es hat mehrere, versuchte israelische bertretungen gegeben, zu denen es auch unmittelbare Vergeltung gab. Aber diese Kurzzeitantworten haben keinen echten Wert; sie sind nur politischer Natur. Wenn wir nach Israel antworten werden, wird die Antwort von strategischer Bedeutung sein. Al-Manar: Wie? Zum Beispiel, die Front des Golan aufzumachen? Prsident Assad: Das hngt von der ffentlicher Meinung ab, ob es eine Einigkeit zur Untersttzung des Widerstands gibt, oder nicht. Das ist die Frage. Al-Manar: Wie ist jetzt die Situation in Syrien? Prsident Assad: Tatschlich gibt es einen klaren populren Druck, um die Front des Golan fr den Widerstand zu ffnen. Diese Begeisterung ist auch auf dem arabischen Niveau; wir haben viele arabische Delegationen empfangen, die alle wissen wollen, wie junge Leute aufgenommen und eingeschrieben werden knnten, um zu kommen und mit Israel zu kmpfen. Natrlich ist der Widerstand nicht leicht. Es ist nicht blo eine Frage, die Front geografisch zu ffnen. Es ist ein politisches, ideologisches und soziales Problem, mit dem Nettoergebnis militrischer Handlung. Al-Manar: Herr Prsident, wenn wir das Ereignis auf den Golan Hhen und Syriens Vergeltung bezglich dem israelischen, militrischen Fahrzeug in Betracht ziehen, das die Kampflinie berquerte, bedeutet das, dass sich die Kriegsregeln gendert haben? Und wenn sich die Regeln des Spiels gendert haben, wie ist, sozusagen, die neue Gleichung? Prsident Assad: Eine echte nderung in den obligatorischen Regeln geschieht, wenn es einen populren Zustand, wegen der bedrngten Bedingungen des Widerstands gibt. Jede mgliche nderung ist kurzfristig, es sei denn, dass wir in Richtung zum Krieg vorangehen. Jede mgliche Antwort, irgendeiner Art, scheint eine nderung an den obligatorischen Vorschriften zu sein, aber ich denke nicht, dass sie es wirklich ist. Die echte Vernderung passiert, wenn das Volk sich in Richtung Widerstand bewegt; das ist dann die wirklich dramatische nderung. Al-Manar: Denken Sie nicht, dass das dafr ein wenig spt ist? Nach 40 Jahren der Ruhe und des Zustandes des Waffenstillstands auf den Golanhhen, gibt es jetzt Gesprche einer Bewegung auf dieser Front, ber neue Gleichungen und ber neue Spielregeln? Prsident Assad: Sie sprechen immer ber Syrien, das die Front ffnet oder die Front schliet. Ein Staat erzeugt keinen Widerstand. Widerstand kann nur so genannt werden, wenn er ffentlich und unwillkrlich ist, er kann

nicht geschaffen werden. Der Staat kann entweder den Widerstand untersttzen oder sich ihm entgegensetzen, oder Hindernisse schaffen, wie dies in einigen arabischen Lndern der Fall ist. Ich glaube, dass ein Staat, der sich dem Willen seiner Leute fr den Widerstand entgegensetzt, rcksichtslos ist. Das Problem ist nicht, da Syrien sich nach 40 Jahren dafr entschieden hat, in diese Richtung zu bewegen. Die Gemtsverfassung und geistige Zustand der ffentlichkeit ist es, dass unsere Nationale Armee ihre Aufgaben ausfhrt, unser Land zu schtzen und zu befreien. Htte es keine Armee gegeben, wie damals, als die Situation im Libanon war, als die Armee und der Staat whrend des Brgerkriegs geteilt wurden, htte es bereits vor langer Zeit Widerstand gegeben. Heute, in den gegenwrtigen Verhltnissen, gibt es mehrere Faktoren, die in diese Richtung stoen. Erstens, dort werden israelische Aggressionen wiederholt, die einen Hauptfaktor bilden, im Schaffen dieses Wunsches und die erforderliche Anreize verlangten. Zweitens hat die Verpflichtung der Armee in den Kmpfen, in mehr als einem Ort in Syrien, ein Gefhl auf Seiten vieler Brger und Zivilisten geschaffen, dass es ihre Aufgabe ist, sich in diese Richtung zu bewegen, um die Streitkrfte auf dem Golan zu untersttzen. Al-Manar: Herr Prsident, Benjamin Netanyahu sagte, dass Israel nicht zgern wrde, Syrien anzugreifen, wenn es entdecken wrde, dass Waffen zur Hisbollah, in den Libanon befrdert werden. Wenn Israel seine Drohungen ausfhrt, und ich will eine direkte Antwort von Ihnen: Was wrde Syrien tun? Prsident Assad: Wie ich bereits sagte, haben wir die relevanten Staaten informiert, dass wir in dieser Art antworten werden. Natrlich ist es schwierig, die militrischen Mittel zu spezifizieren, die verwendet dazu wrden, unseren militrischen Befehl zu entscheiden. Wir planen fr verschiedene Drehbcher, abhngig von den Verhltnissen und dem Timing des Schlags, um die Methode oder welche Waffen zu bestimmen sind. Al-Manar: Herr Prsident, nach dem Luftangriff der Damaskus ins Visier nahm, gab es Gesprche ber die S300 Raketen, und dass dieses Raketensystem das Gleichgewicht kippen wird. Beruhend auf dieses Argument, besuchte Netanyahu Moskau. Meine direkte Frage ist das: Sind diese Raketen auf dem Weg nach Damaskus? Ist Syrien jetzt im Besitz dieser Raketen? Prsident Assad: Es ist nicht unsere Politik, ffentlich ber militrische Probleme diesbezglich zu sprechen, was wir besitzen, oder was wir erhalten. So weit Russland betroffen ist, haben die Vertrge nichts mit der Krise zu tun. Wir haben mit ihnen ber verschiedene Arten von Waffen, schon seit Jahren verhandelt, und Russland ist verpflichtet, diese Vertrge zu Ehren. Was ich sagen will ist, dass weder Netanjahus Besuch, noch die Krise und die Umgebungsbedingungen die Einfuhren beeinflusst haben. Alle unsere Abkommen mit Russland werden umgesetzt, einige wurden in letzter Zeit umgesetzt und zusammen mit den Russen, werden wir weiterhin, solche Vertrge in der Zukunft umsetzen. Al-Manar: Herr Prsident, wir haben ber die Standhaftigkeit der syrischen Fhrung und des syrischen Staates gesprochen. Wir haben den Fortschritt besprochen, der auf dem Schlachtfeld erreicht wurde, und da die Verbindung zwischen Syrien und dem Widerstand gestrkt ist. Dies ist alles innerhalb derselbe Seite. Von einer anderen Perspektive aus, gibt es jetzt diplomatische Aktivitten, die seit zweieinhalb Jahren stillgestanden sind. Bevor wir darber und ber die Genfer Konferenz und die roten Linien dazu sprechen, die Syrien gezogen hat, gab es einen einfachen Vorschlag, oder eine einfache Lsung, die vom ehemaligen Kopf der Koalition, Muaz alKhatib angedeutet wurde. Er sagte, dass dem Prsidenten, zusammen mit 500 anderen Wrdentrgern erlaubt wrde, das Land innerhalb von 20 Tagen zu verlassen, und die Krise wrde zu Ende sein. Warum entsprechen Sie dieser Bitte nicht und bereiten der Krise ein Ende? Prsident Assad: Ich habe immer ber das Kernprinzip gesprochen: Dass die syrischen Leute allein das Recht haben zu entscheiden, ob der Prsident bleiben oder abreisen sollte. Also, irgendjemand, der zu diesem Thema spricht, sollte festsetzen, welchen Teil der syrischen Leute er vertritt, und wer ihm die Autoritt gewhrte, in ihrem Interesse zu sprechen. Bezglich dieser Initiative habe ich es nicht wirklich gelesen, aber ich war sehr glcklich, dass sie mir 20 Tage und 500 Menschen erlaubten! Ich wei nicht, wer die Initiative vorschlug; ich interessiere mich nicht sehr fr diese Namen. Al-Manar: Er sagte tatschlich, dass Ihnen 20 Tage, 500 Menschen und keine Garantien gegeben wrden. Ihnen wird erlaubt abzureisen, aber ohne Garantiedarauf, ob berhaupt gerichtliches Vorgehen gegen Sie unternommen wrde oder nicht. Herr Prsident, das bringt uns zu den Verhandlungen, ich beziehe mich auf Genf 2. Die syrische Regierung und Fhrung haben anfngliches Einverstndnis bekannt gegeben, an dieser Konferenz

teilzunehmen. Wenn diese Konferenz abgehalten wird, wird es einen Tisch mit der syrischen Fahne auf einer Seite, und der Fahne der Oppositionsgruppen auf dem anderen geben. Wie knnen Sie die syrischen Leute nach zweieinhalb Jahren der Krise berzeugen, dass Sie von Angesicht zu Angesicht, an demselben Verhandlungstisch mit diesen Gruppen sitzen werden? Prsident Assad: Zuallererst, bezglich der Fahne, die ist ohne die Leute bedeutungslos, die sie verteidigt. Wenn wir eine Fahne auf einen Tisch, oder anderswo stellen, sprechen wir ber die durch diese Fahne vertretenen Leute. Diese Frage kann denjenigen gestellt werden, die Fahnen erheben, die sich Syrier nennen, aber von der offiziellen syrischen Fahne verschieden sind. Also, diese Fahne hat keinen Wert, wenn sie die Leute nicht vertritt. Zweitens, werden wir dieser Konferenz als die offizielle Delegation und legitimen Vertreter der syrischen Leute beiwohnen. Aber, wen vertreten sie? Wenn die Konferenz zu Ende ist, kehren wir nach Syrien zurck, wir kehren nach Hause zu unseren Leuten zurck. Aber wenn die Konferenz zu Ende ist, wohin gehen sie in Fnfsterne-Hotels zurck? Oder zurck zu den fremden Ministerien der Staaten, die sie vertreten welcher Syrien natrlich nicht einschliet um ihre Berichte vorzulegen? Oder kehren sie zu den Geheimdiensten jener Lnder zurck? Also, wenn wir dieser Konferenz beiwohnen, sollten wir sehr klar die Positionen von einigen derjenigen kennen, die beim Tisch sitzen und ich sage einige, weil das Konferenzformat noch nicht klar ist und daher haben wir keine Details festgelegt, betreffs, wie die patriotische syrische Opposition betrachtet wird, oder die anderen Oppositionsparteien in Syrien. Bezglich der Oppositionsgruppen auswrts und ihrer Fahne wissen wir, dass wir die Konferenz nicht mit ihnen, sondern mit den Staaten verhandeln, die dem beiwohnen; es wird erscheinen, als ob wir mit den Sklaven verhandeln, aber im Wesentlichen verhandeln wir mit ihren Meistern. Das ist die Wahrheit, wir sollten uns nichts vormachen. Al-Manar: Sind Sie, in der syrischen Fhrung berzeugt, dass diese Verhandlungen im nchsten Monat abgehalten werden? Prsident Assad: Wir nehmen an, dass sie geschehen, es sei denn, dass sie durch andere Staaten versperrt werden. So weit wir an Syrien beteiligt sind, haben wir vor ein paar Tagen bekannt gegeben, dass wir im Prinzip bereit sind , uns darum zu kmmern. Al-Manar: Wenn Sie im Prinzip sagen, scheint es, dass Sie dabei auch an andere Optionen denken. Prsident Assad: Grundstzlich befrworten wir die Konferenz als ein Begriff, aber es gibt noch keine Details. Zum Beispiel, werden dort vor der Konferenz Bedingungen sein? Wenn ja, diese Bedingungen knnten unannehmbar sein, und wir wrden dann nicht teilnehmen. So ist die Idee von der Konferenz, von einer Sitzung, im Prinzip eine gute. Wir werden abwarten und sehen mssen. Al-Manar: Sprechen wir ber ber die Bedingungen, Herr Prsident, welche die syrische Fhrung fordert. Wie sind Syriens Bedingungen? Prsident Assad: Einfach ausgedrckt, besteht unsere einzige Bedingung darin, dass jede Vereinbarung, in jeder Sitzung, innerhalb oder auerhalb des Landes, einschlielich der Konferenz, der Billigung der syrischen Leute, durch ein ffentliches Referendum unterworfen ist. Das ist die einzige Bedingung. Irgend etwas anderes hat keinen Wert. Deshalb sind wir mit dem Gehen zur Konferenz entspannt. Wir haben keine Komplexe. Jede Seite kann irgendetwas vorschlagen, aber nichts kann ohne die Billigung der syrischen Leute durchgefhrt werden. Und so lange wir die legitimen Vertreter der Leute sind, haben wir nichts zu befrchten. Al-Manar: Lassen Sie uns klar sein, Herr Prsident. Es gibt viel Zweideutigkeit in Genf 1 und Genf 2, ber die bergangsperiode und die Rolle des Prsidenten Bashar al-Assad, in dieser bergangsperiode. Sind Sie bereit, alle Ihre Behrden, dieser bergangsregierung zu bergeben? Und wie verstehen Sie diesen zweideutigen Begriff? Prsident Assad: Das ist es, was ich in der Initiative verstndlich machte, die ich im Januar in diesem Jahr vorschlug. Sie sagen, dass sie eine bergangsregierung wollen, in der der Prsident keine Rolle spielt. In Syrien haben wir ein Prsidentensystem, wo der Prsident da Haupt der Republik ist und der Premierminister die Regierung anfhrt. Sie wollen eine Regierung mit breiten Behrden. Die syrische Verfassung gibt die vollen Regierungsbehrden. Der Prsident ist der Oberbefehlshaber der Armee- und Streitkrfte und das Haupt des Hchsten Gerichtlichen Rates. Alle anderen Einrichtungen berichten direkt der Regierung.

Das ndern der Behrden des Prsidenten, ist dem ndern der Verfassung unterworfen; der Prsident kann nicht seine Behrden einfach aufgeben, er hat das Grundrecht dazu nicht. Das ndern der Verfassung verlangt ein ffentliches Referendum. Wenn sie solche Probleme vorschlagen wollen, knnten sie in der Konferenz besprochen werden, und wenn wir uns ber etwas einigen wenn wir zustimmen, kehren wir nach Hause zurck und stellen sie einem ffentlichen Referendum und dann gehen wir weiter. Aber eine nderung der Verfassung im Voraus zu verlangen, kann weder vom Prsidenten noch von der Regierung getan werden. Al-Manar: Offen gesagt sagte Herr Prsident, alle internationalen Positionen, die gegen Sie und alle Ihre politischen Gegner eingenommen sind, wollen keine Rolle fr al-Assad, in Syriens Zukunft. Das ist es, was der saudische Auenminister Saud al-Faisal sagte und das ist es, was die Trken und die Qataris, aber auch die syrische Opposition sagten. Wird Prsident Assad sich fr die bevorstehenden Prsidentenwahlen 2014 nominieren? Prsident Assad: Was ich wei, ist, dass Saud al-Faisal ein Spezialist in amerikanischen Angelegenheiten ist, ich wei nicht, ob er irgendetwas ber syrische Angelegenheiten wei. Wenn er es erfahren will,fein, in Ordnung! Betreffs der Wnsche von anderen wiederhole ich, was ich schon frher gesagt habe: Die einzigen relevanten Wnsche sind diejenigen des syrischen Volkes. Hinsichtlich der Nominierung haben einige Parteien gesagt, dass es vorzuziehend wre, dass der Prsident fr die 2014 Wahlen nicht nominiert werden sollte. Dieses Problem wird Zeitnah zu entscheiden sein; es ist noch zu frh, um das zu besprechen. Wenn die Zeit kommt, und ich, durch meine Sitzungen und Wechselwirkungen mit den syrischen Leuten fhle, dass es ein Bedrfnis und einen ffentlichen Wunsch nach mir gibt, mich zu berufen, werde ich nicht zgern. Jedoch, wenn ich finde, dass die syrischen Leute nicht wollen, dass ich sie fhre, dann natrlich werde ich mich nicht vorbringen. Sie vergeuden ihre Zeit an ein solches Gesprch. Al-Manar: Herr Prsident, Sie erwhnten den saudischen Auenminister Saud al-Faisal. Das lsst mich nach Syriens Beziehung mit Saudi-Arabien mit Qatar, mit der Trkei im besonderen fragen, wenn wir in Betracht ziehen, dass ihre neue Position im arabischen ministeriellen Komitee relativ gemigt war. Sie verlangten nicht direkt nach der Enteignung von Prsidenten Assad und nicht ffentlich. Fhlen Sie irgendeine nderung oder Untersttzung seitens dieser Lnder fr eine politische Lsung zur syrischen Krise? Und ist Syrien bereit, sich noch einmal mit der Arabischen Liga zu befassen, in Betracht ziehend, dass die syrische Regierung um eine Entschuldigung von der Arabischen Liga bat? Prsident Assad: Bezglich der arabischen Staaten, sehen wir kurze nderungen in ihrer Redekunst, aber nicht in ihren Handlungen. Die Lnder, die den Terroristen untersttzen, haben sich nicht gendert; sie untersttzen den Terrorismus noch mit demselben Ausma. Die Trkei hat auch keine positiven Schritte gemacht. Bezglich Qatars ist ihre Rolle auch dasselbe, die Rolle des Geldgeber die Bank, die die Terroristen finanziell untersttzt und sie durch die Trkei untersttzt. Also, insgesamt keine nderung. Bezglich der Arabischen Liga in Syrien haben wir unsere Hoffnungen ber die Arabischen Liga nie befestigt. Sogar in den letzten Jahrzehnten waren wir kaum im Stande, die Minen zu zerschlagen, die fr uns in den verschiedenen Sitzungen, ob in den Gipfeln oder in Sitzungen der Auenminister gelegt wurden. So im Licht davon und seinen neuen Handlungen knnen wir wirklich annehmen, dass es eine Rolle spielt? Wir sind fr jeden offen, wir schlieen nie unsere Tren. Aber wir sollten auch realistisch sein und der Wahrheit gegenberstehen, dass sie auer Stande sind, irgendetwas besonders anzubieten, da eine bedeutende Anzahl der arabischen Staaten ziemlich abhngig ist. Sie erhalten ihre Tagesordnungen von auen. Einige von ihnen sind zu uns in ihren Herzen mitfhlend, aber sie knnen nicht ihren Gefhlen folgen, weil sie nicht im Besitz ihrer eigenen Entscheidungen sind. Also, nein, wir befestigen keine Hoffnungen auf die Arabische Liga. Al-Manar: Herr Prsident, das bringt uns dazu zu fragen: Wenn die arabische Umgebung als solche, und die Entwicklungen auf dem Boden und der Standhaftigkeit, der Genfer Konferenz und den Verhandlungen in Betracht zu ziehen ist, ist die grundlegende Frage: Was, wenn die politischen Verhandlungen scheitern? Wie sind die Folgen des Misserfolgs von politischen Verhandlungen? Prsident Assad: Das ist ziemlich gut mglich, weil es Staaten gibt, die diese Sitzung im Prinzip versperren, und sie nur dabei sind, um Unbehaglichkeit zu vermeiden. Sie wirken jedem Dialog, ob innerhalb oder auerhalb Syriens entgegen. Sogar die Russen, in mehreren Behauptungen, haben die Erwartungen von dieser Konferenz gedmpft. Aber wir sollten auch im Definieren dieses Dialogs, besonders in Bezug darauf, genau sein, was auf dem Boden passiert. Die meisten Splittergruppen beschftigten sich mit der Unterhaltung darber, was in Syrien geschieht, sie haben keinen Einfluss auf dem Boden; sie haben nicht einmal direkte Beziehungen mit den

Terroristen. In einigen Beispielen, werden diese Terroristen direkt mit den Staaten verbunden, die sie in anderen Fllen untersttzen, sie sind bloe Banden, die bezahlt worden sind Terroristenaktivitten auszufhren. Deshalb wird der Misserfolg der Konferenz, die Wirklichkeit in Syrien nicht bedeutend verndern, weil diese Staaten nicht aufhren werden, die Terroristen, Konferenz oder keine Konferenz zu untersttzen, und die Banden werden ihre umstrzlerischen Aktivitten nicht aufhren. Deshalb hat es keine Wirkung auf sie. Al-Manar: Herr Prsident, die Ereignisse in Syrien ergieen sich in die Anliegerstaaten. Wir sehen, was im Irak, den Explosionen in Al-Rihaniye, in der Trkei und auch im Libanon geschieht. In Ersal, Tripoli, Hisbollah, die an den Kmpfen in Al-Qseir teilnimmt. Wie nhert sich Syrien der Situation im Libanon, und denken Sie, dass die libanesische Politik der Trennung noch angewandt oder akzeptiert wird? Prsident Assad: Lassen Sie mich einige Fragen stellen, die auf der Wirklichkeit in Syrien und im Libanon, ber die Politik der Trennung basiert sind, um nicht angeklagt zu werden, ein Werturteil darauf zu machen, ob diese Politik richtig oder falsch ist. Wollen wir mit einigen einfachen Fragen anfangen: Ist Libanon im Stande gewesen, libanesische Einmischung in Syrien zu verhindern? Ist es im Stande gewesen, den Schmuggel von Terroristen, oder Waffen in Syrien oder die Versorgung eines sicheren Hafens fr sie, im Libanon zu verhindern? Er war nicht; tatschlich wei jeder, dass der Libanon negativ zur syrischen Krise beigetragen hat. Ist der Libanon krzlich im Stande gewesen, sich gegen die Folgen der syrischen Krise zu schtzen, die am deutlichsten in Tripolis und den Raketen zu Tage trat, die ber verschiedene Gebiete Beiruts oder seine Umgebungen gefallen sind? Es war nicht. So ber welche Trennung sprechen wir? Fr Libanon, um sich von der Krise zu distanzieren, ist ein Ding, und fr die Regierung, um sich zu distanzieren, ist ein ganz anderes. Wenn sich die Regierung von einem bestimmten Problem distanziert, das die Interessen der libanesischen Leute betrifft, distanziert sie sich tatschlich von den libanesischen Brgern. Ich kritisiere die libanesische Regierung nicht ich spreche ber allgemeine Grundstze. Ich will nicht, dass es gesagt wird, dass ich diese Regierung kritisiere. Wenn sich die syrische Regierung von Problemen distanzieren sollte, die von Bedeutung fr das syrische Volk sind, wrde es auch scheitern. So, als Antwort auf Ihre Frage, hinsichtlich Libanons Politik der Trennung, glauben wir nicht, dass das realistisch mglich ist. Wenn das Haus meines Nachbars brennt, kann ich nicht sagen, dass es keines meiner Geschfte ist, weil frher oder spter, wird sich das Feuer bis zu meinem Haus ausbreiten. Al-Manar: Herr Prsident, was wrden Sie den Untersttzern der Achse des Widerstands sagen? Wir feiern den Jahrestag des Siegs des Widerstands und der Befreiung des sdlichen Libanons, in einer Atmosphre von Versprechungen des Siegs, ber den Herr Hasan Nasrallah gesprochen hat. Sie sagen mit groen Selbstvertrauen, dass Sie aus dieser Krise triumphieren werden. Was wrden Sie all diesem Publikum sagen? Sind wir im Begriff, das Ende dieses dunklen Tunnels zu erreichen ? Prsident Assad: Ich glaube, dass der grte Sieg, der durch die arabischen Widerstandsbewegungen, in den letzten Jahren und Jahrzehnte erreicht wurde, in erster Linie ein intellektueller/geistiger Sieg ist. Dieser Widerstand wre nicht im Stande gewesen, militrisch erfolgreich zu sein, wenn sie nicht auch im Stande gewesen wre, erfolgreich und schnell gegen eine Kampagne zu sein, die auf das Verzerren von Konzepten und Grundstzen in diesem Gebiet gerichtet hat. Vor dem Brgerkrieg im Libanon, pflegten einige Menschen zu sagen, dass Libanons Kraft in seiner Schwche liegt; das ist dem Ausspruch hnlich, dass die Intelligenz eines Mannes, in seiner Absurditt liegt, oder dass Ehre durch die Bestechung aufrechterhalten wird. Das ist ein unlogischer Widerspruch. Die Siege des Widerstands an verschiedenen Zeitpunkten bewiesen, dass dieses Konzept nicht wahr ist, und es zeigte, dass Libanons Schwche in seiner Schwche liegt und Libanons Kraft in seiner Kraft liegt. Libanons Kraft ist in seinem Widerstand und in seinen Widerstand-Kmpfern, auf die Sie sich bezogen. Heute mehr als je zuvor, sind wir im Bedrfnis nach diesen Ideen von dieser Mentalitt, dieser Standhaftigkeit und ausgefhrten Handlungen von diesen Widerstandskmpfern. Die Ereignisse in der arabischen Welt, whrend der letzten Jahre haben Konzepte im Ausma verdreht, dass einige Araber vergessen haben, dass der echte Feind noch immer Israel ist und stattdessen innere, sektiererische, regionale oder nationale Feinde geschaffen hat. Heute befestigen wir unsere Hoffnungen auf diesen WiderstandKmpfern, um die arabischen Vlker durch ihre Ergebnisse daran zu erinnern, dass unser Feind noch derselbe ist. Bezglich meines Vertrauens zum Sieg, wenn wir nicht so berzeugt wren, wren wir nicht im Stande

gewesen, schnell zu stehen oder diesen Kampf nach zwei Jahren eines globalen Angriffs fortzusetzen. Das ist nicht ein Dreierangriff, wie derjenige 1956; es ist tatschlich ein globaler Krieg, der gegen Syrien und dem Widerstand gefhrt wird. Wir haben absolutes Vertrauen zu unserem Sieg, und ich versichere ihnen, dass Syrien mehr als je vorher, den Widerstand und die Widerstand-Kmpfer, berall in der arabischen Welt untersttzen wird. Al-Manar: Abschlieend ist es mir eine groe Ehre gewesen, dieses Interview mit Ihrer Exzellenz, dem Prsidenten der syrischen arabischen Republik, Bashar al-Assad, zu fhren. Vielen Dank. Prsident Assad: Bitte, Sie sind immer willkommen. Ich mchte Al-Manar-Kanal, dem Kanal des Widerstands, am Jahrestag der Befreiung danken und dem libanesischen Volk und jedem Widerstandskmpfer im Libanon gratulieren.