, . 10.

BULGAREN IM UNGARN DER ARPADENZEIT Tibor Almsi (Szeged, Hungary)

Das bekannteste Gebiet der Geschichte der Beziehungen zwischen zwei Vlkern stellen gewhnlich die Fragen der auenpolitischen, dynastischen und Machtverbindungen zwischen den Staaten dar. Die Orientierung in solchen Fragen wird meistens durch geschriebene Quellen erleichtert, denn die Geschichte der Kriege, die Friedensschlsse und die Entstehung von Bndnissen oder die ehelichen Beziehungen der Herrscher waren in der Regel Ereignisse, die die Aufmerksamkeit der Geschichtsschreiber erregt haben. Auch im Zusammenhang mit solchen Aspekten der frhmittelalterlichen bulgarisch ungarischen Beziehungen verfgen wir ber zahlreiche Informationen. Die Bulgaren erscheinen schon in den frhesten Schriftdenkmlern der ungarischen Geschichte, weil der ungarischen Landnahme Kriegsereignisse vorangingen, die mit dem militrischen Zusammensto zwischen den Bulgaren und Byzantinern zusammenhingen. Wenn wir die bis 1301 dauernden ersten vierhundert Jahre der Geschichte der ersten ungarischen Dynastie, der Arpaden, betrachten, knnen wir die politischen und Machtverbindungen zwischen dem Ungarischen Knigreich und den bulgarischen Gebieten beinahe kontinuierlich verfolgen. Wir wissen, dass diese Kontakte von wechselndem Inhalt waren, und auch wenn wir manchmal ber krzere Zeitrume hinweg von Gegenstzen sprechen, waren zugespitzte schwere Konflikte fr die Beziehungen dieser mittelalterlichen Staaten auf Dauer nicht charakteristisch. Es ist offensichtlich, dass die Lage des Byzantinischen Reiches, der Gromacht des Raumes, immer einen Einfluss darauf hatte, ob die Ungarn und die Bulgaren im System der auenpolitischen Zusammenhnge auf der gleichen Seite oder auf entgegen gesetzten Seiten standen. In meinem kurzen Vortrag mchte ich die mittelalterlichen ungarischbulgarischen Beziehungen jedoch nicht im System der bekannten politikgeschichtlichen Ereignisse und der Interessenverhltnisse der Gromchte untersuchen, sondern ich mchte mich damit beschftigen, was auf sicherer Grundlage ber die auf dem Gebiet des Ungarischen Knigreichs lebenden Bulgaren behauptet werden kann, und wie oder ob berhaupt ihre Lage genau zu charakterisieren ist. Die erste Frage ist, ob die Existenz der angesiedelten Bulgaren im Ungarn der Arpadenzeit berechtigt angenommen werden kann. Diese Frage ist einerseits sehr leicht zu beantworten, andererseits ist es jedoch ziemlich kompliziert, eine korrekte Antwort auf sie zu geben. Zuerst bewltigen wir die einfachere Hlfte des Problems! Es ist bekannt, dass das Karpatenbecken bis zum Ende des 8. Jahrhunderts fest unter der Hoheit des Awarenreiches stand. Die Franken haben aber unter der Leitung von Karl dem Groen einen schweren Schlag gegen die Awaren gefhrt und die erfolgreiche frnkische Eroberung hat die Herrschaft der
319

T. Almsi. Bulgaren im Ungarn Der Arpadenzeit...

Awaren destabilisiert. Im 9. Jahrhundert ist im Karpatenbecken eine neue Situation entstanden und nach dem Zusammenbruch der awarischen Hegemonie haben neue Machtzentren im Raum an Boden gewonnen. Mitte des 9. Jahrhunderts erwhnt der als Bayerischer Geograph bekannte Autor entlang den stlichen Grenzen des Frankenreichs, das den westlich der Donau liegenden pannonischen Raum erobert hatte, mhrische und bulgarische (Vulgarius) Vlker. An der Schwelle der ungarischen Landnahme zhlt der zeitgenssische Abt Regino fnf Vlker auf, die das Karpatenbecken bewohnen; es sind namentlich die Pannonen, die Avaren, die Karantanen, die Mhren und die Bulgaren. Ohne dass wir uns auch auf das Nachrichtenmaterial der spteren, au f die Prsenz der Bulgaren hinweisenden, ungarischen Chronistentradition berufen wrden, gilt es schon auf Grund zeitgenssischer historischer Daten als sicher, dass die einziehenden Ungarn im stlichen Teil des Karpatenbeckens vor allem in Siebenbrgen und im stlichen und sdstlichen Teil des Landes unter den verschiedenen Vlkern der eroberten Bevlkerung auch Bulgaren getroffen haben. Wir knnen also behaupten, dass es in der Zeit um 900 im Karpatenbecken Bulgaren gegeben hat. Was macht dennoch die Frage kompliziert? Der Umstand, dass auer der Feststellung der bulgarischen Prsenz fast keine sichere Aussage gemacht werden kann. Wir wissen nicht genau, was fr eine Herrschaftsform diese Bulgaren hatten, wir kennen ihre Anzahl und Zusammensetzung nicht und wir haben auch darber keine sicheren Kenntnisse, ob diese donaubulgarische Bevlkerung noch Trkisch gesprochen hat oder schon slawischsprachig war. Dass wir uns einen genauen berblick ber die Frage verschaffen, wird dadurch zweifellos erschwert, dass die erste Periode der ungarischen Geschichte unwahrscheinlich arm an geschriebenen Quellen ist. Die ungarischen Historiker haben bis zur Jahrtausendwende keine inlndischen geschriebenen Quellen und auch in den darauf folgenden zweihundert Jahren knnen wir uns nur auf sehr wenige Schriftdenkmler sttzen. Wenn sie die ethnischen Verhltnisse zur Zeit der Landnahme berhaupt ansprechen, sind da sie drei-, vierhundert Jahre spter entstanden sind vor allem die im 13. Jahrhundert aufgezeichneten erzhlenden Quellen auerordentlich unverlsslich. Die Episoden der nachtrglich erfundenen romanhaften Vergangenheit sind eher Produkte der schriftstellerischen Phantasie, als Daten, die wirkliche Zustnde widerspiegeln. Die Lage wird dadurch erschwert, dass die Bezeichnungen der fremden Vlker schon an sich grozgig, ungenau und unverlsslich sind. Es ist im Allgemeinen unsicher, ob bei der Erwhnung eines Volkes der Volksname tatschlich auf ein Ethnos/ Ethnikon / oder eher auf eine Sprache hinweist, oder ob vielleicht keine der beiden Interpretationsmglichkeiten genau damit gemeint ist, sondern nur die ethnische Zugehrigkeit der Hoheit ausbenden Macht-/Regierungs/Militrelite. In unserem Fall besteht die Grozgigkeit der Verwendung des Volksnamens vor allem darin, dass in unseren Quellen meistens nur die Bezeichnung slawisch erscheint, und zwar auch dann, wenn wir uns manchmal
320

 , . 10.

sicher sind, dass es sich ganz genau um Mhren, Russen oder andere Vlker handelt, die eine slawische Sprache sprechen. Nach der heutigen Auffassung der ungarischen Historiker haben die Bulgaren kurz nach der frnkischen Eroberung in der Karolingerzeit, Anfang des 9. Jahrhunderts, vom Sdwesten aus die Herrschaft der Avaren, die sich auch auf die stlichen Gebiete des Karpatenbeckens erstreckte, gestrzt. Die Bevlkerung dieses Raumes war zu dieser Zeit grundstzlich schon slawisch. Damals tauchten im Tal der Maros vor allem auf dessen Strecke bei Kenyrmez archologische Funde auf, die mit dem Nachlass des protobulgarischen (trkischen) Volkes des balkanischen Bulgarien hnlichkeiten aufweisen. Annahmen zufolge haben die in Siebenbrgen eindringenden Bulgaren den Raum militrisch besetzt und ihre Herrschaft ber die hier lebenden Slawen ausgeweitet. Zu ihrem Zentrum wurde das ehemalige rmische Apulum, das man nach seinen weien Steinen Belgrad zu nennen anfing, das heit auf Ungarisch Fehrvr (Weienburg). Wahrscheinlich hat der Regionalverwalter der Bulgaren seine Hoheit von hier aus auch auf den westlichen und nordwestlichen Raum von Siebenbrgen ausgedehnt. Der bulgarische Statthalter hat auch die siebenbrgischen Salzbergwerke, die von der slawischen Bevlkerung betrieben wurden, unter seine Herrschaft gebracht. Nach einer geschriebenen Quelle aus 892 schickte der frnkische Knig Arnulf Gesandte mit Geschenken zu den Bulgaren und ihrem Knig, Vladimir, um den alten Frieden zu erneuern, und er bat darum, den Mhren den Kauf von Salz dort nicht zu gestatten. Die wahrscheinlich Trkisch sprechende bulgarische Elite hat die eroberten siebenbrgischen Slawen unter ihre Kontrolle gebracht und sie zu Dienstleistungen gezwungen. Die in den Raum eindringenden Ungarn haben in den ersten Jahrzehnten des 10. Jahrhunderts Weienburg in Siebenbrgen (Alba Julia) besetzt und den bulgarischen Statthalter und die bulgarische Machtelite vertrieben, aber die slawischen Bulgaren blieben da. Der bulgarische Leiter und seine Gefolge knnen ins sdliche Siebenbrgen, ins unmittelbare Vorland der Sdkarpaten zurckgedrngt worden sein und dort eine ber die sdlichen Gebiete von Siebenbrgen herrschende, selbststndige Machtzentrale errichtet haben. Es ist wahrscheinlich, dass sich die Beziehung dieses isolierten Raumes zu Bulgarien aufgelockert hat. Die zergliederten ungarischen Stammesverhltnisse im 10. Jahrhundert haben aller Wahrscheinlichkeit nach die Verselbststndigung des bulgarischen Statthalterzentrums begnstigt. Die ungestrte Existenz des Statthalterzentrums kann bis auf Anfang des 11. Jahrhunderts bestanden haben, whrend auch dieses Machtgebiet Zge angenommen haben kann, die denen der ungarischen Stammesstaaten hnlich waren. Seiner Existenz haben die von Stephan dem Heiligen fr die Staatsvereinigung gefhrten, inneren Kmpfe ein Ende gesetzt. Das Andenken an seine Auflsung hat die Ungarische Chronik durch die Aufzeichnung des Krieges zwischen Stephan dem Heiligen und Kean bewahrt. Der Name von Kean weist mit Sicherheit auf die Amtsbezeichnung der Oberherrschaft hin, die von seinen bulgarischen Untertanen Chagan (kagn) und von seinen slawischen Untertanen
321

T. Almsi. Bulgaren im Ungarn Der Arpadenzeit...

Woiwode (vajda) genannt wurde. Durch die Besiegung von Kean kam das ganze Gebiet von Siebenbrgen unter die Herrschaft von Stephan dem Heiligen und so hat sich der Raum parallel zur Verbreitung der lateinischen Kirche in das christliche Ungarische Knigreich eingegliedert. Es ist auerordentlich lehrreich, auer den lckenhaften Anhaltspunkten der mangelhaften geschriebenen Quellen auch die Informationen der Sprachgeschichte, vor allem die der historischen Namenkunde unter die Lupe zu nehmen. Das geographische Namenmaterial, das in den Quellen vor dem 10. Jahrhundert zu finden ist, ist an sich von sehr geringer Anzahl und als Grundlage fr weitere Schlussfolgerungen auch nicht geeignet. Es bringt uns viel weiter, wenn wir die bernahme der Gewssernamen des Karpatenbeckens ins Ungarische untersuchen. Das weist darauf hin, dass die Namen fast aller greren indoeuropischen Gewsser aus dem Slawischen ins Ungarische bernommen wurden (zum Beispiel: Duna /die Donau/, Tisza /die Thei/, Drva /die Drau/, Szva /die Save/, Maros, Krs, Temes, Olt, Vg, Garam, Nyitra, Ikva, Rba, Marcal, Zala, Kerka, Mura). Die das Karpatenbecken besetzenden Ungarn mssen dementsprechend an fast allen Stellen des Gebietes vor allem Slawen getroffen haben. Zum hnlichen Ergebnis hat die vor kurzem durchgefhrte Untersuchung der Namen der mittelgroen und kleineren Gewsser gefhrt. Eine wichtige Lehre davon ist, dass die aus dem Slawischen stammenden Gewssernamen in den verschiedenen Regionen des Karpatenbeckens ziemlich gleichmig verteilt sind. Dagegen kommen unter den im Ungarischen verwendeten Namen aus dem Namenmaterial des Karpatenbeckens nur sehr selten Siedlungs- und Gewssernamen vor, die aus dem Trkischen oder aus dem Deutschen stammen. All das weist darauf hin, dass die Ungarn im Karpatenbecken in grter Anzahl slawische oder slawisierte Bevlkerung fanden. Dieses Merkmal ist sowohl fr die Grundbevlkerung des einstigen Avarenreiches als auch fr die im 9. Jahrhundert unter bulgarische Hoheit gekommene Bevlkerung in Siebenbrgen charakteristisch. Hinsichtlich der Bulgaren ist auch die Untersuchung von Ortsnamen lehrreich, die auf den Vlkernamen hinweisen. Die Bulgaren wurden im Ungarischen zur Zeit der Landnahme als Nandoren (nndorok) bezeichnet. Im mittelalterlichen Ungarn sind 11 Ortsnamen mit Nndor bekannt. Unter denen gibt es mehrere, die auf solchen Gebieten zu finden sind, die nach der schon erwhnten Beweisfhrung im 9. und 10. Jahrhundert in Siebenbrgen und im sdlichen Siebenbrgen zu bulgarischen Territorien gehren: So finden wir sie im Umkreis von Weienburg in Siebenbrgen (in Alba Julia), in der Nhe des von Siebenbrgen aus in die Tiefebene fhrenden Weges entlang der Maros, beziehungsweise in den Komitaten Hunyad, Csongrd und Szerm. Diese Ortsnamen weisen auf die Kontinuitt zwischen den Bulgaren des 9. und denen des 11. und 12. Jahrhunderts hin. Nach der Staatsorganisation von Stephan dem Heiligen haben wir nahezu 200 Jahre lang keine direkten Angaben zu den Bulgaren im ethnisch gemischten Ungarn. Weil sich die Ungarn der Landnahmezeit mit den dort aufhaltenden
322

 , . 10.

Bulgaren vermischt haben, knnen wir auch im Falle der Bulgaren ber keine kohrente ethnische Gemeinschaft sprechen. An den Stellen, an denen in ihrer Umgebung die Ungarn ber sie das bergewicht gewonnen hatten und das war grundstzlich bezeichnend begann also ihre Eingliederung in das sich entwickelnde neue System. Ihre zerstreuten Inseln haben immer mehr an Selbststndigkeit verloren, welcher Prozess meistens bis zum Sprachwechsel fhrte. Das bedeutete natrlich keine bewussten Assimilationsbemhungen, aber die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Prozesse des entstehenden Feudalsystems haben sich strker erwiesen als die inneren Kohsionskrfte der fremden Volksgruppen und sie haben diese umstrukturiert, weil der Aspekt des ethnischen Andersseins in der Gesellschaftsorganisation der Zeit gar keine Rolle gespielt hat. Zudem begann im siebenbrgischen und ostungarischen Raum, wo die Organisation der orthodox-griechischen Kirche der der lateinischen voranging, ab der Zeit von Stephan dem Heiligen eine starke Bekehrung. Die Tatsache, dass die Bevlkerung zur Befolgung der lateinischen Kirche gezwungen wurde, hat wahrscheinlich die Auflsung der frheren kulturellen, sprachlichen und religisen Volksgemeinschaften beschleunigt. Kurz sollen noch die Entwicklungen angesprochen werden, die von den nderungen im 13. Jahrhundert herrhren. In Ungarn hat diese Periode eine Zeitenwende mit sich gebracht. An die Stelle der frheren geschlossenen und statischen Einrichtung ist eine auf Wachstum eingestellte, Zuwachsmglichkeit in sich tragende, sich dynamisch entwickelnde Struktur getreten. Das neue System wurde durch die neuen Phnomene der Umstrukturierungen im Agrarbereich, der Warenproduktion, der Verstdterung und der Geldwirtschaft bestimmt. Weil der Landbesitz immer eintrglicher wurde, trieb der Reichtum des dnn besiedelten Landes am bebaubaren Land die Besitzer zu Ansiedlungen von Menschen an. Dieser Prozess ist nach den Zerstrungen des Tatarenstreifzuges 1241/42 nur noch erstarkt. Der groe Bevlkerungsmangel konnte nur mit Hilfe von Ansiedlungen aus dem Ausland gemildert werden. Mit einer Reihe von Begnstigungen wurde die Bevlkerung der umliegenden Gebiete gelockt, in Ungarn einzuziehen, und von diesem Prozess wurden auch die Bulgaren betroffen. Bulgaren wurden massenweise auf dem Gebiet zwischen der Thei und Siebenbrgen, vor allem in den Komitaten Krass, Arad, und Temes, im Norden ganz bis zur Maros angesiedelt. Sowohl in dem betreffenden Raum als auch in Siebenbrgen tauchen Ortsnamen mit dem Bestimmungsglied Bolgar- (bulgarisch) (oder mit dem zur Bezeichnung der Slawen allgemein verwendeten Tt-) auf, wiederum zeigt an einigen Stellen die massenhafte Entstehung der slawisch klingenden Ortsnamen die groe Intensitt der Ansiedlungen. Dieser im 13. Jahrhundert einsetzende Prozess blieb bis zum 15. Jahrhundert dynamisch, aber sein Motiv hat sich mittlerweile sehr gendert. Im 13. Jahrhundert und am Anfang des 14. Jahrhunderts wurde die Bevlkerungswanderung noch entscheidend von den ungarischen Besiedlungsbemhungen gelenkt, dann haben Mitte des 14. Jahrhunderts eher die inneren Kmpfe des Balkans bestimmte Gruppen der Bulgaren dazu angetrieben,
323

T. Almsi. Bulgaren im Ungarn Der Arpadenzeit...

ihren Wohnort zu verlassen, whrend ab Ende des 14. und durch das 15. Jahrhundert die Flucht vor den trkischen Eroberern der Beweggrund war. In dem erwhnten Raum spiegelt sich der massenhafte Einzug der Bulgaren nicht nur in den nderungen im Ortsnamenmaterial, sondern auch im Erscheinen der Orthodoxie wider, welch letzteres die Kirchenleiter, die ber die Reinheit des lateinischen christlichen Glaubens wachten, manchmal mit groer Sorge erfllt hat. Schlielich muss noch der Umstand erwhnt werden, dass die Bezeichnung hospes, womit Rang und mehrere Privilege verbunden waren, der in der frhen Periode vor allem vom Westen angesiedelten Bevlkerung zuteil wurde, whrend das fr die angesiedelten Slawen unter ihnen fr die Bulgaren nicht wirklich charakteristisch war. Nicht nur das Fehlen der Bezeichnung hospes kann aber festgestellt werden, sondern auch das der damit verbundenen Mglichkeiten fr Selbstorganisation und Selbstverwaltung. Dafr ist die Tatsache, dass es spt, vor allem nach dem Tatarenstreifzug zu massenhaften bulgarischen und slawischen Ansiedlungen gekommen ist, nur ein Grund. Der eigentliche Grund besteht eher darin, dass es sich in ihrem Fall fast ausschlielich um eine buerliche Bevlkerung handelt, so haben sie in erster Linie die Anzahl der Leibeigenen im Land bereichert, und diese Gesellschaftsschicht verfgte ber kein ausgeprgtes Selbstverwaltungsrecht. Eine fremde privilegierte Bevlkerung wurde vom Herrscher entweder als militrisches Hilfsvolk oder wegen ihrer handwerklichen und hndlerischen Ttigkeiten besonders beachtet und versorgt. Die ethnische Gruppe der Bulgaren blieb meistens auch auerhalb dieser Kreise, und so teilte sie das Schicksal der ungarischen Bauernschaft. Natrlich bat auch diese Lebenslage meistens bessere Umstnde als die, die sie in ihrem eigenen Land hinter sich gelassen hatten. Das kann fr ihre Mehrheit Ungarn anziehend gemacht haben; das begrndet ihre massenhafte Ansiedlung. Es war fr sie von groem Wert, dass sie in ihrer neuen Heimat auf eine feste Rechtsordnung, konsolidierte Umstnde, friedliche Lebensverhltnisse und eine relativ groe Freiheit fr Leibeigene gestoen sind.

BULGARIANS IN ARPAD ERA HUNGARY Tibor Almsi (Szeged, Hungary) Summary The present paper examines the fate and the condition of the Bulgarians living in the territory of the medieval Hungarian Kingdom. The Hungarians who migrated into the Carpathian Basin in the 9th century found, among others, Bulgarian population in the Eastern part of the region. After the fall of the Avar Empire, this people, setting out from Bulgaria, invaded the territory of Transylvania and the Southern Carpathians. Judging by the evidence of
324

 , . 10.

toponimy, the language of the population living in the land under Bulgarian supremacy was mainly Slavic. In the 10th century the Bulgarian elite in power was displaced from Transylvania, and they established an autonomous zone of domination in the Southern Carpathians. During the wars for the unification of the Hungarian nation St. Stephen I eliminated this Bulgarian region of power, the memory of which was, nevertheless, retained by the Hungarian chroniclers tradition. The population of the territory largely lost their ethnic sovereignty and integrated into the Hungarian society as a consequence of the settling of Hungarians, the feudalization of the country, and the Latin conversion. Starting from the 13th century, particularly after the Mongolian devastation, a significant population of peasants migrated into the Carpathian Basin from surrounding territories including Bulgaria. From this time on Bulgarian immigrants kept on arriving in South Transylvanian and South Hungarian counties in several waves, up to the 15th century. Their settling in some places significantly altered the ethnic, linguistic, and religious attributes of the affected territories. Although the majority of their settlements was destroyed by the Turkish invasion in Hungary, their heritage is still prevailingly preserved by the toponymic material of these lands.

325