IdPA

Radioaktiver Abfall
Das Generationenproblem

Daniel Jau, Timothee Mollet betreut

von Christine Hegner und Martin Schr
gibb Berufsmaturittsschule
11.01.2012

Inhaltsverzeichnis:
1

Vorwort ..................................................................................................... 3

Abstract .................................................................................................... 4

Was ist Radioaktivitt? ............................................................................ 4

3.1
3.2
3.3

Wie entsteht Radioaktivitt? ................................................................................ 4

Wie gefhrlich ist Radioaktivitt? ......................................................................... 5
Welcher Dosis sind wir ausgesetzt? .................................................................... 6

Der Weg des Urans .................................................................................. 6

4.1
4.2
4.3
4.4

Der Abbau ........................................................................................................... 6

Die Anreicherung ................................................................................................ 7
Die Nutzung ........................................................................................................ 7
Die Entsorgung ................................................................................................... 7

Radioaktiver Abfall .................................................................................. 8

5.1
5.2
5.3
5.4

Woraus besteht radioaktiver Abfall? .................................................................... 8

Woher stammen radioaktive Abflle? .................................................................. 9
Abgebrannte Brennelemente und Glaskokillen mit Spaltprodukten ..................... 9
Wie lange ist radioaktiver Abfall gefhrlich? ...................................................... 10

Die Nagra ................................................................................................ 10

6.1
6.2
6.3
6.4

Das Konzept zu Entsorgung radioaktiver Abflle ............................................... 11

Wo soll das geologische Tiefenlager gebaut werden? ....................................... 12
Wann gehen die Tiefenlager in Betrieb?............................................................ 13
Kritik am Entsorgungskonzept ........................................................................... 13

Markierung des Tiefenlagers ................................................................ 13

Reportage: Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem ............ 14

Fazit......................................................................................................... 17

10

Schlusswort ........................................................................................... 17

11

Authentizittserklrung ......................................................................... 18

12

Quellenverzeichnis ................................................................................ 19

12.1
12.2
12.3
12.4

Literaturverzeichnis (Dossier) ............................................................................ 19

Bildverzeichnis (Dossier) ................................................................................... 19
Literaturverzeichnis (Animation) ........................................................................ 20
Bildverzeichnis (Animation) ............................................................................... 20

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Vorwort

1 Vorwort
Sptestens seit der Katastrophe in einem Kernkraftwerk in Fukushima, sind die Fragen nach
dem Ausstieg aus der Kernenergie, deren Alternativen, der Gefhrlichkeit von Radioaktivitt
und dem Problem der Entsorgung radioaktiver Abflle zu einem der weltweit meistdiskutierten
und dringlichsten Themen unserer Gegenwart und Zukunft geworden. Niemand kann sich diesen Fragen entziehen, denn jeder von uns ist persnlich betroffen. So auch unsere Nachfahren.
Denn auch wenn es schon bald zu einem Ausstieg aus der Atomenergie kommt, bleiben die
radioaktiven Abflle bestehen und mssen unbedingt entsorgt werden. Der radioaktive Abfall ist
also ein Generationenproblem.

Als klar wurde, dass wir fr unsere IdPA entweder den Weg eines Produktes oder etwas zu
einem Kriminalfall machen musste, war fr uns sehr schnell klar, dass wir uns mit dem Weg des
Urans auseinandersetzen wollten. Dies zum einen, weil wie oben beschrieben, es eine der interessantesten, umfangreichsten und aktuellsten Problematiken unserer Gesellschaft ist und
zweitens, weil wir schon vorher sehr viel Interesse fr dieses Thema hatten. Schliesslich hat es
einen nicht unbedeutenden Einfluss auf unsere Zukunft.
Da der ganze Weg des Urans extrem umfangreich und deshalb zu gross gewesen wre, um in
einer einzigen Projektarbeit zu verpacken, schlugen unsere Betreuer Christine Hegner und

Martin Schr vor, unser Augenmerk auf den radioaktiven Abfall und dessen Entsorgung zu
legen. Wir einigten uns, den Weg des Urans in einer kleinen Animation darzustellen und uns im
Dossier hauptschlich mit der Entsorgung der radioaktiven Abflle auseinanderzusetzen.
Damit wir noch zustzlichen Eigenanteil hatten, wollten wir zudem eine Reportage aus mglichst zwei Interviews mit Personen, unterschiedlicher Standpunkte zum Thema Kernenergie
machen. Fr die Zusage von Frau Jutta Lang von der Nagra sind wir auch sehr dankbar.

Unsere Ziele fr diese IdPA waren, das riesengrosse Thema zum radioaktiven Abfall, mglichst
kurz und leicht verstndlich, aber trotzdem umfassend und informativ darzustellen. Zustzlich
sollte das Ganze mglichst unvoreingenommen und unparteiisch geschrieben sein, was aufgrund der sehr unterschiedlichen Ansichten und dementsprechend verschiedenen Informationen nicht gerade einfach sein wrde.
Unsere IdPA soll die Problematik von radioaktiven Abfllen sehr weitsichtig, aber trotzdem fr
jedermann verstndlich erklren. Nach dem Durchlesen soll sich jeder seine eigene Meinung
bezglich Atomenergie, radioaktiver Abflle und derer Entsorgung machen knnen.

Wir hoffe, dass wir diese Ziele erreichen konnten und wnschen Ihnen nun viele interessante
und lehrreiche Momente beim Lesen des Dossiers und Schauen der Animation unserer IdPA:
Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem.

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Abstract

2 Abstract
Eigentlich ist der Plan zur Entsorgung von radioaktiven Abfllen sehr einfach: Man nehme die
Abflle, ummantle sie mit Stahl, grabe ein 600 Meter tiefes Loch, platziere den Abfall dort und
flle den Rest mit einer Betonitfllung. Dann ist nur noch dafr zu sorgen, dass Niemand das
Loch wieder ffnet. Was in der Theorie simpel klingt, ist in der Praxis noch mit einigen Problemen wie der Akzeptanz in der Bevlkerung und dem Wiederffnen des Loches behaftet. Wie
ein Segen wirkt es dann auch, wenn man bemerkt, dass die Gefhrlichkeit in den ersten Tausend Jahre auf dem 200000 Jahre dauernden Weg zum natrlichen Hintergrundrauschen,
schon erheblich abnimmt. All diese Informationen haben wir whrend der IdPA-Zeit gesammelt
und in einem Dossier und einer Animation verarbeitet. Mit einer Reportage wurde schliesslich
das Dossier abgerundet.

3 Was ist Radioaktivitt?

In diesem Kapitel wollen wir folgenden Fragen nachgehen:

3.1

Wie entsteht Radioaktivitt?

Wie gefhrlich ist Radioaktivitt?

Welcher Dosis sind wir ausgesetzt?

Wie entsteht Radioaktivitt?

Um zu verstehen, wie radioaktive Strahlung entsteht, muss man sich Atomkerne anschauen.
Wenn das Verhltnis von Protonen und Neutronen nicht stimmt oder der Kern zu schwer ist, will
der Kern das Verhltnis oder das Gewicht anpassen. Bei dieser Anpassung wird radioaktive
Strahlung abgegeben.
Grundstzlich gibt es zwei Anpassungsarten:
Der Kern spaltet einen Heliumkern ab. Dieser Strahlungstyp trgt den Namen Alphastrahlung.
Der Kern wandelt ein Neutron in ein Proton oder umgekehrt. Dabei wird ein Elektron oder ein Positron ausgesendet. Diese Strahlung nennt sich Betastrahlung.
Als Nebenprodukt einer Anpassung wird manchmal zudem Gammastrahlung ausgesendet.
Alphastrahlung richtet am meisten Schaden an, hat aber aufgrund ihrer Teilchengrsse nur eine
geringe Reichweite und kann unsere Haut nicht durchdringen. Gefhrlich wird sie erst, wenn
man einen Alphastrahler durch Atmung oder Nahrung aufnimmt.
Durch Betastrahlen wird weniger Schaden angerichtet, die Reichweite ist aber auch um einiges
grsser und unsere Haut bietet keinen Schutz mehr.
Gammastrahler sind nur sehr schwer aufzuhalten und haben eine sehr grosse Reichweite. Der
Schaden kann etwa mit dem der Betastrahlen verglichen werden.

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

3.2

Was ist Radioaktivitt?

Wie gefhrlich ist Radioaktivitt?

Radioaktivitt schadet dem Menschen indem sie z.B. DNA-Molekle zerstrt. Da wir aber seit
jeher schwacher radioaktiver Strahlung ausgesetzt sind, hat der Krper Schutzmechanismen
entwickelt, die die Schden an der DAN, bis zu einem gewissen Mass reparieren knnen.
Einig ist man sich in der Wissenschaft, dass hohe Strahlendosen beim Menschen das Krebsrisiko erhhen. Zustzlich lst Radioaktivitt bei sehr hohen Dosen die Strahlenkrankheit aus, die zum Tod fhren
kann. Wie man in der Abbildung 1 gut sehen kann nimmt
die Mortalitt, also die Sterblichkeit mit sinkender Dosis
ab.
Weil Krebs eine weit verbreitete Krankheit ist und man
deren Ursache nicht genau ermitteln kann, ist die Wirkung
Abbildung 1: Mglich Wirkung
von Radioaktivitt

von niedrigen Dosen umstritten.

Durch die unterschiedlichen Ansichten, gibt es drei verschiedene mgliche Wirkungen von Radioaktivitt:

Die Radioaktivitt schadet bei jeder Dosis, dabei extrapoliert man eine gemessene Wirkung bei einer hheren Dosis auf eine niedrigere Dosis (blaue Linie in Abbildung 1). Beispiel: Bei einer Dosis von 1 Sv (Sievert) konnte man rund fnf zustzliche Krebserkrankungen auf 100 Menschen feststellen. Bei einer Dosis von 1 mSv ist also mit fnf zustzlichen Krebserkrankungen auf 100 000 Menschen zu rechen.

Ab einer gewissen Dosis ist radioaktive Strahlung ungefhrlich(grne Linie in Abbildung

1). Unklar ist bei dieser Theorie, welche Dosis als ungefhrlich eingestuft werden kann.
Diese These schliesst an die Erkenntnis von Paracelsus: Nichts ist Gift. Alles ist Gift. Es
kommt nur auf die Dosis an.

Die dritte These geht davon aus, dass Radioaktivitt Defensivmechanismen aktiviert
(hellrote Linie in Abbildung 1). Diese vermindern das Krebsrisiko und berwiegen ab einem bestimmten Punkt die negativen Folgen der Strahlung(rote Linie in Abbildung 1).
Eine solche Wirkung nennt man Hormesis. Sie ist hufig bei Medikamenten anzutreffen.
Man nimmt an, dass sich die Defensivmechanismen wie Muskeln verhalten. Werden sie
gebraucht, bauen sie sich auf und knnen so mglicherweise eine Krebserkrankung
verhindern.

Im letzten Jahrhundert waren Uhren, deren Zifferbltter in der Nacht leuchteten, Mode. Um diesen ntzlichen, gut aussehenden Effekt zu erreichen, wurden die Zifferbltter mit dem Alphastrahler Radium bestrichen. Die Arbeiter spitzen dabei ihre Pinsel mit der Zunge an, wodurch
sie das Radium in ihren Krper aufnahmen. 191 Arbeiter nahmen insgesamt eine Dosis von
ber 100 Sv auf, weitere 1339 nahmen eine Dosis von bis zu 100 Sv auf. Von den 191 Arbeitern mit der sehr hohen Dosis von ber 100 Sv starben 46 an Knochenkrebs. Von denjenigen
mit einer aufgenommenen Dosis von weniger als 100 Sv, starb keiner an Knochenkrebs. Die
5

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Der Weg des Urans

Theorie sagt allerdings, dass bei einer einmaligen Dosis von 6 Sv keine berlebenschancen
bestnden. Dies fhrt zu der Annahme, dass der Faktor Zeit auch eine wichtige Rolle, bei der
Schdlichkeit solcher Strahler spielt. Jedoch weiss man bis heute sehr wenig ber den Einfluss
der Zeit auf Strahlenbelastungen. (Schoenen, 2004)

3.3

Welcher Dosis sind wir ausgesetzt?

Radioaktivitt ist eigentlich etwas Natrliches. In der Schweiz nimmt eine Person im Durchschnitt 4 mSv pro Jahr auf. Der grsste Teil
davon zhlt zur natrlichen Belastung. Diese setzt sich hauptschlich durch Strahlung
aus dem Weltall, der Erde und der Aufnahme von radioaktiven Gasen zusammen.
Der restliche Teil wird durch medizinische
Untersuchungen

wie

Tomographie

und

Rntgen verursacht.
Einen geringen Anteil an der durchschnittlichen Strahlenbelastung, tragen dabei die Abbildung 2: Strahlenbelastung in der Schweiz
ber zehntausend Kernwaffentests, der Unfall in Tschernobyl und die Emissionen der Kernkraftwerke bei. (Bundesamt fr Gesundheit BAG, 2009, S. 27)

4 Der Weg des Urans

Wie jede andere Art von Abfall, entsteht auch radioaktiver Abfall nicht einfach so. Wie radioaktiver Abfall entsteht, ist in diesem Kapitel zu erfahren. Der Struktur halber ist der Weg des Urans
in vier Etappen unterteilt.

4.1

Der Abbau

Uran ist ein leicht radioaktives Schwermetall, welches in der Natur weit verbreitet ist. Der durchschnittliche Urangehalt in der Erdkruste betrgt 2-4 Gramm pro Tonne Gestein. Damit ist es
etwa gleich hufig vertreten wie Zink und Wolfram. Wie auch bei anderen Rohstoffen, wird Uran
aber nur dort abgebaut, wo es auch in erhhter Konzentration vorkommt. Die grssten Uranlieferanten sind Australien, Kanada, USA, Kasachstan und Sdafrika.
Uran wird durch Bergbau gewonnen. Dabei gibt es vier verschiedene Arten, nmlich der Tagebau, in Gruben, der Tiefbau, in unterirdischen Stollen, der Lsungsbergbau, dabei wird verdnnte Schwefelsure in den Boden gepumpt, die das Uran mobilisiert und Uran wird als Nebenprodukt beim Abbau anderer Mineralien gewonnen.
Das abgebaute Uran wird spter vom Gestein getrennt, gebrochen, zermahlen und chemisch
gereinigt. brig bleibt ein gelbes Pulver, das Yellow Cake genannt wird. Dieses Yellow Cake
besteht zu 99.3% aus Uran238 und lediglich bei den restlichen 0.7% handelt es sich um das
leichtspaltbare Uran235, welches aber zur Durchfhrung von Kernspaltungen sehr wichtig ist. Um
6

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Der Weg des Urans

das gewonnene Uran spter in einem Kernkraftwerk verwenden zu knnen, muss es deshalb
mit Uran235 angereichert werden.

4.2

Die Anreicherung

Bei der Anreicherung wird das Verhltnis von Uran238 und Uran235 so verndert, dass zweites
spter einen Anteil von 3% ausmacht.
Damit dies getan werden kann, wird das Yellow Cake zuerst in ein salzhnliches Pulver umgewandelt. Dieser Vorgang wird Konversion genannt. Jetzt werden die beiden Urane voneinander
getrennt. Dies geschieht in rotierenden Zentrifugen, die sich den Gewichtsunterschied der beiden Urane (Uran238 hat drei Neutronen mehr und ist deshalb minim schwerer) zu Nutzen macht.
Nach dieser Trennung kann ein neues Verhltnis aus Uran238 und Uran235 gebildet werden.
Das so angereicherte Uran wird nun zu einer Brennelementefabrik transportiert und wird dort in
ein schwarzes Pulver umgewandelt welches die chemische Formel UO2 hat. Dieses Pulver wird
zu Brennstofftabletten gepresst. Diese werden Pellets genannt.
Die Pellets werden nun in lange, dnne Rohre abgefllt, die wiederum zu unterschiedlich grossen Brennelementen gebndelt werden. Diese Brennelemente knnen nun im Kernkraftwerk
zur Erzeugung von Strom genutzt werden.

4.3

Die Nutzung

Der Abbau und die Anreicherung des Urans bekommen erst in den Kernkraftwerken ihren eigentlichen Sinn. Im Innern der Brennstbe, wird durch Kernspaltungen, Energie bzw. Wrme
erzeugt. Mithilfe dieser Wrme wird Wasser erhitzt und zum Verdampfen gebracht. Der Dampf,
der dabei entsteht, treibt eine Dampfturbine an, welche wiederum einen Generator antreibt und
so wird, hnlich wie beim Fahrradlicht, Strom erzeugt.
Die Kernenergie liefert in der Schweiz 39% des bentigten Stromes. Der grosse Vorteil dieser
Stromerzeugungsart liegt darin, dass mit Verhltnismssig wenigen Ressourcen, grosse Mengen an Strom erzeugt werden knnen.
Klingt alles eigentlich gut, wre da nicht ein grosses Problem. Mit der Zeit wurde in einem
Brennelement so viel Uran gespalten, dass es ersetzt werden muss. Die ausgedienten Brennelemente erzeugen aber trotzdem noch Wrme und sind hochradioaktiv. Deshalb, muss usserst sorgfltig mit ihnen umgegangen werden.

4.4

Die Entsorgung

Die ausgedienten Brennelemente werden nach ihrer Auswechslung zuerst einige Jahre direkt in
einem Zwischenlager beim Kernkraftwerk gelagert. Dort verlieren sie bereits einen Teil ihrer
Radioaktivitt und knnen abkhlen.
Nach dieser ersten Lagerungszeit, werden die Abflle ins zentrale Zwischenlager (Zwilag) in
Wrenlingen, Kanton Aargau, gebracht. Dort werden sie rund vier Jahrzehnte gelagert. In dieser
Zeitspanne, geht ein grosser Teil ihrer Radioaktivitt verloren und sie knnen weiter abkhlen.
7

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Radioaktiver Abfall

Was danach mit den radioaktiven Abfllen passiert und wie genau sie sich verhalten, wird in
diesem Dossier beschrieben.
Der Weg des Urans ist in visualisierter Form auf der CD-ROM, welche sich im Anhang an dieses Dossier befindet, zu finden.

5 Radioaktiver Abfall
5.1

Woraus besteht radioaktiver Abfall?

Betreiben wir unsere Kernkraftwerke fnfzig Jahre

lang, fallen hierzulande insgesamt etwa 100000
Kubikmeter

verpackter

radioaktiver

Abfall

an.

(Nagra, 2007) Diese Zahl kann man sich nicht richtig

vorstellen, deshalb ist es einfacher sich ein Fussball-

Abbildung 3: Radioaktive Abfallmenge

feld vorzustellen, das mit einer vierzehn Meter hohen Schicht berzogen ist.
Die radioaktiven Abflle werden in hochaktive Abflle (HAA), aphatoxische Abflle(ATA) und
schwach- und mittelaktiven Abflle (SMA) eingeteilt. Hochaktive Abflle sind abgebrannte
Brennelemente aus Kernkraftwerken die nicht wiederaufbereitet wurden, Spaltprodukte und
Transurane (Elemente mit hheren Ordnungszahlen als Uran), die bei der Wiederaufbereitung
abgetrennt und in Glaskokillen vergossen wurden. Diese Kokillen bieten einen gewissen Schutz
und verhindern den Austritt der Radioaktivitt. Stark strahlende Alphastrahler werden zudem
den alphatoxischen Abfllen zugeordnet. Das restliche Gefahrgut fllt unter die schwach- und
mittelaktive Abflle. Zu erwhnen ist hier, dass Uran aufgrund seiner langen Halbwertszeit so
wenig aktiv ist, dass es als mittelaktiv gilt. Unter die schwach- und mittelaktiven Abflle fallen
zum Beispiel Kleider von Personen die mit Radioaktivitt arbeiten, Reaktorteile die durch die
jahrelange bestrahlung aktiviert wurden und nun selber strahlen oder wie bereits erwhnt Uran

Abbildung 4: Menge und Aktivitt der jeweiligen Abflle

selbst. (Nagra, 2007)

Wenn man das Ganze ein bisschen genauer betrachtet stellt man fest, dass die HAA nur drei
Prozent des gesamten Volumen ausmachen. Auf der anderen Seite sind sie aber auch fr 98%
der radioaktiven Strahlung verantwortlich. Da die hochaktiven Abflle eine derartig hohe Aktivi-

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Radioaktiver Abfall

tt aufweisen, ist eine grssere Verpackung notwendig. Verpackt nehmen die Hochaktiven Abflle schlussendlich zehn Prozent des gesamten Volumens ein. (Nagra, 2007)

5.2

Woher stammen radioaktive Abflle?

Kernkraftwerkbetreiber wie die BKW oder Alpiq

verursachen den hochaktiven Abfall. Schwachund mittelaktive Abflle fallen beim Betrieb von
Kernkraftwerken und dessen Rckbau an. Hinzu kommen Abflle aus Industrie, Medizin und
Forschung. Wie man in Abbildung 5 sehen
kann, stammen etwa zwei Drittel des schwachund mittelaktiven Abfalls von den Kraftwerken.

Abbildung 5: Herkunft SMA

(Nagra, 2007)

5.3

Abgebrannte Brennelemente und Glaskokillen mit Spaltprodukten

Wie bereits erwhnt, bestehen die hochaktiven Abflle aus verbrauchten Brennelementen und
Glaskokons mit Spaltprodukten. Um den Zusammenhang der beiden zu verstehen, lohnt sich
eine genauere Betrachtung der Brennelemente.
Schweizer Kernkraftwerke verwenden Uranbrennelemente, die zu drei Prozent mit spaltbarem
Uran235 angereichert sind. Nach einigen Jahren im Kernkraftwerk, knnen diese nicht weiter
verwendet werden, da Spaltprodukte die Reaktion stren. Im Grossen und Ganzen bestehen
die abgebrannten Brennelemente

schlussendlich

aus

vier Gruppen: nicht spaltbaUran238,

res
235

Uran

spaltbares
236

und Uran

, Transu-

rane und Spaltprodukte.

Wie man sich den ganzen
Prozess vorstellen muss, ist
in der Abbildung 6 anschauAbbildung 6: Bildung des HAA

lich

dargestellt.

Insgesamt

werden drei Prozent der Brennelemente gespalten und es entstehen Spaltprodukte. Spaltprodukte haben meistens kurze Halbwertszeiten und verursachen dadurch die hohe Aktivitt des
Abfalls. Die Transurane entstehen durch die Umwandlung von Uran238 in schwerere Atome (Plutonium, Americium und andere). Diese haben lngere Halbwertszeiten und sind dadurch weniger aktiv als die Spaltprodukte. Da sie aber trotzdem stark strahlen, sind sie dafr verantwortlich, dass der hochaktive Abfall bis zu einer Million Jahre sicher verwahrt werden muss. Spaltbares Plutonium239 macht einen grossen Teil der Transurane aus, zustzlich sind immer noch
ungefhr 95% der Brennelemente Uran. Deshalb ist es naheliegend, die Brennelemente in ihre
9

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Die Nagra

Bestandsteile zu zerlegen und ihren jeweiligen Zweck zuzufhren. Dazu wurde ein weiterer Arm
der Nuklearindustrie geschaffen: Denjenigen der Wiederaufbereitung. Bei der Wiederaufbereitung wird das Plutonium in neuen Mischoxidbrennelementen wiederverwendet. Zudem kann
das Uran zum schwach- und mittelaktiven Abfall berfhrt werden. Transurane und Spaltprodukte landen in den Glaskokillen. Die Nagra geht in ihren Schtzungen davon aus, dass nur
etwa ein Drittel der Brennelemente wiederaufbereitet werden. Warum ist das so? Die Wiederaufbereitung hat zwei Nachteile. Auf der einen Seite kritisieren Umweltverbnde die radioaktiven Emissionen, auf der anderen Seite wollen die Kraftwerksbetreiber keine aufbereiteten
Brennelemente, da diese teurer sind als Herkmmliche. (Nagra, 2007)

5.4

Wie lange ist radioaktiver Abfall gefhrlich?

Ein grosser Vorteil des radioaktiven Abfalls ist, dass er mit der Zeit an Gefhrlichkeit verliert und
nicht wie z.B. Arsen ewig sicher gelagert werden muss. Schwach- und mittelaktiver Abfall gilt
als ungefhrlich, wenn er nur noch so stark strahlt wie gewhnlicher Granitstein. Diesen Punkt
wird etwa in 30000 Jahren erreicht. Fr
hochaktiven Abfall, nimmt man dieselbe
Aktivitt wie diejenige von natrlichem Uran
als unbedenklich an. Dieser Zeitpunkt ist
aber erst in etwa 200000 Jahren erreicht.
(Nagra, 2007) Dies entspricht in etwa der
Zeitspanne, seit es den modernen Menschen gibt.
Da zu Beginn der grsste Teil der Strahlung

von den Spaltprodukten stammt, Abbildung 7: Aktivitt des HAA in Bezug auf Zeit

nimmt die Aktivitt am Anfang relativ schnell ab. Wenn man als Grundlage ein Brennelement
zwanzig Jahre nach seiner Verwendung nimmt, fllt die Aktivitt nach hundert Jahren unter ein
Zehntel des ursprnglichen Wertes. Dreihundert Jahre in der Zukunft sind die meisten
Spaltprodukte in einem stabilen Zustand und noch 1.5% der Aktivitt ist vorhanden. Transurane
bleiben noch zurck und durchlaufen ihre Zerfallsreihen bis auch sie einen stabilen Zustand
finden.

(EnergyFromThorium) In dieser Zeit ist der Abfall immer noch gefhrlich, aber ein

Austreten der Radioaktivitt wre viel weniger schlimm als kurz nach dem einlagern. Zudem
wandern schwere Atome nur sehr langsam durch das Gestein, wodurch ein natrliches
Austreten noch unwarscheinlicher wird.

6 Die Nagra
Die Nationale Genossenschaft fr die Lagerung der radioaktiven Abflle, kurz Nagra, wurde vom Bund und den
Kraftwerksbetreiber gegrndet um eine Lsung fr die

Abbildung 8: Logo der Nagra

Entsorgung der radioaktiven Abflle zu finden.

10

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

6.1

Die Nagra

Das Konzept zu Entsorgung radioaktiver Abflle

In der Schweiz sollen die radioaktiven Abflle

in einem geologischen Tiefenlager vier- bis
neunhundert Meter unter der Erde, ber sehr
lange Zeitrume sicher verwahrt werden. Damit ist das Lager sicher gegenber der Entwicklung an der Oberflche, die sich bekannt- Abbildung 10: Prinzip des geologischen Tiefenlich ber die letzten tausend Jahre sehr vern- lagers
dert hat und sich wohl auch in den nchsten tausend Jahren weiter verndern wird. Als geeignetes Gestein wird der Opalinuston angesehen, da dieser wasserundurchlssig ist und die
meisten Nuklide wie Plutonium gut gebunden werden. Ein weiterer Vorteil ist, dass sich darin
Risse von selber schliessen.

Abbildung 9: Model eines Tiefenlagers

In der Abbildung 9 sieht man das geplante Tiefenlager fr hochaktive Abflle. Durch den Zugangstunnel werden die mehrere Tonnen schweren Behlter zu den Lagerstollen transportiert,
wo sie schliesslich die nchsten 200000 Jahre verbringen sollen. Im Testbereich wird eine kleine Menge des Abfalls gelagert und kann bis zu zweihundert Jahre durch Menschen berwacht werden. (Nagra,
2007)
Wie bereits erwhnt, werden fr hochaktive Abflle spezielle Sicherheitsvorkehrungen getroffen. Zuinnerst ist das
radioaktive Gefahrgut(1), bei den Glaskokillen dient das
Glas noch als zustzliche Sicherheitsbarriere. Der Abfall
wird von einem Stahlbehlter(2) umgeben, der makellos
Abbildung 11: Sicherheitsbarrieren
HAA

verschlossen werden muss. Dritte und letzte technische

11

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Die Nagra

Barriere ist die Bentonitverfllung(3), die den Raum zwischen dem Stahlbehlter und dem
Wirtsgestein schliesst. Der Opalinuston(4) ist die letzte Sicherheitsbarriere und sorgt dafr, dass
sich die hochradioaktiven Isotope nach dem durchbrechen der vorherigen Sicherheitsbarrieren
nur langsam ausbreiten knnen und wenn berhaupt nur in sehr geringen Mengen die knapp
ber hundert Meter dicke Schicht verlassen knnen. (Nagra, 2007)
Das Tiefenlager fr schwach- und mittelaktive Abflle unterscheidet sich nur bei der Art der Lagerung vom Lager fr hochaktive Abflle, da das Gefahrgut in Kavernen gelagert werden
soll und dnnere Sicherheitsbarrieren vorgesehen sind. Konkret
ist das Gefahrgut in Betonwannen eingeschlossen, die in den
Kavernen fixiert sind. Der Zwischenraum wird mit Mrtel aufge-

Abbildung 12: Lagerung SMA

fllt. (Nagra, 2007)

Fr die Kosten werden schlussendlich die Verursacher zur Kasse gebeten, bei denen es sich
schlussendlich um die normalen Stromkunden handelt, da die Kraftwerkbetreiber fast einen
Rappen pro Kilowattstunde erzeugten Strom fr die Entsorgung der radioaktiven Abflle in einem Fond zurcklegen. (Bundesamt fr Energie BFE, 2011)

6.2

Wo soll das geologische Tiefenlager gebaut werden?

Diese Frage ist noch nicht
abschliessend

geklrt.

Die

Nagra hat im Sachplan geologischer Tiefenlager Gebiete

herausgearbeitet, die sich fr
die Lagerung von schwach
und mittelaktiven Abfllen und
solche die sich fr hochaktive
Abflle eignen. Bis 2020 soll
von der NAGRA und dem
Bundesamt fr Energie (BFE)
Abbildung 13: Mgliche Standorte fr geologische Tiefenlager

ein Vorschlag vorliegen, wel-

ches Gebiet am besten geeignet ist. Das oberste Kriterium ist dabei die Sicherheit der betroffenen Regionen, die in den Planungsprozess miteinbezogen werden. Falls sich nach der Auswahl
aufgrund dieses Kriteriums immer noch zwei Regionen eignen, werden die Auswirkungen des
Lagers auf die Region und die Akzeptanz in den Entscheidungsprozess miteinbezogen. Falls
sich das Parlament fr das vorgeschlagene Gebiet entscheidet, unterliegt dieser Beschluss jedoch dem fakultativen Referendum auf Bundesebene und es msste sich wahrscheinlich einem
Volksentscheid stellen. (Bundesamt fr Energie BFE, 2011)

12

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

6.3

Markierung des Tiefenlagers

Wann gehen die Tiefenlager in Betrieb?

Abbildung 14: Schnellstmglicher Zeitplan fr die Realisierung der Tiefenlager

Abbildung 14 zeigt wie lange es noch dauert, bis die radioaktiven Abflle voraussichtlich in einem Schweizer Tiefenlager entsorgt werden knnen. Zu erwhnen ist, dass es sich hierbei um
den schnellstmglichen Zeitplan handelt und es wahrscheinlich noch zu Verzgerungen kommen wird. Es ist also sehr gut mglich, dass das Lager fr hochaktive Abflle erst 2050 oder
2060 in Betrieb geht.

6.4

Kritik am Entsorgungskonzept

Viele Gegner von Kernkraftwerken sind auch berzeugt davon, dass der Opalinuston ungeeignet ist um den radioaktiven Abfall sicher zu lagern. Bemerkbar ist zudem das die gesellschaftliche Akzeptanz in den betroffenen Regionen zum Teil sehr klein ist. So wurden bisherige Abstimmungen fr Tiefenlager im Wellenberg oder in Benken von der ansssigen Bevlkerung klar
abgelehnt.
Als weiteren Unsicherheitsfaktor gilt die Dicke des Opalinustons. Zustzlich Nahrung fr diesen
Kritikpunkt bot dafr auch die Mitteilung des Umweltministers von Baden-Wrttemberg 2009,
dass die Opalinustonschicht in Bayern mit knapp hundert Meter Dicke fr ein Tiefenlager nicht
geeignet sei. (BUND, 2010)

7 Markierung des Tiefenlagers

Ein weiterer wichtiger Punkt, der fr mich der interessanteste Aspekt der ganzen Problematik
ist, stellt die Markierung dar. Wie teilen wir unseren Nachkommen mit, dass sich hier radioaktiver Abfall befindet? Wie entwickelt sich die Gesellschaft in den nchsten Tausend Jahren? In
welcher Sprache berbringen wir die wichtige Nachricht? Ist es berhaupt sinnvoll das Lager zu
markieren? Wie halten wir den Mensch davon ab einzudringen?
Wir haben es hier mit einem Thema zu tun, welches viel Diskussionsstoff liefert. Grundstzlich
gibt es zwei Szenarien wie sich unsere Nachkommen entwickeln. Im ersten Szenario entwickelt
13

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Reportage: Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem

sich die Menschheit wie bisher weiter und das Wissen ber Radioaktivitt, Bergbau und Technologie nimmt zu. Im zweiten Szenario bricht unsere Gesellschaft auseinander, so dass ein
Grossteil des heutigen Wissens verloren geht und damit z.B. auch dasjenige ber die Gefahren
von Radioaktivitt. Persnlich halte ich das zweite Szenario fr weniger wahrscheinlich. Da man
es aber nicht ausschliessen kann, muss die Markierung in beiden Fllen funktionieren. Im ersten Szenario liegt die Gefahr darin, dass durch Bohrungen, sei es nach Bodenschtzen oder
Geothermie zufllig das Tiefenlager angebohrt wird und ein Teil des Inhalts seinen Weg an die
Oberflche findet. Muss man also die ganze Flche, die sich ber dem Tiefenlager befindet
vollpflanzen mit Warnhinweisen? Dies ist wahrscheinlich keine optimale Lsung, denn der
Mensch ist neugierig und schreckt vor solchen Warnungen nicht zurck. Ansonsten htten Forscher wahrscheinlich nicht die Ruhe der Pharaonen gestrt. Solange wir wissen wie gefhrlich
Radioaktivitt ist mgen diese Warnhinweise eine gute Lsung sein. Aber was wenn dieses
Wissen verloren geht? Im zweiten Szenario ist genau das der Fall. Auch wenn der Aufwand fr
eine Gesellschaft mit wenigen technischen Mittel sehr hoch wre, knnten sie sich gerade wegen der Warnsymbolen, geleitet von der menschlichen Neugier, entscheiden am betreffenden
Ort in die Tiefe zu graben. Aus diesem Gesichtspunkt betrachtet wre es sinnvoll, dass eine
zurckentwickelte Zivilisation gar nichts von diesem Endlager erfhrt. Die Wahrscheinlichkeit
einer Tiefengrabung wre bei einer solchen Gesellschaft sehr gering. Hinzu kme, dass im Falle einer Grabung, diese ziemlich sicher nicht in diesem Gebiet stattfindet. Daraus lsst sich folgern, dass die Nachricht vom Standort des Endlagers nur von einer weiterentwickelten Zivilisation verstanden werden kann.
Wenn man bedenkt, dass ein Grossteil der Radioaktivitt nach tausend Jahren verflogen ist,
muss diese Information auch nur solange mglichst unverflscht berstehen. Falls es spter
schlussendlich zu einem Eindringen kommen sollte, hat eine weiterentwickelte Gesellschaft
auch die Mittel und das Wissen mit dieser Gefahr umzugehen. Um die Informationen mglichst
sicher weiterzugeben knnten die Behrden es von Generation zu Generation weitergeben. Da
dies aber etwa bei politischen Unruhen schwierig werden knnte, sollten nicht nur die Behrden
des jeweiligen Landes ber die eigenen Standorte Bescheid wissen, sondern jedes Land mit
einem eigenen Tiefenlager sollte ber alle Lager der Welt Daten aufbewahren. Schlussendlich
kann man nie ganz sicher gehen, dass niemand das Lager wieder ffnet, aber es muss alles
Mgliche getan werden, um dieses Risiko zu minimieren.

8 Reportage: Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem

Fhrt man mit dem Zug von Bern nach Baden, passiert man auf etwa halber Strecke das Kernkraftwerk Gsgen. Mitten in der grnen Umgebung die nur sprlich besiedelt ist, thront der
grosse, graue Khlturm und stsst eine imposante Wasserdampf-Wolke in den blauen Himmel,
die schon von weitem zu erkennen ist. Sofort zieht die weisse Dampfsule die Aufmerksamkeit
der Zugreisenden auf sich. Schon fast versteckt wirkt dagegen das Gebude, das ausserhalb
der Stadt Baden in Wettingen liegt. So unterschiedlich diese beiden Orte auch sein mgen, so
14

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Reportage: Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem

unweigerlich haben sie miteinander zu tun. Whrend beim KKW in Gsgen durch kontrollierte
Kernspaltungen Strom erzeugt wird, wird in Wettingen nach einer sicheren, umweltschonenden
und zukunftsorientierten Lsung gesucht, die radioaktiven Abflle, die in Gsgen und in den vier
anderen Kernkraftwerken der Schweiz als Nebenprodukt zum Strom produziert werden, zu entsorgen. Zustndig fr das Finden der Lsung zu diesem heiss diskutierten und politisch hochbrisanten Problem, ist die Nagra. Die Abkrzung Nagra steht fr Nationale Genossenschaft fr
die Lagerung radioaktiver Abflle.
Durch die noch nicht weit zurckliegende Katastrophe in einem Kernkraftwerk in Fukushima, sind der
Atomausstieg, die Suche nach Alternativen zur Atomenergie und die Lagerung der radioaktiven Abflle zu
einem grossen Thema in der ganzen
Schweiz und sogar weltweit geworden. In der Politik und an den Stammtischen wird heiss debattiert, diskuAbbildung 15: Eingang zum Hauptsitz der Nagra

tiert und gestritten, es vergeht kein

Tag an dem nicht etwas zu Kernkraftwerken oder Kernenergie in den Zeitungen zu lesen ist und
auf der ganzen Welt, schliessen sich Menschen zu Gruppen zusammen, um gegen den Atomstrom und dessen Folgen und Gefahren zu demonstrieren.
Man habe keine Probleme mit Aktivisten gehabt, wie dies zum Beispiel bei einigen der Schweizer Kernkraftwerke der Fall war, berichtet Jutta Lang. Sie arbeitet seit vier
Jahren in der Kommunikationsabteilung der Nagra. Auf die Nagra habe
sich Fukushima eher so ausgewirkt, dass danach eine breitere Bevlkerungsschicht eine schnelle und sichere Entsorgung befrwortet, berichtet
sie weiter. Fukushima hat in der Schweizer Bevlkerung hohe Wellen geschlagen und zum Nachdenken angeregt.
Whrend hauptschlich die Kritik an der Uranenergie und an den Kraftwerken gestiegen ist, gibt es auch vereinzelt Stimmen, die sich gegen die geologische Tiefenlagerung aussprechen. Diese Methode biete zu wenig Si- Abbildung 16:
cherheit, wird oft argumentiert. Frau Lang erwidert auf die Frage nach der

Jutta Lang

Sicherheit solcher Tiefenlager, dass die Tiefenlager sich 400 bis 900 Meter unter dem Boden
befnden und ihnen kein Bombeneinschlag oder hnliches etwas anhaben knne. Und ist das
Lager erst einmal verschlossen, msste man eine mehrere Monate dauernde Tiefbohrung
durchfhren, um ein solches Lager freizulegen. Ein kleines Restsicherheitsrisiko bestnde
hchstens bei falscher Umsetzung des Tiefenlager-Konzepts, aber selbst dann wre es nicht
mglich, dass es die gesamte eingelagerte Radioaktivitt aufs Mal freigesetzt werden wrde.
Fakt sei zudem, dass die geologische Tiefenlagerung bis heute die einzig langfristig sichere
15

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Reportage: Radioaktiver Abfall Das Generationenproblem

Lsung ist. Das Prinzip der Transmutation sei heute noch nicht industriereif und deshalb keine
Alternative. Dies bedeute aber nicht, dass die Nagra nicht offen fr solche neuen Technologien
sei.
Ironischerweise ist bei der geologischen Tiefenlagerung nicht die Umsetzung das grsste Problem, wie man es vielleicht meinen knnte, sondern ein auf den ersten Blick scheinbar belangloser Aspekt. Die wohl wichtigste und noch nicht vollstndig geklrte Frage ist, wie man die Lager
markieren soll, so dass auch in tausend Jahren noch genau gesagt werden kann auf welchen
Koordinaten sich ein solches Lager befindet?
Jeder von uns kennt wohl das Spiel, bei dem eine Person etwas in das Ohr eines Anderen flstert, dieser flstert es erneut weiter, worauf derjenige der zugehrt hat, es wiederum weitersagt
und so das Spiel solange andauert, bis der Letzte die Information erhalten hat. Bis zu ihm ist
dann meist aus der anfnglichen Information eine gnzlich andere geworden. Wie also soll der
Ort eines Tiefenlagers und dessen Bedeutung ber mehrere hundert Jahre von Generation zu
Generation weitergegeben werden, ohne dabei zu verwischen oder gar in Vergessenheit zu
geraten?
Frau Lang erzhlt, dass die Bandbreite an Lsungsanstze fr die Markierung von guten und
machbaren Plnen bis hin zu absurden und fantastischen Ideen reiche. Eher zu zweitem zhlt
der Vorschlag eine genmanipulierte Katze zu zchten, der die Haare ausfallen sobald sie in die
Nhe einer radioaktiven Strahlungsquelle kommt. Schon sehr viel realistischer und ber hunderte von Jahren machbar wre die Kommunikation ber die Behrden. Es msste einfach darauf
geachtet werden, dass die Wichtigkeit der vermittelten Informationen nicht mit der Zeit verloren
geht. So lange das Lager in Betrieb ist und whrend der Kontrollphase stellt dies allerdings
berhaupt kein Problem dar.
An einem grossen Tisch, im Innern eines Bros des Nagra-Gebudes, berichtet Frau Lang ber
die Entsorgung in der Schweiz. 85% der Schweizer Bevlkerung will, dass der radioaktive Abfall, der in der Schweiz produziert wird, auch hier entsorgt wird. Erstens ist man ja schliesslich
selbst dafr verantwortlich, dass es diesen Abfall gibt und zweitens kann man in einem Land
wie der Schweiz von einer ordnungsgerechten und umweltfreundlichen Entsorgung ausgehen.
Der Grossteil der Bevlkerung will also den Abfall im eigenen Land entsorgen, aber fast niemand will ihn vor der eigenen Haustre haben. Da geologisch nicht jeder Ort zur Entsorgung
geeignet ist mssen die Regionen, die fr ein Tiefenlager in Frage kommen klar informiert werden, wieso ausgerechnet sie betroffen sind. Dies schreibt das so genannte Sachplanverfahren
vor, welches seit dem Jahre 2006 in Kraft ist.
Die Nagra wolle viel Transparenz bieten, deshalb seien auf ihrer Internetseite wissenschaftliche
Berichte und Broschren in leicht verstndlicher Sprache fr jedermann frei zugnglich.
Dadurch htten auch Laien die Chance, die komplexen Informationen zu verstehen, erklrt Frau
Lang. Sie selbst erklrt alles ganz in diesem Sinne. Ihre Ausbildung als Chemikerin und Journalistin sind ihrem Fachwissen und ihrer Art zu Sprechen klar anzumerken.
16

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Fazit

Oberste Prioritt habe bei der Bestimmung der Entsorgungs-Standorte immer die Sicherheit. Es
sei wichtig, dass die Entsorgung in geologische Tiefenlager nicht vom Geld, sondern von der
Sicherheit geleitet werde, sagt Frau Lang mit Nachdruck und vermittelt somit selbst ein Gefhl
der Sicherheit fr all diejenigen, die sich davor frchten, die Entsorgung der radioaktiven Abflle
knnte, der Kosten wegen nicht seris genug gehandhabt werden. Trotzdem sind nicht alle
Probleme und Fragen bezglich Entsorgung der radioaktiven Abflle verschwunden, aber trotzdem scheint man auf dem richtigen Weg zu sein und mit der Nagra eine Organisation zu haben,
die dieses aktuelle Thema mit viel Verstndnis, Weitsicht, Professionalitt und der ntigen Ruhe
anpackt.
Auf dem Rckweg von Baden nach Bern, stsst das Kernkraftwerk Gsgen, ungeachtet von
aller Kritik und dem ganzen Rummel, in den es und die anderen Kraftwerke seiner Art verwickelt
sind, weiterhin seine imposante Wasserdampf-Wolke in den abendlichen Himmel. Die Frage
stellt sich nur, wie lange dies noch der Fall sein wird?

9 Fazit
Wir denken, dass wir die meisten Fragen die den Menschen beim Gedanke an radioaktive Abflle durch den Kopf schiessen mit dieser Arbeit beantworten konnten. berrascht waren wir
auch von der Erkenntnis, dass der hochaktive Abfall in den ersten paar Jahrhunderten schon
den Hauptteil der Strahlung verliert und die restliche Strahlung von den Transuranen verhltnismssig klein ist. Da die Transurane hauptschlich aus Plutonium bestehen und diese im
Opalinuston gut gebunden werden, halten wir die Gefhrdung durch ein natrliches Austreten
fr sehr gering und tendieren dazu den Ingenieuren der Nagra und der berprfenden Organen
zu vertrauen. Die Frage wie ein Endlager markiert werden soll ist auch in der Fachwelt noch
nicht geklrt, in Kapitel Markierung des Tiefenlagers hat sich Timothe, inspiriert durch das Interview mit Frau Lang, einige Gedanken dazu niedergeschrieben.
Kritischer sehen wir die Problematik bei der gesellschaftlichen Akzeptanz in den betroffenen
Regionen und ob geologische Tiefenlager schon 2030 in Betrieb gehen knnte. Gerade wenn
ein Endlager in einer Region gebaut wird in der die Akzeptanz nicht sehr hoch ist, knnten ein
Nein beim Referendum oder Einsprachen gegen das Tiefenlager die Inbetriebnahme erheblich
verkrzen. Abschliessend bleibt natrlich die Frage, ob ein Tiefenlager 200000 Jahre bersteht
ohne jemandem zu schaden. Diese Frage wird man aber wohl erst in 200000 Jahren abschliessend klren knnen. Falls es dann noch Menschen gibt.

10 Schlusswort
Das letzte Bild ist eingefgt, die letzte Quelle angegeben, die Animation auf die CD-ROM gebrannt, der letzte Buchstaben getippt, Rechtschreibefehler gesucht und verbessert, das Arbeitsjournal digitalisiert, der Anhang zusammengetragen und alles zu einer kompletten IdPA zusammengefhrt. Nach fast zwanzig Wochen Arbeitszeit knnen wir nun, nicht ganz ohne Stolz
auf eine, aus unserer Sicht, gelungene Arbeit blicken.
17

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Authentizittserklrung

Wir haben den Grossteil unserer Ziele erreicht. Wir denken, dass es uns ziemlich gut gelungen
ist, das grosse Thema auf die wichtigsten Punkte zu beschrnken und diese leicht verstndlich
niederzuschreiben. Auch die Animation zum Weg des Urans ist unserer Meinung nach gut gelungen. Leider haben wir es nicht geschafft nebst jemandem von der NAGRA, eine zweite Person fr ein Interview zu finden. Wir haben zwar zustzlich bei der BKW und bei Greenpeace
nachgefragt, erhielten aber keine oder nicht die gewnschte Antwort.
Daraus konnten wir aber auch lernen, dass es sehr wichtig ist, manchmal ein bisschen hartnckig zu sein, um das zu bekommen, was man will. Fr unsere Zukunft, wird diese Erfahrung
wohl noch einige Male von Nutzen sein.

Fr das wohl grsste Problem unserer Arbeit, waren wir aber selber verantwortlich. Wir liessen
uns zuerst sehr viel Zeit um richtig mit unserer Arbeit zu beginnen und bekamen so gegen Ende
hin etwas Druck und Stress. Diesen htten wir uns wohl ersparen knnen, htten wir unserer
Arbeit von Anfang an mehr Zeit gewidmet. Dabei muss allerdings auch beachtet werden, dass
gerade das Quartal vor den Winterferien durch die vielen Proben sehr streng und lernaufwndig
war. Trotzdem mssen wir eingestehen, dass wir beide zu der Sorte Menschen gehren, die
ihre Freizeit sehr schtze und diese nicht so gerne einschrnken.
Fr zuknftige Projekten, war diese Erfahrung aber sicher von Vorteil da wir nun wissen, dass
wir den Grossteil unserer Arbeiten besser nicht nur auf die letzten Wochen beschrnken sollten.

Abschliessend lsst sich sagen, dass die IdPA eine sehr lehrreiche und interessante Erfahrung
war und wir fr unsere zuknftige Karriere sicher von den damit erhaltenen Erfahrungen profitieren knnen.

11 Authentizittserklrung
Wir erklren hiermit, dass wir die vorliegende Arbeit eigenstndig und ohne unerlaubte fremde
Hilfe erstellt haben und dass alle Quellen, Hilfsmittel und Internetseiten wahrheitsgetreu verwendet wurden und belegt sind.

Bern, 12. Januar 2012

Daniel Jau

Timothe Mollet

18

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Quellenverzeichnis

12 Quellenverzeichnis
12.1 Literaturverzeichnis (Dossier)
BUND. (11. November 2010). BUND Regionalverband Sdlicher Oberrhein. Abgerufen am 10.
Januar 2012 von http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/atommuell-badenwuerttemberg-schweiz.html
Bundesamt fr Energie BFE. (22. Juni 2011). Bundesamt fr Energie,#Radioaktive Abflle.
Abgerufen am 4. Januar 2012 von
http://www.bfe.admin.ch/radioaktiveabfaelle/01278/01340/index.html?lang=de
Bundesamt fr Gesundheit BAG. (23. Juni 2009). Jahresbericht 2008. Jahresbericht
Umweltradioaktivitt und Strahlendosen in der Schweiz 2008. Schweiz.
EnergyFromThorium. (kein Datum). Abgerufen am 6. Januar 2012 von
http://www.EnergyFromThorium.com
Nagra. (15. Mai 2007). Nagra Hompage. Abgerufen am 22. November 2011 von
http://www.nagra.ch
Schoenen, J. D. (26. Juni 2004). Medizinisches ABD-Manual. Abgerufen am 15. November
2011 von http://www.j-schoenen.de/abc-manual/a/Biologische Wirkungen.html

12.2 Bildverzeichnis (Dossier)

Titelblatt
Abfallfass. Abgerufen am 10. Januar 2012 von http://www.chiron-online.com/radioaktivitaet.html
Zeitstrahl: Timothe Mollet am 10. Januar 2012, verwendete Bilder:
Homo sapiens, abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://www.kidspast.com/world-history/0013-homo-sepians.php
Pyramiden von Gizeh, abgerufen am 10 Januar 2012 unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Pyramiden_von_Gizeh
Kernkraftwerk: abgerufen am 10 Januar 2012 unter
http://www.ag.ch/katastrophenvorsorge/de/pub/vorbereitung_planung/kernkraftwerke.php
Abbildung 1: Mglich Wirkung von Radioaktivitt (Schoenen, 2004)
Abbildung 2: Strahlenbelastung in der Schweiz Timothe Mollet 3.Januar 2012, Daten:
(Bundesamt fr Gesundheit BAG, 2009)
Abbildung 3: Radioaktive Abfallmenge Timothe Mollet 3. Januar 2012
Abbildung 4: Menge und Aktivitt der jeweiligen Abflle Timothe Mollet 3. Januar 2011,
Daten:(Nagra, 2007)
Abbildung 5: Herkunft SMA. Timothe Mollet 4. Januar 2012, Daten: (Nagra, 2007)
Abbildung 6: Bildung des HAA. Herbertweidner, 28. Feb. 2009, Abgerufen am 5.Januar 2012
unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitung
Abbildung 7: Aktivitt des HAA in Bezug auf Zeit. Timothe Mollet 6. Januar 2011, Daten:
(EnergyFromThorium)#Java Programs
19

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Quellenverzeichnis

Abbildung 8: Logo der NAGRA (Nagra, 2007)

Abbildung 9: Model eines Tiefenlagers (Nagra, 2007)
Abbildung 10: Prinzip des geologischen Tiefenlagers (Nagra, 2007)
Abbildung 11: Sicherheitsbarrieren HAA (Nagra, 2007)
Abbildung 12: Lagerung SMA (Nagra, 2007)
Abbildung 13: Mgliche Standorte fr geologische Tiefenlager (Nagra, 2007)
Abbildung 14: Schnellstmglicher Zeitplan fr die Realisierung der Tiefenlager BKW(2010).
BKW Kernenergie. Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
https://kernenergie.bkw-fmb.ch/geologische-tiefenlagerung-die-sicherste-loesung.html
Abbildung 15: Eingang zum Hauptsitz der Nagra. Timothe Mollet am 8. Dezember 2011
Abbildung 16: Jutta Lang (Nagra, 2007)

12.3 Literaturverzeichnis (Animation)

Swissnuclear. (2012). Recycling im Kernbrennstoffkreislauf. Zugriff am 14. Oktober 2011 unter
http://www.kernenergie.ch/de/kernbrennstoffkreislauf.html
Swissnuclear. (2012). Uran - Ressource mit Zukunft. Zugriff am 14. Oktober 2011 unter
http://www.kernenergie.ch/de/ressource-uran.html
Swissnuclear. (2012). So funktioniert ein Atomkraftwerk (AKW). Zugriff am 15. Oktober 2011
unter http://www.kernenergie.ch/de/so-funktioniert-ein-atomkraftwerk-akw-_content---1-1254--181.html
Wikipedia. (17. November 2011). Uranabbau. Zugriff am 14. Oktober 2011 unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Uranabbau
Wikipedia. (09. Dezember 2011). Uranium-235. Zugriff am 14. Oktober 2011 unter
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235
Wikipedia. (09. Januar 2012). Kernenergie nach Lndern, Schweiz. Zugriff am 04. Januar 2012
unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern#Schweiz
NAGRA. (Dezember 2007). E-info, Nagra informiert: aktuelles zur nuklearen Entsorgung. Zugriff
am 04. januar 2012 unter http://www.nagra.ch/g3.cms/s_page/86120/s_name/einfo411

12.4 Bildverzeichnis (Animation)

Abbildung 1: Weltkarte Uranabbau. (Carport,Wikipedia). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Karte_Urangewinnung.svg
Abbildung 2: Tiefbau in Stollen. (fotocommunity.de). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter
http://img.fotocommunity.com/photos/10720884.jpg
Abbildung 3: Tagbau in Gruben. (klett-akademie). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter
http://www.klett-akademie.de/sixcms/media.php/76/uranbergbau.jpg
Abbildung 4: Lsungsbergbau. (Wikipedia). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Honeymoon_isl_field.jpg

20

Daniel Jau, Timothe Mollet

Radioaktive Abflle das Generationenproblem

Quellenverzeichnis

Abbildung 4: Urangestein. (Swissnuclear). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter

http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/PeterVollenweider_NaturhistorischesMusee
umBern_Pechblende_Ur.jpg
Abbildung 5: Yellow Cake. (Swissnuclear). Abgerufen am 05. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/YellowcakeBild1.jpg
Abbildung 6: Diagramm 0.7%. (Daniel Jau). Erstellt am 07. Januar 2012
Abbildung 7: Diagramm 3%. (Daniel Jau). Erstellt am 07. Januar 2012
Abbildung 8: Zentrifugen. (Swissnuclear). Abgerufen am 07. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/URENCO_Zentrifugen_Gronauo1.jpg
Abbildungen 9 - 12: Lnderflaggen. (zeitzonen.de). Abgerufen am 07. Januar 2012 unter
http://www.zeitzonen.de/flaggen.html
Abbildung 13: Brennstoff-Pellets. (Swissnuclear). Abgerufen am 07. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/KKG_Pellets_auf_Hand2.jpg
Abbildung 14: Brennelemente. (Swissnuclear). Abgerufen am 07. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/ANF_Mann_mit_Brennelement_Skelett2.jpg
Abbildung 15: Flash-Animation Druckwasserreaktor. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar
2012 unter http://www.kernenergie.ch/img/flash/kkw_kreislauf_2.swf
Abbildung 16: Legende zum Druckwasserreaktor. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar
2012 unter http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/druckwasserreaktor1.jpg
Abbildung 17: Flash-Animation Siedewasserreaktor. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar
2012 unter http://www.kernenergie.ch/img/flash/kkw_kreislauf_1.swf
Abbildungen 18: Legende zum Siedewasserreaktor. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar
2012 unter kernenergie.ch/upload/cms/user/siedewasser.jpg
Abbildung 19: Khlturm. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/Kuehlturm-Typen_d_big.jpg
Abbildung 20: Abfall-Fsser. (Badische Zeitung). Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://ais.badische-zeitung.de/piece/01/2b/c4/2b/19645483.jpg
Abbildung 21: ZWILAG-Kran. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/ZWILAG_Lager_mittelaktiv3.jpg
Abbildung 22: ZWILAG. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/ZWILAG_Innenansicht1.jpg
Abbildung 23: Wiederaufbereitungsanlage. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar 2012
unter http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/Wiederaufarbeitungsanlage.jpg
Abbildungen 24: Tiefenlager. (Swissnuclear). Abgerufen am 10. Januar 2012 unter
http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/SKB_SMALager_Forsmark.jpg

21

Daniel Jau, Timothe Mollet