Fr die Befreiung von staatlicher und kapitalistischer Herrschaft!

Diskussionsbltter fr sozialistische und nationalrevolutionre Politik

Herausgeber: Nationalrevolutionres Forum (NRF). Die Schwarze Front erscheint je nach Bedarf - also sporadisch - und dient
nur zur alleinigen Unterrichtung der Mitglieder-, Freundes- und Leserkreise. Die Beitrge sind als Meinungsaustausch gedacht,
wobei die Autoren fr deren Inhalt selbst verantwortlich sind. Kontakt: NRF-Schwarze-Front@gmx.de
Folge 25

Immer wieder wird bei uns nachgefragt, ob wir nicht mehr Texte von Otto Strasser bringen knnten. Es scheint also, da ein reges Interesse an Dr. Otto Strasser und seinen politischen Ideen und Aussagen besteht. Gerne kommen wir diesen Anfragen nach und haben sein Buch Wohin treibt Hitler? (Verlag Heinrich Grunov, Prag 1936), ausgewhlt. In
diesem Buch hat Strasser bereits den kommenden Krieg und die Verfolgung der Juden
vorhergesagt. Einige wichtige Kapitel werden auszugsweise, als historisches Dokument,
nachfolgend abgedruckt.

Otto Strasser

Wohin treibt Hitler?

Antisemitismus als Ablenkung
Der Tor! Trotz jahrelanger Zusammenarbeit mit Hitler hatte er noch keine Ahnung von dessen Charakter, von dessen Arbeitsmethoden, von dessen Ziel!
Immerhin: Hitler kannte die ungeheure Belastung, die Schacht und seine kapitalistische Wirtschaftspolitik fr das System darstellten und erkannte auch, da die Posaune des nationalen Gefhls nicht
ausreichte, um diese Stimme sozialer Unzufriedenheit zu bertnen.
Nachgiebigkeit aber war ausgeschlossen! Denn Schacht war keine Einzelperson mit noch so hervorragenden Fachkenntnissen, Schacht war der Exponent der so ungeheuer erstarkten alten Wirtschaftsmchte, war der Vertrauensmann Morgans und der City, war schlielich und endlich der
Freund der Reichswehr, der Groagrarier, der Schwerindustrie, war mit einem Wort der Sieger
des 30. Juni.
Ihn beseitigen, hie und heit fr Hitler, den Ast absgen, auf den er sich niedergelassen hat; heit
den Damm zerstren, der die andrngenden Fluten der sozialistischen Revolution bndigt; heit das
Vertrauen der Geldmchte im In- und Ausland zerstren und die so sehnlichst erwarteten Rohstoffund Geldkredite aus Amerika und England endgltig unerreichbar machen!
Hitler wei, zumindest aber fhlt er, da er den Weg, den er in jener Nacht der Entscheidung eingeschlagen hat, nicht mehr verlassen kann und da auch seine taktische Manvrierfhigkeit seitdem
wesentlich geringer geworden ist!
Aber ein Gebiet gibt es, das ihm noch immer gewisse Entfaltungsmglichkeiten bietet und ihm Gelegenheit gibt, die Wnsche (allerdings nicht die besten) seiner Anhnger (allerdings nicht der besten)
zu befriedigen: die Judenfrage!
Neben dem zum Chauvinismus aufgepeitschten Nationalgefhl stellt die zum Antisemitismus herabgewrdigte vlkische Idee noch immer den strksten Hebel zur geistigen und seelischen Mobilisierung des deutschen Volkes (und keineswegs nur des deutschen allein!) dar.
Mit jener Gewissenlosigkeit, die ein Hauptkennzeichen des Hitlersystems ist, werden beide Male edle
Gefhle und fruchtbare Ideen geschndet, von der Gosse fr die Gosse, und mibraucht im Dienst
eines skrupellosen Herrschaftssystems.
Einmal zu dieser ebenso widerwrtigen, wie wirkungsvollen Methode entschlossen, war bei den Propagandafhigkeiten des Systems der Massenerfolg gesichert: auf dem Nrnberger Parteitag im September 1935 verkndete Adolf Hitler vor dem schnell dorthin befohlenen sogenannten Reichstag
jene berhmt gewordenen drei Gesetze, von denen die Nrnberger Judengesetzgebung ihren Ausgang nahm.
Alle drei waren und sollten sein eine Manifestation vom Sieg der Partei, eine Beruhigungsgeste an
die unzufriedenen Parteimassen, eine (schein-)radikale Propagandaaktion grten Ausmaes! Und in
der Tat: wiederum mu man Hitlers psychologische Fhigkeit ebenso anerkennen, wie die Geschicklichkeit, mit der er Freund und Feind zu tuschen verstand.

Denn natrlich war das Flaggengesetz, durch das nunmehr die Hindenburgsche Doppellsung abgeschafft und die Hakenkreuzflagge als alleinige Staatsflagge eingefhrt wurde, ein Schlag gegen die
Reaktion aber in Wirklichkeit doch ein recht harmloser Schlag, der weder ihre politischen, noch
ihre wirtschaftlichen Machtpositionen irgendwie berhrte und fr die propagandabesoffenen Hitleranhnger zu einem gewaltigen Sieg des Nationalsozialismus umgedeutet werden konnte.
Noch weniger radikal war das Reichsbrger-Gesetz, das eine offizielle Unterteilung der Staatsbrger in II. und I. Klasse vorsah, welch letztere den Ehrentitel Reichsbrger bekommen sollten, der
ihnen auf einem eigenen Reichsbrgerbrief verliehen werden sollte. (Als Anmerkung sei vermerkt,
da nach Jahresfrist noch kein einziger Reichsbrgerbrief ausgestellt war, da sich die Aufstellung
der Auslese-Prinzipien als unmglich erwiesen hatte!).
Blieb also, Kern- und Paradestck: das Judengesetz! Hier, gegenber einer durch drei Jahre schon
planmig entmachteten, gedemtigten, unterdrckten vlkischen Minderheit, wagte Hitler aufzutrumpfen getreu seinem obersten Grundsatz: stets den Schwchsten zur Zielscheibe seines Kampfes zu machen! (Bei allen persnlichen, bei allen innen- und auenpolitischen Streitfllen hat sich
Hitler stets gegen den schwcheren, fr den strkeren Teil entschieden und wird dies auch knftighin so halten!).
Und selbst hier verleugnet Hitler nicht seine Taktik der radikalen Worte und reaktionren Taten: Das
Verbot der Eheschlieung und des Geschlechtsverkehrs zwischen Juden und Deutschen, die halb
lcherliche, halb wahnsinnige Bestimmung, da Juden nur Dienstmdchen ber 45 Jahre beschftigen drfen, stellt zwar eine bewute und gewollte Diffamierung der Juden dar aber ihre materielle Lage wird dadurch weder besser, noch schlechter! Eine Gemeinheit, eine Niedertracht also aber
kein staatspolitisches Gesetz, auch kein radikaler Akt waren diese Judengesetze von Nrnberg.
Es erstaunt nicht, da die oberflchlichen Beobachter des In- und Auslandes sich von der Ungewhnlichkeit dieser Vorgnge tuschen lieen und gemeinsam mit dem Gros der Hitleranhnger
darin einen Sieg der Radikalen sahen. Tieferblickende Beurteiler erkannten schon damals, da sich
unter dieser radikalen Propaganda-Aufmachung das eigentliche Ergebnis des Parteitages von 1935
verbarg: ein uneingeschrnkter Triumph Schachts!
Es ist von eindringlicher Lehre, das Gesamtbild dieses Parteitages mit den Bildern der vorangegangenen Parteitage zu vergleichen, und den Weg Hitlers und die Entwicklung des Hitlersystems daraus
zu ersehen und fr die Zukunft zu verfolgen:
1933 stand die revolutionre SA im Mittelpunkt, ihr Aufmarsch vor dem siegestrunkenen Rhm
war der Hhepunkt des Festes und wer die damaligen Reden liest, den wundert es nicht, da 1934
die hitlertreue SS im Mittelpunkt stand, die Sieger und Mrder des 30. Juni, auf deren blutigen
Bajonetten zwei Wochen spter Hjalmar Schacht zum Wirtschaftsdiktator Deutschlands emporschwang; 1935 stand im Zeichen der Reichswehr, deren Parade das uere Glanzstck des Parteitages war, dessen richtunggebenden Inhalt aber die groe Rede Schachts bildete, der Hitler ausdrcklich und betont zustimmte. SA SS Reichswehr, das sind die Trger der Macht von Nrnberg 1933
zum Nrnberg 1934 zum Nrnberg 1935! Rhm Gring Schacht, das sind die wichtigsten Mnner
in Nrnberg 1933, 1934, 1935!

Europas Ende oder Wiedergeburt?

Dster und hoffnungslos mte dieser Ausblick erscheinen, wenn man verge, da Kriege und Revolutionen ja nichts anderes sind als Ausdruck und Zeichen gewaltiger Umwlzungen im Denken der
Menschen und in der Form ihres Lebens; wenn man verge, da dieser Krieg Hitlers nur die Flucht
vor der zur Vollendung drngenden Deutschen Revolution ist, die nach der glorreichen Englischen
und der groen Franzsischen Revolution die Lebenskrfte des Abendlandes erneuert und die einengende Formenwelt des 19. Jahrhunderts sprengt, um dem Leben wieder Raum, Entfaltung und Erfllung zu gewhren.
Diese Deutsche Revolution ist die groe Hoffnung Europas, ist die Wiedergeburt des Abendlandes,
und das Hitlersystem ist nur die letzte Barriere, die diese Zukunft von der Gegenwart trennt, sein
versuchter Krieg ist nur der letzte Akt der blutigen Geburtswehen einer neuen Zeit! Das Chaos der
Gegenwart nur der Mutterscho der sich bildenden neuen Ordnung!

Das sind keine Utopien, keine Hoffnungen das sind Realitten, sind Gewiheit!
Immer und immer wieder ist in diesen Blttern das Ringen in Deutschland selbst als der ausschlaggebende Teil der europischen Entscheidungen der nchsten Jahrzehnte betont worden; immer und
immer wieder ist der ideelle und materielle Machtkampf zwischen Idee und System dargestellt worden; immer und immer wieder ist der Inhalt dieser Auseinandersetzung, das Ziel dieser Revolution
geschildert worden:
nationale Freiheit,
soziale Gerechtigkeit,
europische Zusammenarbeit!
Sagt: leben diese Ziele nicht im Herzen der ganzen Jugend Europas? Erfllen sie nicht die Gedanken
aller Einsichtigen Europas? Beflgeln sie nicht den Willen aller Kmpfer Europas?
Sagt: ist das nicht der beste Beweis dafr, wie weit jene kommende Umwlzung im Denken der
Menschen schon vorangeschritten ist und wie reif allmhlich die Verwirklichung in den Formen ihres
Lebens wird?
Sagt: ist dieses Sehnen nicht noch im Stammeln des bergangs, in der Verzerrung des Widerstreits
hrbar und wird es nicht immer klarer, bewuter, willensmiger?!
Die nationale Freiheit ist fr alle Vlker Europas, groe oder kleine, das hchste Gut geworden und
sie hat sich in den schweren Belastungen der Kriegs- und Nachkriegszeit von der bloen staatlichen
Selbstndigkeit vertieft zur vlkischen Selbstbestimmung. Die Vlker Europas gleichen heute den
Kindern einer Familie, die nach schweren Erlebnissen und nicht ohne gegenseitige Kmpfe zu selbstndigen Persnlichkeiten geworden sind und nun entschlossen sind, diese gewonnene Eigenart zu
behaupten! Die Forderung nach nationaler Freiheit schliet daher heute auch die Anerkennung, die
Bewahrung und die Achtung der vlkischen Kultur, sowohl nicht minder die Ablehnung jeder Bevormundung in sich.
Die soziale Gerechtigkeit ist die groe Sehnsucht der Jugend Europas, die sich in steigendem Mae
ausgeschlossen sieht von den Mglichkeiten des Erringens entsprechender Positionen in Wirtschaft
und Gesellschaft und die mit Unverstndnis und steigender Gegnerschaft die Unzulnglichkeiten eines Wirtschaftssystems sieht, das allen einstigen Verdiensten zum Trotz nicht mehr den Notwendigkeiten der Gegenwart entspricht. Einzelmensch und Gemeinschaft leiden gleichermaen unter
der Aufrechterhaltung einer erstarrten Ordnung, die immer offenkundiger zu Unordnung und Chaos
fhrt und der gegenber Europa sich besinnt auf andere Formen, die ihm eine bessere, ausgeglichenere Wirtschaftsfhrung ermglichen. Es ist von entscheidender Bedeutung, da dabei die auereuropische Form des Bolschewismus in steigender Heftigkeit abgelehnt wird, whrend sich die Formen
des erstrebten Deutschen (abendlndischen) Sozialismus nur langsam herausschlen.
Die europische Zusammenarbeit hat sich dabei wirtschaftlich, politisch und kulturell als das Zentralproblem einer nahen Zukunft erwiesen und Vlker wie Regierungen sind sich ber diese Notwendigkeit einig. Dabei ist aber entscheidend die Erkenntnis, da die Einheit Europas niemals durch Gewalt oder Zwang, sondern nur durch freiwillige Vereinbarung erreicht werden kann. Alle Lehren einer
tausendjhrigen Geschichte Europas besttigen diesen Kernsatz einer wirklich europischen Politik
wie die Existenz der Schweiz nicht minder den praktischen Beweis der Durchfhrbarkeit liefert.
In all diesen Problemen und Zielsetzungen, die den eigentlichen Inhalt der gegenwrtigen Erschtterungen Europas bilden, zeigt sich die tiefe, die entscheidende Verbundenheit mit den Vorgngen und
der Entwicklung in Deutschland.
In Deutschland selbst, im Hitlersystem unmittelbar, ringen die Krfte des Alten mit den Krften des
Neuen! Das ist das Geheimnis der leidenschaftlichen Anteilnahme, die das Hitlersystem in den Vlkern Europas auslst denn im Gefhl oder im Wissen der Vlker lebt die Erkenntnis, da von der
Entscheidung in Deutschland die Entscheidung in Europa abhngt.
Nicht Hitler nur, Europa selbst steht mit ihm am Scheidewege!

Arbeiten wir, kmpfen wir, helfen wir in jeder uns mglichen Form dabei, da die Entscheidung gegen Hitler fllt
Fr die Wiedergeburt Europas!

Nachwort
Der Verfasser verkennt nicht die grundstzlichen Bedenken und die taktischen Einwendungen, die
sich gegen feste Voraussagen hinsichtlich der politischen Entwicklung erheben. Er nimmt daher die
Mglichkeit, durch die Ereignisse in manchen Punkten berholt zu werden, bewut in Kauf denn
ihm kam und kommt es nicht auf politische Wahrsagerei an, sondern einzig und allein darauf: die
wirkenden Krfte und Mchte, die handelnden Personen und ihren Charakter in Erscheinung treten
zu lassen, die bisherigen Taten und ihre Wirkungen darzustellen und daraus abzuleiten Sinn und
Richtung der weiteren Entwicklung, Art und Umfang der ausgelsten Wirkungen, sowie den voraussichtlichen Zustand, dem dieser ganze Proze zustrebt.
Bei solcher Betrachtung zeigt sich, da Hitler in den ersten 1 Jahren unklar hin- und herschwankte zwischen Weitertreibung oder Konsolidierung der Revolution; da letzteres weder von den Krften
der Revolution, noch der Reaktion geduldet, bzw. innegehalten werden konnte, stand Hitler immer
wieder vor der Frage: Revolution oder Reaktion.
Mit Aufgebot seines ansehnlichen taktischen Geschickes vermochte er einer Entscheidung auszuweichen bis sie schlielich von der Reichswehr brutal an ihn gestellt wurde. (Denn im Kern ging es am
30. Juni 1934 um die Frage: Reichswehr oder SA).
Gring war es, der den schwankenden Hitler in die Entscheidung stie: gegen die Revolution, fr die
Reaktion! Das war der eigentliche Sinn des 30. Juni 1934, dessen blutige Opferzahl die groe historische Bedeutung dieser Entscheidung deutlich demonstriert. Und sachlich zeigte es sich, da Hitler
nach dieser Entscheidung die bisherige Handlungsfreiheit verloren hatte: als Gefangener der Reaktion (plus Reichswehr) durfte er nicht mehr den sozialistischen Charakter seiner Bewegung betonen, dessen Unterdrckung er logischerweise durch berbetonung des nationalistischen Charakters
kompensierte.
Das fhrte fast zwangslufig zu den bekannten Etappen des Kriegsweges: Aufrstung, Wehrpflicht, Rheinlandbefestigung, Danzig, sterreich-Abkommen (die Geste der Spanien-Drohung gehrt ebenfalls in diese Kategorie), Balkan-Expansion, zweijhrige Dienstzeit usw., ohne da ein Halt
auf diesem Weg abzusehen wre.
Sicherlich hat Hitler auch heute noch gewisse Mglichkeiten innenpolitischer Bewegungsfreiheit: Katholiken-Hetze, Juden-Verfolgung, Monarchisten-Bedrohung usw., eben die Ingangsetzung seiner
beiden Zaubermittel: Propaganda und Terror aber alle Urteile ber Deutschland sind sich darber
einig, da diese Mittel durch allzu hufigen Gebrauch schon wesentlich abgestumpft sind ganz abgesehen davon, da die Masse des deutschen Volkes in einen solchen Zustand der Apathie und Entpolitisierung geraten ist, da beide Herrschaftsmittel keine rechte Ansatzmglichkeit mehr finden.
Gerade diese weitgehende Mdigkeit und Gleichgltigkeit in den breiten Massen des deutschen Volkes schafft aber jene tote Zone zwischen Herrschaftsapparat und Volk, die fr jede Diktatur von
tdlicher Gefahr ist (vergleichbar dem Hohlraum zwischen der Eisdecke und dem gesunkenen Wasserspiegel, der die Brchigkeit der Eisdecke bewirkt). Ganz besonders eine Diktatur der Demagogie
(und der Demagogen!) vermag diesen Zustand nicht zu ertragen und wird versuchen, ihn durch
immer neue Aufpeitschung der Volksleidenschaft zu berwinden.
Da dies aber wie dargelegt nach dem Charakter Hitlers, nach den bisherigen Taten und den daraus entstandenen Umstnden auf dem sozialen Gebiet wirkungsvoll und auf Dauer (kleine vorbergehende Versuche solcher Art mssen stets einkalkuliert werden!) nicht mglich ist, bleibt wiederum
nur das nationale Gebiet brig. (Das kulturelle bietet hierzu nicht die ntige Tiefen- und Breitenwirkung!).

Kolonien, Anschlu, Danzig, Sudetengebiet, Oberschlesien, Eupen-Malmedy, Memelgebiet usw. werden geeignete Abwechslungsmglichkeiten fr solche Propaganda bieten aber wenn es nur bei der
Propaganda bleibt, hlt die Wirkung nicht lange vor.
Frher oder spter mu und wird Hitler daher zu Taten greifen mssen! Wenn man nicht der (allerdings von vielen Seiten vertretenen!) Meinung ist, da auch diese Taten Hitlers keine machtmige
Gegenwehr hervorrufen, dann ergibt sich die Schlufolgerung: Krieg. (brigens wrde auch die Erduldung solcher Taten frher oder spter zum Krieg fhren, da ein Ende dieser inneren Zwangslufigkeit des Hitlersystems nicht abzusehen ist).
Zwingend ergibt es sich also, da die am 30. Juni eingeschlagene Richtung des Hitlersystems unweigerlich zum Krieg fhrt, wobei Hitlers Reden selbst dann gleichgltig sind, wenn man an ihre vllige
Ehrlichkeit glauben wrde.
Unterbrochen kann dieser unheilvolle Marsch nur werden durch einen vorherigen Sturz des Hitlersystems, sei es in Form der Restauration oder in Form der Revolution. Beide Mglichkeiten mssen
theoretisch bejaht, praktisch verneint werden: denn das Hitlersystem htte es in jedem Fall noch
immer in der Hand, einer drohenden Zuspitzung der inneren Lage durch die Flucht in den Krieg zu
entgehen.
Europa wird gut daran tun, sich ber die Zwangslufigkeit des Hitlersystems klar zu werden und die
entsprechenden Folgerungen daraus zu ziehen.
Der Verfasser fhlt schlielich nicht als Schriftsteller, aber als Fhrer der Schwarzen Front
noch die Notwendigkeit, dem Leser einige Worte ber seinen Kampf gegen das Hitlersystem sowie
ber die deutsche und europische Zielsetzung dieses Kampfes zu sagen.
Es ist an der Zeit, mit aller Klarheit eine Tatsache auszusprechen und im In- und Ausland bekannt zu
machen, die schon zu lange von alten Vorstellungen verhllt wird: es ist ganz falsch, in altblicher
Weise heute von Deutschland zu sprechen denn in Wirklichkeit gibt es nicht ein Deutschland,
sondern es gibt drei Deutschland!
Wir haben von der ersten Stunde des Hitlersystems die unwahre Gleichsetzung von System und
Deutschland bekmpft; haben daran erinnert, da auch zur Zeit der Weimarer Republik ein solcher
Versuch des herrschenden Systems mit Recht gerade von der nationalen Rechten (nicht zuletzt
von der Hitlerpartei!) zurckgewiesen und bekmpft wurde; erinnern daran, da heute fr fast alle
europischen Lnder die Tatsache gilt, da es zwei Spanien, zwei Frankreich, zwei Belgien,
zwei Polen usw. gibt, die mit den Begriffen links und rechts nur unvollkommen umgrenzt werden.
Im Falle Deutschland aber ist die Entwicklung schon weiter: hier unterscheidet man deutlich drei
Lager, drei verschiedene Deutschland: das Deutschland von Gestern, das Deutschland von Heute
und das Deutschland von Morgen.
Das Deutschland von Gestern, umfassend die traditionellen Mchte, vor allem Beamtentum, Protestantische Kirche (Bekenntnisfront) und Grogrundbesitz, das Gros der Industrie und der Finanz, in
sich zwar stark unterschiedlich, unterschiedlich auch in den Interessen, Neigungen, Vorstellungen
aber doch von einheitlicher Abneigung gegen das Hitlersystem erfllt, an dessen Stelle die monarchistische Restauration das gemeinsame politische Ziel des Deutschland von Gestern ist.
Das Deutschland von Heute, umfassend die Millionenmassen der Hitlerpartei samt allen Konjunkturjgern Deutschlands, im Westen halbgebildet, kleinbrgerlich, plebejisch, dabei arrogant, demagogisch, aufdringlich aber doch auch zukunftswillig, einsatzbereit, kampfentschlossen; einheitlich im
Gefhl, uneinheitlich, ja chaotisch in der Erkenntnis, daher schwankend in Haltung und Entschlu;
typische Kennzeichen des bergangs, der Unsicherheit, der Unausgeglichenheit verratend und daher
doppelt geneigt, diese Unzulnglichkeiten durch lautes Fhrertum zu kompensieren.
Das Deutschland von Morgen, umfassend alle revolutionren Krfte des deutschen Volkes und das
Gros der Hitlergegner, sozialistisch gesinnt, national geworden, freiheitlich eingestellt was in der
Vorstellung und Zielrichtung mannigfache Unklarheiten und Verschiedenheiten ergibt, die noch keine

einheitliche Haltung, kein gemeinsames Operieren mglich machten, obwohl es immer fhlbarer
nherrckt.
Jedes dieser drei Deutschland hat seine eigene Auenpolitik, seine eigene Innenpolitik, seine eigene
Wirtschaftspolitik, seine eigene Kulturpolitik!
Deshalb ist es fr den Inlnder so schwer, fr den Auslnder fast unmglich, die deutsche Auen-,
Innen-, Wirtschafts-, Kulturpolitik zu erkennen denn gerade das Hitlersystem als die bergangsepoche zwischen Gestern und Morgen trgt so vieldeutige Kennzeichen dieser und jener Gruppe.
Seine Formen sind meist von Gestern, seine Worte von Morgen, seine Handlungen demgem widerspruchsvoll, seine Haltung verchtlich!
Dennoch ist es unerllich, diese entscheidende Kennzeichnung der drei Deutschland zu machen,
um das Wesen der gegenwrtigen deutschen Lage und der weiteren deutschen Entwicklung zu begreifen. In Deutschland herrscht heute schon Brgerkrieg zwischen drei Lagern, ein Brgerkrieg, der
sich im Augenblick noch im Halbdunkel der Intrige, im Dunkel der Illegalitt abspielt, der aber so
erbittert ist, wie nur Brgerkriege sein knnen und der jeden Tag in den offenen Brgerkrieg umschlagen kann.
Reaktion Hitlersystem Revolution, so heien die Frontgruppen dieses heute heimlichen, morgen
offenen Brgerkrieges, wobei die beiden ersten den Vorteil grerer Geschlossenheit und einheitlichen Kommandos (nicht einheitlicher Zielsetzung!) haben, whrend die Front der Revolution dieser
Vorteile noch entbehrt und einstweilen, nur in der Schwarzen Front ber eine zielklare, einheitlich
gefhrte und erfolgreiche Spitzengruppe verfgt. (Da dies keine Anmaung ist, ergibt sich nicht nur
aus einem Vergleich der Programme, sondern vor allem aus dem Echo der Arbeit in Deutschland
selbst!).
In dieser Situation liegt es begrndet, da die Reaktion im Augenblick die greren Erfolgchancen
hat, wozu die geistige Untersttzung seitens des (kapitalistischen) Auslandes nicht wenig beitrgt.
Ja, zahlreiche Meldungen sprechen sogar von einer Einigung Hitler-Reaktion auf monarchistischer
Grundlage, was zweifellos den Wnschen des Auslandes hinsichtlich der deutschen Entwicklung am
meisten entsprechen wrde.
Dem steht jedoch gegenber die revolutionre Dynamik in der Hitlerpartei selbst, die einer solchen
Kapitulations-Lsung mit aller Kraft widerstreitet. Und Hitler, der Kork der Revolution, ist viel zu
sehr Demagoge, als da er einer so entschiedenen Massenstimmung offen widerstehen wrde: gerade seine jetzige Entscheidung fr Gring und Autarkie, gegen Schacht und Rckkehr in die Weltwirtschaft zeigt, da er letzten Endes sich stets dem strkeren Druck fgen wird.
So treibt die Entwicklung ber die augenblickliche, der Reaktion gnstige friedliche Lsung unaufhaltsam der Katastrophenlsung des Krieges zu, in der Hitler seinen Ausweg von der Alternative
Reaktion oder Revolution zu finden hofft. Er wiederholt bei dieser Rechnung nur die Handlungsweise all seiner gleichartigen Vorgnger: denn immer waren es die Girondisten, die aus der gleichzeitigen Bedrngnis durch Reaktion und Revolution sich durch die Flucht in den Krieg zu retten
versuchten!
An uns ist es, dieses Vabanquespiel der Hasardeure unmglich zu machen durch Entfesselung der
sozialistischen Revolution!
Der Idealfall wre die Entfesselung dieser Revolution, der Sturz des Hitlersystems noch vor dem
Krieg! Angesichts der ngstlichen Zurckhaltung des Auslandes, seiner teils offenen, teils versteckten Sympathie mit der Reaktion oder dem Hitlersystem und seiner aus Unkenntnis geborenen Angst
vor einem deutschen Bolschewismus erscheint diese Mglichkeit nur gering.
Es bedarf wahrscheinlich des furchtbaren Erwachens eines hitlerischen Angriffskrieges, um den europischen Vlkern und ihren Regierungen die Augen ber das tatschliche Geschehen in Deutschland zu ffnen! Es bedarf wohl des dann offen ausbrechenden Brgerkriegs in Deutschland, um die
Existenz und die Krfteverteilung der drei Deutschland richtig offenbar zu machen und daraus
jene Folgerungen zu ziehen, die eine vorausschauendere Politik schon heute ziehen knnte.

Die Versumnisse belasten nicht uns! Wir jedenfalls wissen darum, da es drei Deutschland gibt, wir
wissen um unsere eigene Aufgabe aus dieser Situation und wir sind gewillt, im glhenden Odem der
Revolution diese drei Deutschland unter Ausscheidung der Schlacken aus allen drei Lagern zu
einem einheitlichen, neuen, haltbaren Gu zusammenzuschweien, zum
neuen Deutschland
der nationalen Freiheit,
der sozialen Gerechtigkeit
und der europischen Zusammenarbeit !