AUSLAND

MEXIKO

"Gefahr eines Brgerkriegs"

Ein Gesprch mit dem mexikanischen Historiker und
Schriftsteller Enrique Krauze ber die politische Krise in seinem
Land
VON till

skrobek | 25. August 2006 - 14:00 Uhr

Seit den Prsidentschaftswahlen vom 2. Juli kommt Mexiko nicht zur Ruhe. Anhnger des
uerst knapp unterlegenen linken Kandidaten Andrs Manuel Lpez Obrador blockieren
das Zentrum der Hauptstadt und fordern eine Neuauszhlung der Stimmen. Obradors
Partei PRD spricht von Wahlbetrug und einer Verschwrung der Regierung gegen Lpez
Obrador. Der Kandidat der Regierungspartei PAN, Felipe Caldern Hinojosa, sieht sich
jedoch als rechtmigen neuen Kandidaten.
Mexikanische Intellektuelle warnten in einem offenen Brief vor einer zunehmenden
Polarisierung und riefen zum Dialog der politischen Lager auf. Die nationale Wahlbehrde
wird am 31. August entscheiden, ob die Stimmen neu ausgezhlt oder die Wahl fr gltig
erklrt wird. Sptestens nach einer Woche muss in diesem Fall der neue Prsident vereidigt
werden. Obrador will sich in diesem Fall ebenfalls zum Prsidenten vereidigen lassen - dem
Land droht die offene Spaltung.
ZEIT online: Wie erfolgreich ist die Strategie von Lpez Obrador?
Enrique Krauze: Der Aufbau demokratischer Institutionen hat lange gedauert in Mexiko,
seit zehn Jahren funktionieren sie in bewundernswerter Weise. Lpez Obrador stellt diese
Institutionen vor eine groen Herausforderung. Ich habe gewarnt, dass Mexiko mit Obrador
als Prsidenten in eine autoritre Diktatur abdriften wrde. Das Verhalten Obradors nach
den Wahlen hat bewiesen, dass eine solche Entwicklung durchaus mglich gewesen wre.
65 Prozent der Mexikaner haben gegen ihn gestimmt, also kann er nicht behaupten, das
mexikanische Volk zu reprsentieren. Am 16. September will er zwei Millionen Menschen
zusammenrufen. Auf dem Hhepunkt seiner Veranstaltungen vor den Wahlen waren es
300.000. Ich bezweifle, dass er eine so hohe Anzahl zusammenbekommt. Abgesehen davon
hat er jedoch einen Kern von radikalen Anhngern, die uns in eine sehr delikate Situation
gebracht haben. Die Gefahr, wenn auch nicht unmittelbar, so doch sehr real, ist die eines
Brgerkriegs. Wir stehen hier vor dem Phnomen der Massenbewegung, wie sie von Elias
Canetti beschrieben wurde.
ZEIT online: Lpez Obrador spricht von einer plebiszitren Demokratie. Das Gesetz drfe
nicht ber dem Willen des Volkes stehen. hnliches sagt Hugo Chvez, der venezolanische
Prsident. Vor allem der arme Sden Mexikos whlte Lpez Obrador. Gleichzeitig
geniet er, im Unterschied zu Chvez, die Untersttzung einiger Unternehmer und der
Mittelschicht.
1

AUSLAND
Krauze: Die Untersttzung der Mittelschicht, vor allem in Mexiko-Stadt, kommt aus
den gebildeten Schichten. Das Problem ist, dass Lpez Obrador durch die Besetzung der
Straen und durch seinen radikalen Diskurs bei diesen immer mehr an Ansehen verliert.
Die mexikanische Linke war immer revolutionr, doch seit der Grndung der PRD bekennt
sie sich klar zum Parlamentarismus. Und sie hat dadurch bereits viel gewonnen. Lpez
Obrador kann man nicht mit einem populistischen Militr wie Chvez vergleichen. Doch
mit Obrador als Prsidenten htte sich Mexiko durchaus Venezuela angenhert.
ZEIT online: Sie haben Lpez Obrador als tropischen Messias bezeichnet. Wie ist das zu
verstehen?
Krauze: Die Vision Lpez Obradors eines plebiszitren, direkten Souverns hat eine lange
Tradition in der politischen Kultur Iberoamerikas. Sie stammt aus dem 17. Jahrhundert,
von Autoren wie Francisco Surez, die von einer direkten Verbindung zwischen dem
Anfhrer oder dem Knig mit dem Volk sprechen. Von reprsentativer Demokratie, von
einer Republik hielten diese naturgem nichts. Diese Einstellung spiegelt sich in dem
Fhrungsstil von Lpez Obrador wieder. Er ist eine anachronistische Erscheinung, die
sowohl der Radikalitt der mexikanischen Sechziger, als auch einer sehr ideologischen
Lesart der Geschichte dieses Landes entstammt. Lpez Obrador fhlt sich von der
Geschichte und vom Volk berufen, die Geschichte Mexikos zu transformieren. Dort wo
alles schlecht ist, soll er, der reine Mensch, alles radikal verndern.
ZEIT online: Sie glauben also, dass sich Lpez Obrador als Prsident nicht an den
konstitutionellen Rahmen halten wrde?
Krauze: Ich habe ihn 2003 kennen gelernt, in der Hoffnung, vor dem Fhrer einer
modernen, progressiven Linken wie der Brasiliens oder Chiles zu stehen. Ich htte mit
Begeisterung fr ihn gestimmt. Mexiko ist in den letzten zehn Jahren weit gekommen, doch
es braucht Reformen, die eine moderne Linke am besten vollziehen knnte. Doch Lpez
Obrador zhlt nicht zu dieser, und die kommenden Monate werden leider meine Prognosen
besttigen. Wir sprechen von einem Revolutionr. Er wird sich zwar nicht bewaffnet in die
Berge zurckziehen. Doch er wird eine sehr schlagkrftige soziale Bewegung organisieren.
Und sobald es erste Opfer gibt, knnte das Land in einen frchterlichen Teufelskreis
geraten. Von auen kann man dann beruhigt sagen, Mexiko ist ein rckstndiges Land,
eine Revolution kann es gut gebrauchen. Doch es ist nicht rckstndig, es ist dabei, sich zu
modernisieren. Mexiko hat eine sehr lange Geschichte des demokratischen Aufbaus.
ZEIT online: Ist die Demokratie in Gefahr?
Krauze: Das Wahrscheinlichste ist, dass die Demokratie den Test besteht, und dass Lpez
Obrador nach und nach eine Nische besetzen wird. Ich bezweifle sehr stark, dass er in den
kommenden Jahren ber den demokratischen Weg an die Macht kommt.

AUSLAND
ZEIT online: Eine teilweise Neuauszhlung einiger Stimmen hat jedoch gezeigt, dass es
bei den Wahlen zu kleineren Unregelmigkeiten gekommen ist. Viele, auch im Ausland,
fordern eine komplette Neuauszhlung der Stimmen, nicht zuletzt um die Situation zu
entschrfen.
Krauze: Wenn ein Land den Ruf hat, korrupt zu sein, wenn es jahrzehntelang Wahlbetrug
gegeben hat, ist es das Einfachste der Welt, nun von Wahlbetrug zu sprechen. Aber Mexiko
im Jahr 2006 ist nicht das von 1980. Die Wahlen waren friedlich und diszipliniert. Das
System ist sehr zuverlssig, die Stimmen werden dreimal nachgezhlt. In den gleichzeitig
stattfindenden Parlamentswahlen hat die Linke mit der PRD an der Spitze das beste
Ergebnis ihrer Geschichte erzielt. Sie ist die zweitstrkste Macht der Legislative geworden.
Die Vorwrfe der PRD betreffen nur 10 Prozent der Wahlkabinen. Bei einer berprfung
wurde festgestellt, dass die Unregelmigkeiten nicht mal 0,0017 Prozent dieser betreffen.
In so einem Fall ist eine Neuauszhlung aller Stimmen gesetzlich nicht vorgesehen. Die
Wahlergebnisse in Italien und Deutschland waren brigens noch viel knapper. Dort hat
jedoch niemand eine Neuauszhlung der Stimmen verlangt.
ZEIT online: Was sind die dringlichsten Aufgaben des neuen Prsidenten, der
wahrscheinlich Felipe Caldern heien wird? Wird es eine Vershnung mit der Opposition
geben?
Krauze: Man muss den Dialog suchen, das Zentrum zurckgewinnen. Doch die radikale
Position von Lpez Obrador verhindert den Dialog. Seine Parteignger, die dies versuchen
sollten, werden da schnell zu Verrtern deklariert. Die Aufgabe von Caldern wird es
sein, mit groer Vorsicht ber die Medien auf den Dialog zu bestehen. Er sollte auch die
sozialen Programme der Linken in seiner Sozialpolitik bercksichtigen. Als Liberaler habe
ich keinerlei Sympathien fr PAN, einer Partei, die sich in ihrer Grndung in den 1930ern
am Faschismus und Nationalsozialismus orientierte. PRI, die ber 70 Jahre die Regierung
stellte, ist eine Partei der Vergangenheit, korrupt und autoritr. Dieses Land braucht eine
fortschrittliche Linke. Das Problem ist, dass Lpez Obrador die Linke in Mexiko gekapert
hat.
Die Fragen stellte Till Skrobek
Enrique Krauze, Jahrgang 1947, ist Sohn polnisch-jdischer Einwanderer. Der Historiker
und Essayist ist Herausgeber der grten mexikanischen Kulturzeitschrift "Letras Libres".
COPYRIGHT: ZEIT

online, 24.8.2006

ADRESSE: http://www.zeit.de/online/2006/35/interview-enrique-krauze