Report I usenet und Recht
Holger Bleich, Joerg Heidrich
Saugstation Usenet
Die Musikindustrie kämpft er bittert gegen Usenet-Anbieter
Weil sie in Tauschb ör sen erw ischt werden können, zieht es immer mehr
Musik-Downloader zu den Binary-Grupp en des Usenet. Der Verkauf
von Zugängen zum alte hrwü rdigen Internet -Dienst boo mt und lockt
geschäftst ücht ige Anbi eter auf den Markt, di e den schnellen Euro wittern.
Derw eil hat die Mu sikindustrie die Gefahr erkannt und feuert aus allen
juristischen Rohr en gegen die Betreiber.
D
ie Angst geht um unter den Tausch-
börsennutzern. Mit Massenabmah-
nungen demonstriert die Musikindus-
tne derzeit. dass sie in der lage ist. P1P-Sau-
ger über die IP-Adresse aufzuspüren und
ihnen empfindlich in den Geldbeutel zu Ias-
sen. Planform en, die eine ano ny me Nutzung
ermöglichen würden, erwiesen sich b isher
als u nprakti kabe L Verschle ieru ngsdienste
wie TOR b remsen de n Up- u nd Do wn load
aus. Wer also n icht erwisc ht werden will, hält
Ausschau nach Alternativen zu eDo nkey,
rorrenr und Co.
In diese Bresche springen seit einiger Zeit
Anbteter von U5enet-Zugangen. Das useoet,
eigentlich ein fast in VerCJe'Ssenheit gerate-
nes Relikt aus der Urzeit des Internet. erlebt
daher hierzulande momentan eine Renais-
sance. Nachdem das Unternehmen Aviteo
mit seinem Angebot usenext de n Anfang
gemacht hatte, sp rossen Usenet-Zugangs-
anbieter wie Pilze aus dem Boden.
Abgerechnet wird nach Traffic -Au fkom -
men. Ein Fünf-<iiga byte-Download kostet
etwa b is zu fü nf Eu ro, de r Downlo ad eines
Dvü-rmaq es bei sp ielswei se ist also kein es-
wegs ein Schnäppc hen. Die Anbieter, deren
Web-Auftritte sich fr ap pant ähneln, we rben
dafür mit "hundertprozent iger Anonymität·
und .mallimalem Doweloed-Speed", spre-
r:~~:='~~~~~~~~~••~~•••IS~
~~~:~~:::::::::~__, e
• L
80
chen also die Bedürfnisse der verunsicherten
P1P·Nutzer an. Dabei bemühen sie sich kaum
Z\l verbergen, dass (>5 hau pts.ächlich um den
Download von urheberrechtlieh geschütztem
Mate rial geht: .Mehr als 300 I erabyte an Vi-
deos, Games, MP3s u nd Eroti kinha lten w ar-
ten darauf, herun terqetaden zu werden", gibt
etwa Firstload auf seine r Homepag e an.
Schnelles Geld
Auch ander e Aspekte lassen an der Seriosität
von so mancher der aggr(>5siv werbenden Fir-
men zweifeln. useoeet etwa fiel immer wie-
der du rch fehlerha ft versandte Mahnungen
auf und durch .T(>5tzugänge", die sich vom
Anwender unbeme-rkt in langfristige Abon -
nements verwandelten. BeiAlphaload erfährt
der Nutzer erst du rch Studium der aJlgefnet-.
nen Geschäftsbedi ngungen (AGB), d ass der
. Gratis-Testzugang" bei Überschreitung eines
ge ring bemesse nen Traffic-Lim its koste n -
pfli chtig .....ird. laut Impressu m be tr eibt die
Schweize r Walea Gm bH d en Dienst. Tatsäch-
lich weisen aber di e AGB in Richtung der Ber-
liner Mainp ean Gm bH, welc he in d er Verga n-
ge nheit haupt säch lich du rch Abzoc ke m it
tee ren Dialern aufgefa llen ist .
Ähnlich .....ie bei Dialern lockt auch beim
Angebot von Usenet-Zugängen das schnelle
Geld, denn die Investitionen
halten den
gegen sich in Grenzenauf
Angaben : Ent-
so
mancher
page verfügtAnbieter-Horne-
soweit uns be-
kannt keines der neuen
Unternehmen über eine ei-
gene Server-Infrastru ktur,
auch der Pionier usenest
nich t . Es werd en led iglich
Der US-am erikanische
Usenet ·Pro vid er Hig h-
wi nds bietet im Rahmen
seines Vorlei st ungs-
produ kts " Wind Tun nel"
Zugriff auf seine Serv er-
farmen, von dem die
me isten d eutschen
useoet-aesenee regen
Gebrauch m achen.
Zugänge von meist US-amerikanischen oder
holländischen Usenet-Server-Betreibem um-
deklariert und durchgereicht. Der vom Nutzer
verursachte TrafflC kostet den Anbieter dann
et..... a beim beliebten Prov ider Highwinds
Med ia pr o GByte zwisc hen fü nf und zehn
Cent. Der Nutzer zahlt d afü r zwischen SO Cent
und einen Euro - da kommt eine lohnende
Marg e zusammen.
Klagewege
Dassdie meist im Ausland firmierenden deu t ·
sehen Anbieter großen Zulauf haben, wurmt
die Musik- und Filmindust rie enorm. Tatsäch-
lich hat sie nämlich wohl kaum eine Chance,
an Nutzungsprotokolle der Oownloader zu
kommen, sofern diese überhaupt von den
US-amerikanischen Vorleistungsanbietem er-
stellt werden. Ein Tat nachweis durfte sich
folgl ich nicht führen lassen - egal ob (>5 sich
lediglich um OO.....nload s dreh t oder ob man
d ie Uploa de r erwischen wi ll. Wer n ur urhe-
berrechtlich geschützte Dateien herunt er-
lädt, ohne sie we iterz uverb reite n, macht sich
üb erdi es zwar schade nsersatz pflichtig. be-
ge ht abe r kein e Strafta t. Erm ittlung en vo n
Behö rde n, die erweiterte Auskunftsbefug -
nisseg egen über d en Provide rn hätt en, schei-
nen deshalb nahe zu ausgeschlossen.
Weil also die Nutz er n icht angreifbar sind ,
geraten zunehmend die Zugangsanbieter
selbst in die Schusslinie: Im laufenden Jahr
2007 sind bereits fünf Verfah ren der Musik-
industrie gegen Betreiber von usenet-zu-
gängen auf landgericht-Ebene bekannt ge-
worden. Die Verwertungsgesellschaft GEMA
gi ng bisla ng gegen zwei Anbiete t vor , die
bekannte Rechtsanwaltskanz lei Rasch klagte
dreimal fü r Un ternehmen aus der M usik-
b ranche.
GEMA u nd Anw alt ( Jeme ns Rasch schei-
nen das l andgericht Hamburg als Ort de r
Klage zu bevorzugen. was kein Wunder ist:
Die dortige Urheberr echtskammer unter Vor-
sitz von Richter Bolko Rachow fährt eine be-
sonders rig ide une pro Rechtemhaber. Sie
hat bisher in zwei Entscheidungen useret-
Anbieter in die Haftung für über ihren Zu-
gang angebotene MP3-Tracks genommen.
Im ersten Verfa hren gegen useoext im Fe-
bruar 2007 (Az. 308 0 32/07) spielte aller-
dings die extrem aggressive Werbung des
Anb ieters eine entscheidende Rolle. So hatte
sich useoest als Alternative zu Tausch bö rsen
dargestellt u nd damit geworben, .Zugriff
auf r or en beur äq e, Videos, MP3s, Software,
Games oder Erotikin halte in u ngeahnte r Di-
me nsio n" zu ermöglichen . Der Anbieter ist
n ach Ansicht des Geric hts un ter anderem
deshalb ers Störer anzusehen, .....eil "er die
Möglichkeit vo n Urheberrechtsverletzun-
ge n gesehen und sogar .....erbend herausge-
stelh" habe . Zudem habe Usenext trotz er -
folgter Hin.....eise durch die Musikindustrie
keine hinreichende Vorsorge getroffen,
dass es nicht zu .....etteren Verletzungen
kommen konnte.
Die Tätigkeit eines useoet-xneeters ver -
glich das landgericht ohne nähe re Begrün-
c't2007,Heft18

dung mit der eines Hosting-Providers. Diese
um strittene Einordnung hatte die xcnse-
qoenz, dass sich userext ähnlich wie ein Fo-
renbetreiber nur auf die stark eingeschränkte
PrivHegierung des Paragrafen 10 'reteme-
diengeseu (TMGI berufen kann. Würde man
dagegen den Zugang als Accen-Provider
eino rdnen . woW r durchaus einiges spricht,
SO hatte dies zur Folge. dass der Anbieter
nach Paragraf 8 TMG fü r nur durc h seine
Netze geleite te Informat ionen so gut wie
niema ls hahen wü rde, insbesondere nicht im
vorlit'genden Fall.
Zugang, Hosting, ...
Seine Rechtsprechung hat das l andgericht
Hamburg in einem zweiten Fall im Juni 2007
bestätigt (At. 308 0 325/ 07). Anders als bei
usenext kon nt e die Kammer diesmal nich t
mit der retnertscn en Werbu ng arqume nt ie-
ren, weshalb sie ein en Schritt weit er gi ng:
Dem neuen Urteil zufo lge hattet der Bettet-
ber eines Usenet-Zugangsdienstes grund -
sauhch als Mitstörer für d ie im usenet be-
gangenen u rhebe rrecbtsvenetrunqen. Er-
neut ordnete das Gericht den Betreiber als
Host·Provider ein.
Begründet wurde dies lapidar damit, da ss
es sich bei der Speicherungsfrist von 30
Tagen, die ein Usenet-Beitrag nach Erhalt
üblicherweise auf den Sen/ern be renlieqt,
um einen langen Zeit raum handele, der eine
Einordnung des Betrejbee etwa als Zugangs-
Provider nicht meh r rechtf erti ge. Bei d ieser
Argumentation übersieht das Gericht aller-
dings die Tatsache. dass auch Zugangs -Pro-
vioer abgerufene . Inhalte im Proxy-Cecbe
über längere Zeiträume bereit hall en.
Seine Unkennt nis der t echnischen Gege-
benhe ite n bewies das Gericht in einem an-
deren Zusammenhang: Nach Ansic ht der
Hamburger Richt er ist der u senet .Anbteter
nämlich techn isch und rechtlich in der lage,
die Rechtsverlet zung zu un te rbinden . Er
habe unmittelbaren Zug riff auf seinen Sero
ver und die dort gespeicherten Inh alt e. Dies
ist schon d eshalb unzutreffend . weil die
meisten useoet -Anbteter wie erwähnt le-
diglich Zugänge von Dienstleistern wieder-
verkaufen. Doch selbst wenn der Anb iete r
eigene Newsserver betreiben würde. ware
es technisch kaum möglich, einzelne Mes-
sages mit urheberrechtlich ge schülzten ln-
halten dauerhah zu filtern. Es bliebe ledig-
lich die Option, ganze Newsgruppen zu blo-
cken. Dies wiederum würde dem Nutzer
viele ganz leg ale Newspostings vorenthal-
ten .
Auf derselben urue wie das l G Hambu rg
argumentierte auch das lG Düsseldorf im Mai
2007 (At. 120 151/07) : Da es der usenet-Pro-
vide r Elbracht Computer Dnnen wi llentlich
ermögliche, eine Musikdatei ins Internet
zu stellen un d so eine Rechtsverletzu ng zu
begehen, biete er damit eine Plattform mit
den . infrast rukt urellen Voraussetzungen für
Rechtwerletzunqen". Hierfür hafte er als Hcs-
tmq-Provider, da es ihm technisch und recht -
lich mög lich sei. eine Rechtsverletzung durch
c't 2007, Heh 18
Der Anbieter Usepi rat gab
dem Druck der GEMA nach
und schloss Anfang Aug ust
seine pforten.
über seine Server vorgehal -
tene Informationen und Da-
teien zu un ierbinden.
... oder Caching?
Zu einem gänzlich anderen
Ergebnis als die Kollegen aus -
.--._-
Hamburg und Dusseldo rt
--
kamen allerdings d ie Rich -
ter des Landqericht s Mün-
chen I in ihrem Urt eil vom
19. April 2007 (703950/07),
obwo hl es sich um densel-
ben Provid er wie in Dussel-
dorf handelte. Danach ist
es einem Usenet-Zugangs·
dienst technisch weder möglic h noch zumut -
bar. eine nochmalige Bereit stellung eines Mu -
siktitels über das Usenet zu verhinde rn. Statt
den Anbieter als Host-Provider einzuordnen.
nimmt die Kammer eine Stellung als . c e-
ching-Provider" an. Die Zwischenspetcherung
d iene lediglich dazu. die Übermittlung der
fremd en Information an andere Nutzer auf
deren Anfrage effizienter zu gestalten. Dies sei
die typische Konstellation VOfl Servern. die -
wie bei Usenet-Anbie tern - in periodischen
Abständen automatisie rt ganze Festpla tten-
bereiche fremder Server kopieren oder vom
Nutzer abgerufene Seiten speichern.
Auch eine Mitstörerhahung sahen d ie
Mün chener Richt er als nicht gegeb en an.
Diese setze die Verletzu ng vo n Prüfungs-
pfli chten voraus, deren Umfang sich danach
bestimme, ob und inwieweit dem als Stö re r
in Anspruch Genommenen den Umstanden
nach eine Prüfung zuzum ut en ist. In diesem
Zusam menhang konn te die Mu sikindu stri e
nicht nachweisen, dass eine geeigne te Filter-
sotrwe re existiert, mit der d ie anf allenden
Datenmengen zeitna h und zuverlässig nach
der streitgt'genständlichen Musikdatei
durchsucht werden können , Es sei dem Pro-
vider nicht zuzumuten. den Datenverkehr
h ändisch zu überprüfen beziehungsweise
seinen Zugang ganz abzuschalten , erklärte
das Gericht .
Fazit
Sämtliche der genannten Urteile sind nicht
rechtskräftig, sondern werden im zweiten
Halbjahr 2007 die jeweils zuständigen Ober-
landesgerichte beschäft igen . Schon jetzt ist
aber klar, dass d ie Mu sikindu st rie es ge-
schafft hat, ein Damokl esschwert über den
deutschen Usenet -Zugangsanbiet ern aufzu-
hängen, Die GEMA m acht e in ihre n Ver·
füg ung santrägen bisher mindest ens 100
Recht sverletzungen gelt end. Als Konse-
que nz entst eht ein St reitwe rt von mehr als
500 000 Euro. der dann das Kostenri siko für
die Anbieter in d ie Höhe treibt .
Report I useoet und Recht
-
._-
..
---
- .-. .. .
-'
--- -
:=.:-
längst raufen sich die betroffenen unter-
nehmen t rotz Kcnkunenzsrtuatioo in Krisen-
sitzungen zusammen. um gemeinsam ju ris-
tische Abwehrstrategien zu entwickeln. Der
Kampf durfte an Schärfe gewinnen: Aus den
Sctulftsätzen der Musikind ustril"-Vertreter
wird deutlich, dass sie die Anbieter nicht
mehr nu r als Mitstörer betrachten, sondern
bald dazu übergehen könnten. einen qe-
werbsmäßigen Urheberrechtsbruch aruu-
nehmen. Und dann würde sich die Ausein-
andersetzu ng in den st rafrec htlich relevan-
ten Berei<h vertagern. der im Falle von Ver-
urteil ungen sogar mit Haftstrafen verbunden
sein kann.
Wie lange sich die Zuga ngsanb iete r ihre
teu re Gegenwe hr leisten wollen, ist un klar.
Schon je tzt geben einige ent nervt auf: Die
Bet reiber des Diensts Usepira t hatt en nach
eine r Abm ahnu ng der GEMA zu näc hs t er-
fo lglos versuch t. einen Filt er gege n de n
Download der vo n der Verwe rtungsgeseIl-
scbatt mon ierte n Dateien einzurichten , An-
fang August schließlich machte man den
laden d icht, ähn lic h w ie bere its zuvor Ex-
cressrced.
Ge-genuber c't kündigte auch die Bald &
Speer GbR. die bislang unter useüat.de und
8in load .de als Usenet-Provider aufgetreten
ist, ihren Rückzug an: . Die SChließung resul-
tiert nicht zuletzt aus der überau s aggressi-
ven vcrcebeoswerse seitens der Musikindus-
trje, durch die wir unsere wirtschahliche Exis-
tenz bedroht sahen. Weder Prozesskosten
noch etwaige utopisch hohe Schadens-
ersatzansprüche waren im Falle einer Nieder-
lage vor Gericht auch nur ansecwel se zu ver-
kraften gewesen -. erklärte RouVi!n Bald.
Nach wie vor siegessicher gibt sich Use-
next-Chef Oliver Stang l. Man werde im St reit
mi t der Musikindustrie hart bleiben und
auch den Gang vor den Bundesgericht shof
nich t scheuen, us eoeet sei allerdi ngs dan k
der mit Abstand höchsten Nut zerzahl der
einzige deutsche Anbietet, der sich dauer-
haft eine solche Auseinandersetzung leisten
könne. munkeln 8ranchen-lnsider. (hob) c:t
81