Globale Dialogbhne

Transatlantische Partnerschaft (TTIP)

Die Folgen fr die Entwicklungslnder
22. Oktober 2015
Mnchen, Max-Planck-Institut

Dokumentation

Veranstalter

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Dokumentation

Transatlantische Partnerschaft (TTIP)

Die Folgen fr die Entwicklungslnder
Dialogbhne, Mnchen, 22. Oktober 2015

Den 24. Oktober 2015 hatten die Vereinten Nationen als

Tag der Information ber Entwicklungsfragen ausgerufen. Dies hatten die Organisatoren zum Anlass genommen,
zwei Tage zuvor (am 22. Oktober) zu einer Globalen Dialogbhne einzuladen und die Verhandlungen zwischen den
USA und der EU ber Transatlantic Trade and Investment
Partnership (kurz TTIP) zur Diskussion zu stellen und
ber das emotionsgeladene
Thema aufzuklren.
Dr. F. Kayode Salau
stellte die Organisatoren
vor, den Verein Gesellschaft fr Internationale
Entwicklung e.V. (Society
for International Development SID) Mnchen und
die Hochschule fr Angewandtes Management in
Erding. Die SID ist die lteste internationale, poliDr. F. Kayode Salau, Vorsitzender
tisch unabhngige und pri- des SID Chapters Mnchen
vate Vereinigung von Personen, die sich den Aufgaben und Zielen der globalen Kooperation verpflichtet fhlt, so Salau, Vorsitzender des
SID Chapters Mnchen.
SID wurde 1957 in den USA gegrndet und ist mit mehr
Gruwort Dr. Bernhard Felmberg

Wir wollen, dass aus

freiem Handel fairer Handel wird

Der ebenso freundlichen wie hartnckigen Anfrage nach

einem Referenten aus dem BMZ, die von Dr. Salau an Dr.
Bernhard Felmberg herangetragen wurde, sei diese Kooperation mit SID zu verdanken, schickte der Ministerialdirigent seinem Gruwort voraus. Auf das hoch emotionalisierte Thema habe ihn sogar der Flughafen Tegel auf dem
Weg nach Mnchen eingestimmt. Werbeplakate begleiteten
ihn bis ins Flugzeug. Werbung zeige immer, was so dran
ist. Und da habe TTIP eine sehr hohe Prsenz. Erst wenige
Tage zuvor hatte in Berlin eine Demonstration von fast
200.000 Leuten das vertrgt Berlin immer gut und entspannt stattgefunden. Soviel Leute auf die Strae zu
bringen heit auch, dass man an einer Stelle den Nerv der
Bevlkerung trifft.
Die Mnchner Veranstaltung greife zwei fundamentale
Themen auf: die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft, TTIP, und die Belange von Entwicklungslndern. Letzteres sei Grundlage, dass er als Vertreter des
BMZ dazu Stellung nehmen drfe.
Die Verknpfung beider Themen fhrt uns in die Komplexitt der globalisierten Welt. Wir alle sind uns einig: Die

als 10.000 Mitgliedern in 120 Lndern in Chapters (Sektionen) auf regionaler und lokaler Ebene organisiert. SID
hat bei den Vereinten Nationen einen Beraterstatus. Das
SID Chapter Mnchen/Bayern (www.sid-munich-chapter.
org) wurde 1990 im Max-Planck-Institut Mnchen, dem
Veranstaltungsort, gegrndet. Der Grndungsvater ist der
heute ber 90 Jahre alte Professor Dr. Klaus Gottstein,
freute sich Salau, diesen
hchstpersnlich im Publikum begren zu knnen.
Fr die inhaltliche Gestaltung der Tagung war die
SID mit ihrem Kooperationspartner, der Hochschule
fr Angewandtes Management (FHAM), verantwortlich. Das Bundesministerium fr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung BMZ hat mit vieProf. Dr. Klaus Gottstein (r.), Grnlen inhaltlichen Anregun- der des SID Chapters Mnchen
gen enorm zum Zustandekommen dieser Veranstaltung beigetragen und ber die Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit GIZ die Veranstaltung auch finanziell untersttzt, bedankte sich Salau
vor dem ersten Redner, Dr. Bernhard Felmberg, vom BMZ.
lokale Politik muss sich auch an den globalen Anforderungen ausrichten. Wir mssen Entwicklungslnder als Partner
in unseren Handel integrieren, ihre nachhaltige Entwicklung untersttzen, so Felmberg.
Vor diesem Hintergrund
haben die Vereinten Nationen im September die
Nachhaltigen
Entwicklungsziele beschlossen
den Weltzukunftsvertrag,
wie es Bundesentwicklungsminister Dr. Gerd
Mller beschreibe. Die
Weltgemeinschaft (Industrie- und Entwicklungslnder) verpflichtet sich damit
zu nachhaltigen Konsum- Dr. Bernhard Felmberg, Ministerialund Produktionsmustern.
dirigent im BMZ
Deutschland sttze diese
Nachhaltigen Entwicklungsziele durch vielfltige Manahmen. Das Thema Nachhaltigkeit in globalen Lieferketten
sei ein Schwerpunkt in der deutschen G7-Prsidentschaft.
Das BMZ habe eine ganze Reihe von Projekten zu diesem
Thema angestoen. Paradebeispiele sind das Textilbndnis und das Forum Nachhaltiger Kakao. Textilien und
Kakao sollten aus nachhaltigen Quellen stammen, hohe So-

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Dokumentation

Verhandlungen seien transparenter geworden, es gbe bereits sehr viel Texte zum Nachlesen. Auch Investorenklagen sollen transparent und durch ffentlich bestellte Richter
entschieden werden. Das
Recht der Vertragsstaaten auf
politische Gestaltung soll
ausdrcklich festgeschrieben
werden, nannte Felmberg
nur drei von mehreren Punkten.
Die Debatte zu TTIP solle
Dr. Bernhard Felmberg
man auch als Ansto nehmen
fr die Frage, welche Folgen
sich fr Entwicklungs- und Schwellenlnder ergeben und
deren Belange bei den Verhandlungen strker in den Vordergrund rcken.
Die Frage nach den Implikationen unserer Wirtschaftspolitik auf Entwicklungs- und Schwellenlnder ist natrlich
nicht neu. Aber vor dem Hintergrund der aktuellen Flchtlingsstrme erfhrt sie eine neue Qualitt, schlug Felm-

TTIP ist ein

Baustein fr ein
faires, globales
Handelssystem

Dr. Kayode Salau (l.), SID, und Dr. Bernhard Felmberg, BMZ.

zial- und Umweltstandards sollten sich in der gesamten

Lieferkette finden. Wir wollen, dass aus freiem Handel
fairer Handel wird, sagte Felmberg. TTIP spiele dafr eine
wesentliche Rolle.
TTIP sei ein Abkommen von globaler Reichweite. Es betreffe ein Drittel des Welthandels und fast die Hlfte der
weltweiten Wertschpfung. TTIP ist das erste tiefgehende
Freihandelsabkommen zweier zentraler Global Player: der
Europischen Union (EU) und der USA. Aus diesem
Grunde wrden auch viele Menschen die Verhandlungen
aufmerksam und kritisch verfolgen. Mehr Transparenz, vor
allem fr Parlamentarier, werde gefordert. Auch die Bundesregierung setzt sich hierfr ein, so Felmberg. Vor allem
Sorgen um ein Absinken von Verbraucherstandards, Sonderrechte fr Investoren und Einbuen beim Datenschutz
wrden fr eine kritische Debatte sorgen, die Felmberg als
gut und wichtig bezeichnete. Das Engagement der Zivilgesellschaft hat Wirkung gezeigt, resmierte er. Die
Umdenken zuhause Umwelt- und Sozialstandards vor Ort fordern und frdern

ber das Textilbndnis und das Forum Nachhaltiger

Kakao frdere das BMZ die Umsetzung von Umwelt- und
Sozialstandards vor Ort. Nach der Reise mit Bundeskanzlerin Merkel nach Indien vor kurzem waren Bundesentwicklungsminister Dr. Gerd Mller und Ministerialdirigent Dr. Bernhard Felmberg noch in Bangladesch. Verschiedene Projekte hatten sie dort besucht: Es ist noch
Handlungsfhigkeit und -mglichkeit angezeigt. Da ist
noch Luft nach oben, so Felmberg. Aber man habe auch
gesehen, dass das Handeln Europas und Deutschlands,
des BMZ und auch der GIZ deutlich zu spren sei. Speziell ein Hersteller wurde besucht, der viele in Deutschland bekannte Marken mit Textilprodukten beliefere, vom
Massenhndler bis zur hochwertigen Marke: Fr die Arbeit werde dort das doppelte des Mindestlohnes bezahlt.
Auch die kologischen Standards seien so, dass man in
hohem Mae damit zufrieden sein knne. Aus Spitze
msse dort Breite werden, andere mssten sich diesem
Beispiel anschlieen dann sei man auf gutem Wege
und werde es schaffen, in diesen Lndern Asiens eine
Produktion zu generieren, die das Wort menschenwrdig verdiene. Dazu ist auch ein Umdenken in unserem
eigenen Land notwendig, was das Produktverhalten angeht. Letztendlich entscheide nicht das Gewissen zuhause, was man gerne tun wrde sondern der Weg
zur Kasse im Laden, appellierte Felmberg an jeden einzelnen.

Gut besucht war die Dialogbhne zum Thema TTIP Folgen fr die
Entwicklungslnder.

berg den Bogen zu einem anderen aktuellen Thema. Viele

Menschen flchten vor Not und Verzweiflung aus ihrer
Heimat. Die Probleme wrden uns in die Pflicht nehmen,
um Fluchtursachen zu bekmpfen und den Menschen vor
Ort ein wrdevolles Leben zu ermglichen. TTIP spiele
als ein Abkommen mit globaler Reichweite eine wichtige
Rolle dafr. Darum ist es unsere Verpflichtung, darauf zu
achten, dass TTIP so ausgestaltet wird, dass Entwicklungslnder vom Handel strker profitieren, Chancen realisiert
und die Risiken minimiert werden, betonte Felmberg.
Welche positiven Effekte hat TTIP fr Entwicklungs- und
Schwellenlnder und welche negativen Konsequenzen,
msse man also fragen. Entwicklungs- und Schwellenlnder sitzen bekanntlich nicht am Verhandlungstisch. Wie
knnen wir gemeinsam mit unseren Partnern daran arbeiten, dass sie die Potenziale von TTIP nutzen knnen?,
lenkte er den Blick auf die Perspektive des BMZ.
Um die Chancen und Risiken von TTIP fr Entwicklungslnder einschtzen zu knnen, hatte das BMZ beim
ifo-Institut eine Studie in Auftrag gegeben ber die anschlieend einer der Autoren, Prof. Gabriel Felbermayr, referierte. Die Studie wurde im Januar 2015 prsentiert und
habe der Diskussion noch einmal einen Spin verliehen.
Felmberg skizzierte vorab einige der Ergebnisse der Studie:
Entscheidend fr die Effekte von TTIP werde seine Ausgestaltung sein, die man heute noch nicht kenne. Derzeit
knne man nur auf die Verhandlungen einwirken und

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

das sollten wir auch tun!, so der Vertreter des BMZ. TTIP
kann sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf
Entwicklungs- und Schwellenlnder haben. Dabei ist die
Wirtschaftsstruktur des Landes wichtig. So knnen zum
Beispiel Zulieferer von Vorprodukten in die EU von einem
strkeren transatlantischen Handel profitieren. Demgegenber erleiden mglicherweise diejenigen Lnder Wettbewerbsnachteile, deren Produkte in Konkurrenz zur EU oder
den USA stehen, fhrte Felmberg aus. Denn der Inhalt von
TTIP sei ja gerade, transatlantische Waren zu verbesserten
Konditionen anbieten zu knnen.

Das multilaterale
Handelssystem der
WTO hat fr die
Bundesregierung
Prioritt

Dokumentation

der EU mit Entwicklungslndern. Um Sozial- und Umweltstandards international strker zu verankern, mssen
wir bei TTIP mit gutem Beispiel vorangehen!
Das multilaterale Handelssystem der WTO habe fr die
Bundesregierung Prioritt. Deren Prinzip ein Land, eine
Stimme biete Entwicklungslndern die Mglichkeit, ihre
Anliegen geltend zu machen. Wenn TTIP die legitimen Interessen von Entwicklungs- und Schwellenlndern angemessen bercksichtige, knne es auch ein Schritt in Richtung Multilateralismus sein mglicherweise ein Schritt
auf dem Weg zu einem globalen Abkommen, in dem sich
regionale Abkommen vereinigen. In jedem Fall aber ein
Baustein fr ein faires, globales Handelssystem.
Dr. Bernhard Felmberg fasste sein Pldoyer fr das Abkommen zusammen: Mit TTIP knnen und werden wir
Einfluss auf internationale Standards gewinnen und auch
nehmen. Die Globalisierung braucht verbindliche arbeitsrechtliche, soziale und kologische Mindeststandards. Ich
denke, wir sollten die Chance nutzen! Wir sollten das Heft
des Handelns in die Hand nehmen, statt Gestaltungsmglichkeiten aus der Hand zu geben. Handeln ist besser als
behandelt zu werden!

Dr. Bernhard Felmberg

Fr eine entwicklungsfreundliche Ausgestaltung des Abkommens engagiere sich die Bundesregierung, damit auch
Entwicklungs- und Schwellenlnder von TTIP profitieren
knnten. Dazu bringe das BMZ beim federfhrenden Bundeswirtschaftsministerium entwicklungspolitische Aspekte
ein. Wir setzen uns fr Nachhaltigkeit in globalen Lieferketten ein, so Felmberg fr das BMZ. Unternehmen wrden dazu angehalten, auf faire Arbeitsbedingungen der Menschen vor Ort zu achten. Wir legen Wert auf ein umfassendes Monitoring, in dem die wirtschaftlichen, sozialen und
kologischen Wirkungen von TTIP berwacht werden,
nannte Felmberg einen zweiten wichtigen Punkt fr das
BMZ. Gleiches gelte fr die Wahrung von Menschenrechten. So knnen wir darauf hinwirken, dass wirtschaftliche
Erfolge nicht zu Lasten nachhaltiger Entwicklung gehen.
Auch bei den Ursprungsregeln des Abkommens mssten die
Belange von Entwicklungs- und Schwellenlndern bercksichtigt werden. All die genannten Anliegen bringen wir
als BMZ bei den Diskussionen auf nationaler und auf EUEbene an. Dadurch konnten wir das Thema entwicklungspolitische Nachhaltigkeit bereits entschieden vorantreiben,
sagte Felmberg.
Der Einsatz des BMZ in Sachen Nachhaltigkeit habe
einen ber TTIP hinausgehenden Grund: Teile des Abkommens werden Vorbildcharakter haben fr Abkommen

Das Max-Planck-Institut in Mnchen war rumlicher Gastgeber.

Felmberg zitierte den frheren Bundesprsidenten Horst

Khler: Fr die Entwicklungslnder wre ein verbesserter
Zugang zu den Mrkten der Industriestaaten die beste Hilfe
zur Selbsthilfe. (Anm.: Berliner Rede 2007) Die am
wenigsten entwickelten Staaten der Welt htten schon heute
vollstndigen Zugang zum EU-Markt fr alle Produkte
auer Waffen. Damit unsere Partnerlnder den Zugang tatschlich nutzen knnen, leisten wir handelsbezogene Entwicklungszusammenarbeit durch gezielte Projekte und finanzielle Untersttzung vor Ort. Auf regionaler Ebene bert
Deutschland regionale Organisationen bei der Vertiefung
ihres Integrationsprozesses, zum Beispiel die westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft ECOWAS, erluterte Felmberg die Arbeit des BMZ.

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Keynote Prof. Gabriel Felbermayr PhD

Der Kuchen wird grer

Ist Globalisierung eine Chance fr die armen Lnder?,

fragte Prof. Gabriel Felbermayr eingangs zu seiner Keynote. Die Antwort knne kein pauschales Ja sein. Aber
die Chance ist da, sagte Felbermayr. Der Zugang zu internationalen Mrkten sei eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung fr Entwicklung. Es gbe kein Beispiel
fr ein Land, das sich von der Globalisierung abgekapselt
habe und eine groartige Entwicklung Zuwachs an Wohlstand, Absinken der Kindersterblichkeit und Rckgang von
Analphabetismus und extremer Armut erlebt habe.
Die Rechtssysteme vor Ort, die Sozialgesetzgebung, Umweltgesetze, die Durchsetzung von Eigentumsrechten, der
Schutz von Minderheiten und einiges mehr seien wichtige
Faktoren in den jeweiligen Lndern, um Globalisierung als
Chance nutzen zu knnen. Die Partizipation am Welthandel hat Hunderte von Millionen Menschen aus der Armut
befreit, hielt Felbermayr fest, auch wenn der kausale Zusammenhang nicht immer gleich klar sei. Die Teilhabe an
Wertschpfungsketten helfe auch den Menschen in Bangladesch und vielen anderen Lndern aus der Armut.
Immer wieder tauche der Vorwurf auf, dass die konomen meinten, die Mrkte wrden sich von selbst regulieren. Welthandel braucht Regeln Mrkte regulieren sich
nicht selbst, postulierte Felbermayr. Regeln spielen eine
ganz wichtige Rolle, warf er einen Blick auf verschiedene
Handelsabkommen, nicht nur Zlle oder der Marktzutritt.
Zu diesen Regeln gehre auch der Schutz geistigen Eigentums, der Datenschutz, wettbewerbsrechtliche Regeln,
Schutz von Auslandsinvestitionen sowie Regeln zu Umwelt, Arbeitsrecht oder Menschenrechten. Bisherige Abkommen seien in der Regel nicht so umfassend gewesen
wie solche, ber die heute verhandelt werde, ob TTIP oder
andere.
TTIP treibe zwar in
Berlin die Massen auf
die Strae (wie Felmberg zuvor ausgefhrt
hatte) und sei in vielen
Gesellschaftsschichten
ein wichtiges Thema.
Dabei werde aber hufig vergessen, dass
TTIP ein Baustein ist
Prof. Gabriel Felbermayr
auf einer sehr viel lngeren Reise. TTIP sei
ein Baustein zu einer modernen Welthandelsordnung, so
Felbermayr. Erst wenn die Texte des Abkommens nach dem
Ende der Verhandlungen auf dem Tische lgen, knne man
beurteilen, ob TTIP tatschlich dieser Baustein sei oder das
Gegenteil, schrnkte er ein.
Die aktuellen Regeln des Welthandels seien jedoch bereits 20 oder 30 Jahre alt. Als das Uruguay-Abkommen, das
zur Grndung der WTO (World Trade Organisation) fhrte,
verhandelt worden sei (1986 bis 1994), gab es im Kreml

Welthandel
braucht Regeln
Mrkte regulieren sich nicht
selbst

* Regional Comprehensive Economic Partnership

** General Agreement on Tariffs and Trade

Dokumentation

noch nicht einmal den Herrn Gorbatschow. Schon 1985

sei festgelegt worden, worber man dann verhandeln
wollte. Heute seien sich zumindest alle einig, dass man
einen multilateralen Durchbruch, eine echte Globalisierungsgestaltung fr Alle, erreichen wolle. Dennoch gbe es
inzwischen Widerstnde. Schuldzuweisungen ber die ins
Stocken geratenen Verhandlungen bringen nichts, glaubt
Felbermayr. Aber auch in vielen anderen Weltregionen
passiert einiges, blickte der Wirtschaftsprofessor ber den

Prof. Gabriel Felbermayr vom ifo-Institut

Tellerrand. Er nannte das transpazifische Abkommen zwischen den USA, Japan und zehn anderen Pazifik-Anrainerstaaten. Politisch sei dieses abgeschlossen, der Ratifizierungsprozess wird noch mhselig. Auch in Sdostasien
werde verhandelt, beispielsweise das RCEP*, ein regionales Abkommen zwischen Indien, China und anderen Staaten, in Sdamerika oder in Afrika. Multi- und bilaterale Abkommen stehen sich nicht im Wege, hielt Felbermayr unterschiedliche Verhandlungsdimensionen fr legitim. Schon
das zehnjhrige Verhandeln des Uruguay-Abkommens
habe zu weiteren regionalen Abkommen gefhrt. Fr die
Blockierer seien indessen die Kosten des Blockierens gestiegen und der Wunsch des Einlenkens schlielich strker geworden. Unterschiedliche Abkommen wrden also
in einem komplementren Verhltnis zueinander stehen.
Wie sein Vorredner verwies Felbermayr auf die Gre
des Abkommens, das 30 % des Welthandels und 45 % der
globalen Wertschpfung betreffe. 30 % der Drittlnder wrden mehr als 50 % ihres Exportumsatzes mit der EU und
den USA erzielen. Dennoch msse klar sein, dass TTIP ein
Abkommen sei, das die Handelsbarrieren zwischen der
EU und den USA absenken wird. Aber schon Artikel
XXIV des GATT-Abkommens** lege fest, dass deshalb die
Barrieren gegenber Dritten nicht steigen drften. Effekte
auf Drittstaaten drften immer nur indirekte Effekte sein.
Solche indirekten Effekte seien nicht so leicht zu fassen,
meinte Felbermayr und deshalb sei wohl das ifo-Institut
vom BMZ mit der Studie beauftragt worden. Man brauche
Modelle, um gegenlufige Mechanismen zu berechnen.
Zunchst einmal wollen wir sie benennen, erklrte Felbermayr.
Zunchst sei da der negative Effekt der Handelsumlenkung. Abkommen, die nur zwei Blcke mit ihren jeweiligen Lndern umfassten, seien inhrent diskriminatorisch.
Wenn die Barrieren zwischen den Partnern abgesenkt werden, msse man nichts tun, um aktiv Barrieren nach auen
zu beeinflussen. Felbermayr nannte ein Beispiel: Werde ein

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Dokumentation

bisheriger Zoll etwa zwischen Rumnien und den USA fr

ttssteigerungen, dann sind potentiell substantielle EinkomSchuhe von bisher 30 auf Null Prozent abgesenkt, dann bemenseffekte in der EU und den USA zu erwarten, dann sind
deute dies einen Marktvorteil. Fr andere Lieferanten, etwa
auch starke Handelsumlenkungseffekte zu erwarten. AnKambodscha, werde dies zu einem Verlust von Marktandere Kombinationen seien nicht logisch.
teilen fhren. Das sei das Problem und daher gebe es auch
Felbermayr wandte sich quantitativen Abschtzungen zu.
eine groe Diskussion. Ausschlagegebend sei hier die Hhe
Bei frheren Studien zum Thema habe man viel weniger
der Zlle. Bei niedrigen Zllen wrde sich die Marktsituaber TTIP gewusst als heute, die Verhandlungen hatten
tion nicht wesentlich ndern, so Felbermayr. Wenn man
noch nicht einmal begonnen und die Kernbereiche waren
aber Bereiche betrachte, wo weder die USA noch die EU
noch nicht absehbar. Damals, 2013, habe eine ifo-Studie
eigene Produktionen haben, denken Sie an tropische
gesagt, dass negative Drittstaateneffekte sehr wahrscheinFrchte oder an Gummi, dann knne es da diese Handelslich sein knnten. Das habe auch dazu beigetragen, die fumlenkungseffekte nicht geben.
fentliche Aufmerksamkeit auf ein Problem zu lenken. Die
Ein anderer Effekt sei der Einkommenseffekt: Der ist
EU-Kommission hatte eine Studie bei einem englischen
positiv, so Felbermayr. Wir machen ja TTIP mit dem
Think tank in Auftrag gegeben (CEPR, 2013), die zum ErWunsch, in Europa und den USA die Prosperitt hhere
gebnis kam, TTIP wre fr die Entwicklungslnder eine
Einkommen zu sichern. Viele bezweifelten das, und es
Bonanza. Der groe Gewinner aus dieser Studie wren
sei keine triviale
nicht die EU oder die USA, sondern Indobung, das auch mit
nesien. Da tue er sich schwer, das zu erklZahlen zu untermauren, so Felbermayr. Beide Studien wrden
ern, solange man
extreme Annahmen machen. Die ifo-Stunicht wisse, was spdie habe eine sehr langfristige Perspektive
ter im Text stehen
eingenommen, Spezialisierungseffekte
werde. Es gbe naseien darin nicht modelliert. Die andere
trlich UnsicherheiStudie wrde von einer starken multilateProf. Gabriel Felbermayr ralen Wirkung ausgehen. Ein Absenken der
ten, das will ich gar
nicht bezweifeln.
Handelskosten zwischen den USA und der
Aus anderen bilateralen, regionalen und globalen AbEU wrde automatisch zu einem Absenken der Handelskommen wisse man jedoch, dass in diesen Lndern hhere
kosten mit anderen Lndern fhren, einem sog. SpillEinkommen daraus resultiert hatten. Felbermayr fhrte als
over. Wenn man dies so betrachte, kme man tatschlich
Beispiel den Beitritt sterreichs zur EU vor 20 Jahren an.
zu einer Bonanza.
Natrlich habe das in sterreich den Wohlstand erhht. HBetrachte man die bisherige Entwicklung der EU, so
here Einkommen wrden sich auch darin ausdrcken, dass
msse man feststellen, dass nicht alle Standards, die in der
dann auch mehr Geld fr Gter aus den Drittstaaten ausgeEU eingefhrt wurden, von Drittlndern eingehalten wergeben werde. Ob Konsumgter wie tropische Frchte oder
den konnten und diese so nicht mehr in die EU liefern
Vorprodukte etwa fr die Automobilproduktion, Rohstoffe,
konnten. Wenn man meint, TTIP knnte gemeinsame StanDienstleistungen aus
Entwicklungslndern
oder im Tourismus
das sei einerlei. Hier
ist die Einkommensprosperitt
hoch.
Wenn die Einkommen
steigen, werde berproportional in diesen Bereichen mehr Geld ausgegeben. Mit Nachdruck msse man darauf hinweisen, dass vom Produktivittswachstum in einer
dards bringen, dann wre es mglich, dass diese fr DrittRegion auch andere Regionen profitieren knnten, so Fellnder zu hoch sind. Andererseits wolle man keine niedribermayr. Dass Wachstum in einem Land zum Nachteil
gen Standards im transatlantischen Handel vereinbaren,
eines anderen Landes erfolge diese Idee ist hundert Mal
nur damit Drittlnder nicht diskriminiert werden. Die
widerlegt! Felbermayr fasste zusammen: Globalisierung
Realitt werde die Komplexitt einholen, glaubt Felberist kein Nullsummenspiel. Der Kuchen wird grer!
mayr. Die Widerstnde auf beiden Seiten des TTIP-VerDer konom stellte nun Handelsumlenkungseffekte den
handlungstisches seien gro: Gemeinsame Standards sind
Einkommenseffekten gegenber. Dazu msse man logische
wenig wahrscheinlich. Eher werde es zur gegenseitigen
Zusammenhnge beachten: Entweder ist TTIP ineffektiv,
Anerkennung von Standards kommen. Da kommt es dann
dann wird es keine Einkommenseffekte bringen. Wenn es
wieder auf das berhmte Kleingedruckte an. Was sei mit
die Wirtschaftsverhltnisse nicht ndert, wird es auch keine
Produkten, die zwar nach einem dieser Standards gefertigt
Handelsumlenkungseffekte bringen. Dann ist es einfach ein
werden, aber aus einem Drittland kommen? Das wissen
gescheitertes Abkommen, weder gut, noch schlecht. Oder
wir nicht. Hier knne man nur hoffen und Forderungen
aber TTIP ist effektiv und schafft tatschlich Produktiviaufstellen.

Fr die Welt insgesamt

ist TTIP kein Nullsummenspiel. Die Welt insgesamt
wird reicher!

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Prof. Gabriel Felbermayr

Auch die Wertschpfungsketten seien ein wichtiges Element in der Diskussion. Die Struktur der Importe der EU
aus Entwicklungslndern korreliere nur schwach mit der
Struktur der Importe aus den USA. Daher sollte man keine
allzu groen Verdrngungseffekte feststellen knnen. Manche Drittlnder seien schon heute stark in die Wertschpfungsketten der EU oder USA integriert, weil sie bilaterale
Abkommen haben (Mexiko durch NAFTA, die Trkei
durch die europische Zollunion). Die Firma Leoni produziere beispielsweise Kabelbume fr die deutsche Automobilindustrie in Marokko. Sollte die deutsche Autoindustrie,
vielleicht durch TTIP (nach dem VW-Skandal), weiter
wachsen, dann wrden die Kabelbaumproduzenten mitgezogen, erluterte Felbermayr. Handelsumlenkungseffekte,
die sicher stattfinden wrden, wrden in vielen Lndern
wohl nicht dominant sein. Das Bild, das man erhalten
wird, wird ein gemischtes sein.

Dokumentation

Neuere Studien wrden diese Zweideutigkeit strker abbilden, die Felbermayr gerade herausgearbeitet hatte.
Manche Entwicklungslnder verlieren, manche gewinnen, so die lapidare Zusammenfassung. ber die Grenordnung, ein Prozent, ein halbes oder zwei Prozent, da
knne man streiten. Man msse die Entwicklung dieser
Lnder auch unter dem Aspekt business as usual (ohne
TTIP) betrachten, zum Vergleich dann mit TTIP. TTIP sei
im Vergleich zu vielen Abkommen, die mit Entwicklungslndern schon bestehen wrden, wirtschaftlich eher unbedeutend fr diese. Wenn der asiatische Raum das RCEPAbkommen verhandele, dann ist das ungleich wichtiger
als TTIP, betonte Felbermayr. Gleiches gelte fr andere
regionale Abkommen wie auch solche, die China und die
USA im pazifischen Raum betreffen.
Felbermayr zeigte mit einer Weltkarte, welche Lnder
von TTIP langfristig profitieren wrden und welche nicht.
Die Lnder der Nordhalbkugel waren da grn gefrbt fr
steigende Pro-Kopf-Einkommen, die USA mit einem Zuwachs von 2,7 %, die EU mit 2,1 %, dazu auch viele Lnder
in Afrika, Mittelost und Asien. Etliche wrden gar keine
Vernderung erfahren und einige ein geringeres Realeinkommen verzeichnen mssen. Der Durchschnitt der NichtTTIP-Lnder war mit - 0,03 % angegeben. Diese Landkarte sieht anders aus als die, die wir vor drei Jahren produziert haben, ging Felbermayr auf die vernderten Ergebnisse neuer und alter Studien ein. Fr die Welt insgesamt ist TTIP kein Nullsummenspiel. Die Welt insgesamt
wird reicher! Insgesamt wird der Kuchen mehr, fasste Felbermayr die prognostizierten Ergebnisse fr die Welt zusammen.

Prof. Gabriel Felbermayr hatte die weltweiten Effekte von TTIP in einer Simulation durchgerechnet. Whrend langfristig die TTIP-Lnder (EU und USA)
mit einem Zuwachs zwischen zwei und drei Prozent rechnen knnen, mittelt sich der Nachteil fr Nicht-TTIP-Lnder etwa auf plusminus Null.

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Felbermayr verglich die voraussichtlichen Wachstumsraten einiger Lnder in Form einer groben Abschtzung. So
wachsen etwa Kambodscha, China oder Indien um jhrlich
fnf bis 7,5 Prozent. Akkumuliert auf zehn Jahre wrde
sich dies auf Zuwachswerte von 60 bis 100 Prozent summieren. Der Einfluss dort von TTIP nach zehn Jahren (solange wrde ein Abkommen brauchen, um Auswirkungen
zu zeigen) betrage zwischen -0,1 und -0,5 Prozent. Das
RCEP-Abkommen werde hingegen zu einem Wachstumsplus nach zehn Jahren von 1,5 bis fnf Prozent fhren.
Eine existentielle Bedrohung fr Entwicklungslnder aus
TTIP abzuleiten, ist einfach Unfug, folgerte Felbermayr
aus diesen Zahlen. TTIP muss man als Baustein sehen.
Das ist nicht das einzige, was in der Welt passiert!
Fr Deutschland, insbesondere die Automobil-Industrie,
sei dieser Einigungsprozess im asiatischen Raum gar nicht
gut, warf Felbermayr einen Blick aus der hiesigen Warte
auf RCEP.

10 Punkte auf dem Weg zu einem

fairen Welthandelssystem
Um TTIP zu einem Baustein fr ein faires Welthandelssystem zu machen, stellte Felbermayr zehn Forderungen
auf. Die ersten vier fasste er unter dem Motto Handelsumlenkungseffekte minimieren zusammen.
1. TTIP muss so gestaltet werden, dass Handelsumlenkungseffekte minimiert werden. Dafr mssten Ursprungsregeln grozgig ausgestaltet werden. Dies betreffe die Frage, wann ein Gut ein europisches Gut sei
und zollfrei in die USA exportiert werden knne. Sollte
zu viel Vorleistung darin stecken, knnte es sonst nicht
als europisches Gut anerkannt werden. Die Frage ist:
Wo setzt man da die Grenzen an? Vor allem die deutsche
Entwicklungspolitik msse hier dahinter her sein. Das
Freiverkehrsprinzip knne eine Lsung sein. Nur wo sich
Auenzlle der USA und der EU hinreichend unterscheiden wrden, sei eine Ursprungsregel sinnvoll.
2. Die gegenseitige Anerkennung von Standards msste auf
Drittstaaten ausgedehnt werden. Denn sonst habe ein
Produkt, das in Marokko nach amerikanischen Standards
hergestellt werde, keine Chance. Man muss weg vom
Herkunftslandprinzip, hin zu einem produktbezogenen
Standardprinzip. Auch da knne Deutschland massiv
profitieren. Denn dann bruchte man globale Zertifizierungsstellen ein Bereich, in dem Deutschland dank seiner Ingenieure oder dem in vielen Lndern der Welt aktiven TV schon lange aktiv ist.
3. Die dritte Forderung wre: Transparenz, Transparenz,
Transparenz! Auch die Auenseiter mssten wissen,
was geplant werde und mssten ihre Stimme ob nun
als Verhandlungspartner oder nicht erheben knnen.
4. Die Doha-Runde msse man schlielich thematisch verschlanken und abschlieen.

Die nchsten beiden Forderungen berschrieb Felbermayr

mit Handelschaffungseffekte maximieren.
5. Man solle versuchen, die Entwicklungslnder strker in
die deutschen und europischen Wertschpfungsketten
einzubinden. Darin knne man das BMZ und andere Organisationen nur bestrken. Das bedeutet hufig aber,
dass vor Ort Reformen stattfinden mssen! Hindernis

Dokumentation

Nummer eins sei immer, dass vor Ort die Infrastruktur

fehle und meist nur Kstenregionen integriert werden
knnten. Da msse man ber Infrastrukturfinanzierung
sprechen.
6. Nord-Sd-Handelsabkommen der EU (und ihrer Lnder)
wrden dazu fhren, dass vor allem arme Drittstaaten
strker in die Wertschpfungsketten kmen.

Den dritten Bereich stellte

schlielich
Felbermayr
unter den Begriff Fairness.
Fairness sei fr konomen
ein riesen Problem: Wir
wissen nicht, was das ist,
ging Felbermayr von wissenschaftlicher Seite auf die
fehlende Definition ein.
Hier komme es oft auf die
Perspektive an.
7. TTIP drfe keine WirtGabriel Felbermayr stellte zehn
schafts-NATO sein.
Forderungen zu TTIP auf.
8. Perspektiven fr die ffnung von TTIP fr Drittstaaten mssen glaubwrdig verankert werden. Das bedeutet nicht, dass man Drittstaaten heute mit an den Verhandlungstisch lassen muss.
Verschiedene Lnder htten bereits ihr Interesse an einem
Beitritt angemeldet.
9. Sd-Sd-Freihandelsabkommen mssten untersttzt werden, insbesondere in Afrika. Mit Know-how knne man
sich dort engagieren.
10. Die WTO muss sich noch strker als bisher als Coach
und Anwalt kleiner und armer Lnder stark machen. Das
Mandat dafr habe die WTO. Von den 160 Mitgliedslndern seien rund 100 Entwicklungslnder, blickte Felbermayr auf die dortige Gewichtung. Das Gewicht ist da.
Sie mssen nur ihre Stimme erheben und ich denke,
das knnen sie auch, schloss Prof. Bernhard Felbermayr
seine Ausfhrungen.

Bronzene Wchter am Veranstaltungsort: Prof. Dr. Werner Heisenberg

und Prof. Dr. Max Planck, die Namensgeber des Instituts, wo die Dialogbhne des SID stattfand.

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Podiumsdiskussion:
Pro und Contra TTIP

Dokumentation

Seit Jahren bewege TTIP die Menschen, die Resonanz in Medien und
Politik sei sehr gro, leitete Pierre
Rafih von der Hochschule fr Angewandtes Management Erding, einem
der beiden Veranstalter der Dialogbhne, die Podiumsdiskussion ein. Bei
derart komplexen Themen sei es wichtig, sich zu informieren und von Experten beraten zu lassen, nicht nur auf
Meinungen zu setzen. Vier Experten Auf dem Podium diskutierten (von links) Jrgen Maier, Frank Dollendorf, Moderator Pierre Rafih,
sollten daher das Thema auf dem Po- Morgan Githinji und Joachim Menze.
dium von verschiedenen Seiten beleuchten. Rafih stellte sie vor:
2014) 50 Prozent davon werden im Ausland generiert,
Joachim Menze, Leiter der Vertretung der Europiso Dollendorf. 22 Prozent hhere Lhne als im internatioschen Kommission in Mnchen
nalen Vergleich wrden in dieser Region bezahlt. 25 Pro Morgan Githinji, Senior Expert in Multilateral Trade
zent der Arbeitspltze seien vom internationalen Handel abder ACP African, Caribbean, Pacific Group of States,
hngig. Es werde nicht berraschen, dass er als Vertreter
Brussels Office
einer IHK daher grundstzlich fr den Freihandel eintrete.
Frank Dollendorf, Leiter Bereich Auenwirtschaft der
Wichtig seien in diesem Zusammenhang die Themen
Industrie- und Handelskammer (IHK) fr Mnchen
Nachhaltigkeit und die Verund Oberbayern
antwortung des Unterneh Jrgen Maier, Geschftsfhrer des Forums Umwelt und
mers und der Wirtschaft.
Entwicklung, Berlin
Schon das IHK-Grundgesetz von 1956 schreibe fest,
dass die IHK fr die WahAngeglichene Standards senken die Kosten,
rung von Anstand und Sitte
auch in Drittstaaten
Die Kommission gehe davon aus, dass TTIP auf Entdes ehrbaren Kaufmanns
wicklungslnder wenig Auswirkungen habe und wenn,
beizuwirken hat. Der altdann positive, brachte Joachim Menze (Leiter der Vertrehergebrachte Begriff des
tung der Europischen Kommission in Mnchen) die Brsehrbaren Kaufmanns sei
seler Perspektive auf einen Nenner. Der Handel zwischen
aktueller denn je, so Dolder EU und den USA stehe
lendorf. Die Verantwor- Frank Dollendorf
nicht wirklich in Konkurtung, die ein ehrbarer Kaufrenz zu den Produkten aus
mann an den Tag legen sollte, hat mit Nachhaltigkeit zu
dieser Staatengruppe. Die
tun. Das Nachhaltigkeitsthema sei daher innerhalb von
Erleichterung des transatTTIP ein wichtiger Aspekt. Bei den momentanen Diskuslantischen Handels wrde
sionen der Verhandlungspartner in Miami sei es daher
nicht dazu fhren, dass der
wichtig, dieses Thema aufzugreifen.
Handel mit anderen Staaten
erschwert wird. Ganz im
Standards werden zu Handelsbarrieren
Gegenteil: Wir gehen
fr Entwicklungslnder Give us a chance
davon aus, dass angegliMorgan Githinji, Vertreter der Lndergruppe ACP (Africhene Standards zwischen
can, Caribbean, Pacific Group of States) in Brssel, beder EU und den USA auch Joachim Menze
dankte sich fr die Einladung zu diesem Dialog. 79 Lnder
fr Produzenten in Drittgehrten zu der ACP-Gruppe, den Lndern Afrikas, der Kastaaten zu Kostensenkungen fhren, da eben nicht mehr unribik und der Pazifik-Gruppe allesamt Lnder, die mit
terschiedliche Standards bedient werden mssen.
Entwicklungsherausforderungen konfrontiert sind. Viele
sind unterentwickelte Lnder, kleine Insel- und Binnenstaaten.
25 % der Arbeitspltze in Bayern sind vom
ACP habe sich mit TTIP befasst und dabei drei Bereiche
internationalen Handel abhngig
Die IHK Mnchen und Oberbayern ist mit rund 400.000
definiert, die wichtig fr diese Lndergruppe sind.
Mitgliedern die grte IHK Deutschlands was schlicht
Zum einen sei da die Handelsumlenkung. Dies betreffe
dem sehr gut prosperierenden Standort geschuldet sei. Das
vor allem bestimmte Produktbereiche mit besonders hohen
internationale Geschft boome, so Frank Dollendorf (Leiter
Zllen, wie beispielsweise in der Automobilbranche. So
Bereich Auenwirtschaft der Industrie und Handelskammer
knnten etwa in Sdafrika produzierte Autos nicht mehr
IHK fr Mnchen und Oberbayern). Das Bruttoinlandsprowie bisher in die USA exportiert werden, wenn Autoherdukt des Freistaates betrage 522 Milliarden Euro (im Jahr
steller in Europa aufgrund TTIP gnstigere Zlle und Kon-

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

ditionen fr ihre Exporte in die USA bekommen wrden.

Fr Sdafrika wrde dieser Markt dann wegfallen eine
Handelsverlagerung zugunsten Europas, befrchtet Githinji.
Zum zweiten gehe es um die Harmonisierung von Produktstandards zwischen den TTIP-Vertragspartnern. Die
ACP-Vertreter wrden befrchten, dass diese Standards allmhlich in die WTO integriert werden was schlielich zu
einer groen Handelsbarriere fr Entwicklungslnder fhren werde. Um diese
Standards zu erfllen, seien
enorme Investitionen in den
ACP-Staaten zur Verbesserung von Fachwissen und
Produktqualitt ntig. Auerdem mssten Institutionen geschaffen werden, die
die betroffenen Hersteller
bei der Erfllung der Standards untersttzen. Durch Morgan Githinji
diese Manahmen wrden
zustzliche Kosten entstehen ein klarer Nachteil fr die
Exporte dieser Staaten.
Zum dritten wrden sich die Verhandlungen auf das multilaterale Handelssystem auswirken. Aus Sicht der ACPStaaten sei die WTO ein formelles, international anerkanntes Forum fr globale Handelsverhandlungen. Auch wenn
bilaterale und regionale Verhandlungen heute gang und
gbe seien, sei anzumerken, dass dies dazu tendieren
wrde, die geltenden Regelungen innerhalb der WTO zu
unterminieren. Das knnte zu Problemen fr viele kleinere
Lnder fhren, wie ich sie reprsentiere, so Githinji. Das
wirke sich auch auf
die kommende Minister-Tagung der
WTO, die fr den
Dezember geplant
ist, aus: Bis heute
sei noch nicht einmal eine Agenda
aufgestellt, ErgebMorgan Githinji nisse seien nicht abzusehen. Weiter befrchtete Githinji, dass die Doha Development Agenda
(DDA), ein Schlsselthema der WTO, in Gefahr gerate,
weil in den Augen der Hauptakteure des globalen Handels
die WTO keine Ergebnisse in ihrem Sinne liefere. Fr uns
schwache Lnder ist die WTO gut, weil wir darin eine
Stimme haben, betonte Githinji. Dort knnen wir unsere
Bedrfnisse zum Ausdruck bringen. Die Hauptakteure
htten bereits angedeutet, dass auf die DDA gleich ganz
verzichtet werden knne, wenn auf der Minister-Tagung im
Dezember in Nairobi keine Einigkeit erzielt werde.
Die Agenda 2063, die in Afrika initiiert wurde, sei eine
der Antworten auf diese Situation, erluterte Ginthinji. Weiter sei ein Free Trade Agreement (FTA) geschaffen, um
mit den greren Wirtschaftsakteuren auf Augenhhe verhandeln zu knnen. Wenn wir uns richtig organisieren
knnen, glauben wir, dass wir mit unseren Ressourcen in
der Lage sind, eine verhandlungsfhige Macht darzustel-

Fr uns schwache
Lnder ist die WTO
gut, weil wir darin
eine Stimme haben

Dokumentation

len, bezog sich Githinji auf Afrika. Wenn die Technologien

entwickelt wrden, knnten diese Lnder ihre Ressourcen
auch selber nutzen.
Die ACP-Staaten appellierten an die EU und die USA,
die Interessen von Entwicklungslndern bei den aktuellen
Verhandlungen im Rahmen von TTIP zu bercksichtigen.
Das Abkommen darf keineswegs zur Beeintrchtigung der
Entwicklungsprozesse unserer Lnder fhren. Afrika solle
nicht auf eine Rolle als Exporteur von Rohstoffen beschrnkt werden, betonte Githinji. Ansonsten wre eine Industrialisierung in diesen Entwicklungslndern nicht mglich, ihre Teilnahme an der globalen Wertschpfungskette
wrde sehr schwierig werden. Give us a chance!, appellierte Githinji.

Wollen wir eigentlich immer mehr

Liberalisierung, Deregulierung, Globalisierung?
Es sei schn, wenn nun nach so viel TTIP-Werbung auch
ein Kritiker zu Wort kommen drfe, ergriff Jrgen Maier,
Geschftsfhrer des Forums Umwelt und Entwicklung in
Berlin, das Wort. Er gehre zu denen, die die groe Demonstration krzlich veranstaltet hatten.
Vielleicht sind die Entwicklungslnder die Ursache,
dass es TTIP berhaupt gibt, stellte Maier die Vorgeschichte erst einmal voran.
Ursprnglich sei das, was
die Europische Kommission und die USA in der
WTO seit 15 Jahren durchsetzen wollten, fr die
WTO gedacht gewesen.
Nach einigen Jahren, in
denen man das nicht habe
durchsetzen knnen, habe
man in Europa mit der
Global-Europe-Strategie
2005 offiziell beschlossen,
Jrgen Maier
jetzt setzen wir auf den Bilateralismus, auf den Regionalismus und lassen die WTO
jetzt links liegen, so Maier. Mit der Weigerung der USA,
die Doha-Runde ber das Jahresende hinaus zu verlngern,
sei die WTO als Verhandlungsforum nun stillgelegt.
Was bedeutet TTIP fr die Entwicklungslnder? Hier sei
er berraschenderweise der gleichen Meinung wie Prof.
Felbermayr: Nix genaues wei man nicht. Erst wenn das
Abkommen fertig sein sollte (wenn es jemals fertig sein
sollte, was ich nicht
glaube), dann werde man
die Auswirkungen berblicken. Die Auswirkungen
werden berwiegend nicht
sehr gro sein, so Maier.
Jrgen Maier
Es wird ein paar Gewinner und es wird ein paar Verlierer geben.
Aber es sei natrlich ein Baustein beim Versuch, den Entwicklungslndern eine Politik aufzuzwingen, die diese
nicht wollten. Das werde immer damit verkauft, dass man
in Wirklichkeit besser wsste, was gut fr sie sei das
nenne man eine moderne Handelsordnung. Man kocht
sie weich! In den vergangenen 15 Jahren (Anm.: seit Beginn der Doha-Runde) habe man eine ganze Reihe von sol10

Was wir brauchen, ist eine neue

Handelspolitik!

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Dokumentation

chen bilateralen Verhandlungsrunden mit Entwicklungslnwerden. In irgendeinem der 29 Parlamente werde es zuerst
dern erlebt. Nur mit Lndern, die nicht gerade durch Descheitern danach wird ein Neustart mglich sein. Die
mokratie glnzten, seien solche Abkommen erfolgreich verRegierungen und die Kommission htten es in der Hand,
handelt worden, etwa mit Vietnam oder Singapur. In demodiesen Neustart rechtzeitig zu starten, ohne groen Flurkratischen Lndern gbe es groe Widerstnde, gerade in
schaden, oder ob sie dieses Abkommen gegen die Wand
Westafrika, wo viele Lnder demokratisiert wurden. Da versucht die EU
geradezu mit Erpressungstaktik, die
Ratifikation dieser Abkommen zu erzwingen, so Maier. Das nennt das
BMZ dann fairen Handel. In Wirklichkeit ist es nichts anderes als genau ihr
alter Handel, regte sich der Berliner
auf. Der Landwirtschaftsminister setze
noch einen obendrauf und mache seinen Milchexportgipfel, wo er seine
Milchprobleme durch Export lsen
wolle. Und wo geht ein Drittel des
deutschen Milchpulvers heute schon
hin? Nach Afrika! Es solle offenbar Engagierte Podiumsdiskussion
noch mehr werden fairer Handel
la Bundesregierung, schimpfte Maier.
fahren wollen. Leider sei letzteres offensichtlich die StraWas wir brauchen, ist eine neue Handelspolitik! Das hat
tegie von mehreren Regierungen.
nichts mit TTIP zu tun, forderte Maier. Eine Handelspolitik, die von den Prmissen der Vergangenheit Abstand
Neues Positionspapier der EU verffentlicht
nimmt und die vor allen Dingen eine demokratische BeAuf diese Statements folgten engagierte Erwiderungen
standsaufnahme in Europa voraussetzt. Wollen wir eigentund auch Fragen aus dem Publikum. Zunchst widersprach
lich immer mehr Liberalisierung, Deregulierung, GlobaliKommissionsvertreter Joachim Menze den Vorwrfen Maisierung wollen wir das in Europa berhaupt? Woher wei
ers. Das Verhandlungsmandat der Kommission sei ffentdie Kommission, was die Brger wollen? Umfragen saglich und stehe auch im Internet, so Menze. Das Mandat
ten mittlerweile, dass nur noch ein Drittel der Bevlkerung
stammt von den demokratisch gewhlten Regierungen der
TTIP haben wolle. Auf welcher Basis geht eine KommisMitgliedsstaaten und zwar einstimmig. Zwischen den
sion dann her und verhandelt geheim?
28 Mitgliedsstaaten gbe es da keinen Dissens. Zuletzt
Auch die Verhandlungsmandate seien ohne Parlamentsseien auch bestimmte Vorbehalte gegen die Form der Inbeteiligung beschlossen worden. Diese Handelspolitik hat
vestitions-Schiedsgerichte formuliert worden. Auch aufkeine demokratische Legitimation! Sie finde in der WTO
grund der ffentlichen Debatte habe die Handelskommiskeine internationale Mehrheit, sie
sarin Malmstrm im
finde innenpolitisch keine MehrheiSeptember auch ein
ten mehr, und deswegen muss es
neues Positionspaeinen Full Stop geben. Es muss einen
pier verffentlicht,
Neustart der europischen Handelsdas gerade in Miami
politik geben, mit anderen Prmissen,
verhandelt werde.
wo es nicht darum geht, immer noch
Demzufolge solle es
mehr multinationalen Konzernen
eine
Handelsgemehr Marktanteile zu ermglichen,
richtsbarkeit mit Besondern wir brauchen eine gesellrufsrichtern geben,
schaftlich legitimierte neue Handelsdie grundstzlich in
politik! Auch Prmissen wie die Reihrem Herkunftsstaat
Joachim Menze die Befhigung zum
gionalisierung von Handelsstrmen,
eine Neuorientierung der LandwirtRichteramt haben
schaft, weg von der Industrialisierung hin zu einer neuen
mssen. Bisher sei man hier in den Schiedsgerichten von
buerlichen Landwirtschaft, wo kologische Hndler Vorzwar registrierten Personen, aber berwiegend frheren Anreiter sein sollten und nicht als Handelshemmnisse betrachwlten mit handelsrechtlicher Erfahrung ausgegangen. Datet wrden. Wir brauchen ein Investitionsrecht, wo nicht
rberhinaus drften diese Schiedsrichter nicht von den
Investoren Sonderrechte bekommen, sondern wo Rechte
Streitparteien ausgesucht werden, sondern sollten vorher
und Pflichten gleichmig verteilt werden, so wie das fr
bestimmt werden. Das Schiedsgericht solle nur zusammensie und mich auch ist. Wenn er als Staatsbrger klagen
treten, wenn es erforderlich sei. Menze sprach von Richwolle, msse er sich ans Verwaltungsgericht wenden. Das
tern, die in unserem Sinne demokratisch legitimiert seien.
kann ich Firmen auch zumuten.
Auch solle es eine zweite Instanz geben, eine RechtsZu diesem Neustart werde es auch kommen, weil diese
berprfungsinstanz, die genauso organisiert sein solle.
Abkommen, allen voran TTIP, keine Mehrheiten finden
Es solle sehr viel klarer definiert werden, was eigentlich

Allein aus rechtstechnischen

Grnden brauchen wir zum
Schutz fr unsere europischen Investitionen in den
USA dieses Verfahren der
Handelsgerichtsbarkeit

11

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

vor diesem Gericht verhandelt werden kann. Es sei oft kolportiert worden, dass es sich um Sonderrechte fr Investoren handeln solle. Das ist berhaupt nicht der Fall, widersprach Menze. Es geht darum, dass Investoren, die pro
bono im Glauben an die Stabilitt einer Rechtsordnung zum
Teil sehr groe Investitionen gettigt haben, geschtzt werden vor missbruchlicher entschdigungsloser Enteignung
und gegen Rechtsverweigerung, also Willkr. Menze hatte
damit vor allem US-Investoren im Blick, die in irgendeinem europischen Land investieren und das dortige Rechtssystem nicht beurteilen knnen.

Kontrre Standpunkte wurde auf der Podiumsdiskussion angesprochen.

Menze glaube, dass die nun vorgeschlagene Schiedsgerichtsbarkeit fr Investoren erhebliche Vorteile insbesondere fr die neuen Mitgliedsstaaten der EU oder die im
Sden bringen wrden. Umgekehrt gbe es in den USA
nicht die Funktion der Ratifizierung durch die einzelnen
Staaten, wohl aber nachher die Bindung an die Schiedsgerichtsbarkeit, wenn etwa ein Bundesstaat spter anderweitige Regelungen erlasse. Allein aus rechtstechnischen
Grnden brauchen wir zum Schutz fr unsere europischen
Investitionen in den USA dieses Verfahren der Handelsgerichtsbarkeit, begrndete Menze. Er fhrte frhere groe
Investitionen (Raffinerien) aus Spanien in Venezuela als
Beispiel an, die nach einem Regierungs- und Politikwechsel entschdigungslos enteignet worden seien. Solche Risiken drfe man Investoren nicht zumuten.

Investitionsschutzabkommen ist interessant

Ein viel versprechender Vorschlag in den TTIP-Verhandlungen sei nach Morgan Githinji die Idee eines Internationalen Investitionsschutzabkommens (International Investment Code, IIC). Bisherige Schiedsgerichtsverfahren htten
in den meisten Fllen zum Nachteil der Staaten gefhrt, in
denen Investitionen gettigt wurden. Wenn Handelsschlichter zu entscheiden htten, wrden oft die Regierungen der
Entwicklungslnder auf der Strecke bleiben.
Githinji findet das IIC sogar fr einige Entwicklungslnder attraktiv, bezweifelt allerdings, ob dieses realisiert
werde. Die Erfahrung zeige: Die USA ziere sich, wenn sich
US-Brger einer anderen nationalen oder gar internationalen Jurisdiktion unterwerfen sollen. Um seine Einschtzung
zu untermauern, zitierte Githinji das International Criminal
Code (ICC) (Anm.: von 2002) und das Kyoto-Protokoll

* TPP = Trans-Pacific Partnership zwischen zwlf Lndern. Diese Lnder

sind die USA, Australien, Brunei, Chile, Japan, Kanada, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam

Dokumentation

(Anm.: von 1997): Beide internationalen Vereinbarungen

wurden nicht von den USA ratifiziert.

Was ist eigentlich die Alternative?

Frank Dollendorf nahm seine eigene Vergangenheit zum
Anlass, auf das Jahr 2006 zurck zu blicken. Damals sei er
aus dem Westen in das wunderbare Bayern gekommen,
das Gespenst der Globalisierung sei herumgegangen. Die
Exportleistung Bayerns habe damals 140 Milliarden Euro
betragen 2014 seien es bereits 170 Milliarden Euro gewesen. Die Diskussionen um die Globalisierung seien nicht
wirklich abgeflaut. Aber das weltweite Handeln habe zum Wirtschaftswachstum beigetragen, Wohlstand und auch Arbeitspltze
seien gesichert worden. Insbesondere Bayern
befinde sich auf einer sehr hohen KomfortEbene. Da argumentiere es sich leicht gegen
Abkommen, die weiteres Wachstum zum
Ziel htten. Vor einiger Zeit htte ihm ein
TTIP-Gegner nach einer Diskussion prognostiziert, dass er mit den Pro-Argumenten
nicht durchkomme weil es uns zu gut
geht!
Mit Blick auf die Anfang Oktober abgeschlossenen Verhandlungen zum pazifischen Abkommen
TPP* verwies Dollendorf darauf, dass diese zwlf Lnder
wohl kaum diktatorischem Einfluss unterworfen seien.
Man sieht, dass die Welt sich verndert!
Vor allem die
Aussage
Felbermayrs, dass man
Regeln brauche, um
miteinander
zu
wirtschaften, fand
Dollendorf besonders gut. Viele neue
Aspekte auf die
auch Felbermayrs
Frank Dollendorf
zehn Forderungen
abzielten, seien in TTIP enthalten. Es gab noch nie ein eigenes Kapitel fr kleine und mittelstndische Unternehmen, so Dollendorf. Genau das sei das Hauptklientel der
IHK. Diesen Unternehmen wolle die IHK auch eine Plattform fr ihre Erwartungen, Befrchtungen und Sorgen
geben. Dies versuche die IHK im Rahmen einer TTIP-Roadshow durch Bayern aufzufangen. Mageblich daran beteiligt sei Michael Gottschlich vom bayerischen Wirtschaftsministerium der auch im Publikum sa (s.u.).
Was ist eigentlich die Alternative, fragte Dollendorf.
TTIP sei kein Abkommen zwischen Deutschland und den
USA, sondern den Lndern der Europischen Union und
den USA. Es gebe fast 50 Freihandelsabkommen, die durch
die EU derzeit betrieben wrden keines davon habe soviel
Aufmerksamkeit erhalten wie TTIP. Den Wunsch, sich einzubringen, bezeichnete Dollendorf als wunderbare Entwicklung. Immer mehr in den Vordergrund trete auch das
Thema public value was hat die Gesellschaft davon?
Auch die Veranstaltung hier diene dazu, offene Fragen zu
klren, Steine aus dem Weg zu rumen und mit dem Thema
voranzukommen.

Es gab noch nie

ein eigenes Kapitel
fr kleine und mittelstndische Unternehmen

12

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Dokumentation

Eine Wirtschaftsverfassung fr multinationale

Dass es keine Probleme gibt das ist vllig falsch
Wir erfinden hier nichts Neues. Deutschland ist der ErKonzerne
In dieser Diskussion werden viele Nebelkerzen geworfinder dieser Investitionsschutzabkommen, schaltete sich
fen, erzrnte sich Jrgen Maier. Gegen Handel als solMichael Gottschlich, Referatsleiter im bayerischen Wirtchen hat ja niemand was, sagte er. Der Handel zwischen
schaftsministerium (StMWi), aus dem Publikum in die Disden USA und der EU boome, die intensivste Handelsbekussion ein. Es gbe viele Lnder, wo man so ein Instruziehung der Welt, auch die Investitionsstrme wrden grment brauche, damit Investoren auf Rechtsstaatlichkeit verer, es gbe keine signifikanten Probleme. Auf eine parlatrauen knnten. Schon seit den 1950er Jahren habe
mentarische Anfrage im Bundestag und im EuropaparlaDeutschland solche Abkommen geschlossen, um hiesige
ment, wo etwa Investoren aus Amerika in Europa und umInvestoren zu schtzen, fhrte Gottschlich aus. Im 21. Jahrgekehrt vor Gericht nicht Recht bekommen htten, htten
hundert msse man das ganze System einmal anpassen. Inweder die Kommission noch der Bundeswirtschaftsminister
vestoren seien vor indirekter Enteignung zu schtzen. Auch
Beispiele nennen knnen.
die Transparenz der TTIP-Verhandlungen sei verbessert
Es geht um die Einfhrung eines Schiedsgerichtsverfahworden. Vieles, was kritisiert worden ist, hat man aufgerens, wo Investoren Sonderrechte bekommen. Normale
griffen, so Gottschlich. Wir brauchen dieses Instrument
Menschen haben diese Sonderrechte nicht, so Maier. Das
in vielen, vielen Lndern, fuhr er fort. Zwischen Deutschist der Punkt, um den es geht. Lassen Sie sich da keine Mrland und den USA brauche man das Abkommen nicht unchen erzhlen! Er verbedingt aber es gbe einige EUlangte eine balancierte
Staaten, da sei das Rechtssystem nicht
Auslegung
zwischen
ganz so ausgeprgt wie in DeutschRechten und Pflichten.
land. Viele Lnder htten Investitions85 Entwicklungslnder
schutzabkommen, wrden diese aber
htten vorgeschlagen,
auch gerne auf einen aktuellen Stand
einen neuen Vertrag ber
bringen. Wenn wir ein solches AbRechte und Pflichten von
kommen haben wollen, muss es ein
Investoren und multinaambitioniertes Instrument sein, vertionalen Konzernen auslangte Gottschlich. Die Kritikpunkte
zuhandeln aber die
an den alten Abkommen seien jetzt
schrfsten Kritiker seien
aufgegriffen und von der EU-KomMichael Gottschlich mission in den Verhandlungen vorgedie EU und die USA, so
Maier. Es geht darum,
schlagen worden. Zusammen mit
dass wir eine globale Wirtschaftsverfassung haben, die
jedem Handelsabkommen solle man ein Investitionsschutzheutzutage nicht mehr stimmt, die zu sehr einseitig fr mulabkommen treffen, damit man nicht nur die Lnder diskritinationale Konzerne ausgerichtet ist und das stt immer
miniere, denen man vielleicht nicht so vertraue.
wieder auf ffentliche Kritik darum geht es!
Dass es keine Probleme gibt das ist vllig falsch,
Maier verdeutlichte seine Meinung am Beispiel der
warnte Gottschlich davor, TTIP aus deutscher Sicht als
Landwirtschaft. In Deutschland und der EU seien immer
nicht notwendig zu bezeichnen. Es gibt viele, viele kleine
mehr Menschen der Meinung, der Weg in die Agrarindusund mittelstndische Untertrie fhre in die Irre. Man msse zurck zu einer regionalinehmen, die knnen keinen
sierten, zu einer buerlichen Landwirtschaft und die
Handel mit den USA treiagrarindustrielle Massentierhaltung, Massenmilchprodukben, betonte der Experte.
tion, Glyphosat-verseuchte Pestizide insbesondere in SdViele Probleme wrden im
amerika oder genmanipuliertes Soja wollen die Menschen
regulatorischen Bereich lieeinfach nicht. Da passe auch ein solches Freihandelsabgen.
Unterschiedliche
kommen nicht, wo man Milchmrkte globalisiere, wo man
Standards, doppelte ZertifiSchweinefleischmrkte globalisieren mchte etc. Das
zierungsverfahren das
passt nicht mehr in die heutige Zeit! Die Menschen wolltreibt die Kosten fr ein
ten Freihandelsabkommen, die regionalisierte Produkte
kleines mittelstndisches
voran treiben. Ist das denn illegitim, so etwas zu wollen?,
Unternehmen in die Hhe.
fragte Maier. Nein, das ist im besten Sinne konservativ,
Fr einen groen AutomoMichael Gottschlich, StMWVI
antwortete er sich selbst.
bilhersteller sei das kein
Bisher treibe man in Europa noch sozialvertrglichen
Problem, bedeuteten fr ein kleines Unternehmen aber
Handel das drfe man nicht ber Bord werfen, so Maier
schnell 20 bis 25 Prozent Mehrkosten. Das ist eine absoweiter. Niemand drfe solche Abkommen dekretieren,
lute Marktzugangshrde! TTIP bringe gerade kleinen und
weder Kommissionen noch Umweltverbnde. Wir braumittelstndischen Unternehmen besondere Vorteile, nicht
chen eine breite Diskussion, was sind unsere Werte, was
nur den Grounternehmen, sondern gerade dem Mittelwollen wir? Das sei keine Marotte verwhnter, weicher
stand. 99 Prozent aller Unternehmen in Deutschland sind
Bayern. Diese Diskussion werde auf der ganzen Welt gekleine und mittelstndische Unternehmen, gewichtete Gottfhrt. Diese Handelspolitik, wie sie die Kommission uns
schlich. Nur zu sagen, es ging uns doch gut, wir bruchten
mit undemokratischen Methoden berziehen will, hat keine
das nicht, wre vllig falsch, betonte Gottschlich noch einChance!, schloss Maier seinen Diskussionsbeitrag ab.
mal. Wir wollen einfach das abbauen, was sich unsinniger

Unterschiedliche Standards, doppelte Zertizierungsverfahren das treibt

die Kosten fr ein kleines
mittelstndisches Unternehmen in die Hhe

13

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Weise in den vergangenen Jahrzehnten aufgebaut hat, vereinfachte Gottschlich das Vorhaben. Diese Brokratie, die
man nicht brauche, abzubauen, bringe etwas fr den Wohlstand, die Arbeitspltze und die Menschen in Bayern,
Deutschland und der EU.

bermittlungsprobleme zu Lasten der Bevlkerung

Moderator Pierre Rafih drngte, trotz aller Wichtigkeit
des Themas doch mehr am Titel der Veranstaltung Folgen fr Entwicklungslnder zu bleiben. Mich wrde viel
mehr interessieren, wie sind
die Auswirkungen auf die
Individuen, fragte ein Teilnehmer aus dem Publikum.
In Afrika werde es in ein
paar Jahren eine Verdoppelung der Bevlkerung
geben. Wirtschaft sei
immer eine Chance fr Entwicklung, Besonders in
landwirtschaftlichen Bereichen verlasse man sich auf
afrikanische Exporte. Was Pierrre Rafih moderierte die Podisei dort zu erwarten, wurde umsdiskusison.
Githinji gefragt.
Von den 79 Lndern wrden nicht alle zu den Gewinner
zhlen, erwiderte der ACP-Vertreter. Aber wie wrde es bei
den rmeren Lndern, rmeren Bevlkerungen aussehen,
differenzierte er die Frage. Es sei nicht selten der Fall, dass
politisches Handeln in den Entwicklungslndern ohne die
Einbindung der Stakeholder erfolge darin liege ein groes Problem, so Githinji. Technokraten fhrten die internationalen Verhandlungen, ohne jegliche Konsultation. Die
Unterhndler wrden nicht ber die Kapazitt verfgen, die
Bedrfnisse und Wnsche ihrer Bevlkerung sowie die Interessen ihrer Lnder klar zu vermitteln. Wir hatten bei
vielen Verhandlungen mit Partnern ber wirtschaftliche Kooperation versucht, dieses bermittlungsproblem anzugehen, indem wir sicherstellten, dass all die Nutznieer mit
einbezogen waren, berichtete Githinji. Was sich aus solchen Verhandlungen ergibt, hnge von den Machtverhltnissen zwischen den Parteien ab und von der Mglichkeit,
diese Macht auszuspielen, um das Verhandlungsresultat zu
beeinflussen. In manchen Fllen haben wir die Erfahrung
gemacht, dass die Gegenpartei den Verhandlungsverlauf
und damit auch das zu erzielende Resultat von vorneherein
festlegt, so der ACP-Reprsentant. So sei fr die meisten
Entwicklungslnder diese Situation nicht einfach und letztlich sei die Bevlkerung Leidtragender der beschlossenen
Vereinbarungen. Manche suchten dann auf dem Weg der
Migration nach besseren Lebenschancen. Dies wird fortdauern, solange wir keine Wirtschaftsentwicklung vorweisen knnen. Deswegen sei es wichtig, Politik-Kohrenz
zu gewhrleisten, sodass jede Manahme und Entscheidung, die in der EU oder den USA und anderen Industrielndern getroffen werde, nicht negativ auf die Lnder des
Sdens und ihre Bevlkerung wirke.

Verhandlungspartner auf Augenhhe

Die USA htten in den vergangenen Jahren viele Abkommen mit Lndern getroffen, wo man eindeutig von einem

Dokumentation

politischen Machtgeflle sprechen knne, ging Joachim

Menze auf die Entwicklungslnder ein. Eine einfache Verhandlungsposition und starke Durchsetzungsfhigkeit seitens der USA sei da zu beobachten gewesen. Nun seien die
USA zum ersten Mal in der Situation, dass sie es mit einem
gleichwertigen Verhandlungspartner auf Augenhhe zu tun
htten, so Menze. Beide Seiten wrden diesmal sehr starke
Interessen einbringen. Das Ergebnis wird ganz sicher als
sog. Goldstandard in die weiteren Verhandlungen eingehen, glaubt der Vertreter der EU-Kommission. Wenn man
in ein paar Jahren beispielsweise mit Bolivien
verhandle, knne man
nichts schlechteres anbieten als den USA, erluterte Menze. Das wrde
im internationalen Verkehr sonst als Herabwrdigung betrachtet werden.
Fr die kleineren, nicht
so
wirtschaftsstarken
Staaten, wird dieses AbJoachim Menze
kommen eine groe Be-

deutung haben!

Das Ergebnis
wird ganz sicher
als Goldstandard
in die weiteren
Verhandlungen
eingehen

Abkommen kopieren ist keine Politik fr

das 21. Jahrhundert
Wie knnen sie den Entwicklungslndern helfen, dass
sie partizipieren knnen, kam eine weitere Frage aus dem
Publikum. Wie knne Technologie in diese Lnder gebracht
werden, obwohl die Leute dort sehr wenig davon verstehen? Jrgen Maier bezeichnete das als einfach: Die Entwicklungslnder knnen in der WTO auf Augenhhe verhandeln und zu Ergebnissen kommen. Da kme man auch
zu Ergebnissen, die alle Interessen gleichmig widerspiegelten. Die Version, die die Kommission vorschlage, dass
arme Lnder das Abkommen kopieren knnten, sei keine
Politik, die im 21. Jahrhundert zukunftsfhig wre. Man
komme deshalb nicht weiter, weil man nicht bereit sei, mit
Regierungen aus Afrika auf Augenhhe zu verhandeln, so
Maier weiter.

Infrastruktur-Projekte frdern
Zusammen mit dem Bundeswirtschaftsministerium und
dem BMZ organisiere die IHK Mnchen auch ManagerFortbildungen, um Unternehmer aus Bayern und Entwicklungslndern zusammenzubringen, berichtete Dollendorf.
Entwicklungszusammenarbeit sei ein ganz wichtiges
Thema: Es gibt in Bayern den so genannten EZ-Scout fr
Bildungszusammenarbeit, so Dollendorf. Diese Person
habe nichts anderes zu tun, als mit bayerischen Unternehmen zu berlegen, wie man in Schwellenlndern Projekte
vorantreiben knnte. Es gehe darum, ganz gezielt lsungsorientierte Manahmen zu ergreifen. Am 3. November, so
Dollendorf, werde das Afrika-Infrastuktur-Forum Be my
guest (Anm.: www.afrikaverein.de) durchgefhrt, das
genau den von Prof. Felbermayr schon angesprochenen
Mangel in der Infrastruktur vieler Entwicklungslnder fokussiere. Reprsentanten aus neun afrikanischen Lndern
wrden dort zugegen sein, um ihre Infrastruktur-Projekte
vorzustellen und um Investoren zu werben.

14

Dialogbhne TTIP Mnchen 2015

Handel ist wichtig, aber Freihandel schadet

den Entwicklungslndern
Was ist Entwicklung, fragte ein Teilnehmer afrikanischer Herkunft aus dem Publikum. Entwickelte Lnder
wrde sich aus seiner Sicht durch zwei Aspekte auszeichnen: einen hohen technologischen Stand und dass viele
Wirtschaftszweige freinander produzieren wrden. Diese
interne Verbundenheit ist wesentlich. Handel sei wichtig,
aber Freihandel schade den Entwicklungslndern. Auch
entwickelte Lnder htten sich nicht mit Freihandel entwickelt, sondern gerade in einem gelenkten Handel. Die
Handelsstrme seien so gelenkt worden, dass ihre eigenen
Wirtschaften nach vorne gebracht wurden. Das werde einfach vllig vergessen.

Zwischen Reich und Arm gibt es heute keine

wirklichen technologischen Barrieren mehr
Prof. Felbermayr fhlte sich angesprochen und antwortete direkt darauf: Wenn sie das aus der historischen Perspektive betrachten, dann ist das vielleicht auch richtig.
Heute lebe man aber in einer Welt, wo es keine wirklichen
technologischen Barrieren mehr zwischen Reich und Arm
gbe. Sehr viele Studien wrden besttigen, dass institutionelle Probleme in den Lndern vor Ort der Grund seien,
warum diese nicht am Handel teilnehmen wrden. Er halte
es sogar fr gefhrlich, wenn man sage das ist die bse
Handelspolitik des Westens. Damit wrde man Versumnisse entschuldigen, die vor Ort stattfinden, dass Panzer gekauft statt Straen gebaut werden. Das sei aber in vielen
armen Lndern ein Stck weit Realitt. Schon seit dem
GATT-Abkommen 1947 sei ein zollfreier Marktzugang fr
arme Lnder geregelt. Das habe leider nicht dazu gefhrt,
dass es in diesen Lndern eine Industrialisierung gegeben
habe. Die Frage sei natrlich zu stellen, warum dies nicht
zu einer Entwicklung gefhrt habe.

Ein Stck vorwrts gekommen

Abschlieend bedankte sich Pierre Rafih noch einmal bei
allen Referenten und Diskussionsteilnehmern sowie dem
Publikum fr das Interesse. Man habe zu diesem sehr komplexen Thema sicher keine endgltigen Antworten geben
knnen. Aber ich hoffe, dass wir ein paar neue Fragen
haben, dass wir ein Stck weit auf dem Weg gekommen
sind und weiter offen bleiben und nicht mit einer gefestigten Meinung nach Hause gehen das ist nicht die Art der
Wissenschaft. Wir wollen immer weiter forschen und uns
selbst fragen, was wir tun sollen. Ich bin berzeugt, dass
jeder von heute Abend etwas mitnehmen wird.
Impressum

V.i.S.d.P.: Gesellschaft fr Internationale Entwicklung (SID) Mnchen e.V.

Dr. F. Kayode Salau; Peter-Rosegger-Strae 29, 86415 Mering
info@sid-munich-chapter.org
Redaktion: Dr. F. Kayode Salau,
Dr. Volker Gbner (Pressebro Schreib-W.U.T., Neus)
Alle Aussagen, auch zu rechtlichen Aspekten, geben die uerungen
der jeweiligen Redner(innen) bei der Veranstaltung am 22. Oktober 2015
wieder und sind weder sachlich noch juristisch geprft.

Dokumentation

Internationales Buffet
Nach reichlich geistiger Nahrung fr den Kopf kam auch
der Bauch zu seinem Recht. Fatima von Kaehne (Schloss
Blumenthal bei Aichach) hatte ein ebenso umfangreiches
wie leckeres internationales Buffett aufgebaut. Zahlreiche
Gesprche in kleinen Kreisen rundeten den Abend ab.

Internationales Buffet aus allen Handelszonen der Welt, von der

Ananas bis zur Zucchini ...

Vernetzt - verlinkt
www. ...
SID Chapter Mnchen
sid-munich-chapter.org

Dokumentation des hier beschriebenen Dialogbhne TTIP

sid-munich-chapter.org/presse/
Hochschule fr Angewandtes Management Erding bei
Mnchen
fham.de
BMZ
bmz.de

ifo-Institut Mnchen
cesifo-group.de

Vertretung der Europischen Kommission in Mnchen

ec.europa.eu/deutschland/commission/offices/munich/
index_de.htm
ACP
acp.int

IHK Mnchen/Oberbayern
muenchen.ihk.de

Forum Umwelt und Entwicklung, Berlin

forumue.de
Mit freundlicher Untersttzung von

15