Sie sind auf Seite 1von 15

MarkusFinke

NikolajVasileviGogolundseineDarstellung
inderdeutschsprachigenLiteraturgeschichtsschreibung
1.Einleitung
Nikolaj Vasilevi Gogol (1809 1852) war schon zu Lebzeiten um
stritten, nicht etwa wegen seines Erfolges, sondern wegen der Wir
kungseinerWerke,v.a.desDramasRevizor(DerRevisor)unddes
RomansMertvye dui (Die toten Seelen). Hinzu kommt die innere
EntwicklungseinesSchaffens,dasmitdererfolgreichenfrhenErzh
lungssammlung Veera na chutore bliz Dikanki (Abende auf dem
Vorwerk bei Dikanka) noch deutlich an romantische Vorstellungen
anknpft.AndererseitsgilteralsderKronzeugedesrussischenFrh
realismus, der Natrlichen Schule (russ.: Naturalnaja kola), ob
wohlbestimmteElementeromantischerProvenienzinseinenWerken
fortlebenundallenfallseineeigenartigeVerbindungmitrealistisch
zunennendenStrategieneingehen.Sowrealsozuprfen,wieweit
dieLiteraturgeschichtendasProblemGogolbercksichtigen.1
DerVergleichderGogolDarstellungindenverschiedenenLitera
turgeschichten in deutscher Sprache soll sich daher auf vier Punkte
konzentrieren:
a)WirdGogolindieRomantik,indenRealismus,inbeideEpochen
oderberhauptnichteingeordnet?HierbeiwerdenvorabdieInhalts
verzeichnisse miteinander verglichen. Danach wird auf die Gogol
betreffenden Textstellen in den Literaturgeschichten Bezug genom
men.
b) Worin liegt nach Meinung der Autoren die Hauptbedeutung von
GogolsSchaffen?
c) Ergeben sich Unterschiede bei der Behandlung eines konkreten
Werkes?HierfrwerdendieeinzelnenDarstellungenvoninel(Der
Mantel)verglichen.
d)InwieweitwirddemProblemvonGogolsStilRechnunggetragen?

Vgl.zumForschungsstandbzw.zugrundlegendenFragenzuGogolundsei
nemWerkdieimAnhanggenannteSekundrliteratur.

DieGeschichtederrussischenLiteratur

2.ZurEinordnungvonGogolsWerk
a)GogolsLiteraturzwischenRomantikundRealismus
In den Inhaltsverzeichnissen rechnet von den 19 verglichenen Lite
raturgeschichten lediglich Polonskij 1902 Gogol dem Realismus zu
(11.Kapitel.GogoljundderrussischeRealismus).DreiAutorenentschei
densichdafr,GogolindieRomantikeinzugliedern:StenderPeter
sen1993(zweiGogolbetreffendeKapitelinDieRomantischePeriode),
Tschiewskij 1964 (sieben Gogol betreffende Abschnitte im Kapitel
ProsadichtungderRomantikimBuchRomantik)undLauer2000(Gogol
im Kapitel Die PukinZeit (18201840)). Zwei Literaturgeschichten
kennzeichnen Gogols Werk im Inhaltsverzeichnis als bergang von
derRomantikzuRealismus:vonReinholdt1886(26.Kapitel.bergang
von der Romantik zum Realismus: Gogol. Die progressive Bewegung der
dreissiger und vierziger Jahre: aadajew, Belinskij und seine idealistische
Kritik) und Waegemans 1998 (Gogol in: Von der Romantik zum Realis
mus).
Die anderen Autoren vermeiden im Inhaltsverzeichnis eine Ein
ordnungGogolsinRomantik,RealismusoderbergangvonderRo
mantik zum Realismus. Zwei Autoren ordnen Gogol in die so ge
nannte klassische Zeit ein: Luther 1924 (Gogol in: Die klassische Zeit)
und Braun 1947 (ein Gogol gewidmetes Kapitel im Teil: Die groen
Klassiker). Drei weitere Autoren teilen Gogol im Inhaltsverzeichnis
lediglichineinevonJahreszahlenmarkiertePeriodeein:Brodski1954
behandeltGogolinDiedreiigerundvierzigerJahre,Lettenbauer1958
inDieLiteraturvon18001850undDwel1965inDierussischeLitera
tur von 181642. Grahoff 1974 und Dwel/Grahoff 1986 widmen
GogoleinEinzelkapitelundvermeidenjeglicheEinordnung.Ebenso
bekommtGogolbeiEliasberg1925einEinzelkapitel,wobeiEliasberg
dierussischeLiteraturnurinpersonengebundenenEinzelkapitelnbe
handelt.DiebrigenvierAutorensindinihrerEinteilungebensoei
gen:Brckner1905benennteinKapitelDerRomanundGogol.Sakulin
1927 behandelt Gogol im Abschnitt Die knstlerische Prosa des Kapi
telsDieAdelsliteratur,welcheswiederumindenTeilDrittePeriodeder
neuenrussischenLiteratureingegliedertist.VonGuenther1964behan
deltGogolimKapitelRussischePolarittundMirskij1964benenntei
neganzePeriodeDieZeitGogolsundbehandeltdessenWerkdarin.
Darber, dass Gogols Werk die Natrliche Schule bzw. den Rea
lismus begrndet hat, herrscht Einigkeit bei den Autoren der Litera
turgeschichten. Uneinig sind sie sich aber bei der Behandlung von
GogolsWerkansich.HierlassensichdreiTendenzenerkennen:
InstitutfrSlawistikderFSUJena,200889

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

EinehufiganzutreffendeEinordnungist,dassGogolerstRoman
tiker war und dann zum Realisten wurde. So uert sich von Rein
holdt: In seinen ersten Novellen [...] ist Gogolj brigens noch ganz
Romantiker (von Reinholdt 1886, 611). Mit den Petersburger Erzh
lungen vollziehe sich dann der Schritt in den Realismus, wobei von
ReinholdtvonminutisemRealismusundphotographischerTreue
derDarstellungspricht(vonReinholdt1886,613).FrBrcknerzeigt
sich schon in Gogols ukrainischen Erzhlungen eine Doppelnatur:
einerseits eine sich bis zur Phantastik steigernde Romantik, ande
rerseits ein Realismus, eine wunderbar treue und scharfe Beobach
tungsgabe(Brckner1905,236).Fortansetztesich,lautBrckner,der
RealismusinGogolsWerkimmermehrdurch.ImRevizorhabeer
[derRealismus]sichschlielichbehauptet:
Der Realismus, ja der Naturalismus feiert seinen hchsten Triumph: die ge
naueste Beobachtung und die schrfste Wiedergabe des Gesehenen [...]. Den
Romantiker verrt nur noch einiges Wenige, wie im ,Revisor der Stich ins
Groteske[...].(Brckner1905,244)

AuchfrdieandermarxistischenIdeologieorientiertenLiteraturge
schichten(Sakulin1927,Brodski1954,Dwel1965,Grahoff1974und
Dwel/Grahoff1986)istGogolzunchstRomantiker,spterwirder
zum Realisten. Als Wendepunkt werden zumeist die Peterburgskie
rasskazy(PetersburgerErzhlungen)angesehen.
Andere Autoren bezeichnen Gogol zwar als Begrnder des Rea
lismus, Gogol selbst aber wollen sie nicht Realist nennen. Fr Elias
bergistGogolnurimgleichenMaezudenRealistenzurechnenwie
Homer (Eliasberg 1925, 31f.): Seine Art ist phantastisch, zuweilen
romantisch, aber niemals realistisch. (Eliasberg 1925, 32) Eliasberg
verweistaufeineEntdeckungderrussischenKritikvon1909zurFeier
vonGogols100.Geburtstag,alsmanseinganzesWerkdurchforschte
undkeineeinzigeZeilefand,diedieWirklichkeiteinfachundnatr
lich wiedergbe; alles ist ins Malose bertrieben oder ins Groteske
verzerrt.(ebenda)FrSetschkareffistdasWerkGogolseinegro
artigeSyntheseallerRichtungen(Setschkareff1949,89).Setschkareff
argumentiert, dass man Gogols Werk nur verstehen knne, wenn
man seine Verwurzelung in der Religion kennt und bezeichnet den
Teufel als Hauptgestalt von Gogols Werk (Setschkareff 1949, 90).
Weiterhinseies
das Bild unvershnlicherGegenstze. Schonder Widerstreitzwischen Gogol
demRealistenundGogoldemRomantikeristnichtgelst.Scheinbarunmg
liche Verbindungen werden bei ihm groartige Wirklichkeit. (Setschkareff
1949,92)
90InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

Auf religise Einflsse verweist auch Braun, indem er Gogol als I


dealist[en]undWahrheitssucherbezeichnetundalsvielleichtde[n]
erste[n] der vielen Gottsucher in der russischen Literatur (Braun
1947, 111). An einer anderen Stelle bezeichnet Braun Gogol als ex
pressionistischen Tendenzdichter (Braun 1949, 117). Fr Stender
Petersen bietet Gogol hnlich wie bei Setschkareff das Bild seltsam
kontrastierender, paradoxer Tendenzen (StenderPetersen 1993, II,
165). Mit der bereits erwhnten Zweiteilung der GogolDarstellung
(Der romantische Stil Gogols und Der groteske Stil Gogols) versucht
StenderPetersendieseTendenzenaufzuschlsseln.Frihnberwiegt
das Romantischebei Gogol bis in die Peterburgskie rasskazy. Das
Groteske bestimmt Gogols Werk im Revizor und in Mertvye
dui. Fr Lettenbauer kann Gogols Werk nicht realistisch verstan
den werden, weil er nicht die Wirklichkeit widerspiegelte, sondern
seine eigene, groteske Welt schuf (Lettenbauer 1958, 120f.). Warum
Gogol realistisch verstanden wurde, hat mit der Darstellung der
kleinenLeutezutun,diebeiihmzumerstenMalzubemerkenwar
und an der sich die Realisten orientierten (Lettenbauer 1958, 122).
Auch fr Waegemans gilt Gogol zwar als Vorbild der Realisten, er
warjedochauerdemnocheinPhantast,derphantastischsteallerrus
sischenSchriftsteller,undeinMystiker.(Waegemans1998,104)Mir
skij hingegen betont zwar auch die romantischen und fantastischen
Elemente bei Gogol (Mirskij 1964, 148). Fr ihn ist Gogol aber vor
allen Dingen ein Satiriker (Mirskij 1964, 143f.), der ebenso durch sei
nenbesonderenStilunddurchseineOriginalittBedeutungerlangte
(Mirskij1964,145).ZueinerhnlichenMeinungkommtTschiewskij,
der auch das Romantische in den Frhwerken Gogols (Tschiewskij
1964,99f.)unddasGroteskeindenSptwerkendiskutiert(Tschiew
skij 1964, 108). Fr ihn ist Gogol aber hauptschlich ein Stilknstler
(Tschiewskij1964,108113).
FrmancheAutoren,dieGogolzwarebensowiealleanderenals
Begrnder der realistischen Literatur bezeichnen, ist er selbst jedoch
einRomantiker.FrLutherhatGogoldierealistischeLiteraturstark
beeinflusst,weilu.a.dassozialeMitleidindenPeterburgskierasska
zy zum ersten Mal zum Vorschein kommt, aber trotz alledem war
erselbstweitmehrBekenneralsAnklgerundkeinRealist,sondern
ein Romantiker, ja vielleicht der echteste und eigenartigste Romanti
ker, den Ruland besessen hat. (Luther 1924, 195f.). Luther begrn
det seine Meinung mit der Problematisierung der Wirklichkeit als
Grundzug der Romantik. So habe auch Gogol nie ein getreues Bild
derWirklichkeitgegebenundimmerinsMalosebertrieben(Luther

InstitutfrSlawistikderFSUJena,200891

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

1924, 196). Auch fr von Guenther 1964 ist Gogol eindeutig ein Ro
mantiker. Das Gogol oft zugeschriebene Lachen unter Trnen ist
frvonGuentherromantisch,denn,soderAutor,geradeinderVer
schmelzungderGefhle,imIneinanderflieenderEmpfindungen,im
Zueinandergleiten von Traum und Wirklichkeit, von Vision und
WahrheitliegtjadasEssentiellederRomantik.,LachendurchTrnen
kann man als Kronbeispiel romantischer Empfindungen ansehen.
(vonGuenther1964,45)AuchdasfrGogolangeblichbezeichnende
MitleidmitdenErniedrigtenundBeleidigtenistfrvonGuenther
romantisch (von Guenther 1964, 45). Zu einer hnlichen Charakteri
sierungGogolskommtLauer:
Er [Gogol] bewies, da das Prosamedium ebensogut wie die Verssprache,
wennnichtbesser,romantischeWortgespinsteeinfangenkann.SowurdeGo
gol der reine Romantiker der russischen Literatur und ihr erster groer Er
zhler.(Lauer2000,227)

b)ZurBedeutungvonGogolsWerk
Nach den Autoren der Literaturgeschichten liegt eine Hauptbedeu
tungvonGogolsWerkdarin,dasserdieNatrlicheSchuleundden
Realismus begrndet hat (unabhngig davon, ob man ihnnun selbst
als Realisten bezeichnet oder nicht). Darauf verweisen alle Autoren
entwederindenGogolbetreffendenKapitelnoderinspterenKapi
teln,wennesumdieNatrlicheSchuleoderumdenRealismusgeht.
bereinstimmendmitanderenbegrndetBraundiesdamit,dassGo
gol Fragen der russischen Gegenwart in die Literatur eingefhrt hat
undihrdieRichtungzurweltanschaulichenundethischenProblem
stellunggewiesenhat(Braun1947S.126).MancheAutorenbestehen
aber auch auf eine andere, fr sie wichtige Bedeutung, die Gogols
Werk hatte. Hierbei lassen sich wiederum drei Haupttendenzen er
kennen.
Einige Autoren bezeichnen Gogols Werk als unerlsslichen Be
standteilderrussischenLiteraturberhaupt,ohnewelchessieinihrer
weiterenEntwicklungnichtdenkbargewesenwreunddessenAus
wirkungen bis in die (jeweils zugehrige) Gegenwart zu spren sei.
SouertsichBraunwiefolgt:
Nikolai Gogol [...] ist neben Puschkin der zweite Grundpfeiler des literari
schen Schaffens in Ruland und in seiner unmittelbaren Auswirkung sogar
derstrkerePfeiler.WhrendPuschkinsEinflusichmitderZeitimmermehr
auf das schwer erfabare Gebiet allgemeiner dichterischer Grundlagen be
schrnkte, ist der Einflu von Gogol bis auf den heutigen Tag mit einer fast

92InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

handgreiflichen Deutlichkeit zu spren. Puschkin hat die russische Literatur


geschaffen,GogolsieaufihrenendgltigenWeggebracht.(Braun1947,100)

FrSetschkareffistGogoleinSchriftsteller,deminStoffundTech
nik fast alle groen Russen des 19. und 20.Jahrhunderts verpflichtet
sind(Setschkareff1949,89).AuchLettenbaueruertsichhnlich:
SogewaltigdieBedeutungPukinsfrdasAufblheneinernationalenLitera
tur war, so stark diese in ihren Grundlagen auch weiterhin durch ihn
beeinflutwordenist,soistdochdieWirkung,dievonNikolajGogol[...]auf
die russische Literatur bis ins 20.Jahrhundert hinein ausgegangen ist, noch
bestimmender, zumindest augenflliger, greifbarer gewesen, eine Wirkung,
diesichauchaufdieLiteraturspracheerstreckt.(Lettenbauer1958,112f.)

EbensomeintTschiewskijinseinemKapitelberdieProsaistender
Romantik: Ohne Zweifel berragt die hier dargestellten und spter
zu erwhnenden Prosaschriftsteller [...] durch seine Begabung, aber
auchdurchseinenbisjetztnochanhaltendenEinfluaufdierussische
Literatur Nikolaj Vasiljevi Gogol [...]. (Tschiewskij 1964, 98) Nach
vonGuenthersMeinungschufGogolalsdergrteMenschenschil
derer eine russische Prosa, deren Nachhall noch weit bis in die Ge
genwart hinein zu spren ist. Die groen russischen Erzhler Dosto
jewski,Melnikow,LesskowundSaltykow,aberauchProsaikerunter
denSymbolisten,wieRemisow,AndreiBjelyundSamjatin,sindohne
Gogolnichtdenkbar.(vonGuenther1964,48)
InverschiedenenLiteraturgeschichtenwirdzuweilenauchaufdie
gattungsspezifische Bedeutung Gogols Bezug genommen. Wie sich
schonausdemInhaltsverzeichnis(s.o.)ableitenlsst,betontBrckner
dieauerordentlicheBedeutungGogolsfrdieEntwicklungdesrus
sischen Romans. Gogol habe dasselbe fr den Roman geleistet wie
PukinfrdiePoesie,indemsienachSpracheundInhaltvonihren
Stelzen herabsteigen. Beide zeigten, was fr Schtze im einfachen,
umgebendenLeben,unterBauern,aufdereinfrmigenweitenEbene
zu heben sind (Brckner 1905, 250). Ebenso sei die erste russische
Komdie nach der Satire Griboedovs das Werk Gogols (Brckner
1905, 229). Auch Dwel betont gleich zu Beginn seines Kapitels die
BedeutungGogolsfrdieEntwicklungbzw.Weiterentwicklungder
literarischenGattungen:
MitseinenZyklenvolkstmlicherundsatirischerErzhlungenschuferMeis
terwerke russischer Novellistik, die Turgenjew und Dostojewski, Saltykow
Schtschedrin, Tschechow u.a. inspirierten. Mit seiner grten Prosadichtung,
denTotenSeelen,legteerdenGrundsteinfrdasrussischeRomanepos,dasin
L. Tolstoj und Scholochow seine bedeutendsten Schpfer gefunden hat und
einen eigenen Platz in der Weltliteratur einnimmt. Mit seinem dramatischen
Schaffen trug Gogol in hervorragendem Mae zur Entwicklung des russi
InstitutfrSlawistikderFSUJena,200893

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

schen realistischen Theaters bei. Er nahm die Tradition der sozialkritischen


Komdie,wiebesondersFonwisinundGribojedowsiebegrndethatten,auf
und fhrte sie zur knstlerischen Vollendung. Der russischen Charakterk
modiewieserneueWege,dievonA.Ostrowski,SuchowoKobylinu.a.weiter
beschrittenwurden.(Dwel1965,304)

Mirskij bezeichnet den Revizor als beste Komdie in russischer


Sprache und begrndet dies mit berragender Charakterzeichnung,
Dialogfhrung und dem auffallenden Kunstverstand, mit dem das
Stckgeschaffensei(Mirskij1964,151).FrLettenbaueristderRevi
zor sogar eine der bedeutendsten Komdien der Weltliteratur (Let
tenbauer1958,118).DiegattungsspezifischeBedeutungderMertvye
duiversuchtLettenbauerzuerlutern,indemerauffrhereAben
teuerromane aus dem 17. und 19.Jahrhundert (Narenyj und Bulga
rin) hinweist, in deren Tradition Gogols Roman steht. Ebenso be
nennt er wie viele andere Autoren die Beziehung dieses Werkes zu
Dantes Gttlicher Komdie (Lettenbauer 1958, 119). Lauer nennt
denRevizorbereinstimmendmitLettenbauereinederbestenKo
mdien des gesamten Weltrepertoires (Lauer 2000, 235f.). Genauer
aufdiegattungsgeschichtlichenAspektev.a.beimRevizorundden
Mertvye dui geht auch StenderPetersen ein (StenderPetersen
1993,II,174182).
Einige Autoren halten auch andere Aspekte in Gogols Werk fr
wesentlich. Fr Eliasberg beginnt die groe russische Literatur, die
auchauerhalbRusslandsbekanntgewordenist,erstmitGogol:Er
ist der Vater des auch dem Nichtrussen bekannten Teiles der russi
schen Literatur, nmlich der russischen Prosa. (Eliasberg 1925, 27)
Fr Luther ist Gogol einer der genialsten Karikaturenzeichner der
Weltliteratur(Luther1924,196).MirskijsiehtdieBedeutungvonGo
golsWerkv.a.inseinerOriginalittbegrndet:
Es stellt eine der unfassbarsten, berraschendsten und originellsten Welten
dar, die je von einem Wortknstler geschaffen wurden. Wenn die schpferi
scheKrafteinzigerWertmastabwre,mteGogolalsdergrterussische
Schriftstellergelten.IndieserHinsichthlterdenVergleichmitShakespeare
oderRabelaisaus.(Mirskij1964,146)

Wie Luther hlt Mirskij Gogol fr einen bedeutenden literarischen


Karikaturisten, wie im folgenden Zitat zum Ausdruck kommt: Er
zeichnet seine Figuren wie ein Karikaturist hervorstechende Zge
werden bertrieben und auf geometrische Grundformen reduziert.
DabeisinddieKarikaturenvoneinerberzeugungskraftundLebens
treuemeisterzielterdasmiteinemHauchvlligunerwarteterReali
tt , da sie selbst die sichtbare Welt zu bertreffen scheinen.
(Mirskij 1964, 147) Braun hingegen verweist auf einen anderen As
94InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

pekt: Gogol ist der erste russische Dichter und einer der ersten der
Weltliteratur, der die lebendige Beziehung zwischen dem Menschen
unddenDingenseinerUmgebungentdeckthatundmitunheimlicher
Sicherheit zum Ausdruck bringt, da Hauseinrichtungen, Kleider
usw. ein Bestandteil der menschlichen Persnlichkeit sein knnen
(Braun 1947, 114). U.a. wegen dieses Aspekts habe sich sein Einfluss
auf sptere Literaten ausgewirkt: Diese Entdeckung ist aus der jn
gerenrussischenDichtungnichtmehrwegzudenken.(ebenda)Laut
Braun war Gogol auch der erste russische Dichter, der das Wetter
unddieLandschaftindenDienstdieserindirektenCharakterisierung
durch scheinbar belanglose Kleinigkeiten gestellt hat. (Braun 1947,
114f.)WieLettenbauer(s.o.)hebtauchBrodskidieBedeutungfrdie
Entwicklung der Literatursprache seiner Zeit hervor (Brodski 1954,
82f.). Darber hinaus bringt er Lenin und Stalin mit Gogols Werken
inVerbindung(Brodski1954,84),wieauchbeidenanderensozialis
tisch orientierten Literaturgeschichten Querverbindungen zu Perso
nen der marxistischen Lehre nicht ausbleiben. berhaupt berwiegt
indiesenLiteraturgeschichtendieTendenzeinersozialpolitischenBe
deutungGogols.BeispielsweiseschreibtGrahoff:
SchonungslosdeckteGogoldieKlassengegenstzederfeudalabsolutistischen
Ordnungauf.IndemerdieparasitreLebensweisederherrschendenKlassen
der Lcherlichkeit preisgab, versinnbildlichte er die historische berlebtheit
deszaristischenRulands.(Grahoff1974,137)

c)ZurBehandlungvoninel
BeiderBehandlungdiesesWerkesindenLiteraturgeschichtenlassen
sichvierverschiedeneDarstellungsweisenerkennen:
Unter den verglichenen Werken ist es lediglich die Literaturge
schichte von Polonskij, die inel mit keinem Wort bedenkt. Von
Reinholdt erwhnt die Erzhlung nur beilufig, indem er sie im Zu
sammenhangmitdenanderenPeterburgskierasskazyalsWerkbe
handelt, worin viel Fantastisches aber auch Lebensnahes sei. Man
knne das Elend der lcherlichen Menschen, das Manko der Ideale
und die Verkrppelung der Menschennatur fhlen (von Reinholdt
1886, 613). Bei Sakulin wird inel im Gogol gewidmeten Kapitel
nichtexpliziterwhnt,dafraberanzweianderenStellen,woesum
ZusammenhngemitPukinbzw.Dostoevskijgeht(Sakulin1927,136
u.154).

InstitutfrSlawistikderFSUJena,200895

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

Die anderen ideologisch bestimmten Literaturgeschichten (Brod


ski, Grahoff, Dwel) gehen ausfhrlich auf die Erzhlung ein und
deutensiesozialkritisch.Grahoffschreibt:
DerMantelgiltzuRechtalsdasprogrammatischeWerkdesklassischenrussi
schenHumanismus[...].DieGeschichtevomgestohlenenMantelverwandelt
sich bei Gogol in eine ergreifende Geschichte vom gestohlenen Menschenle
ben in der zaristischen Gesellschaft. Das Schicksal des armseligen Beamten
Akaki Akakjewitsch Baschmatschkin, dieses stillen Opfers einer unmenschli
chen Gesellschaft, wird zur scharfen Anklage gegen das aristokratischbro
kratischeSystem.DersozialeHumanismusderNovelletrgtaktivenCharak
ter.(Grahoff1974,147)

Zu einer sozialkritischen Deutung tendiert auch Luther: Aber er


[Gogol]siehtdieselcherlichenGeschpfenichtnuralsErzeugnisse
ihrerUmgebung,sondernauchalsOpferdieserUmwelt.Zursozialen
SatiregeselltsichdassozialeMitleidundmacht,dawirdasMensch
liche,dielebendigeSeeleindiesenverachtetenWesenerkennen,mit
ihnenleidenundsieliebgewinnen.(Luther1924,201)
Andere Autoren legen inel vllig anders aus. Setschkareff
schreibt:DieberhmteNovelleGogolsDerMantel[...]sollnurzei
gen, wie der Teufel auch den geringsten Gegenstand nicht ver
schmht,umseineOpferzustrzen.DieMenschenhngenamOber
flchlichen, so geht Gott in ihrem Inneren verloren. (Setschkareff
1949,91).StenderPetersenerwhntzwareinengewissenhumanit
ren Zweck (StenderPetersen 1993, II, 173) des inel, indem er
darauf aufmerksam macht, da auch kleine Schreiber das Anrecht
aufeinemenschenwrdige Existenz haben.(Ebenda)Danebenhabe
inelabernocheinenanderenZweckundzwarden,dieverachte
tenkleinenExistenzendadurchdenSiegberdiebrutaleWirklichkeit
davontragen zu lassen, da sie ihr Dasein jenseits des irdischen Le
bensimNamendesIdealsfortsetzen,entwederineinerselbstgestalte
ten Welt oder als Werkzeug einer hheren Gerechtigkeit in einer
Phantomwelt. (Ebenda) Auch Waegemans erwhnt soziales Enga
gementininel.DahinterabererkennemandieeigenartigeKraft
unlogischerMchte(Waegemans1998,101).FrTschiewskijisti
nel hauptschlich aus stilistischen Grnden bedeutsam (vgl. Punkt
d).
Die brigen Autoren beschrnken sich zumeist darauf, auf die
Wirkungdesinelhinzuweisen(wasauchdiezuvorbesprochenen
tun) und lassen sich im Wesentlichen nicht auf einen eigenen Deu
tungsversuchein.VonGuentherschreibt:DerMantelisteineUrzel
le, aus der sich das knigliche Gebude der russischen Epik empor
gewlbt hat. (Von Guenther 1964, 48) Mirskij meint dazu: Gerade
96InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

das heftige Mitleid mit dem armen und unbedeutenden Helden hat
diezeitgenssischenLesersoungeheuerbeeindruckt.DerMantelwar
derAnlafreineganzeSeriephilantropischerGeschichtenberden
kleine Beamten, deren bedeutendste Dostoevskijs Arme Leute ist.
(Mirskij 1964, 151) Braun schreibt ber inel, dass die Erzhlung
dierussischeLiteraturgeradezuaufgewhlthabe:
Es war eigentlich alles neu und aufrttelnd an ihr: die Erzhltechnik, die
psychologischeDurcharbeitung,dieeinzelnenMenschentypenundvorallem
dasThema[...].ZumerstenMalerscheinthierderganzkleineManneiner
derErniedrigtenundBeleidigten,ummitDostojewskizuredenimSchein
werferlichtderDichtung.[...]Esistnichtsicher,obGogolwirklichdieAbsicht
hatte,eineLanzefrHumanittundsozialeGerechtigkeitzubrechen;mgli
cherweiseergabsichdieserUntertonhalbvonselbstausdemHandlungsab
lauf seiner tragikomischen Groteske. Aber jedenfalls hat die literarische f
fentlichkeit seine Novelle gerade in diesem Sinne verstanden und so ist der
Mantel tatschlich zum Ausgangspunkt der gesamten sozialhumanitren
LiteraturinRulandgeworden[...].(Braun1947,104f.)

d)ZurBehandlungvonGogolsStil
AuchbeiderBehandlungvonGogolsStillassensichwiedervierver
schiedene Arten der Darstellung (bzw. Nichtdarstellung) unterschei
den:
Von Reinholdt 1886, Polonskij 1902, Brckner 1905, Luther 1924,
Sakulin 1927, Grahoff 1974 und Dwel/Grahoff 1986 gehen nicht
aufGogolsStilein.
Andere Autoren (Eliasberg 1925, Setschkareff 1949, von Guenther
1964, Dwel 1965 und Waegemans 1998) uern sich sehr allgemein
zu Besonderheiten von Gogols Stil. Eliasberg charakterisiert ihn bei
spielsweise als klug berechnete Vermischung feinster Ziselierarbeit,
unvergleichlich poetischer Stellen mit bewuten Plattheiten (Elias
berg1925,33).EinehnlicheCharakterisierungnimmtauchSetschka
reffvor:ImGegensatzzuderklassischprzisenProsaPuschkins,die
nacheinerklarenEinheitssprachestrebt,vermischtGogolbewutdie
verschiedenen Sprachstile und bringt durch das Nebeneinander ho
her und niedriger Wrter stilistische Wirkungen hervor, die in der
klassischenProsadurchdieblichenStilmittelderRhetorikerreicht
wurden (Setschkareff 1949, 89). Von Guenther wrdigt Gogols Stil,
bleibtdarinaberrelativabstrakt:GogolsStilistvoneiner(manchmal
etwaskauzigen)EleganzundVollendung[...];eristgewhltundfun
kelnd, er ist voll glanzvollem Rhythmus, bewegt und in sich heiter

InstitutfrSlawistikderFSUJena,200897

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

und kann sich dabei doch ganz einfach geben (von Guenther 1964,
51).
Vier Autoren beschftigen sich ausfhrlicher mit den stilistischen
BesonderheitendesSchriftstellers.Lettenbauer,deraneinigenStellen
auf den Stil Gogols eingeht, schreibt beispielsweise in Bezug auf
Mertvyedui:DiehinreiendeKomik,indiedieHandlungmeistge
stellt ist, beruht auf mannigfachen Kunstgriffen; so erzielen neben
Hyperbeln und Alogismen kleine grammatikalische Vernderungen
und Besonderheiten in der Wortstellung starke Wirkungen (Letten
bauer 1958, 120). Wie schon an der Einteilung StenderPetersens zu
erkennenist(DerromantischeStilGogols,DergroteskeStilGogols),legt
erWertaufdiestilistischeBetrachtungderWerkedesSchriftstellers.
StenderPetersen geht bei der Behandlung der einzelnen Werke folg
lich immer wieder auf den Stil Gogols ein. Zu Taras Bulba (von
StenderPetersenalsNovellebezeichnet)schreibterinDerromantische
StilGogols:Sie[dieNovelle]warineinergehobenenSpracheerzhlt,
diemitallenMittelnderKunstgeschmcktwar,mitAntithesenund
Parallelismen, mit Vergleichen und Metaphern, mit Beiwrtern und
bildlichen Ausdrcken. (StenderPetersen 1993, II, 168) Gogols Stil
indenfrhenWerken,denStenderPetersenalslyrische,ekstatische
Poesiebezeichnet(ebenda),fhrtdenAutorzuderSuggestion,da
die wahre Romantik [...] hier pltzlich Wirklichkeit geworden war,
wasdieEinteilung(DerromantischeStilGogols)begrndet.InDergro
teskeStilGogolsbehandeltderAutorRevizorundMertvyedui,
wobei er mit dem Ausdruck grotesk die jeweiligen Themen der
WerkeundderenUmsetzungmeintundnichtwiezuvordieSprache.
Gogols Scheitern beim zweiten Teil der Mertvye dui begrndet
StenderPetersen mit der Unvereinbarkeit beider Stile, obwohl deren
Kombination von Gogol offenbar angestrebt worden war (Stender
Petersen 1993, II, 184). Mirskij uert sich hnlich wie Lettenbauer
und StenderPetersen an mehreren Stellen zu Gogols Stil und ver
weist auf dessen auergewhnliche Besonderheit (z.B. Mirskij 1964,
147).EbensogeschiehtdiesbeiLauerbeiderBehandlungvoninel
(Lauer2000,234f.).
Drei Autoren gehen in ihrer Darstellung des Schaffens Gogols
sehrausfhrlichaufdessenStilein.Braunuertsichaufsechsseiner
27GogolgewidmetenSeitenexplizitzumStildesSchriftstellers,wo
bei er einige lngere Textbeispiele anfhrt. Fr Braun ist Gogol ein
MeisterderschwierigenSatzperiodeundeinMeisterdesscheinbar
ungezwungenen Plauderstils (Braun 1947, 119). Weiterhin unter
scheidet er bei Gogol zwei Stilarten: die humoristische und die pa

98InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

thetische(ebenda),dieerimFolgendenbeideerlutert.DieTeilung
des Gogolschen Stils in diese zwei Richtungen ist mit der Stender
Petersens vergleichbar. Sehr ausfhrlich behandelt auch Brodski die
sen Aspekt des Schaffens Gogols. Hierbei versucht Brodski die Be
sonderheiteninderSpracheGogolszubenennenundmitBeispielen
zubelegen.AlshervorstechendsteMerkmalederSprachedesSchrift
stellers nennt Brodski: hufige Hyperbeln, weit ausgesponnene
Vergleiche, detaillierte Schilderungen und Aufzhlungen von Ein
zelheiten, viele Synonyme, periodische Wiederholungen von
WrternoderganzenStzenunddieDurchsetzungderSprachemit
unliterarischen Wrtern (Brodski 1954, 81f). Der dritte Autor, der
sehrausfhrlichaufGogolsStileingehtistTschiewskij.Inseiner13
SeitenumfassendenGogolDarstellungverweisterimmerwiederauf
stilistische Besonderheiten Gogols und widmet ihm auerdem noch
explizit die letzten drei Seiten. Hierbei ist beachtenswert, dass bei
Tschiewskij zum ersten Mal in den Literaturgeschichten der Begriff
skaz auftaucht (z.B. im Zusammenhang mit inel bei Tschiew
skij 1964, 108), den Tschiewskij im Folgenden charakterisiert. Auch
andere Autoren (wie z.B. Braun s.o.) weisen auf diese Erzhltechnik
als Eigenheit des Gogolschen Stils hin, doch nur Tschiewskij und
Lauer(S.234)verwendendenBegriffskaz.AlsLieblingskunstgrif
fedesSchriftstellersbezeichnetTschiewskijHyperbelundOxymo
ron (Tschiewskij 1964, 111). Eine auffallende Besonderheit seien
auchdiezahlreichenausdemUkrainischenabgeleitetenWrter,die
weder in der russischen noch in irgendeiner anderen Sprache vor
kommen (Tschiewskij 1964, 114), was der Autor mit zahlreichen
Beispielenbelegt.
3.Zusammenfassung
Nach der Lektre von jeder GogolDarstellung in 19 Literaturge
schichtenergibtsicheinziemlichunterschiedlichesBildvomSchaffen
dieses Schriftstellers. Schon beim Vergleich der Inhaltsverzeichnisse
ergaben sich gravierende Unterschiede zwischen den Literaturge
schichten. Drei Autoren behandeln Gogol in der Romantik, zwei im
bergangvonderRomantikzumRealismusundeinerimRealismus.
DierestlichendreizehnAutorenwhlenandere,nichtaufEpochenbe
zeichnungenbezogeneEinteilungen.
AuchbeiderFrage,obGogolselbstalsRomantikerund/oderRea
list zu gelten habe, waren unterschiedliche Ansichten festzustellen.
Der Meinung, dass Gogol erst Romantiker war und dann Realist
InstitutfrSlawistikderFSUJena,200899

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

wurde, steht die Ansicht anderer Literaturhistoriker gegenber, dass


Gogols Werk von seinen Zeitgenossen zwar realistisch aufgefasst
wurde,esabereigentlichaufandereDeutungenzielte.Weiterhingibt
es Autoren, die Gogol ausschlielich als Romantiker betrachten, ob
wohlerdochdenRealismusbegrndethat.
Bei der Frage nach der Hauptbedeutung von Gogols Schaffen
herrschtEinigkeitdarin,dassGogolWerkdenentscheidendenSchritt
in den Realismus bedeutete. Darber hinaus sind manchen Autoren
andereAspektewichtig.SobetonendieeinenAutorendieBedeutung
Gogols fr die Literatur insgesamt, andere wiederum heben die
WichtigkeitderWerkedesSchriftstellersfrdieEntwicklungeinzel
nerGattungenhervor.
BeiderUntersuchungderBehandlungvoninelgabesebenso
weitauseinandergehendeDarstellungen.MancheAutorenerwhnen
dieErzhlungnichtbzw.nurbeilufigoderbeschrnkensichdarauf,
aufdieWirkungdesWerkeshinzuweisen.Indenmeistenmarxistisch
orientierten Literaturgeschichten dominiert die sozialkritische Lesart
desinel.VondenbrigenAutorenwerdenandere,zumeistinei
ne metaphysische Richtung tendierende Interpretationen vorgeschla
gen.
Bei der Behandlung des Stils des Schriftstellers setzt sich das un
terschiedliche Bild, welches die Literaturgeschichten zeichnen, fort.
Der Stil Gogols wird entweder berhaupt nicht gewrdigt, nur abs
traktgeschildertoderaberausfhrlichbzw.sehrdetailliertbehandelt,
wobei die Autoren hier versuchen, dessen Besonderheiten zu benen
nenundmitBeispielenzubelegen.
EinErgebnisdieserUntersuchungist,dassGogolsWerkdieVer
fasser von Literaturgeschichten vor erhebliche Probleme bezglich
einer Einteilung in Epochen, der Einschtzung der Bedeutung der
Texte, der Interpretation einzelner Werke und auch der Behandlung
desStilsstellt.DievielenunterschiedlichenAnsichtenderAutorenzu
Gogols Werk haben aber wohl als Indiz fr dessen Vielschichtigkeit
undMehrdeutigkeitzugelten.

100InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008

DieGeschichtederrussischenLiteratur

Literaturverzeichnis
1.Literaturgeschichten
Braun, M. 1947: Russische Dichtung im neunzehnten Jahrhundert. Han
nover.
Brodski,N.L.(Hg.)1954:GeschichtederrussischenLiteratur.Bd.2:Von
dendreiigerbiszudenneunzigerJahrendes19.Jahrhunderts.Berlin.
Brckner,A.1905:GeschichtederrussischenLitteratur.Leipzig.
Dwel, W. (Hg.) 1965: Geschichte der klassischen russischen Literatur.
Berlinu.Weimar.
Dwel,W.u.H.Grahoff(Hgg.)1986:GeschichtederrussischenLitera
tur von den Anfngen bis 1917.Bd.1: Von den Anfngen bis zur Mitte des
19.Jahrhunderts.Berlinu.Weimar
Eliasberg,A.21925:RussischeLiteraturgeschichteinEinzelportraits.Mn
chen.
Grahoff,H.u.a.(Hgg.)1974:DierussischeLiteraturimberblick.Leip
zig.
Guenther,J.v.1964:DieLiteraturRusslands.Stuttgart.
Lauer,R.2000:GeschichtederrussischenLiteratur.Von1700biszurGe
genwart.Mnchen.
Lettenbauer,W.21958:RussischeLiteraturgeschichte.Wiesbaden.
Luther,A.1924:GeschichtederrussischenLiteratur.Leipzig.
Mirskij,D.1964:GeschichtederrussischenLiteratur.Mnchen.
Polonskij,G.1902:GeschichtederrussischenLiteratur.Leipzig.
Reinholdt,A.v.1886:GeschichtederrussischenLitteraturvonihrenAn
fngenbisaufdieneuesteZeit.Leipzig.
Sakulin,P.N.1927:DierussischeLiteratur.WildparkPotsdam.
Setschkareff,V.1949:GeschichtederrussischenLiteraturimberblick.Bonn.
StenderPetersen, A. 51993: Geschichte der russischen Literatur. Mn
chen.
Tschiewskij,D.1964:RussischeLiteraturgeschichtedes19.Jahrhunderts.
Bd.1:Romantik.Mnchen.

InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008101

MarkusFinke:GogolinderLiteraturgeschichtsschreibung

Waegemans, E. 1998: Geschichte der russischen Literatur von Peter dem


GroenbiszurGegenwart(17001995).Konstanz.
2.WeitereLiteratur
Amberg,L.1986:Kirche,LiturgieundFrmmigkeitimSchaffenvonN.V.
Gogol.Bernu.a.
Jenness, R. K. 1995: Gogols Aesthetics Compared to Major Elements of
GermanRomanticism.NewYorku.a.
SeidelDreffke, B. 1992: Die Haupttendenzen der internationalen Gogol
forschunginderzweitenHlftedes20.Jahrhunderts.DeutschsprachigesGe
biet,USA,Grossbritannien,Sowjetunion.Frankfurta.M.
Setschkareff,V.1953:N.V.Gogol.LebenundSchaffen.Wiesbaden.
Vinogradov,V.V.1987:GogolandtheNaturalSchool.AnnArbor.

102InstitutfrSlawistikderFSUJena,2008