Sie sind auf Seite 1von 2
Wenn due verantwortichen Herscher behaupten st hotten keine Veronewortung fr dar varonnwortungiloe Tun: haben die demobranschen Finrchtungen des Vokes die Pick die Verontwortichen zr Verontwortung 23 tiohen. damit wieder Verantwortungeinkehr und Pride it. Erklarung chemaliger Oppositioneller aus Dresden und Leipzig aus AnlaB des Meineid—Prozesses gegen Hans Modrow Es ist uns sehr wohl bewulit, daf es im heute zu Ende gegangefien ProzeS gegen Dr. Hans Modrow nur bedingt um seine Rolle im Machtapparat der DDR oder im Herbst 1989 gegangen ist. Es scheint jedoch flr ein besseres Verstindnis notwendig zu sein, den Gang dieses Verfahrens zum Anlaf zu nehmen, einige die Ereignisse verdeutlichende Bemerkungen zu machen, In den letzten sieben Jahren haben wir beispiethaft erlebt, was sich immer vollzieht, wenn ein autoritdres die eigenen Bewohner unterdrickendes Regime sein verdientes Ende gefunden hat, Die verantwortlichen Machthaber leugnen die eigene unmittelbare Verantwortung fir die verantwortungslose Herrschaft; konnen sich nicht erinnern und haben nichts gewubt = von Tausenden unschuldigen Gefangenen - von staatlicher Demitigung und Mifhandlung, Das war am Ende der Despotic im Alten Hellas nicht anders als 1945 und nicht anders als in den letzten Jahren nach dem Ende eines States, der seine Bewohner in Ganze durch Mauer und Stacheldraht zum Staatseigentum erklarte; und ihnen dic Freiheit der Lehre und politischen WillensiuBerung nahm, indem er die Austibung dieser Freibeiten verhinderte oder bestrafte Dr. Hans Modrow gehirte als 1. Sekretdr der SED- Bezirksleitung und Vorsitzender der Bezirkseinsatzleitung (BEL) Dresden zu den machtigsten Mannern in Ostdeutschland. Nur Wenige konnten ihm Weisungen erteilen, er selbst sehr Vielen. Vor dem SonderausschuB des sichsischen Landtages bestritt er dies und leugnete entgegen der heute bekannten Befehlslage jegliche ‘Weisungsberechtigung gegeniiber Armee (WBK), Polizei und Staatssiche habe auch keine ‘Informationen’ ber kirchliche Friedensgruppen und Oppositionelle bei der “Staatssicherheit angefordert", ja nicht einmal davon ‘Kenntnis’ gehabt, ‘dai solche Personengruppen mit staatlichen MaBnahmen verfolgt worden sind”, Die inzwischen bekannt gewordenen Dokumente von Parteien, Verwaltung, Polizei und Staatssicherheit belegen in allen Fillen das Gegenteil. Trotz einer entsprechenden Anzeige vom 17. Dezember 1992 und der Obergabe einer betrdchtlichen Anzahl von Beweismitteln hatte sich die sichsische Staatsanwaltschaft darauf beschriinkt, bisher nur Anklage wegen der Leugnang von Sitmngen der Bezirkseinsatzleitung (BEL) zur Niederschlagung friedlicher Demonstrationen im Oktober 1989 zu erheben. In der Beweiserhebung wurde eindeutig belegt, da - wie die Staatsanwaltschaft feststellte - Modrow flinfmal auf die Frage ob und wan die BEL getagt habe vor dem Ausschuf des Landtages ‘nicht die Wahrheit sprach, eindeutig unzutreffend antwortete und log’, um seine eigene Rolle als Vorsitzender der Becirkseinsatzleitung herunterzuspiclen*. Die Beweiserhebung zeigte auf: Die BEL tagte Anfang Oktober 1989 tiglich und hatte bis in den November hinein die konkrete Fahrung Gbernommen. Vollig unabhingig von dem heutigen Urteil ist nun fOr alle offenkundig, da Herr Modrow im Herbst 1989 als Vorsitzender von Sitmngen der Bezirkseinsatvleitung zur Lage - unter fir solche Falle vorgeschriebener Hinmuwzichung des Direktors des Bezirksgerichtes, des Bezirksstaatsanwaltes und einer fir die gelenkte Presse verantwortlichen Person - in hervorgehobener Position beteiligt war an der gewaltsamen Niederschlagung von friedlichen Demonstrationen in Dresden. Daran erinnern konnte sich Dr. Modrow bis jetzt nur insoweit, als es der Legende vom ,guten Hans aus Dresden“ nicht schadet: An einen demolierten Bahnhof, verletse Polizisten, die Beeintrachtigung des Verkehrsnetzes, einige von den Sicherheitskrjfen nickt gestorte Demonstrationen ab Mitte Oktober und vor allem viele Rowdys. Wir kénnen uns sehr gut erinnern wie die Ereignisse verliefen. Die seit 1992 aufgefundenen Unterlagen von Polizei, Armee, Verwaltung, Partei und Staatssicherheit decken sich mit unseren Erinnerungen‘, ‘Ab dem 2.Oktober 1989 wurden bis zur Aussetzung des Paf- und visafreien Reiseverkehrs in die CSSR am 3. Oktober 1400 Personen’ durch Sicherheitskrafte des Bezirkes Dresden gewaltsam aus den Zagen in die CSSR geholt und an der Weiterreise gehindert, Dies war selbst durch die damaligen Gesetze der SED- Fihrung nicht gedeckt und geschah widerrechtlich, denn noch bestand der visafreie Reiseverkehr. Als dann das letzte visafreie Schlupfloch aus Ostdeutschland geschlossen wurde, stauten sich die Menschen am Hauptbahnhof Sie wurden gewaltsam durch Sicherheitskrafte aus dem Bahnhof herausgepriigelt. Bei der Gegenwehr gegen diese Willkiir wurde das Bahnhofsgebiude beschadigt und Polizisten verletzt. Die Gewalt ging auch hier von den Sicherheitskraften aus. Schon im Zusammenhang mit dem Bericht der unabhangigen Untersuchungskommission des Stadtparlamentes wurde 1990 festgestellt. da8 zur Strafverfolgung und fir propagandistische Zwecke diese Kette der Gewalt entgegen der Wirklichkeit umgekehrt worden sei, Hans Modrow wuBte das. wie wir heute wissen, sehr genau. Aufgrund der ersten Grodemonstrationen am 25. September und 2. Oktober 1989 in Leipzig und des " otokall de zeugenschalichen Verehemang Modrows vem 22. Api 1992, 112 3 aaah 142 2 bd + Einige fr Dreadon elevante Dokument sind af dn Seiten I is $81, 938 bis 1086 und 1616 bs 1683 in der Antage ds Vorume des Abgeordneten Arold mar DDckaache 1/8773 dev schiachen Landtages verfeticht gl Bericht der Urabhangipen Unterschungskommisson (UK) ds Statprtamentes von 1990 anhaltenden Druckes auf die Grenze zur CSSR wurde dann fiir den Militarbezirk IIL (Sudbezirke), das Transporthubschraubergeschwader 34 und die Offiziershochschulen der Land- und Lufistreitkrate .erhohte Gofechisbereitschaf” und fir weitere staatliche Einrichtungen erhohte Fuhrungsbereitschaft~ ausgeldst, Die BEL in Dresden abernahm die Verantwortung und - gemaf der B- Planung flr innere Spannungen - im erweiterten Stab det BDVP die Fuhrung aber alle Sicherheitskrafte 2ur Niederschlagung der Demonstrationen, einschlieBlich der von Modrow bei ‘Armeegeneral KeBler angeforderten Krafte der 7. Panzerdivision. Ein klarer Verfassungsbruch: Verdecktes Kriegsrecht ohne ‘Anzeichen fir eine 4uflere Bedrohung der DDR. In Dresden versuchten die Machthaber die taglichen Demonstrationen fur Reise-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit und der Zulassung der neuen oppositionellen Bewegungen mit brutaler Gewalt aufzuldsen. Mindestens 1317 Personen wurden festgenommen und in die unter ,Kriegsrecht" fir .tagebedingt angallende negative Personen’ bereits vorbereiteten Haftanstalten Bautzen 1, Gorlitz und Dresden verbracht. Einige wurden in ,Schnellverfahren abgcurteilt, andere ohne Hafibefehl tagelang festgehalten. Letzteres war selbst unter verdecktem Kriegsrecht in der DDR unzulissig. Mifhandlungen bereits Festgenommener waren normal". Haufige Spriche der Sicherheitskrafte Iauteten: Jetzt spielen wir mit Dir Chile und ,Wir schlagen Dich tot*. Insgesamt wurden mindestens 318 Personen verletzt. Die Brutalitat der Machthaber in Dresden und Berlin war - verglichen mit den anderen Bezirken - die GraBte in Ostdeutschland. Doch der Freiheitswille der Bewohner Ostdeutschlands lieB sich nicht brechen. Die Festlegungen® von Modrow und seiner BEL zur Niederschlagung der Demonstrationen blicben erfolglos, Die Gefangnisse waren Oberftllt. Allein am 7. und 8. Oktober wurden 456 Demonstranten fesigenommen. Doch flr jeden Festgenommenen schlossen sich ‘mehrere neue Demonstranten den Protesten an. Finziger Ausweg, wollte man die Demonstranten nicht mit Panzern niederrollen, blieb ein Verhandlungsangebot anzinehmen, um Zeit zu gewinnen. In Dresden geschah dies am Abend des 8 Oktober. Die Planungen fiir ein gewaltsames Ende des Aufstandes gingen aber - in der Hoffnung auf cine dafur gtinstige Situation - weiter. Passend zu den menschenverachtenden Sprichen der Sicherheitskrafte wurden noch am 13. Oktober neue Einsatzpline erarbeitet, die auch eine Verbringung .groBerer Gruppen von Storem* in die drei Dresdner Stadien (Heinz- Stever- Stadion, Dynamo - Stadion und Rennbahn) vorsahen’. Dr. Modrow war damals mit dem Einsatz seiner Sicherheitskrafte zuftieden. Er Obergab gemeinsam mit dem Vorsitzenden der BEL von Karl- Marx- Stadt, S. Lorenz, fir die hohe Einsatzberetschaft* an die eingesetrten Krifte der NVA eine Primie von 20 000 Mark verbunden mit dem herzlichsten Dank fiir den Einsatz*, Wer sich diese Ereignisse heute erneut vergegenwirtigt, beginnt zu verstehen, warum H. Modrow diese Sitzungen der BEL vehement bestritt und sein Verteidiger Dr. Wolff in seinem Plidoyer die Frage, ob die BEL getagt habe oder nicht, zu einer Nebensichlichkeit abstempelte. Sie ist es eben nicht, weil sie - wie erst 1993 deutlich wurde - die Verantwortungs- und Befehlstinien aufzeigt. Bis heute sind abgesehen von den Morden an der innerdeutschen Grenze, cinigen Schauprozessen in den SOiger Jahren und den Filschungen der Kommunalwahl von 1989 die Verantwortlichen ffir tausendfache Freiheitsheraubung, Demitigung, Berufsbehinderung und staatliche Willkir nicht zur Verantwortung gezogen worden, Die Behirden des Bundes und auch Sachsens sind milde ausgedriickt recht zigerlich bei der Untersuchung von DDR- Unrecht. Im Gegenteil: Zu Tausenden wurden ehemalige Unterdricker und Rechtsbrecher - schlieBlich hatten die DDR- Machthaber die beiden Menschenrechtspakte von 1966 unterzeichnet - in bundesdeutsche Bebirden cingestellt, bis hin zu Bezirksstaatsanwalten, die an den Schnellprozessen gegen friedliche Demonstranten im Herbst 1989 beteiligt waren. Ein Teil der ,Eliten der Bundesrepublik Deutschland bis hin zu den Parteien CDU und FDP stitrt thre Macht heute zum Teil auf die Verantwortlichen des ehemaligen SED- Regimes. Hervorhebenswert scheint im Zasammenhang mit dem heutigen Prozefiausgang zu sein, dafi es die Abgeordneten Dr. Hahle (CDU) und Richter (FDP) waren, die die far die Urteilsfindung entscheidenden Aussagen ugunsten Dr. Modrows titigten, obwobl sie i ‘Ausschu® des Landtages nicht den Eindruck machten, als bitten sie sich tiefgreifend mit dem Untersuchungsgegenstand befalit. Dies ist um so verwunderlicher als sie doch sonst in medienwirksamer Offentlicher Darstellung immer ihren Antikommunismus herausstreichen. Selbst die sachsische Staatsanwaltschaft muB sich fragen lassen, ob sie die ihr zur Verfligung stehenden MBglichkeiten ausgeschépft hat und bei der Prifung der eingegangenen Anzeigen die gebotene Sorgfaltspflicht beachtet hat. SchlieBlich sind zum Beispiel Anzeigen gegen Krenz von Anfang 1992 und Modrow vom Dezember 1992 bis heute Dresden, den 16. Dezember 1996 Kathrin Walhr, Holm Vogel, Ctin Uric, Rolf Michael Turck, Gothardt Thieme, Uwe Schwabe, Hartmut Rafe, Thomas Rulph, Frank Richer, Bemd ‘Oehlr,Raincr Maller, Brigite Mori, Han Wich Langper, Ske Krasulsky, Dr. Babe Kohlbach, Katrin Kohler, Oliver Klo®, Johanna Kalex, Chistian Dietrich, Ems Dame, Susanne Buskhard, Michael Amol, Ande} Aich Kontaktadresen; Cain Ulric, Helgolindstrae 19, 01097 Dresden; Thomas Rusolph,Potfich 100 932, 01076 Dresden ‘veh lagen am Vu ds Ab, Ald zr DS 14773 neem anderen S157 2286 2500485 wausass sa Sas0F