Naturwissenschaftliche Gesellschaft

Vortrag in Essen am 3. Dezember 2009

Ein neues Verstndnis des Klimas und seiner Vernderungen
Ulrich Wolff

Sehr geehrte Damen und Herren,

Noch vor drei Jahren habe ich in einer Buchverffentlichung die Treibhauseffekte mit einer
Erwrmung durch die Wirkung von Kohlendioxid beschrieben. Erst danach fhrte ein
Hinterfragen zu anderen Ergebnissen, die ich hier vortragen mchte.
Weil Sie wahrscheinlich erwarten, dass heute viel ber das Kohlendioxid gesprochen wird,
mchte ich eine solche Erwartung nicht enttuschen. Einerseits schtze ich dieses Gas in Sekt
und Selters sehr, und andererseits knnte diese Veranstaltung ohne sein Vorkommen in der
Atmosphre nicht stattfinden, weil es dann auf der Erde nichts zu essen gbe.
Mein Vortrag beginnt daher mit einem Blick auf die nderungen der Konzentration des CO2
und des Klimas im Verlauf der Erdgeschichte. Das ist aus meiner Sicht auch deshalb
erforderlich, weil man sowohl ein Verstndnis des gegenwrtigen Klimaverhaltens, seiner
Vernderungen und insbesondere wahrscheinlicher Vernderungen in der Zukunft nicht allein
aus einem Blick auf den Ablauf whrend der letzten 200 Jahre oder vielleicht 1000 Jahre
gewinnen kann.
Mit einer Darstellung der wesentlichen Zusammenhnge zur Entstehung von Wetter und
Klima werde ich zeigen, dass die bekannten Naturgesetze die Beobachtungen erklren und
daran anschlieend auch, aus welchen Grnden die gegenwrtigen Vermutungen zu einer
vermeintlich bevorstehenden katastrophalen Erwrmung als Folge der Verbrennung fossiler
Brennstoff dazu in Widerspruch geraten mssen.
Die Klimageschichte
Das Bild zeigt die Zusammensetzung der Atmosphre vor einer Milliarde von Jahren und die
Vernderungen bis heute. Die Assimilation hat den CO2 Gehalt von ursprnglich weit ber
25% auf nur noch 0,04% gegenwrtig verringert. Verursacher dieser dramatischen
Verringerung der Konzentration war die Entwicklung der Flora.
Vor etwa 3,5 Milliarden Jahren hatte sich auf der Erde eine feste Kruste gebildet. Flssige
Lava wurde dadurch von den Gasen der Atmosphre getrennt und Wasserdampf konnte in
den Ozeanen kondensieren. Sauerstoff war nicht vorhanden. Im Meerwasser gab es groe
Mengen des zweiwertigen Eisens in Form des lslichen Fe(OH)2, die auf den Sauerstoff
warteten, damit eine Oxidation zum unlslichen Fe2O3 die Eisenerzlagersttten auf der Erde
aufbauen konnte. Das vollstndige Fehlen von Sauerstoff war nach biologischem Verstndnis
eine entscheidende Voraussetzung fr die Entstehung von Lebensformen, die durch
Assimilation Kohlendioxid in Kohlenstoff und Sauerstoff aufspalten konnten. Diese
Lebewesen brauchten fast 1,5 Milliarden Jahre bis dieser Oxidationsvorgang aufhrte, weil
das Fe(OH)2 verbraucht war. Erst vor etwa 2,1 Milliarden Jahren tauchten daher erste Spuren
von Sauerstoff in Meerwasser und Atmosphre auf. Seine Konzentration begann zu steigen.
Das war die Voraussetzung fr die Entstehung auch des tierischen Lebens.

Eine Rekonstruktion veranschaulicht Klimanderungen zeitlich parallel zur Verringerung der

CO2 Konzentration in der Atmosphre und im Meerwasser. In etwa 500 Millionen Jahren
verringerte sich die Konzentration des CO2 bis auf weniger als 0,2% des ursprnglichen
Wertes.

Zur Abschtzung der Menge an Kohlendioxid, die bei diesem Vorgang von der Flora
gespalten wurde ist zu beachten, dass gasfrmiges, freies Kohlendioxid, nur zu 3% in der
Atmosphre auftritt, mehr als 97 % sind auch gegenwrtig im Meerwasser gelst. Die

Konzentration im Meerwasser verringerte sich entsprechend. Zu beachten ist dabei auch die
Abhngigkeit des Konzentrationsgleichgewichts von der Wassertemperatur. Dieser
Zusammenhang kann leicht beim ffnen einer warmen Sektflasche berprft werden.
Whrend dieser 500 Millionen Jahre traten bereits mehrfach Eiszeiten auf. Die gegenwrtige
Eiszeitperiode begann vor etwa 2 Millionen Jahren.
Es fllt auf, dass die Werte, mit denen das Klima gekennzeichnet wird, erheblich vom dem
Zeitraum abhngen, fr den solche Mittelwerte ermittelt wurden. Das ist fr weitere
berlegungen zur Bewertung der Angaben zu Klimanderungen zu beachten.

Mehr Einzelheiten sind im Klimaverlauf der letzten 600 000 Jahre zu erkennen. Die Verlufe
im Bild wurden aus Messungen an Eisbohrkernen aus sehr alten Eisschichten gewonnen. Man
erkennt darin eine Reihe von sog. Zwischenwarmzeiten. Die letzte begann vor etwa 15 000
Jahren und dauert bis heute an. Auch die gegenwrtige Zwischenwarmzeit wird mit groer
Wahrscheinlichkeit enden. Wann das geschehen wird ist unbekannt. Gegenwrtig sind keine
Anzeichen dafr erkennbar. Das erffnet die Mglichkeit fr Prognosen einer katastrophalen
Erwrmung, einer angeblich bevorstehenden Klimakatastrophe. Auch dafr sind im
Wetterverhalten keine ungewhnlichen Anzeichen zuerkennen.
Die Klimageschichte zeigt allerdings, dass whrend des betrachteten Zeitraums auf der Erde
durchaus auch deutlich hhere Temperaturen auftraten als gegenwrtig. Eine solche
natrliche Temperaturerhhung kann daher auch fr die Zukunft nicht ausgeschlossen
werden.
Die Konzentration des CO2 in der Atmosphre folgt der Temperatur des Wassers. Ein
gegenlufiges Verhalten wird nicht beobachtet. Das jeweilige Konzentrationsgleichgewicht in
Atmosphre und Ozeanen lsst sich mit Hilfe der bekannten Abhngigkeit der Lslichkeit des
Gases in Wasser von der Temperatur berechnen.
Die ermittelten Schwankungen der Temperatur wurden zunchst mit den sogenannten
Milankovitch Zyklen erklrt. Dabei handelt es sich um zyklische Vernderungen der
wirksamen Intensitt der Solarstrahlung als Folge einer Reihe von Variationen in der

Astronomie des Sonnensystems. Dazu gehrt u. a. eine zyklische Abweichung der

Umlaufbahn der Erde um die Sonne von der Kreisform. Es blieben jedoch Zweifel bestehen,
ob die durch die Milankovitch Zyklen bewirkten nderungen der Intensitt der
Solarstrahlung solche Temperaturnderungen bewirken knnten.
Im Februar 2004 zeigte dann Carl Wunsch vom MIT in einer sorgfltigen Analyse, dass eine
solche zeitliche Korrelation gar nicht existiert. Seither beschrnkt sich die Diskussion des
Klimaverhaltens auch im IPCC im Wesentlichen auf den Zeitraum der letzten tausend Jahre.
Die wahrscheinlichen Ursachen fr die beobachteten Schwankungen sind im Einfluss der
Wetter- und Klimadynamik auf die Temperatur an der Erdoberflche zu suchen. Das wird mit
den weiteren berlegungen verstndlich.
Bleibt als letztes eine vor 200 Jahren beginnende Abweichung des CO2 Gehaltes in der
Atmosphre vom Konzentrationsgleichgewicht.
Dieser Vorgang wird mit besserer Auflsung deutlicher erkennbar aus den Beobachtungen
der jngeren Vergangenheit.

Die CO2 Konzentration in der Luft wird seit 1958 u. a. an der Station Mauna Loa auf Hawaii
gemessen. Seit dem Jahr 1800 stieg der CO2 Gehalt um 35%. Von 1970 bis 2005 nahm die
Konzentration des Kohlendioxids von 0,031 % auf 0,038 % zu.
Die Ursache fr diesen Anstieg ist die Freisetzung von CO2 in Verbindung mit der
Zeitabhngigkeit des Lsungsvorgangs im Wasser der Ozeane. Die freigesetzte CO2 Menge
kann nur langsam von den Ozeanen aufgenommen werden. Ein Konzentrationsgleichgewicht
stellt sich zeitlich verzgert ein.
Auffllig ist eine saisonale Schwankung des CO2 Gehaltes in der Atmosphre um 6 8 ppm,
das ist einer Schwankung um 0,0006%. Diese Schwankung kann mit einer Variation der
Wassertemperatur der Ozeane um etwa 0,5 erklrt werden. Solche saisonalen
Vernderungen der Temperatur im Oberflchenbereich der Ozeane mssen entstehen, weil
die Ozeane mit 89 % auf der Sdhalbkugel und nur 53 % auf der Nordhalbkugel an der
Erdoberflche ungleich verteilt sind. Eine saisonale Vernderung von Absorption und
Emission des CO2 durch die Vegetation mag daran beteiligt sein. Zur Bewertung eines
mglichen Beitrags ist allerdings zu bedenken, dass eine solche saisonale Schwankung in
tropischen und subtropischen Zonen und auch im Nadelwald des gemigten Klimas kaum
auftritt.

Der CO2 Gehalt der Atmosphre schwankt auf diese Weise im Verlauf eines Jahres um etwa
54 Milliarden t. Die Nutzung fossiler Brennstoffe bewirkt gegenwrtig eine jhrliche
Zunahme um etwa 15 Milliarden t.
Die Genauigkeit, mit der global mittlere Wassertemperaturen aus den Messwerten berechnet
werden knnen, reicht leider nicht aus fr den Nachweis dieser kleinen nderung der
Wassertemperatur mit Hilfe solcher Messungen.
Diese Ungenauigkeit belastet auch die Aussagekraft des ermittelten Temperaturverlaufes
whrend der letzten 1000 Jahre ebenso wie die Temperaturwerte, die gegenwrtig ermittelt
werden. Nach letzten Berechnungen stagniert die Temperatur seit 1999.

Die angegebenen Schwankungen der letzten 1000 Jahre sind mit 0,4 wesentlich kleiner,
als typische Vernderungen in der Klimageschichte. Bezogen auf die Erwrmung der Erde
durch die Sonne um 255 ist das eine Variation von nur 0,2%. Der CO2 Gehalt ist
dagegen im gleichen Zeitraum um 35% angestiegen.
Aus den Beobachtungen ist kein Zusammenhang zwischen Anstieg der Konzentration des
CO2 und Temperaturerhhung zu erkennen.
Selbst wenn ein solcher Zusammenhang existieren wrde, wre das allein kein Beweis. Dazu
msste erst die Kausalitt einer Korrelation bewiesen werden. Erst dann knnen
Korrelationen zum Ablauf von Vernderungen Aussagen liefern.
Korrelationen allein knnen immer nur ein Hinweis sein, nach einer Kausalitt zu suchen. Ein
lustiges Beispiel dafr:
In Schweden existiert eine statistisch eindeutige Korrelation zwischen der Abnahme der Zahl
der Strche und dem Rckgang der Geburtenrate. Nur bei Kleinkindern, die noch blind ihren
Eltern vertrauen, kann an der Kausalitt dieser Korrelation kein Zweifel aufkommen.
Fr die vermutete erwrmende Wirkung des CO2 wurde bisher weder durch Rechnung noch
durch Messung ein Beweis der Kausalitt vorgelegt. Aus diesem Grund wird im Folgenden
untersucht, ob die Beobachtungen des Wetter- und Klimaverhalten durch die anerkannten
Naturgesetze vollstndig erklrt werden knnen, oder ob es tatschlich Raum fr die
vermutete Wirkung des Kohlendioxid gibt.

Ein Blick aus dem Weltraum zeigt das Objekt um das es geht. Seine dunkle Seite kann man
auf dem Bild nicht sehen. Schon dieses Bild macht deutlich, dass jeder Versuch einer
mathematischen Beschreibung der ablaufenden Vorgnge auf ein recht komplexes Problem
stt. Hinzu kommt, dass die Erde rotiert, die Achse schief steht und die Sonne nur aus einer
Richtung strahlt. Eisflchen und Eismengen verndern sich und Wolken wandern recht
chaotisch nicht einmal auf dem krzesten Weg vom warmen quator zu den kalten
Polargebieten.

Auch wenn nur das Klima interessiert, mssen alle berlegungen zunchst beim Wetter
beginnen: Die Wolken schieben sich vor die Sonne, es regnet, hagelt oder schneit. Die
rtlichen Temperaturen variieren an der Erdoberflche zwischen 80 und +60. Diese
Schwankungen machen das Ganze nicht bersichtlicher. Der Klimabegriff soll zum
Verstndnis der Vorgnge helfen. Dieser Weg wurde bereits im 17. Jahrhundert
eingeschlagen.
Der Abt Dr. Mauritius Knauer registrierte von 1657 bis 1664 peinlich genau sieben Jahre lang
das Wettergeschehen und bildete Mittelwerte aus den Beobachtungen. Das Ergebnis ist sein
unverndert gltiger 100 jhriger Bauernkalender.
Grundstzlich hat sich bis heute an der Verwendung der Statistik als Methode nichts gendert.
Aus Messwerten an vielen Wetterstationen werden fr ausgewhlte Gebiete meist ber
Zeitrume von 30 Jahren mehr oder weniger zutreffende Mittelwerte berechnet.
Das Klima wird definiert und gekennzeichnet durch solche statistischen Mittelwerte der
Wetteraufzeichnungen. Diese Mittelwerte beschreiben jedoch nur die Vergangenheit. Nur
wenn keine langfristigen Vernderungen eintreten wrden, lieen sich daraus mehr oder
weniger wahrscheinliche Prognosen ableiten. Das kann nicht befriedigen. Die Mglichkeit zu
einer Berechnung des Klimaverhaltens wre daher hilfreich. Dieser Wunsch stt jedoch
sofort auf ein ernstes Problem:

Unstreitig ist, dass eine Berechnung des Wetterverhaltens aus der absorbierten
Sonnenstrahlung, der Erdwrme und dem Wrmeverlust der Erde durch Abstrahlung in den
Weltraum bisher nicht gelungen ist. Es gelingt nur eine Vorhersage wahrscheinlicher
Vernderungen, die einige Tage in die Zukunft reicht. Auch diese ausgezeichnete Leistung
der modernen Meteorologie wird selbst mit dem Einsatz der besten Rechner nur mglich, weil
die mathematischen Modelle ununterbrochen global mit den Messwerten aus vielen Stationen
gefttert werden. Der Anfangszustand der Rechnung wird dadurch stndig aktualisiert. An
dieser Situation kann sich auch in Zukunft grundstzlich nichts ndern, weil der Zufall und
die Dynamik der ablaufenden Vorgnge an der Entstehung des Wetters wesentlich beteiligt
sind. Warum das so ist, wird spter gezeigt.
Diese wesentliche Einschrnkung bei Prognosen des Wetterverhaltens muss jeden Versuch
einer Prognose von Klimanderungen wesentlich erschweren. Mit der Berechnung von
Mittelwerten zur Definition der Klimaeigenschaften aus den Beobachtungen oder aus einer
Wetterprognose werden zwar die tglichen Schwankungen versteckt, der Einfluss des Zufalls
wird dadurch jedoch nicht beseitigt und die Wirkung der Klimadynamik wird nicht erfasst.
Bleibt der Versuch, die Entstehung von Wetter und Klima wenigstens qualitativ zu verstehen.
In USA nennt man das going back to basic principles.
Ausgangspunkt fr solche berlegungen ist die Wirkung der Solarstrahlung als Wrmequelle
der Erde.
Die Solarstrahlung passiert die Erde, der absorbierte Anteil wird dabei gewandelt, die Erde
wird dadurch erwrmt, oder prziser formuliert, eine Abkhlung der Erdkruste wird
verhindert.
Die Tabelle enthlt die wichtigsten Kennzeichen dieses Vorgangs.
Strahlungsbilanz und Temperaturen

Solarkonstante

1367 W/m2

Erdwrme

0,06 W/m2

Spektrum der Solarstrahlung

0,15 5 m

Spektrum der Erdstrahlung

4 100 m

Temperatur ohne Solarstrahlung

Temperaturen Festland

80 < T < + 60

Temperaturen Ozeane

2 < T < +30

mittlere Temperatur

240

15 16

Solarstrahlung erreicht die Erde am ueren Rand ihrer Atmosphre mit einer Intensitt von
1367 W/m2 bezogen auf eine ebene Kreisflche. Das ist die Projektion der Erdoberflche auf
eine Ebene senkrecht zu ihrer Einfallsrichtung. Diese vereinbarte sog. Solarkonstante
variiert auch langfristig im Jahresmittel nur sehr wenig.
Der Wrmefluss aus dem Erdinneren ist mit 0,06 W/m2 sehr viel kleiner als die Energiezufuhr
von der Sonne und wrde die Temperatur an der Erdoberflche auf etwa 240 absinken
lassen. In anderen Worten: Die Sonne erwrmt die Erde um 255 . Die Erdwrme bewirkt

jedoch, dass die Oberflchentemperatur des festen Teils der Erdkruste mit zunehmender Tiefe
zum Erdmittelpunkt hin ansteigt.
Das jeweilige Spektrum einer elektromagnetischen Strahlung kennzeichnet den Wert der bei
einer Absorption bertragenen Energie.
Dazu ein Vergleich mit einer anderen Form von Energiewandlung.
Mit dem Einsatz von z. B. 10 kwh in Form elektrischer Energie kann Materie auf eine sehr
hohe Temperatur erhitzt werden, man kann Metalle schmelzen und verschweien. Mit der
gleichen Energiemenge in warmem Badewasser lassen sich allenfalls kalte Fe wrmen oder
Eiswrfel schmelzen.
Die Solarstrahlung entsteht in der Gashlle der Sonne bei Temperaturen um 6500 . Das
Spektrum der Strahlung kennzeichnet den Wert der Solarenergie. Die obere Grenze der
Temperatur, die durch Absorption in Materie berhaupt erreicht werden kann, ist die
Temperatur bei der diese Strahlung entsteht. Durch Fokussierung mit dem Spiegel oder
Brennglas oder durch Speicherung (z. B. durch Isolieren des Absorbers) kann in beliebiger
Entfernung von der Sonne hchstens diese Emissionstemperatur von 6500 erreicht
werden.
Gleiches gilt fr die Wrmestrahlung, die von der Erdoberflche emittiert wird. Diese
Strahlung entsteht bei Temperaturen zwischen -80 < T < + 60 . Die jeweilige
Emissionstemperatur bestimmt das Spektrum, also den Wert der Strahlung und damit die
maximale Temperatur, die bei erneuter Absorption in Materie erreicht werden kann. Zwar
emittiert auch der Khlschrank oder das Polareis eine starke Infrarotstrahlung, die Hnde
wrmen kann man sich damit leider nicht.
Im Wasser der Ozeane sind die Temperaturunterschiede wesentlich kleiner als am festen Teil
der Erdoberflche. Sie bewegen sich im Bereich 2 < T < +30 . Das liegt an den
Eigenschaften des Wassers und der Dynamik des Wrmetransportes parallel zur
Erdoberflche.
Salzwasser gefriert bei 2 . Eine Temperatur von etwa +30 wird nicht berschritten,
weil die bei dieser Temperatur von der Sonne zugefhrte Wrme durch Strmungen zu kalten
Zonen abgefhrt wird.
Das geschieht ohne Unterbrechung in der Atmosphre mit erwrmter Luft, mit Wasserdampf
und mit Wasser in den Ozeanen.
Am Meeresboden kann die Temperatur +4 nicht unterschreiten, weil das Wasser bei dieser
Temperatur seine grte Dichte erreicht und sich dadurch immer am Boden ansammelt.
Die Ozeane bedecken 71 % der Erdoberflche. Daher wrde ein unbefangener Beobachter,
der sonst nichts ber die Erde weis, wohl auf eine mittlere Temperatur an ihrer Oberflche in
der Nhe von 15 oder 16 tippen und damit den tatschlichen Zustand recht gut treffen.
Wie bereits ausgefhrt, kann die mittlere Temperatur an der Erdoberflche nicht direkt
gemessen werden. Sie wird als statistische Gre aus einzelnen Messwerten
zusammengesetzt. Die erreichbare Genauigkeit hngt daher wesentlich von der Zahl der
Messstationen, ihrer Verteilung an der Erdoberflche und der Messgenauigkeit ab.
Insbesondere an der Oberflche der Ozeane und in der Antarktis ist die Zahl der Stationen
klein. Der Einfluss der jeweils ausgewhlten Zeitrume, ber die Mittelwerte gebildet werden,
auf das jeweilige Ergebnis, war bereits beim Blick auf die Klimageschichte aufgefallen. Aus

diesem Grund ist aus meiner Sicht bei der Bewertung der nderung solcher Mittelwerte von
Temperaturen, die kleiner sind als etwa 1, die Signifikanz der Aussage sorgfltig zu
hinterfragen.
Die Durchlssigkeit der Atmosphre fr Solarstrahlung
Die mittlere vertikale Temperaturverteilung in der Atmosphre wird ebenfalls aus
Messwerten berechnet. Sie verrt einiges ber den Einfluss der Dynamik in der Atmosphre
auf die Temperaturen, die sich an der Erdoberflche einstellen.
Die mittlere Temperatur sinkt mit zunehmender Hhe ab, weil sich ber der Erdoberflche in
der Atmosphre eine sog. Wrmesenke ausbildet. Diese Wrmesenke entsteht durch die
permanenten Strmungen von warmen zu kalten Zonen. Wrme, die von der Erdoberflche
durch Wrmeleitung, Konvektion oder in Form von Wasserdampf in die Atmosphre gelangt,
wird von Hoch- und Tiefdruckgebieten parallel zur Erdoberflche transportiert. Antrieb dafr
sind stabile Druckdifferenzen, die sich als Folge der Temperaturdifferenzen ergeben. Die
Energiezufuhr durch Absorption von Solarstrahlung lsst diese Temperaturunterschiede
entstehen.
Das ist Ursache dafr, dass der Flugkapitn beim Erreichen von Flughhen um 10 000 m
Auentemperaturen von z. B. - 40 ansagen kann.

Bleibt lediglich die Frage, warum die Temperaturen in Hhen um 50 km wieder auf etwa 0
ansteigen.
Ursache dafr ist eine Reduktion der Durchlssigkeit der Atmosphre fr Solarstrahlung
durch insgesamt drei wesentliche Effekte:

10

1.

Die Absorption eines kurzwelligen Anteils der Solarstrahlung mit Wellenlngen

zwischen 0,15 0,3 m an Sauerstoff- und Stickstoffatomen in groer Hhe,

2.

die Beugung, Streuung und Reflexion an den Wassertropfen und Eiskristallen in den
Wolken und

3.

die Absorption von Strahlung in Wassertropfen und Aerosolen.

Der erste Effekt bewirkt eine Anregung der Atomhllen von Stickstoff und Sauerstoff bis hin
zur Ionisierung. Das ist lange bekannt und hat den Namen Ionosphre fr das betroffene
Volumen geprgt. Whrend ein Spaceshuttle diese Schicht passiert, verhindert die Ionisierung
die Kommunikation.
Durch Absorption geeigneter Solarstrahlung angeregte Atome fallen nach kurzer Zeit in den
Grundzustand zurck und emittieren dabei eine vernderte Strahlung. Die Wellenlngen
verschieben sich durch diese Reaktion vom kurzwelligen zum langwelligen Teil des
Spektrums bis hin zum Blau des Tageshimmels und sogar zu Infrarot- bzw. Wrmestrahlung,
die teilweise den Weg in Richtung Erdoberflche fortsetzt. Der andere Teil wird in den
Weltraum ausgestrahlt.
Ionen sind elektrisch geladene Teilchen. Sie gewinnen Bewegungsenergie, weil sie sich
gegenseitig anziehen oder abstoen. Die Folge ist ein Nebeneffekt der die beobachtete
Erwrmung der in dieser Hhe bereits sehr dnnen Luft bis auf etwa 0 in 50 km
Hhebewirkt. Die relativ geringe Wrmemenge, die dabei entsteht, gelangt in die bereits
genannte Wrmesenke und damit zu klteren Teilen der Erdoberflche. Als weiterer
Nebeneffekt entstehen bei diesem Vorgang als Folge der Ionisierung aus Sauerstoff und
Stickstoff auch Stickoxide und Ozon. Die Stickoxide gelangen zur Erdoberflche und sind
wertvoller Naturdnger fr die Flora. Der dreiatomige Sauerstoff Ozon zerfllt nach einiger
Zeit wieder in zweiatomigen normalen Sauerstoff. Im Polarwinter fehlt die Solarstrahlung,
so dass ein sog. Ozonloch entstehen kann. Es ist wenig wahrscheinlich, dass Lachgas oder
Frigen diese Rckbildung verstrken. Auf die Abschirmung gegen den besonders
gefhrlichen Anteil der Solarstrahlung hat die Ozonbildung ohnehin keinen Einfluss. Diese
Abschirmung bewirken Atome in ihren Hllen und nicht die Moleklstruktur. Fr den
politisch verordneten Verzicht auf das in der Khltechnik optimale Frigen gibt es keine
sachliche Begrndung. Dieser Verzicht ist lediglich teuer, verschwendet Energie und erhht
die Brandgefahr in der Kltetechnik.
Die von der NASA erstellte Energiebilanz der Erde weist der Reaktion der Solarstrahlung in
der Ionosphre eine Verringerung der Durchlssigkeit der Atmosphre um 6% der
ankommenden Solarenergie zu. Bei 16% der Energie wird danach das Spektrum der
Solarstrahlung zu greren Wellenlngen hin verndert.
Eine Verringerung der Durchlssigkeit der Atmosphre um 20% der Solarenergie wird der
Reflexion durch Wolken zugeordnet. Nur insgesamt 4% der Solarenergie werden von der
Erdoberflche reflektiert, ohne eine Wirkung zu hinterlassen.
Nach dem Verstndnis der NASA wird die gesamte von der Materie der Erde absorbierte
Solarenergie als Wrmestrahlung mit Wellenlngen zwischen 4 100 m in den Weltraum
ausgestrahlt. Das vorab, doch zunchst zurck zum Einfluss der Wolken auf die
Energiezufuhr zur Erdoberflche.

11

In der Literatur wird die Reflexion der Wolken zeitlich konstant mit exakt 20,00% der
Solarstrahlung angegeben. Diese Bewertung kann schon deshalb nicht zutreffen, weil diese
Gre selbst nicht messbar ist. Die Ermittlung der Reflexionswirkung kann sich nur auf sehr
wenige Daten sttzen. Wahrscheinlich gibt es wohl deshalb nur einen Zahlenwert, obwohl der
Einfluss des Zufalls zusammen mit vielen anderen Einflssen auf die Wolkenbildung
unbersehbar ist.
Physikalisch birgt die Wirkung der Wolken keine Geheimnisse, nur berechnen kann man sie
nicht:
Wolken verringern die Durchlssigkeit der Solarstrahlung zur Erdoberflche, weil sie einen
Teil dieser Strahlung in den Weltraum zurcklenken. Ursache dafr ist die Form der Tropfen
(bzw. die Struktur der Eiskristalle). Beugung, Brechung und Totalreflexion von Strahlung
sind die physikalischen Effekte, deren Wirkung aus der Optik sehr gut bekannt ist.
Solarstrahlung, die auf die Oberflche einer Flssigkeit auftrifft oder in diese eindringt,
verndert ihre Richtung. Die Strahlung wird vollstndig reflektiert, wenn der Winkel zur
Oberflche einen Grenzwinkel unterschreitet. An der gekrmmten Oberflche eines jeden
einzelnen Wassertrpfchens wird so die Richtung der Strahlung gendert. Nach einer Vielzahl
einzelner Richtungsnderungen wird die Strahlung schlielich in den Weltraum umgelenkt.
Die lokale Reflexionswirkung einer Wolkenflche steigt daher im Verlauf ihrer Entstehung
mit ihrer wachsenden vertikalen Ausdehnung an, bis eine Schichtdicke erreicht wird, bei der
die Solarstrahlung nahezu vollstndig in den Weltraum reflektiert wird. Dieser Effekt ist an
der Eroberflche leicht messbar.
Wolken entstehen in der Luft durch Kondensation von Wasserdampf zu Trpfchen. Das
geschieht immer dann, wenn sich die Luft so weit abkhlt, dass die Sttigungsmenge fr
Wasser in Luft berschritten wird. Einflussgren sind unter anderem:

Die Luftstrmungen,
die Struktur der Festlandflchen,
die Wassertemperatur
die Temperatur der Luft

12
die relative Luftfeuchte
die Verdampfung von Wasser
die Konzentration und Art von Aerosolen
der Energieverlust der Tropfen durch Emission von Wrmestrahlung,
die Absorption und Wandlung von Solarstrahlung in Wrme im Tropfenvolumen,
die Energiezufuhr von der Erdoberflche durch Konvektion, durch Wrmeleitung, durch
Absorption und Wandlung von Wrmestrahlung der Erdoberflche in den Tropfen und
der Wasserverlust durch Regen, Hagel oder Schnee durch die Wirkung der Schwerkraft.

Eine Wolkenbedeckung von 100% wrde die Zufuhr von Solarenergie zur Erdoberflche
nahezu vollstndig verhindern, ohne Wolken wre dagegen die Energiezufuhr um den
gegenwrtig von Wolken reflektierten Anteil von etwa 20% der Solarenergie grer.
Der Einfluss von Wassertemperatur, Klimadynamik und Zufall auf die Wolkenbedeckung, die
sich jeweils einstellt, ist unbersehbar. Die Reflexion von Solarstrahlung durch Wolken kann
daher nicht konstant sein. Viel wahrscheinlicher ist, dass Sie ein variabler Parameter ist sogar
einen wesentlichen Einfluss auf nderungen des Klimas hat.
Mit groer Wahrscheinlichkeit werden die in der Klimageschichte der letzten 600 000 Jahre
beobachteten Schwankungen zwischen Eiszeit und Warmzeit durch die Wirkung der
Klimadynamik erzeugt. Wie schon gesagt, zeigen diese Schwankungen ein
schwingungshnliches Verhalten. Die Ursache dafr ist wahrscheinlich eine Wechselwirkung
zwischen der in den Ozeanen gespeicherten Energiemenge, der 0berflchentemperatur und
der Reflexion der Wolkenflchen. Wolken knnen nur aus der Luftfeuchte entstehen und
deren Gre folgt berproportional der Oberflchentemperatur von Wasserflchen.
Dieses Schwankungsverhalten hat offenbar einen dominanten Einfluss auf Klimanderungen.
Aus diesem Grund bleibt offen, ob der gegenwrtige Zustand andauert, ob es zu einer
weiteren Erwrmung kommt, oder ob eine Abkhlung in eine nchste Zwischeneiszeit eintritt.
Verbleiben die Aerosole. Aerosole absorbieren und wandeln Solarstrahlung in Wrme auf
dem Temperaturniveau der umgebenden Luft. Ergnzend zum Abfluss der zugefhrten
Wrme in die oben bereits genannte Wrmesenke in der Troposphre wird ein Teil der
absorbierten Solarenergie in Wrmestrahlung gewandelt und in den Raumwinkel von 360
Grad emittiert. Abgesehen von ihrer Wirkung als Kondensationskeime bei der Wolkenbildung
in China wird mit diesem Effekt Regen ausgelst - haben Aerosole gegenwrtig weder
einen signifikanten Einfluss auf die Energiezufuhr zur Erdoberflche noch auf die Temperatur
der Luft. Verursacht durch Vulkanismus oder Meteoreinschlag sind aus der Klimageschichte
allerdings Ereignisse bekannt, die einen signifikanten Anstieg der Konzentration von
Aerosolen in der Atmosphre verbunden mit einer entsprechenden Reduktion der
Durchlssigkeit der Atmosphre fr Solarstrahlung zur Folge hatten.
Gegenwrtig erreichen 74% der Solarstrahlung die Erdoberflche.
Die Wirkung der Erdkruste:
Insgesamt werden an Oberflche der Erdkruste an Ozeanen und Festland - weitere 4% der
Solarstrahlung reflektiert. Wie bei der Reflexion der Wolken liefert offenbar die
Totalreflexion an Wasserflchen den wesentlichsten Beitrag. An ebenen Wasserflchen
entsteht diese Wirkung jeweils nur frh am Morgen und spt am Abend. An einer bewegten
Wasserflche kann die Wirkung der Totalreflexion als Spiegelung auch tagsber beobachtet
werden. Wegen der groen spezifischen Tropfenoberflchen in den Wolken bersteigt deren

13

Beitrag zur Reflexion den der Wasserflchen an der Erdoberflche wesentlich.

Die Festlandflchen der Erde reflektieren insgesamt nur etwa 1 % der Solarstrahlung.
Ergnzend zur Reflexion an Wasser wirkt dort die Reflexion an Kristallen. Dieser Effekt ist
allgemein gut bekannt z. B. durch die von Diamanten erzeugten Lichteffekte und entsteht
vergleichbar dazu an Eiskristallen. Insgesamt bewegt sich die Reduktion der Energiezufuhr
durch Reflexion an fester Materie gegenwrtig im Promillebereich der Solarstrahlung.
Vernderungen der Reflexion haben daher einen entsprechend kleinen Einfluss auf Wetter
und Klima. Der wesentliche Einfluss der Eisflchen auf das Klima ist offenbar nicht ihre
Reflexionswirkung, sondern ihr Einfluss auf die Klimadynamik.
Ein Strahlungsanteil von etwa 70% der Solarstrahlung dringt in das Volumen der Erdkruste
ein, wird dort absorbiert und in Wrme gewandelt. Der Zusammenhang zwischen Energie und
Temperatur ist vieldeutig wegen der unterschiedlichen Eigenschaften der betroffenen
Materie und der nderungen ihrer Aggregatzustnde. Das ist jeder Hausfrau und jedem
Liebhaber eiskalter Getrnke gut bekannt: Die Temperatur des kochenden Wassers auf dem
Herd betrgt unverndert etwa 100, solange noch Wasser im Topf ist. Tatschlich hngt die
Siedetemperatur auch noch vom jeweiligen Luftdruck ab. Konkrete Schwierigkeiten knnen
daraus entstehen, wenn man z. B. in 2000 m Hhe versucht, ein fnf Minuten Ei zu kochen.
Die Temperatur im Sektkhler beginnt trotz Wrmezufuhr erst ber 0 zu steigen, nachdem
das Eis komplett geschmolzen ist.
Diese Vieldeutigkeit zwischen Energiezufuhr und der nderung der Temperatur ist eine der
Ursachen fr das stochastische Verhalten von Wetter und Klima. Auf diesen Sachverhalt hatte
ich vorher bereits hingewiesen.
Dominant fr den Einfluss der Absorption von Solarstrahlung auf die Temperaturen an der
Erdoberflche ist die Wirkung der Ozeane mit einem Flchenanteil von 71 %. Ihre Wirkung
wird signifikant verstrkt durch ihre Bedeutung fr die Wasserzufuhr auf das Festland.
Wie in der Atmosphre entstehen durch die Wirkung der Temperaturdifferenzen zwischen
quator- und Polarzonen auch im Wasser der Ozeane Druckunterschiede, die im
Naturumlauf stabile Strmungen antreiben.
Die physikalischen Eigenschaften des Wassers und die Wrmebertragung durch Konvektion
und Wrmeleitung begrenzen die Temperaturen in den Ozeanen. Die Oberflchentemperatur
bleibt daher im Wechsel zwischen Tag und Nacht trotz der Schwankung der Energiezufuhr in
Tiefen bis zu 200 m nahezu konstant.
Das Festland bedeckt gegenwrtig 29 % der Erdoberflche. Die Verweildauer der
Solarenergie in fester Materie ist wesentlich kleiner als im Wasser der Ozeane. Im
Tagesverlauf entstehen daher deutliche Temperaturschwankungen an groen wasserarmen
Flchen. Erst die Wasserzufuhr von den Ozeanen reduziert die Schwankungen und erhht die
Verweildauer absorbierter Solarenergie. Die Art der Vegetation beeinflusst den
Wasserrckfluss in die Ozeane und damit die Temperatur, die sich jeweils einstellt. Als Folge
der Vernderung dieses Zeitverhaltens durch die Wirkung der signifikanten Vernderung der
natrlichen Struktur von inzwischen etwa 25% der Festlandflche der Erde durch den
Menschen muss ein entsprechender Einfluss auf die Klimadynamik in Betracht gezogen
werden. Einzeleffekte sind dabei u. a. die Vernderung der Vegetation, die Reduktion ihrer
Flchenbedeckung und die beschleunigte Wasserableitung durch Trockenlegung von
Feuchtgebieten und Begradigung von Wasserlufen. Dieser Eingriff knnte urschlich sein

14

fr ein auergewhnlich langes Andauern der gegenwrtigen Zwischenwarmzeit. Auch zu

dieser Frage ist eine Berechnung nicht mglich. Ein signifikanter Einfluss auf die Temperatur
ist in den Beobachtungen nicht erkennbar. Seit 1999 stagniert der fr die Zeit davor genannte
Temperaturanstieg.
Schlussfolgerungen:
Die bekannten Naturgesetze beschreiben die Wirkung der Solarstrahlung auf das Wetter und
Klima auf der Erde vollstndig. Es sind keine Erklrungsdefizite zu erkennen.
Das wesentliche Kennzeichen der Wirkung der Absorption von Solarstrahlung whrend der
letzen 500 Millionen Jahre der Erdgeschichte ist eine Erwrmung um 250 (5 10),
das entspricht einer Schwankungsbreite von (2 4)%.
Wesentliche Ursachen der beobachteten Vernderungen von Temperaturen sind die Dynamik
von Energiewandlungen und Energietransport in der Atmosphre und in den Ozeanen sowie
der Einfluss des Zufalls auf die Energiezufuhr.
Wirksame Rckkopplungen im komplexen Klimasystem, wie die Reflexion der Wolken und
des Energiespeichers Ozeane, knnen sowohl zur Verstrkung als auch zur Dmpfung
stochastischer oder chaotischer Effekte fhren.
Dieser Sachverhalt liefert die wahrscheinliche Erklrung fr die in den letzten 600 000 Jahren
beobachteten Wechsel von Warmzeiten und Eiszeiten.
Eine Berechnung mittlerer Temperaturen auf der Erde aus der Einstrahlung der Sonne ist
grundstzlich unmglich.
Die Reichweite halbempirisch erstellte Prognosen erreicht gegenwrtig hchstens etwa 14
Tage. Diese Einschrnkung muss den Versuch einer Prognose von Klimanderungen mit
Hilfe von Berechnungen grundstzlich in Frage stellen.
Klimadaten sind und bleiben daher lediglich statistische Mittelwerte ber willkrlich
gewhlte Flchen, Volumina und Zeitrume, die aus gemessenen Wetterdaten ermittelt
werden mssen. Die Auswertung glttet lediglich die Schwankungen der Wetterdaten,
beseitigt jedoch weder den Einfluss des Zufalls auf das Geschehen, noch die Komplexitt des
Problems.
Das beobachtete Klimaverhaltens der letzten 600 000 Jahre macht es sehr wahrscheinlich,
dass die gegenwrtige Zwischenwarmzeit wieder durch den bergang in eine nchste
Zwischeneiszeit beendet wird. Zur Frage, ob das tatschlich geschehen wird und zu welchem
Zeitpunkt, gibt es keine Antwort. Auch eine Erwrmung kann nicht ausgeschlossen werden.
Fr eine vermutete Wirkung von nderungen der Konzentration des CO2 auf das Klima
finden sich weder in den bekannten Naturgesetzen noch in den Beobachtungen Hinweise.
Warum irren die Lehrmeinung und das IPCC?:
Dazu hatte ich Ihnen Hinweise auf die Grnde versprochen, die zu einem unzutreffenden
Verstndnis des Klimaverhaltens fhren:

15

Sowohl der sog. atmosphrische als auch der anthropogene Treibhauseffekt sind Artefakte,
deren Entstehungsursache mit einer Reihe unzulssiger Vereinfachungen erklrt werden
kann. Beweise fr die Vermutungen werden nicht vorgelegt.
Nach unstreitig akzeptierten wissenschaftlichen Grundstzen sind Vermutungen, die nicht
bewiesen werden, nicht existent. Es bedarf dazu auch keiner Diskussion. Ein Gegenbeweis zu
einem nicht existierenden Beweis ist ohnehin nicht mglich.
Trotzdem haben eine Reihe von Wissenschaftlern nachgewiesen, dass die Vermutungen der
gegenwrtigen Lehrmeinung und auch die des IPCC einer Pseudowissenschaft zugeordnet
werden mssen.
Beispielhaft fr eine solche Kritik ist die in unter (4) zitierte Arbeit.
Literatur
(1)

IPCC: Summary for Policymakers. In: Solomon, S. et al: Climate

Change 2007: The Physical Science Basis, Contribution of Working Group 1 to
the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New
York, US.

(2)

Earths Energy Budget, NASA.

http://asdwww.larc.nasa.gov/erbe/components2.gif

(3)

Ein neues Verstndnis des Klimas und seiner Vernderungen, Ulrich Wolff,
Energiewirtschaftliche Tagesfragen 58. Jg. (2008) Heft 12, Seite 84 88.

(4)

Falsification of the Atmospheric CO2 Greenhouse Effect within the Frame of

Physics, Gerhard Gerlich, Ralf D. Tscheuschner, International Journal of
Modern Physics B Vol. 23, No. 3 (2009) 275364.

Ein entscheidender Fehler beim Einstieg in die Vermutungen zum Treibhauseffekt ist die
unterstellte Berechenbarkeit einer mittleren Temperatur an der Erdoberflche aus den
Energiewandlungen der Solarstrahlung, die beim Durchgang der Solarenergie durch die
Materie der Erde ablaufen.
Der zweite wesentliche Fehler ist der Ansatz eines eindeutigen Zusammenhangs zwischen
absorbierter Energie und dadurch bewirkter Temperaturerhhung. Mit dieser Annahme wird
der Einfluss des Zufalls auf das Klimaverhalten ignoriert.
Der dritte methodische Fehler ist eine stationre Betrachtung der Vorgnge, deren
Ergebnisse allenfalls nachtrglich durch Einflsse von Zeitabhngigkeiten ergnzt werden.
Es entstehen zwangslufig gravierende Differenzen zwischen Ergebnissen von Rechnungen
und Messungen aus der Verwendung realittsferner Modelle. Diese Lcke wird mit
Vermutungen geschlossen.
Dazu dienen ebenfalls realittsferne Annahmen z. B. zur Strahlungsbertragung in der
Atmosphre, die sich auf eine Strahlungsbertragungsgleichung sttzen, die mathematisch
nicht lsbar ist. Als Folge mssen Vereinfachungen nherungsweise eine vermeintliche
Lsung der Gleichung erzeugen. Es liegt in der Natur der Sache, dass die Gltigkeit solcher

16

Nherungen grundstzlich nur durch Vergleich von Rechnung und Messung geprft und
bewiesen werden kann. Relevante Messungen gibt es nicht.

Ersatzweise wird eine vermeintliche Rckstrahlung der von der Materie der Erde
emittierten Wrmestrahlung konstruiert, der eine quantitative Wirkung so zugeordnet wird,
dass sich die Lcke zwischen den Ergebnissen der Modellrechnungen und den aus der
Beobachtung gewonnene Klimadaten schliet. Diese Rckstrahlung soll die Wirksamkeit der
im Mittel beim Durchgang der Solarstrahlung in der Erdkruste absorbierten Energie von etwa
240 W/m2 um 333 W/m2 erhhen.
Weder fr die Existenz einer solchen Rckstrahlung noch fr ihre unterstellte
Wirksamkeit ist eine quantitative Prfung mit Hilfe von Messungen mglich. Messungen
besttigen lediglich eher qualitativ, dass die an der Erdoberflche eintreffende Strahlung aus
dem oberen Halbraum offenbar einen Infrarotanteil enthlt, der ursprnglich in der
Solarstrahlung bei ihrem Eintritt in die Atmosphre nicht enthalten war. Wie bereits
ausgefhrt ist dieser Strahlungsanteil aber unstreitig zumindest zum Teil das Produkt aus
der Reaktion extrem kurzwelliger Solarstrahlung mit Sauerstoff- und Stickstoffatomen
oberhalb der Troposphre.
Zur Begrndung der Rckstrahlung wird auf die HITRAN Datenbank verwiesen. Dabei
handelt es sich um Labormessungen der Durchlssigkeit von Gasen fr Infrarotstrahlung,
deren Molekle aus drei oder mehr Atomen bestehen. In einem Rohr werden dazu die
Gase durchstrahlt. In Abhngigkeit von der Frequenz wird die Verringerung der
Durchlssigkeit gemessen. Diese Verringerung der Durchlssigkeit wird als Absorption und
Wandlung von Strahlungsenergie in kinetische Energie, in Rotationsenergie der Molekle
verstanden.
Den Moleklen zugefhrte Rotationsenergie wird nach kurzer Zeit und nach Kollision mit
anderen Moleklen wieder als Infrarotstrahlung, jetzt in den Raumwinkel von 360 Grad,
emittiert. In der Messapparatur quasi gestreute oder gestreute Strahlung dazu existiert
keine Information - wird von der festen Materie der Wnde der Messeinrichtung absorbiert.
Dieser Effekt wird z. B. an CO2 bei einer Infrarotstrahlung mit einer Wellenlnge um 15 m
gemessen. Die Abstrahlung der Erde erfolgt jedoch im Spektralbereich von 4 100 m.
Auch mit Hilfe dieses Effektes lsst sich an der Erdoberflche keine zustzliche

17

Energiezufuhr von mehr als 300 W/m2 begrnden, die von dem Spurengas CO2 zusammen
mit einigen anderen und Wasserdampf durch Rckstrahlung bewirkt werden knnte. Es
fehlt dazu auch eine Antwort auf die Frage, warum trotz einer solchen diffusen Rckstrahlung
einer derart groen Intensitt Wrmebildkameras scharfe Bilder liefern.
Gelegentlich wird zur Erklrung das Verhalten der Venusatmosphre herangezogen. Dazu
kann ich allerdings nicht kommentieren, weil nach meiner Einschtzung keine hinreichenden
Daten bekannt sind, die realistische Schlussfolgerungen fr die Beschreibung des
Klimaverhaltens auf der Erde frdern knnten.
Die gegenwrtige Behandlung des Problems in der ffentlichen Wahrnehmung ist durchaus
vergleichbar mit dem Mehrheitsverstndnis der Astronomie des Sonnensystems im
Mittelalter.
Schlussbemerkung
Nun werden Sie vielleicht fragen, warum ich die Ergebnisse meiner berlegungen nicht
lngste in den Klimafachzeitschriften zur Diskussion gestellt habe. - Ich habe das mehrfach
vergeblich versucht. Eine Verffentlichung wurde von den vier renommiertesten Zeitschriften
ohne Begrndung zur Sache abgelehnt, weil es gerade nicht ins Programm passte oder weil
Literaturhinweise auf den geprften wissenschaftlichen Kenntnisstand fehlten oder auch
ohne Begrndung. Bei der 4. Adresse gab ich auf, nachdem ein Berater dem Herausgeber
geraten hatte: Der Artikel des Herrn Wolff darf nicht verffentlicht werden.
Auf Anfrage beim Potsdam Institut fr Klimafolgenforschung, dem Berater der
Bundeskanzlerin, lies mir Herr Prof. Schellnhuber mit der zitierten Begrndung mitteilen,
dass eine Prfung meiner Kritik aus Zeitmangel nicht mglich und in der Sache nicht
erforderlich sei. Das Potsdam Institut fr Klimafolgenforschung antwortet im Juni 2008
Zitat:
Die Absorption von Sonnenstrahlung durch die Erdoberflche ist letztlich ein
quantenmechanischer Prozess mit sehr kurzer Zeitskala. Die dabei bertragene Energie
fhrt zu einer Erwrmung der Erdoberflche mit anschlieender Emission von
Infrarotstrahlung. Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum die
zeitliche Dynamik da eine Rolle spielen soll.
Die Betrachtung der Energiebilanz des Systems Erde ist fr die Klimaberechnung
vllig ausreichend. Klima ist ja "gemitteltes Wetter" (typisch ber 30 Jahre), da ist die
stationre Nherung gltig.
Eine Bitte an den zustndigen Bundesminister, Kraft seines Amtes eine Prfung meiner
Kritik zu veranlassen, stie auf Ablehnung. Wissenschaftliche Kompetenz habe das
Ministerium nicht, man halte sich an die Aussagen der Spitzenwissenschaftler des IPCC. Das
BMU schreibt am 15. 06. 2009 unter AZ: Kl II 6-07023/II, Zitat:
Das BMU fhrt selbst keine wissenschaftliche Forschung durch und kann deshalb
keine personellen Ressourcen zur Verfgung stellen, um Ihre Einwnde zum heutigen
Stand der Klimaforschung zu prfen.
Leider kann Ihre alternative Theorie insofern von unserer Seite nicht nher
bercksichtigt werden.

18

Das BMU richtet seine Politik auf die Ergebnisse internationaler Spitzenwissenschaftler
aus, wie sie u. a. in den Sachstandsberichten des IPCC zusammengefasst worden sind
.....mssen wir Sie bitten, Ihre Theorie in den wissenschaftlichen Diskurs zu bringen.
Das Umweltbundesamt blieb in umfangreichem Schriftverkehr strikt bei der Ablehnung einer
Prfung. Auch dort wies man darauf hin, dass fr eine solche Prfung im Hause keine
hinreichende wissenschaftliche Kompetenz vorhanden sei. Die Aussagen der
Spitzenwissenschaftler im IPCC wrden vllig ausreichen. Das Umweltbundesamt schreibt
am 30. 10. 2009, Zitat:
Die von Ihnen in der Anlage formulierten Thesen entsprechen nicht dem
wissenschaftlichen Kenntnisstand.
Insbesondere schildern Sie den atmosphrischen Strahlungstransport nicht in korrekter
Weise. Die Absorption im langwelligen Bereich der Strahlung fehlt offenbar in
wesentlichen Teilen.
Wir knnen nur erneut vorschlagen, dass Sie Ihre Thesen wie das wissenschaftlich
blich ist in Gleichungen formulieren, lsen und mit Hilfe von Beobachtungsdaten
berprfen. Die Ergebnisse knnen Sie in Fachzeitschriften publizieren und auf breiter
wissenschaftlicher Ebene diskutieren.
Der Hauptverantwortliche der Arbeitsgruppe III des IPCC, Bob Weinstein, kommt allerdings
zu einer ganz anderen Bewertung und sagt selbst zur Arbeit des IPCC:
Was wir hier machen, ist eigentlich Politik. In der Wissenschaft aber gelten andere
Gesetze als in der Politik. Wissenschaft ist nicht mehr Wissenschaft zu nennen, wenn sie
sich Mehrheitsmeinungen und allgemeiner Akzeptanz unterwerfen muss.
Tatschlich erwartet werden zwei Dinge: erstens muss die Klimaforschung als
Grundlagenforschung auf diesem Niveau befindet sie sich immer noch ohne jegliche
politische Vorgaben weitergefhrt werden. Zweitens drfen erst dann
volkswirtschaftliche Schlussfolgerungen aus ihren Ergebnissen abgeleitet und umgesetzt
werden, wenn die Ergebnisse wissenschaftlich einwandfrei abgesichert sind. Beides ist
momentan nicht der Fall!
Erlauben Sie mir zum vershnlichen Abschluss folgende Anmerkungen:

Noch vor nicht allzu langer Zeit waren sich alle Wissenschaftler einig, dass es sich
bei der Erde um eine Scheibe handelt, um die sich die Sonne geflligst zu drehen hat.

Wie schon in der Vergangenheit wird sich das Klima mit absoluter Sicherheit auch in
der Zukunft ndern.

Der in den Kpfen drohende katastrophale Klimawandel bietet auch eine Reihe von
Vorteilen:
Wissenschaftler erhalten grere finanzielle Zuwendungen
Die Wirtschaft erschliet neue Geschftsfelder.
Der Einsatz fossiler Brennstoffe muss ohnehin weiter erhht werden, weil die
Weltbevlkerung explosionsartig wchst, weil China und Indien einen Nachholbedarf
am Energieeinsatz haben und weil Afrika erst einen Platz auf der Warteliste erhielt.

19
Fr das politische Spiel auf dem Subventionsklavier gibt es neue Notenbltter.
Politiker sind selbstverstndlich entschuldigt, da sie per definitionem zumindest in
Deutschland nicht ber Sachverstand verfgen mssen.

Strenfriede sind bei dem Klimawandel sind daher lediglich die Kritiker, aber davon gibt es
nur wenige.
Ich danke fr Ihre Aufmerksamkeit