Kapitel 3: Produktion,

Wachstum und
Produktivitt
Leitfragen
Was erklrt das Produktionsniveau einer Volkswirtschaft?
Wie lsst sich die langfristige wirtschaftliche Entwicklung erklren?
Wie kommt Wirtschaftswachstum zustande?
Welche Rolle spielt der technische Fortschritt fr das Wachstum?
Wie kann man seinen Beitrag zum Wachstum messen?

2
Wirtschaftswachstum

3
Wirtschaftswachstum in der langen Frist
Das Wachstum der Wirtschaft ist ein relativ junges Phnomen
ber viele Tausend Jahre
wuchs die Bevlkerung nur sehr langsam
und die Gterproduktion wie die Bevlkerung
Daher war das BIP pro Kopf in etwa konstant
Die wirtschaftlichen Lebensumstnde der Menschen waren ber viele
Tausend Jahre praktisch unverndert

4
Weltbevlkerung I
7000100

6000100

5000100

4000100

3000100

2000100

1000100

100
240

600
120
180

300
360
420
480
540

660
720
780
840
900
960
1020
1080
1140
1200
1260
1320
1380
1440
1500
1560
1620
1680
1740
1800
1860
1920
1980
1
60

Europa Afrika Asien Amerika Welt

[1]: Weltbevlkerung, Jahre 1-2008 5

Weltbevlkerung II

[2]: Weltbevlkerung neuere Zeit und Vorhersage 6

Weltbevlkerung III

[3]: Wachstum der Weltbevlkerung 1950-2050 7

 0
10000000
20000000
30000000
40000000
50000000
1 60000000
60
120
180
240
300
360
420
Reales BIP I

480
540
600

[4]: Reales BIP der Welt, Jahre 1-2009

660
720
780
840
900
960
1020
1080
1140
1200
1260
1320
1380
1440
1500
1560
1620
1680
1740
1800
1860
1920
1980
8
Reales BIP II
25000000

20000000

15000000

10000000

5000000

0
300

780
120
180
240

360
420
480
540
600
660
720

840
900
960

1260
1020
1080
1140
1200

1320
1380
1440
1500
1560
1620
1680
1740
1800
1860
1920
1980
1
60

Asien Europa Afrika Nordamerika

[5]: Reales BIP der Kontinente, Jahre 1-2009 9

Reales BIP pro Kopf
Abbildung 7: reales BIP pro Kopf, 1-2009
35.100

30.100

25.100

20.100

15.100

10.100

5.100

100
900
135
180
225
270
315
360
405
450
495
540
585
630
675
720
765
810
855

945

1288

1712
1000
1048
1096
1144
1192
1240

1336
1384
1432
1480
1540
1600
1660

1748
1784
1832
1868
1904
1940
1976
2008
1
45
90

Welt Afrika Asien Europa Amerika

[6]: Reales BIP pro Kopf der Kontinente, Jahre 1-2009 10

Produktionsfunktion

11
Produktionsfunktion
Wir nehmen an, dass die Gterproduktion in Unternehmen stattfindet die
miteinander in vollstndiger Konkurrenz stehen
dies bedeutet dass die Unternehmen Preisnehmer auf den Gter-
und Faktormrkten sind
Zustzlich nehmen wir an, dass Unterschiede zwischen den einzelnen
Unternehmen klein sind, sodass es ausreicht, ein reprsentatives
Unternehmen zu studieren
Die Produktionstechnologie reprsentiert das technische Wissen dieses
reprsentativen Unternehmens
Wir beschreiben die Technologie durch eine Produktionsfunktion
Diese gibt die maximale Gtermenge (Output) an, die mit einer
gegebenen Menge von Produktionsfaktoren hergestellt werden kann

12
Produktionsfunktion
Wir unterscheiden drei Produktionsfaktoren:
Arbeit (die Anzahl der Arbeitsstunden)
Kapital (die Anzahl der Maschinen, Werkzeuge...)
Boden (die Anzahl der fr Produktionszwecke zur Verfgung
stehende Flche)
Die Produktionsfaktoren sind Eigentum der Haushalte und werden von
dem Unternehmen gegen Entlohnung zur Produktion eingesetzt
Das Unternehmen produziert ein homogenes Gut ,
das als Konsumgut dienen kann oder
als Investitionsgut, d.h. es wird in der nchsten Periode zum
Kapitalbestand hinzugefgt
Da der Boden im Aggregat konstant ist werden wir nicht mehr explizit in
der Produktionsfunktion notieren
13
Produktionsfunktion
Daraus folgt: = ,
Die Produktionsfunktion , hat folgende Eigenschaften:
positive, aber abnehmende Grenzertrge (Grenzproduktivitt)
bezglich des Arbeitseinsatzes und des Kapitalstocks
konstante Skalenertrge
zweimal stetig differenzierbar
Die Differenzierbarkeit ist eine technische Voraussetzung zur Anwendung
von Gewinnmaximierung und fhrt zu einfach handhabbaren
Gterangebots- und Faktornachfragefunktionen

14
Grenzertrge
Positive, aber abnehmende Grenzertrge von , bedeutet
, 2 , , 2 ,
>0> und >0>
2 2

Interpretation:
Jede zustzlich eingesetzte Faktoreinheit erhht den Output, aber bei
gegebenen Mengen der brigen Faktoren ist der Zuwachs pro
Faktoreinheit umso geringer, je mehr von dem Faktor bereits
eingesetzt wird
Grafisch:
positive, aber abnehmende Steigung in Richtung hheren Einsatzes
eines Faktors
Implikation:
Bei Gewinnmaximierung sind die Faktornachfragefunktionen der
Unternehmen fallend im Faktorpreis

15
Partielle Faktorvariation, konstant

= ,

16
Partielle Faktorvariation, >

= ,

= ,

17
Skalenertrge
Konstante Skalenertrge (auch lineare Homogenitt genannt) bedeutet,
dass eine Erhhung aller Faktoreinsatzmengen um den Faktor > 0, die
produzierte Menge um denselben Faktor erhht
, = ,
Interpretation
Die Durchschnittskosten der Produktion sind unabhngig von der
Unternehmensgre
Bei steigenden Skalenertrgen fallen die Durchschnittskosten mit
wachsender Unternehmensgre
Wenn das der Fall wre, wrde in jedem Markt nur ein Unternehmen
berleben
Ein Kapitalist schlgt viele andere tot! (Karl Marx)
Das beobachten wir nicht im Aggregat

18
Optimaler Einsatz der Produktionsfaktoren
Das Ziel eines typischen Unternehmens sei es, den Gewinn zu maximieren
(Produktionseffizienz)
Der Gewinn ist die Differenz zwischen Erls und Produktionskosten
Der Erls entsteht durch Verkauf des Gutes
Kosten entstehen durch Einsatz von Arbeit zum realen Lohnsatz und
durch den Einsatz von Kapital zum realen Zinssatz
Die reale Entlohnung der Faktoren wird in Gtereinheiten gemessen
Die Produktionsfaktoren werden von den Haushalten bereitgestellt

19
Optimaler Einsatz der Produktionsfaktoren
Der Unternehmensgewinn wird ebenfalls in Gtereinheiten ausgedrckt
und ist gegeben durch
=
Bei der angestrebten Gewinnmaximierung muss das Unternehmen die
Produktionsfunktion = , als Nebenbedingung bercksichtigen
Um die Produktionsfaktoren optimal einzusetzen, lst das Unternehmen
folgendes Problem:
max , = ,
,

20
Optimaler Einsatz der Produktionsfaktoren
Die Bedingungen erster Ordnung fr den optimalen, d.h. gewinn-
maximierenden, Einsatz der Faktoren lauten
,
Arbeit: =

,
Kapital: =

Interpretation:
Ein Gewinnmaximum kann erst dann erreicht sein, wenn der
zustzliche Erls durch den Einsatz einer weiteren Einheit Arbeit bzw.
Kapital gleich den zustzlichen Kosten hierfr ist
Im Gewinnmaximum entspricht die Grenzproduktivitt der Arbeit (des
Kapitals) dem realen, d.h. in Gtereinheiten ausgedrckten, Lohn (Zins)

21
Optimaler Einsatz der Produktionsfaktoren
Das Beschftigungsniveau, der Reallohn und der Realzins, fr die die
Bedingungen erster Ordnung erfllt sind, werden mit einem
Sternchen gekennzeichnet, also , ,
Das gleichgewichtige Produktionsniveau ergibt sich dann durch
= ,
Hinweis: bezeichnet den Kapitalstock der fr die Produktion eingesetzt
werden kann, d.h. den Bestand am Ende der Vorperiode plus die
Investitionen abzglich der Abschreibungen

22
Wirtschaftskreislauf
Wirtschaftskreislauf: Produktion und Faktoreinsatz
Produzierte Gter und Gekaufte Gter und
Dienstleistungen Y Mrkte fr Gter Dienstleistungen C+I
und
Dienstleistungen

Unternehmen
Aggregierte Produktions- Haushalte
funktion = ,

Optimaler Einsatz der
Produktionsfaktoren Arbeit und
Kapital entsprechend ihrer
Grenzprodukte und Grenzkosten
Mrkte fr
Produktionsfaktoren Entlohnung der Faktoren Arbeit
und Kapital
entsprechend ihrer Grenzprodukte

23
Cobb-Douglas Produktionsfunktion
Paul Douglas (Amherst College, spter Universitt Chicago) beobachtete in
seinen Arbeiten ber gesamtwirtschaftliche Produktion in den 1920er
Jahren, dass in den Jahren von 1899 1922 der Anteil der aggregierten
Wertschpfung, der als Lohneinkommen ausgezahlt wurde, fast konstant
bei 74% lag, obwohl das Verhltnis von Arbeit zu Kapital variierte
Bei einem Mittagessen fragte er seinen Freund und Kollegen Charles
Cobb, ob es eine mathematische Beschreibung dieses Phnomens gebe
Cobbs Antwort war:
= 1 , mit 0 < < 1, A > 0
bungsaufgabe: Zeigen Sie, dass bei optimalem Einsatz der
Produktionsfaktoren Cobbs Antwort tatschlich stimmt
Cobb und Douglas stellten ihre empirische Arbeit erstmals 1927 vor und
schtzten 1 = 0,75

[7]: Cobb-Douglas Produktionsfunktion 24

Cobb-Douglas Produktionsfunktion
In seiner Presidential Address 1947 berichtete Douglas von insgesamt 29
empirischen Studien fr die USA, Kanada, Australien, Neuseeland und
Sdafrika, die das ursprngliche Ergebnis durch Zeitreihen und
Querschnittsanalysen besttigten

Paul H. Douglas (1892-1976), konom a und

US Senator fr Illinois 1949-1967

[8]: Paul Douglas Presidential Address 25

Malthusianische konomik:
Die ersten 130000 Jahre

[9]: Clark (2007) 26

Bevlkerungszahlen
Fakten der Wirtschaftsentwicklung
Zwischen ca. 130.000 v. Chr. und 1800 wuchs die Weltbevlkerung
von ca. 100.000 auf 770.000.000 Menschen
Das impliziert eine Reproduktionsrate von durchschnittlich 2,005
berlebenden Kindern je geborener Frau
Bevlkerung ca. Bevlkerung berlebende
1300 (Mio.) ca. 1800 (Mio.) Kinder je Frau
Norwegen 0,40 0,88 2,095
Sditalien 4,75 7,90 2,061
Frankreich 17,0 27,2 2,056
England 5,8 8,7 2,049
Norditalien 7,75 10,2 2,033
Island 0,084 0,047 1,930

[10]: Bevlkerungsentwicklung 27
Lebenserwartung und Kindersterblichkeit
Bei Geburt Im Alter Kindersterblichkeit
von 20 (im 1. Lebensjahr, %)
Italien, ca. 200 28-33
England 1300-1348 28
England 1350-1400 32
England 1550-1599 38 33 18
England 1650-1699 35 31 18
England 1750-1799 38 34 17
China 1644-1739 26 30
China 1792-1867 26 35
Japan 1776-1815 33 37 25

[11]: Lebenserwartung und Kindersterblichkeit 28

Malthus
Thomas Robert Malthus, 1766 1834
1797 anglikanischer Pastor, ab 1806 Professor fr Geschichte und
Politische konomie am East India College in Hertfordshire
Berhmte Thesen in An Essay on the Principle of Population, 1798

29
Das Bevlkerungsprinzip
A: In jeder biologischen Bevlkerung ist ungehindertes Wachstum
exponentiell
B: Jedes biologische Wesen hat einen Mindestbedarf an Nahrungsmitteln,
wird dieser nicht gestillt, tritt der Tod ein
C: Die Versorgung der menschlichen Bevlkerung mit Nahrungsmitteln
wchst bestenfalls linear, weil die einzige Wachstumsquelle die
zustzliche Landnutzung ist
A, B und C zusammen implizieren, dass eine Bevlkerung nur solange
wachsen kann, bis eine Hungersnot ausbricht
Hungersnot ist die unausweichliche Folge ungehinderter menschlicher
Vermehrung
Die drei Schranken des Bevlkerungswachstums sind moralische
Enthaltsamkeit, Kriminalitt und Verelendung.

[12] Malthus Bevlkerungsprinzip 30

Malthusianische
konomik

31
Ein makrokonomisches Modell
Output ist nur eine Funktion der eingesetzten Arbeitskraft
Dies bedeutet implizit, dass die Menge des zur Verfgung stehenden
Kapitalstocks und Boden in jeder Periode konstant sind
=
Die Produktionsfunktion hat abnehmende Grenzproduktivitt bezglich
des Arbeitseinsatzes
Wir nehmen an, dass die pro-Kopf Produktion mit zunehmendem
Arbeitseinsatz sinkt

= =


<0

dies gilt bspw. die Cobb-Douglas Produktionsfunktion

32
Malthusianische konomik
Die Entwicklung der Bevlkerung ist durch zwei Gleichungen bestimmt
1. Die Geburtenrate (Zahl der Geburten pro 1000 Personen pro Jahr)
nimmt bei steigendem Pro-Kopf Einkommen zu

= , = >0

2. Die Sterberate (Zahl der Todesflle pro 1000 Personen pro Jahr) nimmt
bei steigendem Pro-Kopf Einkommen ab

= , = <0

Ein Bevlkerungsgleichgewicht liegt vor, wenn die Geburtenrate gleich der

Sterberate ist. Dann ist die Gesamtbevlkerung konstant.
= = = 0, ist konstant
1
Bei konstanter Bevlkerung ist die Lebenserwartung bei Geburt

33
Malthusianische konomik

f(L)
L

y
b(y)

Bevlkerungswachstum < 0 Bevlkerungswachstum > 0

b, d d(y)

34
Malthusianische konomik
Fr eine Fr eine Cobb-Douglas Produktionsfunktion impliziert das Modell
die Gltigkeit des ehernen Lohngesetzes
Der Reallohn ist proportional zum Pro-Kopf Einkommen und daher
konstant

35
Eherne Lohngesetz I

[13]: Das eherne Lohngesetz in England: Im langfristigen Mittel ist der Reallohn konstant. 36
Eherne Lohngesetz II

[14]: Das eherne Lohngesetz in England, Norditalien und den Niederlanden 37

Eherne Lohngesetz III

[15]: Das eherne Lohngesetz in der Antike 38

Eherne Lohngesetz IV

[16]: Das eherne Lohngesetz im rumlichen Vergleich 39

Positive Ernten
Angenommen, das Einkommen pro Kopf steigt aufgrund einer Folge
besonders guter Ernten (gestrichelte Produktionsfunktion)

f(L)
L

y
b(y)

Bevlkerungswachstum < 0

b, d d(y)

40
Positive Ernten
Dann steigt zuerst das Einkommen pro Kopf
In der nchsten Periode nimmt aber die Geburtenrate zu und die
Sterberate ab sodass die Bevlkerung wchst
Durch die wachsende Bevlkerung fllt das Pro-Kopf Einkommen
Nachdem die Folge positiver Ernten vorbei ist, verschiebt sich die
Produktionsfunktion zurck in ihre Ausgangslage
Nun sinkt das Pro-Kopf Einkommen einmal mehr, die Bevlkerung
schrumpft
Die Wirtschaft kehrt zurck zum Ausgangspunkt die Malthusianische
Falle

41
Medizinischer Fortschritt
Medizinischer Fortschritt (Senkung der Sterberate fr jedes Niveau des
Pro-Kopf Einkommens) erhht die Bevlkerung
Dadurch fllt das Pro-Kopf Einkommen
Dies fhrt zu einer Senkung der Geburtenrate (und wieder einem Anstieg
der Sterberate)
Im neuen Gleichgewicht gibt es daher
mehr Menschen, lngere Lebenserwartung, geringerer Wohlstand
Beachte: Krieg oder Seuchen erhhen das Pro-Kopf Einkommen

42
Medizinischer Fortschritt

f(L)
L

y
b(y)

b, d d(y)

43
Geburtenkontrolle
Geburtenkontrolle (Senkung der Geburtenrate fr jedes Niveau des Pro-
Kopf Einkommens) verringert die Bevlkerung
Dadurch erhht sich das Pro-Kopf Einkommen
Dies fhrt zu einer Senkung der Sterberate und einer Erhhung der
Geburtenrate, insgesamt verringert sich die Bevlkerung
Im neuen Gleichgewicht gibt es daher
weniger Menschen, lngere Lebenserwartung, hherer Wohlstand

44
Geburtenkontrolle

f(L)
L

y
b(y)

b, d d(y)

45
Technischer Fortschritt
Technischer Fortschritt erhht die pro-Kopf Produktion permanent fr
jede gegebene Bevlkerungszahl
Dies fhrt zu einer Zunahme des pro-Kopf Einkommens und dadurch zu
einem Bevlkerungswachstum
Dadurch sinkt das pro-Kopf Einkommen wieder
Im neuen Gleichgewicht gibt es daher
Mehr Menschen, keine Vernderung der Lebenserwartung, keine
Zunahme des Wohlstand

46
Technischer Fortschritt

f(L)
L

y
b(y)

d(y)

47
Malthusianische konomik

Thomas Malthus (1798): the power of population is so superior to the

power of the earth to produce subsistence for man that premature death
must visit the human race
Ein wirtschaftspolitisches Dilemma:
Manahmen, die das Pro-Kopf Einkommen (Lebensstandard)
erhhen, fhren zu geringerer Bevlkerung.
Manahmen, die das Pro-Kopf Einkommen verringern, fhren zu
grerer Bevlkerung.
Mehr Menschen in grerer Armut oder weniger Menschen in grerem
Wohlstand?
Wer darf Kinder haben?
Wie alt darf ein Mensch werden?

48
Der Ausbruch aus der Falle

[17]: Bevlkerung und Pro-Kopf Einkommen in England, 1200 1800 49

Die moderne Wirtschaft
Lebenserwartung Lebenserwartung Kindersterblichkeit
bei Geburt (1980) bei Geburt (2009- (im 1. Lebensjahr,
13) %)
2009-13
Afghanistan 41 60 7,1
Angola 40 51 10,0
China 67 75 1,2
Congo (Dem. Rep.) 46 49 10,0
Deutschland 73 81 0,3
Japan 76 83 0,2
Russland 67 69 0,9
USA 74 79 0,6

[18]: Lebenserwartung und Kindersterblichkeit in der neueren Zeit 50

Die moderne Wirtschaft
Sterberate Geburtenrate Fertilittsrate
1980 2011 1980 2011 1980 2011
Afghanistan 2,2 0,8 5,1 3,7 7,7 5,4
Angola 2,4 1,5 5,3 4,6 7,2 6,1
China 0,6 0,7 1,8 1,2 2,7 1,6
Congo (Dem. Rep.) 1,9 1,6 4,7 4,4 6,6 6,1
Deutschland 1,2 1,0 1,1 0,8 1,4 1,4
Japan 0,6 1,0 1,4 0,8 1,8 1,4
Russland 1,1 1,4 1,6 1,3 1,9 1,5
USA 0,9 0,8 1,6 1,3 1,8 1,9

[19]: Sterberate, Geburtenrate, Fertilittsrate in der neueren Zeit 51

Moderne
Wachstumstheorie

52
Moderne Wachstumstheorie
In der Malthusianischen Wachstumstheorie hngt die Produktion allein
von der Gre des genutzten Landes und der Bevlkerung ab, Kapital
bleibt unbercksichtigt
Wir knnen das so interpretieren, dass die Pro-Kopf Produktion von der
Kapitalausstattung pro Kopf abhngt, letztere aber konstant ist
Das bedeutet, die Mglichkeit der Kapitalakkumulation pro Kopf wird
nicht betrachtet
In der modernen Wachstumstheorie nehmen wir an, dass
Kapitalakkumulation pro Kopf der Bevlkerung mglich ist
Das entspricht der Beobachtung der Wirtschaftsentwicklung seit dem
17. Jahrhundert
Die moderne Wachstumstheorie rckt zugleich von Malthus Theorie der
Bevlkerungsentwicklung ab
Sie betrachtet das Bevlkerungswachstum als exogen

53
Moderne Wachstumstheorie
In der modernen Wachstumstheorie werden
die Kapitalakkumulation
das Bevlkerungswachstum und
der technische Fortschritt
als die zentralen Quellen des Wirtschaftswachstums untersucht
Das Niveau der gesamtwirtschaftlichen Produktion hngt ab von der
Menge verfgbarer Inputfaktoren (Arbeit und Kapital)
durch Investitionen wird der Kapitalstock mit der Zeit vergrert
durch Bevlkerungswachstum erhht sich das Angebot an
Arbeitskrften und
durch technischen Fortschritt wchst die Produktivitt von Arbeit und
Kapital, d.h. der maximale Output, der aus einer gegebenen Menge
an Arbeit und Kapital produziert werden kann
54
Moderne Wachstumstheorie
In diesem Kapitel untersuchen wir zuerst Wirtschaftswachstum, das allein
durch Bevlkerungswachstum und Kapitalakkumulation zustande kommt
Den Stand der technologischen Entwicklung halten wir zunchst konstant
Im letzten Abschnitt des Kapitels betrachten wir dann den technischen
Fortschritt als eine weitere Quelle des Wachstums
Wir konzentrieren uns auf das Wachstum des Pro-Kopf Einkommens

55
Solow Modell
Robert M. Solow, geb. 1924, Nobelpreis fr
Wirtschaftswissenschaften 1987

56
Solow Modell
Wir unterstellen eine aggregierte Produktionsfunktion: = , die
durch konstante Skalenertrge und positive aber abnehmende
Grenzertrge gekennzeichnet ist
Der Einsatz von Land ist konstant und wird wieder vernachlssigt
Die Pro-Kopf-Produktionsfunktion ist dann gegeben durch
1
= = , = , = 1, =


= misst die Kapitalausstattung pro Kopf

sie allein bestimmt die Produktion pro Kopf: =

= hat ebenfalls positive aber abnehmende Grenzertrge, wieso?
Wir konzentrieren uns ab nun nur noch um pro-Kopf Gren

57
Solow Modell

58
Annahmen des Solow Modell
1. Es gibt zwei Verwendungsmglichkeiten fr Output: Konsum und
Investition

= + , daraus folgt = + oder auch = +

2. Es gibt keine Steuern, keinen Staat und kein Ausland

3. Die Sparquote s (durchschnittliche Sparneigung) s = ist konstant.

Daraus folgt
= = = 1 = 1
Aus der Verwendungsgleichung folgt dann
= + = 1 + =
Das bedeutet ein konstanter Bruchteil des Einkommens wird investiert

59
Annahmen des Solow Modell
Wegen = hngt somit die Investition pro Kopf von der
Kapitalausstattung pro Kopf ab
=

4. Die Bevlkerung (=Beschftigung) wchst mit der Rate =

Wir nehmen zuerst an, dass = 0, also die Bevlkerung konstant ist
5. Der Kapitalstock vergrert sich durch die Bruttoinvestition und
verkleinert sich durch die Abschreibung
Die Abschreibung sei ein konstanter Bruchteil des vorhandenen
Kapitalstocks, =
= I
und pro Kopf: =

60
Solow Modell
Aus der Definition der Investitionen folgt
=
In Worten: die Kapitalausstattung
wchst durch Ersparnis bzw. Investition. Diese hngt von der Hhe
der Kapitalausstattung am Ende der Vorperiode ab
schrumpft durch Verschlei der Kapitalgter (Abschreibung)
Diese Gleichung erklrt die ganze Dynamik in dem Modell:
Fr einen gegebenen anfnglichen Kapitalstock wird der neue
Kapitalstock bestimmt
Produktion, Ersparnis, Investition und Konsum hngen nur vom
Kapitalstock ab

61
Solow Modell
Aus der Definition der Investitionen folgt
=
Da abnehmende Grenzertrge aufweist, wird der positive
Wachstumsimpuls der Investitionen bei zunehmendem immer geringer
Bei dem Niveau der Kapitalausstattung von , fr das = gilt,
gleichen sich die Ersparnis und die Abschreibungen gerade aus
die Kapitalausstattung ist dann konstant, = 0
Diesen stationren Zustand bezeichnet man als Steady State oder auch
langfristiges Wachstumsgleichgewicht
Es ist leicht zu zeigen, dass das Solow-Modell einen eindeutigen Steady
State bei besitzt

62
Solow Modell

63
Solow Modell
Der Steady-State-Kapitalausstattung pro Kopf entspricht ein
Einkommen im Steady State von =
Ausgehend von einer geringeren Kapitalausstattung, < , wchst die
Wirtschaft bis die stationren Werte fr und erreicht sind
Von einer hheren Kapitalausstattung > ausgehend schrumpft die
Wirtschaft bis erreicht ist
Im Steady State sind alle Pro-Kopf Gren stabil
das bedeutet, dass die gesamte Produktion und der Kapitalstock mit
derselben Rate wachsen wie die Bevlkerung

64
Solow Modell

k
k

65
Solow Modell
Konsequenz: Das Modell impliziert, dass Lnder mit gleicher
Produktionsfunktion und gleicher Sparquote zu demselben Niveau des
Pro-Kopf Einkommens konvergieren
Lnder mit anfnglich niedrigerer Kapitalausstattung (weit links vom
Steady State) wachsen schnell
Lnder mit anfnglich hherer Kapitalausstattung sparen weniger, als
sie zur Abschreibung bentigen und schrumpfen
Im Zeitablauf muss sich das Pro-Kopf Einkommen aller Lnder daher
angleichen

66
Sparen und Wachstum
Der Steady State des Solow-Modells hngt von der Sparquote ab
Ein Anstieg der Sparquote fhrt zu einem Steady State mit hherer
Kapitalausstattung und daher hherem Einkommen
Whrend des bergangs vom alten zum neuen Steady State durchluft die
Wirtschaft eine Phase positiver Wachstumsraten

67
Anstieg der Sparquote

68
Sparen und Wachstum
Mechanismus:
Eine hhere Sparquote bedeutet vermehrte Investitionen, die
Kapitalausstattung pro Kopf wchst und mit ihr das Einkommen
Von den Einkommenszuwchsen wird jeweils ein konstanter
Prozentsatz gespart und investiert
Wegen der abnehmenden Grenzprodukte des Kapitals werden die
Einkommenszuwchse aber geringer, so dass ein neuer Steady State
erreicht wird, in dem die Kapitalausstattung konstant bleibt
Im neuen Steady State ist das Niveau des Einkommens dauerhaft hher
Konsequenz: Das Modell impliziert, dass Lnder mit einer hheren
Sparquote (bei gleicher Produktionsfunktion) ein hheres Pro-Kopf
Einkommen haben

69
Investitionen und BIP/Kopf

[20]: Investitionsquote und BIP/Kopf 70

Sparen und Wachstum
Das Modell impliziert aber auch, dass der Konsum mindestens in der
ersten Periode fallen wird
= 1

71
Die Goldene Regel der Kapitalakkumulation
Wir haben gesehen, dass der Steady State von der Sparquote abhngt
Die Sparquote war dabei als exogen vorgegebener Parameter aufgefasst
worden
Welche Sparquote ist nur vom Standpunkt des Steady States aus
gesehen die beste?
Je hher , desto hher und damit das Einkommen
andererseits sinkt der Konsum wenn sehr hoch ist
Die Goldene Regel identifiziert nun die Sparquote, die den Konsum im
Steady State maximiert
Fr jeden Steady State gilt:
=
Wie hoch ist der Konsum?

72
Die Goldene Regel der Kapitalakkumulation
Wegen = = + gilt fr den Pro-Kopf Konsum im Steady State
= = =
Wir maximieren nun diesen Konsum bezglich des Kapitalstocks

Bezeichne mit =

Offensichtlich wird maximal, wenn der folgenden Bedingung gengt

=
Die Goldene Regel der Kapitalakkumulation empfiehlt also, eine Steady-
State Kapitalausstattung pro Kopf von zu whlen, so dass das
Grenzprodukt des Kapitals gerade der Abschreibungsrate entspricht
Die Sparquote maximiert dann den Konsum im Steady State, wenn die
von ihr implizierte Kapitalausstattung so hoch ist, dass das Grenzprodukt
des Kapitals gleich der Abschreibungsrate ist

73
Die Goldene Regel der Kapitalakkumulation

74
Solow Modell mit Bevlkerungswachstum
Falls > 0, bedeutet ein Steady State, dass der Kapitalstock mit der
gleichen Rate wachsen muss, wie die Bevlkerung
Dann sind die Investition im Steady State
= +
Das Steady State Gleichgewicht ist dann
= +
und die Goldene Regel
= +
Was passiert nun mit dem Wohlstand (Konsum pro Kopf) wenn das
Bevlkerungswachstum zunimmt?

75
Solow Modell Kritik
Das Modell weist zwei entscheidende Schwchen auf
Wir beobachten dauerhaftes Wachstum des Pro-Kopf Einkommens in
den Industrielndern
Nur ein Teil dieses Wachstums lsst sich empirisch durch Wachstum
des Kapitalstocks und der Bevlkerung erklren
Fr eine Cobb-Douglas Produktionsfunktion = 1 = ist
das Pro-Kopf Wachstum approximativ gegeben durch

=

Das Solow Residuum oder die Zunahme der totalen

Faktorproduktivitt ist dann Unterschied zwischen dem beobachteten
und dem vom Modell erklrten Wachstum

=

76
Empirisch ist der grte Teil des
Wirtschaftswachstums TFP Wachstum
Land Reales BIP pro TFP Wachstum Kapital pro Anteil TFP
Kopf Wachstum Kopf
Australien 1,67 1,26 0,41 0,75

Belgien 2,58 1,74 0,84 0,67

Deutschland 3,09 1,96 1,12 0,64

Frankreich 2,50 1,54 0,95 0,62

Italien 4,04 2,10 1,94 0,52

Japan 3,28 2,73 0,56 0,83

Niederlande 1,74 1,25 0,49 0,72

Spanien 3,22 1,79 1,44 0,55

Schweiz 0,98 0,69 0,29 0,70

UK 1,90 1,31 0,58 0,69

USA 1,89 1,09 0,80 0,58

OECD 2,41 1,61 0,80 0,68

[21]: Wachstum und Produktivitt, 1960-2000 77

Das Solow-Modell mit technischem Fortschritt
Betrachten wir jetzt die Produktionsfunktion
= , , = 1
bezeichnet dann die totale Faktorproduktivitt
Interpretation
ist das zu einem bestimmten Zeitpunkt erreichte Niveau der
technologischen Entwicklung
Je besser die Technologie ist, die im Produktionsprozess eingesetzt
wird (also je grer ist), desto mehr Output wird aus einer
gegebenen Einsatzmenge von Kapital und Arbeit resultieren
Das (positive) Wachstum der totalen Faktorproduktivitt, , bezeichnen
wir als technischen Fortschritt:

=

78
Das Solow-Modell mit technischem Fortschritt
Die Produktionsfunktion hat also drei Argumente: Kapital , Arbeit und
die totale Faktorproduktivitt
Wir nehmen an, dass die totale Faktorproduktivitt im Zeitablauf wchst
und dass der Wachstumsprozess exogen ist, also vom Kapital- und
Arbeitseinsatz nicht beeinflusst wird
Nun fragen wir wie zuvor, ob es ein langfristiges Wachstumsgleichgewicht
gibt, wenn die Sparquote konstant bleibt:
=
Dafr definieren wir uns den bereinigten Output
1
= = = 1 = ,

Die bereinigte Pro-Kopf Produktionsfunktion ist

= = =

79
Das Solow-Modell mit technischem Fortschritt
Wir betrachten jetzt die Entwicklung der um den technischen Fortschritt
bereinigten Volkswirtschaft wie zuvor
Im Steady State dieser Volkswirtschaft gilt, dass die bereinigte Ersparnis
gerade ausreichen muss, um den bereinigten Kapitalstock pro Kopf
konstant zu halten
Der bereinigte Kapitalstock pro Kopf ist gegeben durch

=

Es gilt dann:
= + + +
Aufgrund der abnehmenden Grenzproduktivitt des Kapitals bewegt sich
die Volkswirtschaft langfristig zu diesem eindeutigen Steady State

80
Das Solow-Modell mit technischem Fortschritt
Der tatschliche Pro-Kopf Output ist dann gegeben durch

= =

und wchst im Steady State mit einer Rate grer als der Rate des
technischen Fortschritts

= +


=

81
Solow Modell Kritik
Technischer Fortschritt ermglicht daher ein langfristiges Wachstum von
Produktion und Einkommen pro Kopf
Der technische Fortschritt wird in diesem Modell aber als exogen
angesehen, d.h. er wird nicht im Modell erklrt
Zudem unterstellen wir, dass die Erzeugung von technischem Fortschritt
keinen Ressourcenverbrauch verursacht
Das ist offensichtlich unbefriedigend, denn der grte Teil des
beobachteten Wachstums ist eben Wachstum durch technischen
Fortschritt
Hier setzt die Theorie des endogenen Wachstums an
Sie will technischen Fortschritt als endogenen Prozess erklren

82
 Robert E. Lucas
(geb. 1937)
Nobelpreis 1995

Endogene Paul M. Romer

(geb. 1955)

Wachstumstheorie

83
Endogene Wachstumstheorie
Die Volkswirtschaft produziert zwei Gter
Outputgut
technischen Fortschritt
Technischer Fortschritt erhht die gesamte Faktorproduktivitt
Im innovativen Sektor beschftigen Erfinder Arbeitskrfte in der
Entwicklung neuer Ideen
Neue Entwicklungen knnen patentiert werden, so dass die Erfindung
geschtzt ist
Die Erfinder verkaufen ihre Patente an die Unternehmen im Outputsektor
Inputs sind Kapital und Arbeit im Outputsektor und Arbeit im
Innovationssektor
In jedem Zeitpunkt ist die Beschftigung im Outputsektor 1 und
im Innovationssektor , so dass die gesamte Bevlkerung betrgt
84
Endogene Wachstumstheorie
Produktionsfunktion im Outputsektor
1
= 1 1
Produktionsfunktion im innovativen Sektor
+1 = 1 , <1
Fr verschieden von eins hngt die Produktivitt des Innovationssektors
vom Stand des technischen Fortschritts ab
> 0: Zwerge auf den Schultern von Riesen
< 0: Fischteich mit nur 100 Fischen
Die (Brutto-)Wachstumsrate von TFP und der Bevlkerung sind
+1 +1
,+1 =1+ = 1 + 1
1



1

85
Endogene Wachstumstheorie
In einem Steady State sollen alle Wachstumsraten konstant sein, d.h.
, = , =
= 0 , wobei hier 0 = 1
= 0 , wobei hier 0 = 1
Die Wachstumsrate des technologischen Fortschritts ist dann
= 1 + 1 1 = 1 + 1 1 + 1

Dies ist nur mglich wenn die Exponenten sich krzen

1 + 1 = 0
1
=
1

86
Endogene Wachstumstheorie
Die Wachstumsrate des Outputs im Steady State ist
=
Und die Wachstumsrate des Pro-Kopf Outputs
=
Der Pro-Kopf Output wchst daher mit der Rate des technischen
Fortschritts
Kann es ein solches Gleichgewicht geben?
Um das sicherzustellen, muss die Entlohnung in beiden Sektoren gleich
sein, da sonst Arbeitskrfte in den einen oder anderen Sektor wandern
wrden

87
Endogene Wachstumstheorie
Bei gewinnmaximierenden Unternehmen erfolgt die Entlohnung nach
dem Grenzprodukt der Arbeit
Wir bezeichnen mit den Lohnsatz im Outputsektor und setzen das
Preisniveau fr Outputgter auf eins. Dann gilt fr den Outputsektor

, = 1 1 1
Fr den innovativen Sektor bezeichnen wir mit p den Preis pro Einheit
technischer Fortschritt in Gtereinheiten oder, intuitiv, den Erls des
Erfinders fr eine neue technische Entwicklung
Die Erlse im innovativen Sektor betragen also
+1 = 1

Den Lohnsatz im innovativen Sektor bezeichnen wir mit

, = (1 ) ( )

88
Endogene Wachstumstheorie
Damit die Verteilung der Arbeitskrfte auf die beiden Sektoren konstant
ist, muss die Entlohnung gleich sein:

= 1 1 1 = 1 = ,
Die Wachstumsrate des Preises ist gegeben durch

, 1 1
= =
1 1 2 1

= 1

1
Mit der Lsung = folgt:
1

89
Endogene Wachstumstheorie
=
Der Preis der Innovationen muss mit der Rate n wachsen
Der Grund dafr ist, dass das Grenzprodukt im Outputsektor schneller
wchst als im Innovationssektor
Wrde der Preis langsamer wachsen, wrden immer weniger
Arbeitskrfte in diesem Sektor beschftigt und die Wachstumsrate des
technischen Fortschritts wrde im Zeitablauf fallen

90
Endogene Wachstumstheorie
Die Wachstumsrate der Volkswirtschaft ist in diesem Modell also
wiederum an die Wachstumsrate der Bevlkerung gebunden. Aber:
Rascheres Bevlkerungswachstum bedeutet in dieser Welt eine
schnellere Zunahme des wirtschaftlichen Wohlstands
Die Wachstumsrate lsst sich wirtschaftspolitisch erhhen, wenn mehr
Arbeitskrfte in den innovativen Sektor gefhrt werden. Aber:
Wenn das passiert, wandern Arbeitskrfte aus dem
Produktionssektor in den Innovationssektor
Dadurch fllt zunchst das Niveau der Produktion
Anschlieend wchst die Gterproduktion mit einer greren Rate
Wir haben also einen Trade-off von heutigem gegen knftigen Output /
Konsum

91
Grenzen des
Wirtschaftswachstums ?

92
William Jevons, The Coal Question
Day by day it becomes more evident that the Coal we happily possess in
excellent quality and abundance is the mainspring of modern material
civilization. (I.1.)
The present rate of increase of our coal consumption is then ascertained,
and it is shown that, should the consumption multiply for rather more
than a century at the same rate, the average depth of our coal-mines
would be 4,000 feet, and the average price of coal much higher than the
highest price now paid for the finest kinds of coal. (I.19)
In the increasing depth and difficulty of coal mining we shall meet that
vague but inevitable boundary that will stop our progress. (IX.18)
William Stanley Jevons, 1835-1882

[22]: The Coal question 93

Grenzen des Wachstums
A Report to The Club of Rome (1972), by Donella H. Meadows, Dennis l.
Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III
Unser Modell dient der Analyse von 5 wichtigen Trends, die globale
Bedeutung haben: Fortschreitende Industrialisierung, rasches Wachstum
der Bevlkerung, verbreitete Unterernhrung, Ausschpfung nicht
erneuerbarer Ressourcen und Verschlechterung der Umweltbedingungen.
Wie jedes Modell ist unseres fehlerhaft, es beruht auf Vereinfachungen
und ist unvollstndig.
Dennoch glauben wir, dass es wichtig ist, unser Modell und unsere
Ergebnisse jetzt zu publizieren. () U.E. ist das Modell bereits hinreichend
entwickelt, um verantwortlichen Entscheidungstrgern zu ntzen. Darber
hinaus sind die grundlegenden Wirkungszusammenhnge, die wir bereits
jetzt in unserem Modell erkennen, so wichtig und allgemein, dass wir nicht
erwarten, dass sich unsere Schlussfolgerungen aufgrund knftiger
Weiterentwicklungen des Modells ndern werden.

[23]: Grenzen des Wachstums 94

Grenzen des Wachstums
Unsere Schlussfolgerungen sind:
1. Wenn sich die derzeitigen Trends der Weltbevlkerung, industriellen
Entwicklung, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelproduktion und des
Ressourcenverbrauchs unverndert fortsetzen, werden die Grenzen des
Wachstums auf diesem Planeten in den nchsten 100 Jahren erreicht
werden. Die wahrscheinlichste Entwicklung wird eine pltzliche und nicht
kontrollierbare Verringerung der Bevlkerung und des industriellen
Produktionspotenzials sein.
2. Es ist mglich, diese Wachstumstrends zu ndern und ein stabiles
kologisches und konomisches Gleichgewicht zu erreichen, das auf lange
Sicht tragfhig ist. Dies Gleichgewicht kann so gestaltet werden, dass die
materiellen Grundbedrfnisse aller Menschen auf der Erde befriedigt
werden und jede Person die gleiche Chance hat, ihr persnliches
menschliches Potenzial zu verwirklichen.
3. Wenn die Vlker der Erde beschlieen, die zweite Mglichkeit
anzustreben, dann werden ihre Erfolgschancen umso grer sein, je eher
sie damit beginnen
95
Grenzen des Wachstums
Unser Modell beruht auf dem Mechanismus von berschieen und
Zusammenbruch. Der Zusammenbruch tritt ein, weil die nicht
erneuerbaren Ressourcen erschpft werden. Der industrielle Kapitalstock
wchst bis zu einem Ausma, der den Einsatz riesiger Mengen von
Ressourcen erfordert. Rohstoffpreise steigen und vorrte nehmen ab.
Daher muss mehr und mehr Kapital eingesetzt werden, um Rohstoffe zu
produzieren. Immer weniger Kapital steht zur Verfgung, um Wachstum zu
ermglichen. Am Ende reicht die Investition nicht aus, um die
Abschreibung zu decken und die industrielle Basis bricht zusammen.
Dienstleistungssektor und Landwirtschaft, die von industriellen Produkten
abhngig sind (Dnger, Schdlingsbekmpfung, Labore, Computer etc.)
kollabieren mit der Industrie.

96
Grenzen des Wachstums
Fr eine kurze Periode wird die soziale Lage kritisch, da die
Bevlkerungsentwicklung erst mit Verzgerung reagiert. Schlielich aber
nimmt die Bevlkerung ab infolge mangelnder Ernhrung und
Gesundheits-versorgung. Man kann den genauen Zeitpunkt dieser
Entwicklungen nicht vorhersagen, dazu hat das Modell zu viele
Ungenauigkeiten und Unsicherheiten. Dennoch ist sicher, dass das
Wachstum vor dem Jahr 2100 enden wird.
Wir knnen daher mit einiger Sicherheit sagen, dass ohne grundlegende
nderungen des derzeitigen Wirtschaftssystems das Bevlkerungs- und
das Wirtschaftswachstum sptestens im nchsten Jahrhundert enden
werden.

97
Grenzen des Wachstums
"Der Bericht (... ) zeigt, dass es mglich sein wird, eine groe, aber
zahlenmig beschrnkte Weltbevlkerung mit einem guten materiellen
Lebensstandard zu versorgen, der eine fast unbegrenzte individuelle und
soziale Weiterentwicklung gestatten wird.
In ihrem Nachfolgebericht schreiben Meadows et al:
Wir sind heute weitaus pessimistischer bezglich der Zukunft der Erde, als
wir es 1972 noch waren. Es wird sich vieles ndern mssen, wenn auf
die voranschreitende berschreitung der wirtschaftlichen Grenzen im 21.
Jahrhundert nicht der Zusammenbruch folgen soll.

[24]: Limits to Growth 98

Grenzen des Wachstums

[25]: Basisszenario aus Meadows et al. (2006) S. 172 99

Grenzen des Wachstums

[25]: Basisszenario aus Meadows et al. (2006) S. 172 100

Grenzen des Wachstums
In ihrem aktuellen Bericht Reinventing Prosperity (September, 2016)
fordern die Autoren unter anderem
Frderung kleinerer Familien (Geburtenkontrolle), um den
Bevlkerungsdruck auf den Planeten zu verringern 80.000$ fr
kinderlose Frau mit 50
Verkrzung der Jahresarbeitszeit
Anhebung des Renteneintrittsalters
Beschrnkung des Auenhandels, wo ntig, um Arbeitspltze zu
erhalten, das allgemeine Wohlergehen zu erhhen und die Umwelt zu
schtzen

[27]: Reinventing Prosperity 101

Grenzen des Wachstums
Thomas Malthus (1798)
Famine seems to be the last, most dreadful resource of nature. The power
of population is so superior to the power of the earth to produce
subsistence for man that premature death must in some shape or other
visit the human race.

[26]: Malthus 102

Grenzen des Wachstums?
Der Meadows Bericht bercksichtigt nicht, dass wirtschaftliche
Entscheidungen auf Knappheiten reagieren
Wir sehen das besonders deutlich an drei Aspekten
1. Die Bevlkerungszunahme ist bei steigendem Wohlstand gesunken
2. Knappe Ressourcen werden teurer und darum effizienter
eingesetzt
3. Steigende Ressourcenpreise fhren zu Investitionen in neue
Frdertechnologien, die zuvor unwirtschaftliche Vorkommen
wirtschaftlich erschliebar machen
Der Mechanismus, der bei Meadows zum Zusammenbruch fhrt, kann
vermieden werden, wenn es ausreichend technischen Fortschritt im
Rohstoffsektor gibt

103
Grenzen des Wachstums?
Marcel Fratzscher:
Seit 44 Jahren werden die Thesen des Club of Rome widerlegt. Denn
der Mensch hat sich als uerst kreativ und innovativ erwiesen, um
Probleme zu lsen, neue Ressourcen zu erschlieen oder diese besser
zu nutzen. Kurzum, fast allen Lndern der Welt geht es heute ungleich
besser als in den 1970er Jahren.
Die Lsung liegt nicht in weniger Kindern, sondern in der Nutzung der
wichtigsten Ressourcen des Menschen, seiner Kreativitt und
Innovationskraft.

[28]: Reaktion auf neuen Bericht von Marcel Fratzscher 104

Energieeffizienz

[29]: Energieeffizienz im Zeitverlauf 105

Reale Preise von Kupfer und l

[30]: Preisbereinigung mit dem PPI der USA 1982=100, Rohl linke Skala, Kupfer rechte Skala 106
Grenzen des Wachstums?
Verfgbarkeit mineralischer Rohstoffe
Reserven/ Ressourcen/jhrl. geologische
jhrl. Produktion Produktion Vorkommen/jhrl. Produktion
Aluminium 139 263000 48,8 Mrd.
Kupfer 43 189 95 Mio.
Eisen 78 223 1,35 Mrd.
Kohle 129 2900
l 55 76 Insgesamt 1,4 Mio.
Gas 59 410

Reserven sind nach aktueller Technologie wirtschaftlich nutzbare

Vorkommen
Ressourcen sind bekannte Vorkommen, die nach aktueller Technologie
nicht wirtschaftlich nutzbar sind
geologische Vorkommen sind geschtzt aus der Dichte der Verteilung
des Rohstoffes in der Erdkruste
[31]: Alle Angaben in Jahre 107
Quellenverzeichnis
[1],[4]-[6]:
A.Maddison,http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/vertical-
file_02-2010.xls
[2]-[3]: U.S. Census Bureau, International Data Base,
(http://www.census.gov/population/international/data/)
[7]: A Theory of Production, American Economic Review 18:1, 139-165
[8]: Are there Laws of Production, American Economic Review 38:1,
1948, 1-41
[9]-[11], [13]-[17]: Gregory Clark, A Farewell to Alms, Princeton:
Princeton University Press 2007, Kapitel 2
[12]: An Essay on the Principle of Population. 6. Ausgabe, 1826
[18]:http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN und
http://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.MORT

108
Quellenverzeichnis
[19]: http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN,
http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CBRT.IN,
http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN
[20]: Feenstra, Robert C., Robert Inklaar and Marcel P. Timmer (2015),
"The Next Generation of the Penn World Table" American Economic
Review, 105(10), 3150-3182, available for download at www.ggdc.net/pwt
[21]: P. Aghion and P. Howitt, Capital, innovation, and growth
accounting, Oxford Review of Economic Policy, Volume 23, Number 1,
2007, pp.7993, S. 83, Tabelle 1
[22]: http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/jvnCQ.html
[23]: Eduard Pestel. A Report to The Club of Rome (1972), by Donella H.
Meadows, Dennis l. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III
[24]: Donella Meadows, Jorgen Randers, Dennis Meadows, Limits to
Growth: The 30-Year Update. White River Junction: Chelsea Green
Publishing 2004

109
Quellenverzeichnis
[24]: und Dennis Meadows, Donella Meadows, Erich Zahn, Peter Milling
"Die Grenzen des Wachstums , Hamburg, rororo 1973, S. 175.
[25]-[26]:Donella Meadows, Dennis Meadows & Jrgen Randers: Limits to
Growth: The 30-Year Update. Chelsea Green, 2004
[26]: An Essay on the Principle of Population, VII.20, London: J. Johnson
www.econlib.org
[27]: https://www.clubofrome.org/report/reinventing-prosperity/
[28]:http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-
zukunftsbericht-was-fuer-ein-unsinn-kommentar-a-1112295.html
[29]:http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.PCAP.KG.OE
[30]-[31]: Martin Strmer, What Drives Mineral Commodity Markets in
the Long Run?

110