Zweimonatsschrift
03/2010
Seiten 153 - 228, 5. Jahrgang, Ausgabe 03.10
I. Aufsätze
1. Der Glücksspielstaatsvertrag auf dem Prüfstand der
Rechtsprechung
Von Prof. Dr. Jörg Ennuschat und Stephanie Klestil,
Konstanz
2. Zur Zukunft der Sportwettenregulierung in Deutschland
- Abschied von der „Gesamtkohärenz“: ein Freibrief für
beliebige Teilliberalisierungen? -
Von Prof. Dr. Johannes Dietlein, Düsseldorf 
3. Der Glücksspielstaatsvertrag: Erfolgsmodell oder
Auslaufmodell?
Von RA Dr. Manfred Hecker, Köln
II. Rechtsprechung
1. Verbotene Glücksspielwerbung
Verwaltungsgerichtshof Bayern
Beschluss vom 12.03.2010 – 10 CS 09.1734 –
2. Verkauf von Trikots mit Glücksspielwerbung
Oberverwaltungsgericht Bremen
Beschluss vom 23.03.2010 – 1 B 356/09 –
3. Super-Manager
Verwaltungsgerichtshof Bayern
Beschluss vom 13.04.2010 – 10 CS 10.453 –
4. Super-Manager
Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen
Beschluss vom 29.04.2010 – 13 B 512/10 – 
5. Bewerbung einer „Poker-Schule“
Landgericht Hamburg
Urteil vom 05.03.2010 – 406 O 43/09 – 
6. Erlaubnis für gew. Spielvermittlung
Verwaltungsgericht Hannover
Urteil vom 14.12.2009 – 10 A 538/09 – 
7. Online-Fußballwetten für 50 Cent
Verwaltungsgericht München
Urteil vom 03.03.2010 – M 22 K 09.4793 – 
8. Internetvertrieb von Lotterielosen
Verwaltungsgericht Mainz
Urteil vom 22.03.2010 – 6 K 1135/08.MZ –
9. Finanzwetten
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Urteil vom 14.04.2010 – 3 K 2144/09 –
10. Gewinnsparlotterie
Verwaltungsgericht Bremen
Beschluss vom 23.04.2010 – 5 V 143/10 – 
II ZfWG AUSGABE 03.10
III. Rechtsprechung Kompakt
1. Klage gegen Nebenbestimmungen einer Lotterieerlaubnis
Verwaltungsgericht Regensburg
Urteil vom 28.01.2010 – RO 5 K 08.2047 – 226
153 - 158 2. Untersagung verbotenen Internetglücksspiels
Verwaltungsgericht Schleswig
Beschluss vom 31.03.2010 – 12 B 49/09 – 226
3. Super-Manager
Verwaltungsgericht Düsseldorf
159 - 167 Beschluss vom 20.04.2010 – 27 L 1529/09 – 226
4. Allgemeinverfügung rechtmäßig
Verwaltungsgericht Saarlouis
167 - 174 Beschluss vom 28.04.2010 – 6 L 2142/09 – 226
5. AG haftet als Mutterkonzern eines Sportwettenanbieters
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
Beschluss vom 29.04.2010 – 6 S 1997/09 – 227
6. Verbotene Glücksspielwerbung
Oberlandesgericht Hamm
175 - 181 Urteil vom 29.04.2010 – I-4 U 198/09 – 227
7. Illegale Bewerbung von Internetglücksspielen
Verwaltungsgericht Karlsruhe
182 - 183 Beschluss vom 04.05.2010 – 3 K 2526/09 – 227
8. Glückssboulette
Verwaltungsgericht Schwerin
183 - 187 Beschluss vom 07.05.2010 – 7 B 1283/09 – 227
9. Internetverbot für Glücksspiele wirksam
Oberlandesgericht Köln
187 - 188 Urteil vom 12.05.2010 – 6 U 142/09 – 227
10. Verbotene Glücksspielwerbung durch Fernseh-Show
Verwaltungsgericht Regensburg
188 - 190 Beschluss vom 18.05.2010 – RO 5 S 10.505 – 227
11. Zwangsgeld wg. verbotener Glücksspielvermittlung im Internet
Verwaltungsgericht Düsseldorf
190 - 204 Beschluss vom 20.05.2010 – 27 L 118/09 – 227
12. Glücksspiele im Internet
Europäischer Gerichtshof
204 - 213 Urteil vom 03.06.2010 – Rs. C-258/08 Ladbrokes 227
13. Glücksspiele im Internet / Konzessionsvergabe
Europäischer Gerichtshof
213 - 219 Urteil vom 03.06.2010 – Rs. C-203/08 Sporting Exchange
 228
220 - 223
223 - 226