You are on page 1of 2

Gdim Izik: Die Untersuchung der Angelegenheit wird am 18.

Juli 2017 wieder


aufgenommen werden

Die Strafkammer beim Kassationsgericht in Sal hat am Dienstag, den 11. Juli 2017,
beschlossen, die Untersuchung der Angelegenheit der Ereignisse von Gdim Izik, am
kommenden Dienstag wieder aufzunehmen, gab der Knigliche Generalstaatsanwalt beim
Kassationsgericht in Rabat, Hassan Daki, an.

Die Audienz von Dienstag erfuhr die Fortsetzung der Erwiderung der Staatsanwaltschaft zu
den Pldoyers der Verteidigung der Beschuldigten, die sie auf 22 Punkte ausgerichtet hat,
welche sich hauptschlich auf die Rechtsprechung des Kassationsgerichts bezogen, welcher
bekrftigt, dass die grundlegenden Gerichte nicht dazu angehalten sind, die materielle
Handlung zu bestimmen, welche von jedem Beschuldigten begangen wird, im Falle von
multiplen Urhebern des Todes und im Falle, dass die Belangten nicht des Verbrechens der
Sequestrierung vor dem militrischen Gericht berfhrt wurden, ausgehend davon, dass kein
Element der ffentlichen Gewalt Opfer einer solchen Handlung geworden ist, przisierte Herr
Daki in einer Pressemitteilung.

Die Staatsanwaltschaft erluterte, dass sie die Vorstrafen einiger Beschuldigter erwhnt hat,
nicht um ihre Rckflligkeit nachzuweisen, aber um die Gefahr aufzuzeigen, die sie
darstellen, was die Ausnahme der Nichtvorlage der Kartenbltter Nr. 2 unangemessen macht,
lie Herr Daki wissen.

Er hat auch ins Kenntnis gesetzt, dass die Tatsache des Nichturteils der Belangten wegen
nichtgenehmigter Zusammenrottung seitens des militrischen Gerichts nicht daran hindert, sie
wegen begangener Verbrechen whrend der Dispersion dieser Sammlungsbewegung zu
verfolgen, entsprechend dem Artikel 23 des Dahirs betreffs der ffentlichen Versammlungen.

Desgleichen ist die Ausnahme des nichtentscheidenden Charakters der Schlussfolgerungen


der medizinischen Berichte unbegrndet und stt auf die Obligation der medizinischen
Kommission, die von den internationalen Konventionen festgesetzten Kriterien zu erfllen,
im Besonderen dem Protokoll von Istanbul, untersttzt die Staatsanwaltschaft, welche den
Inhalt ihrer Anklage besttigt hat, welche sie whrend der vorgngigen Audienzen eingereicht
hat.

Daraufhin wurde das Wort der Verteidigung des zivilen Teils fr dessen Erwiderung
bergeben, welche sie damit angefangen hat, die berufsmige Bearbeitung der Verteidigung
der Beschuldigten in der Angelegenheit sowie das Pldoyer zu begren, das den Beruf Ehre
erweist.

Die Verteidigung des zivilen Teils unterstrich desgleichen, dass die Strafrechtsprechung zwar
das Prinzip der Unschuldsvermutung und das Prinzip der Straffreiheit eingerichtet hat, in dem
sie das Urteil des militrischen Gerichts gebrochen hat, um nicht die Tatbestandsmerkmale
przisiert zu haben, welche im Artikel 267 des Strafgesetzes (CP) vorgesehen sind, aber nicht
ber die Tatbestnde entschieden hat, welche umqualifiziert werden knnen (auf der
Grundlage des Artikels 432 des Gesetzes des Strafverfahrens), in den im Artikel 201 und den
nachfolgenden Artikeln des CP vorgesehenen Verbrechen.

Der Knigliche Staatsanwalt erluterte, dass der Urkundsbeamte, in Ausfhrung der


gerichtlichen Anweisung, sich in den Ort der Gefangenen im Sitz des Gerichtshofs begab, um
den Strafzettel der Audienz vor den Belangten vorzulesen, aber sie haben ihn erneut
unterbrochen, in dem sie sich verweigert haben, ihm Gehr zu schenken, was ihn daran
gehindert hat, seinen Auftrag ordnungsgem zu erfllen, hinzufgend, dass er sich danach in
die Strafanstalt begeben hat, um die anderen Beschuldigten ber den Ablauf der Audienz zu
informieren.

Herr Daki hat darber hinaus festgestellt, dass die unter Arrest stehenden Beschuldigten zu
dieser Audienz vorgeladen wurden, mit Ausnahme von Zwei, welche Arztzeugnissen
eingereicht haben, welche vom Arzt der Strafanstalt ausgefertigt wurden.

Desgleichen erschienen zu dieser Audienz zwei Beschuldigte, welche in Freizgigkeit


verfolgt sind, die Pflichtverteidiger der Beschuldigten und die Verteidigung des zivilen Teils,
fgte er hinzu, angebend, dass die in Freizgigkeit verfolgten Belangten abgelehnt haben, den
Audienzsaal zu betreten, um vor den Gerichtshof zu erscheinen, was ihn dazu veranlasst hat,
die Untersuchung der Angelegenheit in ihrer Abwesenheit fortzufahren, entsprechend der
Bestimmungen des Artikels 423 des Gesetzes des Strafverfahrens und sie ber den Abschluss
der Audienz des Ablaufs des Verfahrens via den Urkundsbeamten zu informieren.

Der Knigliche Staatsanwalt hat auch betont, dass alle Vorkehrungen getroffen wurden, um
den Zugang etlicher Person zu erleichtern, welche diesem Verfahren beiwohnen mchte,
gefolgt von einigen Verwandten der Opfer und der Beschuldigten, der Beobachter und der
nationalen und internationalen Medien.

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com