Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Auflage 2010
Das Werk einschlielich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtzt. Jede
Verwertung auerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
ohne Zustimmung des Verlags unzulssig und strafbar. Das gilt insbesondere
fr Vervielfltigungen, bersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspei-
cherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
ISBN 978-3-531-17653-6
Inhalt 5
Inhalt
Zum Geleit
Transition als sozialpdagogischer Grundbegriff.
Strukturontologische Skizzen zur sozialpdagogischen Transitionsforschung..... 9
Danksagung ....................................................................................................... 21
Zur Einfhrung
Erziehung, Bildung und Betreuung im Spannungsfeld von Familie
und Schule Betrachtung des schulischen Ganztagsbetreuungskonzeptes
aus sozialpdagogischer Perspektive im Hinblick auf die Bewltigung
von Transitionen ................................................................................................. 23
3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule ............... 77
3.1 Der Begriff Transition ............................................................................ 77
3.2 Theoretische Modelle zur Erklrung des Transitionsprozesses.............. 78
3.2.1 Der kopsychologische Systemansatz nach BRONFENBRENNER ........... 78
3.2.2 Das Schulreifekonstrukt nach NICKEL.................................................... 84
3.2.3 Das Transitionsmodell nach GRIEBEL und NIESEL ................................. 88
3.3 Entwicklungsaufgaben bei der Bewltigung von Transitionen .............. 90
3.3.1 Individuelle Ebene.................................................................................. 92
3.3.1.1 Vernderung der Identitt durch einen neuen sozialen Status ................ 92
3.3.1.2 Bewltigung starker (transitionsbedingter) Emotionen .......................... 92
3.3.1.3 Kompetenzerwerb .................................................................................. 93
3.3.2 Interaktionale Ebene............................................................................... 93
3.3.2.1 Vernderung bzw. Verlust bestehender Beziehungen ............................ 93
3.3.2.2 Aufnahme neuer Beziehungen ............................................................... 93
3.3.2.3 Vernderung der Rollenerwartung ......................................................... 94
3.3.3 Kontextuelle Ebene ................................................................................ 94
3.3.3.1 Integration verschiedener Lebensumwelten ........................................... 94
3.3.3.2 Neue Strukturen und Inhalte................................................................... 96
3.3.3.3 Weitere familiale bergnge.................................................................. 97
3.3.4 Zusammenfassende Darstellung............................................................. 97
3.4 Transition Risiko oder Chance? .......................................................... 98
3.4.1 Transition als Risiko: Unbewltigte bergnge................................... 100
3.4.2 Das Fr und Wider eines gleitenden bergangs .................................. 102
3.4.3 Transition als Chance: Bewltigung von bergngen ......................... 104
3.4.4 Transition Risiko und Chance!.......................................................... 106
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule ................................... 109
3.5.1 Von der Familie in die Schule die Unterschiedlichkeit
der Systeme .......................................................................................... 109
3.5.1.1 Einzelne Dimensionen des Sozialisationskonfliktes ............................ 111
3.5.1.2 Ableitungen fr den Schuleintritt ......................................................... 116
3.5.2 Die Einschulung als bergang fr die ganze Familie .......................... 120
Inhalt 7
Zum Geleit
Was macht den Menschen heute aus? Wodurch wird er Mensch und welche Ent-
wicklungen und Leistungen hat er zu vollbringen, um berhaupt ein menschliches
und explizit aus der Perspektive der Sozialpdagogik besehen: ein gelingendes,
gutes Leben fhren zu knnen (vgl. Otto & Ziegler 2010)? Wie ist das Mensch-
Sein und vor allem die Mensch-Werdung in deren Gesamtstruktur zu erklren und
zu verstehen? Und vor allem: Mit welchen Phasen und Stadien persnlicher Ent-
wicklung ist diese, oder besser: alle Mensch-Werdung konfrontiert?
Solcherart zentrale Fragen sind wenn berhaupt zunchst nur ber eine
kritische Reflexion bereits bekannter Sichtweisen ber das Mensch-Sein anzuge-
hen, um daraus im Vergleich zur Realperspektive menschlichen Daseins konkre-
te Anhaltspunkte zu finden, die die Flle anthropologischer Modelle zu Verbild-
lichungen des Mensch-Seins spezifizieren und systematisieren helfen.
Der Mensch, besonders derjenige, der aus der Sichtweise der Sozialpdago-
gik immer wieder beschrieben wird, kann in Anlehnung an Arnold Gehlen
(1974), Hans Lenk (1989), Odo Marquard (2001) einerseits, an Silvia Staub-
Bernasconi (1995), Jan Tillmann (1994) und Hans-Ludwig Schmidt (1994) ande-
rerseits als ein Wesen angenommen werden, das bedingt durch individuelle
und/oder soziale Krisen bzw. Probleme unfhig ist zur Handlung, genauer: unf-
hig zur Handlung, um sein eigenes Leben fhren (vgl. Volz 2009) und die
Anforderungen sowie Probleme bei Statuspassagen oder bei biographischen
Brchen bewltigen (vgl. Bhnisch 2005) zu knnen, und dem hierdurch eine
seitens der professionellen Sozialpdagogik bivalente, das heit: pro- und me-
taphylaktische Hilfe zur Frderung und Entwicklung seiner Handlungsfhigkei-
ten zuteil werden muss.
Dementsprechend sind in dieser Programmatik einer dezidiert handlungs-
wissenschaftlich konturierten Sozialpdagogik also einer Sozialpdagogik, die
konkrete Aspekte menschlichen Handelns zu ihrem Objektbereich erhebt zwei
10 Zum Geleit
kategoriale Forderungen enthalten: zum einen die Forderung nach einer philoso-
phisch-anthropologisch bzw. metatheoretischen Grundlegung des Wissen-
schaftsverstndnisses von Sozialpdagogik, das objekttheoretisch sowohl das
Erklren und Verstehen von Handlung und Handlungskrisen als auch das Erle-
ben der Handlungsunfhigkeit seitens des Adressaten thematisiert (vgl. Birgmei-
er 2009); zum anderen die Forderung nach einer daraus resultierenden wissen-
schafts-, erkenntnis- und handlungstheoretischen Fundierung einer Sozialpda-
gogik als Handlungswissenschaft (vgl. Schmidt 1981; Birgmeier 2005).
Mit einer metawissenschaftlichen Betrachtung des Objektbereichs Hand-
lung blickt insbesondere die Handlungsphilosophie auf eine reichhaltige Traditi-
on zurck. Im Namen der Philosophischen Anthropologie fragt sie nicht nur
konkret nach dem Wesen des Menschen und den Bedingungen der Mglichkei-
ten seines Seins und Werdens, sondern sie legt auch zentrale Befunde vor, die fr
empirische, normative und rationale Handlungstheorien grundlegend sind. Dem
philosophisch orientierten Handlungstheoretiker fallen diesbezglich vor allem
zwei anthropologisch basale Grundtatsachen auf, nmlich dass der Mensch ein
handlungsfhiges und ein soziales, an Gemeinschaft gebundenes Wesen ist.
Besonders deutlich zeigen sich diese zentralen Anthropika, die sozusagen als
philosophisch-anthropologische Vorbilder auch einer metawissenschaftlich aus-
gerichteten Sozialpdagogik gelten knnen, einmal: im homo (dis)agens; zweitens:
im homo (dis)performans und drittens: im homo (dis)compensator. Als Subtypen
dieser philosophisch-anthropologischen Anstze seitens der Sozialen Arbeit lassen
sich in Analogie dazu ableiten: a) der homo abusus oder: Der missbrauchte
Mensch (vgl. Tillmann 1994); b) der im-perfekte Mensch und seine Bedrfnisse
(vgl. Staub-Bernasconi 1995); und c) der sich in Sinn-/Handlungskrisen befinden-
de Mensch (vgl. Schmidt 1994).
Smtliche dieser eben angefhrten Menschenbildannahmen sind zentral fr
eine wissenschaftstheoretische Verortung der Sozialpdagogik in den Hand-
lungswissenschaften, denn mit einem eigenen, spezifischen Begriff der Hand-
lung des Menschen lsst sich die Sozialpdagogik disziplinr sowohl auf der
Ebene der Metawissenschaften und Metatheorien, als auch auf der Ebene der
Objekttheorien und der allgemeinen Handlungstheorien entwickeln.
Doch der Rekurs auf die Bestimmung einer (Philosophischen) Anthropolo-
gie fr eine handlungswissenschaftlich verortbare Sozialpdagogik reicht nicht
aus, um smtliche, auch ontologisch-ontischen Versatzstcke einer integrativen
Sozialpdagogik bercksichtigt zu wissen (vgl. dazu Birgmeier, Mhrel &
Schmidt 2010). Denn ohne dezidiert strukturtheoretische Betrachtungsweisen
von Forschungsaspekten innerhalb der Sozialpdagogik stnde diese Disziplin in
Gefahr, die facettenreichen Situationen, Phasen und Verlufe in jedem subjekti-
ven Leben nicht hinreichend umfassend zu erhellen. Daher sind insbesondere
strukturanthropologische Parameter in jeglicher, vor allem in der (sozial-) pda-
Zum Geleit 11
gen ist demzufolge immer auch ein existenzielles Sein, konkreter formuliert:
ein Werden; ein Werden im bergang, im Durch-Fahren und im Existieren in
Passagen. Denn wie im einen so auch im anderen gibt es keine kontinuierlichen
bergnge, sondern allenfalls Sprnge (vgl. Stegmller 1989, 137) von einer
Passage zur nchsten, von einer Grenze zur nchsten, von einer Situation zur
nchsten, kurz: von einer Grenzsituation zur nchsten. Grenze drckt aus: es
gibt ein anderes (Jaspers). Grenzsituationen erfahren und Existieren ist dasselbe
und findet vorwiegend in und durch Strukturen statt, in denen Autogenesen be-
grndet werden. Derart zu kennzeichnende Strukturen sind also weitaus spezifi-
scher als die vor allem im aktuellen Theoriediskurs zur Sozialen Arbeit allseits
hofierten und beinahe schon glorifizierten (vgl. Birgmeier & Mhrel 2009; Mh-
rel & Birgmeier 2009) Systeme und besonders von neuro-enhancement-
infizierten (vgl. Dungs 2009) Theorieentwrfen ber Substanzen.
Wenn im Blick auf diese einleitenden Gedanken auch in Katrin Sills Stu-
die zum bergang der Kinder aus der Familie in die Schule zuvrderst die Struktur
als ontologische Betrachtungsform deutlich ersichtlich wird, dann wir einmal mehr
deutlich, dass im Struktur-Ansatz die Individualitt und die Sozialitt des Mensch-
Seins entsprechend als zentrale Phnomene bercksichtigt werden. Eine struktur-
anthropologische Festlegung impliziert zudem die Annahme, dass Autogenesen des
Einzelnen stets auch von Soziogenesen des Ganzen abhngen und beeinflusst wer-
den und umgekehrt. Individuen entwickeln sich in und ber soziale Beziehun-
gen, denn diese gehen in die Individualitt mit ein und prgen diese. Sozialitt im
Sinne einer Beziehung zwischen individuellen Personen bedeutet daher nicht die
Verneinung des Individuellen, sondern dessen Ermglichung.
Smtliche Forschung, die auf bergnge (Transitionen) fokussiert, basiert
auf den strukturanthropologisch und -existentialistisch beschreibbaren individu-
ellen wie auch sozialen Menschen und die Frage, nach welchen Mechanismen
sein eigenes Leben er- und widerfahrend verluft bzw. wodurch eine Selbst-
schpfung des einzelnen Menschen ge- oder misslingen mag. Folglich werden
gerade mit den von Katrin Sill ins Zentrum ihrer Forschung gehobenen Transi-
tionen Phnomene fokussiert, die darauf verweisen, dass der Mensch im Grun-
de genommen nicht ist, sondern Zeit seines Lebens in Bewegung, in Entwick-
lung, in Vernderung, im Prozess der Schpfung seines selbst ist; kurz: dass sich
der Mensch in stetigem Werden, im Prozess der Autogenese befindet.
Eine solche, bereits von Hlderlin gezeichnete hyperionische Lebensweise
bildet eine der Zentralannahmen, auf der eine auch in Katrin Sills Arbeit deutlich
werdende Philosophie der Bewegung und eine Anthropologie des bergangs fut.
Das menschliche Leben, so knnen wir aus Hlderlins Roman Hyperion ersehen,
ist ein genetisches, das als Grundtatsache des menschlichen Daseins alles Leben
und Erleben als Auf- und Untergang zugleich annimmt (Rombach 1987, 102), aus
existenzialistischer Sichtweise in nichts weiter als in Sprngen (von einer Situati-
Zum Geleit 13
und alles, was zwischen den fixen Strukturen geschieht, was dem Einzelnen
widerfhrt (Kamlah) in den Funktions- und Aufgabenbereich der Sozialpdago-
gik zu schieben, die nach Schmidt (1994) stets dann auf den Plan tritt, wenn
es zu Bewhrungskrisen kommt.
Weitaus expliziter und umfassender sind da die sozialpdagogischen Refle-
xionen und berlegungen von Katrin Sill zur Gegenstandsthematik der Transiti-
onen in Abhngigkeit des Bestandes familirer und schulischer Instanzen. In
ihrer Arbeit, die nicht nur genau dieses Dazwischen, diese Phasen der Bewh-
rung und die Suche nach einer jeweils neuen Identitt, ja sogar das sozialpda-
gogische Wesen der Grenzsituation als solche analysiert und in ihren Wesens-
einheiten beschreibt, treffen wir auf ein genuin sozialpdagogisches Interesse,
stabile, erkenntnis- und interventionsbezogene Brcken gerade fr Brche in der
Biographie zu bauen, die sich im Blick auf die von der Autorin extrahierte
Adressatengruppe zwischen den (Lebens-)Bereichen der Schule und der Fami-
lie ergeben.
Sozialpdagogik ist das, was nicht Schule und Familie ist konstatierte vor
mehr als 80 Jahren Gertrud Bumer. Doch ebenso, wie wir das (oben angedach-
te) Verstndnis der Allgemeinen Pdagogik heutzutage relativieren mssen, ist
auch diese Bumersche Programmformel fr eine moderne, interdisziplinre
und multiprofessionell agierende Sozialpdagogik, wie sie auch Katrin Sill in
ihrer Studie konturiert, nicht mehr haltbar. Daher sei es auch erlaubt, eine neue
Arbeits- und Programmformel fr die zuknftige Sozialpdagogik Grund zu
legen, die da lautet: Sozialpdagogik ist das, was Schule und Familie zusammen-
fhrt und Stichwort: Transitionen sinnvoll zueinander bringt.
Mit diesen Grundlegungen sind nun diejenigen Basisvariablen genannt, die
es erlauben zu attestieren, dass Katrin Sill mit ihrer Arbeit nicht nur die Sozial-
pdagogik in ihrer disziplinren und professionellen (pdagogischen) Identitt
neu definiert, sondern mit den Transitionen auch einen Gegenstandsbereich
absteckt, der eine ganze Reihe anderer Gegenstandsbeschreibungen aus der
scientific community gewissermaen (dialektisch ausgedrckt) auf eine hhere,
allgemein verbindliche Ebene aufhebt und so wollen wir hoffen auf eine
breite Zustimmung stoen wird. Denn die klassische sozialpdagogischen Ob-
jektfokussierungen auf Bewhrung, Krise, kritische Lebensereignisse, Lebens-
bewltigung, erschwerte Lebenslagen, Soziale Probleme, um nur einige zu nen-
nen, erfahren in den Transitionen einen Zentralbegriff, der fr eine zuknftige
Entwicklung der Sozialpdagogik als Wissenschaft hchstes Potential enthlt.
Mit der Arbeit von Katrin Sill wird Pionierarbeit im Namen einer an den
pdagogischen Prinzipien orientierten, transdisziplinren Sozialpdagogik ge-
leistet, die das Wohl des Adressaten (hier: vor allem der Kinder, die zwischen
den Lebensweltbereichen der Familie und der Schule stehen) in den Mittelpunkt
18 Zum Geleit
ihres Erkennens und Handelns stellt. Damit trgt sie dem Rechnung, was bereits
seit lngerem zu beobachten ist: eine zunehmende Sozialpdagogisierung
derjenigen Professionen und Handlungsfelder, die lange Zeit auerhalb des sozi-
alen Sektors lagen (vgl. Kessl & Otto 2007). Es bleibt nicht nur zu hoffen und zu
wnschen, dass sich die sozialpdagogische Relevanz vieler gesellschaftlicher
Teilbereiche und sozialer Fragen in Zukunft noch strker durchsetzt, sondern vor
allem, dass sich auch eine sozialpdagogische Transitionsforschung als neues
und innovatives Forschungsparadigma der Sozialpdagogik als Wissenschaft
etablieren kann. Der Anfang ist gemacht.
Literaturhinweise
Danksagung
Nicht in die Ferne verliere dich, den Augenblick ergreife, er ist dein.
(Friedrich Schiller)
Es hat sich als eine gute und wohlbewhrte Tradition erwiesen, zu Beginn der
Dissertationsschrift all jenen Personen einen Dank auszusprechen, die das Zu-
standekommen der vorliegenden Arbeit untersttzt und mitgetragen haben. Da-
her sei mir erlaubt, im Folgenden eine Wrdigung der mir in dem Prozess nahe-
stehenden Begleiter vorzunehmen.
Allen voran gebhrt mein besonderer Dank Herrn Univ.-Prof. Dr. Hans-
Ludwig Schmidt, der mir die Option erffnete, dieses Vorhaben zu realisieren.
Mit seinen fachlich fundierten Anregungen und Hilfestellungen trug er stets dazu
bei, inspirierende Gedankengnge zu entwerfen und erhellende Ein- und Ansich-
ten zu erhalten. Des Weiteren galt er als Meister der Przision, wenn es darum
ging, undurchsichtige resp. diffuse Aspekte zu errtern. Ihm schulde ich ein
herzliches Dankeschn fr die Zeit und Geduld, die er mir entgegenbrachte so-
wie fr die offene und persnliche Atmosphre des Miteinanders, die stets einen
uerst angenehmen Charakter trug. Danke mchte ich ihm auch dafr sagen,
dass er mir aufgrund seiner Flexibilitt und der mir zuerkannten Eigenverant-
wortlichkeit in meiner Arbeitsweise die Mglichkeit bot, die Dissertation mit
meiner beruflichen Ttigkeit zu vereinbaren.
Darber hinaus bin ich Herrn PD Dr. Bernd Birgmeier beraus dankbar fr
sein groes Engagement in der Ko-Begleitung der vorliegenden Arbeit. Viele
seiner wertvollen Hinweise und Ratschlge lieen diese gedeihen und wissen-
schaftliche Zge annehmen. Besonders die nachmittglichen Kaffeeklatschrun-
den dienten dem gemeinsamen Austausch und erhhten meine Produktivitt
erheblich, indem sie meiner Motivation Aufschwung leisteten. Einen herzlichen
Dank sage ich ihm als treuem Gesprchspartner fr seine Mhe und die vielen
guten Gedanken sowie die netten Aufmerksamkeiten und die freundschaftliche
Untersttzung.
Eine weitere nennenswerte Person, die allerdings eher vorbereitend agierte,
stellt mein Seminarlehrer whrend des 1. Referendariatsjahres, Herr Dr. Fried-
rich Seler, dar. Ihm verdanke ich die Idee und den Anreiz zur Promotion sowie
den Mut, die Kontaktaufnahme mit dem Lehrstuhl fr Sozialpdagogik und Ge-
sundheitspdagogik der Katholischen Universitt Eichsttt-Ingolstadt zu wagen.
22 Danksagung
Die von ihm geprgte Aussage, dass wir im Leben manche Chancen nur einmal
erhalten, habe ich in diesem Zusammenhang verinnerlicht und sie hat mich dazu
bewogen, die mir dargebotene Option in Anspruch zu nehmen. Ihm spreche ich
dafr meine Dankesworte aus.
Gleichermaen mchte ich mich bei meinen Freundinnen und beruflich
Gleichgesinnten Frau Brigitte Bum und Frau Isabell Bosch fr die Anregungen
und Ratschlge bedanken. Sie waren mir kompetente Ansprechpartnerinnen in
orthographischen und stilistischen Fragen.
Letztlich gilt mein Dank von ganzem Herzen den Personen, die mich in den
alltglichen Wirren er- und getragen haben.
An erster Stelle gebhrt meinem Mann Jochen fr seine unermessliche Ge-
duld, seine Nachsicht und Besonnenheit mein herzlichster Dank. Er hat der Ent-
stehung der vorliegenden Arbeit aktiv Vorschub geleistet, indem er mich bei
diesem Vorhaben stets rcksichtsvoll und empathisch untersttzte. Zudem stellte
er fr mich die Quelle der Ruhe und Energie gleichermaen dar, aus der ich
immer wieder Kraft schpfen konnte. Besonders danke ich ihm fr sein Ver-
stndnis bezglich der Entbehrungen, die er und wir in dieser Zeit vornehmen
mussten, und hoffe, dass die nun vorhandenen Freirume dazu dienen knnen,
entschdigend zu wirken.
Abschlieend spreche ich meiner Familie, die mir stets begleitend zur Seite
stand, meinen groen Dank aus. Vor allem meine Eltern waren mir eine unver-
zichtbare Sttze und zugleich unentbehrliche Adressaten fr Freude, Sorgen und
Nte. Fr ihre guten Gedanken und ihr stilles Mittragen und Mitfhlen sei ihnen
herzlichst gedankt.
Zur Einfhrung 23
Zur Einfhrung
1 Aufgrund der besseren Lesbarkeit verzichte ich auf die Nennung der weiblichen und mnnli-
chen Form. Selbstverstndlich schliet diese Formulierung das weibliche Pendant mit ein.
24 Zur Einfhrung
Die Familie als primre Sozialisationsinstanz ist an erster Stelle fr die Er-
ziehung und Bildung ihrer Kinder zustndig2 und somit der zentrale Ort des
Aufwachsens von Kindern (BMFSFJ 2002, S. 42)3. Sie gilt als wesentlicher
Kristallisationspunkt fr die Vermittlung und Aneignung allgemeiner Lebensfh-
rungskompetenzen (BRAKE & BCHNER 2003, S. 629) und ist und bleibt die
wichtigste Bildungs-, Betreuungs- und Erziehungsinstanz (BMFSFJ 2005a,
S. 341).4 ber die Weitergabe und Aneignung von kulturellem Kapital5 ermg-
licht sie den Kindern kulturelle Teilhabefhigkeit; die Vermittlung von sozialem
Kapital trgt dazu bei, soziale Anschlussfhigkeit zu erffnen (vgl. BRAKE &
BCHNER 2003).6
So gilt die Familie als der ursprngliche und begleitende Ort der Bildung von
Humanvermgen (WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN 2002,
S. 9).
Dieser private Ort der Erziehung wird ergnzt durch die ffentliche Erzie-
hung, die sich in Form der Institutionen Krippe, Kindergarten und Schule, die
allesamt unter der Aufsicht des Staates (Art. 7 GG) stehen, manifestiert. Um
beide Systeme mit ihren Wertigkeiten aufeinander zu beziehen, bedarf es an den
Schnittstellen einer so genannten Co-Konstruktion, einer Kultur der Gestaltung
von bergngen, die von Kommunikation und Interaktion getragen wird. Diese
umfasst das soziale System, in dessen Mittelpunkt das Kind steht (vgl. GRIEBEL
& NIESEL 2004; NIESEL & GRIEBEL 2006) und kann ber die Verflechtung der
Lebenswelten Familie und Schule gelingen (vgl. WELZER 1993; GRIEBEL &
NIESEL 2004). Die beiden Systeme knnen dann strker aufeinander bezogen
werden, wenn eine ffnung der Schule fr die familiale Lebenswelt stattfindet,
wobei sich die Schule in diesem Prozess von einer geschlossenen zu einer offe-
nen Institution entwickelt.
In diesem Zusammenhang stellt sich jedoch die Frage, wodurch diese ff-
nung fr die Lebenswelt der Schler veranlasst wird. Aufgrund des gesellschaft-
lichen (Werte-)Wandels (Individualisierungstendenz, neue Familiensituation,
verndertes Umfeld fr Heranwachsende usw.) fhrt die Bewltigung von
Betreuungs- und Erziehungsaufgaben innerhalb der Familie zunehmend zu
Schwierigkeiten. Erziehungsberechtigte verfgen immer seltener ber ausgewo-
gene und adquate Erziehungsmanahmen, viele fhlen sich von der Erzie-
hungsarbeit berfordert und haben nicht selten resigniert. Darber hinaus trgt
die sich verndernde Kindheit zu einer erhhten Gewaltneigung und einem un-
kontrollierten Konsum- und Medienverhalten von Kindern und Jugendlichen bei
(vgl. HOLTAPPELS 1994, 1995; BERGMANN 2001).
Da in zunehmendem Mae viele Eltern den Erziehungsaufgaben nicht
nachkommen (knnen), werden diese mehr und mehr auf die Schule verlagert.
So gehrt es auch zu den vielfachen, falschen Erwartungen, da viele Eltern
ihre eigene pdagogische Verantwortung fr ihre Kinder an der Schultre abge-
ben in der Annahme, die Lehrer wrden es schon richten, denn schlielich wr-
den sie ja dafr bezahlt (GIESECKE 1996, S. 7). Somit wird die Schule vor die
Herausforderung gestellt, formale, scholarisierte Bildung zu vermitteln und
gleichzeitig Erziehungsarbeit zu leisten. Mit anderen Worten: Das Versagen der
familiren Erziehung macht eine Verstrkung der ffentlichen Erziehung
erforderlich (PORTMANN 2004, S. 20).
Einige der oben dargestellten problematischen Bereiche der Familienarbeit
knnten tatschlich zum Teil in den Schulalltag integriert bzw. vonseiten der
Schule ergnzt werden. Dazu zhlen insbesondere z.B. Mittagsversorgung,
Hausaufgabenbetreuung, nachmittgliche Angebote mit Anregungen zur sinnvol-
len Freizeitgestaltung, soziales Lernen, Freizeit-, Konsum- und Medienerzie-
hung. Die Schule als Ort des Lernens wrde somit zugleich auch ihrem Erzie-
hungsauftrag wieder strker gerecht werden, dessen zentraler Bestandteil die
Werteerziehung und Persnlichkeitsentwicklung darstellen, denn schlielich
sollen Schulen nicht nur Wissen und Knnen vermitteln, sondern auch Herz
und Charakter bilden (Art. 131 BV). Die Institution Schule als Lern-, Bildungs-
und Lebensort betont damit ihren Stellenwert auch und vor allem als Ort der
Erziehung.
Damit die Schule jedoch weiterhin eine familienergnzende Einrichtung
bleibt und nicht als kompensatorische Insitution verstanden wird, drfen der
Familie die primren Sozialisations- und Erziehungsaufgaben nicht entzogen
werden. Denn diese ist
8 Auch die Expertise von BRAKE & BCHNER (2003) ergab, dass Merkmale der Familie und die
Qualitt des huslichen Anregungsniveaus in der Regel einen deutlich greren Einfluss auf
die Entwicklungs- und Bildungsprozesse von Kindern besitzen als auerfamiliale Bildungsorte.
9 Die Qualitt der zugrunde liegenden Beziehungen zwischen den Familienmitgliedern, die
Dichte und die Intensitt der intergenerationalen Kontakte bildet also die zentrale Stellgre
fr die erfolgreiche Aneignung des in der Familie verfgbaren Humanvermgens (BRAKE &
BCHNER 2003, S. 632).
10 Der WISSENSCHAFTLICHE BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN (2002) pldiert darber hinaus fr
eine Kooperation aller am Bildungsgeschehen beteiligten Instanzen und Personen.
Zur Einfhrung 27
11 Die Abkrzung PISA steht fr Programme for International Student Assessment der OECD.
12 Der Vereinfachung wegen wird hierbei der Kollektivbegriff verwendet, wohl in dem Bewusst-
sein, dass in Deutschland aufgrund der Bildungshoheit der Lnder nicht von einem einheitli-
chen Schulsystem ausgegangen werden kann.
13 vgl. hierzu auch BCHNER (1996)
14 Als Bildungsverlierer gelten laut der Aussage der PISA-Studie 2000 vor allem Migranten-
kinder und Kinder aus sozial schwachem Milieu.
28 Zur Einfhrung
trachtet werden. Sie berschreitet damit die Grenzen der schulischen Organisati-
on und impliziert die konstitutiven Elemente der ganztgigen Betreuung inner-
halb des Schulsystems. Die abschlieende Frage lautet somit:
Will die Sozialpdagogik helfen, die Schule zu verbessern (im Sinne des Defizitan-
satzes), oder will sie einen anderen pdagogischen Ort [ ] bieten (Differenzansatz)?
Setzt sie angesichts der sozial- und schulstrukturellen Benachteiligungen auf eine
grundlegende Reform der Schule oder auf die nicht-formelle Identittsbildung und ihre
spannungsreiche Relation zur formellen Ausbildung? (COELEN 2007, S. 68).
Die Schule fr das Jahr 2000 wird eine Tagesheimschule von 8.00 bis 16.30 Uhr
sein. Das bedeutet keineswegs, da die Zahl der Unterrichtsstunden einfach ver-
mehrt wird, sondern man wird Erfahrungen der Jugendpflege und der Gruppenpda-
gogik weitgehend bercksichtigen. Dazu gehrt auch [ ] das gemeinsame Mittag-
essen, die Mittagsruhe, Sport und Spiel. Die neue Schule bietet individuelle Stu-
dienmglichkeiten in Werkstatt, Labor oder Bibliothek. Sie ist offen fr die Initiati-
ve der Schler und ein Ort jugendgemen Lebens und Arbeitens (1963, S. 505).
Sptestens seit 1969 wird die ganztgige schulische Form proklamiert. Als die
Bildungskommission des DEUTSCHEN BILDUNGSRATES ihre Empfehlungen zur
Einrichtung von Schulversuchen mit Gesamtschulen auf der 19. Sitzung am
30./31. Januar 1969 aussprach, begrndete sie ihr Vorhaben folgendermaen:
Chancengleichheit fr alle;
Frderung des einzelnen gem Neigungen und Fhigkeiten;
Vermeidung verfrhter Schullaufbahnentscheidungen und deren stndige
Korrigierbarkeit;
breites Fcherangebot entsprechend der Vielfalt der Begabungen und der
Erfordernisse der Gesellschaft (DEUTSCHER BILDUNGSRAT 1969, S. 9).
Dem Motiv der sozialen Gerechtigkeit misst die Bildungskommission eine be-
sondere Bedeutung zu.16 Zum einen widerspricht [die soziale Selektion; K.S.]
16 Der Vorwurf lautet, die traditionell hheren Schulen seien in ihren Strukturen, Inhalten und
Leistungsnormen sehr einseitig an den Fhigkeiten der Kinder aus der sozialen Mittel- und O-
berschicht orientiert (vgl. ebd., S. 29).
32 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
sowohl dem Grundrecht jedes Individuums auf die optimale Frderung seiner
Fhigkeiten wie dem gesellschaftlichen Bedrfnis nach einer qualitativen Vertie-
fung der Bildung einer mglichst groen Zahl von Schlern (ebd., S. 27). Zum
anderen soll die Schule eine Chance darstellen, dass Kinder und Jugendliche
unterschiedlicher gesellschaftlicher Milieus miteinander in Kontakt treten und
voneinander lernen knnen.
gelten vielmehr seit ein paar Jahren als eine zeitgeme Antwort auf gewandelte
Bedrfnisse von Eltern, Erwerbsarbeit und Erziehung von Kindern zu vereinbaren,
auf neue Anforderungen und Erwartungen an die Bildung des Nachwuchses und auf
eine bessere Frderung insbesondere von bildungsbenachteiligten Kindern und Ju-
gendlichen (2005b, S. 306).
Hohe Erwartungen sind an Ganztagsschulen gerichtet, viele Ziele sollen mit dem
Ausbau erreicht werden: bildungspolitisch sollen bessere Lernbedingungen geschaffen
werden, damit Schlerinnen und Schler in der Frderung ihrer Kompetenzen nicht
hinter den Mglichkeiten zurckbleiben; familienpolitisch soll die Ganztagsschule
durch ein verlssliches, ffentliches Betreuungsangebot Familien entlasten und eine
bessere Vereinbarkeit von Familie und Erwerbsarbeit ermglichen; sozialpolitisch soll
somit auch das Armutsrisiko von Familien verringert werden und arbeitsmarktpolitisch
soll durch eine bessere Nutzung des Potenzials an Qualifikationen Arbeit und Beschf-
tigung gefrdert werden. Bildung und Betreuung sind somit die beiden zentralen Leis-
tungen, die von Ganztagsschulen erwartet werden (2007, S. 11).
17 vgl. hierzu die Qualifikationsfunktion der Ganztagsschule nach WEIDINGER (1983, S. 29ff.)
34 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Der DEUTSCHE BILDUNGSRAT erwartete von der Ganztagsschule somit die Ab-
milderung sozialer und pdagogischer Problemfelder, wobei schwerpunktmig
die vernderten Bildungsaufgaben der Schule Betonung fanden.
Die Diskussion um den Bedarf nach Ganztagsschulen wurde hiermit erff-
net und bewegt sich bis heute im Spannungsfeld unterschiedlicher Begrndungs-
18 In der Studie von PAETZOLD (1988) wird deutlich, dass die Hausaufgaben unabhngig von der
sozialen Schicht zu hufigen Auseinandersetzungen zwischen Eltern und Schulkind fhren.
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 35
linien19. Doch woher kommt dieser Optimismus, dass die Ganztagsschule die
bessere Schule ist, wenn Wissenschaftler darauf verweisen, dass hinsichtlich
der Entwicklung der kognitiven Leistungsfhigkeit von Schlern die Halbtags-
schule zu gleichwertigen, wenn nicht sogar zu besseren schulischen Leistungen
kommt? (PR 2007, S. 74).20 Dieser Frage wird im Folgenden nachzugehen
sein, wobei die anschlieende Betrachtung der zu errternden Argumentationen
fr einen strkeren Ausbau von Ganztagsschulen der Systematik von OTTWEILER
(2003, 2005) folgt, der eine Unterscheidung in (bildungs-)politische und
(schul-)pdagogische sowie (sozial-)politische und (sozial-)pdagogische Be-
grndungen vornimmt.
Whrend HOLTAPPELS (1994) von der Dominanz sozialer Aspekte spricht,
ist seit den Erkenntnissen der PISA-Studie eine Umkehrung im ffentlichen
Diskurs um den Bedarf an Ganztagsschulen auszumachen, da bildungspolitische
Argumentationen mehr Gewicht erhalten (vgl. APPEL & RUTZ 2005; ZELLER
200521; WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN 2006). Fragt man,
seit wann es denn in der Bundesrepublik wieder eine Diskussion ber Ganztags-
schulen, gar eine Ganztagsschulentwicklung gibt, so ist die Antwort einfach: seit
PISA (TILLMANN 2005, S. 51).22 Die PISA-Studie hat mit der Forderung nach
ganztgigen Betreuungsmodellen die Erwartungen geweckt, die Schule knne
ber die ffnung des Unterrichts eine ganzheitliche Bildung fr neue Lernfor-
men realisieren. Gleichzeitig ist damit die Hoffnung verbunden, milieubedingte
Unterschiede auszugleichen (v.a. im Hinblick auf Schler mit Migrationshin-
tergrund) und Chancengerechtigkeit herzustellen. Die Ganztagsschule wurde
demzufolge inszeniert als ein politisches Gerangel um publizistische Aufmerk-
samkeit und politische Zustndigkeiten (BRENNER 2006, S. 168), um den ver-
nichtenden Ergebnissen der PISA-Studie eine mglichst schnelle, effektive Stra-
tegie entgegenzusetzen. Gleichzeitig wird sie damit zum schulpolitischen Hoff-
nungstrger und Rettungsanker stilisiert (OTTWEILER 2003, S. 24).
19 vgl. berblicksartige Darstellung in der Einleitung, verfasst von den gleichnamigen Herausge-
bern, in PR, F./KORTAS, S./SCHPA, M. (2008): Die Ganztagsschule: von der Theorie zur
Praxis. Anforderungen und Perspektiven fr Erziehungswissenschaft und Schulentwicklung.
Weinheim/Mnchen. S. 9ff.
20 Den fehlenden Zusammenhang zwischen Ganztagsschulsystem und gesteigertem Schulerfolg
bzw. erhhter Schulleistung beleuchten LUDWIG (1987, S. 140); STEINERT, SCHWEIZER &
KLIEME (2003); HOLTAPPELS (2006b, S. 16); RADISCH, KLIEME & BOS (2006, S. 47f.).
21 ZELLER, M. (2005): Stellungnahmen zur Ganztagsschule. Eine Synopse. Expertise fr das
Deutsche Jugendinstitut im Rahmen des Projekts Ganztagsangebote im Schulalter. Unverf-
fentlichtes Manuskript (zit. n. BMFSFJ 2005b, S. 307). In einer berarbeiteten Version ist dieses
von ZELLER im Jahre 2007 erschienen: ZELLER, M. (Hg.) (2007): Die sozialpdagogische Ver-
antwortung der Schule. Kooperation von Ganztagsschule und Jugendhilfe. Baltmannsweiler.
22 PR vertritt die Meinung dass die PISA-Studie nur den kumulierten Anlass (2007, S. 74)
darstellte, um ber die Struktur des deutschen Schulsystems erneut nachzudenken.
36 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Aufgrund des Ausmaes des Scheiterns und der sozialen Auslese muss frdernde
Hilfe ber eine Differenzierung der Lernkultur und eine erhhte Frderungsin-
tensitt im schulischen Kontext geboten werden (vgl. HOLTAPPELS 2007). Eine
ganztgige Betreuung vermag die Schler aufgrund der erweiterten Lernzeit
auch individueller und differenzierter zu frdern. Somit knnen Begabungen
gestrkt und Benachteiligungen ausgeglichen (vgl. HOLTAPPELS 2006b) sowie
die Lernergebnisse gesteigert und Kompetenzen verbessert werden (vgl. BMFSFJ
2005b).
Die gemeinsame Anstrengung von Bund und Lndern zur flchendeckenden Ein-
fhrung von Ganztagsangeboten in Deutschland verfolgt weiterhin das Ziel, eine
23 Das Investitionsprogramm IZBB (Zukunft Bildung und Betreuung) stellt eine bildungspoli-
tische Antwort (BMFSFJ 2005b, S. 308) der Bundesregierung auf die PISA-Studie dar.
24 Eine ausfhrliche Gegenberstellung der bildungspolitischen Pro- und Contra-Argumente zur
Ganztagsschule findet sich darber hinaus in KIPER (2005, S. 179f.).
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 37
bessere und frhere individuelle Frderung aller Schlerinnen und Schler zu er-
mglichen und die nachgewiesen hohe Koppelung von sozialer Herkunft und Bil-
dungserfolg aufzulsen. Vor dem Hintergrund der schlechten PISA-Ergebnisse geht
es aber auch darum: das deutsche Bildungssystem im internationalen Bildungswett-
bewerb wieder nach vorne zu bringen, es unter die bestplatzierten Bildungsnationen
einzureihen (ZICKGRAF 2006, S. 19).
Das Ganztagsschulsystem stellt somit eine Reaktion auf die gewandelten Bil-
dungsanforderungen dar, indem es der Qualifikationsfunktion von Schule strker
nachkommt (vgl. COELEN 2007). Da Schler immer
seltener und weniger bereit und fhig sind, sich zu bilden, also dauerhaft und
fest diejenigen Kenntnisse zu erwerben und kognitiven Fhigkeiten zu entwi-
ckeln, die in den Zielen der Schule formuliert sind, und derer der Arbeitspro-
ze bedarf,
seltener und weniger bereit und fhig sind, zu arbeiten, d.h., sich auf eine T-
tigkeitsform einzulassen, die sich der spontanen Bewltigung sperrt, die also
Zeit und Kraft kostet und Aufmerksamkeit verlangt,
seltener und weniger bereit und fhig sind, sich sozial zu verhalten, also Re-
geln des Zusammenlebens einzuhalten, sich in einen anderen Menschen hin-
einzuversetzen, auf ihn Rcksicht zu nehmen, Gemeinschaft zu pflegen und
zusammenzuarbeiten im Gegenteil: In der Regel geht es darum, sich selbst
aggressiv durchzusetzen (HENSEL 1995, S. 25),
26 Hierdurch verspricht sich das BMFSFJ (2005b) eine drastische Senkung der Zahl der Jugendli-
chen ohne Schulabschluss.
27 Durch diese soll die gesellschaftliche Teilhabe aller Kinder und Jugendlichen gewhrleistet
werden (vgl. BMFSFJ 2005b).
28 vgl. auch APPEL (2008)
29 Der Beseitigung der Benachteiligung bei der schulischen und sozialen Integration im Rahmen
der Diskussion um die Ganztagsschule messen auch BARGEL & KUTHE (1991) und APPEL
(2003, 2008) eine erhebliche Evidenz zu.
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 39
rung der Bedingungen des Aufwachsens von Kindern und Jugendlichen. Die
Ganztagsschule ist ein Bildungsangebot mit einer ausgeprgten inhaltlichen
Qualitt (STMUK 2008, S. 4). Aufgrund der erweiterten Bildungs- und Frder-
mglichkeiten gilt die Ganztagsschule auch als eine besondere Mglichkeit, um
Benachteiligungen aufgrund der sozialen Herkunft auszugleichen und einer Bil-
dungsarmut (WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN 2006, S. 20)
entgegenzuwirken. Zusammenfassend wird daher fr die Sicherung eines ver-
besserten gesamtgesellschaftlichen Humanvermgens (ebd., S. 96) pldiert.
An die Schule ist der Anspruch gestellt, ein Ort des Lernens (bzw. Entwicklung
kognitiver Leistungsfhigkeiten), ein Ort des Prgens (bzw. Entwicklung demokrati-
scher Verhaltensweisen) und ein Ort des Schutzes (bzw. Sicherung von Unterstt-
zung und Abwehr von Gefhrdungen) sein zu knnen. Dieses alles kann die her-
kmmliche Schule unter den sich im Laufe der Zeit vernderten familialen, schuli-
schen, strukturellen und gesellschaftlichen Bedingungen nicht oder nicht mehr erfl-
len (PR 2007, S. 75).
Die Vernderungen, die der gesellschaftliche und familiale Wandel mit sich
bringt31, stellen an das Schulsystem vielfltige Herausforderungen, die im Rah-
men der halbtgigen Betreuung nicht geleistet werden knnen. Daher beziehen
30 TILLMANN gibt darber hinaus zu bedenken, dass alle profilierten Reformschulen als Ganz-
tagsschulen gefhrt werden (2005, S. 51).
31 Der Bildungsnotstand ist eine Folge des Erziehungsnotstandes (BUEB 2007, S. 155).
40 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Mit Blick auf die momentane Diskussion lsst sich erkennen, dass sich mit
Ausnahme der Kinder, die als zustzliche Arbeitskraft im huslichen Betrieb
bentigt werden, die von IPFLING genannten Begrndungsmuster wiederfinden.
Fr Kinder mit berufsttigen Eltern zeigt die Neuausrichtung der Erwerbs- und
Betreuungsstruktur ihre Auswirkungen. Kinder aus unvollstndigen Familien
erleben einen Wandel der Familiensituation, verbunden mit vernderten Formen
des Zusammenlebens. Das neustrukturierte Umfeld fr Heranwachsende doku-
mentiert sich vorrangig in dem Verlust von Sozialkontakten und in einem
Schwinden von Erfahrungsrumen. Darber hinaus lassen sich im Freizeitverhal-
ten von Kindern und Jugendlichen (berwiegend destruktive) Vernderungen
feststellen. Fr Kinder, die im huslichen Umfeld zu wenig bzw. keine Aufmerk-
samkeit erhalten oder deren Eltern keine individuelle Frderung (beispielsweise
bei Verhaltensaufflligkeiten, psychischen Strungen, Behinderungen) leisten
knnen, macht sich das vernderte Erziehungsverhalten bemerkbar.
In eben dargestellter Auflistung werden die angesprochenen gesellschaftli-
chen Vernderungen analysiert, die der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht als
Entgrenzung von Bildung, Betreuung und Erziehung (BMFSFJ 2005b, S. 73f.)
32 BARGEL & KUTHE (1991) kritisierten an dieser Auflistung, dass es sich um eine Zuweisung
von Problemgruppen handle.
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 41
beschreibt, und daraus die Begrndungsmuster bzw. der Bedarf nach ganztgi-
gen schulischen Betreuungsangeboten abgeleitet, bevor in einem letzten Schritt
eine kurze Zwischenbilanz gezogen wird.
Vorab fasst HENSEL, aus seinen langjhrigen eigenen Erfahrungen als Lehr-
kraft, seine Beobachtungen ber die neuen Schler33 in den Eingangsklassen
pointiert wenn auch, wie er es selbst formuliert, in plakativer Verallgemeine-
rung (1995, S. 21) als gedankliche Einstimmung zusammen:34
Es ist hufiger ein Junge als ein Mdchen, hat keine Geschwister. Die Eltern des
Kindes leben nebeneinander her oder sind geschieden. In diesem Fall lebt es bei der
Mutter. Familienerziehung hat es kaum erfahren. Es erinnert sich daran, da Familie
Streit, auch mnnliche Gewalt und Alkoholmibrauch bedeutet. Zeitweise lebt es bei
den Groeltern oder wird sonstwo verwahrt. Zumeist fehlt Geld. Allerdings kommt
auch materielle berversorgung vor. Beide Male fehlt es an Zuwendung. Der abwe-
sende Vater und die anwesende Mutter kmmern sich kaum um ihr Kind. Es lebt
neben der Mutter her und hrt nicht auf sie. Tglich sieht es viele Stunden fern. Der
Konsum von Sex-Filmen und auch pornographischen Filmen ist ihm nicht fremd.
Sein Frauen-Bild wenn es ein Junge ist , seine Vorstellungen von Sexualitt und
Liebe bilden sich durch den Konsum entsprechender Fernsehfilme und Videos. Hor-
ror- und Action-Filme sind seine tgliche Zerstreuung. Es bleibt abends lange auf
und ist morgens mde. Nicht selten kommt es zu spt zur Schule. Nicht selten hat es
nicht gefrhstckt, hat es keine Pausenbrote mit. Die Hausaufgaben hat es nicht oder
nur zum Teil gemacht. Lernergebnisse, die durch Memorieren erfolgen und zu si-
chern sind, sind ihm nicht abzuverlangen. In der Regel fehlt ihm Schulmaterial wie
Papier, Stifte usw., zumindest ist dies nur zum Teil vorhanden und schadhaft. Aller-
dings hat es oft elektronisches Spielzeug dabei. Den Unterricht findet es langweilig,
und das sagt es den Lehrkrften auch, und zwar vor, whrend und nach dem Unter-
richt. Es gibt kaum ein Thema und kaum eine Unterrichtsmethode, die ihn Unter-
richt interessant finden lt. Demzufolge unterhlt es sich whrend des Unterrichts,
ruft in die Klasse hinein, hlt keine Regeln des Umgangs ein. Wenn die Schule zu
einer Veranstaltung einldt, vergessen Kind und Mutter die Rckmeldung. Zahlun-
gen erfolgen versptet und nach zahlreichen Mahnungen. Im allgemeinen ist es nicht
bereit, eine Anweisung zu akzeptieren; die Lehrkrfte mssen ihm ein und dasselbe
mehrmals nacheinander sagen, ehe es dies wahrnimmt was noch nicht bedeutet,
da es Anweisungen befolgt. Gelegentlich entscheidet es, nicht mehr mitzuarbeiten,
packt seine Tasche eine Viertelstunde vor Unterrichtsende und sagt: Ich habe keine
Lust mehr. Es sehnt sich nach Anerkennung und hat gar nicht vor, faul zu sein oder
sich asozial zu verhalten; es ist nur so, da es nicht anders kann, da es sich nicht
33 HENSEL bringt mit der Bezeichnung neue Kinder im Sinne einer Sammelkategorie zum
Ausdruck, dass (Schul-)Kinder in unserer heutigen Zeit neues, teilweise befremdliches Verhal-
ten aufweisen.
34 Aus Grnden der Vollstndigkeit sei an dieser Stelle erlaubt, obgleich der Lnge des Zitates
keine Krzungen vorzunehmen, um HENSELS Einschtzungen in seiner umfassenden und tref-
fenden Weise abbilden zu knnen.
42 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
steuern kann, da es jeder Empfindung sofort nachgeben und jeder Anstrengung aus
dem Weg gehen mu. Was es tut, mu Spa machen und leicht sein. Es wird aggres-
siv, wenn es im Ausleben seiner Individualitt behindert wird als Junge hufiger
denn als Mdchen. Seine Noten sind ausreichend bis mangelhaft. Seine Schrift ist
kaum zu entziffern. Spter will es viel Geld verdienen (ebd., S. 21f.).
35 ZELLER merkt an dieser Stelle an, dass vor allem vonseiten der bundesdeutschen Parteien der
Aspekt einer verlsslichen Betreuungsstruktur hervorgehoben wird.
36 Inwieweit eine ganztgige schulische Betreuung auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf
tatschlich begnstigend wirkt, ist bisher noch nicht empirisch verifiziert (vgl. COELEN 2007).
37 TILLMANN (2005) spricht in diesem Zusammenhang davon, dass die Generationenstaffelung
schwindet und somit in der Familie nicht zwingend von der Verfgbarkeit adquaten Betreu-
ungspersonals ausgegangen werden kann.
44 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
wesenheit der Eltern bernehmen knnte, profitieren von der erweiterten Organi-
sation der Betreuung (vgl. BARGEL & KUTHE 1991; HOLTAPPELS 1994).
Schulen in Ganztagsform stellen laut HOLTAPPELS (2006b) einen Beitrag
zur soziokulturellen Infrastruktur dar, da sie als sozial- und wirtschaftspolitisches
Instrument die Erwerbsttigkeit untersttzen und somit die gesellschaftlichen
Teilhabechancen der Familien sichern.38
38 Das Forschungsprojekt StEG (Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen) konnte nachweisen,
dass im Grundschulalter die Teilnahme an Ganztagsschulen stark vom Erwerbsstatus der Eltern
abhngt und somit der Betreuungsaspekt dominiert. Kinder, bei denen beide Elternteile berufsttig
sind, sind deutlich berreprsentiert (vgl. ZCHNER, ARNOLDT & VOSSLER 2007, S. 120).
39 ZCHNER, ARNOLDT & VOSSLER (2007, S. 120) konnten im Rahmen von StEG bei allein-
erziehenden Elternteilen eine verstrkte Inanspruchnahme ganztgiger schulischer Angebote
feststellen.
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 45
Anregungsarmut im Freizeitverhalten
Mit dem Schwund an Erfahrungsmglichkeiten in der Umwelt erweitern sich
gleichzeitig die Informationsrume in der Medienwelt, wodurch die Erfahrungen
der Heranwachsenden zunehmend der Mediatisierung unterworfen sind (vgl.
HOLTAPPELS 1994; TILLMANN 2005; APPEL 2008). Darunter leidet sowohl die
kulturelle Anregung (vgl. BARGEL & KUTHE 1991) durch eine sinnvolle Freizeit-
gestaltung als auch die Pflege von Sozialkontakten.
Schulen in Ganztagsform wirken dahingehend kompensatorisch, indem sie
eine professionelle Konsum- und Medienerziehung vornehmen (vgl. APPEL
2008) und nach HOLTAPPELS (2006b) zugleich einen Beitrag zur soziokulturellen
Infrastruktur leisten, da sie ber Freizeitangebote Anregungen im sozialen und
kulturellen Bereich bieten. Schlern wird Raum und Zeit fr unterschiedliche
Aktivitten und Interessen zur Verfgung gestellt und Impulse zur kreativen und
eigens initiierten Freizeitgestaltung geboten, durch die sie ihre Fhigkeiten und
Neigungen umfassend entwickeln knnen (vgl. HOLTAPPELS 1994; WISSEN-
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 47
40 WEIDINGER bezeichnet dies als die Motivationsfunktion (1983, S. 31) der Ganztagsschule.
48 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Whrend die Familie die bung der privaten Tugenden Liebe, Opferbereitschaft,
Hingabe, Innerlichkeit, Wahrhaftigkeit, Natrlichkeit und Treue pflegt, ist die
Schule fr das Erlernen der ffentlichen Tugenden wie Fairness, Toleranz,
Selbstbewusstsein, Hilfsbereitschaft, Dank, Friedwilligkeit und Gerechtigkeit
verantwortlich (vgl. DAHRENDORF 1961). Da die Kinder den berwiegenden Teil
ihrer Lebenszeit in der Familie verbringen, lsst sich folgern, dass daraus [ ]
mit einer gewissen Notwendigkeit ein Schultyp, in dem die ffentlichen Tugen-
den des Miteinander-Auskommens und Zusammenlebens gegenber den priva-
ten Tugenden des Lernens, des individuellen Fleies zurcktreten, [erwchst;
K.S.]. Der Einzelne wird also zur Gesellschaft hinzugefhrt, indem er von ihr
ferngehalten wird (ebd., S. 107). Insofern ist die (Ganztags-)Schule aufgefordert
ihre Sozialisationsaufgabe41 im Sinne der Eingliederung des Individuums in die
Gesellschaft strker wahrzunehmen und auszuweiten (vgl. HOLTAPPELS 1994).
Da jedoch nicht mehr zwingend davon ausgegangen werden kann, dass in
den Familien (private) Tugenden vermittelt werden, stellt sich die Frage, wie
sich die Schule demzufolge verhalten kann bzw. muss. Darber hinaus ist nicht
vorauszusetzen, dass Kinder und Jugendlichen ihre Zeit auerhalb der schuli-
schen Verpflichtungen tatschlich berwiegend in einer anregungsreichen Fami-
lienwelt verbringen.
Viele Lehrerinnen und Lehrer haben in ihren Klassen Schlerinnen und Schler,
die zu viel sich selbst berlassen sind, keine geregelten Mahlzeiten erhalten, gehuft
fernsehen, ihre Hausaufgaben schlampig erledigen. Nicht selten stellen sie bei die-
sen Kindern auch gehuft Lern- und Verhaltensdefizite fest (KNRZER, GRASS &
SCHUMACHER 2007, S. 41).
Da sich die Familie in den Bereich der Privatheit zurckzieht, whrend die Ar-
beits- und Organisationswelt immer ffentlicher wird, schwindet der umfassende
Einfluss zum Aufbau der sozial-kulturellen Persnlichkeit (ebd., S. 33; Her-
vorh. d. Verf.) des Kindes bzw. Jugendlichen. Die Tugendkataloge (ebd.) des
Zusammenlebens in der Familie und des Verhaltens in der Gesellschaft sind
weitgehend unidentisch geworden. Neben einem verstrkt partnerschaftlichen
Erziehungsstil zwischen Eltern und Kind, findet die Erziehung des Kindes
weitgehend in Arbeitsfremdheit, vielfach sogar im Erholungs-, Unterhaltungs-
und Vergngungsraum des Erwachsenenlebens (ebd., S. 34) statt, in dem die
Freizeitgesetzlichkeiten (ebd.; Hervorh. d. Verf.) der Konsumbestimmtheit
dominieren.
Diese Beliebigkeit bzw. Desorientierung vonseiten der Eltern ruft hufig
Verhaltensaufflligkeiten und Erziehungsschwierigkeiten im Umgang mit ihren
Kindern bzw. Jugendlichen hervor. Sie fhlen sich dabei in ihrer Erziehungs-
kompetenz berfordert und haben nicht selten resigniert (vgl. HOLTAPPELS 1994,
1995, 2006a; BERGMANN 2001; APPEL & RUTZ 2005). Zudem beeintrchtigen
schulische Belastungen das Familienleben zustzlich. Angesichts der gewach-
senen Bedeutung von Schulabschlssen und guten Schulleistungen fr das indi-
viduelle und familire Lebensschicksal hat die Schule vielfach einen zentralen
Einflu auf das Zusammenleben in der Familie gewonnen (HOLZMLLER 1982,
S. 128). Dieser Einfluss dokumentiert sich vor allem in den Hausaufgaben, die
einen Kristallisationskern von Konflikten (ebd.) darstellen. So lsst sich vor
allem bei bildungsfernen Schichten42 eine bermige Beanspruchung vieler
Eltern durch Betreuung und Hilfe bei den Schularbeiten feststellen. Vonseiten
der Schule wird dabei an das Elternhaus die Erwartung gerichtet, Defizite schuli-
42 PAETZOLD (1988) stellte in ihrer Untersuchung fest, dass berwiegend Mtter aus der Unter-
schicht bzw. Mtter mit geringerer Schulbildung mit ihren Kindern zustzlich ben, weil sie
davon ausgehen, dass der schulische Erfolg von der Untersttzung der Eltern abhngt.
50 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
43 Die Ganztagsschule als hausaufgabenfreie Schule ganztgiger Art (APPEL & RUTZ 2005,
S. 126) konnte nicht realisiert werden, jedoch stellt die individuelle und differenzierte Hausaufga-
benbetreuung innerhalb der Schule eine Chance fr die Schler und Entlastung fr die Eltern dar.
1.2 Grnde fr den Bedarf nach ganztgigen schulischen Konzepten 51
Der Gedanke der Tagesheimschule45 hat seine strkste Legitimation in der berle-
gung, da da, wo das Elternhaus nicht in der Lage ist, in der allseitigen Besorgung
des Kindes und der Frderung seiner Entwicklung den Mittelpunkt darzustellen,
[] die Einschaltung einer dritten Institution die Schwierigkeiten der labilen pda-
gogischen Situation des Kindes nur noch vermehrt. Daher mute die Schule selbst
die durch das Elternhaus nicht leistbaren oder der Vernachlssigung verfallenen
Funktionen aus pdagogischer Verantwortung an sich ziehen, um die Zersplitterung
der pdagogischen Kompetenzen zu verhindern bzw. die Zahl der Institutionen von
3 (Eltern, Hort, Schule) auf zwei zurckzufhren (Elternhaus und Schule) (LINDE
1963, S. 128; Hervorh. d. Verf.).
44 Die tatschlichen Auswirkungen einer ganztgigen schulischen Betreuungsform auf das Fami-
lienleben liegen laut COELEN jedoch vllig im Dunkeln (2007, S. 55).
45 Die Tagesheimschule lsst sich in der Organisationsform mit dem heutigen Modell der voll
gebundenen Ganztagsschule vergleichen (vgl. Gliederungspunkt 2.2.2.).
46 Hierunter werden milieugeschdigte Kinder, Kinder von Eltern mit instabiler Psyche bzw.
ungeliebte Kinder verstanden.
52 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Diese Formulierungen lassen bereits erkennen, dass eine einseitige Polemik vor-
liegt, die in sich die Gefahr der Stigmatisierung birgt. Wird die ganztgige schuli-
sche Betreuung vor allem von oben dargestellter Population nachgefragt, knnte
damit zugleich eine Skepsis bzw. Ablehnung des Ganztagsschulangebotes durch
Eltern hherer Sozial- und Einkommensschichten einhergehen, whrend das bil-
dungsferne Milieu dieses befrwortet, da es darin die (einzige) Chance fr seine
Kinder sieht, nicht zu den Bildungsverlierern der Gesellschaft zu gehren. In die-
sem Kontext kann die Ganztagsschule rasch zur sozialen Gettoschule (IPFLING
1981, S. 75) oder zur Aufbewahrungs- und Trimmsttte (ebd.) werden.
Sowohl IPFLING als auch LORENZ sprechen sich gegen die Gettoschule
schwacher Sozialschichten (IPFLING & LORENZ 1979, S. 356) aus. Sie pldieren
dafr, dass die Ganztagsschule keinen Ersatz der Familie bedeutet, sondern eine
Ergnzung mancher Familien.
51 In sozialen Brennpunkten wird die Milderung sozialer Probleme an Schulen erwartet (vgl.
BMFSFJ 2005b).
52 hnlich argumentieren APPEL & RUTZ (2005), die fr eine Grundversorgung mit ganztgigen
schulischen Betreuungsangeboten pldieren, die alle Schularten umfasst, bevor die Einrichtung
von Ganztagsschulen als so genannte Brennpunktschulen erfolgt.
54 1 Ein Blick in die Historie der Ganztagsschulentwicklung
Sie kann vor allem im Bereich der Leistungs- und Sozialisationsdefizite kom-
pensatorisch wirken und eine reichhaltigere Anregungsumwelt als die Halbtags-
schule gewhrleisten (vgl. IPFLING & LORENZ 1979), wenn das dortige Erzie-
hungsklima den Kindern hohe Zuwendung zukommen lsst und klar strukturierte
Erwartungen bereit hlt (WALPER & ROOS 2001, S. 34). Damit dieses Erzie-
hungsklima allen Kindern und Jugendlichen zuteil wird, muss die ganztgige
schulische Betreuung zum Regelangebot an allen Schultypen werden:
Wenn man davon ausgeht, dass Ganztagsschulen nicht defizitr-kompensatorisch,
also auch nicht stigmatisierend fr Schlerinnen und Schler ausgelegt sein sollen
(Stichwort: Brennpunktschulen), sondern Reformschulen mit erweitertem Bildungs-
anspruch, nmlich Lebensschulen ganzheitlicher Art sein sollen, dann sprechen wir
von Schulen fr alle Kinder aller Schularten [] (APPEL 2008, S. 59).
1.2.3 Zusammenschau
53 WIERE 2007, S. 75
1.3 Ganztagsschule als frommer Wunsch?! 57
alleiniger Gewinner bzw. Verlierer versteht. Dass dieser hehre Anspruch in der
konkreten Umsetzung immer wieder an seine Grenzen stt, wird an gegebener
Stelle dargelegt (vgl. dazu Kapitel 5.2.).
Eine weitere erwhnenswerte Anmerkung ergibt sich meines Erachtens aus
der Tatsache, dass OELERICH die Vehemenz (2007, S. 22), mit der die ganzt-
gige schulische Betreuungsform als angemessen (ebd.) und erfolgverspre-
chend (ebd.) angepriesen wird, hervorhebt. Die Ganztagsschule erweckt den
Eindruck, als ob sie ein pdagogisches und didaktisches Allheilmittel (PETER-
54
EN 1976) fr smtliche individuellen und gesellschaftlichen Problemfelder, die
zuhauf angefhrt werden, verkrpert. So setzen die zustzlichen Zeiten und
Mglichkeiten ganztgiger Schulmodelle eine Kettenreaktion unterschiedlicher
Erwartungen, Begehrlichkeiten, Ansprche und Ideen frei, wie z.B.
Ein kurzer Blick in die Historie (vgl. Kapitel 1) gengt, um das fr alle offen-
sichtliche Desiderat der Ganztagsschulentwicklung zu ergrnden: Ganztagsschu-
le soll Schule den ganzen Tag hinweg sein, damit Kinder und Jugendliche kon-
stant und verlsslich betreut werden; in einer Schule, die ihrem Bildungs- und
Erziehungsauftrag57 gleichermaen gerecht wird und die den Schlern als Le-
benswelt dient.
Zeit fr mehr tituliert dies das Bundesministerium fr Bildung und For-
schung (vgl. BMBF 2003)58 und stellte im Rahmen des Investitionsprogramms
Zukunft Bildung und Betreuung (IZBB)59 eine respektable Summe von vier
Milliarden Euro bereit, um die Qualitt an deutschen Schulen zu verbessern,
konkret mit dem Ziel, das deutsche Bildungssystem in zehn Jahren wieder an
die Weltspitze [zu; K.S.] bringen (ebd., S. 3)60 und mit der Einfhrung natio-
naler Bildungsstandards die Outputqualitt des bundesrepublikanischen Schul-
systems zu verbessern (JRGENS 2006, S. 192). Der Plan scheint aufzugehen:
Bereits zwei Jahre nach Ankndigung des IZBB-Programmes entstanden 5000
Ganztagsschulen. Angesichts einer Anzahl von 44.000 Schulen in Deutschland
relativiert sich jedoch das Verhltnis drastisch.61
Fraglich ist nur, warum man sich ausgerechnet vom Ganztagsschulsystem
eine Steigerung der Bildungsqualitt erhofft. Die Antwort liegt scheinbar auf der
57 Die Frage, auf die berall eine neue Antwort gesucht wird, ist die: Kann man in der Schule
nicht nur unterrichten, sondern auch erziehen? (BUYTENDIJK 1962, S. 32).
58 Ausfhrliche Informationen zum Thema Ganztagsschule sowie zum Investitionsprogramm
Zukunft Bildung und Betreuung (IZBB), initiiert vonseiten des Bundesministeriums fr Bil-
dung und Forschung, finden sich unter www.ganztagsschulen.org.
59 Das IZBB wurde am 12.05.2003 von Bund und Lndern unterzeichnet und sollte sich ur-
sprnglich ber einen Zeitraum von fnf Jahren erstrecken (wurde jedoch verlngert bis 2008/
2009). Das Ziel bestand darin, den flchendeckenden Auf- und Ausbau von Ganztagsschulen
voranzutreiben.
60 Das Zitat ist dem Vorwort der Imagebroschre Investitionsprogramm Zukunft Bildung und
Betreuung des BMBF (2003) von Edelgard Bulmahn entnommen.
61 In den Jahren 2002 bis 2006 verdoppelte sich der prozentuale Anteil der Verwaltungseinheiten
mit Ganztagsschulbetrieb. Faktisch bedeutet dies, dass dennoch lediglich ein Drittel aller Schu-
len als Ganztagsschulen gefhrt werden (vgl. PR 2008).
60 2 Ganztagsschulkonzept versus Ganztagskonzept fr die Schule
Hand: Gute Bildung braucht Zeit. An Ganztagsschulen ist Zeit Zeit fr mehr
Qualitt im Unterricht, individuelle Frderung, kreative Freizeitgestaltung und
familienfreundliche Betreuung (BMBF 2003, S. 3)62. Sie ermglichen mit ihrem
erweiterten Zeitrahmen ein intensiveres Lernen und dieses wiederum fhrt zu
nachhaltigeren Lernergebnissen sowie besseren Leistungen. Demzufolge liee
sich vermuten, dass eine ganztgige schulische Betreuung tatschlich mit mehr
Bildungsqualitt gleichzusetzen wre. Die Ganztagsschuldiskussion erweckte in
der ffentlichen Wahrnehmung den Eindruck, es sei ein neues Heilmittel gegen
den desolaten Zustand der deutschen Schule gefunden worden (BRENNER 2006,
S. 169) die Ganztagsschule, die sich, vor allem bedingt durch das desastrse
Abschneiden der deutschen Schler bei der PISA-Studie, als ein probates Mittel
zur Steigerung der Schlerleistungen (OELERICH 2007, S. 29) entpuppte.
Dient allein eine Ausweitung der tglich verbrachten Zeit in der Schule tat-
schlich dazu, qualitativ besser und effektiver zu arbeiten? Fhrt mehr Zeit au-
tomatisch zu mehr Output? BRENNER wirft zurecht die Frage auf, warum der
Schule nachmittags gelingen solle, woran sie vormittags scheitert (2006,
S. 169). Sie wird weiter bzw. erneut scheitern, wenn sich die Diskussion in der
Betonung institutionalisierter Bildung erschpft, die einseitig die kognitiven
Aspekte betont63, und somit wenig neue Ansatzpunkte verspricht, um den ver-
meintlichen Bildungsnotstand auszugleichen (vgl. BRAKE 2003).
Die einseitige Leistungsfokussierung des schulischen Ganztagsbetreuungs-
angebotes muss an dieser Stelle um den Begriff des Kompetenzerwerbs64 erwei-
tert werden.
62 Das Zitat ist dem Vorwort der Imagebroschre Investitionsprogramm Zukunft Bildung und
Betreuung des BMBF (2003) von Edelgard Bulmahn entnommen.
63 vgl. hierzu die Anmerkungen von SNKER (2004)
64 Der Begriff der (Handlungs-)Kompetenz umfasst gegenber dem Prinzip der Leistung neben
fachlichen (kognitiven) auch personale, soziale und methodische Aspekte.
2 Ganztagsschulkonzept versus Ganztagskonzept fr die Schule 61
Aufgabe der Schule ist demnach, mit ihren besonderen Mglichkeiten nmlich
denen des Unterrichts im weitesten Sinne jedem Kind die Chance zu geben, seine
Fhigkeiten in optimalem Mae zu entfalten, damit es in einer Gesellschaft voller
Optionen eine individuell befriedigende Balance zwischen objektiven Anforderun-
gen und subjektiven Bestrebungen finden und darauf seine persnliche Lebenspla-
nung [] grnden kann (GIESECKE 1996, S. 9).
Dazu muss der Schler bereits in der Schule einen Eindruck davon erhalten, was
neben bzw. nach der Schule auf ihn wartet. Macht die Schule auf, lat das Le-
ben rein (ZIMMER & NIGGEMEYER 1986)66, muss die Devise lauten, um die
Kinder und Jugendlichen mit ihrer Lebenswelt und Lebenswirklichkeit vertraut
zu machen.
Nimmt man diese Forderung ernst, wird man den Ergebnissen von PISA
[] daher nicht gerecht, wenn Bildung weiterhin auf schulisches Lernen verkrzt
wird (OTTO & COELEN 2004, S. 7). Denn damit wrde vorausgesetzt, dass das
formelle Lernen der Schule vorbehalten bleibt, wodurch zugleich die auerschuli-
sche Bildung sowie die Familie ihres Anteils beraubt wird. Ganztagsbildung als
vorgeschlagene Begrifflichkeit von OTTO & COELEN (2004) kommt diesem
Ansinnen nach und integriert sowohl die formalen und non-formalen als auch die
informellen Bildungsaspekte67, die einem erweiterten Bildungsverstndnis Rech-
nung tragen, in Bezug auf die Gestaltungselemente einer ganztgigen schulischen
Betreuung jedoch nicht ohne entsprechende Auswirkung bleiben.
Betrachtet man hierzu die Merkmale, die dem pdagogischen Konzept einer
Ganztagsschule als Leitlinien dienen sollten, ergibt sich theoretisch ein hnliches
Bild. Das Bundesministerium fr Bildung und Forschung nennt folgende Quali-
ttskriterien:
Dieses Konzept von Schule klingt plausibel und praktikabel mutiert jedoch
leicht zur Utopie, wenn einerseits keine spezifische Theorie vorliegt, die das
gedrngte, berwiegend lehrgangsorientierte Lernen, wie es in der Halbtagsschu-
le oft aus Zeitgrnden stattfinden muss, mit den lebensweltlichen Bezgen einer
selbst- bzw. mitbestimmten Nachmittagsgestaltung verbinden will (REKUS
2003, S. 91), sondern ein Wildwuchs unterschiedlicher Anstze existiert. Ande-
rerseits ist jegliches theoretische Konstrukt von Ganztagsschule wertlos, wenn
die praktische Umsetzung fehlt. Es bleibt zu hoffen, dass sie nicht zu diesem
Theoriefriedhof (OTTWEILER 2003, S. 25) verkommt.
Schule den lieben langen Tag bedeutet darber hinaus noch mehr Zeit, um
mehr zu lernen (ZELLER 2007a, S. 41), d.h. mehr Wissensvermittlung und eine
hhere Beanspruchung der Schler. Dabei wrden Kinder und Jugendliche eine
Verlangsamung des Lebens dringend gebrauchen. Wer sich im Tempo unseres
Lebens keine Zeit mehr fr seine Kinder nimmt, der macht Kinder unstet und
unsicher (HENSEL 1995, S. 33). Zugleich heit dies: noch weniger Zeit zur
Erholung, weniger Mglichkeiten, eigenen Interessen nachzugehen und soziale
Kontakte ungezwungen zu pflegen. Im Grunde: weniger Zeit zur freien Verf-
gung und persnlichen Entfaltung.
Das Ganztagsschulkonzept, das der Schule die Mglichkeit einrumt, ihren
schulischen Bildungsauftrag ber den ganzen Tag auszuweiten, bedarf somit
2.1 Charakteristika des Ganztagsschulkonzeptes 63
Die Forderung nach mehr Ganztagsschulen macht unseres Erachtens nur Sinn als
Forderung nach einer ganztgig anderen Schule denn der bestehenden: als Forde-
rung nach einer pdagogisch intensiveren und qualitativ anspruchsvolleren Schule
nmlich, die die Entmndigung der Kinder nicht verschrft, sondern sich der Prob-
leme einer ganztgig institutionalisierten Fremdbestimmung von Kindern und Ju-
gendlichen stets bewut bleibt und gerade deshalb die Selbstndigkeitsentwicklung
der Heranwachsenden gezielter frdert, als es der traditionellen Halbtagsschule
mglich ist (NEUMANN & RAMSEGER 1991, S. 23; Hervorh. d. Verf.).
Dazu bentigt die Schule ein neues pdagogisches Verstndnis, eine neue pda-
gogische Kultur (MACK 2007, S. 11).
In der voll gebundenen Form sind alle Schlerinnen und Schler verpflich-
tet, an mindestens drei Wochentagen fr jeweils sieben Zeitstunden an den
ganztgigen Angeboten der Schule teilzunehmen.
In der teilweise gebundenen Form verpflichtet sich ein Teil der Schlerin-
nen und Schler (z.B. einzelne Klassen oder Klassenstufen), an mindestens
drei Wochentagen fr jeweils sieben Zeitstunden an den ganztgigen Ange-
boten der Schule teilzunehmen.
In der offenen Form knnen einzelne Schlerinnen und Schler auf Wunsch
an den ganztgigen Angeboten dieser Schulform teilnehmen. Fr die Sch-
lerinnen und Schler ist ein Aufenthalt, verbunden mit einem Bildungs- und
Betreuungsangebot in der Schule, an mindestens drei Wochentagen im Um-
fang von tglich mindestens sieben Zeitstunden mglich (KMK 2009, S. 5;
Hervorh. d. Verf.).
Zieht man den Bericht der KMK (2009) ber die allgemeinbildenden Schulen in
Ganztagsform in den Lndern der Bundesrepublik Deutschland heran, zeichnet
sich ab, dass bis zum Jahre 2004 mehr als 60% aller Ganztagsschler eine (teil-
weise oder voll) gebundene Einrichtung besuchten. Lediglich 40% der Schler
nutzten die Mglichkeit offener Ganztagsschulangebote. Anzumerken ist an
dieser Stelle, dass davon ein nicht unerheblicher Teil der Schlerschaft (ca. ein
Drittel) den Gesamtschulen zuzuordnen ist, die zumeist in gebundener Form
gefhrt werden. Seit dem Jahr 2002 ist jedoch ein deutlicher Anstieg der offenen
ganztgigen Schulen zu verzeichnen. So kommt die Studie zur Entwicklung von
Ganztagsschulen (StEG) zu dem Ergebnis, dass die teilgebundenen Formen in
der deutschen Schullandschaft mit 18% und die voll gebundenen mit einem An-
teil von 23% vertreten sind, whrend 59% aller Ganztagsschulen in offener Form
gefhrt werden (vgl. HOLTAPPELS 2007) dieser Trend knnte in den nchsten
Jahren erheblich an Bedeutung gewinnen, da anzunehmen ist, dass trotz der
deutlichen zeitlichen Ausweitung des Ganztagsschulbetriebes nach dem IZBB-
Programm vermehrt offene Konzepte mit einem weniger verbindlichen und um-
fangreicheren Angebot zunehmen, das wiederum nur einen Teil der Schler-
schaft erreicht.
66 2 Ganztagsschulkonzept versus Ganztagskonzept fr die Schule
Bestimmungsmerkmale
Die offene Form setzt auf die fakultative Teilnahme der Schler. Dementspre-
chend besitzen die Angebote am Nachmittag lediglich einen optionalen Charak-
ter mit einer geringen Verbindlichkeit. Der fachliche Unterricht wird zudem
berwiegend vormittags platziert.
APPEL & RUTZ beschreiben die offenen Ganztagsschulkonzepte anhand fol-
gender Kriterien:
68 Die Zahl der Ganztagsschulen, die ein offenes Konzept verfolgen, liegt weit vor den teilweise
und voll gebundenen Ganztagsschulen. Whrend in den letzten Jahren ein deutlicher Anstieg
des Anteils der Schler in offenen Ganztagsschulen zu verzeichnen ist, lsst sich ein wesentlich
geringerer Zuwachs bei den Ganztagsschulen mit gebundenen Konzepten beobachten (vgl.
PR 2008).
2.2 Unterschiedliche Formen der Ganztagsschulkonzepte 67
Frderliche Aspekte
Offene Ganztagsschulen bieten eine verlssliche Betreuung und Frderung der
Schlerinnen und Schler (MODESTO 2008, S. 155), wodurch die Eltern in viel-
facher Weise entlastet werden. Wie auch die gebundene Form bieten offene
Ganztagsschulen (als additive Modelle) den Schlerinnen und Schlern die Mg-
lichkeit eines warmen Mittagessens (vgl. STMUK 2008). Zudem sind Hausaufga-
benbetreuung69 und Angebote zur kreativen und sinnvollen Freizeitbeschftigung
vorgesehen; bei Bedarf knnen auch individuelle Frdermanahmen in An-
spruch genommen werden (vgl. ebd.). Insgesamt gewhrleisten offen organisier-
te Ganztagsschulkonzepte somit durchaus frderliche Erziehungsleistungen und
eine attraktive Freizeitbetreuung (HOLTAPPELS 1995, S. 27).
Hinderliche Aspekte
Im Gegensatz zu so genannten integrierten Ganztagsschulmodellen der gebunde-
nen Form weisen additive Konzepte der offenen Ganztagsschule Schwchen in
folgenden Bereichen auf: Aufgrund der fakultativen Teilnahme der Schlerschaft
am nachmittglichen Programm, das vorwiegend der Freizeitbeschftigung und
Betreuung der Schler dient, luft es Gefahr, zu einem Jahrmarkt diffuser und
inkompatibler Angebote (H.G. HOLTAPPELS 2004, S. 9) zu verkommen. Wh-
69 Damit ist jedoch noch nicht impliziert wie von vielen Eltern flschlicherweise angenommen
wird , dass nach dem Ganztagsschulbesuch keinerlei (Haus-)Aufgaben mehr zu erledigen sind.
68 2 Ganztagsschulkonzept versus Ganztagskonzept fr die Schule
70 Die Ganztagsschule bietet mehr Zeit, die aber auch effektiv genutzt werden muss (PR
2007, S. 97).
71 Obgleich offene Ganztagsschulen an mindestens drei Nachmittagen Beschftigungen in den
unterschiedlichsten Bereichen anbieten, nimmt ein Groteil der Schler nach den Ergebnissen
von StEG lediglich an einem oder an weniger als drei Tagen dieses Angebot wahr (vgl. KLIE-
ME et al. 2007, S. 359).
72 Auch die Kooperation von Lehrkrften, sozialpdagogischem Personal und auerschulischen
Partnern gestaltet sich problematisch, da Personalausflle und organisatorische Belastungen die
Kontinuitt der Arbeit erschweren.
2.2 Unterschiedliche Formen der Ganztagsschulkonzepte 69
(2004, S. 6) und zeigt wenig Einfluss auf die Lernkultur und die pdagogische
Entwicklung der Schule.
FISCHER, RADISCH & STECHER (2007, S. 276) sowie ZCHNER, ARNOLDT &
VOSSLER (2007, S. 117f.) kamen im Rahmen des Forschungsprojektes StEG zu
dem Ergebnis, dass offene Angebote eine gewisse Selektivitt in Bezug auf die
soziale Herkunft aufweisen. Kinder aus bildungsfernen und benachteiligten Mi-
lieus sind in den Ganztagsgrundschulen, die berwiegend in offener Form ge-
fhrt werden, leicht unterreprsentiert.73 Auch WAHLER, PREI & SCHAUB (2005)
besttigen den Trend, dass durch die mangelnde Verbindlichkeit der Angebote
berwiegend Schler aus gehobenen sozialen Schichten angesprochen werden,
whrend solche aus bildungsbenachteiligten Milieus diese nicht oder nur bedingt
nutzen. Die Intention, die hinter der Einfhrung von Ganztagsschulen steht, die
Kompensation herkunftsbedingter Unterschiede durch gezielte Frderung, wird
nach der momentanen Kenntnislage durch offene Konzepte nicht erreicht.
In den weiteren Untersuchungen, vor allem auch vonseiten der StEG, gilt es
im Folgenden zu beobachten, inwieweit sich diese Tendenz verfestigt oder ver-
liert. Fraglich bleibt, ob offene Ganztagsschulangebote eine soziale Selektivitt
forcieren und gebundene Konzepte dieser entgegenwirken oder ob der Schultyp74
die wesentliche Determinante darstellt.
Resmee
OELERICH bt Kritik daran, dass vonseiten der Schulpdagogik der Fokus einsei-
tig auf die Vorteile des gebundenen Ganztagsschulsystems gerichtet ist und die
offenen Ganztagsschulformen und Ganztagsangebote eher als weniger angemes-
sene Unterformen der echten Ganztagsschule betrachtet werden (2007, S. 30).
Sie merkt hierzu an, dass die Verantwortung fr die Bildung und Erziehung der
Kinder und Jugendlichen im Vordergrund stehen msse und auch offene Ange-
bote entwicklungsfrdernde Potenziale aufweisen, wenn eine Integration in das
auerschulische Umfeld erfolgt. Diesem Aspekt wird allerdings bisher noch zu
wenig Bedeutung beigemessen.75
Whrend offene Ganztagsschulangebote zumeist in der Sekundarstufe I
bzw. im Jugendalter in Anspruch genommen werden, dominieren im Kindesalter
bzw. bei bergngen zwischen Schularten die gebundenen Konzepte. Dies ist
vor allem auf den strkeren Betreuungsbedarf whrend der ersten Schuljahre und
Bestimmungsmerkmale
Whrend offene Ganztagsschulkonzepte die Freiwilligkeit der Schlerschaft
betonen, gilt bei den gebundenen Formen die verlssliche und kontinuierliche
Betreuung der Schler ber den ganzen Tag als entscheidendes Kriterium. Dem-
zufolge stellt die Rhythmisierung des Tagesablaufs einen wesentlichen Bestand-
teil der gebundenen Konzeptionen dar.
APPEL & RUTZ formulieren fr diese die im Folgenden aufgefhrten Cha-
rakteristika:
Der verpflichtende Unterricht wird auf Vor- und Nachmittage verteilt (Auf-
lsung der Stundentaktschule mit deren Kopflastigkeitsstruktur am Vormit-
tag). Teilweise werden die 45-Minuten-Stunden in Phasen zerlegt, und f-
cherbergreifender Unterricht wird dabei einbezogen. Das Organisationsprin-
zip erfolgt dabei nach dem biologischen Rhythmus und/oder den bercksich-
tigten Elternwnschen und/oder den unterrichtsorganisatorischen Prioritten
(letztgenannter Terminus schliet auch ertrgliche Lehrerstundenplne ein)
oder anderen pdagogischen oder weltanschaulichen Vorgaben.
Der Mittagstisch ist weit gehend obligatorisch, da die Schler/innen nach-
mittags Regelunterricht oder anderweitig gefllte Prsenzzeiten haben.
Die schriftlichen Hausaufgaben sind konzeptionell eingebunden, zu Teilen
auch in modifizierter oder substituierter Form (tgliche bungs- und Ergn-
zungsphasen, daneben auch erhhte Fachstunden oder obligatorische Ar-
beitsstunden). Mndliche Hausaufgaben werden zustzlich, jedoch in gerin-
gerem Umfang als an Halbtagsschulen gestellt.
Gebundene und ungebundene Freizeit (Auerunterrichtlicher Bereich) findet
sowohl vormittags als auch nachmittags an wechselnden zeitlichen Platzie-
rungen im Tagesablauf statt, zuweilen auch jahrgangs- oder klassenintegriert.
Frdermanahmen unterschiedlicher Art werden in der Zeitplanung des
Tages an verschiedenen Stellen oder in gesondert ausgewiesenen klassen-
oder jahrgangsbezogenen Differenzierungsstunden realisiert.
Projektunterricht erfolgt in strkerem Umfang, als dies an offenen Ganz-
tagsschulen der Fall ist, und mehr in briger Unterrichtseinbindung als nur
ausschlielich am Nachmittag.
2.2 Unterschiedliche Formen der Ganztagsschulkonzepte 71
Obgleich bei oben genannter Konzeption besonders die Untersttzung der Fami-
lie hervorgehoben wird, merkt GANTKE an: Gebundene Ganztagsschulen ver-
folgen jedoch primr pdagogische Ziele. Frderung, Bildung und Erziehung
bilden hier eine Einheit (2008, S. 161).
Frderliche Aspekte
Wie bei den offenen Ganztagsschulkonzepten stellt eine tgliche Mittagsverpfle-
gung auch bei den gebundenen Betreuungsformen einen positiven Aspekt dar
(vgl. STMUK 2008).
Darber hinaus liegen die Vorteile in der Mglichkeit der ganzheitlichen
Erziehung, in der Rhythmisierung des Schultages und in der deutlich gnstigeren
Sozialisation innerhalb der Schulgemeinde (APPEL & RUTZ 2005, S. 101). Auf-
grund der Lern-, Personal- und Gruppenkontinuitt (vgl. hierzu auch HOLTAP-
72 2 Ganztagsschulkonzept versus Ganztagskonzept fr die Schule
macht die Schulzeit verlsslich und erwartet vom Elternhaus in der Regel keine
Zeit zum Aufarbeiten von Defiziten (RICHTER 2004, S. 88), sucht jedoch die
intensive Zusammenarbeit mit den Eltern (vgl. STMUK 2008). Fr Schler, die zu
Hause dahingehend bisher wenig Initiative zeigten, stellt die gebundene Form
eine Chance dar, ihr Leistungspotenzial zu verbessern, wenn entsprechend indi-
viduell und differenziert gestaltete Frderangebote vorhanden sind.79
Hinderliche Aspekte
Da die voll gebundene Ganztagsschule von einer verpflichtenden Teilnahme
aller Schler an den nachmittglichen Angeboten ausgeht, muss sich das Kon-
zept den Vorwurf des Zwangs gefallen lassen. Es besteht die Gefahr, dass die
Schler in ihren Interessenbereichen eingeengt werden, da sie das Angebot der
Schule nutzen mssen. Entschwcht wird dieses Argument dadurch, dass diese
ein breites Spektrum an Aktivitten zur Verfgung stellt, in dem jeder Schler
das fr ihn passende Angebot findet (vgl. PR 2008).
In Bezug auf die Rhythmisierung des Tagesablaufs kritisieren WAHLER,
PREI & SCHAUB (2005), dass diese vor allem in den hheren Jahrgngen auf-
grund der Ausweitung der Stundentafel in den Nachmittag erschwert wird.
Bei Schlern, bei denen im System der Halbtagsschule nach Unterrichts-
schluss regelmig und gezielt Nachbereitungen stattfanden, knnte sich das
verpflichtende Angebot negativ auswirken, weil einerseits die elterliche Unter-
sttzung wegfllt bzw. eingeschrnkt wird und andererseits die Freizeitangebote
eine willkommene Abwechslung und Ablenkung vom Lernen darstellen knnten.
Um allen Schlern gem ihren individuellen Fhigkeiten und Bedrfnissen
gerecht zu werden, sind gestufte Angebote und dementsprechende professionel-
le pdagogische Betreuungsformen erforderlich, die jeden Schler auch dort
abholen, wo er sich befindet (PR 2007, S. 99).
Resmee
Ganztagsschule ist eine Schule fr alle Kinder und Jugendlichen und nur in ge-
bundener Form pdagogisch sinnvoll und vertretbar (BAASEN et al. 2007, S. 79),
denn nur gebundene Ganztagsschulkonzepte haben Aussicht, Kontinuitt, Stabili-
tt und Nachhaltigkeit in der Bildung zu entwickeln (PR, KORTAS & SCHPA
2008, S. 367)80, wenn folgende Voraussetzungen gegeben sind: eine individuelle
Frderung des Schlers, damit er sich optimal entwickelt; die Herstellung von
Eigenverantwortung und Gemeinschaftsfhigkeit ber Partizipation; die effektive
Nutzung vorhandener pdagogischer und organisatorischer Potenziale (vgl. KLIE-
ME et al. 2007; PR 2008). Denn [d]ie Aufhebung der starren Zeitrhythmen und
der strikten Trennung zwischen kognitivem und sozialem Lernen sowie die Aufar-
beitung von Schulproblemen ist nur mit einem integrierten Bildungs- und Erzie-
hungskonzept zu realisieren (HOLTAPPELS 1995, S. 27).
Obgleich sich aufgrund der Ergebnisse von StEG weder die Auswirkungen
der Ganztagsschule auf die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen, noch der
Erfolg eines ganztgigen schulischen Konzeptes abschtzen lassen (vgl. HOLTAP-
PELS 2006b, S. 12; KLIEME et al. 2008, S. 376), kommen gebundene Organisations-
formen der bildungstheoretisch begrndeten Konzeption von Ganztagsschule []
bislang durchschnittlich am nchsten (HOLTAPPELS 2007, S. 197). Ganztgig
organisierte Formen mit einem in das Schulprogramm integrierten Ganztagskon-
zept zeigen in fast allen Organisations- und Prozessfaktoren sowie in Lernkultur
und Frderpraxis gnstigere Ergebnisse (HOLTAPPELS 2006b, S. 24).81 Des Wei-
teren scheint nur diese Form der Ganztagsbetreuung langfristig und nachhaltig das
schulische System zu verndern (vgl. EDELSTEIN 2009).
Somit pldieren Vertreter aus Schul-, Jugend- und Bildungsforschung (vgl.
OERTER 2002; WUNDER 2003; H.G. HOLTAPPELS 2003, 2004; TILLMANN 2004) fr
die gebundene Ganztagsschule als Pflichtangebot fr alle Schler, damit die sozi-
alisatorischen, entwicklungspsychologischen und pdagogischen Vorteile genutzt,
Chancengerechtigkeit gefrdert und tragfhige, nachhaltige Kooperationen zwi-
schen Schule und Jugendhilfe realisiert werden (POPP 2006, S. 179) knnen.
Gerade fr Kinder und Jugendliche aus bildungsfernem Milieu ist die schuli-
sche Bildung und Betreuung in gebundener Form angebracht, denn in sozialen
Brennpunkten kommen die Verantwortlichen selbst bei guter inter-institutioneller
Kooperation oft kaum an bildungsbenachteiligte Zielgruppen heran (WAHLER,
PREI & SCHAUB 2005, S. 97). Da ein offen gestaltetes Ganztagsschulangebot diese
aufgrund der freiwilligen Teilnahme nicht bzw. nur unzureichend erreicht, muss
der Grad der Verbindlichkeit deutlich gesteigert werden, um die Herstellung von
Chancengleichheit zu realisieren. Wenn alle besonders die benachteiligten, aus
bildungsfernen Familien kommenden Schler/innen optimal von der Schule
profitieren sollen, mssen auch alle an der Ganztagsschulkultur teilhaben und diese
mitgestalten knnen (PR, KORTAS & SCHPA 2006, S. 40).82 Diese Aussage
untersttzt die Notwendigkeit der verpflichtenden Teilnahme aller Schler an ge-
81 Auch HHMANN, HOLTAPPELS & SCHNETZER (2004) heben die weiter entwickelte Organisa-
tions- und Lernkultur an gebundenen Ganztagsschulen hervor.
82 vgl. hierzu auch VOGELSAENGER & VOGELSAENGER: Ziel muss der Ganztag fr alle sein, um
allen Kindern bestmgliche Bildungschancen zu erffnen (2006, S. 77).
2.3 Die Ganztagsschule als Lern- und Lebensraum 75
bundenen ganztgigen Schulen und betont den ausgleichenden Effekt vor allem fr
Kinder bildungsferner Schichten (vgl. hierzu auch BUEB 2007, S. 142). Die bil-
dungspolitische und pdagogische Zielsetzung kann daher nur heien: Obligatori-
sche Ganztagsschule fr alle mit einem pdagogischen Gesamtkonzept fr Unter-
richt und Schulleben nicht als Paukschule, sondern als Lern-, Erfahrungs- und
Lebensraum zur allseitigen Frderung von Kindern und Jugendlichen (H.G.
HOLTAPPELS 2004, S. 10).
Zieht man die Ergebnisse des Forschungsprojektes LUGS (vgl. KOLBE
2008; REH 2008) heran, lsst sich feststellen, dass in der aktuellen Ganztags-
schuldiskussion vonseiten der professionellen Beteiligten das Prinzip der Kom-
pensation gelebt wird und Ganztagsschule somit nicht eine Schule fr alle, son-
dern lediglich fr Benachteiligte darstellt.
Zudem wird das gebundene Ganztagsschulkonzept von SPIEWAK als schwer
durchsetzbares bildungspolitisches Wagnis bezeichnet: Eine Schule fr alle []
wagt niemand in Deutschland (2004, S. 18) und geniet auch vonseiten der
Lehrkrfte und Eltern keine uneingeschrnkte Akzeptanz (vgl. WUNDER 2004).
Insgesamt gesehen heit die Devise: Die schulischen Angebote mssen fr
Schler und Eltern so attraktiv sein, da mglichst viele oder gar alle Kinder
daran teilnehmen (HOLTAPPELS 1995, S. 28).
wenn sich das Schulleben so verndert, dass die SchlerInnen (und LehrerInnen)
auch bereit sind, den ganzen Tag in der Schule zu verbringen. Es wird sich daher
Erhebliches an Lehrinhalten und -formen, an der Organisation, an der Schulkultur,
an der Eigenverantwortlichkeit von SchlerInnen, LehrerInnen und Schulleitung
verndern mssen. Denn eine bloe Verlngerung dessen, was jetzt schon nachweis-
lich schlecht funktioniert, kann nicht im Interesse aller Beteiligten sein (FUCHS
2006, S. 214; Hervorh. d. Verf.).83
Es geht also konkret darum, dass sich fr Schler in der Ganztagsschule ein
Raum erschliet, der einerseits zum Lernen, andererseits zum Leben einldt:
Schule als Lern- und Lebensraum. Die groe Herausforderung besteht darin, die
Balance zwischen beiden Polen zu finden und zu halten. Whrend in der aktuel-
len Diskussion der Schule als Lernraum erhebliche Bedeutung beigemessen
wird, verkmmert die Schule als Lebensraum. Der Gedanke der Ganztagsschule
In jeder Gesellschaft besteht das Leben eines Individuums darin, nacheinander von
einer Altersstufe zur nchsten und von einer Ttigkeit zur anderen berzuwechseln.
Wo immer zwischen Alters- und Ttigkeitsgruppen unterschieden wird, ist der
bergang von einer Gruppe zur anderen von speziellen Handlungen begleitet. []
Zu jedem dieser Ereignisse gehren Zeremonien, deren Ziel identisch ist: Das Indi-
viduum aus einer genau definierten Situation in eine andere, ebenso genau definierte
hinberzufhren. [] Jedenfalls hat sich das Individuum verndert, wenn es mehre-
re Etappen hinter sich gebracht und mehrere Grenzen berschritten hat (VAN GEN-
NEP 1986, S. 15).
auf Lebensereignisse bezogen, die eine Bewltigung von Vernderungen auf meh-
reren definierten Ebenen erfordern der individuellen, interaktionalen und kontex-
tuellen und in der Auseinandersetzung des Einzelnen und seines sozialen Systems
mit gesellschaftlichen Anforderungen Entwicklungen stimulieren und als bedeutsa-
me biographische Erfahrungen in der Identittsentwicklung ihren Niederschlag fin-
den (GRIEBEL & NIESEL 2004, S. 36).
ser kologische bergang findet somit statt, wenn eine Person ihre Position in der
kologisch verstandenen Umwelt durch einen Wechsel ihrer Rolle, ihres Lebens-
bereichs oder beider verndert (BRONFENBRENNER 1981, S. 43).
Die Bewltigung des bergangs zwischen unterschiedlichen Lebensberei-
chen hngt dabei von der Passung der Anforderungen der jeweiligen Entwick-
lungskontexte ab. Dieser Proze wird fortlaufend von den Beziehungen dieser
Lebensbereiche untereinander und von den greren Kontexten beeinflut, in die
sie eingebettet sind (ebd., S. 37), wobei die Umwelt als zu gestaltende und ge-
staltbare Welt verstanden wird. In der kologischen Entwicklungsforschung
mssen die Eigenschaften von Person und Umwelt, die Strukturen der Lebensbe-
reiche in der Umwelt und die Prozesse, die in ihnen und zwischen ihnen ablau-
fen, als voneinander abhngig angesehen und als System analysiert werden
(ebd., S. 59). Daher ist das Individuum, das im Sinne BRONFENBRENNERS als
aktiver, sich entwickelnder Mensch (ebd., S. 37) gilt, herausgefordert, sich
den wechselnden Eigenschaften seiner unmittelbaren Lebensbereiche (ebd.)
anzupassen. Diese bilden die Umwelt der jeweiligen Person und untergliedern
sich in unterschiedliche Systeme.
Unter Umwelt versteht BRONFENBRENNER die subjektiv erfahrene Wirk-
lichkeit, die einer aktiv konstruierten Welt entspricht. Man mu sich die Um-
welt aus kologischer Perspektive topologisch als eine ineinandergeschachtelte
Anordnung konzentrischer, jeweils von der nchsten umschlossener Strukturen
vorstellen. Diese Strukturen werden als Mikro-, Meso-, Exo- und Makrosysteme
bezeichnet (ebd., S. 38; Hervorh. d. Verf.).
Auf die Kontexte Familie und Schule bezogen, lassen sich obige Ausfhrungen
in der folgenden Abbildung veranschaulichen:
Abbildung 4: Der kologische bergang des Kindes von der Familie in die
Schule mit den (vermutlichen) Wirkungen auf die Eltern-Kind-
Beziehung (nach: STCKLI 1989, S. 35)
Dies impliziert einerseits die untersttzende Begleitung der Eltern beim ersten
Schultag sowie informelle Kontakte zu Lehrkrften, andererseits ist damit auch
die Klassenbildung nach Freundschaftsgruppen gemeint. BRONFENBRENNER
spricht in diesem Fall von einem doppelten bergang (ebd., S. 201), der so-
wohl die Eltern als auch den angehenden Schler betrifft. Das entwicklungsfr-
dernde Potential eines Lebensbereichs wchst mit der Anzahl der untersttzen-
den Verbindungen zu anderen Lebensbereichen (ebd., S. 205) bzw. die Kon-
struktivitt des Mesosystems Elternhaus Schule als auch der Aufbau unterstt-
zender Verbindungen insbesondere durch Personen aus Primrdyaden [] be-
einflussen nachhaltig die Bewltigung dieser Statuspassage (SCHNEIDER 2001,
S. 469). Ein erfolgreicher bergang basiert daher auf intakten Dyadenbeziehun-
gen, die ein reichhaltiges und differenziertes Ttigkeitsrepertoire, positive af-
fektive Beziehungen untereinander und die Mglichkeit des Kindes, vielfltig
beobachten und selbst tun zu knnen (ebd.) umfassen. Diese Ttigkeiten wie-
derum sollten durch ein motivationales Beharrungsvermgen und zunehmende
Komplexitt und inhaltliche Vielfalt (ebd.) gekennzeichnet sein. Des Weiteren
wird eine positive bergangsbewltigung davon begnstigt, dass
Menschliche Entwicklung ist der Proze, durch den die sich entwickelnde Person
erweiterte, differenziertere und verllichere Vorstellungen ber ihre Umwelt er-
wirbt. Dabei wird sie zu Aktivitten und Ttigkeiten motiviert und befhigt, die es
ihr ermglichen, die Eigenschaften ihrer Umwelt zu erkennen und zu erhalten oder
auf nach Form und Inhalt hnlich komplexem oder komplexerem Niveau umzubil-
den (BRONFENBRENNER 1981, S. 44).
84 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Das Kind wird dabei im Sinne Piagets als aktiver Mitgestalter betrachtet, das
seine Umwelt bewusst steuern bzw. beeinflussen kann:
Die sich entfaltende phnomenale Welt des Kindes ist nicht lediglich eine Repro-
duktion, sie ist [] eine Konstruktion der Realitt. Anfangs kann das kleine Kind
[] subjektive und objektive Umweltaspekte nicht immer unterscheiden und daher
Frustration erleben oder sogar krperlich Schaden nehmen, wenn es das physika-
lisch Unmgliche versucht. Nach und nach kann es seine Phantasie den Grenzen der
objektiven Realitt immer besser anpassen, sogar die Umwelt umformen und seinen
Fhigkeiten, Bedrfnissen und Wnschen besser vereinbar machen (ebd., S. 27).
Gelingt es dem Kind, die neue Umwelt fr sich umzuformen und mit seinen
Bedrfnissen und Wnschen zu vereinbaren, stellt dies einen Ausdruck von
Entwicklung auf ihrem hchsten Niveau (ebd.) dar.
Konklusiv lsst sich festhalten, dass mit Hilfe des kopsychologischen Sys-
temansatzes Entwicklungsprozesse von Kindern beim bergang von der Familie
in die Schule vor allem auf der Ebene der Interaktionen und der Reorganisation
bzw. Neustrukturierung von Bedeutungsinhalten beleuchtet werden. BRON-
FENBRENNER hingegen formuliert die Vorzge seines Modells wie folgt:
Schlielich ist jeder kologische bergang ein perfektes natrliches Experi-
ment mit eingebauter Vorher-Nachher-Anordnung, in dem jede Versuchsper-
son als ihre eigene Kontrollperson dient. Insgesamt bieten kologische bergn-
ge die besten Bedingungen fr das Auftreten von Entwicklungserscheinungen
und fr ihre systematische Untersuchung (ebd., S. 44; Hervorh. d. Verf.)84.
85 Dieses Modell wurde von NICKEL erstmals 1981 schematisch dargestellt und daraufhin mehr-
mals modifiziert. Ein erster Entwurf des kopsychologischen interaktionistischen Konstrukts
findet sich bei NICKEL (1981a, S. 25). NICKEL (1993) hingegen legt seiner Graphik folgende
Quelle zugrunde: NICKEL, H. (1982): Schulreife und Schulerfolg als kopsychologisches Prob-
lem. In: LSCHENKOHL, E. (Hg.): Bericht ber den 23. Kongre des Bundesverbandes sterrei-
chischer Psychologen in Klagenfurt. 1981. Wien. S. 84
86 vgl. NICKEL 1981a, 1981b, 1982, 1989, 1990, 1993
3.2 Theoretische Modelle zur Erklrung des Transitionsprozesses 87
Die Einschulungsproblematik lsst sich nach NICKEL nur lsen, wenn alle Teil-
komponenten gleichermaen bercksichtigt werden. Bisher wurde das Augen-
merk berwiegend auf den Schler gerichtet, wobei die schulischen Bedingun-
gen vernachlssigt wurden. Alle schlerbezogenen Manahmen knnen nur
erfolgreich sein, wenn sie von gleichsinnigen Manahmen auf seiten der Institu-
tion Schule untersttzt werden (NICKEL 1993, S. 53). Dazu bedarf es einer Re-
formierung der Schule, indem die individuellen Lernvoraussetzungen und Lern-
bedingungen im Unterrichtsgeschehen eine strkere Beachtung finden. Er pl-
diert daher dafr, ohne generellen Niveauverlust inhaltliche Anforderungen und
besonders den Unterrichtsstil den interindividuell stark variierenden Lernvoraus-
setzungen der Schulanfnger besser anzupassen. Mglichkeiten dazu bieten vor
88 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
87 Diesem Anspruch trgt das Bundesministerium fr Bildung und Forschung mit den im Jahr 2003
entworfenen Leitlinien zur Konzeption von Ganztagsschulen Rechnung (vgl. BMBF 2003).
88 vgl. GRIEBEL & NIESEL 2002a, 2004, 2005a, 2005b; NIESEL & GRIEBEL 1998a, 1998b, 2000,
2003; FTHENAKIS 2005
89 COWAN (1991) bezieht sich konkret auf den bergang zur Elternschaft, wobei die Ausfhrun-
gen aufgrund ihrer allgemeingltigen Darstellung deutliche Bezugspunkte zu anderen Transiti-
onen herstellen lassen.
90 Dieser bedient sich in seinen Formulierungen der Terminologie von COWAN (1999). Im Fol-
genden werden die von FTHENAKIS (1999) zitierten Begrifflichkeiten verwendet.
3.2 Theoretische Modelle zur Erklrung des Transitionsprozesses 89
rung (FTHENAKIS 1999, S. 45; Hervorh. d. Verf.) ist die Wiederherstellung rela-
tiver Autonomie und Kontrolle der eigenen Lebenssituation (ebd.), wobei eine
Transition dann als vollzogen gilt, wenn die Person und das sie integrierende
Familiensystem zu einem balancierten Verhltnis zwischen positiven und negati-
ven Affekten gekommen ist (ebd.). Somit fordert jede Transitionsphase das Indi-
viduum zur Restrukturierung personaler Kompetenz (ebd.; Hervorh. d. Verf.)
heraus, indem die eigenen Kompetenzen und vorhandene Problemlsestrategien
berprft, verndert bzw. angepasst werden (mssen). Dabei ist der Prozess der
Transition stets mit der Frage nach der eigenen Identitt verbunden. Das Indivi-
duum (Blick von Innen) forscht nach der Bedeutung des eigenen Selbst (ebd.,
S. 46; Hervorh. d. Verf.), indem es kritisch reflektiert, wer es bisher war und wer
es knftig sein wird bzw. will.
Auch das Bild von der Welt (ebd., S. 47; Hervorh. d. Verf.) bezogen auf
das innerfamiliale oder das externe Weltbild ist mglicherweise einer Korrektur
unterworfen, wenn Strukturen und Prozesse obsolet erscheinen. Wenn alte Muster,
bisherige Annahmen und Einstellungen nicht mehr greifen, reagiert das Indivi-
duum mit Gefhlen wie Angst, Spannung oder Unsicherheit. Die intrapersonale
Affektregulierung (ebd.; Hervorh. d. Verf.) dokumentiert sich neben der Selbstre-
gulierung emotionaler Zustnde auch in einem flexiblen Verhaltensrepertoire, um
die Transitionssituation zu meistern. Nach dem Familien-Transitions-Ansatz, der
wesentlich von FTHENAKIS (1999) geprgt wurde, stellen bergnge somit Heraus-
forderungen auf der individuellen und familialen Ebene dar.
Das Transitionsmodell nach GRIEBEL und NIESEL geht, unter besonderer
Bercksichtigung der Bedeutung der diskontinuierlichen Verlufe, davon aus,
dass das Individuum in diesem Transitionsprozess vor Entwicklungsaufgaben
gestellt wird, die sich auf der individuellen, interaktionalen und kontextuellen
Ebene91 bewegen.
Sie nehmen hierbei Bezug auf den Familien-Transitions-Ansatz nach CO-
92
WAN (1991) , der entworfen wurde, um bergnge in der Familienentwicklung
zu untersuchen und die Perspektive aller Mitglieder einzubinden (vgl. FTHENA-
KIS 1999; GRIEBEL 2004d) und bertragen diesen auf den bergang von der
Familie in den Kindergarten und vom Kindergarten in die Schule (vgl. NIESEL &
GRIEBEL 2000; GRIEBEL & NIESEL 2002a).
91 Diese Struktur familialer bergnge wurde erstmals von FTHENAKIS (1999) herausgearbeitet.
92 COWAN (1991) hebt dabei die subjektive Sicht des Einzelnen hervor, dessen Selbst- und Welt-
konzept sich in der Phase des bergangs verndert. Obgleich jeder bergang seine spezifi-
schen Anforderungen besitzt, hneln sich Prozesse und Strukturen, die fr die Anpassung der
Beteiligten wichtig sind, und knnen daher einem Vergleich unterzogen werden. Das Transiti-
onskonzept von GRIEBEL und NIESEL beruht auf einer Auswahl zentraler Entwicklungsimpulse
so genannter Entwicklungsaufgaben , fr die Anpassungsleistungen beschrieben werden.
90 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Das Modell der Systemebenen von BRONFENBRENNER (1981), das von NI-
CKEL (1990, 1993, 1996) fr die Einschulung modifiziert wurde, und ausgewhl-
te Stressanstze (vgl. FILIPP 1995; LAZARUS 1995; OLBRICH 1995; BEELMANN
2002), die auf dem Gedanken der Kontinuitt basieren und eine Erklrung fr
den bergang als Belastungssituation bieten, werden integriert und um Vernde-
rungen auf der subjektiven Ebene der Identitt erweitert. Faktoren wie Stress,
Bewltigung und Entwicklung lassen sich ber die Theorie der kritischen Le-
bensereignisse erfassen.
Da der bergang als ein Prozess verstanden wird, der beeinflussbar ist,
dient der Transitionsansatz dazu, die unterschiedlichen Anforderungen zu be-
schreiben, Reaktionen der Betroffenen zu verstehen und pdagogisches Handeln
abzuleiten. Hierbei steht jedoch weniger die Beschreibung von Vernderungen
fr die Beteiligten im Vordergrund. Die Autoren betonen im Gegensatz zu den
vorherigen theoretischen Anstzen primr die subjektive Sicht des Individuums
und bercksichtigen die Identitt des Einzelnen als erlebten Status, das Selbst-
konzept und die Verortung des Selbst in der eigenen Lebensgeschichte.
Zudem ist allerdings impliziert, dass das Subjekt sich in den und mit den
Beziehungsgeflechten, in denen es sich bewegt und von denen es ein Teil ist
(WELZER 1993, S. 284), verndert. So wird neben der Tatsache, dass auch die
Eltern als aktive Bewltiger des bergangs gelten, das Hauptaugenmerk auf die
subjektiven Vernderungen, die das Erleben, die Rollenorganisation und die
zentralen Beziehungen beeinflussen, gelegt, da zwischen der Bewltigung der
Anpassung an die neue Situation, dem Leistungsniveau und der weiteren kindli-
chen Entwicklung ein starker Zusammenhang besteht.
bergnge stellen eine berbrckung zwischen Alt und Neu, zwischen Vertraut
und Unvertraut (SPECK-HAMDAN 2006, S. 22) dar. Im Zusammenhang mit
Transitionsphasen werden Kinder und Jugendliche vor Herausforderungen ge-
stellt, die vom Individuum die Fhigkeit zur Reorganisation und Adaptation
verlangen. Da die Anpassungsleistungen in relativ kurzer Zeit erfolgen und
verdichtete Lernprozesse als Entwicklungsstimuli gesehen werden, bezeichnet
man diese Anforderungen als Entwicklungsaufgaben93 (GRIEBEL 2006, S. 37).
Diese transitionsbedingten Herausforderungen werden von GRIEBEL & NIESEL
deshalb als Entwicklungsaufgaben tituliert, weil sie damit den positiven motiva-
tionalen Charakter (2005a, S. 140) betonen.
94 Die Person, die eine Transition aktiv vollzieht (der so genannte Bewltiger), wird begleitet von
den Moderatoren, die die Transition untersttzen (vgl. GRIEBEL & NIESEL 2004; NIESEL 2004).
95 In ausfhrlicher Darstellung finden sich die erarbeiteten Inhalte bei COWAN 1991; GRIEBEL
2004b; GRIEBEL & NIESEL 2004, 2005a und FTHENAKIS 2005. Einen zusammenfassenden -
berblick bieten GRIEBEL & NIESEL 2004, 2005b.
96 ebd., S. 45; Hervorh. d. Verf.
97 ebd., S. 43; Hervorh. d. Verf.
98 ebd., S. 44; Hervorh. d. Verf.
92 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Mit der Einschulung erlebt das Kind einen Wechsel in seinem sozialen Status.
Aufgrund der elterlichen Zuwendung und Bewunderung kommt es mit einer
sehr hohen Selbsteinschtzung [seines; K.S.] Knnens in die Schule (KNRZER,
GRASS & SCHUMACHER 2007, S. 184) und hat zum Teil ein berhhtes positives
Selbstbild verbunden mit einem beroptimismus (ebd., S. 187) entwickelt,
das mit Beginn der Schulzeit im Rahmen der Selbstabwertung relativiert werden
muss, um zu einer realistischen Selbsteinschtzung zu gelangen. Es bedarf einer
Neudefinition der eigenen Identitt und des Selbst des Kindes und der Vernde-
rungen in den Annahmen bezglich der Welt. Zusammenfassend kann diese
Entwicklung wie folgt beschrieben werden: Das Kindergartenkind wird zum
Schulkind (vgl. FTHENAKIS 2005). Erst wenn der bergang bewltigt ist, ist das
Kind ein fertiges Schulkind. Damit ist gemeint, dass das Kind eine neue Identi-
tt entwickelt hat (GRIEBEL & NIESEL 2002a, S. 105). Zudem wird mehr Selbst-
stndigkeit beansprucht (vgl. GRIEBEL & NIESEL 2005a).
Der Symbolische Interaktionismus (vgl. GOFFMAN 1967; KRAPPMANN
1975; MEAD 1985) setzt Transitionen im Sinne eines kritischen Lebensereignis-
ses mit einer Identittskrise gleich. Weichen die sozialen Erwartungen und per-
snlichen Einstellungen voneinander ab, ist das Individuum gefordert, seine Ich-
Identitt als Balance zwischen der sozialen und persnlichen Identitt auszubil-
den. Am Beispiel des Schuleintritts wrde dies bedeuten, dass das Kind seine
persnliche Identitt aufgrund der vernderten sozialen Anforderungen umstruk-
turiert, um ein neues Gleichgewicht herzustellen. Die Fhigkeit zur Identittsba-
lance setzt folgende Kompetenzen voraus (vgl. GOFFMAN 1967; KRAPPMANN
1975): Das Kind muss bereits gelernt haben, sich als Person kritisch zu hinter-
fragen (Rollendistanz), es muss fhig sein, Gefhle und Bedrfnisse anderer
Personen wahrzunehmen (Empathie) und mit gegenstzlichen sozialen und per-
snlichen Erwartungen umzugehen (Ambiguittstoleranz). Um seine Bedrfnisse
zu artikulieren und sich in die soziale Interaktion aktiv einbringen zu knnen,
sind darber hinaus die sprachlichen Fhigkeiten evident (kommunikative Kom-
petenz und Fhigkeit zur Ich-Prsentation).
Die Einschulung ist mit starken Gefhlen wie Vorfreude, Neugierde, Stolz sowie
Unsicherheit, Aufregung und zum Teil ngstlichkeit verbunden (vgl. GRIEBEL &
NIESEL 2005a). Diese Reaktionen des Kindes whrend der ersten Zeit in der
3.3 Entwicklungsaufgaben bei der Bewltigung von Transitionen 93
3.3.1.3 Kompetenzerwerb
Die Einschulung ist mit dem Verlust von Beziehungen zu anderen Kindern, zu
Erziehern und zur vertrauten Umgebung verbunden. Innerhalb der Familie vern-
dern sich die Beziehungen dahingehend, dass das Schulkind seine Selbststndig-
keit ausweitet und Eigenverantwortung entwickelt (vgl. GRIEBEL & NIESEL 2005a).
Aufgrund des Verlustes eines Teils des Freundeskreises begreift das Kind die
Notwendigkeit, ein neues soziales Beziehungsnetz aufzubauen (vgl. FTHENAKIS
2005). Dazu mssen neue Interaktionsformen konstruktiv verarbeitet und akzep-
tiert sowie ein Platz im neuen sozialen Gefge gefunden werden (vgl. WALPER &
ROOS 2001). Die sozialen Beziehungen des Kindes in seiner Schulklasse haben
einen bedeutenden Einfluss auf sein Wohlbefinden in der Schule und auch dar-
auf, wie seine Schullaufbahn insgesamt verlaufen wird (GRIEBEL & NIESEL
2002a, S. 24). In der Schulklasse gilt jedoch die Gre der Gruppe und die Tat-
sache, dass sich berwiegend Gleichaltrige in dieser befinden, als Herausforde-
rung. Darber hinaus muss das Kind aktiv am Gruppenbildungsprozess, der
gleichzeitig von allen anderen gestaltet wird, teilnehmen und seine Position in
94 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Die Rolle des Kindes in der Familie wird um die des Schulkindes erweitert und
stellt somit einen Rollenzuwachs dar, der sowohl Erwartungen als auch Sanktio-
nen impliziert (vgl. GRIEBEL & NIESEL 2005a).
Man verlangt von den Schulanfngern ziemlich unvermittelt, da sie einen guten
[] Teil ihres Kindseins zumindest teilweise aufgeben und
ihre Individualitt und Spontaneitt unterwerfen den sachlichen, zeitlichen und
zwischenmenschlichen Regelungen einer zweckgerichteten Ttigkeit innerhalb
eines organisierten Sozialverbandes [],
ihr noch phantasiebetontes, naiv-egozentrisches Verhltnis zur Umwelt ver-
sachlichen zugunsten eines rational begrndeten Weltverstndnisses [],
ihr unreflektiertes, emotional bestimmtes Ausdrucks-, Gestaltungs- und Bewe-
gungsverhalten planmig kanalisieren in die Symbol- und Regelsysteme sog.
Kultur- und Freizeittechniken (HAARMANN 1982, S. 34).
Wie HAARMANN es in obigem Zitat treffend formuliert, wird an die Rolle des
Schulanfngers eine Reihe von Erwartungen geknpft. Kinder, die dabei ohne
grere Probleme in die Rolle des Schlers schlpfen, beschleunigen damit ihre
eigene Entwicklung (vgl. ENTWISLE & ALEXANDER 1998).
Die individuelle Erfahrungswelt des Kindes wird durch neue Umwelten erweitert
(vgl. STCKLI 1989). Zudem wechselt der Schulanfnger zwischen den Lebens-
welten Familie und Schule und muss dadurch nicht nur den Umgang mit Raum
und Zeit erlernen, sondern auch die unterschiedlichen Anforderungen wie Erho-
3.3 Entwicklungsaufgaben bei der Bewltigung von Transitionen 95
ffentliche/ private/
institutionalisierte Kind familiale
Erziehung Erziehung
Transitionen
Da der bergang in ein neues soziales System fr das Kind auch eine entspre-
chende Anpassung an die neuen Strukturen erforderlich macht, mssen neue
soziale Objekte besetzt und neue Beziehungsmuster internalisiert werden. Der
bertritt in die Schule kann dabei Orientierungsprobleme beinhalten, wenn die
in der Familie erlernten Beziehungs- und Verhaltensmuster ihre Allgemeingl-
tigkeit verlieren und nur bedingt anwendbar sind. PLAKE spricht hierbei von
einem strukturellen Sozialisationskonflikt (1974, S. 64). Wie das Kind den
bergang bewltigt, hngt somit nicht nur von den individuellen Dispositionen
ab, sondern auch davon, wie ausgeprgt die Diskrepanzen zwischen Familie und
Schule sind bzw. erlebt werden (vgl. WALPER & ROOS 2001).
96 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Der Lehrplan der Schule, die Inhalte, Lernziele und Methoden weichen stark von
den bisherigen Erfahrungen des Kindes in der Familie und im Kindergarten ab
(vgl. GRIEBEL & NIESEL 2005a), zudem findet eine Bewertung der Leistung statt
(vgl. STCKLI 1989).
Die ueren Umstellungen, die die Einschulung fr ein Kind mit sich
bringt, lassen sich in folgenden Aspekten zusammenfassen99:
100 nach PLAKE 1974; ZIMMER et al. 1975; BRONFENBRENNER 1981; NICKEL 1990; NICKEL &
SCHMIDT-DENTER 1995; HACKER 2001b und GRIEBEL & NIESEL 2002a
98 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Auch OLBRICH wirft die Frage auf, inwieweit der bergang als Entwicklungskri-
se oder Herausforderung wahrgenommen wird, wobei er ebenfalls die diskonti-
nuierlichen Ablufe in dessen Prozess betont. Dieser drckt sich in der nderung
von Verhaltens- und Prozessmerkmalen aus, die einer quantitativen oder quali-
tativen Vernderung der Entwicklungsdynamik (1995, S. 123) unterliegen und
je nach Geschwindigkeit, Richtung und Art der Entwicklung variieren. Krisen-
bewltigung und Coping finden immer dann statt, wenn das Individuum so ge-
nannten normativen102 bergngen (vgl. COWAN 1991) ausgesetzt ist, die
deren Verhaltenspotenzial nicht berfordert, sondern die kognitiven, wert- und
sozialbezogenen Strukturen bzw. Verarbeitungsprogramme der Person aktiviert
(OLBRICH 1995, S. 134). Eine Entwicklung in Transitionsphasen kann konstatiert
werden, wenn ein Entwicklungsreiz von einem aktiven, mit bestimmten Ver-
haltensprogrammen ausgestatteten Individuum zur Um- und Weiterprogrammie-
102 Darunter werden Vernderungen verstanden, die Menschen blicherweise in ihrer Entwicklung
bewltigen oder von der Mehrheit der Menschen angestrebt werden (vgl. FTHENAKIS 1999). Er-
gnzend hierzu bezeichnet REICHLE die bergnge im Leben, die als normal betrachtet werden
knnen, weil die meisten Menschen sie durchlaufen, als normative Stadien (2002, S. 352).
100 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Das ganze Bild des jungen Menschen kann, wenn er mit der neuen Situation nicht
fertig wird, eine Tendenz ins Negative bekommen. Er befindet sich dann in einem
Zustand des Unzufriedenseins mit sich, wird mimutig, zieht sich zurck, ver-
schliet sich nach auen, zeigt sich aufsssig gegen seine Umgebung, uert eine
Ablehnung gegen Schule und Unterricht, wird ungerecht in der Beurteilung seiner
Lehrer, verliert das Vertrauen zu sich, ist neidisch auf die, die den neuen Verhltnis-
sen gewachsen sind, sucht das Gefhl der eigenen Unzulnglichkeit durch ein Gel-
tungsbedrfnis auf anderen Gebieten zu kompensieren, bedient sich allerlei Mittel,
um seinen inneren Zustand des Leidens zu verbergen, einen Zustand, der die Krfte
nach innen ablenkt und eine frhliche Aufgeschlossenheit fr die Dinge, die von au-
en an ihn herantreten, verhindert (SCHMIDT 1958, S. 289).
Die besondere Brisanz dieser Thematik ergibt sich vor allem dadurch, dass der
Bewltigung von Transitionen eine besondere Evidenz zugewiesen wird. So
scheint der Verlauf des ersten bergangs von der Familie als Ort der primren
Sozialisation in eine Kindertagessttte (sekundre Sozialisationsinstanz) prgend
dafr zu sein, wie sich das Kind in anderen Systemen zurechtfinden wird (vgl.
COWAN 1991). Zudem knnen durch die Konfrontation mit neuen Lebensbe-
dingungen bereits vorhandene Entwicklungsimpulse gefrdert und neue geweckt
werden (NICKEL & SCHMIDT-DENTER 1995, S. 225). Verluft dieser bergang
erfolgreich, erwerben Kinder Kompetenzen, die bei der Bewltigung weiterer
bergangsprozesse und im Hinblick auf spteres Problemverhalten bentigt
werden (Kompetenzentwicklung, Selbstwertgefhl, Entscheidungsfhigkeit).104
Dies dokumentiert sich im zunehmenden Grad der Anpassung an die neue Situa-
tion und zeigt sich als deutlicher Entwicklungsfortschritt (vgl. COWAN 1991).
bergangsgebte Kinder knnen bergangskompetenzen erwerben und neue
bergnge als bewltigbare Herausforderungen annehmen (ESSLINGER-HINZ
2004, S. 183).
103 Eine ganztgige schulische Betreuung hat vor allem die konstante und verlssliche pdagogi-
sche Betreuung zum Ziel, die im Sinne einer gelungenen Transitionsbewltigung einen ma-
geblichen Vorteil gegenber tglich mehrfach wechselnden Bezugspersonen darstellt.
104 SCHEITHAUER & PETERMANN (1999) nennen Ressourcen wie gesteigerte Selbstwirksamkeits-
berzeugungen, Stresstoleranz oder neue Problemlsungsstrategien.
102 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Das pdagogische Handeln sollte demnach den bergang als eine solche
Herausforderung gestalten und Unter- oder berforderung vermeiden. So kann
eine Passung zwischen den jeweiligen Aufgaben und den individuellen Voraus-
setzungen gesucht werden (NIESEL & GRIEBEL 2007, S. 448).
Stellt der bergang als Herausforderung nicht eine Bedingung fr das Reifen und
Wachsen und damit fr jede Entwicklung dar? Trgt die Pdagogisierung des ber-
gangs zur Entwicklung des Kindes tatschlich bei oder beraubt sie es um wichtige
Lernchancen? Wie sollen Kinder mit Unstetigkeiten und Brchen umgehen lernen,
wenn sie diese nicht erleben? (ESSLINGER-HINZ 2004, S. 181).
105 NICKEL spricht hierbei in Anlehnung an BRONFENBRENNER (1981) von einem begleiteten
kologischen bergang (1996, S. 95).
106 DOLLASE kritisiert, dass die Verwischung von bergngen im Leben durch die Gestaltung
allmhlicher bergnge (2000, S. 6; Hervorh. d. Verf.) lediglich dazu fhrt, dass sich die
Konzeptionen unterschiedlicher Institutionen annhern. Das Kompetenzniveau eines Indivi-
duums kann [jedoch, K.S.] davon profitieren, dass es sich hin und wieder im Leben an eine
neue Situation anpassen muss (ebd.).
3.4 Transition Risiko oder Chance? 103
Fokus in der aktuellen Diskussion primr auf die aktive Bewltigung von Dis-
kontinuitten gerichtet.107
Diskontinuitt ist nicht nur Stressor, sondern auch Stimulus fr Entwicklung. Die-
sen Stimulus gilt es pdagogisch so zu nutzen, dass keine langfristige berforde-
rung, sondern fr jedes einzelne Kind eine angemessene Herausforderung entsteht.
Demzufolge mssen folgende Aspekte hervorgehoben werden:
Das Streben nach Kontinuitt ist nur eine unter mehreren Strategien zur Bewl-
tigung von Transitionen.
Diskontinuitt in der Erfahrung darf nicht nur als Quelle von Problemen in der
Entwicklung, sondern muss auch als wichtiger Stimulus fr Entwicklung gese-
hen werden (vgl. Filipp 1995; [Olbrich 1995; K.S.]; Welzer 1993).
Die Bewltigung von Diskontinuitten wird auch auerhalb des gegliederten
Bildungssystems eine unvermeidbare Entwicklungsaufgabe bleiben (vgl. Fthe-
nakis [2005; K.S.]).
bergangsbewltigung erfordert die aktive Nutzung der Lernanforderungen
durch Diskontinuitten.
Die pdagogische Gestaltung von bergngen nutzt die Herstellung von Kon-
tinuitt als Untersttzung zur bergangsbewltigung [].
Diskontinuitten werden als Entwicklungsimpulse gesehen und pdagogisch
als Frderung von Basiskompetenzen genutzt (NIESEL, RIBEIRO & VON HOL-
LEN 2006, S. 220).
Ebenso stehen HACKER (1998, 2001a)108 sowie SCHNEIDER (2001) und LICH-
TENSTEIN-ROTHER & RBE (2005) diesen Vorschlgen zur Umsetzung des glei-
tenden bergangs vom Kindergarten in die Schule kritisch gegenber. Sie fhren
an, dass jeder Lebensabschnitt und die damit korrespondierenden Institutionen
[] fr den Lebensgang und die Anthropogenese des Kindes je spezifische
Mglichkeiten [bieten; K.S.], die voll durchlebt und ausgeschpft werden soll-
ten (LICHTENSTEIN-ROTHER & RBE 2005, S. 63).
107 vgl. hierzu die Ausfhrungen von GRIEBEL und NIESEL (insbesondere NIESEL & GRIEBEL
2003, 2004), die ein bergreifendes theoretisches Konzept fr Transitionen unter besonderer
Bercksichtigung der Bedeutung der diskontinuierlichen Verlufe und der Tatsache, dass ne-
ben den Kindern auch die Eltern als aktive Bewltiger des bergangs (zum Kindergarten bzw.
zur Schule) gelten entwickelten. Das Hauptaugenmerk wird hierbei auf die subjektive Sicht,
die subjektiven Vernderungen, die das Erleben, die Rollenorganisation und die zentralen Be-
ziehungen beeinflussen, gelegt.
108 Strategien des gleitenden bergangs konnten sich in der Praxis nicht etablieren (vgl. HA-
CKER 2001a).
104 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
bedarf, kann die Schule nicht jener gesellschaftliche Schonraum sein, in dem die
nachwachsende Generation aufgrund der Eigengesetzlichkeit des kindlichen Wer-
dens heranreift und dabei behutsam zu frdern ist, sondern mu eine Sttte psycho-
logischer Herausforderung, pdagogischer Anregung, geistiger Frderung und sozia-
ler wie moralischer Orientierung sein (WEINERT 1989, S. 25).
bergnge als Qualitten des Werdens sind immer dann entwicklungsfrdernd, wenn
sie individuell passgerecht sowohl bewahrende Momente enthalten, an die angeknpft
werden kann, als auch qualifizierende Momente, die fr die Kinder zu bewltigende
Herausforderungen darstellen. Schlielich sollten sie keine Momente enthalten, die fr
die vorangegangene Entwicklungsphase bestimmend gewesen sein kann. Demnach
msste sich die Gestaltung des Schulanfangs durch drei Merkmale auszeichnen: Fort-
fhrung und Weiterentwicklung vertrauter Elemente, Einfhrung neuer Elemente und
der Verzicht auf berholte Elemente (SCHNEIDER 2001, S. 472).
109 GRIEBEL (2004b) ergnzt, dass in der aktuellen Diskussion eine Differenzierung zwischen
(vorbergehenden bzw. kurzfristigen) Verhaltensweisen, die Bewltigungsreaktionen auf die
neuen Anforderungen darstellen, und langanhaltenden Problemen, die auf eine fehlende Bewl-
tigung hinweisen, vorgenommen wird. Die Untersttzung bei der Transitionsbewltigung vari-
iert somit, da das Kind einen individuellen Zeitumfang fr die Anpassung an die neue Situation
bentigt (vgl. NIESEL & GRIEBEL 2000).
3.4 Transition Risiko oder Chance? 105
nutzt (GRIEBEL & NIESEL 2004, S. 193) und somit ber die so genannte Transi-
tionskompetenz verfgt. Diese beschreibt die Bewltigung von Entwicklungs-
herausforderungen, die mit bergangsprozessen im Bereich Familie und im
Zusammenwirken der Familie und Bildungsinstitution verbunden sind (GRIE-
BEL 2004c, S. 94).
Die erfolgreiche bergangsbewltigung eines Individuums fhrt COWAN
(1991, S. 20ff.)110 auf mehrere Faktoren zurck. Die Natur der physikalischen
und sozialen Anforderungen (FTHENAKIS 1999, S. 48), denen die Person ausge-
setzt ist, bestimmt, ob diese neue Fertigkeiten erwerben muss, Untersttzung
vom Umfeld erfhrt und ausreichend Zeit zur Verfgung hat. Je gnstiger sich
diese Bedingungen darstellen, desto leichter bzw. besser erfolgt die Transitions-
bewltigung. Des Weiteren ist der Bedeutungsgehalt der Transitionsphase von
Wichtigkeit (ebd.), der festlegt, wie relevant die Situation empfunden wird.
Dementsprechend gestaltet sich der bergang auch als kritische oder stimulie-
rende Phase. Letztlich tragen die persnlichen Ressourcen und die Unterstt-
zungsmechanismen des sozialen Umfeldes in erheblichem Mae zur positiven
Bewltigung des bergangs bei.
Da diese innerhalb des gesamten sozialen Kontextes des Kindes stattfindet,
wird Transitionskompetenz auch als Kompetenz des sozialen Systems (GRIE-
BEL 2004b, S. 217) verstanden, wodurch der Erfolg oder Misserfolg der ber-
gangsbewltigung mageblich bestimmt wird.
Abschlieend soll der Blick noch einmal auf die Ausgangsberlegung gelenkt
werden. Die plakative Eingangsfrage lautete: Transition Risiko oder Chance?
Je nach individuellen Bewltigungsstrategien und sozialen bzw. kontextuel-
len Untersttzungsmechanismen kann der bergang zwischen unterschiedlichen
Institutionen ge- oder misslingen.
Auf der einen Seite knnen durch die Konfrontation mit neuen Anforderungen Im-
pulse fr Weiterentwicklung und Wachstum gefrdert bzw. ausgelst werden. Auf
der anderen Seite enthalten sie aber auch die Gefahr des Scheitern und knnen kri-
senhafte Entwicklungen einleiten oder verstrken, wenn die mit dem bergang ein-
hergehenden Anforderungen zu hoch sind und/oder fr deren Bewltigung keine
ausreichenden Ressourcen zur Verfgung stehen (BEELMANN 2002, S. 71).
In den Worten von BEELMANN klingt deutlich die Ambivalenz der Transition an
verbunden mit einer chancenreichen Bewltigung und/oder eines riskanten
Scheiterns. Der Versuch einer Antwort kann bedeuten: Transition Risiko und
Chance!
113 Diese Struktur findet sich in hnlicher Weise bei COWAN (1991) (zit. n. FTHENAKIS 1999,
S. 48), der in Bezug auf das System Familie von persnlichen Ressourcen einzelner Familien-
mitglieder, internen Ressourcen des Familiensystems und auerfamiliren Untersttzungssys-
temen formeller und informeller Art spricht.
3.4 Transition Risiko oder Chance? 107
Der Anfang eines Lebensabschnittes wird von jedem als eine Chance, als ein
Neubeginn gesehen, der Krfte und Bereitschaft mobilisiert, der immer aber auch
sehr viel Unbekanntes sowie Ungewisses und damit ebenfalls die Mglichkeit des
Scheiterns, des Versagens, der Enttuschung enthlt (LICHTENSTEIN-ROTHER & R-
BE 2005, S. 22).
Transition als Chance! Diese Auffassung vertritt der Dichter HERMANN HES-
SE in dem von ihm verfassten Gedicht Stufen114. Um die pdagogische Intenti-
on von anderer Seite zu sttzen, will der folgende Exkurs einen Blick auf die
Aussagen des Gedichtes werfen und metaphorisch illustrieren, wie bergnge
im Leben aus poetischer Perspektive zu betrachten sind.
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne, der uns beschtzt und der uns
hilft, zu leben (HESSE 2002, S. 184), so formuliert dies HESSE in seinem Ge-
dicht Stufen, womit er den Blick auf die die Entwicklung begnstigenden
Effekte der bergangsbewltigung lenkt. Er fordert Mut, bereit zum Abschied
und Neubeginn zu sein sowie Tapferkeit, neue Bindungen einzugehen. Ohne
Wehmut zu verspren, soll die nchste Lebensstufe erklommen werden, denn
nur wer bereit zu Aufbruch ist und Reise, mag lhmender Gewhnung sich
entraffen (ebd., S. 184).
Der Dichter HERMANN HESSE sieht das Leben als eine Entwicklung, wie
jemand, der Stufe um Stufe hher steigt. Dabei hat alles seine Zeit und nichts
bleibt so, wie es ist. Jeder Lebensabschnitt, ob Kindheit, Jugend oder Erwachse-
nenalter, besitzt seinen eigenen Reiz und seine individuellen Herausforderungen
und lsst sich mit einer Blte vergleichen, die irgendwann verwelken muss. E-
benso vergeht die Jugend und wird nach und nach durch das lterwerden abge-
lst. Alles hat seine Zeit und braucht diese auch, um sich zu entfalten. Nichts,
was im Leben wichtig ist, knnen wir erzwingen und ebenso wenig knnen wir
etwas festhalten.
Wir sollen heiter Raum um Raum durchschreiten, an keinem wie an einer
Heimat hngen (ebd., S. 184): Verschliee dich nicht vor den nderungen der
Zeit, dazu will uns dieses Gedicht ermutigen. Wer zu lange auf einer Stufe ver-
weilt, der wird trge und dessen Leben wird eintnig. Freilich: Immer, wenn sich
etwas Bedeutendes ndert, empfinden wir auch Unsicherheit und Angst. Vern-
derungen fordern uns heraus, sie kosten Kraft und mssen berwunden werden.
Trotzdem: Wir sollten uns nicht zu sehr an das Gewohnte klammern. Das ist
nicht der Auftrag, den wir mit unserem Leben erhalten haben. Jedes Abschied-
114 Es sei an dieser Stelle gestattet, das Gedicht Stufen von HERMANN HESSE anzufhren wohl
wissend, dass es sich abgelst vom Themenkomplex dieser Dissertation weder auf einen
konkreten bergang bezieht, noch einer wissenschaftlichen Fundierung folgt. Dennoch und
vielleicht gerade deswegen macht es dem Leser Mut, sich im Leben auf Ungewohntes und
Neues einzulassen und den bergang als Chance zu begreifen.
108 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
nehmen von einer Lebensstufe stellt zugleich einen neuen Anfang dar. Und wir
drfen darauf vertrauen, dass wir dabei von guten Mchten begleitet und be-
schtzt werden.
Es geht also immer um die Bereitschaft, sich dem Neuen, dem Ungewohn-
ten bereitwillig zu ffnen. Und sogar am Ende des Lebens, in der Stunde des
Todes kann es sein, dass sich ein Tor ffnet, dass wir in neue, bis dahin vllig
unbekannte Rume eintreten drfen.
Das Gedicht der Lebensstufen drckt somit in einfhlsamen Worten eine
tiefe Weisheit aus. Es hilft uns, eine positive Einstellung zum Lauf des Lebens
zu finden. Es macht uns Mut, uns den Herausforderungen immer wieder zu stel-
len es schenkt uns die Zuversicht, dass jede Vernderung letztlich ihren Sinn
hat, auch wenn wir uns zunchst dagegen wehren.
Stufen
Wie jede Blte welkt und jede Jugend
Dem Alter weicht, blht jede Lebensstufe,
Blht jede Weisheit auch und jede Tugend
Zu ihrer Zeit und darf nicht ewig dauern.
Es mu das Herz bei jedem Lebensrufe
Bereit zum Abschied sein und Neubeginne,
Um sich in Tapferkeit und ohne Trauern
In andre, neue Bindungen zu geben.
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
Der uns beschtzt und der uns hilft, zu leben.
Abschied nehmen bzw. einen Neubeginn vollziehen das trifft auch fr die
Kinder zu, die vor die Aufgabe gestellt werden, den bergang von der Familie in
die Schule zu bewltigen. Dabei sollte vor allem im schulischen Kontext wie
mit den Worten von HERMANN HESSE verdeutlicht stets der entwicklungsfr-
dernde Aspekt der Transitionsbewltigung betont werden. Die Aufgabe der
Schule besteht demzufolge darin, die ntigen Ressourcen bereit zu stellen, um
allen Kindern unabhngig von ihren individuellen und sozialen Dispositionen
mglichst gleiche Optionen zu bieten, sodass die Bewltigung dieser Transition
fr sie zu einer Herausforderung im Sinne einer echten Chance wird und nicht zu
einem riskanten Verhngnis.
Der bergang von der Familie in die Schule ist wie oben bereits dargestellt
mit einem Wechsel der unterschiedlichen Lebenswelten verbunden. Dieser voll-
zieht sich nicht in einmaliger Weise, wie STCKLI annimmt: Der Schuleintritt
ist demnach nicht nur als Eintritt zu sehen; er gilt ebenso als eigentlicher Aus-
tritt aus der ursprnglichen Welt der Familie (1989, S. 4). Das Kind bzw. der
Jugendliche pendelt vielmehr tglich mehrmals zwischen beiden Lebenswelten
(vgl. FURTNER-KALLMNZER 1983) und ist aufgefordert, die unterschiedlichen
Strukturen miteinander in Einklang zu bringen. Dennoch ist STCKLI bei-
zupflichten, dass der Schuleintritt einen zentralen Einschnitt in die Lebenswelt
des Kindes bedeutet und mit diesem ein wesentlicher Prozess der Ablsung von
der elterlichen Autoritt in Gang gesetzt wird. Daher wird in den folgenden Aus-
fhrungen der Fokus der Betrachtung bewusst auf den bergang von der Familie
zur Schule gelegt, da der Eintritt eines Kindes in die ffentliche Bildungsanstalt
mit einem harten Schnitt alle Harmonie im Familienleben (vgl. ULICH 1989)116
beendet, wenngleich erstmalig mit dem Besuch der Kinderkrippe bzw. des Kin-
dergartens transitionsbedingte Entwicklungsaufgaben zu bewltigen sind.
3.5.1 Von der Familie in die Schule die Unterschiedlichkeit der Systeme
Wie das Kind den bergang bewltigt, wird insbesondere davon beeinflusst, wie
ausgeprgt die Diskrepanzen zwischen Familie und Schule sind bzw. erlebt wer-
den (vgl. WALPER & ROOS 2001). Vertrglichkeit und Unvertrglichkeit von
bergangssituationen hngen also ebenso davon ab, inwieweit das Kind die
Strukturmerkmale der Institution, von der es kommt (z.B. Familie), und die
Strukturmerkmale der Institution, in die es eintritt (z.B. Schule), als miteinander
vertrglich erlebt (ZIMMER et al. 1975, S. 70). Whrend innerhalb der Familie
partikularistische Zielvorstellungen das Miteinander bestimmen, strebt die Schu-
le eine fr alle verbindliche Sichtweise an (universalistische Orientierung). Je
strker die Erziehungsberechtigten in der Erziehungsarbeit somit individuelle
Mastbe heranziehen, desto problematischer knnte der bergang fr das Kind
verlaufen, wenn die erlebte Diskontinuitt zur berforderung wird.
Diese Dimensionen des strukturellen Sozialisationskonfliktes, der sich auf-
grund der Auseinanderentwicklung von Familie und Schule in der industriellen
Entwicklung ergab, kennzeichnen den bergang von familiren zu schulischen
Institutionen.117
Whrend die Schule immer strker in den Bereich der ffentlichkeit integriert
wurde und zustzliche Funktionen bernahm, ist die Familie umgekehrt durch Des-
integration und Funktionsverlust gekennzeichnet. Dementsprechend haben sich auch
die Beziehungsmuster, die in Familie und Schule dominieren und die soziale Struk-
tur kennzeichnen, unterschiedlich entwickelt. Dies gilt nicht zuletzt [] fr das
Verhltnis zwischen Kindern und Erwachsenen in beiden Institutionen (PLAKE
1974, S. 62).
117 PLAKE greift dabei die von PARSONS (1964) entworfenen pattern variables auf, die grundle-
gende Handlungsorientierungen klassifizieren und als allgemeine soziale Orientierungsmus-
ter (PLAKE 1974, S. 27) definiert werden knnen, und modifiziert diese.
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule 111
des Schlers nach objektiven Kriterien beurteilt wird, macht das Kind in der
formellen Organisation der Schule die Erfahrung, da es vom Status der Familie
weitgehend unabhngig eingestuft wird, also weitgehend schutzlos den Selek-
tions- und Bewertungsmechanismen der Schule ausgeliefert ist (ebd., S. 79).
In den ersten Schuljahren wird der Schler nur bedingt mit den Selektions-
mechanismen konfrontiert, da schlechte Noten oder das Repetieren einer Klasse
kaum gegeben sind. Zudem dominieren mndliche Leistungsnachweise, die
nicht vorrangig auf ihre inhaltliche Qualitt geprft werden, und es berwiegen
Methoden, die spielerisch Motivation zum Lernen wecken wollen. Des Weiteren
ist die Grundschule als Lokalschule noch strker in das soziale Netz der Ge-
meinde eingebunden, als dies bei weiterfhrenden Schulen der Fall ist. Die so-
zialen Kontakte haben somit auch eine strkere Vertraulichkeit bzw. Verbind-
lichkeit des Lehrers mit der individuellen Situation des Schlers zur Folge.
Die scheinbare Abmilderung der Diskrepanz zwischen partikularistischen
und universalistischen Beziehungsmustern zu Beginn der Grundschule darf je-
doch nicht darber hinwegtuschen, dass beim bergang zu weiterfhrenden
Schultypen der Leistungs- und Wettbewerbsaspekt deutlich zunimmt und Dis-
kontinuitten daher berwiegend in den hheren Klassenstufen zu verzeichnen
sind. Das Partikularismus-Universalismus-Dilemma (ebd., S. 82) wird ver-
strkt, weil die Eltern erwarten, dass der Lehrer die Leistungsbeurteilung des
Kindes vornimmt, und die Schule die Selektion nach universalistischen Mast-
ben fordert.
In Form einer Zusammenschau lassen sich die Ausfhrungen mit ZIMMER et
al. (1975) in folgender tabellarischen Gegenberstellung abbilden.
116 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Der erste wichtige Schritt des Kindes ber die primren Bindungen der Her-
kunftsfamilie hinaus, ist dessen Eintritt in das System der formalen Erziehung
(vgl. PARSONS 1979, S. 166). Whrend innerhalb der Familie die Statusposition
aufgrund von Geschlecht, Generation bzw. Alter askriptiv determiniert ist, wird
in der Schule die Statusdifferenzierung erstmals auf nichtbiologischer Basis
institutionalisiert und somit zum erworbenen Status. Im Sinne der Zuschrei-
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule 117
Aus eben dargestellten Aspekten betrachtet auch PLAKE (1974) den Schulanfang
als krisenhaftes Lebensereignis, dessen Bewltigung dem Kind eine Umbildung
seiner Persnlichkeitsstruktur abverlangt (WITTING 1989, S. 17). Fr das Kind
bedeutet Schler zu werden, seine Persnlichkeitsstruktur in einem eher
schmerzhaften Proze reorganisieren zu mssen (ebd., S. 22). Anpassungs-
schwierigkeiten entstehen dabei, wenn es keine Differenzierung zwischen fami-
lialen und schulischen Orientierungsmustern vornimmt und somit die Internali-
sierung adquater Handlungsmastbe ausbleibt. PLAKE geht hierbei allerdings
wenig von einer kreativen Eigenleistung des Kindes (1974, S. 17) aus, sondern
misst der kindlichen Person die Position eines Opfers [zu; K.S.], konfrontiert
mit der Alternative, sich den von einem abstrakten System gesteuerten sozialisa-
torischen Einwirkungen zu unterwerfen oder zu scheitern (ebd.).
Die Aufgabe des Systems Schule besteht folglich darin, schrittweise auf die
Rollen der Erwachsenengesellschaft bzw. die ihnen zu Grunde liegenden Orientie-
rungen vorzubereiten (KNRZER, GRASS & SCHUMACHER 2007, S. 179), um das
Kind an die neuen sozialen Anforderungen heranzufhren und es nicht wie von
PLAKE angenommen zum Opfer der schulischen Sozialisationsinstanz werden
zu lassen.
Prgungen ab, distanziert sich andererseits jedoch auch (bewusst) von den schu-
lischen Bedingungen und stellt insofern eine wichtige Vermittlungsinstanz zwi-
schen beiden Lebenswelten dar, die in Anlehnung an ZIMMER et al. (1975) an-
hand folgender bersicht deutlich wird.
Der Kindergarten zeichnet sich im Vergleich zur Schule deutlich durch die emo-
tionale Untersttzung aus, wobei sich die Intensitt der Bindungen erheblich von
dem familialen Miteinander unterscheidet und die verbalen Gefhlsuerungen
und die Gefhlskontrolle im Kindergarten zu einem zentralen Lerninhalt wird.
Auch auf die Beziehungen erstreckt sich dieser Lernprozess, indem zunehmend
kognitive Fhig- und Fertigkeiten innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens ver-
mittelt werden. Dennoch steht die spielerische Vermittlung von Wissen und die
individuelle Ausrichtung auf das Kind im Mittelpunkt, sodass der Kindergarten
120 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
somit die Diffusitt der familialen Strukturen aufnimmt, diese allerdings mit der
Spezifitt schulischer Bezge paart. In Bezug auf die Dimension Partikularismus
versus Universalismus ist anzumerken, dass die vorschulische Erziehung weder
ber ein fest installiertes Beurteilungssystem verfgt, noch eine Leistungsbewer-
tung im Sinne einheitlicher Standards vornimmt.
Im Zuge der aktuellen Debatte um die Qualitt des deutschen Bildungssys-
tems, wozu auch die Kindertagessttten zu rechnen sind, wird dazu bergegan-
gen, bereits im Kindergarten regelmige Beobachtungen durchzufhren und
Entwicklungsschritte zu dokumentieren, um diese mit einem Kompetenzenkata-
log abzugleichen (siehe Bayerischer Erziehungs- und Bildungsplan121). Auer-
dem zeigt sich im Hinblick auf den formellen Lernprozess eine Annherung an
die Schule, indem angestrebt wird, eine Verlagerung schulischer Strukturen und
Lerninhalte zu vollziehen, um den Kindergarten in seiner Bedeutung als Einrich-
tung vorschulischer Bildung und Erziehung aufzuwerten.
Diese Tendenz muss jedoch auch kritisch gewertet werden, da in der Folge
somit die Vermittlung schulnaher Kompetenzen dominieren knnte, die wieder-
um die notwendigen Freirume fr Spiel und kreative Entfaltung einengen wr-
de. Denn:
[d]ie Schule sollte Schule bleiben, der Kindergarten sollte Kindergarten bleiben.
[] Es ist nicht notwendig [], dass sich Kindergarten und Grundschule bis zur
Unkenntlichkeit ihrer Unterschiede in ihrer didaktischen und methodischen Konzep-
tion aneinander annhern mssen. Eine gewisse Unterschiedlichkeit ist ein fruchtba-
rer Anreiz fr die weitere Entwicklung unserer Kinder (DOLLASE 2000, S. 6).
Speziell der Schuleintritt kann nicht nur als eine individuelle Entwicklungsanfor-
derung, sondern als Familienentwicklungsaufgabe gesehen werden122, mit der
nicht nur das Kind ein Schulkind wird, auch die Eltern werden Eltern eines
Schulkindes, das eine Identittsentwicklung vollzieht (BRANDL-HERRMANN
2004, S. 110).123 Diese werden zwangslufig eingebunden in diesen Prozess, in
dem das Kind einen Wechsel der Bezugspersonen vornimmt und sich in ein sozia-
les Gefge integrieren muss, jedoch gleichzeitig mit seinen Mitschlern konkur-
riert. Neben dieser ffnung der Beziehungen nach auen, die hufig eine Locke-
rung des familialen Zusammenhalts bedingt, leisten die Familienmitglieder vor
allem auch motivationale Untersttzung und helfen dem Kind bei schulischen
Aufgaben und Anforderungen (vgl. WALPER & ROOS 2001). Diese Teilhabe am
Leben des Kindes als Schler dokumentiert sich auch dadurch, dass das familiale
Zusammenleben durch eine vernderte zeitliche Rhythmisierung des Tagesablaufs
vonseiten der Schule bestimmt wird.124 Weil mit der Einschulung unter anderem
die Vorstellung eines eigenverantwortlichen Kindes einhergeht, werden dem
Schler zu Hause vermehrt Aufgabenbereiche bergeben, die er fortan selbststn-
dig erfllen muss. Diese Umverteilung der Verantwortlichkeiten kann sich jedoch
auch aus der (Wieder-)Aufnahme der Berufsttigkeit der Mutter ergeben.
Betrachtet man die eben dargestellten Gesichtspunkte, lsst sich festhalten,
dass der Schuleintritt zu einem normativen Entwicklungsschritt fr Kinder und
Familie [wird; K.S.], der wie kaum ein anderer ein Hchstma an altersgradierter
Verbindlichkeit besitzt und die Kinder in einen neuen, gesellschaftlichen und
bildungspolitisch regierten Entwicklungskontext einfhrt (ebd., S. 31).
Der bergang vom Kindergarten in die Schule stellt das Kind vor Entwicklungs-
aufgaben, die durch den Wechsel der unterschiedlichen Systeme bedingt sind. Es
erlebt die Schule als eine neue Welt, und in ihr wird es zum Schulkind (BAA-
CKE 2004, S. 274). Diese neue Welt hlt fr den Schulanfnger Erfahrungen
bereit, die der Auseinandersetzung mit sich und der Umwelt bedrfen. Als
Schler aufgenommen zu werden, das heit: bestimmten leistungsbezogenen
Interaktionsmustern zu entsprechen, den Verpflichtungen und Erwartungen ande-
rer nachzukommen, unabhngig von individuellen Bedrfnissen und Prgungen
den fr alle Schler im Prinzip gleichen Aufgaben gerecht zu werden (JESKE
1981, S. 238).
Das Kind verlsst die Kleingruppe der Familie bzw. des Kindergartens und
somit die von Emotionalitt besetzten Bindungen. In der Schule findet es eine
strkere emotionale Distanz in den Beziehungen vor, es hat sich auf neue Be-
zugspersonen einzustellen, deren Verhaltensweisen sich aufgrund der strukturel-
len und inhaltlichen Divergenzen zwischen Kindergarten und Schule von den
bisher aus dem Kindergarten bekannten unterscheiden (nach MACHOLDT &
124 ber die Tatsache der Strukturiertheit des Tagesablaufs und die Zunahme der Kontakte auer-
halb der Familie, durch die die Verbindlichkeit der innerfamiliren Beziehungen schwindet,
uern sich die Eltern kritisch (vgl. ebd.).
122 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
THIEL (1984) und PETILLON (1987))125. Hinzu kommt die Kontaktaufnahme mit
den Klassenkameraden und die Eingliederung in eine grere Lerngruppe. In der
schulischen Kommunikation dominieren verbale Ausdrucksformen im Gegen-
satz zu einer stark nonverbalen Orientierung des gegenseitigen Miteinanders in
der Familie und in der Kindertagessttte. Auch die in der Schule angewandte
Fachsprache ist fr viele Kinder und Eltern nicht eindeutig interpretierbar.
Whrend das Kind im Kindergarten verstrkt seinen momentanen Bedrf-
nissen nachgehen kann, ist die Freiwilligkeit und die freie Wahl der Beschfti-
gungen in der Schule deutlich eingeschrnkt. So werden die zu bearbeitenden
Aufgaben von auen, also von der Lehrerin an das Kind herangetragen und
sollen in einer bestimmten Zeit bewltigt werden (NIESEL 2009b, o.S.). Zudem
findet eine Trennung zwischen formalisiertem Lernen und Spiel (ebd.) statt
und es fehlen Mglichkeiten zum individuellen Rckzug.
Darber hinaus lernt das Schulkind in der Schule neue Verhaltensregeln126
kennen, die ein Zurckstellen der eigenen Wnsche und Bedrfnisse erfordern
und nach MACHOLDT & THIEL (1984) und PETILLON (1987) teilweise als Ein-
schrnkung seiner Handlungsfreiheit und Aktionsmglichkeiten empfunden
wird (zit. n. BEELMANN 2006, S. 51).
Schulbetrieb ist ein soziales Geschehen nach geregelten, rationalen, immer wieder-
kehrenden Interaktionsmustern, die noch dazu an entscheidenden Stellen symbo-
lisch-rituell unterstrichen und bekrftigt werden []. Die gestellten Aufgaben und
die Erfllung der organisatorisch bekanntgemachten Ordnungs-(Verhaltens-)Erwar-
tungen werden in der Schule noch konsequenter als im Elternhaus erzwungen
(JESKE 1981, S. 238)
und bei Erfllung belohnt bzw. bei Nichterfllung mit negativer Rckmeldung
versehen.
Der Schler erweitert dadurch seine Erfahrungswelt und zeigt durch seinen
neuen Status vermehrt autonomes Verhalten. Darber hinaus hat der Schulanfang
als verheiungsvoller Neubeginn [] fr die Kinder einiges zu bieten, nmlich
einen neuen Status, mehr Verantwortung, mehr Unabhngigkeit und neue Kompe-
tenzen (SPECK-HAMDAN 2006, S. 22). Das Kind muss sich Fhig- und Fertigkei-
ten wie beispielsweise das Erlernen der Kulturtechniken aneignen und wird mit
Die Schule kommt also bestimmten Erwartungen des Kindes entgegen, und es ist
schlimm, wenn sie enttuscht werden. Das Kind wei, dass es in der Schule anders
zugeht (trotz Liedersingen und Schultte am ersten Tag) als zu Hause oder beim
Spielen, und es will das auch. Wenn jetzt Leistungssituationen, Fremdbewertung
und Verbindlichkeit in dem, was man tut, zunehmen [], so ist dies, grundstzlich
betrachtet, ganz im Sinne des Kindes. Es will zeigen, da es etwas kann (Leistungs-
situation); es will ernstgenommen werden und ist durchaus bereit, kleine Gesell-
schaftsvertrge einzugehen, um eine bestimmte Aufgabe mit anderen erledigen zu
knnen (Verbindlichkeit); es strubt sich keineswegs dagegen, von fr zustndig er-
achteten Erwachsenen Meinungen und Einschtzungen seiner Arbeit zu hren
(Fremdbewertung). Der Schulschock, den schon viele Kinder haben, besteht also
nicht darin, da ihnen etwas zugemutet wird, das ihnen ganz und gar fremd wre.
Das Problem der Schule liegt woanders: Was den Kindern in gewisser Weise selbst-
verstndlich ist, wird nun bestimmten Ritualen unterworfen, Rollenzuschreibungen
und (strikten und ziemlich unbeweglichen) Verfahren, die wenig geeignet sind, die
immer noch aufbrechende Spontaneitt des Kindes, Brche in seinem Verhalten ab-
zufangen noch gar, seine ganz auf die Sache gerichteten Erwartungen so zu erfllen,
da die bergreifenden Systemerfordernisse, denen Schule unterliegt, nicht strend
127 Vertrglichkeit oder Unvertrglichkeit von bergngen sind auch abhngig vom Ausma der
Hilfe, die die Kinder in den Institutionen selber erfahren (ZIMMER et al. 1975, S. 70).
128 vgl. DEUTSCHER BILDUNGSRAT 1975; STCKLI 1989; BEELMANN 2006; NIESEL 2009b und die
zusammenfassende Darstellung von GROTZ 2005
124 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
dazwischentreten. Kinder, die aus der Ganzheit des kologischen Zentrums und
Nahraums kommen, mssen nun mit Partialbeziehungen vorlieb nehmen sowohl
zu den Menschen wie zu den Sachen (BAACKE 2004, S. 276; Hervorh. d. Verf.).
Wie jeder bergang, so beinhaltet auch der Eintritt in die Schule das Risiko des
Scheiterns und die Chance zur Weiterentwicklung. Dieser zeichnet sich somit
durch einen Doppelcharakter aus der ein Spannungsfeld vielschichtiger Erle-
bensmglichkeiten zum Ausdruck bringt. Schulanfang ist somit Entwicklungspo-
tenz und Problempotenzial zugleich (SCHNEIDER 2001, S. 458). Das Prinzip des
Doppelcharakters des Schulanfangs beleuchtet SCHNEIDER aus fnffacher Per-
spektive.
Die Schule als Impulsgeber fordert den Schulanfnger trotz der diskontinuier-
lichen Erfahrungen heraus, eine Weiterentwicklung seiner individuellen Dispo-
sitionen vorzunehmen.
Im Hinblick auf die Entwicklung des Kindes mit davon betroffen auch die seiner
Eltern ist die Einschulung ein kritisches Lebensereignis. Der bergang vom Ele-
mentar- in den Primarbereich muss bewltigt werden. Bei gnstigen Rahmenbedin-
gungen werden die eigenen Handlungsmglichkeiten wahrgenommen, Selbstver-
trauen und Zuversicht untersttzt. Im negativen Fall wird die Einschulung als Aus-
geliefertsein an die Situation erlebt. Alle Kinder mssen sich der gesellschaftlich fr
eine bestimmte Lebensphase vorgesehenen Entwicklungsaufgabe Schulanfang
stellen. Ob sie positiv verlaufen kann, hngt nicht zuletzt davon ab, dass eine Pas-
sung zwischen den Voraussetzungen, mit denen das Kind die Schule beginnt, und
den schulischen Ablufen zustande kommt. Die Familie und die vorschulischen Le-
bens- und Entwicklungsbedingungen drfen demnach nicht vergessen werden, wenn
es um den Schulanfang geht (FAUST-SIEHL & SPECK-HAMDAN 2001, S. 7).
Wenn das Kind und das Umfeld FAUST-SIEHL & SPECK-HAMDAN betonen an
dieser Stelle vor allem die Familie und den Kindergarten bzw. die Kinderkrippe,
die als schulvorbereitende Institutionen grundlegende Fhig- und Fertigkeiten
sowie Umgangsformen vermitteln sollten gemeinsam ihren Beitrag zur ber-
gangsbewltigung leisten, kann der Schulanfang als Entwicklungspotenzial ge-
nutzt werden.
126 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
129 Als wichtiges Lernmotiv kann das Bestreben der Schler angesehen werden, sich ber gute
Leistungen Anerkennung vonseiten der Lehrer und Eltern zu verschaffen.
128 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
In diesem Rahmen erfahren Kinder Schule als Ort, an dem Fehler nicht
entmutigen, sondern Hilfen fr weiteres Lernen sind. Denn mit dem Eintritt in
die Schule wird der Schulanfnger auch mit der Selektions- bzw. Allokations-
funktion konfrontiert. Er muss sich Leistungsbewertungen sowie -beurteilungen
unterziehen und es findet ein Vergleich mit den Mitschlern statt.
In der Regel werden in der Schule die Kinder vor allem auf ihre Fehler hingewie-
sen, auf das, was sie noch nicht so gut knnen. Der Hinweis darauf, was sie schon
alles knnen, wre wichtig, kommt aber meist zu kurz. Eine entsprechende Vernde-
rung der Sichtweise kme fast einem Paradigmenwechsel gleich (ebd., S. 300).
Vor allem fr Grundschler ist diese der Ermutigung dienende Sichtweise wich-
tig, da sie erheblich zur Strkung des eigenen Selbstbewusstseins beitrgt.
Die Schule stellt an den Schulanfnger in Abweichung von der Familie be-
sondere Ansprche. Diesen muss es gerecht werden, wenn ihm die Schulreife
attestiert werden soll. Dieser Begriff birgt jedoch in sich insofern eine Ambiva-
lenz, als an das Kind Erwartungen gerichtet werden, denen es aufgrund seines
Entwicklungsstandes zu diesem Zeitpunkt kaum nachkommen kann, da es sich
noch in der phantasiebewegten Periode seines Lebens (SCHMIDT 1958, S. 290)
befindet.
Die Welt, die es umgibt, ist noch nicht etwas von ihm Gelstes, der es souvern
gegenbersteht, sie ist ein sinnvoller Zusammenhang, dem es als Glied eingebettet
ist. In dieser Zeit verfgt der Mensch noch in hohem Mae ber die Fhigkeit, aus
allem alles zu machen, Verbundenes zu trennen und Getrenntes zu verbinden, wie es
seiner schpferischen Laune gefllt. Es ist eine freundlich lchelnde Welt, in der al-
les Lebende noch geschwisterlich eins ist. Die Dinge sind noch nicht gedachte Din-
ge, sondern Sinnendinge, denen souvern eine Funktion zugeteilt wird, wie es der
jeweilige Zusammenhang gerade erfordert (ebd.).
Ein langfristiger Schulerfolg scheint sich dann einzustellen, wenn sich das
Kind in der Schule wohlfhlt, eine positive Grundstimmung und ein gutes
Selbstkonzept entwickeln kann (vgl. NIESEL 2004).
RAMEY & RAMEY bilden die Faktoren einer gelungenen Schulanpassung
sowie einer erfolgreichen bergangsbewltigung folgendermaen ab:
133 Die Autoren verweisen in diesem Kontext u.a. auf den kopsychologischen Systemansatz von
BRONFENBRENNER (1989).
134 NIESEL & GRIEBEL (2000) verstehen darunter, dass die Anforderungen im Zusammenhang mit
dem bergang von der Familie in die Schule fr das Kind so gestaltet werden sollten, dass sie
zu Herausforderungen werden, von deren Bewltigung es einen Nutzen hat.
132 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Diese Fertigkeiten werden bentigt, um auf der interaktionalen Ebene mit ande-
ren Kindern Beziehungen eingehen zu knnen. Zur Vorbereitung auf die Schule
knnten Kindergartenkinder regelmig von einem Schulkind in die Struktur und
die Ablufe des Schullebens eingefhrt werden (sog. Tutorensystem). Dies htte
den Vorteil, dass Hemmungen und Unsicherheit genommen wrden, das Schul-
kind zeigt dadurch Verantwortung, was sich wiederum positiv auf das Klassen-
klima auswirken knnte, und bearbeitet erneut die eigenen Erfahrungen mit die-
sem bergang. Neben den Schulkindern knnten bewusst auch Lehrer und ande-
res pdagogisches Personal als Informationsquellen zur Verfgung stehen. Die
positiv erlebten Beziehungen zu Mitschlern und Lehrern sowie die positiven
Vernderungen in den familiren Beziehungen tragen zu einer Wiederherstellung
des Gleichgewichts bei. Die Klarheit ber die vernderte Rolle und die Zufrie-
denheit mit deren Gestaltung signalisieren die Bewltigung des bergangs.
Die kontextuelle Ebene136 umfasst schlielich den Anschluss der Bildungs-
und Erziehungskonzeption im Kindergarten (nach dem Bayerischen Bildungs-
und Erziehungsplan) an den Lehrplan der Grundschule. Dazu werden Lehrer als
Kooperationsbeauftragte ausgebildet, die gemeinsame Veranstaltungen mit den
Kindertagessttten durchfhren und inhaltliche Gesichtspunkte aufeinander ab-
stimmen. Die Fhigkeit des Kindes, sich konstruktiv mit dem vernderten Curri-
culum auseinander zu setzen und die darin enthaltenen Entwicklungschancen
aktiv zu nutzen, ist neben der Integration der Lebensbereiche Familie und Schule
ein weiterer Hinweis fr eine gelungene Transitionsbewltigung.
135 HOPF, ZILL-SAHM & FRANKEN (2004) verweisen an dieser Stelle auf folgende Literatur:
FLAMMER, A. (1990): Erfahrung der eigenen Wirksamkeit. Einfhrung in die Psychologie der
Kontrollmeinung. Bern/Stuttgart/Toronto
136 FTHENAKIS (1998c) konstatiert, dass die Optimierung der Entwicklungs- und Erziehungskontexte
im Zusammenhang mit der Transitionsbewltigung strkere Bercksichtigung finden sollte.
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule 133
ttsdiktat der Schule gelegt wird. Whrend die vorschulische Erziehung primr
sozial integrative Funktion besitzt, die die Kinder dennoch in ihrer Individualitt
erkennt (Prinzip der Heterogenitt), verkrpert die Institution Schule sozial se-
lektive Aspekte, vor allem ber die Zuweisung von Bildungsabschlssen. Diese
Diskrepanz dokumentiert sich auch als Zielkonflikt (PEKRUN 1997, S. 55) in
den unterschiedlichen Interessenlagen von Elternhaus und Schule.
Konkret bedeutet dies, dass sich die Kooperation von Kindergarten und
Schule an den Prinzipien der Individualisierung und Flexibilisierung orientieren
sollte. Jedes Kind reagiert unterschiedlich auf die jeweiligen Entwicklungsim-
pulse und bentigt daher eine andere Art und Intensitt der Untersttzung. Wh-
rend die Herstellung von Kontinuitt nach wie vor ein entscheidendes Kriterium
darstellt, um bergnge zu bewltigen, werden besonders die Diskontinuitten
im Lebensverlauf als Motor bzw. Stimulus der Entwicklung angesehen. Hierzu
ist es notwendig, den bergngen den Charakter einer Klippe zu nehmen; d.h.
[d]ie vorhergehende Situation mu organisch in die andere berleiten und die
folgende sich organisch an die vorhergehende anschlieen (SCHMIDT 1958,
S. 290), was als Prinzip der sinnvollen berleitung (ebd., S. 295) bezeichnet
werden kann. Kontinuitt wird dabei nicht im Sinne von bruchlosen oder glei-
tenden bergngen verstanden, sondern befasst sich mit der Fragestellung, wel-
che Hilfestellungen die Beteiligten bentigen, um Brche bzw. Diskontinuitten
zu bewltigen. Diskontinuierliche Erfahrungen, die zwangslufig mit Entwick-
lungsanforderungen verbunden sind, fhren, wenn sie im Sinne von Herausfor-
derung statt berforderung genutzt werden, zu einem intensiveren Lernen und
treiben damit die individuelle Entwicklung voran. Die Devise knnte somit lau-
ten: Soviel Kontinuitt wie ntig nicht wie mglich (GRIEBEL & NIESEL
2002a, S. 62). Wird zudem das Prinzip der Differenzierung integriert, erlernen
Kinder und Jugendliche unentbehrliche Basiskompetenzen, die fr die Bewlti-
gung weiterer bergnge wichtige Voraussetzungen bilden.
stab fr die Bewertung als Bildungsgewinner oder -verlierer dient. Die Fort-
schreibung gesellschaftlicher Ungleichheitsstrukturen und ihre Legitimierung
durch das Bildungssystem (ebd., S. 213) bleibt.
Der Zusammenhang von sozialer Herkunft und der (Bildungs-)Leistung wird
dabei an den Nahtstellen (bergngen) des Schulsystems verstrkt (vgl. BCHNER
2003; MERTEN 2008), die Weichenstellungen (DSCHLER-SEILER 2004, S. 27)
fr weitere Bildungsgnge bedeuten. Die Bewltigung der Entwicklungsaufgaben
wird abhngig von individuellen und umgebungsbezogenen Resilienzfaktoren137
geleistet, mit denen Kinder aus bildungsfernen Familien, aus Migrantenfamilien
oder aus sozial schwcheren Schichten nicht zwangslufig ausgestattet sind. Die
mangelnde bzw. misslungene Transitionsbewltigung kann sich als eine Folge
auch in ungengenden schulischen Leistungen niederschlagen, denn
137 vgl. Kapitel 3.6.: Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung und ihr Beitrag zur Refor-
mierung des schulischen Ganztagsbetreuungskonzeptes
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule 135
Diese Ausfhrungen bringen in aller Deutlichkeit zum Ausdruck, dass das sozia-
le Milieu des kindlichen Aufwachsens seine Anpassung an schulische Strukturen
in erheblichem Mae beeinflusst und Kinder aus bildungsfernen bzw. benachtei-
ligten Familien de facto bereits vor dem Eintritt in die Schule zu den Bildungs-
verlierern gehren.
Eine vergleichbare Position vertrat der DEUTSCHE BILDUNGSRAT bereits
1975 zur Herausforderung, den bergang von der Familie zur Schule fr Kinder
bzw. Jugendliche unterschiedlicher Milieus zu gestalten. Schon damals wurden
die unterschiedlichen Erziehungsstandards innerhalb der Familie hervorgehoben.
Demnach sind
Unterschichtfamilien [] hufig durch andere Sprachmuster, krperliche Diszipli-
nierungsmanahmen, starke Betonung von Werten wie Ordnung und Sauberkeit und
geringere intellektuelle Anforderungen im Vergleich zu Familien der Mittelschicht
136 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
charakterisiert, was im ganzen dazu fhrt, da ein Teil der Kinder der Unterschicht
den Anforderungen der Schule nicht gewachsen ist. [] Das Problem des ber-
gangs zwischen Elternhaus und Schule mu somit als Problem der Vermittlung ver-
schiedener Erziehungsstandards gesehen werden. Es mu versucht werden, die
durch die schichtspezifischen Formen der Sozialisation bedingten unterschiedlichen
Voraussetzungen der Schule zu bercksichtigen und den bergang auch unter die-
sen Aspekten kontinuierlich zu gestalten (ebd., S. 37f.).
138 Der Bayerische Bildungs- und Erziehungsplan hat die Notwendigkeit umfassender Bildung
erkannt, vermag die Schwachstellen in der praktischen Umsetzung jedoch auch nur bedingt zu
beseitigen (vgl. BAYERISCHES STAATSINSTITUT FR ARBEIT UND SOZIALORDNUNG, FAMILIE
UND FRAUEN/STAATSINSTITUT FR FRHPDAGOGIK 2006).
3.5 Transitionsbewltigung im Kontext der Schule 137
In obigem Pldoyer ist einerseits der deutliche Hinweis auf die Implementierung
einer ganztgigen schulischen Betreuung offensichtlich, andererseits verweisen
EHMANN & RADEMACKER auf die Strkung der sozialpdagogischen Dimension
der Schule, um dem Kind adquat begegnen zu knnen und seine individuelle
Lebens(um-)welt in das schulische Lernen und Leben zu integrieren.
3.6.1 Resilienz
Das Konzept der Resilienz140 beleuchtet Risiko- und Schutzfaktoren, die die
Entwicklung des Kindes hemmen bzw. begnstigen.
Kindes141, andererseits als so genannte Vulnerabilittsfaktoren als bio-
logische oder psychologische Merkmale. Als Schutzfaktoren gelten wiederum
personale142 (z.B. Eigenschaften des Kindes) und soziale Ressourcen aus der
Umwelt, die in familiale und auerfamiliale Einflsse unterteilt werden knnen.
140 Der Begriff Resilienz ist auf das englische Wort resilience (= Spannkraft, Elastizitt, Strapa-
zierfhigkeit) bzw. den lateinischen Ursprung resilere (= abprallen) zurckzufhren und bedeu-
tet Unverletzlichkeit (vgl. HAUG-SCHNABEL 2004). Resilienz lsst sich somit als psychische
Widerstandsfhigkeit von Kindern gegenber biologischen, psychologischen und psychosozialen
Entwicklungsrisiken (WUSTMANN 2004, S. 18) bzw. die Fhigkeit, erfolgreich mit belastenden
Lebensumstnden umzugehen (NIESEL, GRIEBEL & NETTA 2008, S. 16) umschreiben. JULIUS &
PRATER hingegen definieren Resilienz als Proze einer erfolgreichen Adaptation trotz widriger
Entwicklungsbedingungen (1996, S. 228). WUSTMANN spricht von Resilienz zusammenfassend
als dem Immunsystem der Seele (2007, S. 365).
141 Als ein Beispiel fr Phasen erhhter Vulnerabilitt knnen Transitionen gelten, da so genannte
risikoerhhende Faktoren auf das psychosoziale Funktionsniveau des Individuums wirken (vgl.
SCHEITHAUER & PETERMANN 1999).
142 FABIAN (2002b) fhrt, in Anlehnung an KROVETZ (1999, S. 7), vier Eigenschaften auf, die
resiliente Kinder gemein haben. Er nennt Sozialkompetenz, Problemlsefhigkeit, Selbststn-
digkeit bzw. Unabhngigkeit und den Mut bzw. die Kompetenz, mit Nichtwissen und Heraus-
forderungen umzugehen (im Englischen als a sense of purpose and future bezeichnet). Diese
Faktoren begnstigen den Aufbau von Selbstvertrauen, das wiederum eine wichtige Vorausset-
zung fr die Bewltigung von bergngen darstellt.
3.6 Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung 139
143 LAUCHT, ESSER & SCHMIDT merken kritisch an, dass die protektiven Faktoren lediglich eine
Umkehrung der Risikofaktoren darstellen und daher die Tendenz besteht, da hier nichts an-
deres erfat wird als die Kehrseite der Medaille, das Fehlen von Risiken, und somit lediglich
Risikoforschung mit umgekehrtem Vorzeichen betrieben wird (1997, S. 262f.).
144 An dieser Stelle lassen sich deutliche Parallelen zur salutogenetischen Betrachtungsweise
erkennen, die sich mit der Frage beschftigt, was Menschen gesund erhlt.
3.6 Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung 141
Zusammenfassend
lsst sich eine Reihe von Basiskompetenzen ermitteln, die Kinder brauchen, um be-
sonderen Anforderungen gewachsen zu sein und sich zu gesunden und kompeten-
ten Erwachsenen zu entwickeln: (a) positives Selbstkonzept; (b) Kontrollerwartung
und ein Gefhl der Selbstwirksamkeit; (c) Fhigkeit zur Selbstregulation; (d) Anpas-
sungsfhigkeit im Umgang mit Belastungen oder bermigen Reizen (einschlie-
lich der Fhigkeit, sich innerlich zu distanzieren); (e) Fhigkeit, sich vor gefhrden-
145 Im Zusammenhang mit dem Resilienzkonzept betonen NIESEL & GRIEBEL (2004) als Vorausset-
zung einer gelungenen bergangsbewltigung so genannte Basiskompetenzen, die im Bayeri-
schen Bildungs- und Erziehungsplan ihren Niederschlag finden (vgl. BAYERISCHES STAATS-
INSTITUT FR ARBEIT UND SOZIALORDNUNG, FAMILIE UND FRAUEN/STAATSINSTITUT FR FRH-
PDAGOGIK 2006).
142 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
146 Die von GRIEBEL & MINSEL (2007) angefhrte Quelle zu den Faktoren fr eine positive Transiti-
onsbewltigung (GRIEBEL & NIESEL 2007) wurde im Literaturverzeichnis unter NIESEL & GRIE-
BEL (2007) vermerkt. Die brigen Angaben finden ihre Entsprechung im Literaturverzeichnis.
144 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Den Einfluss familialer und individueller Faktoren auf die Bewltigung von
bergngen fasst BEELMANN (2000)147 in vier Entwicklungsverlufen kindlicher
Verhaltensaufflligkeiten, den so genannten Verlaufstypen, zusammen.
Der Typus der bergangsgestressten weist, im Vergleich zu den ber-
gangsgewinnern, bei denen Anpassungsprobleme abnehmen, eine deutliche Zu-
nahme der Stresssymptome auf.148 Whrend die geringbelasteten Kinder kon-
stant niedrige Verhaltensaufflligkeiten zeigen, lassen sich bei den Risikokindern
deutliche Reaktionen vor und nach dem bertritt beobachten.
In Deutschland finden sich unter den bergngern zur Grundschule 29% Ri-
sikokinder, 42% Geringbelastete, 14% bergangsgestresste, die Stresssym-
ptome zeigen, und 15% bergangsgewinner, die sich in der Schule deutlich
wohler fhlen (vgl. WALPER & ROOS 2001).149 Somit knnen bei einem groen
Anteil der Kinder deutlich erkennbare Transitionsprobleme beobachtet werden.
BEELMANN (2002) kommt in seinem Forschungsprojekt, das im Jahr 1997
durchgefhrt wurde und sowohl die kindliche als auch die elterliche Perspektive
und die Sicht der Erzieher bzw. Lehrer beinhaltet, zu folgendem Ergebnis: Der
147 zit. n. WALPER & ROOS (2001, S. 43ff.), die dieser Klassifikation folgenden Literaturhinweis
zugrunde legen: BEELMANN, W. (2000): Normative soziale bergnge im Kindesalter: Diffe-
rentielle Anpassungsverlufe bei Eintritt in den Kindergarten, die Grundschule oder die weiter-
fhrende Schule. Poster auf dem 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft fr Psychologie in
Jena 2000
148 Die Untersuchungsergebnisse erfassen einen Zeitraum von ca. 3 Monaten vor und nach dem
bergangsereignis.
149 PIANTA & COX (1999a) besttigen diese Zahlen fr die USA.
3.6 Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung 145
berwiegende Teil der Kinder zeigt ab dem Kindergarten ber die Grundschule hin
zu einer weiterfhrenden Schule geringe Anpassungsstrungen im Kontext sozialer
bergnge, sodass kaum Probleme im Zusammenhang mit den neuen Anforderun-
gen bestehen (Geringbelastete). Bei der zweitgrten Gruppe (Risikokinder) ver-
festigen sich hingegen Verhaltensaufflligkeiten, die bereits vor dem bergangser-
eignis auftraten und bleiben konstant auf einem hohen Niveau. Bei den beiden
anderen Subgruppen zeigt sich einerseits eine Zunahme von Anpassungsstrungen
(bergangsgestresste), andererseits jedoch auch eine Relativierung, wodurch eine
Reduktion der Verhaltensprobleme erreicht wird (bergangsgewinner).
Ausschlaggebende Bedingungsvariablen fr die Bewltigung eines sozialen
bergangs liegen vor allem in der Persnlichkeit des jeweiligen Kindes. Tempe-
ramentseigenschaften (wie Emotionalitt, Soziabilitt und Aktivitt) und prob-
lem- und emotionsorientiertes Verhalten sowie die Suche nach sozialer Unter-
sttzung begnstigen die Bewltigung von Transitionen. Beim bergang in eine
weiterfhrende Schule spielen auch intellektuelle Fhigkeiten des Kindes eine
tragende Rolle. Zudem sind soziale Faktoren, wie die sozial-emotionale Bezie-
hung des Kindes zu seinen Eltern besonders das mtterliche Erziehungsverhal-
ten , und situationale Merkmale (z.B. Formen der Ereignisantizipation oder die
Gestaltung der Eingewhnungsphase) von Bedeutung. Sowohl der Umfang des
Bewltigungsrepertoires, wobei primr problemlsende versus emotionsregulie-
rende Strategien favorisiert werden, als auch die Qualitt der Eltern-Kind-
Beziehung und das Erziehungsverhalten bestimmen die Anpassung an die neue
Situation. Kindbezogene (Bewltigungskompetenz des Vorschulkindes), famili-
enbezogene und institutionsbezogene Schutz- beziehungsweise Risikofaktoren
(vom Kind wahrgenommenes Ausma an sozialer Untersttzung nach dem Schul-
eintritt) sind fr den Grad der bergangsbewltigung entscheidend (GROTZ 2005,
S. 223). Somit gilt es, dem Kind im bergangsprozess problemlsende (anstelle
von emotionsregulierenden) Strategien zur Verfgung zu stellen und die Eltern
entsprechend einzubinden. Die Qualitt der Eltern-Kind-Beziehungen und das
Erziehungsverhalten bilden wesentliche Kriterien fr den Verlauf der kindlichen
Anpassung (BEELMANN 2002, S. 77).
Bei Kindern, die ein positives und exklusives Verhltnis zur Mutter pflegen,
scheint das Verlassen des familialen Schutzraumes und der Eintritt in die f-
fentliche Sphre der Schule besonders belastend zu sein (WALPER & ROOS
2001, S. 45). Auch kontrollierende oder unaufmerksame Eltern wirken sich nicht
nur nachteilig auf die bergangsbewltigung, sondern auch auf die spteren
schulischen Leistungen und das Sozialverhalten aus. Ein interessiertes und unter-
sttzendes Elternhaus hingegen, das entsprechendes soziales Kapital vermittelt,
erleichtert die Anpassung, verbunden mit besseren Schulleistungen und einem
positiven Sozialverhalten. Die bergangsgewinner profitieren hierbei vor allem
von der erworbenen Soziabilitt, die ihnen die Kontaktaufnahme mit Klassen-
146 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
Die Schule kann einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, dass Kindern der ber-
gang von der Familie in eine schulische Einrichtung gelingt. Obgleich die indi-
viduellen Dispositionen des jeweiligen Schulkindes variieren, kann die Schule
und im Besonderen ein ganztgiges schulisches Angebot einen Teil der sozia-
len Faktoren bestimmen.150 Sie fungiert dabei als Schutzfaktor im sozialen Um-
feld, wenn:
150 Hlt sich das Kind aufgrund eines ganztgigen Betreuungsangebotes den berwiegenden Teil
seiner tglich verbrachten Zeit in der Schule auf, kann davon ausgegangen werden, dass die Schu-
le einen erheblichen Einfluss darstellt und somit auch die risikomildernden sozialen Faktoren, wie
eine positive Schulerfahrung oder positive Freundschaftsbeziehungen, entsprechend gestalten
kann bzw. sollte.
3.6 Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung 147
Aus der Resilienzforschung lassen sich Anstze zur Gestaltung von Ganztags-
schulen erkennen. Exemplarisch werden einzelne Ergebnisse aufgegriffen und
auf die Umsetzung eines schulischen Ganztagsbetreuungskonzeptes bertragen.
Unter den personalen Ressourcen zeigen resiliente Kinder Eigenaktivitt und
persnliche Verantwortungsbernahme, die ber Partizipation bzw. kooperative
Lernformen realisiert werden knnen, so wie es auch die Leitlinien des Ganztags-
schulkonzeptes vorsehen (vgl. BMBF 2003, S. 7). Dieser Aspekt kann allerdings
erheblich ausgebaut werden, indem Kindern im schulischen Kontext mehr Eigen-
verantwortung und Selbststndigkeit bertragen wird beispielsweise in der zeit-
lichen Einteilung der zu erledigenden Aufgaben oder der Wahl freiwilliger Kurs-
angebote und eine strkere Einbindung in Entscheidungsprozesse erfolgt.
Darber hinaus besitzen Kinder, die resilientes Verhalten zeigen, ein spe-
zielles Hobby bzw. eine besondere Freizeitbeschftigung, die sie mit Freunden
teilen. Diese auerschulische Ttigkeit bietet Ablenkung und spendet Kraft und
Motivation fr problematische Lebensverhltnisse. Inwieweit diese Effekte
durch eine ganztgige Betreuung erreicht werden knnen, bleibt fraglich. Den-
noch besitzt die Ganztagsschule die Chance, ber kreative Freizeitangebote (vgl.
ebd.) Mglichkeiten zur sinnvollen und abwechslungsreichen Gestaltung der
freien Zeit zu schaffen und den schulischen Alltag im Sinne einer Rhythmisie-
rung zu unterbrechen, um damit den Ablauf attraktiver bzw. abwechslungsrei-
cher zu gestalten. Phasen der Ruhe und Entspannung mssten dabei jedoch ver-
mehrt eingeplant werden.
Im Zusammenhang mit den sozialen Ressourcen der Familie gelten ein po-
sitives Klima, im Sinne des autoritativen bzw. demokratischen Erziehungs-
stils152, die familiale Stabilitt und der Zusammenhalt (Kohsion) als Schutzfak-
151 zit. n. WUSTMANN 2004, S. 113. JULIUS & PRATER (1996) entwarfen obige Kriterien mithilfe
von Erkenntnissen aus dem englischsprachigen Raum. Aufgrund der besseren Verstndlichkeit
wird auf die deutsche bersetzung verwiesen.
152 Diese Erziehungsstile zeichnen sich durch eine emotional positive, zugewandte, akzeptierende
und zugleich normorientierte, angemessen fordernde und kontrollierte Haltung vonseiten des
Erziehers aus (vgl. WUSTMANN 2004).
148 3 Der bergang von Kindern aus der Familie in die Schule
toren. Eltern in dieser Erziehungsfunktion zu strken, kann damit als ein wich-
tiger Ansatzpunkt zur Resilienzfrderung angesehen werden (WUSTMANN
2007, S. 367) und wird daher auch zu einer zentralen Aufgabe der Ganztagsschu-
le vor allem im Zusammenhang mit der Bewltigung von bergngen. Die
Bildungseinrichtungen knnen insofern z.B. als Schnittstelle fr die Frderung
kindlicher Basiskompetenzen und die Frderung elterlicher Kompetenzen fun-
gieren (WUSTMANN 2005, S. 131).
Dazu fhrt WUSTMANN folgende Hinweise auf, die fr ein positives familia-
les Erziehungsklima sorgen und in deren Umsetzung Familien untersttzt werden
sollten denkbar ist dies als mglicher Katalog zur Orientierung bzw. berpr-
fung des eigenen Verhaltens auch im Kontext der Schule.
Die Forcierung der Elternarbeit gilt als unabdingbares Merkmal, um die Kinder
einerseits nicht von der Familie zu entfremden, andererseits ber eine Kenntnis der
familialen Bedingungen die individuelle Frderung auf die Bedrfnisse des jewei-
ligen Schlers auszurichten (vgl. BMBF 2003, S. 7). WALPER & ROOS vermuten,
dass Kinder aus engagierten Familien mit sehr engen, positiven Beziehungen und
hoher elterlicher Zuwendung besonders hohe familiale Ressourcen und damit gns-
tige Voraussetzungen zur Bewltigung des Schuleintritts erwerben. Andererseits
mag eine stark partikularistisch orientierte, kindzentrierte Familie den bergang er-
schweren, da die Diskrepanz zu den neuen Erfahrungen unter diesen Umstnden be-
sonders hoch ist (2001, S. 43).
3.6 Ausgewhlte Ergebnisse der Resilienzforschung 149
Auch das weitere soziale Umfeld trgt wesentlich zur Entwicklung und Erhal-
tung von Resilienz bei, wenn Quellen emotionaler und sozialer Untersttzung
(z.B. Verwandte, Nachbarn, Erzieher, Lehrer etc.), auch als mgliche Ansprech-
partner bei Problemen, und gute Kontakte zu Freunden vorhanden sind. An die-
ser Stelle ist der erneute Verweis auf die oben dargestellten Schutzfaktoren in-
nerhalb des sozialen Umfeldes (vgl. SCHEITHAUER & PETERMANN 1999, S. 10),
insbesondere gelungene Freundschaftsbeziehungen und positive Schulerfahrun-
gen, anzubringen. Im Kontakt und Spiel mit Gleichaltrigen ben Kinder bei-
spielsweise Kommunikationsfhigkeit, Kreativitt, Perspektivenwechsel, Im-
pulskontrolle und Empathie ein.
whnt, variiert die Wirksamkeit der offenen, der teilweise gebundenen und der
gebundenen Konzeption erheblich. Dieser Aspekt ist bei den folgenden Ausfh-
rungen zu bedenken und die jeweiligen Gesichtspunkte dahingehend zu prfen.
Wenn es den Kindern gut geht, sind sie auch fr die weitere Schullaufbahn gut
gerstet (Fabian 2002[b]) (GRIEBEL & NIESEL 2002a, S. 38).
Kompetenzerwerb
Kompetenzen wie Selbststndigkeit, Aneignung der Kulturtechniken und neue
Verhaltensweisen mssen erlernt werden. Das Schulkind definiert sich ber das,
was es lernt und kann (sog. Kompetenzen).
153 zit. n. ROLFF & ZIMMERMANN 1997, S. 23; ebenso uert sich PORTMANN (2004), die der
ganztgigen (schulischen) Betreuung in dieser Hinsicht keine Nachteile beimisst.
4.1 Pro und Contra des Ganztagsschulkonzeptes 155
Da die Angebote der Ganztagsschule den Die einseitige Betonung einer ganztgi-
Schlern eine Erweiterung ihrer Anregungs- gen Beschulung so genannter Problem-
umwelt bieten (vgl. IPFLING 2005), sollen kinder birgt neben dem Aspekt der Ver-
dadurch u.a. unterschiedliche Bildungschan- schulung die Gefahr der Stigmatisierung
cen ausgeglichen werden, indem benachtei- und selektiven Sozialkontrolle (vgl.
ligte Kinder Betreuung, Beratung und kultu- HOLTAPPELS 1995).
relle Anregung erhalten (vgl. RICHTER 2004; Auch vonseiten der Eltern, die bisher
BMFSFJ 2006; GANTKE 2008). Der StEG von der sozialen Auswahl des Schulsys-
zufolge gelingt es Ganztagsschulen, Kinder tems profitiert haben, werden Bedenken
aus bildungsfernen Schichten verstrkt zu geuert, da sie den Zukunftsschlssel
erreichen (vgl. FISCHER, RADISCH & STE- fr ihre Kinder verstndlicherweise nicht
CHER 2007; ZCHNER, ARNOLDT & VOSSLER aus der Hand geben (PORTMANN 2004,
2007) und ihnen neue Inhalte und Erfahrun- S. 31) wollen.
gen zu vermitteln (vgl. ZCHNER 2007).
Zudem bietet die Ganztagsschule Kindern
156 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Innerhalb der Familie verndern sich die Beziehungen dahingehend, dass das
Schulkind einerseits seine Selbststndigkeit ausweitet und Eigenverantwortung
entwickelt, andererseits durch die schulischen Anforderungen mehr Konfliktpo-
tenzial besteht.
154 Laut NEUMANN & RAMSEGER (1991) liegen hierfr jedoch keine empirischen Befunde vor.
158 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Die Gruppengre der Klasse und die Tatsache, dass sich berwiegend gleichalt-
rige Kinder in dieser befinden, gilt als Herausforderung. Darber hinaus muss
der Einzelne aktiv am Gruppenbildungsprozess, der gleichzeitig von allen Kin-
dern gestaltet wird, teilnehmen und seine Position im neuen sozialen Gefge
finden. Der Schler ist demzufolge aufgefordert, neue Interaktionsformen kon-
struktiv zu verarbeiten und zu akzeptieren.
Es kommt nicht so sehr darauf an, ob ein Zudem wre das Klassenlehrerprinzip
Kind von einer oder mehreren Bezugsper- wnschenswert (vgl. ROLFF 1997), um eine
sonen betreut wird, sondern auf die Quali- kontinuierliche und verlssliche Betreuung
tt der Beziehungen zwischen Bezugsper- zu gewhrleisten.
son(en) und Kind (HURRELMANN 1994,
S. 120).
Kinder berufsttiger oder allein erziehen- Es zeichnet sich der Griff der Schule nach
der Eltern knnen intensiver beschult und dem ganzen Menschen ab (vgl. BRENNER
betreut werden, zudem wird auch ber- 2006), denn es besteht die Gefahr der Be-
forderten bzw. desinteressierten Erzie- eintrchtigung der Familienerziehung,
hungsberechtigten das Angebot der schu- indem der Einfluss der Eltern zugunsten
lischen Ganztagsbetreuung gerecht (vgl. der Schule zurckgedrngt bzw. die Ver-
RICHTER 2004; BMFSFJ 2005b). antwortlichkeit an die Schule delegiert wird
Im Hinblick auf den gesellschaftlichen (vgl. IPFLING 1981; KRECKER 1997).
Wandel und die neuen Formen des Zu- APPEL & RUTZ (2005) befrchten einen
sammenlebens kann die ganztgige Entzug der Familie, TILLMANN (2004)
Betreuung vor allem fr Kinder aus un- spricht von einer fortschreitenden Fremd-
vollstndigen Familien eine Unterstt- bestimmung. Aus der Verlagerung der
zung darstellen. Es wird angenommen, Erziehung vom Elternhaus auf ffentliche
dass bei Scheidungskindern die Kontinu- Einrichtungen kann eine erzieherische
itt in der Betreuung und die Frderung Enthaltsamkeit (HOLTAPPELS 1995, S. 30)
sozialer und emotionaler Kompetenz oder eine konflikthafte Konkurrenz
entscheidende Frderfaktoren sind (ebd.) resultieren.
(SCHLEMMER 2005a, S. 97).
Eine ganztgige schulische Betreuung Wenn die Schule der Familie ein ganz-
kann Leistungen erbringen, die zu einer heitliches Betreuungsangebot macht, ver-
Verbesserung des familiren Zusammen- strkt sie den ohnehin vorhandenen Trend,
lebens beitragen (v.a. bei erhhten Belas- bisher von der Familie wahrgenommene
tungen oder berforderung) und die bil- Aufgaben und vor allem Elternpflichten an
dungsbezogenen Interessen von Eltern die ffentliche Institution zu delegieren.
und Kindern adquat bedienen (vgl. [] Sie akzentuiert damit genau die Ten-
BMFSFJ 2006). denz [] nmlich die Neigung vieler
Eltern, sich ihrer Kinder zu Zwecken der
Freizeitmaximierung zu entledigen oder
sich der Mhsal des Erziehens zu entzie-
hen (EDLER 1996, S. 33).
162 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Ganztagsschulen tragen zu einer Entlas- Das Engagement der Eltern bei der Mitge-
tung der Eltern bei (vgl. BARGEL & staltung des Schulalltags ist ausdrcklich
KUTHE 1991) und ergnzen das Familien- erwnscht (vgl. www.ganztagsschulen.org).
leben sinnvoll (vgl. Die Zusammenarbeit mit diesen wird von
www.ganztagsschulen.org). Ganztagsschulen in intensiver und zeitlich
umfangreicher Form verfolgt, jedoch durch
die zeitlich begrenzten Mglichkeiten der
Eltern erschwert und eingeschrnkt (vgl.
HOLTAPPELS 1994).
Die Ganztagsschule trgt zu einer Entschu- Die Zeit des Schlers wird verplant und
lung der Schule bei (vgl. BMFSFJ 2005b), da pdagogisiert (vgl. IPFLING & LORENZ
ein selbstbestimmter und selbstgestalteter, 1979). Die Kinder unterliegen einer man-
weitgehend nicht pdagogisierter und kon- gelnden Entscheidungsfreiheit zur Gestal-
trollierter Freiraum existiert (vgl. HOLT- tung ihrer eigenen Lebenszeit (vgl. MON-
APPELS 1995). VILLE, MOSEBACH & SCHMIEDER 2005).
Lernintensive Fcher knnen ber den Probleme der Belastung von Schlern
ganzen Tag verteilt und der Fachunterricht und der Rhythmisierung der Aktivitten
am Vormittag durchbrochen werden (vgl. ber den Tag hinweg erscheinen noch
RICHTER 2004), wodurch die Ganztagsschu- wenig geklrt (vgl. BARGEL & KUTHE
le bessere Mglichkeiten zeitlicher Flexibi- 1991).
lisierung besitzt (vgl. PR 2007). Durch BRENNER (2006) merkt kritisch an, dass
die vielfltigen Angebote bzw. die Rhyth- die Schler aus schulmedizinischer Sicht
misierung des Tagesablaufs entsteht ein berbeansprucht werden, da der Nachmit-
4.1 Pro und Contra des Ganztagsschulkonzeptes 165
Schule und Freizeitgestaltung finden in der Der Freizeitbereich der Schule stellt sich
ganztgigen schulischen Form zusammen als programmierter und kontrollierter
(vgl. www.ganztagsschulen.org); insbeson- Spielraum (LINDE 1963, S. 152) dar,
dere sind auch kreative Angebote fester Be- der immer den Charakter einer perma-
standteil. Die Ganztagsschule bietet die nenten geschlossenen Veranstaltung
potentielle Chance der Entwicklung einer (ebd.) trgt.
Gesamtphilosophie von Bildung im schuli- Die Freizeit des Schlers im Sinne der
schen Ganztag, indem die unterrichtlichen Mglichkeit zur freien Zeiteinteilung
und auerunterrichtlichen Angebote aufein- wird eingeschrnkt (vgl. KRECKER 1977;
ander bezogen sind bzw. bezogen werden IPFLING 1981), da die ber den Unter-
knnen. D.h. nicht fr alle alles in gleicher richt hinaus gehenden Lern- und Frei-
Weise, wohl aber so, dass jeder ergnzende zeitmglichkeiten von der Schule vor-
Angebote vorfindet, die seine kognitive Ent- strukturiert werden (vgl. NEUMANN &
wicklung befrdern knnen (PR 2007, S. 97). RAMSEGER 1991; HOLTAPPELS 1994). Es
besteht die Gefahr, dass die Schler in
166 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Die Lern- und Freizeitangebote am Nachmit- Es kann eine Konkurrenz mit auer-
tag und die zustzlichen Einrichtungen und schulischen Anbietern, v.a. in Bezug auf
Veranstaltungen begnstigen eine aktive die Freizeitangebote, entstehen. Zudem
Mitwirkung von Schlern, Eltern und Schul- kann zwischen inner- und auerschuli-
nachbarn im Sinne der Partizipation (vgl. schen Anbietern sozialpdagogischer
HOLTAPPELS 1994). Dienste ein doppeltes, nmlich ein
Die Ganztagsschule kann [] insofern zeitliches und ein inhaltliches Konkur-
4.1 Pro und Contra des Ganztagsschulkonzeptes 167
strker zwischen Schule und Leben vermit- renzproblem (RAUSCHEN-BACH & OTTO
teln als sie zum einen selbst ihr Spektrum 2008, S. 26) resultieren.
ber Schule hinaus erweitert (Essen, Frei-
zeit, Neigungsgruppen, Clubs etc.), zum
anderen auch das Leben eher in die Schule
holen kann (Mitverantwortung, Einbezie-
hung der Eltern und anderer Nicht-Lehrer,
ffentliche Veranstaltungen etc.) (IPFLING
& LORENZ 1979, S. 357).
Die ganztgige Betreuungsform setzt des-
halb verstrkt auf die innerschulische Ko-
operation pdagogischen Personals unter-
schiedlicher Profession und die Zusammen-
arbeit mit auerschulischen Partnern (vgl.
STMUK 2008).
Kindern aus weniger privilegierten Bil- Dem schulischen Angebot der Freizeit-
dungsschichten werden Optionen zur sinn- gestaltung wird hufig die Befrchtung
vollen Freizeitgestaltung geboten, die sich gegenber gestellt, dass eine kulturelle
auch auf das Gemeinwohl positiv auswirken, Verarmung (PORTMANN 2004, S. 30)
denn in der Langeweile liegt ein Hauptmo- stattfinden knnte. Die Schler sind
tiv fr entgleitendes und fehlverlaufendes demzufolge verpflichtet, hnliche Inte-
Verhalten bis hin zur Kriminalitt (PORT- ressen auszubilden, sie erhalten lediglich
MANN 2004, S. 29). Auerdem wird durch einen eingeschrnkten Zugang zu Frei-
die Integration von Randgruppen, sozial zeitmglichkeiten und Vereine verlieren
schwachen Kindern und Jugendlichen, von dadurch ihre Mitglieder. Bildungsnahe
Migranten oder Behinderten Toleranz und Eltern uern sich kritisch, dass ihren
Rcksichtnahme vermittelt und eingebt. Kindern exklusive kulturelle Angebote
(z.B. Klavier- oder Ballettunterricht,
Golfspielen, Theaterbesuche u.a.) somit
verwehrt wrden. Zudem schwingt ein
weiteres Argument latent mit: Die eige-
nen Kinder knnten bei der Freizeitgestal-
tung in der Schule zu viel Zeit mit den
falschen Kindern verbringen und
Freundschaften knpfen, die nicht den
elterlichen Vorstellungen entsprechen
(ebd.).
Einer fortschreitenden Verarmung der kindli- Die Ganztagsschule birgt in sich die
chen Erfahrungswelt kann entgegengewirkt Gefahr der kulturellen Verarmung, wenn
werden, indem den Schlern authentische Er- die Schule ihre eigene Kultur bildet,
fahrungen zur Natur- und Umweltwahrneh- ohne sich fr die reale Erfahrungswelt
mung geboten werden (vgl. RICHTER 2004). der Schler und die auerschulische
168 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Auch im Hinblick auf den Ausgleich von Benachteiligungen und der Mini-
mierung des Zusammenhangs von sozialer Herkunft und Bildungserfolg wird das
Konzept der Ganztagsschule dem Ansinnen der PISA-Studie gerecht. In keinem
anderen Land determiniert die soziale Herkunft den Bildungserfolg der Kinder in
so gravierendem Ausma, wie dies in Deutschland vorfindbar ist. Die Ausfh-
rungen von TILLMANN & MEIER (2003) unterstreichen, dass der familire Hin-
tergrund einen wesentlichen Einfluss auf die Zugangschancen der Kinder ausbt
und das deutsche Bildungssystem eine enorme Selektionswirkung besitzt. Das
heit konkret: Die Auslese im allgemeinen Schulsystem ist keinesfalls aus-
schlielich Auslese aufgrund von schulischen Leistungen, sondern immer auch
und immer noch gewollt, geduldet oder ungewollt soziale Auslese (BCH-
155
NER 1996, S. 164). Die so genannten Verlierer des Bildungssystems sollen
in einem ganztgigen schulischen Betreuungssystem ausradiert werden. Aber
sowohl die Fokussierung auf so genannte Problemkinder, die in sich die Tendenz
zur Stigmatisierung trgt, als auch die Vorbehalte bildungsnaher Elternhuser
knnten eine abschreckende Wirkung der Ganztagsschule erzeugen.
Insgesamt lsst sich in Bezug auf den Kompetenzerwerb attestieren, dass
die Bemhungen im Rahmen des Ganztagsschulkonzeptes sicherlich eine be-
achtliche Storichtung verfolgen fraglich erscheint allerdings, inwieweit die
gewnschten Effekte erzielt werden. Dazu bedrfte es meines Erachtens weitrei-
chenderer Reformen. Die Berufsabschlsse und -positionen der Eltern bestim-
men weitgehend das kulturelle und das soziale Kapital einer Familie; beide
wirken sich dann je nach Ausprgung begnstigend oder hemmend auf die
schulischen Lernprozesse der Kinder aus (TILLMANN & MEIER 2003, S. 361).156
Gefordert werden daher Lsungsanstze, die die Wechselwirkung von schuli-
schem und auerschulischem Bildungserwerb umfassend beleuchten sowie poli-
tische und (sozial-)pdagogische Konzepte, die das Aufrechterhalten der Un-
gleichheit beseitigen und auch den Bildungsverlierern zur Chancengleichheit
verhelfen.
Die interaktionale Ebene lsst sich anhand der Aufnahme neuer Beziehun-
gen bestimmen. Schule stellt sich als ein Ort der Begegnungen dar, wobei beste-
hende Kontakte intensiviert und neue Beziehungen geknpft werden knnen.
Das Ganztagsschulsystem bietet aufgrund der Ausweitung der in der Schule
verbrachten Zeit und der rhythmisierten Lerngelegenheiten die optimalen Vor-
aussetzungen dafr. Vor allem hinsichtlich des Rckgangs an Sozialkontakten
innerhalb unserer Gesellschaft erffnet die ganztgige schulische Betreuung
vielfache Mglichkeiten des Miteinanders. In den auerunterrichtlichen Phasen
beispielsweise whrend der Pausenzeiten oder bei nachmittglichen Freizeitan-
Als kurze Vorbemerkung sei folgender Vorspann erlaubt: Das Prdikat gut
begngt sich damit, dass Schule nicht ausgezeichnet oder perfekt sein muss,
sondern lediglich den Ansprchen zu gengen hat, die an sie gestellt werden.
Dass es die beste Organisationsform von Schule tatschlich nicht zu geben
scheint, zu diesem Ergebnis kam auch WEINERT, wenn er sich wie folgt uert:
Da man inzwischen wei, da es weder die beste Schulorganisation noch die beste
Schulform oder die beste Unterrichtsmethode gibt, geht es vor allem um eine gre-
re Flexibilitt in der Schulorganisation, um mehr Adaptivitt des Unterrichts gegen-
ber unterschiedlichen Fhigkeiten, Interessen und Lernverlufen der Schler, um
die Steigerung der Instruktionsqualitt durch verbesserte fachliche, diagnostische
und didaktische Bildung der Lehrer, um eine intensivierte Beratung von Schlern
und Eltern und schlielich um eine zunehmende Humanisierung der Schule durch
Abbau der auf Lehren und Lernen hin instrumentalisierten Lehrer-Schler-
Beziehungen zugunsten der Entfaltung leistungsunabhngiger persnlicher Wert-
schtzungen (1989, S. 34).
Von einer guten Schule kann demzufolge ausgegangen werden, wenn in ihr
aufgrund einer flexiblen Struktur individuelle Frderung und differenziertes
Lernen der Schler ermglicht wird durch Fachkrfte, die auf einem hohen p-
dagogischen Niveau in enger Kooperation mit den Eltern arbeiten, wobei ein
172 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Klima der Wertschtzung herrscht. Oder auf das Wesentlichste verkrzt: Eine
gute Schule ist eine humane Schule.
Whrend mit WEINERT der Fokus auf den lebenswerten Aspekt gelegt wird,
charakterisieren APPEL & RUTZ eine Schule als erfolgreich157, wenn in ihr die
Schlerinnen und Schler bessere Leistungen und bessere Sozialkompetenzen
erlangen, als man dies auf Grund ihrer Voraussetzungen erwarten drfte (2005,
S. 169). Die Autoren heben hierbei einerseits den Gedanken der Kompetenzer-
weiterung hervor, will heien, eine gute Schule frdert die Schler individuell
und steigert ihre kognitiven und sozialen Fhigkeiten. Andererseits wird die
kompensatorische Funktion der schulischen Einrichtung betont. In den Schlern
werden, unabhngig von ihren individuellen und familiren Ressourcen, Kompe-
tenzen geweckt und gestrkt. Die Schule versteht sich somit als pdagogische
Handlungseinheit (ebd.), als lernende Organisation (ebd.) sowie als Lebens-
schule ganzheitlicher Art (ebd.), die die Schlerschaft umfassend frdert.
Schule soll im Grunde das mglich machen, was aufgrund der Vorausset-
zungen der Schler unmglich erscheint. Sie soll zu berwltigenden Ergeb-
nissen kommen, die losgelst von den Dispositionen der Schler erfolgen. Damit
wird ihr etwas aufgebrdet, das sie nicht leisten kann bzw. dessen sie nicht miss-
braucht werden darf.
Gleichzeitig nimmt diese Argumentationslinie die Stimmung in der momen-
tanen Bildungslandschaft auf (vgl. hierzu u.a. die Folgerungen aus den Ergebnis-
sen der PISA-Studie) und fhrt sie konsequent fort: Schule soll soziale Un-
gleichheit beseitigen und Chancengerechtigkeit herstellen. Da das Konzept einer
ganztgigen schulischen Betreuung jedoch weit mehr impliziert als nur die An-
gleichung von Chancen, muss eine gute Ganztagsschule weitere Kriterien
erfllen. An einer so VOGELSAENGER guten Ganztagsschule
Diese Auflistung erweckt auf den ersten Blick den Eindruck, als ob die gute
Schule ein Ort wre, den alle Beteiligten gerne besuchen, ein von Freiwilligkeit
und Ausgeglichenheit anmutender Raum, der Schler zu hchst innovativem und
kooperativem Verhalten anspornt. Diese Einschtzung wre jedoch zu kurz ge-
157 Die Bezeichnung erfolgreich impliziert im Vergleich zu einer guten Schule meines Erach-
tens deutlich den Leistungsgedanken Schule muss Output liefern.
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 173
griffen, v.a. dann, wenn wir VOGELSAENGERS Idee einer guten Schule als Lern-
oase (2007, S. 141) Rechnung tragen wollen. Dieser Begriff beinhaltet sowohl
die emotionale Dimension des Wohlfhlens als auch die inhaltliche Dimension
von individuellem Fordern und Frdern. Kerngedanke ist die innovative Schule,
die das eigenverantwortliche Lernen und Handeln der Kinder bestmglich entwi-
ckelt (ebd.).
Diese Charakterisierung kommt meines Erachtens aus einer (sozial-)pda-
gogischen Betrachtungsweise der Konzeption einer guten Ganztagsschule
am Nchsten.
Wird Schule als Lernoase verstanden, lsst sie Zeit zum Aneignen unter-
schiedlicher Fhig- und Fertigkeiten sowie zur individuellen Entfaltung, wobei
jeder Schler sein Lerntempo und die Wahl der Ttigkeiten in einem vorgegebenen
Rahmen selbst festlegt. Die Institution Schule lebt in diesem Verstndnis von au-
erunterrichtlichen Angeboten, die den vielfltigen Zugang zur Welt erffnen.
Schule als Lernoase impliziert den Aspekt des Wohlfhlens. Eine ganzt-
gige schulische Betreuung macht nur Sinn, wenn sie sich als ein Raum er-
schliet, in dem sich alle Beteiligten wahr- und ernstgenommen fhlen und ein-
ander vertrauensvoll begegnen knnen.
Damit sich Schule zu dieser Lernoase entwickeln kann, ist eine weitere
Differenzierung in fnffacher Hinsicht vorzunehmen (vgl. PESCH 2006158).
158 Nach PESCH (2006) gelten die folgenden Merkmale als Qualittskriterien fr die schulische
Ganztagsbetreuung im Primarbereich. Meines Erachtens lassen sich diese Merkmale jedoch
ber den Primarbereich hinaus auf jegliche ganztgige schulische Betreuungsform anwenden.
174 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Als Lernoasen (VOGELSAENGER 2007, S. 141) bzw. als Huser der Kinder
(PESCH 2006, S. 269) knnte die Schule somit dem Anspruch einer guten Schule
gerecht werden. Dazu ist besonders die Ganztagsschule aufgerufen, wenn sie
nicht nur eine weitere hilflose Aktion zur Verbesserung der Qualifikation unserer
Kinder sein soll, sondern tatschlich eine Wende in unser erneuerungsbedrftiges
Ausbildungssystem bringen soll, dann muss sich zunchst etwas in den Kpfen aller
Beteiligten ndern. Hier knnen nur die Eckpfeiler eines solchen Denkens genannt
werden:
Heterogenitt als Chance []
Integration statt Selektion
Frderung individueller Lernwege
Teamarbeit bei Schler/innen, Lehrer/innen und Schulleitung
Zeit fr Schlerinnen und Schler unabhngig von Lehrerpflichtstunden []
ffnung von Schule zum Leben hin, Zulassen alternativer Lernorte
Wertschtzung jedes/jeder Einzelnen []
Intensive Elternarbeit
[]
Ein Bildungsbegriff, der alle Bereiche des menschlichen Lebens umfasst und
nicht nur auf kognitive Leistungen beschrnkt ist
Ein positiver Umgang mit Fehlern
Ein System der Ermutigung und Bestrkung
[]
Zielgerichtete Fort- und Ausbildung von Lehrer/innen (VOGELSAENGER &
VOGELSAENGER 2006, S. 76).
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 175
Tabelle 5: What the main stakeholders need during induction (nach: FABIAN
2002a, S. 31)
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 177
Wie Kinder die Transition vom Kindergarten zur Schule bewltigen, hngt dem-
zufolge davon ab, wie die vorschulische Einrichtung, die Schule und die Eltern
161 vgl. hierzu die Beitrge von BROSTRM 2002; FABIAN 2002b; MARGETTS 2002; YEBOAH 2002
178 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
zusammenarbeiten (vgl. GRIEBEL & NIESEL 2004). Auch europische und inter-
nationale Studien besttigen den Bedarf nach verstrkter Kooperation zwischen
den am bergang beteiligten Personen und Institutionen. Im Einzelnen kamen
sie zu folgenden Ergebnissen:
Soll die Anschlussfhigkeit der Bildung verbessert werden, mssen sich beide In-
stitutionen bewegen: Die Grundschule muss mehr Vertrauen in die Selbstbildungs-
krfte der Kinder entwickeln, muss Instruktion strker durch Konstruktion und Ko-
Konstruktion ersetzen und Lehrer(innen) mssen mehr Freirume bei der Wahrneh-
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 179
162 Da im Hinblick auf die bergangsbewltigung vor allem die strukturelle Ebene der Schule
interessiert, wird das System Familie in den Ausfhrungen nicht nher beleuchtet. Detaillierte
Informationen hierzu finden sich u.a. bei GRIEBEL & NIESEL (2005b).
163 vgl. BRANDL-HERRMANN (2004, S. 110-112); BNDNIS FR FAMILIE DER STADT NRNBERG
(2004, S. 81-84)
180 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
Vor allem die Schule msste verstrkt Aktivitten unternehmen, denn sie ist
der wichtigste Partner der Eltern in der Erziehung und Bildung ihrer Kinder
(APPEL & RUTZ 2005, S. 286). Konkret bedeutet dies:
Gelingende Leistungen der Schule als Institution, die die Familie untersttzt und
ergnzt und mit den Eltern zusammenarbeitet, setzen familienbezogene Kompeten-
zen der Lehrkrfte und eine familienorientierte Zeitstruktur des Schullebens voraus.
Zusammenarbeit ist auf ausreichende Mitwirkungsrechte sowie geeignete Organisa-
tions- und Kooperationsstrukturen angewiesen [] (BMFSFJ 1994, S. 233).
Dazu sollte die Schule in einen engeren Kontakt mit der Familie treten, um an die
Lernvoraussetzungen des Kindes besser anknpfen zu knnen, denn zwischen
Elternhaus und Schule ist eine sinnvolle und erfolgreiche Erziehungsarbeit nur
dann mglich, wenn man sich um ein Mindestma an Erziehungskontinuitt zwi-
schen den beiden Instanzen bemht (LUDWIG 1987, S. 133). Wichtig ist bei alle-
dem, dass die Kooperation nicht verordnet wird, Schule und Elternhaus mssen
zusammenarbeiten wollen (WEIGERT & WEIGERT 1997, S. 43; Hervorh. d. K.S.).
Doch wie soll diese aktive Zusammenarbeit konkret realisiert werden, wenn
Vorbehalte von beiden Seiten vorhanden sind? Eltern beklagen beispielsweise,
dass die Mglichkeiten der Mitsprache und Teilhabe an schulischen Belangen
nur in eingeschrnktem Mae realisierbar sind und Informationen selektiv wei-
tergegeben werden. Die Schule hingegen wrde sich ein greres Engagement
der Eltern vor allem im Zusammenhang mit Erziehungsfragen und eine akti-
vere Mitgestaltung des Schullebens wnschen.
Zur Bestimmung dieses Verhltnisses von Elternhaus und Schule schlgt
TEXTOR den Begriff der Erziehungspartnerschaft (2000, S. 13) vor und bringt
damit zum Ausdruck, dass zum einen Lehrer und Eltern auf die kindliche Ent-
wicklung einwirken und zum anderen die gemeinsame Verantwortung fr die
Erziehung der Kinder [] im Mittelpunkt der Beziehung zwischen beiden Seiten
[steht; K.S.] (ebd.).164 Die Schule sollte versuchen, mehr als bisher zu einer
Neben- und Parallel-Organisation des Elternhauses, zu einem verllichen Ver-
treter seiner Interessen und vertrauten Helfer in seinen familiren Aufgaben zu
werden, dagegen sich weniger als eine Agentur des Staates und der ffentlich-
keit anzusehen und so zu funktionieren (SCHELSKY 1967, S. 26).
Da im Hinblick auf die PISA-Studie der Begriff der Erziehungspartner-
schaft zu kurz greift, ist dieser um die Bildungspartnerschaft (TEXTOR 2009,
o.S.) zu erweitern, womit dokumentiert wird, dass auch in Bezug auf Bildung
164 Die Bundesregierung greift diese Forderung auf, indem sie im Nationalen Aktionsplan postu-
liert, die Bildungs- und Erziehungspartnerschaft zwischen Eltern und pdagogischen Fach-
krften zu verbessern (BMFSFJ 2005a, S. 14).
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 181
eine Co-Produktion (TEXTOR 2005, S. 33) erforderlich ist, bei der Eltern und
Fachkrfte mit dem Kind als Ko-Konstrukteure der kindlichen Entwicklung
(FTHENAKIS 2001, S. 6) fungieren. Um diese Zusammenarbeit der Familie mit
der Schule zu forcieren, bedarf es einer strkeren Durchlssigkeit der scharfen
Trennlinie zwischen beiden Institutionen (vgl. BMFSFJ 1994, rekurrierend auf die
Expertise GRUNDMANN & HUININK 1991). Das Ziel der Bemhungen um Zu-
sammenarbeit sollte darin bestehen, dass die Schule die Erziehungskraft der
(Rest-)Familie strkt, indem sie vermehrte Kontakte zwischen Schule und El-
ternhaus stiftet, den Eltern einen erzieherischen Umgang mit ihren Kinder auch
in der Schule ermglicht und sich darber hinaus fr soziale Erfahrungen und
Lernmglichkeiten in der Wohngegend der Kinder ffnet (NEUMANN & RAM-
SEGER 1991, S. 23; Hervorh. d. Verf.). Diese ffnung zur Lebenswelt der Sch-
ler und zum Schulumfeld, die vonseiten einer sozialrumlich orientierten Sozial-
pdagogik forciert wird (vgl. hierzu Kapitel 6), beinhaltet die Chance, die inhalt-
lichen und strukturellen Gegebenheiten der Schule zu modifizieren, die in einer
ganztgigen Betreuungsform wiederum unabdingbarer Bestandteil der Konzep-
tion sind.
4.2.3 Die Realisierung neuer Strukturen und Inhalte durch eine ffnung von
Schule
Die Institution Schule lsst sich bisher mit dem Bild einer Insel vergleichen, die
ihren eigenen Lebensraum unabhngig von den verschiedenen beteiligten Ak-
teuren selbst gestaltet.
Demgem ist laut des WISSENSCHAFTLICHEN BEIRATES FR FAMILIEN-
FRAGEN (2002) in den von Hilflosigkeit und Einseitigkeit geprgten Debatten
nach der PISA-Studie eine deutliche Schullastigkeit zu beobachten, ohne dass
die auerschulischen Lernprozesse Bercksichtigung finden. Diese Umstnde
fhren demgem auch zu der Forderung, [d]ass wir erheblich mehr ber die
Bedeutung und das komplexe Zusammenwirken der unterschiedlichen Bildungs-
orte wissen mssen (BRAKE & BCHNER 2003, S. 635).
Es wird eine unentbehrliche Aufgabe der Schule sein, sich fr die Lebens-
welt der Schler zu ffnen und diese in den schulischen Alltag zu integrieren, um
damit zugleich integraler Bestandteil des Gemeinwesens (BUNDESJUGENDKU-
RATORIUM 2004, S. 201) zu werden. Dabei spielt fr eine erfolgreiche Weiter-
entwicklung der Schule vor allem die Wiedergewinnung des Erzieherischen
(ROLFF & ZIMMERMANN 1997, S. 33) eine wichtige Rolle, deren Lsung auf der
anderen Seite ohne Untersttzung aus dem schulischen Umfeld berhaupt nicht
mglich ist, also ohne Untersttzung aus der Nachbarschaft, den sozialen Einrich-
182 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
tungen, den Kirchen usw. (ebd.). Diese ffnung muss sozialrumlich begleitet
werden von Institutionen wie den Kirchengemeinschaften, sozialen Einrichtungen
der Altenpflege, Kinder- oder Behindertenheimen, staatlichen Funktionstrgern
wie der Polizei, Beratungsstellen, von Sportvereinen, Musikgruppen oder Betrie-
ben und Firmen der freien Wirtschaft (vgl. BNDNIS FR FAMILIE DER STADT
NRNBERG 2004, S. 84f.). Mit Hilfe von Angeboten in den Bereichen Sport, Kul-
tur, Musik, soziales und/oder kirchliches Engagement werden Schlern neue
Perspektiven erffnet, Anregungen zu sinnvoller Freizeitgestaltung geboten und
das soziale Lernen ermglicht. Denn Bildung braucht mehr Beteiligung und:
aktive Beteiligung frdert Bildung (BMFSFJ 2005b, S. 55).
In diesem Zusammenhang betont der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht
die
Diese Entwicklung findet in einer Trias von Erziehung, Bildung und Betreuung
statt, wobei die einzelnen Elemente den unterschiedlichen Institutionen Familie,
Schule und Kinder- und Jugendhilfe nicht stringent zuzuweisen sind.
Wenn [] Bildung verstanden wird als eine umfassende Form des Kompetenzer-
werbs mit Blick auf die unterschiedlichen Bereiche der Weltaneignung; wenn Erzie-
hung zu einem Synonym wird fr den Erwerb einer moralischen Urteilskraft bzw.
einer lebenspraktischen Entscheidungs- und Orientierungskompetenz sowie einer
Kompetenz zur Selbststeuerung; und wenn Betreuung ihre Qualitt in der Bindungs-
intensitt wechselseitiger Beziehungen zum Ausdruck bringt []: Wenn man eine
derartige inhaltliche Akzentuierung ins Auge fasst, dann wird ungleich deutlicher
sichtbar, dass der Prozess des Aufwachsens gleichermaen allen drei Dimensionen
zuzuordnen ist (ebd., S. 338; Hervorh. d. Verf.).
Diesen Postulaten kommt das Ganztagskonzept insofern nach, als es den schuli-
schen Bildungs- und Erziehungsauftrag, der allen Schulformen gemein ist, durch
die ganztgige Betreuung erweitert. Vor allem die nachmittglichen Angebote
ergnzen das schulische Repertoire durch eine ffnung zum Schulumfeld, da
Lernen im Ganztag milieuorientiertes Lernen [ist; K.S.] und an innerschuli-
schen und auerschulischen Lernorten (BAASEN et al. 2007, S. 80) stattfindet,
wobei dies in extenso lediglich in der voll gebundenen Form der Ganztagsschule
vorhanden ist.
4.2 Die Bercksichtigung der Kontextualitt als Indiz eines guten Ganztagsschulkonzeptes 183
Eine ffnung von Schule erfolgt einerseits ber die Bercksichtigung der
Lebenswelt der Schler, andererseits muss diese wiederum selbst den Praxisbe-
zug ber die Ermglichung authentischer Erfahrungen herstellen. Da die Ganz-
tagsschulkonzeption v.a. nachmittags Bereiche der Jugend-, Sozial- und Kultur-
arbeit tangiert, ist auch eine Zusammenarbeit mit auerschulischen Institutionen
in zeitlicher und rumlicher Hinsicht sinnvoll (vgl. HOLTAPPELS 1994).
Sowohl zur Vermeidung des Verschulungsdilemmas als auch zur Anreicherung der
pdagogischen Ganztagsgestaltung scheint eine ffnung der Schule nach innen und
nach auen durch Kontakte und Bezge zur Schulumwelt und zur Lebenspraxis nahe-
liegend. Dies geschieht vor allem dadurch, da Lerninhalte, -anlsse und -gelegen-
heiten des Schulumfelds fr schulisches Lernen in Unterricht und Schulleben aufge-
griffen und genutzt werden; entweder werden alternative Lernorte erschlossen und
aufgesucht oder Lerngegenstnde in die Schule hereingeholt und Experten, Laienhelfer
sowie Eltern am Schulgeschehen beteiligt werden (HOLTAPPELS 1995, S. 21f.).
Durch die vernderte Konzeption soll die Schule den gesellschaftlichen Wand-
lungsprozessen Rechnung tragen. Vernderte Familienkonstellationen, ein
Rckgang der Nachbarschaftskontakte, eine erfahrungsarme Wohnumgebung
und die Mediatisierung des Alltags stellen die Schule vor neue Herausforderun-
gen und provozieren geradezu Parolen wie: Macht die Schule auf, lat das Le-
ben rein (ZIMMER & NIGGEMEYER 1986)165. Die Lern- und Freizeitangebote in
der Ganztagsschule gewhrleisten hinsichtlich des Wandels der Familienformen
eine umfassende Betreuung, Lernfrderung und familienuntersttzende Erzie-
hung in einer pdagogisch-professionellen Institution. Auerdem wirken Ganz-
tagsschulkonzepte durch ihr reformiertes Bildungsverstndnis der Mediatisie-
rung, Informatisierung und Expertisierung des Alltags entgegen und Kommuni-
kations- sowie Begegnungsmglichkeiten knnen den Rckgang von Gratiskon-
takten in Familie und Nachbarschaft kompensieren.166
Weil es dazu der Herstellung nachbarschaftlicher Bezge und sozialer Net-
ze bedarf, wird der Schule in diesem Zusammenhang eine Sozialisations- und
Integrationsaufgabe zugeschrieben, wobei die interkulturelle Bildung und Erzie-
hung hervorzuheben ist.
Insbesondere in sozial destabilisierten oder infrastrukturell defizitren Umfeldern
soll die Schule zur Gemeinwesenentwicklung beitragen, in dem sie fr Schulmit-
glieder zum einen ein gemeinwesenorientiertes Curriculum und Schulleben entfaltet,
zum anderen sozio-kulturelle Leistungen fr das Gemeinwesen ber pdagogische
Veranstaltungen, Rume und Personal erbringt (HOLTAPPELS 1994, S. 19).
Auf der einen Seite kann dies fr die Schulentwicklung sowohl eine Aufgabener-
weiterung im Sinne einer Kompensation von Defiziten im Schulumfeld bedeuten als
auch zu einer pdagogischen Neuvermessung des bisherigen Bildungs- und Erzie-
hungsverstndnisses als notwendiger Reflex auf vernderte Sozialisationsbedingun-
gen fhren. Auf der anderen Seite wchst in Schulen die Einsicht in die Notwendig-
keit, eigene institutionelle Entwicklungsprobleme und Widersprche, also hausge-
machte Schulprobleme, ber innere Schulreform zu berwinden (ebd., S. 155).
Im Hinblick auf die dargestellten Inhalte gewinnt das bisher existierende indiffe-
rente Verhltnis der Schule zur Lebenswelt der Schler v.a. im Zusammenhang
mit problematischen Zeiten des Aufwachsens sei es bedingt durch private oder
186 4 bergangsbewltigung und Ganztagsschulkonzept
167 Auch der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht (vgl. BMFSFJ 2005b) spricht sich fr ein konse-
quenteres Ineinander von Bildung, Betreuung und Erziehung (VON REISCHACH 2007, S. 21) aus.
168 Zum Thema Kooperation von Ganztagsschule und Jugendhilfe hat ZELLER (2007b) unter
dem gleichnamigen Titel ein Buch herausgegeben.
169 Diese Aussage findet sich im Untertitel des eben genannten Werkes.
5.1 Sozialpdagogik ein Grundriss 187
Der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht (vgl. BMFSFJ 2005b) proklamiert, dass
das Projekt Ganztagsschule nicht als alleinige Antwort auf die PISA-Studie im
Sinne einer Schulreform gesehen werden darf. Mit der Ausweitung der Ganztags-
schule findet ein Paradigmenwechsel statt, indem der Schule neben der Erziehung
und Bildung auch die Betreuung von Kindern und Jugendlichen zugewiesen
wird.170 Dies impliziert einerseits eine Neubestimmung des Verhltnisses von
Schule und Familie, da abzustimmen ist, wie die Kompetenzen der jeweiligen
Institutionen verteilt sind. Andererseits fhrt die Ganztagsschule zu einer ver-
strkten Kooperation von Schule und Kinder- und Jugendhilfe, wodurch Umver-
teilungen in fachlicher, organisatorischer, finanzieller und struktureller Hinsicht
bedingt sind. Darber hinaus wirkt sich die Ausweitung der Schulzeit auch auf
das Verhltnis der Generationen untereinander aus. Mit dem mehr an Zeit werden
Erwartungen an die Schler u.a. in Bezug auf Leistung gerichtet. Es gilt sich
darber zu verstndigen, wie viel selbstbestimmte Freirume diesen zugestanden
und welche Ansprche an Bildung gestellt werden knnen. Aus diesem Grund
kann eine Ganztagsschuldebatte im Zeichen zeitgemer Bildung weder die
Auseinandersetzung um schulische Bildungsstandards ausblenden noch darauf
hoffen, die Bildungsaufgabe der Schule durch sozialpdagogisch berformte
Bildungskonzepte unterlaufen zu knnen (JRGENS 2006, S. 203).
ber Bildungsstandards wurde (und wird) im Zusammenhang mit einer ganz-
tgigen schulischen Betreuung viel diskutiert und in den bisherigen Ausfhrungen
zur Genge errtert der sozialpdagogischen Dimension jedoch wird (noch)
wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Nicht im Sinne einer berformung, wohl
aber als Untermauerung widmet sich das folgende Kapitel dieser Tatsache.
170 Der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht spricht hierbei von einer Trias der Erziehung, Bildung
und Betreuung (vgl. BMFSFJ 2005b, S. 338).
188 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
nicht ein Prinzip, dem die gesamte Pdagogik, sowohl ihre Theorie wie ihre Metho-
den, wie ihre Anstalten und Werte also vor allem die Schule unterstellt ist, sondern
ein Ausschnitt: alles was Erziehung, aber nicht Familie und nicht Schule ist. Sozialp-
dagogik bedeutet hier den Inbegriff der gesellschaftlichen und staatlichen Erziehungs-
frsorge, sofern sie auerhalb der Schule liegt (1929, S. 3; Hervorh. d. Verf.).
Das heit, die Sozialpdagogik wird als erzieherische Instanz in dem Zwischen-
raum von Familie und Schule verortet und umfasst dabei smtliche Bereiche der
nicht-elterlichen und auer-unterrichtlichen Erziehung, Betreuung und Bil-
dung.172 Sie lsst sich als Praxis und Theorie einer Erziehung (MOLLENHAUER
1993, S. 19) definieren und ist der Bereich von Erziehung und Erziehungswis-
senschaft, der in besonderer Weise an (pro)sozialem Verhalten orientiert ist
(BUCHKREMER 2009, S. 26). Auf dem Hintergrund von Prosozialitt und Solida-
ritt war die Sozialpdagogik von jeher ein Antworten auf die Probleme dieser
Gesellschaft, die der Sozialpdagoge zu Erziehungsaufgaben umformulierte
(MOLLENHAUER 1993, S. 19). Sie sieht sich somit dem Werden der Gesell-
schaft (ebd., S. 21) gegenbergestellt, indem sie eine Kultur des Aufwachsens
(vgl. BMFSFJ 1998, S. 297f.)173 verkrpert. Dazu beginnt sozialpdagogisches
Denken in pragmatischer Absicht (WINKLER 1988, S. 278) mit der berlegung,
wie ein Ort beschaffen sein mu, damit ein Subjekt als Subjekt an ihm leben
und sich entwickeln kann, damit er auch als Lebensbedingung vom Subjekt kon-
171 SCHMIDT (1981) erffnete seine Monographie Theorien der Sozialpdagogik mit der Fest-
stellung, dass die Sozialpdagogik heute einem Theorie-Dilemma unterlge und entwarf ei-
nen handlungstheoretischen Neuansatz, der die pdagogische Ausrichtung einer Theorie der
Sozialpdagogik fokussierte. MHREL & BIRGMEIER (2009) greifen diesen Aspekt erneut auf
und generieren eine Zusammenschau unter dem Titel: Theorien der Sozialpdagogik ein
Theorie-Dilemma?.
172 Laut LDERS & WINKLER (1992) setzen jedoch gerade die Institutionen Familie und Schule
sozialpdagogisches Handeln selbstverstndlich voraus und operieren mit deren Konzepten.
173 Position des Zehnten Kinder- und Jugendberichtes
5.1 Sozialpdagogik ein Grundriss 189
174 Die Betonung des Bildungsaspektes vonseiten der Sozialpdagogik findet ihren deutlichen
Niederschlag im Zwlften Kinder- und Jugendbericht (vgl. BMFSFJ 2005b). Dass der Bildungs-
begriff allerdings in einem scholaren Sinne Gebrauch findet, weist gleichzeitig auf eine fehlen-
de theoretische Fundierung hin (vgl. WINKLER 2006c).
190 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
eine Institution, die mit ihrem Bildungsauftrag Schwierigkeiten hat und ihren Er-
ziehungsauftrag weitgehend nicht zur Kenntnis nimmt oder delegiert, als eine Insti-
tution, die ihre Aufgabe und ihre Chance zum Bildungsabenteuer in der Anstren-
gung um Wissensplunder verspielt, weil ihr die Verbindung von Leben, Erfahren
und Lernen nicht gelingt, als eine Institution, die Schwierigkeiten hat mit den be-
sonderen Lebensproblemen der Schler ebenso wie mit einer Institutionen bergrei-
fenden pdagogischen Kollegialitt (THIERSCH 2005, S. 148).
Ausgehend von diesem Verstndnis der Schule als einem genuin sozialpdagogi-
schen Ort (vgl. WINKLER 1988) leitet MAYKUS eine schulalltagsorientierte Sozi-
alpdagogik (2001, S. 135) ab, die gemeinsam mit der Schule die Arbeit an
Bildungsgeschichten, an der Entdeckung und Stabilisierung von Lebenssouver-
nitt (THIERSCH 2005, S. 143) verfolgt. Denn die Unbersichtlichkeit der Le-
bensstrukturen und die Vielfltigkeit und Offenheit von Weltwissen macht
Selbstbildung zum zentralen Moment der Lebensgestaltung (THIERSCH 2009,
S. 32), indem das Individuum die Balance zwischen Chancen und Zumutungen
findet sowie sich in den heutigen gesellschaftlichen Anforderungen im Zeichen
192 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
In der Familie wird der kulturelle Charakter in seinen Grundzgen fixiert, die Schu-
le vermittelt den kulturellen Wissenskanon mit den zu seinem Erwerb notwendigen
Techniken und Einstellungen; die Sozialpdagogik leistet Integrationshilfen an den
vielen bergngen und Konfliktstellen, die das Heranwachsen in der modernen Ge-
sellschaft charakterisieren und bessert die Schden aus, die dem Einzelnen dabei
176 Vor allem im Zusammenhang mit der Ganztagsschule sollten die bergnge zwischen den
Schultypen durchlssiger gestaltet werden (vgl. BUNDESJUGENDKURATORIUM 2004).
5.2 Sozialpdagogik und Schule 193
immer wieder zugefgt werden. Alle pdagogischen Bereiche orientieren sich dabei
an dem Bild einer funktionierenden Gesellschaft und eines Menschen, der mglichst
schadlos in ihr existieren soll (MOLLENHAUER 1993, S. 26).
Aus diesem Grunde stellt die Lebensweltorientierung keine Zutat zum sonst
laufenden Schulbetrieb dar, sondern heit vielmehr, die Grundlagen schulischer
Arbeit unter gewandelten Bedingungen neu zu bestimmen (MACK, RAAB &
RADEMACKER 2003, S. 208).
Dennoch werden kritische Stimmen laut, die der Vorstellung von Schule als
Lebenswelt vorwerfen, sie hole zu viel Leben in das schulische System und
grenze sich von den gesellschaftlichen Tendenzen nicht in ausreichendem Mae
ab (vgl. GIESECKE 1998). Dabei berschtze sich die Schule,
wenn sie glaubt, in ihren Rumen [] bedeutsame Erfahrungen des wirklichen Le-
bens konterkarieren zu knnen. Einleuchtender wre es, diesen Erfahrungen jene an-
dersartigen entgegenzusetzen, die sich aus dem Zweck des schulischen Unterrichts er-
geben, damit wenigstens die Einsicht aufleuchten kann, da die Welt aus unterschied-
lichen sozialen Orten besteht, die unterschiedliche Verhaltensweisen erfordern, und
da nicht berall im Leben Konsumstimmung herrschen kann (ebd., S. 194).
sowohl die strukturellen Verhltnisse, unter denen Kinder und Jugendliche leben,
als auch deren Deutungsmuster und Strategien der Lebensbewltigung abzusttzen.
D.h. gegebene Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten in den Lebenschancen werden
kompensiert, die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben wird befrdert und individu-
elle Krisen bei der Identittsfindung und der Entwicklung tragfhiger Lebensentwr-
fe knnen bewltigt werden (ebd., S. 192f.).
194 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
Sie erweist sich somit nicht als Zusatz zur Schule, als etwas Additives, son-
dern vielmehr als ein Angebot mit einem eigenen Leistungsspektrum und als
Befrderer von Schulentwicklung durch Erschlieung weiterer Ressourcen
(PR & MAYKUS 2002, S. 5).
Indem die Sozialpdagogik dadurch einerseits die Schulentwicklung tan-
giert, andererseits auch die sozialrumlichen Bildungs- und Frderungsstruktu-
ren bercksichtigt, ermglicht sie eine reflexive Sozialintegration, die sensibel
ist fr die weitreichendere und miteinander verbundene subjekt- und institutio-
nenbezogene Integrationsperspektive, die sie konzeptionell und strukturell for-
dert sowie auf Folgeprobleme einer reinen Schulfunktionalitt als Integrations-
ziel aufmerksam macht (MAYKUS 2004, S. 187). Diese vollzieht sich unter
Bercksichtigung der Eigensinnigkeit der Bildungsprozesse (THIERSCH 2009,
S. 37) in der Aneignung von Wirklichkeit, um die eigene Lebensgestalt zu
finden und Lebenskompetenz auszubilden. Dabei forciert eine lebensweltorien-
tierte Bildung, die non-formellen Prozesse des Lernens zu reformieren und
zugleich die informellen Anteile aufzuwerten (vgl. THIERSCH 2004), um Bildung
als Ressource von Lebensbewltigung zu begreifen (vgl. BHNISCH 2008). Denn
besonders in einer Gesellschaft, in der nicht nur die institutionellen Gelnder
der Lebensfhrung (BUNDESJUGENDKURATORIUM 2002, S. 162) immer weni-
ger verlssliche Sttzen hinsichtlich biographischer Planungen bieten knnen,
sondern deshalb auch die Verlufe in mgliche Zuknfte tendenziell unkal-
kulierbar werden, wird Bildung auch fr die alltgliche Lebensbewltigung der
Kinder und Jugendlichen zur entscheidenden und unverzichtbaren Ressource
(ebd., S. 162f.; Hervorh. d. Verf.), die sich auf die Bewltigung der Gegenwart
und die Gestaltung der Zukunft richtet. Zu einseitig dominiert in unserem Ge-
sellschaftsverstndnis und damit zugleich im schulischen Kontext die Relevanz
(formalisierter) (Berufs-)Kompetenzen, whrend Aufgaben der Lebensbewlti-
gung der persnlichen Gestaltung in der Privatheit berlassen bleiben. Dabei
werden (Schlssel-)Qualifikationen, die wesentliche Voraussetzungen fr schuli-
sches Lernen bilden, ber nicht-formelle und informelle Bildung177 in der An-
eignung der jeweiligen Lebenswelt erworben (vgl. DEINET 2002b). BRAUN
spricht hierbei von dem jugendkulturellen Kapital [], welches relativ unab-
hngig vom kulturellen Kapital der Herkunftsfamilie eine Bedeutung fr die
eigene Lernbiografie hat (2005, S. 57; Hervorh. d. Verf.). Diese informellen
Prozesse fassen Bildung als sich bilden (vgl. BUNDESJUGENDKURATORIUM 2002)
im Sinne einer Selbst- bzw. Subjektbildung von Kindern und Jugendlichen auf
und ermglichen ber eine Befhigung zur eigenbestimmten Lebensfhrung
(ebd., S. 164) die Entwicklung von Lebenskompetenz. Sie stellen damit einen
177 Zur Begriffsbestimmung formeller, nicht-formeller und informeller Bildung vgl. BUNDES-
JUGENDKURATORIUM (2002, S. 164f.) und VON REISCHACH (2007, S. 24ff.).
5.2 Sozialpdagogik und Schule 195
178 WINKLER hingegen sieht die Gefahr, dass die Sozialpdagogik in der Betonung der informellen
und non-formalen Bildung im Sinne spontaner und nicht organisierter Lernprozesse zu einem
Anhngsel des scholaren Bildungsunternehmens (2006b, S. 51) degradiert werden knnte.
179 Der Begriff der Aneignung steht dabei fr die subjektive aktive Gestaltung und Vernderung
von Rumen und Territorien (DEINET & REUTLINGER 2004, S. 7) und gilt als schpferischer
Prozess der eigenttigen Auseinandersetzung mit der gegenstndlichen und symbolischen Kul-
tur (ebd., S. 10). Territorien stellen Handlungssituationen dar, die das Kind bzw. der Jugendli-
che vorfindet, und diese als dynamisches Individuum [] vor dem Hintergrund seiner biogra-
phischen Bewltigungsaufgaben und von den Bedeutungen, welches es der physisch-materiellen
und sozialen Welt beimisst (ebd., S. 9), konstituiert. Im Zusammenhang mit der Bildungsdis-
kussion gewinnt das Aneignungskonzept in den Bereichen der informellen Bildung insofern an
Bedeutung, weil Rume bzw. Territorien als Bildungschancen zu verstehen sind und die in ih-
nen eingelagerten gesellschaftlichen Sinngebungen vom Subjekt erschlossen werden mssen
bzw. Kinder und Jugendliche Orte und Rume einen eigenen Sinn geben und sich so ihre Le-
benswelt erschlieen (ebd., S. 8). Eine gelungene Aneignung trgt dazu bei, dass das Indivi-
duum handlungsfhig in handlungsoffenen Situationen (DEINET 2006, S. 35) wird und damit
zugleich seine Kompetenzen erweitert. Bezglich einer Sozialraumorientierung kann sich die
Kinder- und Jugendhilfe selbst zu einem Medium der Raumaneignung fr Kinder und Jugend-
liche machen und ber die Gestaltung der Jugendarbeit als Aneignungsraum ein jugendpoliti-
sches Mandat zur Revitalisierung ffentlicher Rume wahrnehmen (ebd., S. 38).
196 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
Ansprchen zu gengen, einem enormen Druck sowie [der; K.S.] Gefahr wach-
sender Benachteiligung und Marginalisierung (ebd.) ausgesetzt sind.
Mchte die Schule Lebensorientierung herstellen, muss sie dieses Konzept
einer Bildung als Risiko eines offenen Lebensentwurfs (THIERSCH 2009, S. 34)
aufnehmen und in einem Haus des Lernens ber individualisierte, exemplarische
Zugnge realisieren, um die Schler auf ihr weiteres Leben vorzubereiten. Die
Ausrichtung schulischer Bildung und Erziehung auf die zuknftigen An- und
Herausforderungen greift PR insofern auf, als er die lebensweltorientierte
Dimension der Schule um eine lebensweltgestaltende (2004, S. 119; Hervorh.
d. Verf.) erweitert. Schule versteht sich demzufolge als Ort der gegenwartsori-
entierten Lebensgestaltung und zukunftsorientierten Lebensentwicklung (ebd.),
die als soziokulturelles Zentrum des Aufwachsens junger Menschen (ebd.)
eine schulstandortintegrierte Zusammenarbeit von Schule und Jugendhilfe ver-
langt (vgl. PR 2003), die im Sinne einer sozialrumlichen Jugendarbeit180 ges-
taltet ist. Fraglich erscheint aus Sicht der Sozialpdagogik jedoch, ob sich die
Schule nicht
allzu sehr darauf verlt, da sie eine Pflichtveranstaltung ist, die in der Vorgabe
eines Kanons und der gesellschaftlichen Aufgaben der Selektion und Statuszuwei-
sung legitimiert und in ihrer Arbeit durch sekundre Motivation gesttzt ist, eine In-
stitution, die es sich im Status der Monopolinstitution leistet, auf Herausforderungen
und Vorgaben der gegenwrtigen Gesellschaft und der durch sie geprgten Heran-
wachsenden nur bedingt einzugehen (THIERSCH 2005, S. 155).
THIERSCH spitzt seine Einschtzung ber die Schule zu, indem er sie als in ihrer
Geprgtheit anachronistisch, gleichsam wie ein Dinosaurier in den modernen
Beweglichkeiten (ebd., S. 156) bezeichnet und fr lngst berfllige Reformen
pldiert. Die Sozialpdagogik passt demzufolge in die besonderen Aufgaben
und Schwierigkeiten einer Zeit, in der berlieferte Normalittsentwrfe brchig
und durch Krisen hindurch, neue Orientierungen gesucht werden. In dieser Of-
fenheit ist Sozialpdagogik herausfordernd fr Schule (ebd., S. 157f.). Somit
gewinnt diese auch Bedeutung fr den allgemeinen pdagogischen Diskurs, denn
sie ist eine der Schlsselinstanzen, um Erziehung auch unter Bedingungen sozi-
aler und kultureller Prekaritt sicher zu stellen und damit berhaupt erst die Vor-
aussetzung von Bildungsprozessen zu bewahren (WINKLER 2006a, S. 199).
180 BHNISCH & MNCHMEIER (1990) haben die Debatte um den Zusammenhang von sozialen
Rumen und der Entwicklung von Kindern und Jugendlichen entscheidend angestoen, auf de-
ren Grundlage sich der Ansatz einer sozialrumlichen Jugendarbeit entwickelt hat.
5.2 Sozialpdagogik und Schule 197
181 Dabei blieb MOLLENHAUER durchaus der Tradition treu, wenn man die Sozialpdagogik nach
BUMER (1929) in dem Erziehungsfeld auerhalb von Familie und Schule verortet.
198 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
aber andererseits genau auf diese Differenzierung Wert legen [muss; K.S.], wenn
schulische Erfolge nicht als Mittel sozialer Sicherung oder sozialen Aufstiegs fr
Benachteiligte entwertet werden sollen (RAAB, RADEMACKER & WINZEN 1987,
S. 14). Die Schule muss daher ihre Integrationsfunktion strken und sich ihrer
Differenzierungsfunktion bewusst werden.182
Wenn die Sozialpdagogik Partei fr die Verlierer des Bildungssystems er-
greift und das Bildungswesen also gleichsam von unten und auen (THIERSCH
2009, S. 25) sieht, msste sie der einseitigen Fokussierung auf das Humankapital
eine Absage erteilen und zu einer Neuvermessung (ebd., S. 26) des Bildungs-
verstndnisses beitragen. Bildung als Lebenskompetenz, als Lebensbewltigung
bzw. Lebenskunst (vgl. MNCHMEIER, OTTO & RABE-KLEBERG 2002)183 impli-
ziert auch Teilhabeinteresse und Teilhabefhigkeit in den verschiedenen Le-
bensbereichen (LIEBAU 2002, S. 30). In diesem Verstndnis stellt sich Bildung
als Kompetenzentwicklung unter den Bedingungen des gesellschaftlichen Wan-
dels dar und wird demzufolge zur entscheidenden Voraussetzung fr ein gelin-
gendes Leben, zum Rohstoff jeder individuellen Biografie, zur Ressource der
Lebensfhrung, zur Lebenskompetenz (MNCHMEIER 2002, S. 17). Als not-
wendiger Beitrag zur Bildung als Selbstbildung in der Auseinandersetzung mit
Welt (THIERSCH 2009, S. 29) gilt die Sozialpdagogik in diesem Sinne als so-
zialpdagogische Bildung (ebd., S. 28; Hervorh. d. Verf.) und ergibt ber den
Aspekt der Selbstbildung ein gleichberechtigtes Pendant zur schulischen Bil-
dung, worin laut THIERSCH ein nicht unbetrchtlicher Gewinn der neuen Bil-
dungsdiskussion (ebd., S. 38) bestnde. Dennoch ist auch die Schule dazu auf-
gerufen, sich einen neuen Status aufzubauen, denn:
die Brchigkeit der sozialen Traditionen der Wissensbestnde, die neuen Selbstver-
stndlichkeiten der Jugendkultur einhergehend mit der Verlngerung und Intensivie-
rung der Schulzeit verlangen neue Muster einer Schule als spezifischem Lebens- und
Lernort. Schule aber hat sich in den letzten Jahren in bezug auf die Grundstruktur und
die Hauptaufgaben nicht gravierend verndern knnen. Wenn Schule als schwieriges
Geschft in schwierigen Aufgaben sich auch berfordert sieht und darin akzeptiert,
braucht sie weitergehende Ressourcen (THIERSCH 2005, S. 157).
Obgleich der Zwlfte Kinder- und Jugendbericht (vgl. BMFSFJ 2005b) den Be-
reich der Bildung wieder verstrkt in den Verantwortungsbereich der Jugendhilfe
rckt, sind Schule und Jugendhilfe von einer konstruktiven Kooperation noch
weit entfernt. Im Einzelnen fhrt PR eine Zusammenstellung der Faktoren auf,
die die Zusammenarbeit erschweren:
1. die unterschiedlichen Erwartungen bei Lehrerinnen und Sozialpdagogen. Aus
diesen erwachsen dann einerseits Vorurteile und andererseits Missverstndnisse in
der Zusammenarbeit.
2. die mangelnde gegenseitige Anerkennung der Arbeit des Anderen. Es werden
noch keine Beziehungen zwischen Lehrern und Sozialpdagogen auf der Basis von
Gleichwertigkeit entwickelt.
3. unklare Zustndigkeiten und Entscheidungskompetenzen. D.h., da die einzelnen
Aufgaben nicht definiert und nicht genau bestimmt sind, erfolgt oft eine ungengen-
de Abgrenzung voneinander und keine Zuordnung bestimmter Aufgaben zu be-
stimmten Professionen.
4. die unklare fachliche Rolle der Schulbezogenen Jugendhilfe oder Schulsozialarbeit,
die kein klar umrissenes Profil hat, woraus dann auch unklare Funktionen und Ziele
der Schulsozialarbeit erwachsen, die die Kooperation auerordentlich behindern.
5. die mangelnde gegenseitige Bereitschaft, sich in die Rolle des Anderen zu verset-
zen. Jeder erfllt seine Aufgabe und geht nicht vom Denken der anderen Profession
aus, um sie abgestimmt mit der Anderen zu realisieren.
6. schlechte materielle und rumliche Bedingungen der Schulsozialarbeit. D.h., dass
sowohl die rumlichen Bedingungen als auch die Ausstattung und die finanziellen
Ressourcen auerordentlich begrenzt sind und keine flexible Arbeit ermglichen.
7. die fehlende zeitliche Perspektive. Hier geben ca. 55% der Lehrer an, dass sie
nicht gengend Zeit zur Verfgung haben, um hinreichend mit den Sozialpdagogen
Probleme zu beraten. Diese fehlende zeitliche Perspektive fhrt dann auch dazu,
dass keine kontinuierlichen Abstimmungen erfolgen.
8. und schlielich besonders die fehlende personelle Kontinuitt in den Projekten.
Zu oft wechseln Sozialpdagogen, sind also nur ber einen relativ kurzen Zeitraum
stabil ttig und ermglichen damit auch keine kontinuierliche Arbeit. Die quantitati-
ve Auswertung unserer Untersuchungsergebnisse [Pr et al. 2001; K.S.] zeigt, dass
als Beeintrchtigungsfaktoren an erster Stelle die fehlenden zeitlichen Perspektiven
und die fehlende personelle Kontinuitt genannt werden. Diese beeintrchtigen in
besonderem Mae die Kooperation (2003, S. 16f.).
184 Der Grad der Zusammenarbeit von Jugendhilfe und Schule differiert entsprechend der Koope-
rationsstruktur. HHMANN, HOLTAPPELS & SCHNETZER unterscheiden hierbei additive und
integrierte Modelle (2004, S. 259f.), whrend ergnzend hierzu PR et al. (2001, S. 13) und
200 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
185 Tatschlich stellt neben der bergangsbegleitung vom Kindergarten in die Grundschule die
Ganztagsbetreuung das grte Kooperationsfeld zwischen Jugendhilfeeinrichtungen und Schu-
le dar (vgl. DEINET & ICKING 2005, S. 14-16), sodass von der Jugendhilfe laut COELEN als der
Dritten Sozialisationsinstanz (2007, S. 44) gesprochen werden kann.
186 In der Vergangenheit wurden jedoch auch kritische Stimmen laut, die eine Konkurrenz zwi-
schen Jugendhilfe und Schule befrchten (vgl. KENTLER 1972; HOMFELDT & SCHULZE-
KRDENER 2001). Sie nehmen an, dass mit der Ganztagsschule als fast totaler Verschulung
des Lebens der Jugendlichen (KENTLER 1972, S. 11) der Sozialpdagogik der Garaus (ebd.)
gemacht werde, indem deren Bettigungsfeld, das sich blicher Weise auerhalb der Schule
befand, schwinde.
187 Unter diesem Titel ist das gleichnamige Werk von GRAUMANN & MROCHEN (2001) erschienen.
188 Diese Aussage findet sich im Untertitel des eben genannten Werkes.
202 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
schule aber nach wie vor als Schule ber den ganzen Tag verstanden wird, man-
gelt es an konzeptionellen und inhaltlichen Dimensionen, die die konkrete Umset-
zung betreffen (vgl. OLK & SPECK 2004; WINKLER 2006b). Dabei darf die Besei-
tigung des Betreuungsdefizites am Nachmittag nicht im Mittelpunkt des Interes-
ses stehen, sondern es muss eine Kultur des Aufwachsens (vgl. BMFSFJ 1998,
S. 297f.) und ein neues Verstndnis von ffentlicher Verantwortung fr das
Aufwachsen von Kindern und Jugendlichen (BMFSFJ 2002, S. 42) angestrebt
werden, das ber die Gestaltung und Sicherung der sozialen Infrastruktur fr
Kinder und Jugendliche und ihre Familien (ebd.; Hervorh. d. Verf.) und eine
qualifizierte Wahrnehmung und Erweiterung des Bildungsauftrags in allen Hand-
lungsfeldern der Kinder- und Jugendhilfe (ebd., S. 54) zu realisieren ist. ber das
Lernen und Leben in der Schule besteht die Chance der Ganztagsschule in der
Entwicklung einer Beziehungskultur, die die Bedrfnisse der Kinder bercksich-
tigt und Mglichkeiten zu deren Befriedigung schafft. Darber hinaus hat sie
Erziehung zu leisten, um Bildung zu ermglichen (WINKLER 2006a, S. 199).
Um vor allem aus Sicht der Jugendhilfe mgliche Ansatzpunkte einer Ko-
operation mit der Schule herauszuarbeiten, bedarf es der Bercksichtigung fol-
gender Problemfelder (vgl. OLK & SPECK 2004).
In Bezug auf eine partnerschaftliche Zusammenarbeit scheinen weder addi-
tive Angebote, als reines Nebeneinander von Schule und Jugendhilfe, noch das
hierarchische Modell der Jugendhilfe als Feuerwehrfunktion (ebd., S. 94) oder
Reparaturbetrieb (ebd.) geeignet, die sozialpdagogische Arbeit an der Schule
ihrer Randstndigkeit zu entbinden. Diese wird so von einer Beseitigung ihrer
strukturellen und pdagogischen Probleme sowie von einer konsequenten Ver-
nderung ihrer Lernkultur enthoben (FLOERECKE & HOLTAPPELS 2004, S. 902).
Sinnvoll und gewinnbringend wird hingegen eine konzeptionelle Verstndigung
ber Ziele, Aufgabenbereiche und Erfolgskriterien in Form des integrierten Mo-
dells erachtet189, wobei die Kooperation nur ber eine konsequente Teambildung
funktioniert (vgl. FLOERECKE & HOLTAPPELS 2004).
Dabei sollte Wert auf die Einhaltung sozialpdagogischer Grundprinzipien
gelegt werden. Damit die Jugendhilfe nicht zur besseren Schule am Nachmit-
tag oder in den Pausen umfunktioniert bzw. degradiert wird (vgl. KENTLER
1972), muss sie ihren sozialpdagogischen Auftrag realisieren knnen. Dieser
umfasst Grundprinzipien wie Freiwilligkeit der Teilnahme an den Angeboten,
die partnerschaftliche, offene und bedrfnisorientierte Arbeit mit den Kindern
und Jugendlichen, die Schaffung von Erfahrungsrumen sowie nicht zuletzt die
Autonomie der Trger hinsichtlich ihrer Ausrichtung, Inhalte, Methoden und
Arbeitsformen (OLK & SPECK 2004, S. 94).
189 In der Praxis finden sich jedoch hufig Abschottungstendenzen und Differenzen in inhaltli-
cher und methodischer Hinsicht (FLOERECKE & HOLTAPPELS 2004, S. 903).
5.3 Sozialpdagogisches Handeln im Kontext der Ganztagsschule 203
190 WINKLER (2006c) prangert an, dass im Zusammenhang mit der Ganztagsschuldiskussion die
Sozialpdagogik zugunsten der Schulpdagogik zurckgedrngt wird.
191 Der bewusst polemisch akzentuierte Begriff der Ganztagsbildung bringt zum Ausdruck, dass
sich nicht nur die Schule in der Position befindet, den Bildungsanspruch fr sich zu behaupten
zumal Aneignung von Bildung nicht nach Schulschluss endet. Auch andere Einrichtungen
tragen dazu bei, dass Kinder und Jugendliche sich bilden. Gleichwohl eignet sich das Wort
Ganztagsbildung als begriffliche Verdichtung fr eine von zahlreichen mglichen Institutio-
nalisierungsformen der Zusammenarbeit zwischen Schulen und Einrichtungen der Kinder- und
Jugendhilfe (COELEN 2004, S. 247).
204 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
Im Sinne einer Lebens- und Kulturhilfe, so knnte man die Zielvorstellung von
Freizeitpdagogik verstehen, geht es somit nicht nur um Erholung, Spa und Ent-
spannung, sondern ebenso um Konsum- und Medienerziehung, Kultur- und Sozial-
arbeit, Projektgestaltung und Animation, um Lebensstil und Kontaktberatung und
nicht zuletzt um Bildung und Lebensplangestaltung (APPEL & RUTZ 2005, S. 115).
Darber hinaus muss von einer Erweiterung des Kompensations- und Freizeitan-
spruchs ausgegangen werden. Sozial- und freizeitpdagogische Angebote ermg-
lichen den Schlern daher eine Bereicherung des Schulalltags. Neben Lernmg-
lichkeiten sowie Informations- und Wissensvermittlung begnstigen auerunter-
richtliche Projekte die Kommunikativitt und Soziabilitt und stellen Hilfe und
Untersttzung bei Konflikten dar. Des Weiteren bieten sie Gelegenheit zum
Ausgleich, zur Entspannung und Selbsterprobung (vgl. PR et al. 2001).
In einer Zusammenschau lassen sich diese Faktoren nach APPEL & RUTZ
(2005, S. 70)192 in folgende acht verschiedene Raumarten nach Funktionen und
Nutzungsformen unterscheiden, um den Bedrfnissen und Interessen der Kinder
und Jugendlichen gerecht zu werden.
nehmen und das Schulleben aktiv zu beeinflussen, damit der ganztgige Aufent-
halt ihren Bedrfnissen Rechnung trgt und den Charakter des Wohlfhlens
besitzt. Diese Darlegungen fhren zu folgender vereinfachten Darstellung.
bloen Anti-Haltung zum technologischen Fortschritt oder zu den Strukturen der In-
dustriegesellschaft. Die Kritik der Freizeitpdagogik ist vielmehr eine Kritik an der
berbewertung und einseitigen Auswahl der von unserer Gesellschaft prmierten
Leistungen (Durchsetzungsfhigkeit, Ellenbogenaktivitt, Egoismus u.a.), die humane
und soziale Fhigkeiten (Hilfsbereitschaft, Kooperation, Solidaritt u.a.) verkmmern
lassen. Dem Proze der Verkmmerung und Entfremdung von humanen und sozialen
Haltungen und Verhaltensweisen steht eine einseitige Leistungszchtigung in Schu-
208 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
le, Ausbildung und Beruf gegenber, die bisher da kein qualitatives Gegengewicht
vorhanden war durch Freizeitkonsum kompensiert, nicht aber in Frage gestellt oder
gar aufgehoben werden konnte (OPASCHOWSKI 1978, S. 40).
Die Ganztagsschule stellt sich gleichsam als ein pdagogisches und didaktisches
Allheilmittel dar, wirksam in gleicher Weise als kompensatorisch-ausgleichendes
Moment bei allen individuell und sozial bedingten Erziehungs- und Lerndefiziten,
wie auch als unfehlbares Mittel zu optimaler ganzheitlicher Erziehung und Bildung.
Im einzelnen wird erwartet, die Ganztagsschule knne das leidige Problem der
Hausaufgaben berwinden, knne ganze Schlergruppen ihrem erziehungsungnsti-
gen Milieu entreien, knne die soziale Integration von Kindern aller sozialen
Schichten leisten, knne Kommunikationsfhigkeiten frdern und psychische Ver-
schlossenheiten aufbrechen, knne Umgangsformen schulen, knne Herz, Kopf und
Hand in ausgewogenem Verhltnis formen, knne unkonventionelle und bisher ver-
nachlssigte Lernbereiche wie Freizeit, Hobby, Zusammenleben erzieherisch
auffllen Die Reihe der angenommenen Vorzge ist beliebig fortfhrbar (PE-
195
TEREN 1976) .
Konnte die Ganztagsschule diese Erwartungen bisher erfllen und wird sie die-
sem Anspruch auch weiterhin gerecht? Lsst sich dieser Anspruch an eine ganz-
tgige schulische Betreuung berhaupt rechtfertigen?
Die Ganztagsschule kann weder die sozialen Verhltnisse ndern, in denen unsere
Kinder aufwachsen, noch die Folgen aufheben, die sich aus solchen Unterschieden
ergeben. Trotzdem kann sie viel. Vor allem aber ist sie eine Herausforderung. Sie
kann nur so gut sein wie das pdagogische Konzept, das ihr zugrunde liegt und das
sie verwirklichen soll. Sie kann die Pdagogik frdern, die auf ganzheitliches Ler-
nen, auf die Ausschpfung aller Begabungsrichtungen und Lernfhigkeiten zielt. Sie
kann gesellschaftliche Benachteiligungen wenigstens teilweise kompensieren, indi-
viduelle Lernprofile begnstigen, dem Lernen seinen natrlichen Erfahrungskontext
zurckgeben und die Verantwortung der Gesellschaft fr die nachwachsende Gene-
ration strker verankern. Sie kann nicht die Probleme der Gesellschaft lsen. Sie
kann auch die bestehende Ungleichverteilung der Chancen nicht aufheben. Aber sie
kann zumindest gegensteuern, sie kann dazu beitragen, dass alle Kinder und Jugend-
liche eine faire Chance bekommen, unter vielfltigen Lernangeboten auswhlen und
je individuelle Profile entwickeln zu knnen, zu Menschen heranzuwachsen, die et-
was knnen, die gebraucht werden, die ihr Leben selbstbewusst und verantwortlich
in die Hand nehmen (VON DER GROEBEN 2008, S. 247f.).
195 Dem Vorwort aus DORNER, R./WITZEL, H. (Hg.) (1976): Ganztagsschule Zielsetzungen und
Organisation eines alternativen Schulmodells. Ravensburg. S. 7 entnommen.
196 H.G. HOLTAPPELS konstatiert ein betrchtliches Forschungsdefizit (2004, S. 8).
210 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
197 Da Daten zu leistungsschwachen Schlern nicht vorliegen, lsst sich der Vergleich nur einsei-
tig vornehmen.
198 Auch WITTING (1997, S. 195ff.) konnte diese Tendenz in Bezug auf die Ganztagsgrundschule
besttigen. Bei einer entsprechenden Bercksichtigung der schichtspezifischen Effekte ist je-
doch aufgrund des schlechteren sozialen Hintergrunds der Ganztagsschler eine Leistungsstei-
gerung zu erwarten (vgl. RADISCH & KLIEME 2004, S. 163).
199 Die Daten dieser Untersuchung beziehen sich auf die Ganztagsgrundschule.
5.4 Ausgewhlte Erkenntnisse empirischer Forschung 211
200 Eine Ganztagsbetreuung wird der Schule hierbei bereits zugesprochen, wenn die Lehrkrfte
angeben, dass eine Mittagsverkstigung und nachmittgliche Angebote zur Verfgung stehen.
Eine Differenzierung nach Formen der Ganztagsangebote (offen, voll gebunden, teilweise ge-
bunden) fand nicht statt.
201 An verbundenen Grund-, Haupt- und Realschulen gelingt dies besonders gut, whrend an
Gymnasien die sozialen Integrationsziele nicht und an Kooperativen Gesamtschulen kaum er-
fllt werden.
212 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
202 Die Studie Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung (LAU) wurde an Ham-
burger Schulen in der 7. bis 9. Jahrgangsstufe durchgefhrt. Aufgrund des geringen Stichpro-
benumfangs ist jedoch keine Reprsentativitt der Ergebnisse gegeben.
203 Whrend im Vergleich zu halbtgig gefhrten Schulen Ganztagsschler der Haupt- und Real-
schule eine minimale Leistungssteigerung aufzeigten, fielen Gesamtschler in ihrer Leistung ab.
204 IGLU steht fr Internationale Grundschul-Lese-Untersuchung.
205 Wobei an dieser Stelle zu fragen wre, inwieweit diese Angebote auch genutzt werden oder im
Sinne einer freiwilligen Teilnahme eine geringe Verbindlichkeit besitzen und somit die eigent-
lichen Adressaten wiederum nicht erreicht werden (vgl. zum Prinzip der Freiwilligkeit: HOL-
TAPPELS 2006b, S. 22).
5.4 Ausgewhlte Erkenntnisse empirischer Forschung 213
den (vgl. ebd., S. 44). Dies untermauert wiederum die These, dass lediglich
gebundene Ganztagsschulkonzepte die Intention der Reduzierung von
Chancenungleichheit verfolgen knnen. Das ernchterte Fazit lautet, dass
Betreuungsarrangements sofern sie freiwillige Angebote sind die sozia-
len Ungleichheiten nicht nur nicht kompensieren, sondern sie sogar repro-
duzieren und die nach Klassenlagen differenten Ausbildungsaspirationen
stabilisieren (COELEN 2007, S. 63f.). Dieses Ergebnis macht erneut deut-
lich: Schule kann nicht alles leisten (KUCHARZ & SRENSEN 1996, S. 19)
und sie lsst sich auch nicht als Reparatureinrichtung der Gesellschaft
(ebd.) gebrauchen.
Vor allem gebundene Ganztagsschulen, deren nachmittgliches Pro-
gramm in einem konzeptionellen Zusammenhang mit dem vormittglichen
Unterricht stand, konnten durch die inhaltliche Qualitt ihrer zustzlichen
Angebote berzeugen, die die kognitiven Fhig- und Fertigkeiten der Sch-
ler frdern.206 So werden in Grundschulen mit erweitertem Zeitrahmen
nach Einfhrung der neuen Zeitstruktur insgesamt sprbare Qualittszu-
wchse in der Lernkultur, sowohl im Unterricht als auch im auerunterricht-
lichen Schulleben, feststellbar (HHMANN, HOLTAPPELS & SCHNETZER
2004, S. 273).
Eine Bremer Ergnzungsstudie zu IGLU207 konnte an voll gebundenen
Ganztagsgrundschulen ebenfalls ein untersttzendes Lernklima sowie eine
differenzierte Lernkultur besttigen (vgl. HOLTAPPELS & HEERDEGEN 2005).
Darber hinaus wiesen die Lehrkrfte ein hohes Ma an Reformbereitschaft
und Kooperationsbemhungen auf. Vor allem hinsichtlich der Leistungen lie-
en sich Unterschiede konstatieren: Zum einen war ein hheres Leistungsni-
veau der Schlerschaft zu beobachten, das unstrittig und mit hoher Wahr-
scheinlichkeit der pdagogischen Qualitt der Schule bzw. der Organisations-
form selbst zuzurechnen (ebd., S. 370) ist; zum anderen konnten auerschu-
lische Einflussfaktoren der sozialen Herkunft besser kompensiert werden, was
fr eine deutliche Verbesserung der Chancengleichheit spricht.
206 Als einen besonderen Erfolg der gebundenen Ganztagsgrundschule verzeichneten RADISCH,
KLIEME & BOS (2006) die Tatsache, dass vor allem Schler mit Migrationshintergrund durch
dieses Angebot erreicht werden konnten die Zielgruppe, die in den Ergebnissen der PISA-
Studie als sog. Verlierer des Bildungssystems galt.
207 Untersucht wurden 14 Grundschulen mit einem vollen Halbtagsangebot und zwlf verlssli-
che, sog. traditionelle Grundschulen, wobei die Ergebnisse auf Lehrerbefragungen basieren.
Obgleich hierbei eine geringe Stichprobe vorliegt, knnen die Ergebnisse erste Tendenzen er-
kennen lassen.
214 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
tagsschulen zulassen208, erhofft man sich neue Erkenntnisse vonseiten des For-
schungsprojektes StEG209. Aufgrund der bisherigen Ergebnisse lassen sich weder
die Auswirkungen der Ganztagsschule auf die Entwicklung von Kindern und
Jugendlichen, noch der Erfolg eines ganztgigen schulischen Konzeptes abscht-
zen (vgl. HOLTAPPELS 2006b, S. 12; KLIEME et al. 2008, S. 376). Wenn durch
das schulische Ganztagssystem eine Auswirkung auf das Leistungsspektrum
erreicht werden soll, gilt es darber hinaus zu prfen, in welchem Umfang Sch-
ler die freiwilligen Angebote wahrnehmen und optimal nutzen (vgl. PR 2007).
208 RADISCH & KLIEME stellen fest, dass aus empirischer Sicht die Wirkung ganztgiger Schulor-
ganisation auf die Entwicklung der Schler derzeit als weitgehend ungeklrt angesehen werden
muss (2004, S. 165; Hervorh. d. Verf.). Ebenso merken RADISCH, KLIEME & BOS an: Die
Frage nach den Wirkungen ganztgiger Angebote auf den schulischen Outcome bleibt beim
gegenwrtigen Erkenntnisstand [] offen (2006, S. 34).
209 Die Ausgangserhebung erfolgte 2005. Im Jahr 2007 und 2009 fanden weitere Erhebungen statt.
210 Anzumerken ist an dieser Stelle jedoch, dass die Erhebungen sich fast ausschlielich auf Aussa-
gen von Eltern bzw. Lehrer beziehen und somit die Perspektive der Schler ausgeblendet wird.
5.4 Ausgewhlte Erkenntnisse empirischer Forschung 215
das Sozialverhalten der Schler. Diese positiven Effekte knnen jedoch nur
wirksam werden, wenn das Mehr an verfgbarer Zeit auch pdagogisch sinnvoll
konzipiert genutzt wird. Denn [d]ie Strke ganztgiger Schulorganisation be-
steht offensichtlich in der Verbindung des erweiterten Zeitumfangs mit pdago-
gischen Konzepten, wie sie durch das Investitionsprogramm des Bundes Zu-
kunft Bildung und Betreuung explizit gefordert werden (RADISCH & KLIEME
2004, S. 165; Hervorh. d. Verf.).
Ob die Ganztagsschule jedoch tatschlich die bessere Schule ist und ob sie
die Schler besser auf ihr zuknftiges Leben vorbereitet, bleibt weiterhin offen.
Es lassen sich wohl Tendenzen erkennen, dass diese positive Effekte aufweist,
aber ermglicht sie auch die sinnreichere Bildung? (COELEN 2007, S. 69).
Dieser Beliebigkeit ist Einhalt zu gebieten, indem die von der Bundesregierung
verffentlichten Qualittskriterien (vgl. BMBF 2003) nicht nur auf der theoreti-
schen Ebene existieren, sondern in der praktischen Umsetzung mit dem umfas-
senden Erfahrungsschatz der Sozialpdagogik angereichert werden.
216 5 Der Beitrag der Sozialpdagogik fr ein ganztgiges schulisches Betreuungsprogramm
Des Weiteren darf es sich die Schule nicht mehr leisten, den Erziehungs-
und Bildungsauftrag in eigenbrtlerischer Art und Weise individuell erfllen zu
wollen. Sie kann sich angesichts knapper Ressourcen immer weniger legitimie-
ren, wenn sie sich von ihrer Umgebung abschottet, sich nicht als Bestandteil des
Gemeinwesens und als Ressource im Sozialraum definiert (BMFSFJ 2005b,
S. 346). Dieser Bezug zur sozialrumlichen Umgebung ist unabdingbar wie es
das folgende Kapitel aufzeigen und begrnden will , um Schule zum Lern- und
Lebensort werden zu lassen.
6 Die sozialrumliche Dimension der Schule 217
[e]s geht nicht mehr darum, Raum als relationale Anordnung nur ber das Lagever-
hltnis zu bestimmen. Im Mittelpunkt der Ausfhrungen steht nun die Frage, was
angeordnet wird (Dinge, Ereignisse etc.?), wer anordnet (mit welchem Recht, mit
welcher Macht?) und wie Rume entstehen, sich verflchtigen, materialisieren oder
verndern und somit Gesellschaft strukturieren (LW 2001, S. 151).
Rume werden somit als (An)Ordnungen von Lebewesen und Gtern an Orten
(LW 2006, S. 16) verstanden Sozialrume als stndig (re)produzierte Gewe-
be sozialer Praktiken (KESSL & REUTLINGER 2007, S. 19; Hervorh. d. Verf.),
die das Ergebnis von Handlungsprozessen darstellen, wobei das Wechselspiel
von symbolischer Wirkung materialisierter Raumordnungen und Reden vom
Raum und deren permanenten (Re)Konstruktion als Kampf um die Vorherrschaft
bestimmter Redeweise und Raumanordnungen (KESSL & REUTLINGER 2008,
S. 14; Hervorh. d. Verf.) zu einer konstitutiven Verortung der Sozialraumarbeit
fhrt. Eine Sozialpdagogische Sozialraumorientierung
Sie umfasst demzufolge die (Neu)Ordnungen des Rumlichen (KESSL & REUT-
LINGER 2008, S. 12), womit das Spannungsgefge von Institution und Interventi-
on berwunden und das dialektische Verhltnis von Raum und (sozialer) Ent-
wicklung betont wird (vgl. REUTLINGER 2008). Sie versucht vor diesem Hinter-
grund systematisch diskursive wie materielle Raumordnungen in ihrer histori-
schen und aktuellen Formation und deren (Re-)Produktion zu fokussieren
218 6 Die sozialrumliche Dimension der Schule
(REUTLINGER 2009, S. 20). Indem Rume gelassen und geschaffen werden (vgl.
REUTLINGER 2009), erffnen sich individuelle Gestaltungs- und Entwicklungs-
prozesse im Sinne sozialrumlicher Ermglichungskontexte (vgl. REUTLINGER
2005). Legt man die drei Forderungen nach Prvention, Adressatenorientierung
und Effizienz wie Effektivitt als Prmissen einer zeitgemen Sozialen Arbeit
zugrunde, scheint diese in den Programmen einer sozialraumorientierten Sozialen
Arbeit zu sich selbst zu finden (KESSL, LANDHUER & ZIEGLER 2006, S. 195).
Die Sozialraumarbeit versteht sich somit explizit als Arbeit am sozialen Raum,
das heit sie begreift sich selbst als aktive Gestalterin sozialer Zusammenhnge,
als deren bewusste Ausgestalterin (KESSL & REUTLINGER 2007, S. 129).
Rume zu schaffen, die Entwicklung frdern, und diese aktiv zu gestalten,
weist im Besonderen auch auf die Rekonstruktion des Sozialraums Schule, der
einen Teil des Bildungssystems und zugleich einen konkreten Ort in einem loka-
len Kontext darstellt. Vor allem hinsichtlich der Generierung eines ganztgigen
schulischen Betreuungsmodells aus sozialpdagogischer Perspektive gilt es die
Kontextualitt der kindlichen Lebenswelten vermehrt in den Blick zu nehmen
(vgl. hierzu die Ausfhrungen in Kap. 4.2.). Die Schule als Sozialraum lsst sich
dabei beschreiben als eine aus verschiedenen Interaktionsgeflechten entstehen-
de Bedeutungsstruktur [], die als solche in einem bestimmten Quartier wirkt
und gleichzeitig von spezifischen Bedingungen vor Ort als auch von strukturellen
Rahmenbedingungen durchdrungen ist (REUTLINGER 2009, S. 23; Hervorh. d.
Verf.). In Form der mitagierenden Sozialraumarbeit, unter Einbezug der unter-
schiedlichen Akteure, knnen Ermglichungskontexte erffnet und ermgli-
chende Rume geschaffen werden.
Auch hinsichtlich der Zusammenfhrung lokaler Bildungs-, Betreuungs-
und Erziehungsinstitutionen wird im Fachdiskurs neuerdings vermehrt von Quar-
tierschulen, Stadtteilschulen, Nachbarschaftsschulen oder auch community edu-
cation gesprochen, wobei davon laut HINTE & TREE das bestehende Schulsys-
tem Lichtjahre entfernt ist (2007, S. 168)211.
Die Schule zielt mit ihrer ffnung zum Schulumfeld und zur Lebenspraxis
der Schler die bereits im 12. Kinder- und Jugendbericht (vgl. BMFSFJ 2005b)
postuliert wurde aus bildungssoziologischen bzw. schulpdagogischen
Gesichtspunkten einerseits bewusst auf eine soziale Vernderung ab, indem sie
einen direkten Einfluss auf das soziale Umfeld vornimmt. Nach dem Ansatz des
community development begrnden Schulen ihre Vorgehensweise somit nach
soziokulturellen Gesichtspunkten und verstehen die ffnung nach auen als
community education (vgl. HOLTAPPELS 1994). Andererseits untersttzen diese
Bestrebungen die Schule dabei, die genormten geschlossenen Rume zu vern-
211 Bei VON HENTIG (1993) und HINZ (1998) finden sich gelungene Beispiele fr die konkrete
Umsetzung der sozialrumlichen Idee in der Schule.
6 Die sozialrumliche Dimension der Schule 219
Vor allem im schulischen Kontext gewinnt eine Soziale Arbeit als Grenzbear-
beitung (ebd.; Hervorh. d. Verf.) im Zusammenhang mit der Bewltigung von
Transitionen Bedeutung, wenn sie auf Brche in der Biographie hinweist und
sensibel macht fr das Unerwartete und Unvorhergesehene in der menschlichen
Entwicklung.
Die raumbezogene Schulentwicklung stellt sich demzufolge als eine Form
der gesellschaftlichen Aneignung sozialer Rume und als Bestandteil sozial-
rumlicher Teilungsprozesse (MACK & SCHROEDER 2005, S. 338) dar. Die
Konstruktion schulischer Bildungsrume steht somit in Abhngigkeit zu den
sozialen Handlungen der Akteure und sollte stets die Entfaltungsmglichkeiten
und Lebenschancen der Beteiligten bercksichtigen (vgl. KESSL, LANDHUER &
ZIEGLER 2006).
Die Aneignung ihrer jeweiligen Lebenswelt als schpferischer Prozess der eigent-
tigen Auseinandersetzung mit der gegenstndlichen und symbolischen Kultur der
Gestaltung und Vernderung von Rumen und Situationen sozusagen die Bildung
des Subjektes im Raum wird wesentlich beeinflusst, gefrdert oder eingeschrnkt
durch die sozialstrukturellen Bedingungen von Drfern, Wohnquartieren, Stadttei-
len, Regionen (DEINET 2004, S. 242).
Daraus lsst sich ableiten, dass die Konstruktion von Rumen als konstitutiver
Bestandteil sozialpdagogischer Handlungsvollzge (KESSL & MAURER 2005,
S. 111) betrachtet werden muss. Eine sozialrumlich orientierte Schulsozialarbeit
versteht sich somit als Bindeglied zwischen dem Lebensort Schule und den
Lebenswelten von Kindern und Jugendlichen (DEINET & ICKING 2005, S. 11)
und wird zum Medium der ffnung von Schule (DEINET 2004, S. 253) sowie
zu einem Motor (ebd.), dass sich Schulen tatschlich zu Lebensorten entwi-
ckeln.
Eine weitere Option, die sozialrumliche Idee im Kontext von Schule und
deren regionalem Netzwerk zu verwirklichen, sehen MACK & SCHROEDER in der
Schaffung von lokalen Bildungsrumen (2005, S. 350), die zur Aufgabe von
Schule und Jugendhilfe wird. ber die Herausbildung einer Infrastruktur fr
Kinder, Jugendliche und Erwachsene als Lernende (ebd.) stellt das soziale Um-
feld Bildungsangebote bereit, die von unterschiedlichen Institutionen getragen
werden. Vor allem hinsichtlich eines ganztgigen schulischen Angebotes erge-
ben sich dadurch neue Mglichkeiten der Kooperation.
Insgesamt msste der sozialrumlichen Idee im Rahmen der Schule im
Besonderen aber im Zusammenhang mit der Diskussion um die Konzeption der
schulischen Ganztagsbetreuung deutlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt
werden. Denn die Ganztagsschulen sind auch als eine Aufforderung an auer-
schulische Akteure zu verstehen, an der Gestaltung des Bildungssystems teilzu-
nehmen. Darber hinaus bedrfen gelingende bergnge zwischen den ver-
schiedenen Bildungskontexten einer bergreifenden Verknpfung der Bildungs-
institutionen. Zu stark ist die Schule bisher mit ihren eigenen Belangen beschf-
tigt und nimmt diese Herausforderungen nicht offensiv genug wahr, wobei sie
den Blick fr das soziale Umfeld verliert.
7 Quo vadis, (Ganztags-)Schule Conclusio und Ausblick 223
Wohin gehst du, (Ganztags-)Schule? Bevor der Ausblick hinsichtlich der zu-
knftigen Gestaltungselemente eines ganztgigen schulischen Betreuungssystems
vorgenommen wird, erfolgt im ersten Schritt, Bezug nehmend auf die eingangs
dargelegten Zielsetzungen, eine Zusammenschau der bisherigen Erkenntnisse.
Im Folgenden wird errtert, welche Effekte hinsichtlich der momentanen
Ausprgungen schulischer Ganztagsbetreuungsangebote in Bezug auf die Be-
rcksichtigung der Entwicklungsaufgaben bei der Transitionsbewltigung erzielt
werden und inwieweit dies zu einer erfolgreichen Untersttzung von Kinder bei
dem bergang aus der Familie in die Schule beitrgt.
Ausgehend von den unterschiedlichen Ebenen der Entwicklungsaufgaben
ist aus individueller Perspektive vor allem der Kompetenzerwerb hervorzuheben.
ber ein ganztgiges schulisches Betreuungsangebot kann eine intensivere und
individuellere Frderung des Schlers erfolgen (vgl. BUNDESJUGENDKURATORI-
UM 2004; BEUTEL 2006; STMUK 2008), wodurch dessen jeweilige Fhig- und
Fertigkeiten gezielter bercksichtigt werden (vgl. www.ganztagsschulen.org;
BUROW 2006; PR 2007). Dadurch lassen sich einerseits spezifische Interessen
strker ausbauen, andererseits auch (milieubedingte) Benachteiligungen ausglei-
chen (vgl. RICHTER 2004; BMFSFJ 2006; GANTKE 2008). Vor allem leistungs-
schwachen Schlern kann mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden (vgl. BAR-
GEL & KUTHE 1991) und Kinder aus bildungsfernen Schichten profitieren von
dem umfassenden Angebot der Ganztagsschule (vgl. FISCHER, RADISCH & STE-
CHER 2007; ZCHNER, ARNOLDT & VOSSLER 2007).
Dem gegenber ist jedoch zu Recht die kritische Frage zu stellen, warum
der Schule nachmittags gelingen soll, woran sie vormittags scheitert? (BREN-
NER 2006, S. 169). Denn bislang konnte empirisch nicht belegt werden, dass sich
in Bezug auf Schulleistung und Schulerfolg Unterschiede zwischen Halbtags-
und Ganztagsschulen ergeben (vgl. HOLTAPPELS 1994). Dieser Nachweis msste
dringend erbracht werden.
Darber hinaus birgt die einseitige Fokussierung auf so genannte Problem-
kinder in sich nicht nur die Tendenz der Verschulung ganztgiger Angebote,
sondern vor allem auch den Aspekt der Stigmatisierung und selektiven Sozial-
kontrolle (vgl. HOLTAPPELS 1995). Die Ganztagsschule luft in dem Bestreben
224 7 Quo vadis, (Ganztags-)Schule? Conclusio und Ausblick
213 Diese Aussage findet sich im Untertitel des eben genannten Werkes.
7 Quo vadis, (Ganztags-)Schule Conclusio und Ausblick 227
Menschheit das Curriculum zu entwickeln, nach dem sie die prosozialen Qualit-
ten befrdern kann, die wir uns alle wnschen (ebd., S. 434), wobei die Schule
als geeignetes sozialerzieherisches und -kommunikatives Lernfeld (vgl. PR
2009) in der Erfllung dieses Auftrages somit zu einem genuin sozialpdagogi-
schen Ort (vgl. WINKLER 1988) wird, der eine schulalltagsorientierte Sozialp-
dagogik (MAYKUS 2001, S. 135) vertritt.
In diesem Vorhaben kann die Schule vonseiten einer lebensweltorientier-
te[n] Jugendhilfe (OLK, BATHKE & HARTNU 2000, S. 192; Hervorh. d. Verf.)
Untersttzung finden, die den Menschen nach dem Prinzip der Einmischung
(THIERSCH 2004, S. 215) ganzheitlich erfasst und aufgrund brchiger und wider-
sprchlicher Verhltnisse zu einer gelingenderen Lebenswelt beitrgt (vgl.
THIERSCH 2004, 2005; FSSENHUSER 2006). Diese lebensweltgestaltende
(PR 2004, S. 119; Hervorh. d. Verf.) Dimension der Schule reagiert im Sinne
der Transitionsbewltigung auf entstehende Abweichungen und drohende Kar-
rieren des Scheiterns im Bildungssystem, versucht differenzierte Mglichkeiten
der individuellen und sozialen Frderung benachteiligter oder von Benachteili-
gung bedrohter Kinder und Jugendlicher zu realisieren und Bildungsoptionen zu
erschlieen (MAYKUS 2004, S. 177). Vor allem die Betonung informeller und
non-formeller Bildungsprozesse (vgl. BUNDESJUGENDKURATORIUM 2002; DEI-
NET 2002b, 2004; THIERSCH 2004), die bisher berwiegend auerschulisch ver-
ortet wurden, fhrt zu diesem Verstndnis von Bildung als Selbstbildung in
Auseinandersetzung mit Welt (THIERSCH 2009, S. 29). Diese Selbstbildung
wird im Sinne der Sozialpdagogik als sozialpdagogische Bildung (ebd.,
S. 28; Hervorh. d. Verf.) begriffen, die es im schulischen Kontext in den sozial-
pdagogischen Auftrag der Schule zu integrieren gilt.
Vorwiegend ber auerunterrichtliche Angebote bzw. die nachmittgliche
Freizeitgestaltung an der Schule lassen sich diese informellen und non-formellen
Bildungsinhalte transportieren, worber die fr den schulischen Bereich relevan-
ten (Schlssel-)Qualifikationen erworben werden (vgl. DEINET 2002b, 2004) und
worin deutliche Ansatzpunkte fr die Verflechtung mit der Disziplin der Sozial-
pdagogik zu erkennen sind. Die Schule stellt sich somit zugleich ihrer sozial-
pdagogischen Verantwortung (ZELLER 2007b, S. 8), indem sie selbst als Lern-
und Lebensort einem Lehrplan des Lebens (GRIMM & DEINET 2009, S. 130)
folgt, der den Schlern Gelegenheit zur Selbstbildung bietet.
Um den Bedrfnissen der Kinder und Jugendlichen gerecht zu werden, ist die
geforderte Lebensweltorientierung der Schule jedoch nur ber eine ffnung zum
Schulumfeld und zur Lebenspraxis der Schler zu realisieren. Eine sozialrumlich
orientierte Schulsozialarbeit strebt daher eine Verbindung des Lebensortes Schule
mit den Lebenswelten von Kindern an (vgl. DEINET & ICKING 2005) und wird zum
Medium der ffnung von Schule (DEINET 2004, S. 253). Gleichzeitig impliziert
228 7 Quo vadis, (Ganztags-)Schule? Conclusio und Ausblick
der Blick auf die sozialrumliche Dimension der Schule das Prinzip einer achtsa-
men Sozialen Arbeit (KESSL & MAURER 2005, S. 122; Hervorh. d. Verf.), die eine
Grenzbearbeitung (ebd., S. 123; Hervorh. d. Verf.) vornimmt, indem sie den
Blick auf die brchigen bzw. durchlssigen Stellen des gesellschaftlichen Mitein-
anders richtet, die im schulischen Kontext vor allem im Zusammenhang mit einer
erfolgreichen Transitionsbewltigung Relevanz besitzen.
Konklusiv lsst sich festhalten, dass der Gedanke der Lebensweltorientie-
rung bzw. der Sozialrumlichkeit des schulischen (Ganztagsbetreuungs-)Systems
bisher noch wenig verankert ist, fr eine sozialpdagogische Ausrichtung eines
ganztgigen schulischen Betreuungskonzeptes, das eine gelungene Bewltigung
von bergngen von Kindern aus der Familie in die Schule untersttzt, aller-
dings unabdingbar erscheint.
Die obige Zusammenschau der bisherigen Erkenntnisse fhrt erneut zu der
berechtigten, jedoch zugleich prekren Frage, auf die eine eindeutige Antwort
herausfordernd, gar illusorisch erscheint: Wohin gehst du, (Ganztags-)Schule?
Der Illusion zum Trotz soll der Blick in die Zukunft nun gerade deshalb gewagt
werden wenn auch mit spekulativen Anteilen.
Quo vadis, (Ganztags-)Schule? Statt des Wohin? msste vielmehr das
Wie? eruiert werden. Denn wirklich fraglich ist, ob die Schule sich weiterhin
als ein Ort pdagogischen Handelns verstehen will (MHREL 2008, S. 25), was
dann entsprechende Auswirkungen auf das Wohin htte. Wie sich die Schule
resp. die Ganztagsschule zuknftig darstellen wird, ist meines Erachtens un-
trennbar mit diesem Selbstverstndnis von Schule dem Wie verbunden.
Entscheidet sich die (Ganztags-)Schule dafr, ein Ort pdagogischen Han-
delns zu werden,
dann bietet die sozialpdagogische Besinnung eine historische Chance einer Neuori-
entierung weg von der Bestimmung des Ausgangspunktes einer objektiven Leistungs-
anforderung hin zu einem der individuellen und sozialen Frderung junger Menschen
zu Personen, die auf dem Weg zu einem selbstbestimmten Leben sind und dies mit
demokratischem und solidarischem Handeln zu verbinden wissen (ebd.).
Trifft sie jedoch die Entscheidung dagegen, stehen die Sterne fr das knftige
(Ganztags-)Schulsystem schlecht. Ohne die sozialpdagogische Besinnung blie-
be eine Neuorientierung aus und die Schulstruktur so mangelhaft wie bisher. Vor
allem hinsichtlich der ganztgigen schulischen Betreuungsmodelle wren smtli-
che Bemhungen zunichte gemacht. Das kann sich eine Schule, die Perfektion
und Innovation verspricht, nicht leisten! Und wahrscheinlich will sie es sich auch
nicht leisten. Allzu lange wurde an dem deutschen Schulsystem herumgem-
kelt, wurden Schwachstellen und Schlupflcher enttarnt. Die Schule hat genug
von dem Genrgel und besinnt sich eines Besseren. Der Wille scheint vorhanden
7 Quo vadis, (Ganztags-)Schule Conclusio und Ausblick 229
zu sein die Umsetzung steht jedoch tatschlich in den Sternen. Mit vielen Hin-
dernissen ist zu rechnen, viele Einflussfaktoren mssen Bercksichtigung finden
und professionelles (sozialpdagogisches) Handeln ist gefragt.
Doch kann und will sich die (Ganztags-)Schule dieser Herausforderung stel-
len? Fhlt sie sich zumindest der (Sozial-)Pdagogik verpflichtet, dann kann sie
sich von der Verantwortung fr diese Zukunft nicht dispensieren (FURCK
1963, S. 502), sondern muss die nachwachsende Generation ab sofort als das
Zentrum ihrer Bemhungen betrachten. Diese wre es tatschlich wert, wahrge-
nommen und wertgeschtzt zu werden, um einer wertvollen Zukunft entgegen zu
blicken und zu gehen. Das ist die (Ganztags-)Schule ihren Kindern und Jugend-
lichen schuldig.
Literaturverzeichnis 231
Literaturverzeichnis
ting continuity and progression for young children in early education. London/New
York. p. 52-63
BUCHKREMER, H. (Hg.) (2009): Handbuch Sozialpdagogik. Ein Leitfaden in der Sozialen
Arbeit. Darmstadt
BUEB, B. (2007): Lob der Disziplin. Eine Streitschrift. Berlin
BCHNER, P. (1996): Das Kind als Schlerin oder Schler. ber die gesellschaftliche
Wahrnehmung der Kindheit als Schulkindheit und damit verbundene Forschungs-
probleme. In: Zeiher, H./Bchner, P./Zinnecker, J. (Hg.): Kinder als Auenseiter?
Umbrche in der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Kindern und Kindheit.
Weinheim/Mnchen. S. 157-187
BCHNER, P. (2003): Stichwort: Bildung und soziale Ungleichheit. In: Zeitschrift fr
Erziehungswissenschaft. 6. Jahrgang, Heft 01/2003. S. 5-24
BNDNIS FR FAMILIE DER STADT NRNBERG (2004): Bausteine fr eine familienfreundli-
che Schule. Mglichkeiten der Teilhabe fr Eltern Wege zur Erziehungsarbeit. In:
Bndnis fr Familie (Hg.): Familienfreundliche Schule. Nrnberg. S. 73-88
BUNDESJUGENDKURATORIUM (2002): Zukunftsfhigkeit sichern! Fr ein neues Verhlt-
nis von Bildung und Jugendhilfe. In: Mnchmeier, R./Otto, H.-U./Rabe-Kleberg, U.
(Hg.): Bildung und Lebenskompetenz. Kinder- und Jugendhilfe vor neuen Aufga-
ben. Opladen. S. 159-173
BUNDESJUGENDKURATORIUM (2004): Auf dem Weg zu einer neuen Schule Jugendhilfe
und Schule in gemeinsamer Verantwortung. Stellungnahme zum Investitionspro-
gramm Zukunft Bildung und Betreuung der Bundesregierung zur Schaffung von
mehr Ganztagsschulen. In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahr-
buch Ganztagsschule 2005. Investitionen in die Zukunft. Schwalbach/Ts. S. 198-204
BUROW, O.-A. (2006): Ganztagsschule als Kreatives Feld. In: Appel, S./Ludwig,
H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahrbuch Ganztagsschule 2007. Ganztagsschule ges-
talten. Schwalbach/Ts. S. 10-26
BUYTENDIJK, F.J.J. (1962): Erziehung zur Demut. Betrachtungen ber einige moderne
pdagogische Ideen. Ratingen
BV VERFASSUNG DES FREISTAATES BAYERN (2005) und ergnzende Bestimmungen.
Textausgabe mit Anmerkungen und Sachverzeichnis (Becksche Textausgaben).
Mnchen
CLAUSSEN, C. (1981): Schulanfang. In: Bartnitzky, H./Christiani, R. (Hg.): Handbuch der
Grundschulpraxis und Grundschuldidaktik. Stuttgart/Berlin/Kln/Mainz. S. 62-73
COELEN, T. (2004): Ganztagsbildung Integration von Aus- und Identittsbildung
durch die Kooperation zwischen Schulen und Jugendeinrichtungen. In: Otto,
H.-U./Coelen, T. (Hg.): Grundbegriffe der Ganztagsbildung. Beitrge zu einem neu-
en Bildungsverstndnis in der Wissensgesellschaft. Wiesbaden. S. 247-267
COELEN, T. (2006): Ausbildung und Identittsfindung. Theoretische berlegungen zu
ganztgigen Bildungseinrichtungen in konzeptioneller Absicht. In: Otto, H.-U./
Oelkers, J. (Hg.): Zeitgeme Bildung. Herausforderung fr Erziehungswissenschaft
und Bildungspolitik. Mnchen/Basel. S. 131-148
COELEN, T. (2007): Dimensionen empirischer Ganztagsschulforschung aus sozialpdago-
gischer Sicht. In: Bettmer, F./Maykus, S./Pr, F./Richter, A. (Hg.): Ganztagsschule
Literaturverzeichnis 235
HARDER, W. (2005): Du musst dein Leben ndern oder: Wie wnschenswert ist die
Ganztagsschule? In: Fitzner, T./Schlag, T./Lallinger M.W. (Hg.): Ganztagsschule
Ganztagsbildung. Politik Pdagogik Kooperationen. Bad Boll. S. 12-23
HAUG-SCHNABEL, G. (2004): Kinder von Anfang an strken. Wie Resilienz entstehen
kann. In: Theorie und Praxis der Sozialpdagogik. o.Jgg., Heft 05/2004. S. 4-8
HEBENSTREIT, S. (1979): Der bergang vom Elementar- zum Primarbereich. Paderborn
HENSEL, H. (1995): Die neuen Kinder und die Erosion der alten Schule. Ein Essay zur
inneren Schulreform. Lichtenau
HERRMANN, U. (2005): tglich ganztgig. Prinzipien des reformpdagogischen Lebens-
Lern-Alltags. Ein Blick in die Vorgeschichte der Zukunft. In: Fitzner, T./Schlag,
T./Lallinger M.W. (Hg.): Ganztagsschule Ganztagsbildung. Politik Pdagogik
Kooperationen. Bad Boll. S. 24-47
HESSE, H. (2002): Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne. Lebensstufen. Ausgewhlt von
Volker Michels. Frankfurt. S. 184/185
HINTE, W./TREE, H. (2007): Sozialraumorientierung in der Jugendhilfe. Theoretische
Grundlagen, Handlungsprinzipien und Praxisbeispiele einer kooperativ-integrativen
Pdagogik. Weinheim/Mnchen
HINZ, A. (1998): Pdagogik der Vielfalt ein Ansatz auf fr Schulen in Armutsgebieten?
berlegungen zu einer theoretischen Weiterentwicklung. In: Hildeschmidt,
A./Schnell, I. (Hg.): Integrationspdagogik. Auf dem Weg zu einer Schule fr alle.
Weinheim/Mnchen. S. 127-144
HHMANN, K./HOLTAPPELS, H.G./SCHNETZER, T. (2004): Ganztagsschule. Konzeptionen,
Forschungsbefunde, aktuelle Entwicklungen. In: Holtappels, H.G./Klemm,
K./Pfeiffer, H./Rolff, H.-G./Schulz-Zander, R. (Hg.): Jahrbuch der Schulentwick-
lung. Daten, Beispiele und Perspektiven. Bd. 13. Weinheim/Mnchen. S. 253-289
HRNER, W. (2005): Ganztagsschule in Frankreich. In: Otto, H.-U./Coelen, T. (Hg): Ganz-
tgige Bildungssysteme. Innovation durch Vergleich. Mnster/New York/Mnchen/
Berlin. S. 63-70
HOLTAPPELS, H.G. (1994): Ganztagsschule und Schulffnung. Perspektiven fr die Schul-
entwicklung. Weinheim/Mnchen
HOLTAPPELS, H.G. (1995): Ganztagserziehung als Gestaltungsrahmen der Schulkultur
Modelle und Perspektiven fr ein zeitgemes Schulkonzept. In: Holtappels, H.G.
(Hg.): Ganztagserziehung in der Schule. Modelle, Forschungsbefunde und Perspek-
tiven. Opladen. S. 12-48
HOLTAPPELS, H.G. (1998): Lebenswelt von Kindern Sozialwissenschaftliche Erkennt-
nisse und Orientierungen fr die Grundschule. In: Kahlert, J. (Hg.): Wissenserwerb
in der Grundschule. Perspektiven erfahren, vergleichen, gestalten. Bad Heilbrunn.
S. 47-71
HOLTAPPELS, H.G. (2003): Ganztagsschule und Schulffnung als Rahmen pdagogischer
Schulreform. In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahrbuch Ganz-
tagsschule 2004. Neue Chancen fr die Bildung. Schwalbach/Ts. S. 164-187
HOLTAPPELS, H.G. (2004): Deutschland auf dem Weg zur Ganztagsschule? Bestandsauf-
nahme und Entwicklungsperspektiven. In: Pdagogik. 56. Jahrgang, Heft 02/2004.
S. 6-10
Literaturverzeichnis 241
JOPPICH, G./KASTEN, I. (1979): Der Schulversuch als problematisches System der Innovati-
on. In: Joppich, G. (Hg.): Projekte der inneren Schulreform. Praktische Schulfor-
schung an zwei Ganztagsschulen. Hannover/Dortmund/Darmstadt/Berlin. S. 601-646
JRGENS, E. (2006): Ganztagsschule in Zeiten der Standardisierung schulischer Bil-
dung. In: Otto, H.-U./Oelkers, J. (Hg.): Zeitgeme Bildung. Herausforderung fr
Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik. Mnchen/Basel. S. 191-205
JULIUS, H./PRATER, M.A. (1996): Resilienz. In: Sonderpdagogik. 26. Jahrgang, Heft
04/1996. S. 228-235
KAGAN, S.L./NEUMAN, M.J. (1998): Lessons from Three Decades of Transition Research.
In: The Elementary School Journal. Vol. 98, 04/1998. p. 365-379
KENTLER, H. (1972): Verschlingt die Schulreform die Sozialpdagogik? In: Betrifft: Er-
ziehung. 5. Jahrgang, Heft 10/1972. S. 10-11
KERBER-GANSE, W. (2007): Kindern gerecht werden die Rechte des Kindes wrdigen.
Eine besondere Chance der Ganztagsschule? In: Kahl, H./Knauer, S. (Hg.): Bil-
dungschancen in der neuen Ganztagsschule. Lernmglichkeiten verwirklichen.
Weinheim/Basel. S. 18-29
KESSL, F./LANDHUER, S./ZIEGLER, H. (2006): Sozialraum. In: Dollinger, B./Raithel, J.
(Hg.): Aktivierende Sozialpdagogik. Ein kritisches Glossar. Wiesbaden. S. 191-216
KESSL, F./MAURER, S. (2005): Soziale Arbeit. In: Kessl, F./Reutlinger, C./Maurer,
S./Frey, O. (Hg.): Handbuch Sozialraum. Wiesbaden. S. 111-128
KESSL, F./REUTLINGER, C. (2007): Sozialraum. Eine Einfhrung. Wiesbaden
KESSL, F./REUTLINGER, C. (2008): Zur Archologie der Sozialraumforschung eine Ein-
leitung. In: Dies. (Hg.): Schlsselwerke der Sozialraumforschung. Traditionslinien
in Text und Kontexten. Wiesbaden. S. 9-21
KIPER, H. (2005): Die Ganztagsschule in der bildungspolitischen Diskussion. In: Spies,
A./Stecklina, G. (Hg.): Die Ganztagsschule Herausforderungen an Schule und Ju-
gendhilfe. Bd. 1: Dimensionen und Reichweiten des Entwicklungsbedarfs. Bad Heil-
brunn. S. 172-193
KLIEME, E./HOLTAPPELS, H.G./RAUSCHENBACH, T./STECHER, L. (2007): Ganztagsschule in
Deutschland. Bilanz und Perspektiven. In: Holtappels, H.G./Klieme, E./Rauschen-
bach, T./Stecher, L. (Hg.): Ganztagsschule in Deutschland. Ergebnisse der Aus-
gangserhebung der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG). Wein-
heim/Mnchen. S. 354-381
KMK Sekretariat der Stndigen Konferenz der Kultusminister der Lnder in der Bundesre-
publik Deutschland (2009): Allgemein bildende Schulen in Ganztagsform in den Ln-
dern der Bundesrepublik Deutschland Statistik 2003 bis 2007. In: http://www.
kmk.org/fileadmin/pdf/Statistik/GTS_2007.pdf (aufgerufen am: 30.12.2009)
KNRZER, W./GRASS, K./SCHUMACHER, E. (2007): Den Anfang der Schulzeit pdagogisch
gestalten. Studien- und Arbeitsbuch fr den Anfangsunterricht. Weinheim/Basel
KOLBE, F.-U. (2006): Institutionalisierung ganztgiger Schulangebote eine Entgrenzung
von Schule? In: Otto, H.-U./Oelkers, J. (Hg.): Zeitgeme Bildung. Herausforderung
fr Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik. Mnchen/Basel. S. 161-177
KOLBE, F.-U. (2008): Unterrichtsorganisation aus Sicht der Wissenschaft. Rhythmisierung
und Flexibilisierung des Tagesablaufes. In: Pr, F./Kortas, S./Schpa, M. (Hg.):
Die Ganztagsschule: von der Theorie zur Praxis. Anforderungen und Perspektiven
fr Erziehungswissenschaft und Schulentwicklung. Weinheim/Mnchen. S. 203-214
Literaturverzeichnis 243
MERTEN, R. (2008): Die soziale Seite der Bildung. Ein sozialpdagogischer Blick auf
PISA und PISA-E. In: Otto, H.-U./Rauschenbach, T. (Hg.): Die andere Seite der
Bildung. Zum Verhltnis von formellen und informellen Bildungsprozessen. Wies-
baden. S. 41-59
MODESTO, C. (2008): Die offene Ganztagsschule in Bayern. In: Bosse, D./Mammes,
I./Nerowski, C. (Hg.): Ganztagsschule Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis.
Bamberg. S. 154-158
MOLLENHAUER, K. (1983): Vergessene Zusammenhnge. ber Kultur und Erziehung.
Mnchen
MOLLENHAUER, K. (1993): Einfhrung in die Sozialpdagogik. Probleme und Begriffe der
Jugendhilfe. Weinheim/Basel
MONVILLE, S./MOSEBACH, B./SCHMIEDER, M. (2005): Jugendliche gestalten Ganztags-
schule. Die Beteiligung junger Menschen an Ideen fr mehr! Ganztgig lernen.
Berlin
MHREL, E. (2005): Sozialpdagogik macht Schule. Eine alte richtungsweisende Zukunft.
In: Sozialmagazin. 30. Jahrgang, Heft 04/2005. S. 40-43
MHREL, E. (2008): Aufgabe und Gegenstand der Sozialpdagogik und Schule. Grundle-
gung des Verhltnisses von Sozialpdagogik, Schulpdagogik und Sozialarbeit. In:
Dokumentation zur Tagung Sozialpdaogik und Schule, http://www.provincia.bz.it/
schulamt/aktuelles/416.asp?redas=yes&367_action=300&367_image_id=134886.
S. 20-27 (aufgerufen am: 30.12.2009)
MHREL, E./BIRGMEIER, B. (Hg.) (2009): Theorien der Sozialpdagogik ein Theorie-
Dilemma? Wiesbaden
MLLER, C. (2005): Sozialpdagogik als Erziehung zur Demokratie. Ein problemge-
schichtlicher Theorieentwurf. Bad Heilbrunn
MNCHMEIER, R. (2002): Einleitung. Dass das Leben der Jugend bildend sei!. In:
Mnchmeier, R./Otto, H.-U./Rabe-Kleberg, U. (Hg.): Bildung und Lebenskompe-
tenz. Kinder- und Jugendhilfe vor neuen Aufgaben. Opladen. S. 15-18
MNCHMEIER, R./OTTO, H.-U./RABE-KLEBERG, U. (Hg.) (2002): Bildung und Lebens-
kompetenz. Kinder- und Jugendhilfe vor neuen Aufgaben. Opladen
NEUBERGER, O./CONRADI, W./MAIER, W. (1985): Individuelles Handeln und sozialer
Einflu. Einfhrung in die Sozialpsychologie. Opladen
NEUMANN, U./RAMSEGER, J. (1991): Ganztgige Erziehung in der Schule. Eine Problem-
skizze. Seelze
NICKEL, H. (1981a): Schulfhigkeit Schulreife. In: Schiefele, H./Krapp, A. (Hg.): Hand-
lexikon zur Pdagogischen Psychologie. Mnchen. S. 311-316
NICKEL, H. (1981b): Schulreife und Schulversagen: Ein kopsychologischer Erklrungs-
ansatz und seine praktischen Konsequenzen. In: Psychologie in Erziehung und Un-
terricht. 28. Jahrgang, Heft 01/1981. S. 19-37
NICKEL, H. (1982): Schulreife und Schulerfolg als kopsychologisches Problem. In: Janig,
H./Lschenkohl, E./Schofnegger, J./Sssenbacher, G. (Hg.): Umweltpsychologie.
Bewltigung neuer und vernderter Umwelten. Wien. S. 32-37
NICKEL, H. (1989): Das Problem der Schulreife Eine systematische Analyse und ihre
praktischen Konsequenzen. In: Karch, D./Michaelis, R./Rennen-Allhoff, B./Schlack,
246 Literaturverzeichnis
H.G. (Hg.): Normale und gestrte Entwicklung. Kritische Aspekte zur Diagnostik und
Therapie. Berlin/Heidelberg/New York/London/Paris/Tokyo/Hong Kong. S. 51-67
NICKEL, H. (1990): Das Problem der Einschulung aus kologisch-systematischer Perspek-
tive. In: Psychologie in Erziehung und Unterricht. 37. Jahrgang, Heft 03/1990.
S. 217-227
NICKEL, H. (1993): Die Schulreife. Kriterien und Anhaltspunkte fr Schuleingangsdia-
gnostik und Einschulungsberatung. In: Portmann, R. (Hg.): Kinder kommen zur
Schule. Hilfen und Hinweise fr eine kindorientierte Einschulungspraxis. Frankfurt.
S. 44-58
NICKEL, H. (1996): Die Einschulung als pdagogisch-psychologische Herausforderung.
Schulreife aus kologisch-systematischer Sicht Kritisches Ereignis oder erfolg-
reicher bergang. In: Haarmann, D. (Hg.): Handbuch Grundschule. Allgemeine Di-
daktik: Voraussetzungen und Formen grundlegender Bildung. Bd. 1. Weinheim/
Basel. S. 88-100
NICKEL, H./SCHMIDT-DENTER, U. (1995): Vom Kleinkind zum Schulkind. Eine entwick-
lungspsychologische Einfhrung fr Erzieher, Lehrer und Eltern. Mnchen/Basel
NIESEL, R. (2004): Einschulung Der bergang vom Kindergarten in die Grundschule.
In: Schumacher, E. (Hg.): bergnge in Bildung und Ausbildung. Gesellschaftliche,
subjektive und pdagogische Relevanzen. Bad Heilbrunn. S. 89-101
NIESEL, R. (2009a): Schulreife oder Schulfhigkeit was ist darunter zu verstehen? In:
http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Schule/s_190 (o.S.) (aufgeru-
fen am: 30.12.2009)
NIESEL, R. (2009b): Wie wird unser Kind schulfhig? Elternhaus, Kindergarten und
Schule tragen dazu bei. In: http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_
Schule/s_191.html (o.S.) (aufgerufen am: 30.12.2009)
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (1998a): Der bergang von der Familie in den Kindergarten:
Untersttzung von Kindern und Eltern. In: Bildung, Erziehung, Betreuung von Kin-
dern in Bayern. 3. Jahrgang, Heft 01/1998. S. 4-9
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (1998b): Keine Angst vor Abschieden. Der Kindergarteneintritt
als bergangsphase im Leben des Kindes. In: Kindergarten heute. 28. Jahrgang,
Heft 07+08/1998. S. 6-11
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (2000): Start in den Kindergarten. Grundlagen und Hilfen zum
bergang von der Familie in die Kindertagessttte. Mnchen
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (2003): Neukonzeption des bergangs vom Kindergarten in die
Grundschule. In: Bildung, Erziehung, Betreuung von Kindern in Bayern. 8. Jahr-
gang, Heft 01+02/2003. S. 17-18
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (2004): bergnge sind Chancen fr Entwicklung. Gute Beglei-
tung strkt Resilienz. In: Theorie und Praxis der Sozialpdagogik. o.Jgg., Heft
05/2004. S. 9-12
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (2006): Transitionen zwischen Familie, KiTa und Schule. Zur
Bewltigung von bergngen zwischen Familie und Bildungseinrichtungen und
zwischen den Bildungseinrichtungen. In: http://www.bildungsserver.de/innovations-
portal/bildungplus.html?artid=503 (o.S.) (aufgerufen am: 30.12.2009)
NIESEL, R./GRIEBEL, W. (2007): Transitionen. In: Pousset, R. (Hg.): Handwrterbuch fr
Erzieherinnen und Erzieher. Berlin/Dsseldorf/Mannheim. S. 447-450
Literaturverzeichnis 247
NIESEL, R./GRIEBEL, W./NETTA, B. (2008): Nach der Kita kommt die Schule. Mit Kindern
den bergang schaffen. Freiburg/Basel/Wien
NIESEL, R./RIBEIRO, A./VON HOLLEN, A. (2006): Der bergang als individuelles Lebens-
ereignis und Gegenstand bildungspolitischer Aufmerksamkeit. Fachliche Grundlage
und Erfahrung aus der Praxis zum KiTa-Preis der Bertelsmann-Stiftung. In:
Diskowski, D./Hammes-Di Bernardo, E./Hebenstreit-Mller, S./Speck-Hamdan, A.
(Hg.): bergnge gestalten. Wie Bildungsprozesse anschlussfhig werden. Wei-
mar/Berlin. S. 216-229
OELERICH, G. (1996): Jugendhilfe und Schule: Zur Systematisierung der Debatte. In:
Flsser, G./Otto, H.-U./Tillmann, K.-J. (Hg.): Schule und Jugendhilfe. Neuorientie-
rung im deutsch-deutschen bergang. Opladen. S. 222-237
OELERICH, G. (2007): Ganztagsschulen und Ganztagsangebote in Deutschland Schwer-
punkte, Entwicklungen und Diskurse. In: Bettmer, F./Maykus, S./Pr, F./Richter,
A. (Hg.): Ganztagsschule als Forschungsfeld. Theoretische Klrungen, Forschungs-
designs und Konsequenzen fr die Praxisentwicklung. Wiesbaden. S. 13-42
OERTER, R. (2002): Ganztagsschule Schule der Zukunft? Ein Pldoyer aus psychologi-
scher Sicht. In: Die Ganztagsschule. 42. Jahrgang, Heft 01/2002. S. 3-20
OLBRICH, E. (1995): Normative bergnge im menschlichen Lebenslauf: Entwicklungs-
krisen oder Herausforderungen? In: Filipp, H.-S. (Hg.): Kritische Lebensereignisse.
Weinheim. S. 123-138
OLK, T./BATHKE, G.-W./HARTNU, B. (2000): Jugendhilfe und Schule. Empirische Befun-
de und theoretische Reflexionen zur Schulsozialarbeit. Weinheim/Mnchen
OLK, T./SPECK, K. (2004): Kooperation von Jugendhilfe und Schule das Verhltnis
zweier Institutionen auf dem Prfstand. In: Hartnu, B./Maykus, S. (Hg.): Handbuch
Kooperation von Jugendhilfe und Schule. Ein Leitfaden fr Praxisreflexionen, theo-
retische Verortungen und Forschungsfragen. Berlin. S. 69-101
OPASCHOWSKI, H.W. (1977): Freizeitpdagogik in der Schule. Aktives Lernen durch
animative Didaktik. Bad Heilbrunn
OPASCHOWSKI, H.W. (1978): Pdagogik im Spannungsfeld von Freizeit und Unterricht.
In: Hoyer, K./Kennedy, M. (Hg.): Freizeit und Schule. Materialien fr Forschung.
Planung und Praxis. Braunschweig. S. 38-95
OTTO, H.-U./COELEN, T. (2004): Auf dem Weg zu einem neuen Bildungsverstndnis:
Ganztagsschule oder Ganztagsbildung? In: dies. (Hg.): Grundbegriffe der Ganztags-
bildung. Beitrge zu einem neuen Bildungsverstndnis in der Wissensgesellschaft.
Wiesbaden. S. 7-16
OTTO, H.-U./COELEN, T. (2005): Ganztgige Bildungssysteme. Innovation durch Ver-
gleich. Mnster/New York/Mnchen/Berlin
OTTWEILER, O. (2003): Aktuelle Forderungen nach Ganztagsschulen: Ansprche Grn-
de Ziele. In: Rekus, J. (Hg.): Ganztagsschule in pdagogischer Verantwortung.
Mnstersche Gesprche zur Pdagogik. Bd. 20. Mnster. S. 4-27
OTTWEILER, O. (2005): Die Positionen von Parteien, Verbnden und Kirchen zur Ganz-
tagsschule. In: Ladenthin, V./Rekus, J. (Hg.): Die Ganztagsschule. Alltag, Reform,
Geschichte, Theorie. Weinheim/Mnchen. S. 177-198
PAETZOLD, B. (1988): Familie und Schulanfang. Eine Untersuchung des mtterlichen
Erziehungsverhaltens. Bad Heilbrunn
248 Literaturverzeichnis
PR, F. (2009): Schulbezogene Jugendhilfe: Chancen zur Entwicklung der Schule als
sozialer Ort unter Bercksichtigung der Partizipation. In: Henschel, A./Krger,
R./Schmitt, C./Stange, W. (Hg.): Jugendhilfe und Schule. Handbuch fr eine gelin-
gende Kooperation. Wiesbaden. S. 165-178
PR, F./BETTMER, F./HARTNU, B./MAYKUS, S. (2001): Kooperation von Jugendhilfe und
Schule in Mecklenburg-Vorpommern. Empirische Analysen zur Entwicklung eines
innovativen Handlungsfeldes. Schwerin
PR, F./KORTAS, S./SCHPA, M. (2006): Zur Entwicklung der Ganztagsschule. Die Ganz-
tagsschule eine neue Schulkultur. In: Knauer, S./Durdel, A. (Hg.): Die neue Ganz-
tagsschule. Gute Lernbedingungen gestalten. Weinheim/Basel. S. 38-57
PR, F./KORTAS, S./SCHPA, M. (2008): Die Ganztagsschule Anforderungen und Per-
spektiven. In: dies. (Hg.): Die Ganztagsschule: von der Theorie zur Praxis. Anforde-
rungen und Perspektiven fr Erziehungswissenschaft und Schulentwicklung. Wein-
heim/Mnchen. S. 355-368
PR, F./MAYKUS, S. (2002): Qualittsentwicklung und Qualittssicherung in der Koope-
ration von Schule und Jugendhilfe. Gttingen
RAAB, E./RADEMACKER, H./WINZEN, G. (1987): Handbuch Schulsozialarbeit. Konzeption
und Praxis sozialpdagogischer Frderung von Schlern. Mnchen
RADISCH, F./KLIEME, E. (2004): Wirkung ganztgiger Schulorganisation. Bilanz und
Perspektiven. In: Die Deutsche Schule. 96. Jahrgang, Heft 02/2004. S. 153-169
RADISCH, F./KLIEME, E./BOS, W. (2006): Gestaltungsmerkmale und Effekte ganztgiger
Angebote im Grundschulbereich. Eine Sekundranalyse zu Daten der IGLU-Studie.
In: Zeitschrift fr Erziehungswissenschaft. 9. Jahrgang, Heft 01/2006. S. 30-50
RAMEY, C.T./RAMEY, S.L. (1999): Beginning School for Children at Risk. In: Pianta,
R.C./Cox, M.J. (eds.): The Transition to Kindergarten. Baltimore/London/Toronto/
Sydney. p. 217-251
RAUSCHENBACH, T. (1999): Das sozialpdagogische Jahrhundert. Analysen zur Entwick-
lung Sozialer Arbeit in der Moderne. Weinheim/Mnchen
RAUSCHENBACH, T./OTTO, H.-U. (2008): Die neue Bildungsdebatte. Chance oder Risiko
fr die Kinder- und Jugendhilfe? In: Otto, H.-U./Rauschenbach, T. (Hg.): Die andere
Seite der Bildung. Zum Verhltnis von formellen und informellen Bildungsprozes-
sen. Wiesbaden. S. 9-29
REH, S. (2008): Zu einer Geschichte programmatischer Schulentwrfe. Betrachtungen aus
Sicht der Wissenschaft. In: Pr, F./Kortas, S./Schpa, M. (Hg.): Die Ganztagsschu-
le: von der Theorie zur Praxis. Anforderungen und Perspektiven fr Erziehungswis-
senschaft und Schulentwicklung. Weinheim/Mnchen. S. 69-79
REICHLE, B. (2002): Entwicklungsberatung fr Familien in bergangsphasen. In: Rollett,
S./Werneck, H. (Hg.): Klinische Entwicklungspsychologie der Familie. Gttingen/
Bern/Toronto/Seattle. S. 351-364
REKUS, J. (2003): Braucht die Ganztagsschule eine spezifische Schultheorie? In: ders.
(Hg.): Ganztagsschule in pdagogischer Verantwortung. Mnstersche Gesprche zur
Pdagogik. Bd. 20. Mnster. S. 86-100
REUTLINGER, C. (2005): Sozialrumliche Ermglichungskontexte. Raumkonzeptionen und
Beschftigungsfrderung. In: Arnold, H./Bhnisch, L./Schrer, W. (Hg.): Sozialp-
dagogische Beschftigungsfrderung. Lebensbewltigung und Kompetenzentwick-
lung im Jugend- und jungen Erwachsenenalter. Weinheim/Mnchen. S. 351-368
250 Literaturverzeichnis
REUTLINGER, C. (2008): Raum und soziale Entwicklung. Kritische Reflexion und neue
Perspektiven fr den sozialpdagogischen Diskurs. Weinheim/Mnchen
REUTLINGER, C. (2009): Raumdeutungen. Rekonstruktion des Sozialraums Schule und
mitagierende Erforschung unsichtbarer Bewltigungskarten als methodische Fel-
der von Sozialraumforschung. In: Deinet, U. (Hg.): Methodenbuch Sozialraum.
Wiesbaden. S. 17-32
RICHTER, R. (2004): Warum eigentlich g a n z t a g s Schule? In: Die Ganztagsschule.
44. Jahrgang, Heft 02+03/2004. S. 84-93
ROLFF, H.-G. (1997): Sozialisation und Auslese durch die Schule. Weinheim/Mnchen
ROLFF, H.-G./ZIMMERMANN, P. (1997): Kindheit im Wandel. Eine Einfhrung in die
Sozialisation im Kindesalter. Weinheim/Basel
SASS, J./HOLZMLLER, H. (1982): Bildungsverhalten und Belastungen in Familien mit
schulpflichtigen Kindern. Ergebnisse der empirischen Befragung Familie und
Plazierung 1977. Mnchen
SCHEITHAUER, H./PETERMANN, F. (1999): Zur Wirkungsweise von Risiko- und Schutzfak-
toren in der Entwicklung von Kindern und Jugendlichen. In: Kindheit und Entwick-
lung. Vol. 8, 01/1999. S. 3-14
SCHELSKY, H. (1967): Schule und Erziehung in der industriellen Gesellschaft. Wrzburg
SCHLAFFKE, W. (2004): Neue Weichenstellungen fr ein zukunftsweisendes Schulsystem.
In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahrbuch Ganztagsschule 2005.
Investitionen in die Zukunft. Schwalbach/Ts. S. 90-106
SCHLEMMER, E. (2004): Familienbiografien und Schulkarrieren von Kindern. Theorie und
Empirie. Wiesbaden
SCHLEMMER, E. (2005a): Schwierige Familienbiografien von Kindern ein Fall fr die
Ganztagsschule? In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahrbuch
Ganztagsschule 2006. Schulkooperationen. Schwalbach/Ts. S. 91-99
SCHLEMMER, E. (2005b): Sozialpdagogik und Schule. In: Sozial Extra. Vol. 29, 09/2005.
S. 25-28
SCHLMERKEMPER, J. (2009): Leben Lernen Leisten. Perspektiven einer pdagogi-
schen Schulkultur fr den ganzen Tag. In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz,
G. (Hg.): Jahrbuch Ganztagsschule 2009. Leben Lernen Leisten. Schwalbach/Ts.
S. 10-23
SCHMIDT, F.W. (1958): Das Problem der bergnge. In: Bildung und Erziehung.
11. Jahrgang, Heft 05/1958. S. 288-301
SCHMIDT, H.-L. (1981): Theorien der Sozialpdagogik. Kritische Bestandsaufnahme
vorliegender Entwrfe und Konturen eines handlungstheoretischen Neuansatzes.
Rheinstetten
SCHNEIDER, I.K. (2001): Kinder kommen in die Schule. Schulfang aus biographischer
Perspektive. In: Behnken, I./Zinnecker, J. (Hg.): Kinder. Kindheit. Lebensgeschich-
te. Ein Handbuch. Seelze-Velber. S. 458-472
SCHNURR, J. (2006): Sozialraumorientierung und Ressourcensteuerung. In: Deinet,
U./Gilles, C./Knopp, R. (Hg.): Neue Perspektiven in der Sozialraumorientierung.
Dimensionen Planung Gestaltung. Berlin. S. 139-147
SCHRAPPER, C. (2006): Grenzen und Perspektiven einer sozialraumorientierten Gestaltung
der Jugend- und Erziehungshilfen. Oder: Warum ist so schwierig, was viele so gut
Literaturverzeichnis 251
VON REISCHACH, G. (2007): Bildung und Soziale Arbeit. Ein Pldoyer fr eine strkere
Gewichtung von Bildung in der Sozialen Arbeit, dargestellt an Schulsozialarbeit und
an anderen Arbeitsfeldern der Kooperation von Jugendhilfe und Schule. In: Sozial-
magazin. 32. Jahrgang, Heft 11/2007. S. 20-26
WAHLER, P./PREI, C./SCHAUB, G. (2005): Ganztagsangebote an der Schule. Erfahrungen
Probleme Perspektiven. Mnchen
WALPER, S./ROOS, J. (2001): Die Einschulung als Herausforderung und Chance fr die
Familie. In: Faust-Siehl, G./Speck-Hamdan, A. (Hg.): Schulanfang ohne Umwege.
Mehr Flexibilitt im Bildungswesen. Frankfurt. S. 30-52
WEIDINGER, W. (1983): Ganztagsschule und Familie. Wien/Mnchen
WEIGERT, H./WEIGERT, E. (1997): Schuleingangsphase. Hilfen fr eine kindgerechte
Einschulung. Weinheim/Basel
WEINERT, F.E. (1989): bergnge und Brche im Bildungswesen: Einfhrung in die
Thematik. In: Fthenakis, W.E./Geipel, R./Happ, E. (Hg.): bergnge und Brche im
Bildungswesen. Bericht ber eine Tagung im Zentrum fr Bildungsforschung in
Mnchen. Mnchen. S. 15-36
WELZER, H. (1993): Transitionen. Zur Sozialpsychologie biographischer Wandlungspro-
zesse. Tbingen
WICKI, W. (1997): bergnge im Leben der Familie. Vernderungen bewltigen.
Bern/Gttingen/Toronto/Seattle
WIERE, A. (2007): Umgang mit Heterogenitt als Herausforderung fr Schule und Ju-
gendhilfe im Rahmen ganztgiger Organisationsformen. In: Zeller, M. (Hg.): Die
sozialpdagogische Verantwortung der Schule. Kooperation von Ganztagsschule
und Jugendhilfe. Baltmannsweiler. S. 75-98
WILD, E./HOFER, M. (2002): Familien mit Schulkindern. In: Hofer, M./Wild, E./Noack, P.
(Hg.): Lehrbuch Familienbeziehungen. Eltern und Kinder in der Entwicklung.
Gttingen/Bern/Toronto/Seattle. S. 216-240
WINKLER, M. (1988): Eine Theorie der Sozialpdagogik. Stuttgart
WINKLER, M. (2004a): Sozialpdagogik. In: Benner, D./Oelkers, J. (Hg.): Historisches
Wrterbuch der Pdagogik. Weinheim/Basel. S. 903-928
WINKLER, M. (2004b): Zwischen Kampf und Kooperation. Wege zur ffnung der Schu-
len. In: Bndnis fr Familie (Hg.): Familienfreundliche Schule. Nrnberg. S. 23-45
WINKLER, M. (2006a): Bildung mag zwar die Antwort sein das Problem aber ist Erzie-
hung. In: Zeitschrift fr Sozialpdagogik. 4. Jahrgang, Heft 02/2006. S. 182-201
WINKLER, M. (2006b): Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los. In: Sozial Extra.
30. Jahrgang, Heft 02/2006. S. 51
WINKLER, M. (2006c): Kleine Skizze einer revidierten Theorie der Sozialpdagogik.
In: Badawia, T./Luckas, H./Mller, H. (Hg.): Das Soziale gestalten. ber Mgliches
und Unmgliches der Sozialpdagogik. Wiesbaden. S. 55-80
WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN BEIM BMFSFJ (2002): Die bildungspo-
litische Bedeutung der Familie Folgerungen aus der PISA-Studie. Schriftenreihe
des Bundesministeriums fr Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Bd. 224. Bonn
WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FR FAMILIENFRAGEN BEIM BMFSFJ (2006): Ganztagsschule.
Eine Chance fr Familien. Gutachten fr das Bundesministerium fr Familie, Senio-
ren, Frauen und Jugend. Wiesbaden
254 Literaturverzeichnis
WITTING, H. (1989): Der Bildungsproze des Kindes im bergang von der Familie in die
Schule. Eine qualitativ-interpretative Untersuchung. Frankfurt/Bern/New York/Paris
WITTING, W. (1997): Grundschule von acht bis vier. Eine empirische Vergleichuntersu-
chung. Dortmund
WUNDER, D. (2003): Erweiterte Lernangebote in einer pdagogisch gestalteten Ganztags-
schule. In: Appel, S./Ludwig, H./Rother, U./Rutz, G. (Hg.): Jahrbuch Ganztagsschu-
le 2004. Neue Chancen fr die Bildung. Schwalbach/Ts. S. 42-53
WUNDER, D. (2004): Der Einfluss von Eltern auf die Ausbreitung der Ganztagsschule.
Strategische berlegungen. In: Pdagogik. 56. Jahrgang, Heft 02/2004. S. 28-31
WUSTMANN, C. (2004): Resilienz. Widerstandsfhigkeit von Kindern in Tageseinrichtun-
gen frdern. Weinheim/Basel
WUSTMANN, C. (2005): Was Kinder strkt. Ergebnisse der Resilienzforschung und ihre
Bedeutung fr die pdagogische Praxis. In: Fthenakis, W.E. (Hg.): Elementarpda-
gogik nach PISA. Wie aus Kindertagessttten Bildungseinrichtungen werden kn-
nen. Freiburg/Basel/Wien. S. 106-135
WUSTMANN, C. (2007): Resilienz. In: Pousset, R. (Hg.): Handwrterbuch fr Erzieherin-
nen und Erzieher. Berlin/Dsseldorf/Mannheim. S. 365-368
YEBOAH, D.A. (2002): Enhancing Transition from Early Childhood Phase into Primary
Education: evidence from the research literature. In: Early Years. Vol. 22, 01/2002.
p. 51-68
ZEIHER, H.J./ZEIHER, H. (1998): Orte und Zeiten der Kinder. Soziales Leben im Alltag
von Grostadtkindern. Weinheim/Mnchen
ZELLER, M. (2007a): Gestaltung von Ganztagsschule. Konzeptionelle und organisations-
bezogene Wnsche an Ganztagsschule & Jugendhilfe. In: ders. (Hg.): Die sozialp-
dagogische Verantwortung der Schule. Kooperation von Ganztagsschule und Ju-
gendhilfe. Baltmannsweiler. S. 23-44
ZELLER, M. (2007b): Kooperation von Ganztagsschule und Jugendhilfe Einleitung.
In: ders. (Hg.): Die sozialpdagogische Verantwortung der Schule. Kooperation von
Ganztagsschule und Jugendhilfe. Baltmannsweiler. S. 7-10
ZICKGRAF, P. (2006): Apropos IZBB Investitionsprogramm Zukunft Bildung und
Betreuung. In: Kongress Reader des Ganztagsschulportals des BMBF,
http://www.ganztagsschulen.org/_downloads/KongressReader.pdf. S. 18-20
(aufgerufen am: 30.12.2009)
ZIMMER, J./AUERNHEIMER, R./HORNSTEIN, W./KRSCHE, B./SALZMANN, W. (1975): Fami-
lie Kindergarten Schule. Ein Beispiel fr Probleme des bergangs. In: Deut-
sches Institut fr Fernstudien an der Universitt Tbingen (Hg.): Funkkolleg Bera-
tung in der Erziehung. Studienbegleitbrief 4. Weinheim/Basel. S. 57-93
ZCHNER, I. (2007): Ganztagsschule und die Freizeit von Kindern und Jugendlichen.
In: Holtappels, H.G./Klieme, E./Rauschenbach, T./Stecher, L. (Hg.): Ganztagsschule
in Deutschland. Ergebnisse der Ausgangserhebung der Studie zur Entwicklung von
Ganztagsschulen (StEG). Weinheim/Mnchen. S. 333-352
ZCHNER, A./ARNOLDT, B./VOSSLER, A. (2007): Kinder und Jugendliche in Ganztagsan-
geboten. In: Holtappels, H.G./Klieme, E./Rauschenbach, T./Stecher, L. (Hg.): Ganz-
tagsschule in Deutschland. Ergebnisse der Ausgangserhebung der Studie zur Ent-
wicklung von Ganztagsschulen (StEG). Weinheim/Mnchen. S. 106-122
Abbildungsverzeichnis 255
Abbildungsverzeichnis