* Moerdijk, Models for Smooth...

* Lurie, The effective content of surreal algebra.

http://www.jstor.org/discover/10.2307/2586835?
uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=21102122441171

* konstruktiv?
http://www.jstor.org/discover/10.2307/421031

* Taos cheap nonstandard analysis.

http://terrytao.wordpress.com/2012/04/02/a-cheap-version-of-nonstandard-analysis/

Natural infinitesimals in filter-powers.

http://angg.twu.net/LATEX/2008filterp.pdf

* Alte Grundlagen:
Eine Erweiterung der Infinitesimalrechnung.
Laugwitz, Schmieden.

Extrem gut lesbar.

* Edward Nelson, Radically elementary probability theory.

https://web.math.princeton.edu/~nelson/books/rept.pdf

* Conceptual Differential Calculus. I: First Order Local Linear Algebra

http://arxiv.org/abs/1503.04623

* Konstruktiv: Real numbers in the topos of sheaves over the category of

filters, Erik Palmgren; ebenso A sheaf-theoretic foundation for nonstandard
analysis.

* Analysis-Lehrbuch, was auf NSA setzt:

http://www.math.wisc.edu/~keisler/calc.html

=== Taos cheap nonstandard analysis

http://terrytao.wordpress.com/2012/04/02/a-cheap-version-of-nonstandard-analysis/
http://math.stackexchange.com/questions/454393/does-cheap-nonstandard-analysis-
take-place-in-a-topos

Definiere rekursiv für unendliche Teilmengen Sigma von N:

Sigma |== phi wedge/vee psi

:<==> Sigma |== phi wedge/vee Sigma |== psi.

Sigma |== x = y
:<==> { n | x_n = y_n } ist kofinal in Sigma,
das soll heißen: Es gibt einen Index,
ab dem *alle* Indizes in Sigma liegen.

Sigma |== Box phi

:<==> ex. Sigma' unendliche Teilmenge von Sigma mit Sigma' |== phi.

Sigma |== exists x. phi(x)

:<==> ex. x = (x_n)_n mit Sigma |== phi(x).

Sigma |== (phi -> psi)

:<==> fa. unendlichen Teilmengen Sigma': Sigma' |== phi ==> Sigma' |==
psi.

Sigma |== bot

:<==> bot.

* Dann erfüllt Box die Axiome an einen modalen Operator.

* Außerdem ist die Relation monoton, d.h. Sigma |== phi impliziert Sigma' |== phi,
falls Sigma' eine unendliche Teilmenge von Sigma ist.

* Es gilt ferner, dass Sigma |== phi impliziert, dass Sigma cup {n} |== phi.

* Sigma |== negneg phi bedeutet: Für alle Sigma' <= Sigma
existiert (nicht nicht) ein Sigma'' <= Sigma' mit Sigma'' |== phi.

* Frage: Zu welchem Topos ist das die interne Sprache?

* Gelten alle Schlussregeln intuitionistischer Logik?

* Kann man damit folgendes Vollständigkeitsprinzip beweisen?

Sigma |== Box exists x. bigwedge_{i in I} phi_i(x)

für alle endlichen Teilmengen I subseteq N

==> Sigma |== Box exists x. bigwedge_{i in N} phi_i(x).

Vermutlich ja.

=== In der Stochastik

Wie Tao betont: Alles sollte unter Verfeinerung des Wahrscheinlichkeitsraums

invariant sein. Das sollte sich doch erreichen lassen, wenn man eine geeignete
Sprache verwendet, in der sich nur invariante Aussagen formulieren lassen!

Etwa würde dann Omega |== Box phi bedeuten, dass es eine Verfeinerung
Omega' --> Omega mit Omega' |== phi gibt.

Wenn man eine neue Zufallsgröße mit vorgegebener Verteilung einführen möchte,
kann man das dann mit Box machen.