WU OFFENSIV

No. 7 WiSe 2010/11

Verband Sozialistischer Studentinnen und Studenten I seit 1889

Jetzt kommen die

Zugangsbeschränkungen
 WU OFFENSIV
Inhalt
Seite 2 Diese Inhaltsangabe
Editorial
Seite 3 Knall: Zugangsbeschrän-
kungen kommen fläche-
deckend
Seite 4 So läuft der Hase:
Die Vernichtung der
Bildung hat Methode
Seite 5 Offiziell: ÖH-WU ist für
Zugangsbeschränkungen
Seite 6 Die Kürzung der Familien-
beihilfe
Seite 7 chen, die zum Vertilgen unmenschlicher
Seite 8 STEP ahead: Der VSSTÖ
präsentier eine sinnvolle
Eingangsphase
Seite 9 Karlwatchblog: Dokumen
tier den Wahnsinn
Seite 10 Ein Rückblick auf die Pro-
teste dieses Studienjahres
(es ist November)
Seite 12 Die Vollversammlung an
der WU
Seite 14 Wenn Essen zur Qual wird
Mästung von Mädchen
Seite 13 25.11. - Internationaler Tag
gegen Gewalt an Frauen
Seite 16 Gewalt an Frauen hat viele
Gesichter
Seite 17 Spanischer Artikel: América
del Sur
Seite 18 Wien erkunden - Ein Spa-
ziergang durch Favoriten dungspolitik aufzuzeigen und zu dokumen-
Seite 19 Termine
Glosse
Seite 2
Liebe Kollegin,
Lieber Kollege!
Bumms Padauz. Man könnte auch sa-
gen: Jetzt schlägts Dreizehn.
Die Regierung ist sich also einig über die
Einführung flächendeckender Zugangs-
beschränkungen. Derweil wird zwar noch
über „Studienplatzfinanzierung“ geredet,
aber Beatrix Karl hat schon zugegeben,
dass damit nichts anderes gemeint ist, als
ein begrenztes Kontingent an Studienplät-
zen festzulegen (siehe nebenstehender Be-
richt). Mit beschönigenden Bezeichnungen
für Grundgrausliges hat diese Regierung ja
noch nie gegeizt.
Dementsprechend steht diese Ausgabe
des WU Offensiv im Zeichen der ausweglos
wirkenden Situation im Hochschulbereich.
Larry Hall deckt die Systematik des Ka-
puttsparens auf. Seit mehr als Zehn Jahren
gehen Studierende auf die Straße - seit
mehr als zehn Jahren vergeblich. Erschrec-
kend: Die AG-geführte ÖH-WU pfeift auf
Studierendeninteressen und spricht sich
einmal mehr für Zugangsbeschränkungen
aus.
Der VSSTÖ macht echte Vertretungs-
arbeit und präsentiert sein Modell für eine
Eingangsphase, die Sinn macht. Um den
Jahrzehntelangen Wahnsinn in der Bil-
tieren wurde der Karlwatchblog gestartet.
Alex stellt die Plattform vor. Rasha erinnert
sich an die Proteste dieses Studienjahres.
Es sei zu bedenken gegeben, dass dieses
erst knapp zwei Monate dauert. Julie er-
innert sich an ihre Eindrücke von der WU-
Vollversammlung.
Auf Seite 14 erzählt Valerie von einem
der unsagbaren Qual mauretanischer Mäd-
Mengen von Essen gezwungen werden.
Der 25.11. ist der Internationale Tag gegen
Gewalt an Frauen. Auch der VSSTÖ wird
eine Aktion veranstalten und wertvolle
Sensibilisierungsarbeit leisten.
Der fremdsprachige Artikel ist dieses
Mal auf Spanisch und widmet sich der
Wahl zweier beeindruckender Frauen an
die Spitze Argentinien und Chile. Gregor
hat den zehnten Wiener Bezirk erkundet
und stellt seine Sightseeing-Tour der ge-
mütlicheren Art vor. Natürlich gibt es auch
wieder interessant Veranstaltungen. Auf
dem HER2-Kongress (Uni-Campus) bieten
ExpertInnen spannende Workshops zur
Bildungspolitik an - gratis. Was wäre eine
letzte Seite ohne die harten, aber stets
zutreffenden Worte Patrick Pechmanns? In
seiner Glosse versetzt er sich einmal in die
Lage unserer „Regierung“.
Sum Abschluss darf ich noch jubeln:
Unsere Zeitschrift ist wieder um vier Seiten
gewachsen und erscheint erstmals 20-sei-
tig. Wenn du beim Lesen nur annähernd
soviel Freude hast, wie wir beim Schreiben,
wird das gewiss ein Fest!
Flo Bohinc, Mitglied der Redaktion
 WU OFFENSIV

Das Ende der Zukunft

Zugangsbeschränkungen kommen.
Ende des freien Hochschulzu-
gangs. In Gesprächen mit der ÖH Bun-
desvertretung erkärte die Regierung,
flächendeckende Zugangsbeschrän-
kungen einführen zu wollen.
Wochenlang hatte die Bundes-ÖH auf
Gespräche wegen der drohenden Kürzung der
Familienbeihilfe gedrängt. Am Montagabend
des 22. November 2010 empfing die Regie-
rung endlich die HochschülerInnenschaft
und die RektorInnen. Das Gespräch ist an der
Ignoranz der Bundesregierung gescheitert.
Auf den Vorwurf, die Beihilfenkürzung
würde zu untragbaren Härtefällen führen,
(viele stünden vor dem Studienabbruch) wur-
de gar nicht erst eingegangen. Vizekanzler
und Finanzminister Pröll wörtlich: „Wir sind
behutsam vorgegangen, aber abseits von per-
sönlichen Betroffenheiten müssen wir die
drastische Situation sehen, in der wir uns be-
finden. Wir wollen nicht enden wie Irland.“
Der für Familien zuständige Minister Mitter-
lehner war gar nicht erst erschienen.
Pröll versuchte, die Kürzungen herun-
terzuspielen: „Wir bezahlen Studienbeihil-
fe bis zum 27. Lebenjahr.“ So würden sozial
Schwächere ohnehin unterstützt. ÖH-Vorsit-
zende Sigrid Maurer stellte die entscheidende
Frage: „Für wieviele Studierende?“ Pröll:
„Weiß ich nicht.“ Die ÖH-VertreterInnen
wussten es: „Nur 18 Prozent.“ Darauf Prölls
feiste Antwort: „Samma froh, dass ma so we-
nig sozial Bedürftige haben.“
Das zeigt, dass der Regierung die ekla-
tante Notlage der Studierenden nicht im An-
satz bewusst ist. Bei einer vorangehenden
Pressekonferenz hatte Pröll noch geprahlt,
die Regierung sei „bereit, einige Ecken des
Sparpakets abzuschleifen“.
Kanzler Faymann sprach Berichten zu-
folge die ganze Zeit über nur von Studien-
platzfinanzierung. „Die Regierung hat sich
darauf geeinigt, Studienplatzfinanzierung
auch für Universitäten einführen zu wollen.“
Und Beatrix Karl legte nach: „Die Kosten-
wahrheit kann durch Studienplatzfinanzie-
rung gesichert werden. Dafür muss die Zahl
der Studienplätze in den einzelnen Studien-
richtungen festgelegt werden.“
Damit ist also klar, in welche Richtung
der Kahn steuert. In Verbindung mit dem in
Loipersdorf gefassten Entschluss, verpflicht-
ende Studieneingangsphasen (STEP) einzu-
führen, wird auch schon recht deutlich wie
die Selektion ablaufen soll. Das unmensch-
liche System der WU scheint der Regierung
als Beispiel zu dienen.
In einer direkt nach Ende des Gesprächs
veröffentlichten Aussendung des Bundes-
pressedienst erklärt Kanzler Faymann: „Wir
haben mit den Rektoren (sic) vereinbart,
dass gemeinsam mit der zuständigen Wis-
senschaftsministerin bis zum April 2011 ein
österreichisches Modell der Studienplatzfi-
nanzierung erarbeitet wird.“ Unter diesen
Rektoren war auch Christoph Badelt von der
WU. Einmal mehr werden die lächerlichen 80
Millionen Euro für die Universitäten als Be-
kenntnis zur Bildung auch in Krisenzeiten
dargestellt.
Mirijam Müller (VSSTÖ), Generalsekre-
tärin der Bundes-ÖH zeigte sich nach dem
Gespräch enttäuscht: „Die Regierung insze-
nierte wiedereinmal medienwirksam ihr Un-
wissen. Von einer irländischen Situation sind
wir meilenweit enfernt, bei diesem Termin
wurden die Studierenden einfach nur vor-
geführt. Wenn Faymann immer noch be-
hauptet, Bildung hätte Priorität, ist das
schlichtweg eine Lüge.“

Was das bedeutet ist klar: Tür und Tor für Zugangsbeschrän-
kungen werden geöffnet, die Rektoren werden sich die Anzahl
an erwünschten Studierenden wohl selbst aussuchen können.
Nach welchen Kriterien? Das steht noch nicht fest. Die Mög-
lichkeiten lassen aber viel Platz für Kreativität. An dieser haben
die RektorInnen auch bisher nicht gespart. Klar ist, dass wir uns
quantitative Zugangsbeschrännkungen und Aufnahmeprüfun-
gen ins Haus stehen werden. Das endgültige Ende des Freien
Hochschulzugangs also.
Wir sind enttäuscht über die Ignoranz, mit der die Regierung in
die Gespräche gegangen ist. Die Ergebnisse dieser schockieren
umso mehr. Besonders zu denken gibt uns, dass sich die sozi-
aldemokratische Partei für Zugangsbeschränkungen ausspricht
und einmal mehr ihre Prinzipien verrät. (Von der AG sind wir
das ja schon gewohnt, siehe Seite 5).
Der Verband Sozialistischer StudentInnen wird weiterhin für
den Freien Hochschulzugang kämpfen. Viele Organisationen
haben sich zusammengeschlossen um gegen die geplanten
Maßnahmen zu demonstrieren. Am Samstag, den 27.11. um 13
Uhr wird bei der Urania die nächste Großdemonstration starten.
Wessen Straße? Unsere Straße!
Julie Freidl & Patrick Pechmann
VSSTÖ WU

Seite 3
 WU OFFENSIV
So läuft der Hase
Wie unfähig die Regierungsparteien wirklich sind, und wieso Neid uns nicht weiterbringt
Der korrekt gekleidete Student mit der
gut sitzenden Frisur steht auf. Er sagt, er
habe jetzt auch einmal etwas zu sagen. Ihm
gehe nämlich dieser ganze weltfremde, lin-
ke Quatsch mächtig auf die Nerven. An-
scheinend ist er erbost über die Wortmel-
dung einer Studentin kurz davor, die zur
Ausfinanzierung der Universitäten die Ein-
führung von Vermögenssteuern vorschlug.
Er sagt, er kapiere nicht warum die Wort-
meldungen hier bei der Vollversammlung
so weltfremd seien und immer gleich etwas
am System ändern wollen, und warum di-
ese Menschen nicht verstehen wollen. Es
gehe ihm doch nur darum, dass sein Studi-
um völlig überlaufen ist.
Bei der WU-Vollversammlung am 19.
Oktober im Festsaal hatte ich leider nicht
die Gelegenheit zu einer Antwort auf dieses
Statement. Da ich aber denke, dass viel-
leicht auch manch andere Studierende an
der WU ähnliche Gedanken haben, möch-
te ich gerne erklären, warum die Sichtwei-
se dieses Studenten zu kurz greift.
Dass es an der WU gebe es einen Platz-
mangel, ist ja unbestritten. Vergangene
Woche wurde für die Mathematik-Einfüh-
rungsprüfung ein Abschnitt einer Mes-
sehalle abgeriegelt, wo Tische aufgestellt
wurden, damit geschätzte 3.000 Studie-
rende gleichzeitig ihre Prüfung schreiben
konnten. Und das zweimal in Folge. Die
WU wurde vor über 20 Jahren für 9.000
Personen konzipiert. Der Bau war übrigens
schon damals viel zu klein geplant. Heute
studieren hier über 27.000. Fast die Hälf-
te der ProfessorInnenstellen der Volkswirt-
schaftslehre können voraussichtlich nicht
nachbesetzt werden.
Aber das Problem hat ja nicht nur die
WU. In der Publizistik sitzen Studierende
Seite 4
oft semesterlang am Fußboden. Die MedUni
mietet Jahr für Jahr die Wiener Stadthalle
für ihren Eingangstest. Gleichzeitig eska-
liert aber der ÄrztInnenmangel. Und auch
in vielen anderen Studienrichtungen wer-
den Professuren eingestellt und Institute
aufgelassen.
Es wäre nun aber blauäugig, oder
„weltfremd“, um im Sprech des eingangs
erwähnten Studenten zu bleiben, zu mei-
nen, dass das Problem auf der WU ganz
einfach behoben werden könnte indem wir
nun 80 Prozent der Studierenden einfach
wieder hinhauen oder gar nicht erst he-
reinlassen. Wer so etwas andenkt, vergisst,
dass er oder sie selbst dadurch nur mit ei-
ner sehr geringen Wahrscheinlichkeit auf
der WU studieren könnte.
Fatalerweise wäre eine Kürzung der
Studierendenzahl ja auch nur eine vorüber-
gehende Symptomlinderung und würde an
dem Problem an sich nichts ändern. Näm-
lich an der systematischen Unterfinanzie-
rung der österreichischen Universitäten.
Und das wirft schon zwei sehr wichtige As-
pekte auf. Erstens ist nicht nur die WU be-
troffen, sondern fast alle Unis in Österrei-
ch. Womit sich sofort die Frage stellt, wo
denn die abgeschobenen WU-Studierenden
überhaupt hingehen sollten. Und zweitens
geht’s hier natürlich um ein systemisches
Problem.
Seit dem Antritt Schwarz-Blauen Bun-
desregierung vor über zehn Jahren werden
Österreichs Universitäten systematisch tot-
gespart. Die berüchtigte Wissenschaftsmi-
nisterin Gehrer hat den Anfang gemacht
und ihre NachfolgerInnen Hahn und Karl
haben das erfolgreich weitergeführt. Ein
konstantes Ziel dieser Bande war immer die
Larry Hall
Bachelor IBW
Einführung von Studiengebühren und har-
ten Zugangsbeschränkungen an den Unis.
Und es scheint, als ob sie ihren Zielen im-
mer näher kämen. (Den Seitenhieb, dass
die Aktionsgemeinschaft, die ja der Partei
dieser MinisterInnen sehr nahe steht, jetzt
auch für Zugangsbeschränkungen eintritt,
kann ich mir an dieser Stelle nicht verknei-
fen.) Und wenn Finanzminister Pröll sagt,
es gäbe nur dann mehr Geld, wenn auch
Zugangsbeschränkungen eingeführt wer-
den, dann klingt das schon fast wie Erpres-
sung.
Die ÖVP sorgt seit Schwarz-Blau da-
für, dass das Hochschulbudget nicht nur
real sinkt, sondern – durch Aussetzen von
Inflationsanpassungen – auch nominell.
Beispielsweise durch Einführung der so-
genannten Notfallreserve. Die Autonomi-
sierung und die Umstellung auf das Bo-
logna-System haben einen exorbitanten
Verwaltungsaufwand auf die Universitäten
abgewälzt - jedoch ohne entsprechende
Vergütung.
Vordergründig lehnt die Volkspartei
Budgeterhöhungen für die Unis gar nicht
ab, und die verneint deren Notwendig-
keit auch gar nicht explizit. Lieber gibt sie
vor, es gebe das nötige Geld einfach nicht.
Gleichzeitig legt sie sich gegen sämtliche
Finanzierungsvarianten quer, die so schon
lange auf dem Tapet stehen, wie die ekla-
tante Unterfinanzierung selbst.
Weder Finanztransaktions- noch Ver-
mögenssteuern werden zugelassen, ja noch
nicht einmal die Diskussion darüber. Statt-
dessen wurden sogar die Erbschafts- und
die Schenkungssteuer aufgehoben. Die Be-
gründung, diese beiden Steuern würden
ohnehin nur sehr wenig einbringen wirkt

aus heutiger Sicht geradezu zynisch. Im-
merhin waren das zusammen rund 260
Millionen Euro jährlich. Jetzt werden um
jährlich 90 Millionen Studierendenexis-
tenzen aufs Spiel gesetzt.
Es passt sehr gut ins Bild, dass auch
die gemeinsame Schule bis 14 „indiskuta-
bel“ ist. Die soziale Durchmischung, die an
den Hochschulen nicht erreicht wird, be-
ginnt bereits in der Mittelschule.
Wir befinden uns also mitten im
schönsten Klassenkampf, und es wäre
langsam an der Zeit, das zu begreifen.
Da das Problem folglich ein systema-
tisches ist, und wir Probleme - nicht nur
deren direkte Auswirkungen - bekämpfen
wollen, ist auch klar, auf welcher Ebene es
notwendig ist zu agieren. Auf der System-
Ebene. Der einzige realistische Ausweg aus
der österreichischen Unimisere ist daher,
die immer krassere Unterfinanzierung der
Universitäten aufzuhalten, also die Ausfi-
nanzierung der Universitäten endlich in
Angriff zu nehmen. Ich erspare der Lese-
rin und dem Leser jetzt die Eigenwerbung,
denn dass genau das unsere Forderung ist,
dürfte hinlänglich bekannt sein.
Da es aber nicht reicht, bloß die Hand
aufzuhalten und zu hoffen, dass da jetzt
mal eben 2 Milliarden Euro reinflattern,
braucht es konstruktive Lösungsvorschlä-
ge wo dieses Geld herkommen soll. Und
wenn nun eine Studentin in der Vollver-
sammlung aufsteht und sagt, es brauche
eine stärkere Besteuerung von Vermögen,
zumindest auf einem Niveau, wie es in an-
deren EU-Staaten üblich ist, dann finde ich
das alles andere als weltfremd.
WU OFFENSIV
Auch Kilga will
Beschränkung
Die Zeitung „Die Presse“ berichtet: „ÖH-WU
Chef Stefan Kilga schätzt die Zahl jener, die
die WU nur mangels Alternativen aussuchen,
auf ein Sechstel der Anfänger. Auch diese
Studenten stellen für die WU ein Problem
dar.“ (diepresse.com, 12.11.2010)
Damit übernimmt der AG-Vorsitzende ohne Einschränkung die
Position, die auch schon die Mutterpartei der Aktionsgemeinschaft,
die ÖVP, eingenommen hat. Die Aktionsgemeinschaft an der WU be-
weist somit wieder einmal wem sie sich wirklich verpflichtet fühlt.
„Die ÖH-WU sollte sich einmal klar darüber werden, dass sie die In-
teressen der Studierenden zu vertreten hat. Es ist eine bodenlose
Frechheit, wenn der Vorsitzende der ÖH-WU ein Sechstel der Studi-
enanfänger als Problem beschimpft“, so Julia Freidl, Sprecherin des
VSSTÖ WU.
Wir vom VSSTÖ sind der Meinung, nicht wir Studierenden sind
das Problem sondern der fehlende Stellenwert von Bildung in un-
serer Gesellschaft. Es muss unsere Aufgabe sein, die Öffentlichkeit
über die Situation der Universitäten zu sensibilisieren um somit wei-
ter Druck auf die Regierung ausüben zu können. Aussagen wie die
des AG-Vorsitzenden, sind dabei mehr als kontraproduktiv.
Mit der Forderung nach Zugangsbeschränkungen an der Wirt-
schaftsuniversität beweist die Aktionsgemeinschaft einmal mehr
ihre Kurzsichtigkeit. „Es geht nicht darum, Studierende von vornhe-
rein aus dem Universitätsbetrieb auszuschließen. Es geht darum, da-
für zu kämpfen dass alle nötigen Ressourcen zur Verfügung gestellt
werden, um allen, die ein Studium beginnen wollen, das auch zu er-
möglichen. Anscheinend hat die Aktionsgemeinschaft den Kampf
um die Ausfinanzierung der Universitäten schon aufgegeben“, meint
Julia Freidl.
Mit dem letzten Budgetbeschluss hat die Regierung wieder ein-
mal gezeigt, wie wenig sie daran interessiert ist, in die Bildung und
somit in die Zukunft zu investieren. Wir werden den Kampf um die
Ausfinanzierung der Universitäten nicht aufgeben und uns weiter
für die Interessen aller Studierenden einsetzten. (red)
Seite 5
 WU OFFENSIV
Die Familienbeihilfe soll weg...
In Loipersdorf wurde viel Unfug beschlossen. Einer der gravierendsten Unfüger ist die Streichung der
Familienbeihilfe für über 24-jährige. Wie hoch die Belastung genau sein wird, ist noch unklar. Klar ist:
Viele werden ihr Studium abbrechen müssen.
Was fällt weg?
Zunächst einmal die Beihilfe selbst, das
ist ja noch banal:
12 mal Familienbeihilfe à 152,70 Euro
12 mal Kinderabsetzbetrag à 58,40 Euro
1 mal 13. Beihilfe (eingeführt 2008) =
152,70
Macht in Summe: 2.685,9 Euro.
Und jetzt wird es spannend:
An die Kinderbeihilfe sind einige Ver-
günstigungen und weiter Beihilfen gekop-
pelt. Momentan weiß niemand, ob Ersatzre-
gelungen eingeführt werden und welche.
Beispiele: Ohne Beihilfe kostet das Se-
mesterticket der Wiener Linien im Jahr fast
soviel wie ein normales Jahresticket. Bezie-
her_innen der Familienbeihilfe bekommen
zur freiwilligen Selbstversicherung (für Stu-
dierende, die nicht bei ihren Eltern mitversi-
chert sind) 300 Euro vom Ministerium zuge-
schossen.
Wer ist betroffen?
Prinzipiell alle, die Familienbeihilfe be-
ziehen und über 24 sind, oder demnächst 24
werden.
Wer bezieht Familienbeihilfe?
Bisher kann die Beihilfe standardmä-
ßig bis zum 26. Geburtstag bezogen werden.
Es gibt aber eine Reihe von Gründen, sie ein
Jahr länger zu bekommen, als da wären: Prä-
senzdienst, Schwangerschaft, Körperliche
Behinderung etc.
Es gibt aber fürchterlich viele Bedin-
gungen für den Bezug: Das Studium darf
nicht öfter als als zweimal gewechselt wer-
den und niemals nach dem zweiten Se-
Seite 6
mester. Die Mindeststudiendauer muss
eingehalten werden plus ein bzw. zwei To-
leranzsemester. Das zu versteuernde Ein-
kommen darf 9.000 Euro jährlich nicht
übersteigen, und und und...
Unterm Strich bezieht daher nur knapp
mehr als ein Drittel der Studierenden Fa-
milienbeihilfe, nämlich ca. 108.000 von
rund 300.000.
Und diese 108.000 verlieren alle die Bei-
hilfe?
Früher oder später natürlich, aber das
ist ja nicht neu. 43.000 davon sind jetzt
schon über 24. Aber nicht alle davon müs-
sen auf die Beihilfe verzichten. Die Studi-
enbeihilfe wird nämlich um den Betrag
der Familienbeihilfe verringert. Fällt diese
weg, ist die Studienbeihilfe entsprechend
höher. Der Verlust wird dadurch also auf-
gefangen. Studienbeihilfe beziehen aller-
dings nur etwa 18% der Studierenden.
Ist es denn unmöglich, das Studium vor
dem 24. Geburtstag abzuschließen?
Natürlich nicht, aber da muss schon
alles passen. Die Realität zeigt auch, dass
das bei nur 16% der Studierenden zutrifft.
Es gibt eine Reihe von Gründen warum
das misslingt: Studienwechsel, Schwan-
gerschaft, Betreuungspflichten für Kinder,
Zeitverlust durch Erwerbsarbeit (61% der
Studierenden arbeiten dauerhaft während
des Semesters), Studienwechsel, Mehrfach-
studium, Erwerb von Zusatzqualifikationen
(zB Auslandsaufenthalte, ehrenamtliches
Engagement, Praktika etc.), Besuch einer
Schulform die ein Jahr länger dauert (HTL,
BHS, ...) Präsenzdienst und einiges mehr.
Einige Studien dauern grundsätzlich länger
als andere, zum Beispiel Medizin.
Das ist aber in vielen Fällen unfair?
Durch die Proteste ist es auch bis zur
Regierung vorgedrungen, dass das unfair
ist. Mittlerweile darf davon ausgegangen
werden, dass es eine Reihe von Ausnah-
meregelungen geben wird, siehe oben.
Ab wann gilt die Kürzung?
Ursprünglich sollte das schon ab
1.1.2011 gelten. Nach Protesten aus allen
Gesellschaftsschichten und Einwänden von
Jurist_innen ist die Regierung aber auch
davon abgerückt. Mittlerweile ist von 2012
die Rede, oder gar erst von 2013. Verlas-
sen sollte sich darauf allerdings niemand,
und das Problem ist damit auch nicht ge-
löst, sondern bloß aufgeschoben. Viele Stu-
dierende sehen sich enormem Druck ausge-
setzt, weil sie zwar das nächste Jahr noch
finanzieren können, aber nicht wissen, wie
es danach weitergeht.
Ich habe einen Bescheid von meinem Fi-
nanzamt, der mir Familienbeihilfe bis
20xx zusichert.
Es ist momentan nicht klar, ob die Re-
gierung in bestehende Bescheide eingreifen
wird. Sollte das passieren, kann zumindest
geklagt werden. Die ÖH-Bundesvertretung
würde höchstwahrscheinlich eine Sam-
melklage organisieren. Aber auch hier gilt:
Wie es weitergeht steht in den Sternen.
Soweit zum Technischen.
Die Kürzung der Familienbeihilfe hat
darüber hinaus immense soziale Auswir-

kungen. Als erstes fällt der Teufelskreis
ein, der in letzter Zeit oft genannt wird:
Wer weniger Geld vom Staat bekommt,
muss mehr arbeiten gehen. Nur die We-
nigsten haben Eltern, die es sich leisten
können, mal eben 200 Euro mehr pro Mo-
nat zuzuschießen. Wer neben dem Studium
mehr arbeitet, kann sich weniger aufs Stu-
dieren konzentrieren. Wer sich wenige auf
Studieren konzentriert, braucht länger und
gekommt eher schlechtere Noten. Wer eine
geringere Leistung im Studium bringt, fällt
aus der „Studien-“beihilfe. Wer weniger
Beihilfe bekommt, muss weniger arbeiten...
Der Mechanismus ist so einleuchtend,
dass die Regierung eigentlich selbst hät-
te draufkömmen können, meint auch Mi-
rijam Müller, Generalsekretärin der ÖH
(VSSTÖ): „Jedes Volkschulkind würde er-
kennen, dass Studiernde, die durch den
Verlust der Familienbeihilfe mehr arbeiten
müssen, länger brauchen um ihr Studium
abzuschließen. Pröll grinste (während des
Gesprächs mit ÖH-VertreterInnen, Anm.)
zwar wie ein Volksschuljunge, diese Er-
kenntnis blieb ihm dennoch verborgen.
Eine schöne Regierung, die wir da haben.“
Von den 108.000 Studierenden, die
derzeit Familienbeihilfe beziehen, arbeitet
bereits jetzt ein Großteil regelmäßig. Durch
die Kürzung werden sich sowohl der An-
teil als auch das Pensum noch weiter er-
höhen. Selbst wer noch nicht 24 Jahre alt
ist, und also noch die Gewissheit hat, Un-
terstützung vom Staat zu erhalten, wird
versuchen, bereits jetzt Ersparnisse anzu-
häufen, um nicht in wenigen Jahren unter
maximalem Druck zu stehen. Interessan-
WU OFFENSIV
terweise hat die Regierung die Mehrbela- sten und Burn-Out leiden (siehe die aktu-
stung auch gerade in jenen Zeitraum ge- elle Studierendensozialerhebung)? Diese
legt, in dem die Mehrheit der Studierenden Regierung verheizt uns Jugendliche, weil
mit dem Studium fertig wird, also mit Di- sie ihrer Verantwortung nicht gewachsen
plomarbeiten und (Auslands-)Praktika be- ist. Weil sie zu echten Reformen nicht in
schäftigt ist, also noch weniger Zeit hat für der Lage ist. Weil ihr sowohl der Wille als
Nebenjobs als zuvor. auch die Kreativität fehlt. Wer soll sich das
Oft wird im Zusammenhang mit der gefallen lassen?Die Regierung versteht we-
Kürzung auf die auffangende Wirkung der der die Probleme der Hochschulen noch die
Studienbeihilfe verwiesen. Es ist klarzu- Sorgen der Studierenden. Wenn es einmal
stellen: Die Kriterien für den Bezug dieser zu einem (ohnehin seltenen) Gespräch mit
Beihilfe sind ein Witz. Wenn beide Eltern- StudierendenvertreterInnen kommt, wer-
teile berufstätig sind, ist es zumindest sehr den diese nicht bloß ignoriert, sondern gar
schwierig einen Anspruch zu bekommen. verhöhnt.
Die Höchstbeihilfe liegt immer noch mehr Mirijam Müller zeigte sich nach Ver-
als 270 Euro unterhalb der Armutsgrenze. lassen des jüngsten Gespräches erzürnt:
Von dem enormen psychischen Druck, „Die Regierung ist an Doppelmoral nicht
der von einer prekären Finanzlage aus- mehr zu überbieten. Sie wollen Österreichs
geht, ist da noch gar nicht die Rede. Und AkademikerInnenquote steigern, die Stu-
die Situation an den Universitäten selbst ist dienzeit verkürzen und den Drop-Out ver-
nicht weniger prekär: Einerseits wird Lei- ringern, gleichzeitig geben sie aber den
stung in Mindeststudiendauer gefordert, Hochschulen nicht genug Geld, rauben den
andererseits besteht real nicht einmal ein Studierenden die finanzielle Grundlage, sie
Anspruch auf einen Lehrveranstaltungs- müssen noch mehr arbeiten anstatt stu-
platz. Die ständigen Attacken auf Studie- dieren. Das zeigt wie wenig wichtig, die-
rende seitens der Regierung zehren an der ser Regierung die junge Generation in Ös-
Substanz. Wen wundert es da, dass im- terreich ist.“
mer mehr Studierende unter Versagensäng-
Wie weh tuts wirklich?
Durch die entstehenden finanziellen Engpässe steigt die Armutsge-
fährdung. So ergab die Studierenden-Sozialerhebung 2009, dass 22%
der 23 Jährigen Studierenden schlecht oder sehr schlecht mit ihren
finanziellen Mitteln auskommen. Bei den 27 Jährigen, die auch Heute
schon keine Familienbeihilfe mehr beziehen können, liegt der Anteil
sogar bei 37%. Schon hier wird deutlich, dass die Studierenden auf
die Familienbeihilfe angewiesen sind. Nun werden diese 37% schon 2
Jahre früher mit der Armut konfrontiert.
Seite 7
 WU OFFENSIV
STEP ahead!
Die sogenannte Studieneingangs- und Orientierungsphase gibt es seit Jahren. In einigen Studienrich-
tungen wird sie jedoch - verbotenerweise - als inoffizielle Zugangsbeschränkung missbraucht. Das soll
jetzt offiziell als Instrument gegen zu hohe Studizahlen (oder zu niedriges Budget) dienen. Der VSSTÖ
hat ein alternatives Konzept erarbeitet, das echte Orientierung ermöglicht.
Bei der Regierungsklausur in Loipersdorf
wurde auch beschlossen, Studieneingangs-
phasen (STEP) künftig zur Selektion einzu-
setzen. Dabei sollte die STEP ursprünglich
eine Orientierungsphase darstellen und keine
zermürbende Hürde. Motivierten Studienan-
fängerInnen wird oft sinnlos ein Jahr ihres
Lebens gestohlen.
Dass ein großer Teil der MaturantInnen
nur einen kleinen Teil der Studienrichtungen
beginnt, wird vom Ministerium als Grund
für diese harte Maßnahme genannt. Deswe-
gen hat der VSSTÖ ein alternatives Modell
für eine sinnvolle Eingangsphase erarbeitet,
die vor allem darauf abzielt, MaturantInnen
die Studienwahl zu erleichtern. In der Folge
soll es zu weniger Drop-Out, einer besseren
Verteilung der jungen Leute auf die verschie-
denen Studienrichtungen und weniger Fru-
stration kommen.
Das Modell setzt sich aus 2 Phasen zu-
sammen. Bereits in der Schule sollen Schü-
lerInnen über die verschiedenen Studi-
enrichtungen informiert werden. Jedem
Unterrichtsfach werden verwandte Studien-
richtungen zugeordnet, die von den entspre-
chenden FachlehrerInnen vorgestellt werden
müssen.
Jede Studienrichtung stellt mindestens
eine Lehrveranstaltung online zur Ansicht
zur Verfügung. Die SchülerInnen werden ei-
nerseits von den entsprechenden Fachleh-
rerInnen, andererseits von Buddys betreut.
Diese Buddys sind Studierende der entspre-
chenden Studienrichtung, die sich für die-
se Tätigkeit ECTS-Punkte anrechnen lassen
Seite 8
können (beispielsweise aus dem Gebiet Sozi-
ale Kompetenz). Jede Hochschule bietet ver-
pflichtend einen Tag der offenen Tür an, wo
SchülerInnen mit ihren Buddys in persön-
lichen Kontakt treten und die jeweilige Hoch-
schule und das jeweilige Studium erkunden
können.
Am Beginn des Studiums steht eine
echte einsemestrige Orientierungsphase. Im
Orientierungssemester sind Studierende noch
nicht ordentlich inskribiert, sondern ledig-
lich vor-inskribiert, und zwar auf einer bun-
desweiten Plattform. Dort können sie sich für
einführende Lehrveranstaltungen anmelden
– sogenannten Einführungsübungen (EÜ),
von denen jede Studienrichtung zumindest
eine anbieten muss. Es sind mindestens drei
EÜ zu absolvieren, an höchstens drei ver-
schiedenen Hochschulen.
Diese EÜ dauern von Oktober bis De-
zember und werden nicht mit Prüfung ab-
geschlossen, sondern es wird eine Teilnah-
mebestätigung ausgestellt. Für den positiven
Abschluss der Eingangsphase reicht der re-
gelmäßige Besuch der EÜ. Die dabei erreich-
ten ECTS-Punkte können dann in der Ka-
tegorie der Freien Wahlfächer angerechnet
werden. Erst danach ist eine ordentliche In-
skription möglich. Während der Eingangs-
phase können bereits weiterführende Vor-
lesungen besucht werden, die Prüfung wird
jedoch erst nach der ordentlichen Inskripti-
on abgelegt.
Durch Gruppenarbeiten, Arbeit mit neu-
en Medien und Besuchen von disziplin-
Flo Bohinc & Angelika Gruber
Bachelor VW
verwandten Einrichtungen soll es möglich
sein, das Studium spielerisch kennenzuler-
nen. Versteckte Tests sind explizit verboten.
Die neue Orientierungsphase zählt nicht zur
Mindestdtudiendauer, die für die Berechnung
des Anspruchs auf diverse Beihilfen relevant
ist. Für deren Bezug, sowie das Recht auf ei-
nen Platz in einem Studierendenwohnheim
reicht bereits der Besuch der EÜ.
Da die EÜ Teil des Studienplans ist,
kommt es zumindest theoretisch zu keinen
Mehrkosten, da auch kein zusätzlicher Lehr-
aufwand vonnöten ist. Im Gegensatz zum
jetzigen System kommt es zu keiner Verzö-
gerung des Studiums. Wer sich der Studien-
wahl bereits sicher ist, kann weiterführen-
de Vorlesungen besucht werden. Die Prüfung
kann eventuell schon zu Beginn des zwei-
ten Semesters abgelegt werden. In Summe
kommt es sogar zu einer Verkürzung der Stu-
diendauer, da damit zu rechnen ist, dass es
seltener zu Studienwechseln kommt.
Denn StudienbeginnerInnen sind bes-
ser über das gewählte Studium informiert
und konnten auch andere Studienrich-
tungen „ausprobieren“. Ratlose werden da-
her auch nicht mehr in
die „klassischen“ Stu-
dienrichtungen wie
Publizistik, Psycholo-
gie oder Betriebswirt-
schaft strömen.
Angelika Gruber hat an diese Konzept mit
anderen ausgearbeitet.

Watch out, Karl
Um auf die verheerenden Folgen von 10 Jahren ÖVP-Bildungspolitik aufmerksam zu machen und die
aktuelle Entwicklung zu dokumentieren, hat der VSSTÖ einen Watchblog gestartet.
www.karlwatchblog.at
Die Hörsaalbesetzungen letztes Jahr
lösten bundesweit intensive Debatten über
das österreichsiche Bildungssystem aus.
Seitdem mutieren alles und jede_r zu Bil-
dungsexpert_innen, von Pensionistenver-
treter_innen und der Erzdiözese über die
Kasperltheater-Vereinigung bis hin zu –
natürlich – Wissenschaftsminsterin Bea-
trix Karl. Gerade von letzterer war seitdem
sie in Amt und Würden ist viel zu hören,
wobei sie sich in Interviews oftmals selbst
widersprach, unlogisch argumentierte oder
schlicht blanken Unsinn zum Besten gab:
„Ich habe nie ein Hehl daraus gemacht,
Studienbeiträge für sinnvoll zu halten und
auch für sozial gerecht.“
Dass aus mehreren unabhängigen Stu-
dien und der Studierendensozialerhebung
das genaue Gegenteil hervorgeht, scheint
die Ministerin bislang nicht mitbekommen
zu haben.
„Es wäre natürlich sinnvoll, eine Prü-
fung der Motivation bei allen Studierenden
durchzuführen.“
Grund genug für den VSSTÖ, sich des
„Problems“ anzunehmen und der lieben
Ministerin genauer zuzuhören, damit kei-
ne ihrer Weisheiten in Vergessenheit gerät,
Widersprüchlichkeiten und Argumentati-
onslücken aufgezeigt werden und schlicht
um aufzuklären.
Schon unter Ministerin Gehrer began-
nen 2000 die Umwälzungen im Hochschul-
bereich, welche sich fatal auf die Lebens-
WU OFFENSIV
Alex Ackerl
Bachelor WiSo
planungen vieler Studierender auswirken Finanzminister „harte“ Maßnahmen gefor-
sollten. Nicht nur wurde die „Weltklasse- dert wurden.
Unis“–Ministerin in Bezug auf Studienge- Der Karlwatchblog verrät dir außer-
bühren wortbrüchig: dem exklusiv, wie sich Beatrix Karl als
Magierin betätigen will, um den katastro-
„Wichtig ist, dass für ein Grundstudi- phalen „Karlschlag“ an den außeruniversi-
um Gebührenfreiheit besteht.“ tären Instituten (72 Institute verlieren bis
2012 ihre Basisförderung) doch noch in ei-
Auch schien ihr an einer demokratisch nen Erfolg für das Bildungsland Österreich
legitimierten Studierenden-Vertretung we- umzumünzen.
nig gelegen, wie die Abschaffung der di-
rekten ÖH-Wahl beweist. Aber wen interes- Wem diese Aufklärung über die Hoch-
siert schon Hochschul-Demokratie, wenn schulmisere nicht reicht, die_der kann eine
es woanders hochschulpolitische Meilen- Mail an die Regierungsspitze schicken um
steine zu bejubeln gilt. Etwa den Erlass der darin aufgestauten Unmut loszuwerden,
Studiengebühren gegen 60 Stunden Nach- ganz im Sinne also von Beatrix Karl: „Bloß
hilfe pro Semester, wie es unter Minister nicht aufgeben!“
Johannes Hahn beschlossen wurde. Wen
also interessiert, wie sich 10 Jahre ÖVP-
Politik auf unsere Universitäten auswirk-
ten, kann dies übersichtlich zusammenge-
stellt am Karlwatchblog nachlesen.
Ein weiterer Geniestreich der aktuellen
Wissenschaftsministerin: Befragt, wie sie
die Auswirkungen der Kürzung der Fami-
lienbeihilfe auf Studierende einschätze,
kommt von ihr Aufmunterndes:
„Das einzige was ich raten kann ist,
das Studium bloß nicht aufzugeben, auch
wenn es hart wird.“
Als Leser_in und Student_in kommt
einer_m da unwillkürlich die Frage, ob die
Ministerin bei der Budgetklausur in Loi-
persdorf ähnlich entschlossen für die In-
teressen der Studierenden auftrat, als vom
Seite 9
 WU OFFENSIV
Wessen Bildung? UNSERE Bildung!
Was für ein stürmischer Uni-Herbst! Und das nicht im klimatischen Sinne. Es scheint fast als hätten es
sich österreichische Politker_innen zur Tradition gemacht, Studierenden zu Uni-Beginn das Leben schwer
zu machen.
Alles auf Anfang
Wie war das, als Gehrer 2002 die Uni-
versitätsreform (inklusive Einführung der
Studiengebühren) durchgezogen hat? War
es nicht das Ziel, österreichische Universi-
täten für den internationalen Wettbewerb
zu stärken? Und dann unter Johannes Hahn,
gab es da irgendeine Verbesserung? Fehl-
anzeige! Ganz im Gegenteil, der freie Hoch-
schulzugang wurde etwa durch Aufnah-
meprüfungen erschwert. Die Folge: eine
mehrmonatige Audimax-Besetzung sowie die
größten Studierendenproteste in Österreich
seit Jahrzehnten.
Eine neue Ära?
Hahn ging nach Brüssel, Karl nahm sei-
nen Platz ein. Viele hofften auf Fortschritte,
jedoch behielt die neue Ministerin im Großen
und Ganzen Hahns Linie bei. Im Mai wurde
bekannt dass den Universitäten aufgrund der
hohen Staatsverschuldung ab 2013 eine reale
Budgetkürzung bevorsteht. Zusätzlich wur-
den weitere Zugangsbeschränkungen disku-
tiert. Begründet wurde das damit, dass dem
Seite 10
Rasha Abd El Mawgoud
Bachelor IBW
Hochschulsystem in Österreich ein Kollaps
drohe.
Das war auch den Rektoren bewusst,
denn diesmal waren sie es, die Proteste ini-
tiierten. Vollversammlungen an (fast) allen
Universitäten im Land wurden für den 19.
Oktober angesetzt. Alle Universitätsangehö-
rigen waren aufgerufen, gemeinsam gegen
das ignorante Vorgehen der Bundesregierung
und gegen die chronische Unterfinanzie-
rung der Hochschulen aufzutreten. Auch an
der WU machten an die 500 Studierende ih- tigkeit von Bildung hingewiesen.
rem Unmut Luft oder verfolgten die Diskus- In einer spontanen Aktion wurde am
sion per Liveübertragung in der Aula. Um Abend eine „alternative Vollversammlung“
16.00 Uhr versammelten sich rund 200 vor im Audimax abgehalten, die bis zum frühen
dem Haupteingang, um gemeinsam Richtung Morgen andauerte.
Parlament zu marschieren, dem allgemei-
nen Treffpunkt für Demozüge von mehreren Und nun? Der nächste Schock!
Unis. Gemeinsam zogen tausende Studieren- Einen Tag nach der Vollversammlung
de und Lehrende über den Ring zum Ball- stellte Finanzminister Pröll mehr Geld für die
hausplatz, wo am späten Abend die Ab- Hochschulen in Aussicht, jedoch nur in Ver-
schlusskundgebung stattfand. bindung mit Zugangsbeschränkungen. Wer
Es waren Szenen, wie zuletzt bei den
Hörsaal-Besetzungen im Vorjahr. Mit Trans-
parenten, Trommeln und bekannten Paro-
len („Wessen Uni? Unsere Uni!“) ver-
suchten die Demonstrierenden auf
ihre prekäre Situation aufmerksam
zu machen. Der Ring verwandel-
te sich in ein Meer aus bunten Luft-
ballons. Studierende notierten all jene
„Bildungsträume“, die die Regierung
mit ihren Einsparungen zum Platzen
bringt. Die Forderungen auf den Luft-
ballons: „Neue Wissenschaftsministe-
rin“, „Mitbestimmtes Studieren“, oder
„keine Gebühren“. Auf Plakaten und
Transparenten wurde auf die Wich-
 WU OFFENSIV

glaubte, dass es nicht mehr schlimmer wer-
den konnte, wurde am 23. Oktober eines Bes-
seren belehrt. Die Regierung präsentierte ihr
Sparpaket, samt Kürzung der Familienbeihil-
fe.
Tags darauf organisierten sich Studie-
rende in einer einzigartigen Aktion und pro-
testierten in der Innenstadt gegen die untrag-
baren Maßnahmen der Regierung. Zunächst
machten die etwa 5.000 Demonstrierenden
vor dem Haas-Haus am Stephansplatz laut-
stark auf sich aufmerksam. Von dort wurde
die ORF-Livesendung „Im Zentrum“ zu dem
Thema übertragen. Während der gesamten
Sendung war im Hintergrund der Lärm der
wütenden Studierenden zu vernehmen.
Danach zog die Demo weiter zum Fi-
nanzministerium. Die Studierenden skan-
dierten „Wer hat uns verraten - Sozialdemo-
kraten. Wer war mit
dabei – die Volkspar-
tei“.
und die Parteizentralen der Regierungspar-
teien - gezählte 32 Polizist_innen bewach-
ten das ÖVP-Hauptquartier - richtung Wirt-
schaftsministerium, wo gegen 18.30 Uhr die
Abschlusskundgebung stattfand. Parolen wie
„Wir sind hier und wir sind laut, weil man
uns die Bildung klaut“ oder „Wessen Bil-
dung? Unsere Bildung! Wessen Familien-
beihilfe? Unsere Familienbeihilfe!“, waren -
trotz Pfeifkonzert - nicht zu überhören.
Doch es sollte noch dicker kommen. Für
den 27.11. ist wieder eine Großdemo geplant.
Wir lassen uns unser Recht auf Bildung nicht
nehmen!
Die nächste Demo...
...findet am Samtag, 27.11.
statt. Ein breites Bündnis quer
durch alle Gesellschaftsschich-
ten und Gesinnungen prote-
stiert gegen den Bildungs- und
Sozialabbau, der Bundesregie-
rung.
Treffpunkt ist um 13:00 bei der
Urania (Nähe Schwedenplatz).
Eine Station wird unter ande-
rem das Familienministerium
sein.
Es wird Busse aus fast allen
Hauptstädten geben.

Immer weiter
Am Donners-
tag darauf gab es die
nächste Großdemo.
Erneut zog ein eige-
ner WU-Zug um 15.30
Uhr richtung Hauptu-
ni los, um sich dort mit
den anderen Demons-
trierenden zu treffen.
Von dort aus passier-
ten die Demonstrie-
renden unter ohren-
betäubendem Pfeifen
Rathaus, Parlament

Seite 11
 WU OFFENSIV
Der Dialog in eine Richtung
Wie ich die Vollversammlung erlebt habe
Spittelau, 19. Okto-
ber, 9 Uhr früh. Wie
jeden Tag kämpfe ich
mich durch die Mas-
sen, vorbei an den
Menschen, die Par-
tyflyer verteilen. Doch irgendetwas ist heu-
te anders. An der WU-Stiege werde ich von
StudentInnen mit orangen Pullis empfangen,
die mir einen Milchshake mit Flyer anbieten.
Erfreut über das unerwartete Frühstück wer-
fe ich einen Blick auf den Flyer und bin ir-
ritiert: Die AG WU verteilt ihre bildungs-
politische Forderungen!? Das ist neu. Beim
Durchlesen der Forderungen, wird mir klar
warum sie mir diese nur in Verbindung mit
einem Goodie gegeben haben…
Endlich auf der Uni angekommen. Auf-
geregte StudentInnen laufen in der Aula um-
her. Alle reden nur von der Vollversamm-
lung. Stimmt, davon habe ich ja in der
Zeitung gelesen... Ist diese Vollversammlung
wirklich so relevant? Können wir Studieren-
de dort wirklich unsere Meinung kundtun?
Seite 12
Mein Blick schweift auf Plakate in der Aula
mit Ankündigungen zur Vollversammlung:
„Jetzt reden wir!“ Okay, ich kann mir das ja
mal anschauen... Vielleicht darf ich wirklich
ernsthaft mit dem Rektor über die katastro-
phale Situation an meiner Uni diskutieren.
Womöglich können wir sogar über Lösungs-
ansätze sprechen! Naja, träumen darf ich
doch noch…
Ein Blick auf die Uhr sagt mir, dass ich
mir einen Platz im Festsaal sichern sollte.
Das kann ich mir doch nicht entgehen lassen.
Langsam füllt sich der Saal. Meine Spannung
steigt. Wer nicht mehr reingelassen wird,
verfolgt die Live-Übertragung in der Aula.
Es geht los, die DiskutantInnen betreten
das Podium. Frau Eberhartinger, Vizerektorin
für Finanzen, ergreift das Wort. Sie will die
finanzielle Lage der WU darstellen. Nach ein
paar vorgetragenen Zahlen und Fakten wird
mir klar, was ihr persönliches Fazit ist: zu
viele Studierende – also Zugangsregelungen,
und am liebsten auch noch Studiengebühren.
So habe ich mir die Vollversammlung nun
nicht vorgestellt. Wo bleibt die Diskussion?
Julie Freidl
Bachelor IBWL
Wann kommen wir Studierende zu Wort? Di-
ese Vollversammlung wird doch hoffentlich
kein Vortrag sein. Oder etwa doch?
Jetzt hält auch noch Rektor Badelt sei-
nen Vortrag. Alles klar, die WU hat also
zwei Probleme. (Ich dachte immer, das wä-
ren mehr.) Aha, zu geringe Kapazitäten für
zu viele Studierende. Die einzige Lösung
sind also Zugangsregelungen? Und diese sol-
len fair und transparent sein? Wut steigt auf.
Die Lösung aller Probleme sind also faire und
transparente Zugangsregelungen. Wunder-
bar, man lernt nicht aus.
Stefan Kilga betritt das Podium. Noch
ein Vortrag. Ich bin gespannt. Okay, jetzt
bin ich enttäuscht. Er macht den Anschein,
als würde er zum ersten Mal sprechen. Naja,
vielleicht macht das der Inhalt wett. Leider
doch nicht.
Endlich! Die Vorträge sind vorbei! Jetzt
können wir Studierende auch unsere Mei-
nung kundtun. Und das passiert, und nicht
zu knapp: „Wie können Zugangsbeschrän-
kungen transparent und fair sein? Und
gibt es nicht eh schon längst Zugangsbe-
schränkungen in Form von Knock-Out-Prü-
fungen?“ Keine Antwort? Die Fragen werden
also gesammelt beantwortet. Naja, nicht un-
bedingt meine Auffassung von einer Diskus-
sion...
„Rektor Badelt, es ist Ihre Aufgabe, dass
Sie sich darum kümmern, dass die WU mehr
Geld bekommt!“ Ja das finde ich auch. Oho,
er antwortet. Aber wie bitte? Er habe es viel-
leicht ein wenig verabsäumt vehement mehr
Geld zu verlangen. Wir alle machen wohl den
ein oder anderen Fehler. Nur hängen nicht
immer Schicksale davon ab...
Die Unzufriedenheit unter uns Studie-
 WU OFFENSIV

renden ist offenbar groß. Und
Zugangs-„Regelungen“ kom-
men irgendwie auch nicht so
gut an. Die Antworten des
Rektors sind eher enttäu-
schend. Soziale Selektion bei
Aufnahmeprüfungen erkennt
er nicht. Studierende zäh-
len Studien auf, die das bele-
gen. Er scheint das zum ersten Mal zu hören
– und ignoriert es. Die Enttäuschung steigt.
Jetzt wird auch dem Kilga eine Fra-
ge gestellt. Was
im Volksbegehren
der ÖH-WU ste-
he? Was, er weiß
es nicht? Wir sol-
len es einfach un-
terschreiben? Jetzt
bin ich schon et-
was schockiert.
Die Moderati-
on greift freund-
licherweise ein und verliest die Forderungs-
liste. Sie umfasst ganze drei Punkte. Weiter
geht es mit den Vorwürfen der Studierenden
und weiter geht es mit schwammigen Ausre-
den seitens des Rektorats.
Wir fordern:
Studieren ohne Hürden
Wir haben genug von: der Sequenzierung der STEP,
VIP-Pässe für LVs, Knock-Out Prüfungen, Drop-Out von
80%, sinnlose Multiple-Choice Prüfungen, zu wenig Stu-
dienplätzen, frustrierendem LPIS - Klicken, schlechten
Betreuungsverhältnissen, überfüllten Hörsälen, irrwitzigen
zahlenmäßigen Beschränkungen des Masters, willkürlichen
Aufnahmeverfahren bei englischsprachigen Masterpro-
grammen, Benachteiligung von arbeitenden Studierenden
sowie von Studierenden ohne familiären finanziellen
Background, Diskriminierungen von Studierenden mit
nicht-deutscher Muttersprache bei Prüfungsverfahren, dem
Kampf um Plätze und Anrechnungen bei Auslandsseme-
stern!
Die Ausfinanzierung aller Universitäten
Alle Studierenden der WU sind mit den oben genann-
ten Hürden konfrontiert. Diese sind unmissverständliche
Signale, dass an allen Ecken und Enden Geld fehlt. Nur mir
der Ausfinanzierung sind diese Missstände zu beheben und
bessere Studienbediengungen zu erreichen. Anstatt also
die Budgetmittel für Bildung weiter zu kürzen fordern wir
hiermit die Politik auf, den Universitäten ausreichend Geld
zur Verfügung zu stellen!

12.30 Uhr. Orientierungsphasen statt Aufnahmeprüfungen

Verärgert, aber
Unser Modell für eine sinnvolle Studieneingangspha-
auch leicht
se: Eine verpflichtende Studienberatung soll schon in der
amüsiert, ver- Schule mittles Buddy-System beginnen. Das erste Semester
lasse ich den soll als Orientierungsphase dienen. Durch eine Anmeldung
Festsaal. In der auf einer Bundesweiten Plattform soll die Möglichkeit be-
Aula werde ich stehen, verschieden LVs an verschiedenen Hochschulen zu
von Studieren- besuchen. Mit Hilfe diese Einblickes wird die Wahl des Stu-
den mit Trans- diums erleichtert. Die Ergebnisse sind weniger Drop-Outs,
ein bessere Verteilung der Studierenden sowie ein Ende des
parenten empfangen. Ob ich Lust habe heute
unfairen Hinausprüfens.
auf die Demo zur Ausfinanzierung der Unis
zu gehen? Das trifft sich. Nichts wie auf die

Seite 13
 WU OFFENSIV

Wenn Essen zu Qual wird Valerie Streibel

Bachelor BWL

Gewalt an Frauen kennt keine geographischen, kulturellen oder sozio-ökonomischen Grenzen. Sie
macht auch in Afrika, genauer in Mauretanien, nicht halt, wo junge Frauen nicht nur von Massenver-
gewaltigungen und FGM verfolgt, sondern auch absurden Schönheitsidealen abseits von Schlankheits-
wahn und Anorexie unterworfen werden.

Mauretanien im Westen Afrikas. Die
ehemalige französische Kolonie ist in Eu-
ropa besser bekannt als Mauritius. Türkis-
blaues Meer und weiße Sandstrände sind
das Bild, das uns Tourismusprospekte ver-
mitteln. Die Gewalttaten, die sich dort je-
den Tag ereignen, bleiben unerwähnt.
Die Tradition der Genitalverstümme-
lung hält sich hartnäckig, trotz des CE-
DAW. Aber junge Mädchen werden noch
einer weiteren Grausamkeit ausgesetzt. Sie
werden gezwungen, Unmengen an Essen
zu sich zu nehmen – nämlich bis zu 14.000
Kalorien am Tag. Der Grund: Üppige Run-
dungen gelten in Teilen Afrikas, und spe-
ziell in Mauretanien, als Schönheitside-
al. Ein voluminöser Frauenkörper ist ein
Statussymbol, denn er demonstriert den
Reichtum einer Familie und verspricht eine
satte Mitgift.
Außerdem ist die Mästung ein Instru-
ment für die Männer, ihre fülligen Frauen
ans Haus zu „fesseln“. Sie sind durch ihre
Fettleibigkeit stark in der Bewegungsfrei-
heit eingeschränkt und damit gut kontrol-
lierbar. Manche können sich nur in einer
Schubkarre fortbewegen.
Aus diesen Gründen werden junge
Mädchen im Alter zwischen 5 und 16 Jah-
ren praktisch rund um die Uhr zum Es-
sen gezwungen. Diese Praxis heißt „gava-
ge“, wie man auf französisch das Mästen
von Gänsen und Enten nennt. Meistens ge-
schieht diese Zwangsfütterung in Camps
in der Wüste, wo mehrere ältere Frauen als
Aufseherinnen fungieren.
Das Stopfen der Mädchen geschieht
hauptsächlich mit billigen, kalorienreichen
Nahrungsmitteln wie Butter und Kamel-
milch, aber auch mit Gummi Arabicum,
dem Milchsaft der Akazien. Auch Reis und
Bohnen werden „serviert“.
Wie bereits erwähnt müssen die Mäd-
chen die unglaubliche Menge von 14.000
Kalorien täglich zu sich nehmen, damit der
Aufenthalt im Camp „erfolgreich“ ist, da-
mit sie also in kurzer Zeit rund genug wer-
den, um dem weiblichen Idealbild zu ent-
sprechen. Wenn die Mädchen das Essen
verweigern, werden sie von den Aufse-
herinnen geschlagen bis sie weiter essen.
Wenn sich die Mädchen übergeben, werden
sie gezwungen ihr eigenes Erbrochenes zu
essen.
Die Aufseherinnen bekommen von
den Familien rund 155 US-Dollar für jedes
Mädchen, das sie mästen. Denn je fülliger
ein Mädchen, desto höher ist ihre Chan-
ce, eine gute Partie zu machen, somit kann
das eine „lukrative“ Investition für die Fa-
milien sein.
In den letzten drei Jahren sah es schon
so aus, als ob füllige Frauen und das „force
feeding“ aus der Mode kommen würden.
Der Grund war der gestiegene Einfluss
der westlichen Welt, vor allem durch den
starken Tourismus. Französisches TV, Pop-
musik und die französische Modewelt hat-
ten sich zunehmend ausgebreitet.
Diese Entwicklung wurde jedoch jäh
unterbrochen, als vier französische Tou-
risten von der Al-Qaida in der maureta-

CEDAW
Die Convention on the Elimination of All Form of Discri-
mination Against Women (CEDAW) wurde im Jahr 1979
von der UNO Generalversammlung verabschiedet. Mau-
retanien hat das Abkommen im Jahr 2001 ratifiziert.
Bislang sind 186 Staaten dem Abkommen beigetreten.
Nicht darunter sind neben dem Iran, Somalia und Tonga
auch der Sudan und der Vatikan. Es verpflichten sich
jedoch nicht alle beigetretenen Staaten zu allen Punkten
des Abkommens.
Schari‘a
Die Schari’a ist das religiös legitimierte, unabänderliche
Gesetz des Islam. Sie beinhaltet alle Bereiche des per-
sönlcihen und gesellschaftlichen Lebens im Alltag. Ab-
geleitet wird sie aus dem Koran, stammt aber vermulich
aus anderen Quellen. Die Schari’a ist in der westlichen
Welt teilweise stark umstritten, aber geltendes Recht
in vielen islamisch geprägten Staaten und gewinnt dort
durch erstarkende fundamentalistische Strömungen
wieder zunehmend an Bedeutung.

Seite 14

nischen Wüste ermordet wurden. Die fran-
zösische Regierung reagierte prompt mit
einer Reisewarnung aufgrund von Terror-
gefahr. Der logische Rückgang des Tou-
rismus spielte vor allem den Fundamenta-
listen des Landes in die Hände.
Der vom Militär gestützte Präsident
Mohamed Ould Abdel Aziz forcierte nach
seiner Machtergreifung die Kontakte zur
arabischen Welt, und auch die Al-Qaida
gewann stark an Einfluss. In der Bevöl-
kerung gab es Aufrufe, zu den alten Tra-
ditionen zurückzukehren und wieder stär-
ker nach der Schari’a zu leben. Infolge des
Regimewechsels und der Erstarkung isla-
mistischer Traditionen konnten auch die
Mästcamps neue Kundinnen für sich ge-
winnen und die Aufseherinnen dürfen sich
über eine Profitsteigerung freuen.
Genitalverstümmelung
Bei der Genitalverstümmelung (engl. Female Genital Mutiliation, kurz
FGM) werden meist die Klitoris und die inneren Schamlippen ganz
oder teilweise entfernt. Die Genitalverstümmelung kann in drei Arten
aufgegliedert werden. Bei der ersten (Sunna) wird die Klitorisspitze
ausgeschnitten, bei der zweiten (Excision) die inneren Schamlippen
und die Klitoris entfernt und bei der dritten (Infibulation) werden die
verbliebenen Genitalbereiche so zusammen genäht, dass eine streich-
holzgroße Öffnung übrig bleibt. In West- und Nordostafrika sind teil-
weise über 90% der über 15jährigen Frauen beschnitten. Furchtbare
Schmerzen für die betroffenen Frauen und ein erhöhtes Infektions-
und damit verbundenes Todesrisiko sind die Folgen. In den Staaten der
EU ist die weibliche Beschneidung eine Straftat, aber leider trotzdem
noch verbreitet.
WU OFFENSIV
Aktionstag 25.11.
Der 25.11. ist der Internationale Tag zur
Beseitigung von Gewalt gegen Frauen.
Gewalt im häuslichen Umfeld, Frauenhandel,
Gewalt im Namen der Ehre, Force-Feeding, Zwangs-
verheiratung, sexueller Missbrauch und Beschnei-
dungen von Frauen sind nur einige der schlimmsten
Arten des Leides und schwerwiegendsten Beispiele
von Menschenrechtsverletzungen, die Frauen welt-
weit durch alle sozialen, kulturellen oder religiösen
Schichten hindurch erdulden müssen.
Um den Kampf gegen Gewalt an Frauen in die
Öffentlichkeit zu tragen, wird jedes Jahr am 25. No-
vember der Internationale Tag zur Beseitigung von
Gewalt an Frauen abgehalten. Der Ursprung dieses
Aktions-, und Gedenktages ist das Schicksal der
Geschwister Minerva, Patria und Teresa Mirabal.
Diese wurden aufgrund ihres Widerstandes
gegen den dominikanischen Diktator Rafael Trujillo
gefoltert und ermordet. Auf einem Treffen latein-
amerikanischer und karibischer Feministinnen in
Bogotá in Kolumbien würdigten die Teilnehmerin-
nen diese Frauen und riefen das Todesdatum zum
Gedenktag für die Opfer von Gewalt an Frauen und
Mädchen aus. Seit 1999 ist der 25. November auch
von den Vereinten Nationen als offizieller interna-
tionaler Gedenktag anerkannt.
Auch der Verband Sozialistischer Studentinnen
und Studenten an der WU wird an diesem Tag eine
Aktion veranstalten. An allen Uni-Standorten wer-
den riesige Bücher aufgestellt, mit Facts zu Gewalt
an Frauen und dem Verweis auf eine Hotline, an die
sich Betroffene wenden können. Schau dir das an!
Denn je mehr Menschen sich informieren, desto
wahrscheinlicher ist es, dass das Ziel des Gedenkta-
ges erreicht wird: Das Ende der Gewalt an Mädchen
und Frauen!
Seite 15
 WU OFFENSIV
Soviel Gewalt
Das im umseitigen Artikel beschriebene „Force Feeding“ ist nur eine der vielfältigen Formen der Gewalt
gegen Frauen am Beginn des 21. Jahrhunderts. Ein großer Teil spielt sich vor der eigenen Haustüre ab
- oder vielmehr dahinter
Häusliche Gewalt ist die häufigste To-
desursache von Frauen weltweit (!) - häu-
figer als Verkehrsunfälle und Krebs zusam-
mengenommen. Für Frauen ist das Risiko,
durch einen Intimpartner Gewalt zu er-
fahren, weitaus höher als das, von einem
Fremden tätlich angegriffen zu werden.
Bildung, Einkommen, Alter und Re-
ligionszugehörigkeit sind dabei völlig be-
deutungslos. In Deutschland ist oder war
schon jede vierte Frau Opfer von häuslicher
Gewalt. Etwa jede vierte Frau wird in ihr-
em Leben mindestens (!) ein Mal sexuell
missbraucht bzw. vergewaltigt. In den mei-
sten Fällen kennen die Frauen den Täter.
Ihr eigenes Zuhause und das soziale Um-
feld, seien es (Ex-)Partner, Verwandte oder
Abgewiesene, sind damit die gefährlichsten
Orte für eine Frau. In 80 bis 90 Prozent der
Fälle häuslicher Gewalt sind Frauen die Op-
fer und Männer die Täter. In vielen Fäl-
len bilden die Frauenhäuser oder das In-
strument der polizeilichen Wegweisung die
einzigen, oft stark beschränkten, Möglich-
keiten akuter Gewalt zu begegnen.
Frauenhandel. Davon betroffen sind
Frauen, die zur Prostitution gezwungen
werden, aber auch Frauen, die über Au-
pair-Vermittlung, Heirats- oder Arbeits-
agenturen in ausbeuterische Verhältnisse
geraten sind. Viele von Menschenhandel
Betroffene im deutschsprachigen Raum
stammen aus mittel- und osteuropäischen
Ländern. Dort hat sich die ökonomische
und soziale Situation für einen Großteil der
Bevölkerung erheblich verschlechtert.
Weil im Lande keine Perspektiven vor-
handen sind und es nur wenig legale Wege
Seite 16
gibt, im Ausland zu arbeiten, bezahlen
viele Menschen hohe Summen an Schlep-
per, die ihnen gute Jobs versprechen. Doch
statt der Beschäftigung in Restaurants oder
Haushalten warten oft Bordelle auf sie, in
denen sie zur Prostitution gezwungen wer-
den. Auch jene, die sich bewusst ins Rot-
lichtmilieu vermitteln lassen, werden
rücksichtslos ausgebeutet. Die Internatio-
nale Arbeitsorganisation (ILO) beziffert die
Zahl der Betroffenen in industrialisierten
Staaten auf derzeit ungefähr 270.000 Men-
schen. Sie geht davon aus, dass sich die
weltweiten Einnahmen aus Menschenhan-
del auf ca. 31,6 Milliarden US-Dollar be-
laufen.
Gewalt im Namen der Ehre. Da-
bei handelt es sich um Gewalt, die zur Er-
haltung oder Wiederherstellung der ver-
meintlichen Familienehre angewendet
wird. Die Gewalt fängt an bei psychischem
Druck und reicht von emotionaler Erpres-
sung über körperliche und sexualisierte
Gewalt bis hin zu Zwangsverheiratungen
oder so genannten „Ehrenmorden“. Allein
in Deutschland sind jedes Jahr über 1000
Mädchen und Frauen von Zwangsverhei-
ratung betroffen oder bedroht. Mindestens
88 Personen, zumeist Frauen, wurden zwi-
schen 1996 und 2009 Opfer eines „Ehren-
mordes“ oder überlebten schwer verletzt.
Stereotype und wie sie widerlegt
werden
Gewalt an Frauen wird oft so darge-
stellt, dass jemand fremdes sie auf einer
dunklen Straße überfallen und ins Gebüsch
zerren muss. Die Frau muss sich heftig
Maurice Viertauer
Bachelor WiSo
wehren und starke Verletzungen davontra-
gen. Der Täter ist psychisch labil und kann
seine Triebe nicht kontrollieren.
Oben genannte Fakten widersprechen
dieser stereotypen Darstellung von Gewalt
an Frauen. Die meisten Täter sind ganz
„normale“ Männer, viele Frauen können
sich in einer solchen Situation nicht weh-
ren und verfallen in eine Art Starre.
Ein ganz großes Problem ist die
Rechtslage. Nur jede siebte Vergewaltigung
wird angezeigt, bei einem Bruchteil die-
ser kommt es überhaupt zu einem Prozess.
Und sollte ein Prozess stattfinden, müssen
Frauen ihre Gewalterfahrung aufgrund un-
sensibler Investigationsmethoden und Be-
gutachtungen erneut durchleben.
Wegweisung
Wenn anzunehmen ist, dass ein
gefährlicher Angriff auf das eige-
ne Leben, die eigene Freiheit oder
Gesundheit bevorsteht (insbeson-
dere wenn so ein Angriff früher
schon einmal stattgefunden hat),
kann die Polizei den Gefährder aus
der Wohnung bzw. dem Haus und
aus der unmittelbaren Umgebung
wegweisen und ihm die Rückkehr
dorthin sowie das Betreten ver-
bieten.

América del Sur
América del Sur – un continente marcado por presión y dependencia. Países como Brasil y Argentina
tardaron mucho en establecer un sistema politico y económico suficientemente potente para poder
continuar su desarrollo.
Hoy en día, muchos de los países latino-
americanos pertenecen al grupo de los países
recientemente industrializados y la ma-
yoría de ellos ha conseguido convertirse en
repúblicas democráticas. Dos de estos países
han visto un gran cambio en las últimas se-
manas – Argentina y Brasil – y es este cam-
bio lo cual trata este artículo.
Dilma y Cristina
Así es como las llama la gente. Dos mu-
jeres como presidentas en la República de Ar-
gentina y en la República Federal de Brasil.
No son las primeras y no son las únicas mu-
jeres en la presidencia de Gobierno en Améri-
ca del Sur, pero una por otra vez es una señal
muy importante para la igualdad de la mujer.
Actualmente, entre los países latinoamerica-
nos con presidentas se muestran Costa Rica
(Laura Chinchilla), Trinidad y Tobago (Kam-
la Persad-Bissessar) y hasta hace poco Chile
(Michelle Bachelet).
Argentina
Es éste el país en cual por primera vez
una mujer fue presidenta en la historia de
América de Sur – María Estela Martínez, la
tercera esposa de Juan Domingo Perón. Des-
de 2007 Argen-
tina tiene otra
presidenta, Cri-
stina Fernández
de Kirchner, la
sucesora y viuda
de Néstor Kirch-
ner el cual falle-
ció el redistribu-
tion de ingreso,
por un sistema
Fre
Susannika Glötzl
de educación mejor y por los derechos huma-
noas. Los dos presidentes siempre tenían la
mayoría del pueblo argentino a su favor. Pero
fueron criticados por la derecha por cercanía
al peronismo. Además dicen que su política
consiste de populismo. De todos modos, des-
de los principios de su mandato, Cristina de
Ferández de Kirchner retomó el camino de su
marido y antecesor y se espera que después
de la elección para presidente de Gobierno en
2011 podrá continuar con su programa polí-
tico.
Brasil
Dilma Rousseff fue elegida presiden-
ta de Brasil el 31 de octubre de 2010, un día
historico para la nación. En Brasil, Dilma
es la primera mujer que obtiene este cargo.
Esto no hubiera sido posible hasta la mitad
de los años 80. Parecido a la historia de la
gran cantidad de los países latinoamerica-
nos Brasil sufrió una epoca de régimen mi-
litar (1964-85). En 2002 llegó el gran cambio
con la elección de Luiz Inácio Lula da Silva.
Su “partido dos trabalhadores” representa la
lucha contra la pobreza, el analfabetismo y
el desempleo. La política izquierdista encu-
entra mucho apoyo en el pueblo, que eligió
a Dilma Rousseff que había declarado offi-
cialmente seguir a la linea de Lula. Además,
md
WU
spr OFFENSIV
ach
ige
rA
rtik
el:
SPA
NIS
CH
Bachelor WiRe
promitió esforzarse por estimular la situación
económica de un modo sostenible, especial-
mente mientras la crisis actual. Así es como
quiere satesfacer también la población indí-
gena, que siempre reclamó una reforma de la
política ambiental.
El camino del futuro
Observando el ejemplo de estos dos
países se ve facilmente que Latinoamerica ha
elegido su camino al futuro después de siglos
de dependencia, genocidio y dictadura. Este
camino la llevará a la izquierda.
El peronismo
El peronismo indica el movimiento
político creado por Juan Domingo
Perón que desde mediados de la
década de 1940 es un protago-
nista importante en el país. Tras
asumir la presidencia en 1946,
Perón lucha por la justicia social y
por los derechos de los/las traba-
jadores – un presidente populista,
querido por el pueblo hasta el
final de su presidencia a causa de
un golpe militar en 1955.
Seite 17
 WU OFFENSIV
Wien erkunden
Ein Spaziergang durch den 10. Bezirk - Favoriten, mit 170.000 Einwohner_innen theoretisch viertgröß-
te Stadt Österreichs, hat einen eigenen lokalen Charakter und ein eigenes Straßenbild entwickelt. Vom
breiten Südbahnhofareal seit jeher vom Rest der Stadt abgetrennt, spielt es unter Wiens Bezirken eine
Sonderrolle. Ein Grund sich diesen Stadtteil mal genauer anzuschauen.
Los gehts U1 Station Keplerplatz. Dort
steht die Johanneskirche (1). Sie wurde in
den 1870ern im Neorenaissance-Stil errich-
tet. Von da aus geht es auf die Favoriten-
straße. Das Straßenbild zeichnet sich durch
seine multikulturelle Vielfalt aus. Die Ge-
schäfte bestehen nicht nur aus dem Einerlei
von H&M bis New Yorker wie etwa auf der
Käntnerstraße. Architektonisch besonders
hervorzuheben ist das Domenig-Haus (2) mit
seiner beeindruckenden Stahlfassade. In dem
Gebäude befindet sich eine schöne Galerie
für Moderne Kunst - momentan mit der Aus-
stellung „Menschenbilder“.
Das nächste Highlight ist das Amalien-
bad (3) am Reumannplatz. Es ist das wahr-
scheinlich schönste Hallenbad Europas. Pas-
send zum 10. Bezirk, der schon immer ein
Arbeiter_innen Bezirk war, stammt das Bad
nicht aus der Donaumonarchie, sondern aus
dem Roten Wien der 20er Jahre. Die Innen-
räume sind schön verziert und die Preise
können sich sehen lassen. Die Tageskarte ko-
stet für Studierende nur 3,70 Euro. Das Bad
hat zusätzlich zum Schwimmbecken 2 ver-
schiedene Saunen und ein Dampfbad.
Im Winter leider nicht geöffnet, aber
sonst immer eine Reise wert ist der Eissalon
Tichy (4). Dort gibt es das wohl bekannteste
Eis Wiens. Weiter gehts zur Antonskirche (5).
Die im historisierenden romanisch-byzanti-
nischen Stil errichtete Kirche ist ein monu-
mentaler Bau der nicht verfehlt werden kann.
Wer nun Hunger bekommen hat, dem_
der sei das Loving Hut (6) empfohlen. Es ist
ein veganes Restaurant. Die Preise sind sehr
moderat und und bewegen sich zwischen
2,50 Euro für Suppen und 7,99 Euro für ge-
Seite 18
backene vegane Ente. Auch Carnivore kom-
men hier auf ihre Kosten, da viele Speisen
schmecken, als wären sie Fleischgerichte. So
gibt es unter anderem auch Wiener Schnit-
zel - vegan versteht sich. Nach der Stärkung
geht es mit dem Bus 65A vom Reumann-
platz zum Stefan-Fadinger-Platz (7). Nach ein
paar Minuten Gehweg erscheint der George-
Washington-Hof (8). Die Anlage entspricht
großen Gemeindebauten, wie etwa dem Karl-
Marx-Hof. Beim Gang durch die 5 groß-
angelegten Höfe kommt ein bisschen 20er-
Jahre-Feeling auf. Dieses Gefühl wird jäh
unterbrochen, wenn die Vienna Twin Towers
(9) hinter dem Gebäudekomplex auftauchen.
Diese beiden Hochhäuser beherbergen unter
anderem mehrere Cafés und ein Kino.
Wer allerdings vom Gehen noch nicht
genug hat und eine Abwechslung zum ur-
banen Favoriten sucht, kann eine Runde
durch das Erholungsgebiet Wienerberg (10)
spazieren. Dies ist vor allem im Sommer zu
empfehlen, der Wienerbergteich kann auch
zum Baden genutzt werden.
Auch für die Abendgestaltung bietet der
10. Bezirk reichlich Auswahl. Unter den vie-
len Irish Pubs ist das Foggy Dew (11) her-
vorzuheben. Es besticht vor allem durch die
urige und gemütliche Einrichtung. Die Kell-
ner_innen sind immer sehr freundlich und
Stadtplan Wien
das Bier ist geradezu eine Offenbarung. Das
günstigste Fassbier kostet allerdings 3,10
Euro und Flaschenbier ist ab 3,60 Euro er-
hältlich.
Abends, aber auch tagsüber besonders
empfehlenswert ist das Ernst-Kirchweger-
Haus (EKH). Das EKH (12) ist ein ehemals
besetztes Haus. Es gibt dort einen eigenen
Gregor Neupert
Umwelt- und Bioressourcen-
management (Boku)
sehr coolen Shop mit einem breiten Ange-
bot an Magazinen, Büchern, Platten, Aufnä-
hern, Buttons, T-Shirts und anderem prak-
tischen Zeugs aus dem non-kommerziellen
Do-it-yourself-Bereich. Des Weiteren hat das
Haus einen Proberaum, der auch von Nicht-
bewohner_innen genutzt werden kann. Ein-
mal im Monat veranstaltet das EKH einen
politischen Filmabend im Depot (1070 Wien,
Breite Gasse 3). Der Eintritt ist generell gra-
tis. Zusätzlich beherbergt das EKH ein Spit-
zen Beisl. Dort findet jeden Donnerstag ab
20:00 Uhr das „Politdiskubeisl“ statt. Zusätz-
lich veranstaltet das EKH häufig Konzerte
und Partys. Kurz gesagt, es ist das Epizen-
trum der Wiener Gegenkultur.
Der 10. Bezirk ist eigentlich ein sehens-
werter, aber häufig unterbewerteter Teil Wi-
ens. Immer noch stark durch die Arbeiter_
innen dominiert, hat er nichts von
Stadtplan Wien seinem
Charme verloren.
Erlachplatz, 10. Bezirk
1 12
2
8
3
←
11
7 ←
4
9 6
5
10

Termine
25.11.
Internationaler Tag gegen Gewalt an
Frauen
Um den Kampf gegen Gewalt an Frauen
in die Öffentlichkeit zu tragen wird jedes
Jahr am 25. November der Internationale
Tag zur Beseitigung von Gewalt an Frauen
abgehalten. Besuch uns an unserem Info-
stand in der Aula vor dem Haupteingang
von 9-16 Uhr bei unserer Aktion und infor-
mier dich!
27.11.
DEMO! Treffpunkt: Urania 13:00Uhr
Wir lassen uns das Recht auf Bildung nicht
nehmen! Flächendeckende Zugangsbe-
schränkungen und der Wegfall von Förde-
rungen gefährden unsere Zukunft und sind
ein inakzeptabler Stressfaktor.
6.12.-21.12.
VSSTÖ Punschstand
Der VSSTÖ Punschstand ist wieder da!
Wie jedes Jahr gibts auch heuer wieder
zwischen 6 und 21 Uhr heiße Getränke zur
Entspannung nach anstrengenden Unita-
gen. Direkt bei der Hauptstiege!
7.12. 14:30 Uhr, Aula
Podiumsdiskussion
Der VSSTÖ veranstaltet in der WU Aula
eine Podiumsdiskussion zum Thema Zu-
gangsbeschränkungen mit hochkarätigen
ExpertInnen.
10.12.-12.12.
HER2 - Higher Education Reloaded
Die ÖH Bundesvertretung organisiert die-
ses Jahr wieder einen riesigen Bildungs-
kongress am FH Campus Wien. Nützt die
Chance auf coole Workshops und bildungs-
politische Diskussionen mit ExpertInnen.
Anmeldung unter: http://www.her2010.at/
anmelden.
Der Staatslenker denkt
„So ein schönes Wochenende hätte
es werden können in Loipersdorf. Das
Wetter war schön, die Therme war auch
schön, und das Verhandlungsergebnis:
eigentlich auch ganz schön. Gut, dem
Sepp haben wir halt die Mineralölsteuer
geben müssen, aber sonst... Ach wäre da
nur nicht dieser eine Punkt, über den sich
jetzt schon wieder alle aufregen. Und
das, obwohl alleine für die Univeritäten
zusätzliche 80 Millionen vorgesehen
sind. Da haben wir uns stark dafür ge-
macht, dass die Studiengebühren nicht
wieder eingeführt werden, und trotzdem
protestieren die schon wieder. Gut, viel-
leicht gibt’s ein paar Härten durch die
Kürzung der Familienbeihilfe, die wir so
nicht bedacht haben. Ist auch irgendwie
blöd dass da auch gleich so viel dran ge-
koppelt ist...“
Das sind also die Ergebnisse von zwei
mageren Verhandlungstagen. Setzen,
nicht genügend! Die Bundesregierung
stellt den Universitäten in ihrer unglaub-
lichen Güte heiße 80 Millionen mehr zur
Verfügung. Dieses Mal sollen die auch
wirklich sofort bei den Studierenden und
in der Lehre ankommen! Na dann wenig-
stens noch schnell einen aggressiv klin-
genden Namen dazu, und fertig ist das
Offensiv-Budget. In vollster Ehrfurcht
sollen wir nun auf die VerhandlerInnen
blicken und ihnen danken für diesen un-
glaublichen Kraftakt. Deswegen kann es
auch ruhig stolz präsentiert werden, das
neue Budget. In Bereichen wie Bildung,
Forschung und Umwelt soll ja nicht ge-
spart werden. Zukunftsinvestitionen
werden auch getätigt.
Doch was sind diese 80 Millionen? Die
sollen nun die Zukunft des finanziell aus-
gehungerten österreichischen Bildungs-
systems sichern? Wohl eher wieder ein
Beweis für die seit Jahren praktizierte
„is’ ma eigentlich eh wurscht“-Menta-
lität der österreichischen Bundesregie-
WU OFFENSIV
Glosse von Patrick Pechmann
rung, wenn es den Bildungsbereich be-
trifft. Unter der ÖVP RegentInnenschaft
wird der Bildungssektor nun seit Jahren
finanziell ausgeblutet. Wurscht! Gleich-
zeitig wird den Universiäten ein bisschen
eine lächerliche Summe, in Anbetracht
eines Mehrbedarfs von 800 Millionen,
zur Verfügung gestellt. Wurscht! Ein
erträgliches Studieren ermöglichen, die
Universitäten an internationale Stan-
dards heran führen. Auch wurscht!
Als wäre das alles nicht schon
schlimm genug, kommt es dann zu-
sätzlich noch zu einem Zusammen-
kürzen der Familienbeihilfe. Dadurch
werden den Studierenden noch wei-
tere 90 Millionen weggenommen.
80 Millionen mehr, dafür werden auf der
anderen Seite 90 Millionen eingespart.
Um vielleicht aufkeimende Unklarheiten
zu beseitigen: Wenn etwas weniger wird,
dann ist das keine Budgetaufstockung!
Anscheinend ist das vorherrschende Bild
in den Köpfen der Regierungsmitglieder,
dass ja eigentlich eh nur die G’stopften
studieren ,und die können’s sich schon
leisten. Deswegen: ganz besonders
wurscht!
Liebe VertreterInnen der Bundesregie-
rung! In Wirklichkeit schaut die Situati-
on aber ein bisschen anders aus. Durch
diese Maßnahmen wird der Mehrheit der
Studierenden ein wesentlicher Teil der
Lebensgrundlage geraubt und somit wird
es vielen nahezu unmöglich, ihr Studium
fortzusetzen. Und eines lässt sich auch
mit Sicherheit voraussagen: Wenn die-
se Politik der Ignoranz gegenüber der
Situation der Studierenden weiterhin so
verfolgt wird, dann werden irgendwann
wirklich nur mehr die studieren, die auch
den nötigen finanziellen Rückhalt haben.
Auf solche Ergebnisse der Verhandlun-
gen können wir alle wirklich stolz sein.
Seite 19
 IC H !
ELD ‘ D
M wu@ 1/ 406 07 ork.at
WU OFFENSIV oder
v sstoe.at 82
ail an
per M ch unter 0 u -netw
is .w
telefo ge : w w w
n
epa
Hom

Untragbare Zustände an den Unis

Statt Reformen nur Spar-Ideen
Und dann auch noch schlechte

DEMO
Samstag, 27.11.2010
Treffpunkt: Urania, 13:00

Budgetkonsolidierung und Investitionen in die Zu-

kunft sind kein Widerspruch
• Kein Sparen bei der Familienbeihilfe!
• Kein Sparen bei der Pflege!
• Vorrang für Investitionen in Bildung und Soziales!

Diese Zeitung ist in geschlechter-

gerechter Sprache geschrieben. So
sollen alle Geschlechter erwähnt
werden. Wir verwenden verschie-
dene Arten der geschlechterge-
rechten Formulierung, um die
Vielfalt der Kategorie Geschlecht
aufzuzeigen.

Impressum:

Herausgeber: Verband sozialistischer

StudentInnen Wien
f.d.I.V.: Natascha Strobl
ChefInredaktion: Susannika Glötzl,
Florian Bohinc, Lawrence Hall,
Gregor Neupert
Dank an Jay-Z, Kaye-G, Ane-Lee,
Jaye-Frey, Kue-B und Pay-P
Seite 20 Schmerlingplatz 2, 1010 Wien
www.vsstoe-wien.at