Frühmittelalter

in Oberösterreich
Inventare aus den archäologischen Sammlungen
des Oberösterreichischen Landesmuseums

Jutta Leskovar (Hrsg.)

Impressum

Studien zur Kulturgeschichte von Oberösterreich Schriftleitung:

Folge 40 Bernhard Prokisch

Jutta Leskovar (Hrsg.) Grafische Gestaltung:

Frühmittelalter in Oberösterreich Alexandra Bruckböck
Inventare aus den archäologischen Sammlungen des
Oberösterreichischen Landesmuseums Druck:
Friedrich Druck & Medien GmbH
Herausgegeben vom
Oberösterreichischen Landesmuseum Linz Titelbild:
ISBN 978-3-85474-309-5 Alexandra Bruckböck, nach Abb. 6, Beitrag Hausmair
Linz 2016

Medieninhaber:
Land Oberösterreich / Oberösterreichisches Landesmuseum
Gerda Ridler, Wissenschaftliche Direktorin
Walter Putschögl, Kaufmännischer Direktor
 Inhaltsverzeichnis

Bernhard Prokisch, Gerda Ridler

6 Geleitwort

Jutta Leskovar
7 Vorwort

David Ruß
8 Lückenschluss oder der Versuch einer anfänglichen Bilanz

Barbara Hausmair
11 Micheldorf/Kremsdorf – Frühmittelalter zwischen Baiovaria und Karantanien

Peter Pesseg
191 Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Breitenschützing-Schlatt

David Ruß
271 Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Steyr-Gleink, Hausleitnerstrasse

Miriam Weberstorfer
357 Die Ergebnisse der paläodemografischen und paläopathologischen Untersuchungen
des frühmittelalterlichen Gräberfeldes von Steyr-Gleink, Hausleitnerstrasse

Franz Schatz
383 Die frühmittelalterliche Siedlung Lehen-Mitterkirchen, Oö.

Doris Jetzinger
461 Das Fundmaterial der frühmittelalterlichen Gräberfelder von Sinzing-
Ostermiething, Linz-Wegscheid und Bad Goisern

Erich Nau
499 Das bajuwarische Gräberfeld von Bad Wimsbach-Neydharting.
Archäologische und archäometallurgische Auswertung

Roman Skomorowski
541 Die frühmittelalterlichen Funde aus Gunskirchen-Moostal
 Micheldorf/Kremsdorf – Frühmittelalter
zwischen Baiovaria und Karantanien
Barbara Hausmair
1. EINLEITUNG
Seit über 100 Jahren ist Micheldorf/Kremsdorf im
ober­österreichischen Kremstal als Fundstelle frühmit­
telalterlicher Bestattungen bekannt. Mehrere Grabungs­
kampagnen (1906–1909, 1959, 1960, 1978, 1987) brachten im
Bereich der heutigen Gräberfeldstraße über 76 Bestattun­
gen zu Tage, welche einen Einblick in die Bevölkerung des
(c
Frühmittelalters der Region gestatten. Obwohl diese Be­
stattungen in kürzeren Beiträgen der Ausgräber und Aus­
gräberinnen bereits vorgestellt und einzelne Funde bzw.
Inventare im Detail diskutiert oder zum Vergleich mit
Material anderer frühmittelalterlicher Gräberfelder her­
angezogen wurden, stand eine umfassende Aufarbeitung
des Fundmaterials, eine Analyse der Befundstrukturen und
eine Auseinandersetzung mit der kulturhistorischen Be­
deutung des Fundortes bislang aus. Mit dem vorliegenden
Beitrag wird das Kremsdorfer Material nun erstmals in
seiner Gesamtheit vorgelegt und auf seinen Aussagewert
zur Bevölkerung des Frühmittelalters im Grenzgebiet zwi­
schen Baiovaria und Karantanien diskutiert.
Ab den 1960er Jahren stand das Kremsdorfer Gräberfeld
im Rahmen der oberösterreichischen Frühmittelalter­
archäologie immer wieder im Brennpunkt intensiver Dis­
kussionen zur ethnischen Zugehörigkeit der dort bestatte­
ten Gemeinschaft. Während V. Tovornik und M. Pertl­
wieser, die selbst eine der Ausgrabungen in Kremsdorf
)
 Kaschnitz – Abramic 1909; Kloiber 1961; Vetters 1976; Pertlwieser
– Tovornik 1979; Pertlwieser 1980; Tovornik 1985; Schwanzar 1991.
 Daim 2000; Hausmair 2009.
 Breibert 2005; Eichert 2010.
 Der vorliegende Beitrag basiert auf meiner 2008 an der Universität
Wien abgeschlossenen Diplomarbeit Hausmair 2008.
—  11  —
leiteten, immer wieder auf eine „slawische“ Komponente
im frühmittelalterlichen, archäologischen Material der
östlichen und südöstlichen Grenzgebiete Oberösterreichs
hinwiesen und als Niederschlag „slawischer“ Migrations­
bewegungen bedingt durch politische Veränderungen des
benachbarten Awarenreiches interpretierten, lehnte
J. Rei­tinger die mögliche Beeinflussung der oberöster­
reichischen Grenzgebiete durch „slawische“ Nachbarn, ge­
schweige denn eine eventuelle Zuwanderung, vehement
ab und meinte in den Funden von Kremsdorf den Beleg
für eine „deutsche Bevölkerung“ im Kremstal zu sehen.
Eine, dieser Position Reitingers immanente, nationalis­
tische und auch völkische Denkweise ist nicht bestreitbar.
Heute ist es in der archäologischen Forschung unumstrit­
ten, dass es spätestens ab dem 8. Jahrhundert in den Grenz­
gebieten des oberösterreichischen Raums an der unteren
Enns und im südöstlichen Voralpenraum intensive Kon­
takte zwischen den Institutionen und Bevölkerungen der
westlichen Baiovaria und dem südöstlich gelegenen Ka­
rantanien gab, die in ein soziopolitisches Netzwerk ein­
gebunden waren. Die Arbeiten von E. Szameit und
S. Eichert zur Chronologie des frühmittelalterlichen
Ostalpen- und österreichischen Donauraumes und seine
Beiträge zur Ethnogenese-Diskussion bzw. „Slawenproble­
matik“ der vor- und frühkarolingerzeitlichen Bevölkerung
haben die Diskussion hier maßgeblich beeinflusst und stär­
ker Bezug auf Konzepte zur Entwicklung ethnischer Iden­
 Die hier verwendeten Begriffe sind in ihrem forschungsgeschicht-
lichen Kontext zu verstehen und daher unter Anführungszeichen
gesetzt. Die Problematik der ethnischen Zuweisung materieller Kul-
tur und damit einhergehend der Bezeichnung von Fundmaterial als
„slawisch“, „germanisch“ etc. wird im Rahmen der Interpretation des
Kremsdorfer Materials weiter unten diskutiert. Vgl. zur Problematik
grundsätzlich Jones 1997; Brather 2004; Díaz-Andreu et al 2005.
 Pertlwieser 1980; Tovornik 1980; Tovornik 2002a.
 Reitinger 1980, 25f.
 Szameit 1991; 1993; 1994; 2000.
 Eichert 2010; 2011; 2013a und c.
titäten aus den Geschichtswissenschaften berücksichtigt.
Die Chronologie der Funde stellt in diesem Zusammen­
hang eine spezielle Problematik dar, da zwischen der von
J. Giesler in die Forschung eingebrachten Teilung des
frühmittelalterlichen ostalpinen Fundmaterials in die drei
sogenannten Köttlacher Horizonte eine beachtliche zeit­
liche Diskrepanz zu vergleichbarem westlichem Material
besteht10. Obwohl J. Giesler bis heute sein Chronolo­
giemodell nicht mit relevanten Befunden untermauert
hat, ist der Einfluss seines Beitrags auf die Frühmittelal­
terforschung immer noch beachtlich, obgleich das chro­
nologische Schema bereits mehrmals kritisiert wurde und
archäologisch konsistentere Alternativen vorliegen11.
Bei der Bearbeitung des Kremsdorfer Fundstoffs wird in
diesem Beitrag durch typologische Vergleiche und das Stu­
dium der verschiedenen Chronologiethesen eine zeitliche
Einordnung der Grabfunde vorgelegt. Weiters stellt die
Arbeit den Versuch dar, ein Bild der Kremstaler Bevölke­
(c
rung im Frühmittelalter zu erarbeiten und die Situation
am Grenzbereich der Ostalpen durch die archäologischen
Hinter­lassenschaften besser beurteilen zu können. Als
Grundlage für diese Analysen gilt es zuerst, sich inten­
siv und ausführlich mit dem Fundmaterial und der Struk­
tur des vorliegenden Befundes auseinander zu setzen. So
soll auch herausgefunden werden, ob in Kremsdorf ein
geschlossenes Gräberfeld vorliegt oder ob V. Tovorniks
Annahme, es handle sich um mehrere, kleine, separate Be­
stattungsplätze, bestätigt werden kann12.
2. RUND UM DEN FUNDORT
2.1. Allgemeines zu Fundort, Geographie
und Geologie
Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Micheldorf/
Kremsdorf befindet sich in Kremsdorf, einem Ortsteil der
Marktgemeinde Micheldorf an der Krems, KG Mitter­
micheldorf, im südsüdöstlichen Teil Oberösterreichs –
dem Traunviertel (Abb. 1).
)
Geologisch gesehen liegt Micheldorf am südlichen Rand
der kalkalpinen Randzone, in der mit glazialen Schottern
gefüllten Talsohle des oberen Kremstals. Das Landschafts­
bild ist geprägt durch Moränenschotter des mindel­
eiszeitlichen Kremsgletschers13. Im Micheldorfer Gebiet
10 Giesler 1980.
11 Korošec 1979b, 337, 360f.; Szameit 1991; 1994a; 1994b; Pöllath
2002a: 198; Gleirscher 2002, 102f.; Eichert 2010; 2013a.
12 Tovornik 1985, 216.
13 Detaillierte Ausführungen zur Geologie des Raumes finden sich bei
Maurer 1968 und Albaba 1983.
—  12  —
ist das Kremstal ca. 2,1 km breit und bietet mit groß­zügigen
Grünflächen im Sohlenbereich und Waldbewuchs an den
Hängen ein landwirtschaftlich gut nutzbares Areal. Nach
Süden hin bietet sich ein bemerkenswerter Blick in das
Reichraminger Hintergebirge und das Sensengebirge. Nur
wenige Kilometer von Micheldorf entfernt entspringt die
Krems am Fuße der Kremsmauer, die 1604 m Höhe er­
reicht. Von dort aus fließt die Krems nordwärts, durch­
quert das Micheldorfer Gemeindegebiet, wobei sie die zu
besprechende Fundstelle flankiert, und weiter durch das
Traunviertel, bis sie knapp vor Linz in die Traun mündet.
2.2. Geschichtlicher Hintergrund
Schriftliche Quellen, welche für das betreffende Siedlungs­
gebiet relevant sind, treten zum ersten Mal im 10. Jahr­
hundert auf. In einer Urkunde aus dieser Zeit wird
erstmals ein größeres Dorf im Bereich der oberen Krems
erwähnt, welches mit dem heutigen Micheldorf in Ver­
bindung gebracht werden kann. Das mittelhochdeutsche
„michel“ findet seine Entsprechung im neuhochdeutschen
„groß“, woraus Historiker schließen, dass mit dem, in der
Urkunde erwähnten, größeren Dorf Micheldorf gemeint
ist14. Um 1110 wird der Ort Micheldorf das erste Mal na­
mentlich in einer Urkunde erwähnt15. Das in dieser Arbeit
zu behandelnde Material ist jedoch älter als diese urkund­
liche Erwähnung. In einem kurzen Überblick sollen die
Ur- und Frühgeschichte und der historische Hintergrund
der archäologischen Funde erläutert werden.
2.2.1. Überblick der regionalen Ur- und Früh­ge­-
schichte
Die ältesten archäologischen Belege für menschliche An­
wesenheit in der Micheldorfer Gegend können in das
späte Neolithikum datiert werden und stammen vom
Humsenbauernkogel. Abschläge, Klingen, Steinbeile und
Feuersteinfragmente sind vom Fuße des Hügels belegt.
Ähnliche Fundplätze aus der Bronzezeit und der älteren
Eisenzeit fehlen dafür gänzlich. Lediglich Streufunde sind
bekannt16. Ä. Kloiber erwähnt in seinem unveröffent­
lichten Schlussprotokoll der Grabung 1959 im frühmittel­
alterlichen Gräberfeldareal zahlreiche Streufunde aus der
Region, die zwischen 1900 v. und 1100 n. Chr. datieren, geht
aber nicht näher auf deren Art und Verbleib ein.
Um etwa 400 v. Chr. dürfte sich eine norisch geprägte Be­
14 Neumeyer 1997, 16.
15 UbLE II, 95.
16 Zeller o.J., 9; Neumeyer 1997, 13.
(c
)
Abb. 1:  Geographische Lage von Micheldorf in Oberösterreich (ASTER GDEM is a product of METI and NASA).

—  13  —
völkerung im oberen Kremstal niedergelassen haben. Auf
dem Georgenberg, einer markanten, fast 600 m über dem
Meeresspiegel liegenden Erhebung im Tal, die zahlreiche
archäologische Fundstellen beherbergt, finden sich neben
römischen bis mittelalterlichen Funden und Befunden
auch Hinterlassenschaften aus der Spätlatènezeit. Keramik
sowie die Überreste einer späteisenzeitlichen Befestigung
mit doppelter Wallanlage datieren in diese Periode.17
Nach der Besetzung der Region durch die Römer im Zuge
der Annexion des Regnum Noricum erlangte das Gebiet des
heutigen Micheldorf und seine unmittelbare Umgebung
eine wichtige Bedeutung im Zuge des römischen Straßen­
ausbaus. Von Süden her errichteten die Römer einen Stra­
ßenzug der über den Pyhrnpass, das Teichel-, Steyer- und
Kremstal bis nach Ovilava – das heutige Wels – führte und
auch durch das heutige Micheldorf verlief.18 Überreste der
römischen Wegbefestigung wurden bei Kanalarbeiten an
der Bahnhofsstraße, ca. 60–70 cm unter dem heutigen
(c
Straßenniveau angeschnitten19. Auch H. Vetters konn­
te 1962 Reste der Straße am östlichen Ende seiner Gra­
bungsfläche im Gräberfeldareal feststellen20. Zahlreiche
Poststationen säumten diesen Straßenzug – eine davon,
welche auch auf der Tabula Peutingeriana (Abb. 2) ver­
zeichnet ist, mit dem Namen Tutastione21. Diese wird im
Bereich von Micheldorf vermutet. Archäologisch konnte
die Poststation jedoch noch nicht nachgewiesen werden.
Vetters vermutet sie allerdings nahe der gefundenen
Straßenstrukturen, südlich der Gräberfeldgrabung von G.
Abb. 2:  Ausschnitt aus der Tabula Peutingeriana mit der im heutigen Mi­
v. Kaschnitz aus dem Jahr 1906/1907. Er selbst führte in cheldorf vermuteten römischen Poststation Tutastione (Tutatio) im linken
diesem Bereich 1962 Grabungen durch, bei denen er auf oberen Bildbereich (Wikimedia Commons/Public Domain).
römische Mauerstrukturen stieß, die in das 2. Jahrhundert
n. Chr. zu stellen sind. Der Befund war allerdings nicht ein­ station befinde sich ein Wort keltischen Ursprungs. Zel­
deutig genug, um die Poststation tatsächlich in diesem Be­ ler mutmaßte, dass aus dem keltischen Gott „Teutates“
reich zu lokalisieren. der Stationsname „Tutatio“ entsprang, der wiederum dar­
Ebenfalls in die Römerzeit datiert ein in der Literatur als auf hinweist, dass in dem „norisch-römischen Umgangs­
„norisch-römischer Umgangstempel“ angesprochener Be­ tempel“ der keltische Gott Teutates verehrt wurde. Bis
fund, der auf dem Georgenberg ergraben wurde22. Franz dato konnte die Theorie weder verifiziert noch falsifiziert
)
Zeller stellte in seinem Buch „Zur ältesten Geschich­ werden23. Auf Teilen der latènezeitlichen Strukturen wur­
te des oberen Kremstales“ die Theorie auf, hinter dem de in der Spätantike eine neue Befestigungsanlage erbaut24.
lateinischen Namen „Tu(s)tatio(ne)“ für die römische Post­ Im Zuge der Völkerwanderungen und im Anschluss daran
dürfte es zur Besiedelung des Gebiets durch unterschied­
17 Vetters spricht von einem Murus Gallicus: Vetters 1976, 11-15, 26f.
Entsprechende Dokumentation, um diese Ansprache zu verifizieren,
liche Bevölkerungsgruppen gekommen seine, denen in der
ist aber nicht bekannt. Forschung vor allem in Hinblick auf deren ethnische Iden­
18 Es ist anzunehmen, dass auch schon vor der Anwesenheit der Römer
dieser Straßenverlauf als Handelsroute genutzt wurde.
tität viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde.
19 Neumeyer 1997, 325.
20 Vetters 1976, 35.
21 Winkler 2003, 139. 23 Zeller o.J., 10.
22 Vetters 1976, 17f., 28. 24 Vetters 1976, 15f., 28-31.

—  14  —
2.2.2. Historischer Hintergrund des 7., 8. und
9. Jahrhunderts
Der Fundort Micheldorf/Kremsdorf befand sich im Früh­
mittelalter im Grenzgebiet zwischen dem bairischen Her­
zogtum im Westen und Karantanien, zeitweise unter
awarischer Patronanz, im Osten. Es ist daher notwendig,
die Entwicklung dieser beiden sozio-politischen Bereiche
genauer zu betrachten.
2.2.2.1. Slawische Einwanderung in Europa
Durch die Zerstörung des Juan-Juan-Reichs im östli­
chen Wolgagebiet 552 wurden Bevölkerungsgruppen des
vorderasiatischen Raums nach Westen verdrängt und tra­
ten als Awaren in das Licht der europäischen Geschichte25.
Unter dem Begriff Awaren ist hier ein soziales Gebilde zu
verstehen, dem sich verschiedenste Bevölkerungsgruppen
unterschiedlicher kultureller Identitäten anschlossen26.
Nach der Vorsprache einer awarischen Gesandtschaft am
(c
Hof von Konstantinopel 558/59 wird von der Unterwer­
fung der Anten und Sklavenen sowie von zwei Angriffen
awarischer Verbände auf das fränkische Reich (562 und
566) und einem militärischen Bündnis mit Kaiser Justi­
nian, unter der Bedingung regelmäßiger Zahlungen sei­
tens Konstantinopel, berichtet27. Nach der Einstellung
dieser Tributzahlungen durch Justin II. 565 n. Chr. ver­
bündeten sich die Awaren mit den in Pannonien ansäs­
sigen Langobarden und zerstörten gemeinsam 567/68 das
Reich der Gepiden, was den Awaren den Weg ins Karpa­
tenbecken öffnete28. Durch ein vertragliches Abkommen
zwischen den zwei Verbündeten erhielten die Awaren,
nach dem ­Abzug der Langobarden nach Italien unter ih­
rem König ­ Alboin, das langobardische Gebiet, also das
Karpaten­becken von Transsilvanien bis zum Wiener­
wald, übertragen29. Im Gefolge der Awaren wanderten
auch ­ slawische Stämme in das neue Siedlungsgebiet ein,
die sich in der Peripherie der awarischen Gebiete ansie­
delten30. Als „slawisch“ sind hierbei zunächst unterschied­
)
liche Sozialverbände zu verstehen, die durch slawische
Sprachen charakterisiert sind, jedoch nicht unbedingt ein
Selbstverständnis als größere ethnische Gruppe mitein­
ander teilten, da durch die anzunehmende Vielzahl un­
terschiedlicher Stämme und auch ein vermutlich relativ
25 Wolfram 1987, 347; 1990, 427.
26 Wolfram 1995, 307.
27 Pohl 1996a, 197.
28 Wolfram 1987, 347.
29 Wolfram 1987, 398; Daim – Szameit 1996, 317.
30 Nowotny 2005, 15.
—  15  —
weitläufiges geographisches Ursprungsgebiet die Bildung
einer gemeinsamen ethnischen Identität eher unwahr­
scheinlich ist31.
Durch militärische Intervention wurden Bereiche außer­
halb der awarischen und slawischen Siedlungsräume im
Karpatenbecken unterworfen und es kam zum Eindrin­
gen slawischer Gruppen in den Ostalpenraum. Das ­Motiv
für die slawische Migration in die Ostalpen ist daher zu­
nächst auf militärische Interessen von awarischer Seite
zurückzuführen, die sich gegen die Franken richteten, als
auf eine genuin slawische Siedlungsbewegung32. Die slawi­
schen Ansiedelungen nördlich der Donau, von Regensburg
über die Oberpfalz, Oberfranken und Thüringen bis an
die Elbe, dürften friedlicher vonstatten gegangen sein33.
Aus logistischen Gründen, welche die Versorgung von
migrierenden Gruppen betreffen, kann davon ausgegan­
gen werden, dass die slawischen Verbände keine men­
schenleeren Räume, sondern wirtschaftlich genützte
Regionen mit – im konkreten Fall der Ostalpen – roma­
nisch-norischer Grundbevölkerung besetzten. Eine be­
reits bestehende Grundversorgung durch vorhandene
wirtschaftliche Strukturen ermöglichte erst das Fußfas­
sen der Neuankömmlinge34. Dabei kam es jedoch nicht
zur massenhaften Einwanderung slawischer Siedler, son­
dern zu einer Etablierung einer militärisch organisierten,
zahlenmäßig kleinen slawischen Führungsschicht über die
autochthone Bevölkerung, wodurch es in Folge sozialer
Annäherungsprozesse zur Assimilierung beider Gruppen
aneinander kam35. Zu beachten ist hier der weitläufige Er­
folg der Expansion slawischer Bevölkerungesgruppen, der
wohl mit einem neuen Lebenskonzept, welches eine sys­
tematische landwirtschaftliche Erschließung36 und ein
Gesellschaftssystem, in dem keine strenge Hierarchie
herrschte, zusammenhängen dürfte37. Ein Grund für die im
Vergleich zu anderen Epochen bzw. geographischen Räu­
men wenig differenzierten und aussagekräftigen Hinter­
lassenschaften in der Frühphase der slawischen Expansion
könnte in einer eher egalitär strukturierten Gesellschafts­
form begründet liegen, in der soziale Repräsentation zur
internen Differenzierung sozialen Rangs von geringer Be­
31 Brather 2004, 601.
32 Szameit 2001, 517; Daim – Szameit 1996, 319.
33 Daim – Szameit 1996, 320; Tovornik 1988, 118.
34 Szameit 2000, 71, 76.
35 Szameit 2001, 518f.
36 Daim – Szameit 1996, 317.
37 Pohl 1996b, 316.
 deutung ge­wesen sein dürfte und daher auch in der mate­
riellen Kultur ­wenig Niederschlag fand38.
In der Langobardengeschichte des Paulus Diaconus wird
überliefert, dass das Vordringen der unter awarischer
Oberhoheit stehenden Verbände in den Ostalpenraum
bei den bairischen Nachbarn auf wenig Begeisterung stieß,
weswegen diese 592 und 595 unter Herzog Tassilo I. gegen
die neuen Nachbarn zu Felde zogen39. Im ersten Feldzug
sollen die Baiern siegreich und „angeblich reich mit Beute
beladen“40 in ihre Heimat zurückgekehrt sein. 595 wurden
sie jedoch von einem den Slawen behilflichen awarischen
Heer vernichtend geschlagen und verloren bei dieser Aus­
einandersetzung 2000 Mann bzw. beinahe ein ganzes
Stammesheer41. 610 kam es bei Aguntum, vermutlich bei
Lienz in Osttirol liegend42, erneut zu einer slawisch-bai­
rischen Auseinandersetzung, die mit der Niederlage der
Baiern unter der Führung Garibalds II. und Plünderungen
im Grenzgebiet durch die Slawen endete. Hierauf verblie­
(c
ben Teile der Ostalpen, die von der Forschung allerdings
nicht genau eingegrenzt werden können, unter slawischer
Vorherrschaft. Die Grenzzone zwischen Osten und Wes­
ten verlief vermutlich entlang des voralpinen Laufs der
Enns, über die steirischen, oberösterreichischen und salz­
burgischen Kalkalpen (wobei hier ein breiter Grenzraum
entstand), durch den Pongau, bis zur Dreiherrenspitze am
Alpenhauptkamm hin zu den karnischen Alpen östlich
von Innich43.
Ob diese politischen Entwicklungen dazu führten, dass
­Teile der christianisierten, romanischen Bevölkerung
des Ost­alpenraums abwanderten und in Folge die noch
­existenten, spätantiken Höhensiedlungen und Kirchen im
Raum verfielen44, oder ob die Desintegration der spätan­
tiken ­ romanischen Strukturen unabhängig von der Ein­
wanderung slawischer Verbände erfolgte45, wird noch
diskutiert. Es ist jedoch davon auszugehen, dass zumindest
ein Teil der bereits seit der Spätantike christianisierten au­
tochthonen Bevölkerung in den vormals romanischen
)
Gebieten verblieb und es zu einem Aufeinandertref­
fen christlicher Reststrukturen mit den neu hinzukom­
menden, zu diesem Zeitpunkt noch nicht christianisierten
38 Daim – Szameit 1996, 317f.
39 Szameit 2001, 517.
40 Wolfram 1988a, 131.
41 Wolfram 1995, 78.
42 Szameit 2000, 80.
43 Wolfram 1995, 79f.
44 Daim – Szameit 1996, 320; Tovornik 1988, 118, 120; Korošec 1990, 39;
Wolfram 1995, 96.
45 Ladstätter 2000; Eichert 2010, 157-158; 2011, 433.
—  16  —
Migranten kam46. Inwiefern bzw. ob diese Umstände zu
Synkretismen47 in den Ostalpen führten, bevor die orga­
nisierte Missionierung des Gebiets durch die salzburgische
Mission im 8./9. Jahrhundert einsetzte, lässt sich aus den
Quellen beim momentanen Kenntnisstand nur schwer
abschätzen. Aquilea dürfte jedoch im 6. bzw. 7. Jahrhun­
dert nicht aktiv eingegriffen haben, um den Verfall der
organisierten Kirchenstrukturen im ostalpinen Raum zu
verhindern48.
Die awarischen Interessen wandten sich am Ende des
6. Jahrhunderts hauptsächlich dem byzantinischen Reich
zu, von dem das Khaganat seit der Eroberung Sirmiums
582 wieder Tributzahlungen erhielt49. Nach langen Krie­
gen, die aber keine Entscheidungen erbrachten, griffen die
Awaren 626 erneut Konstantinopel an. Dieser Angriff en­
dete jedoch für die Awaren in einer vernichtenden Nieder­
lage, die das awarische Reich in eine tiefe Krise stürzte.
2.2.2.2. Entstehung des karantanischen Fürstentums
Einige der den Awaren unterstehenden Verbände, darun­
ter auch slawische Stämme, nutzten die Krise innerhalb
der awarischen Führung und sagten sich von der Herr­
schaft der geschwächten awarischen Oberhoheit los. Un­
terstützt durch den fränkischen Kaufmann Samo kam es
an der westlichen P­eripherie des Awarenreichs zur Bil­
dung des sogenannten Samoreichs mit Zentrum im süd­
mährischen Gebiet50. Dieses zerfiel jedoch nach dem Tod
Samos in der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts und die
Territorien fielen wieder unter die Herrschaft der Awa­
ren51. Der Loslösung des Samoreichs von den Awaren
dürften sich auch die sowohl ethnisch als auch sprachlich
heterogenen Siedlungsverbände des ostalpinen Raumes52
angeschlossen haben, die in Folge in enger Verbindung
zum Samoreich standen53. Im Gegensatz zu den im Sa­
moreich integrierten Gebieten gelang es diesen Sozial­
verbänden allerdings – vermutlich durch die günstigeren
topographische Verhältnisse – die Unabhängigkeit von
den Awaren auch nach dem Tod Samos zu bewahren54.
Schriftliche Überlieferungen, welche indirekt die Eigen­
ständigkeit der ostalpinen Gebiete wiedergeben, berich­
46 Eichert 2012, 491.
47 sensu Goetz 2011, 38-40.
48 Kahl 1993, 45f.
49 Bálint 1996, 203.
50 Friesinger – Vacha 1987, 115.
51 Daim – Szameit 1996, 320f.
52 Eichert 2011, 434.
53 Wolfram 1995, 301f.
54 Daim – Szameit 1996, 321.
ten in diesem Zusammenhang etwa von einem gewissen
Wallucus, der zu dieser Zeit anscheinend der Elite der sla­
wischen Siedler in den Ostalpen angehörte und deren Un­
abhängigkeit sowohl gegen die Awaren wie auch gegen die
Franken verteidigte sowie die von beiden Seiten verfolgten
Alzeco-Bulgaren aufnahm. In der Langobardengeschichte
wird erwähnt, dass der Sohn des Friauler Herzogs Lopus,
Arnefrit, nach awarischen Übergriffen ebenfalls Aufnah­
me „in carantanum“ fand55.
Diese sozio-politischen Geschehnisse führten in den Ost­
alpen zur Entwicklung eines eigenständigen politischen
Gebildes, das auf der Verschmelzung autochthoner Be­
völkerungsgruppen, die zwar nicht unbedingt als ethnisch
oder sprachlich einheitlich zu verstehen sind, aber durch
die gemeinsame romanische Vorgeschichte geprägt ­waren,
mit den zugewanderten Sozialverbänden slawischer Prä­
gung beruhte, die im Zuge dieser Genese die führende
Position in der sich neu formierenden Gesellschaft der
(c
Ostalpen einnahmen56. Spätestens um 700 war dieses ge­
sellschaftliche System soweit gewachsen und gestärkt, dass
es auch von Außenstehenden bzw. Nachbarn als zusam­
mengehörige Struktur unter dem Namen Karantanien
verstanden wurde57. Die Entwicklung der karantanischen
Gesellschaft ging mit der Entstehung einer Oberschicht
einher, die ihren Status auch nach außen zu repräsentieren
versuchte, in dem sie sich zu den beiden großen Nachbarn,
den Baiern und den Awaren, hin öffnete und sowohl Teile
der östlichen als auch der westlichen, materiellen und im­
materiellen Kultur übernahm58.
Die Grenzen Karantaniens im frühen 8. Jahrhundert sind
nicht genau bekannt. Das Gebiet dürfte jedoch das heu­
tige Bundesland Kärnten, Osttirol, den Salzburger Lun­
gau, Enns-Pongau, Teile der Steiermark, vermutlich bis
in die heutige slowenische Untersteiermark, und eventu­
ell Bereiche des südlichen Ober- und Niederösterreichs
umfasst haben. Unter dem ersten bekannten Fürsten der
Karantanen, Boruth, kam es erneut zu einem Versuch
)
der Awaren, die Vorherrschaft über die Bevölkerung des
Ostalpenraums zurückzuerobern, was Boruth dazu veran­
lasste, sich 741/42 an den westlichen Nachbarn, den Bai­
ernherzog Odilo, um Hilfe zu wenden59.
55 Eichert 2007, 16f.; Wolfram 1995, 80f., 302.
56 Eichert 2011, 434; Daim – Szameit 1996, 321.
57 Wolfram 1979, 81.
58 Daim – Szameit 1996, 321.
59 Wolfram 1995, 301, 303.
—  17  —
2.2.2.3. Geschichte des agilolfingischen Herzogtums
bis Odilo
An dieser Stelle soll nun ein Blick auf die Vorgänge west­
lich des Interessensgebiets stehen, mit einem Exkurs in die
Geschichte des bairischen Raumes. Im Laufe des 5. Jahr­
hunderts entstand im bairischen Raum das baiovarische
Herzogtum. Die Ersterwähnung der Baiovaren in Jor­
danes‘ Getica 551 n. Chr. wurde in der Forschung lange Zeit
als Indiz für die bereits fortgeschrittene Ethnogenese des
baiovarischen Volksstammes gedeutet, deren Vollendung
um 600 angenommen wurde60. Gegenwärtig ist dieses
Modell jedoch stark in Kritik geraten, nicht nur aufgrund
der intensivierten Debatte zur Deutung archäologischer
und schriftlicher Quellen als Belege für ein ethnisch zu in­
terpretierendes Selbstverständnis historisch überlieferter
Gruppen. Das durch interdisziplinäre Zusammenarbeit
stetig wachsende Bewusstsein für die komplexen Prozesse,
die der Entstehung ethnischer Identitäten zugrunde lie­
gen61, hat dazu geführt, dass durch die Verschränkung von
Archäologie, Geschichts- und Sprachwissenschaft neue
Einblicke in die historischen Prozesse des frühen baiova­
rischen Herzogtums gewonnen werden, welche die tradi­
tionellen Modelle der baiovarischen Stammesentwicklung
in Frage stellen62. So denkt H. Fehr63 an, dass es sich bei
den ältesten Überlieferungen des Baiovarennamen nicht
um die Bezeichnung eines ethnisch kohärenten Sozial­
verbands handelt, sondern mit diesem Namen zunächst
die politische Elite im bairischen Raum bezeichnet wurde,
­deren Differenzierung im Zuge der fränkischen Expansi­
onspolitik bedeutend wurde, um sie von den benachbarten
Gebieten, wie dem alamannischen Herzogtum, abgrenzen
zu können. Die Ausweitung des Begriffs auf die gesamte
Bevölkerung des baiovarischen Herzogtums bzw. die Ent­
wicklung eines Selbstverständnisses dieser Bevölkerung
als überregional zusammengehörige Gruppe könnte sich,
so Fehr, erst als Resultat der politischen Entwicklung
langsam entwickelt und durchgesetzt haben und als eth­
nische Definition für das 5. Jahrhundert noch keine Be­
deutung gehabt haben.
Zwar kann an dieser Stelle nicht näher auf die Thematik
der Identitätsbildungsprozesse in der Baiovaria eingegan­
gen werden, festzuhalten bleibt jedoch, dass um die Mitte
des 6. Jahrhunderts, zur Zeit des ersten namentlich be­
60 Roth 1973, 601; Weissensteiner 2000, 77-80; Strömer 2002, 25.
61 Vgl. u. a. Jones 1997; Brather 2004; Hakenbeck 2007; Fehr 2010.
62 Vgl. Fehr – Heitmeier 2012.
63 Fehr 2010.
kannten Baiernherzogs Garibald I. aus der Familie der Agi­
lolfinger, der eine Tochter des Langobardenkönigs Wacho
heiratete, bereits ein Großteil des „altbairischen“ Gebietes
unter der Oberhoheit des baiovarischen Dukats stand
und es im Zuge eines starken Bevölkerungszuwachses64
zur ­raschen Expansion des Siedlungsgebietes kam, bei der
­sicherlich der Zugriff auf die verkehrsgünstigen Alpenpäs­
sen, wie dem Brenner, ein politisches Interesse darstellte65.
Garibald I. war formal der Oberhoheit des fränkischen
Königshauses unterstellt. Innenpolitische Spannungen des
Frankenreichs erlaubten ihm aber zunächst eine relativ
unabhängige Politik zu betreiben und eigene Interessen zu
verfolgen. Durch mehrere Eheschließungen zwischen der
baiovarischen Herzogsfamilie und der langobardischen
Königsfamilie versuchte Garibald seine Position durch ein
anti-fränkisches Bündnis zu stärken. Dies führte jedoch
unweigerlich zu wachsenden Konflikten mit den Franken
und mündete schlussendlich in der Einsetzung eines neuen
(c
Herzogs für Baiern durch den Frankenkönig Childebert II.
Der neue Dux, Tassilo I., war ebenfalls ein Mitglied der
Agilolfingerfamilie – vermutlich eng verwandt mit Gari­
bald –, dürfte aber enge Beziehungen zum fränkischen Kö­
nigshaus gepflegt haben und daher als günstigere Wahl für
die fränkischen Interessen erschienen sein66. In Tassilo be­
gegnen wir dem Baiernherzog, der mit seinem Heer 595
den slawisch-awarischen Verbänden unterlag.
Trotz dieser fränkischen Intervention und der offiziellen
Anerkennung der Oberhoheit des Frankenkönigs67 betrie­
ben die baiovarischen Herzöge auch in der Folgezeit eine
tatsächlich vom Reich der Merowinger relativ unabhän­
gige Politik mit guten Kontakten zu den übrigen Nach­
barn, wie Alamannen, Burgundern und Langobarden. Ab
dem frühen 7. Jahrhundert wurden im Zuge des bairischen
Landesausbaus auch heute oberösterreichische Teile in die
baiovarische Verwaltung miteingebunden, was sich auch
in den Inventaren der zeitgenössischen Gräberfelder im
oberösterreichischen Bereich östlich der Enns nachvollzie­
)
hen lässt68. Um 700 reichte das bairische Herzogtum bis an
die Traun, womit auch der Raum um Micheldorf in un­
mittelbare Nachbarschaft zu den Baiern geriet. Die star­
ke Expansion der Baiern und die Entstehung zahlreicher
Kleinstaaten in Mittel- und Westeuropa ging Hand in
64 Strömer 2002, 41.
65 Menke 1988, 72.
66 von Freeden 1996, 316; Wolfram 1995, 78.
67 Classen 1978, 170
68 Vgl. Hausmair 2012; 2013.
—  18  —
Hand mit dem Niedergang des merowingischen Franken­
reichs, was den untergeordneten gens kurzfristig zu mehr
Unabhängigkeit verhalf 69.
714 übernahm jedoch Karl Martell, wenn auch nicht in
Form der Königswürde so doch praktisch, die Macht und
Verwaltung der schwachen Merowingerkönige und legte
den Grundstein für das Wiedererstarken des Franken­
reichs unter den Karolingern. Durch innere Konflikte im
Herzogtum sah sich Baiernherzog Odilo I. (vor 700–748)
gezwungen, 740 Zuflucht bei Karl Martell zu suchen. 741
kehrte er rehabilitiert nach Baiern zurück, ließ jedoch am
Hofe Karl Martells dessen geschwängerte Tochter Hiltrud
zurück. Diese folgte ihm kurze Zeit später nach Baiern
nach, wo die beiden schließlich heirateten und der ge­
meinsame Sohn Tassilo, später Tassilo III., zur Welt kam.
Die Verbindung Hiltruds und Odilos wurde allerdings sei­
tens des fränkischen Hofes missbilligt und war eine Belas­
tung für die bairisch-fränkischen Beziehungen. Im selben
Jahr verstarb Karl Martell und das Frankenreich wurde
zwischen seinen Söhnen Karlmann I. und Pippin dem
Jüngern, den Brüdern Hiltruds, aufgeteilt, wobei ersterer
die Macht über Austrasien, die Alamannia und Thürin­
gen, letzterer über Neustrien, Burgund und die Provence
erhielt.
Um 741/742 suchten die Karantanen unter der Führung
Boruths Hilfe bei Odilo gegen die Awaren. Odilo unter­
stützte die Karantanen bei der Zurückdrängung der Awa­
ren, im Gegenzug verlangte er aber die Anerkennung der
bairischen Oberhoheit über Karantanien, welches nun
seine Unabhängigkeit verlor. 743 leisteten die Karanta­
nen dem Herzog Heerfolge beim Feldzug gegen die das
Herzogtum bedrängenden Franken. Boruths Sohn Caca­
tius und sein Neffe Cheitmar wurden von Odilo als Gei­
seln genommen, um sich die Loyalität der Karantanen
zu ­ sichern70. Bei dieser Auseinandersetzung unterlagen
die Baiern jedoch den Franken, welche in Folge Odilo zur
­Anerkennung der fränkischen Oberhoheit zwangen71.
So wuchsen die karantanischen Fürstenkinder im frän­
kischen Reich auf und erhielten eine christliche Erzie­
hung, was bei der Rückkehr der beiden in ihre Heimat zu
verstärkten Christianisierungsversuchen in Karantanien
führte. Zunächst trat Cacatius die Nachfolge seines ­Vaters
Boruth im Jahr 750 an. 752 wurde allerdings Cheitmar vom
69 Classen 1978, 170f.
70 Wolfram 1995, 84, 303.
71 Classen 1978, 174.
fränkischen König als Fürst in Karantanien eingesetzt72.
Die Bevölkerung Karantaniens widersetzte sich aber der
vom Fürsten unterstützten christlichen Mission, sodass es
763 und 765 zu Aufständen kam, die von Cheitmar nieder­
geschlagen wurden.
2.2.2.4. Tassilo III. und Karl der Große
Karlmann übergab 747 seine Ländereien an seinen Bruder
Pippin und zog sich in ein Kloster zurück. Nach dem frü­
hen Tod Odilos übernahm Pippin die Vormundschaft des
noch minderjährigen Sohns des Baiernherzogs und seiner
Schwester Hiltrud, Tassilo III. Die fränkischen Reichsan­
nalen berichten, dass dieser als erwachsener Baiernher­
zog dem nunmehr alleinigen Frankenkönig Pippin 755/56
Heerfolge leistete und ihm 757 einen Treueid schwor.
Während eines Feldzugs gegen Aquitanien 763 kam es je­
doch zu Unstimmigkeiten zwischen Tassilo und seinem
früheren Vormund, woraufhin die Baiern das fränkische
(c
Heer verließen. Dieses Szenario wurde Tassilo später un­
ter Karl dem Großen zum Verhängnis und führte zum
Verlust seines Herzogtums73.
Zwei Jahre nach der Heirat Tassilos mit Luitbirg, einer
Tochter des letzten langobardischen Königs Desiderius,
starb Pippin der Jüngere 768 und hinterließ seinen Söh­
nen Karl und Karlmann das Reich, welche es unter sich
aufteilten. Durch die Hochzeit Karls (des Großen) mit
­einer anderen Tochter des Langobardenkönigs Desiderius
wurden Tassilo und sein Vetter zu Schwägern und es kam
zu einem Bündnis zwischen Karl, Tassilo und Desiderius
­gegen Karlmann. 769, nach dem Tod des Karantanenfürs­
ten Cheitmar, kam es erneut zu Revolten in Karantanien,
denen Tassilo III. nun seine Aufmerksamkeit widmete.
Es begann ein dreijähriger, gewaltsamer Krieg, in dem die
Baiern 772 siegten. Karantanien blieb jedoch, zwar unter
der Oberhoheit des bairischen Herzogs, als gentiles Fürs­
tentum bestehen. Namentlich bekannt sind die Fürsten
Priwizlauga, Cemicas, Ztoimar und Etgar74.
)
Als Karlmann 771 unerwartet starb, übernahm Karl
­dessen Länderein, verstieß seine langobardische Frau, wor­
aufhin Desiderius auf die Salbung der Kinder Karlmanns
durch den Papst drängte, um ihre Ansprüche auf den
Thron geltend zu machen und die fränkische Reichstei­
lung aufrecht zu erhalten. Karl intervenierte jedoch 773/74
in Ober­italien und unterwarf das Langobardenreich, wo­
72 Wolfram 1995, 303.
73 Classen 1978, 174.
74 Wolfram 1995, 304.
—  19  —
mit Tassilo seinen Verbündeten südlich der Alpen ver­
lor. Tassilo hielt sich jedoch von den Eroberungsfeldzügen
seines Vetters fern und leistete ihm auch in den Sachsen­
kriegen keine Heerfolge, sondern widmete sich dem Aus­
bau der bairischen Kirchenorganisation75. 777 gründete er
das Kloster Kremsmünster, was, entgegen der allgemei­
nen Annahme, nicht zur Missionierung slawischer Bevöl­
kerung im östlichen Oberösterreich geschah, sondern um
die Herrschaftsrechte des Herzogs im Traungau zu stärken
und damit die Grenze nach Osten zu festigen. Die Abwe­
senheit Tassilos von Karls Feldzügen stellte eine Demons­
tration der Unabhängigkeit des Herzogtums dar, welches
um 780 das letzte autonome Gebiet im Frankenreich war.
Dies veranlasste Karl dazu, Tassilo 781 in Worms zur Er­
neuerung seines Treueschwurs gegenüber der fränkischen
Krone zu zwingen76.
Kämpfe zwischen den nun in Italien regierenden Fran­
ken und Baiern an der Südgrenze des Herzogtums brach­
ten Tassilo immer mehr in Bedrängnis. Als er 786/87 Karl
im Feldzug in Benevent wieder die Unterstützung ver­
sagte, wurde er erneut nach Worms vorgeladen, wo er al­
lerdings nicht erschien77. Karl nahm dies zum Anlass 787,
zwar ohne kämpferischen Einsatz, aber mit einem großen
Teil seines Heeres nach Baiern einzumarschieren. Tassilo
musste Karl das Land übergeben und bekam es dann von
diesem als Lehen zur Verwaltung verliehen, was ihn end­
gültig zum Vasallen des Frankenkönigs machte78. Um die
Loyalität Tassilos zu gewährleisten, nahm Karl zwölf Gei­
seln aus dem näheren Umfeld des Herzogs, darunter sei­
nen Sohn.
In keinem von Karls unterworfenen Ländern blieben die
gentilen Herrscher lange an der Macht, sondern wur­
den durch fränkische Adelige ersetzt. Dieses Vorgehen ist
mit der Einsetzung von kaiserlichen Statthaltern an ­Stelle
gentiler Herrscher bei der Umwandlung römischer För­
derratenreiche in den Reichsprovinzen in der römischen
Kaiserzeit zu vergleichen79. 788 wurde Tassilo samt ­seiner
Familie der Prozess gemacht, wobei ihm vorgeworfen
wurde, 763 Fahnenflucht begangen zu haben, ein bis heu­
te in der Rechtsgeschichte umstrittener Vorwurf. Das ver­
hängte Todesurteil ließ Karl jedoch zu einer Verbannung
ins Kloster umwandeln und erlangte so die gesamte Ober­
75 Classen 1978, 174, 177.
76 Szameit 1995/96, 306; Wolfram 1995, 133.
77 Wolfram 1995, 86-93.
78 Classen 1978, 178.
79 Wolfram 1979, 82.
hoheit über das bairische Herzogtum. 794 ließ er Tassi­
lo noch einmal offiziell auf seinen Herzogstitel verzichten,
um seine eigene Herrschaft zu legitimieren80. Damit ende­
te das selbstständige bairische Herzogtum, Baiern als Ver­
waltungseinheit blieb jedoch bestehen81.
2.2.2.5. Awarenkriege82
Noch im Jahr der Absetzung Tassilos 788 kam es an der
bairischen und italischen Grenze des Frankenreichs zu
­militärischen Auseinandersetzungen zwischen Franken
und Awaren. 791 stand das Heer Karls erneut an der Enns­
grenze zum Awarenreich83. Der fränkische Einfall in das
feindliche awarische Gebiet verlief allerdings ohne große
militärische Interventionen, da sich die Awaren bereits
bis hinter die Raab zurückgezogen hatten und das Gebiet
westlich davon kampflos den Franken überlassen hatten84.
Durch eine Pferdeseuche zum Umkehren gezwungen, un­
terbrach Karl das Unternehmen und begann mit den Vor­
(c
bereitungen für einen erneuten Einmarsch in der Awaria.
Begünstigt wurde das Vorhaben der Franken nun aber
auch durch den Bürgerkrieg, der unter den Awaren auf­
flammte und zum Zerbrechen des Reichs führte85. Immer
wieder unterwarfen sich awarische Eliten der fränkischen
Oberhoheit und erleichterten so Karl den Krieg86.
Nach der Plünderung des „Hring“, dem Herrschaftssitz
des Khagans, 795 unterwarf sich dieser ein Jahr später
den ­Franken. Zwar kam es in den nächsten Jahren noch
zur Auseinandersetzung mit dem sich ein letztes Mal
aufbäumenden Awarenreich – die fränkischen Ostprä­
fekten Gerold I. und Erich von Friaul kamen während die­
ser Auseinandersetzungen 799 um, und 802 mussten die
Franken eine Niederlage hinnehmen –, 805 war die Des­
integration des Awarenreichs mit der Einsetzung eines
christlich getauften Kapkhan durch den inzwischen zum
Kaiser gekrönten Karl aber endgültig87. Die letzte Nen­
nung des awarischen ­ Tributärfürstentums datiert in die
Jahre 826/27 im Zuge des Einfalls von Bulgaren im nun
)
fränkischen Pannonien88.
80 Wolfram 1995, 86-93.
81 Szameit 1996b, 446.
82 Karten zu den Awarenkriegen und der Zeit danach bei Distelberger
1996, 290f.
83 Brunner 1996, 448; Szameit 1996b, 446.
84 Pohl 1996c, 429.
85 Wolfram 1995, 237.
86 Wolfram 1979, 72.
87 Wolfram 1995, 233-240; Pohl 1996c, 429f.
88 Wolfram 1995, 240; Pohl 1996c, 432.
—  20  —
2.2.2.6. Die Zeit nach den Awarenkriegen
Noch während die Offensive gegen die Awaren im Gange
war, ließ sich Karl der Große am 25. Dezember des Jahres
800 in Rom von Papst Leo III. zum Kaiser krönen89. Durch
die Unterwerfung der Awaren 805 reichte das fränkische
Gebiet nun bis nach Pannonien, was Karl zu einer wei­
teren Umstrukturierung der Verwaltung veranlasste.
Nach dem Tod des Ostpräfekten Gerold I. während der
Awarenkriege kam es zur Teilung Baierns. Der Traungau
wurde zu einer eigenen Grafschaft, die sich um 830 bis zur
Raab hin erstreckte. Das übrige Baiern wurde zu ­ einer
Obergrafschaft zusammengefasst, während Karantanien
auch weiterhin unter der Führung gentiler Fürsten stand90.
Graf Audulf, der spätestens seit 802 Präfekt in ­Baiern war,
verwaltete das Land gemeinsam mit Bischof Arn von Salz­
burg, während die Ostlande, also der Traungau und die
Gebiete östlich der Enns, dem Ostlandpräfekten Werner
untergestellt waren. Das Amt des Baiern-Präfekten blieb
nach dem Tod Audulfs 818 unbesetzt91.
Um etwaige Streitereien nach seinem Tod zu verhindern,
ordnete Karl 806 seine Nachfolge, die eine Aufteilung
­seines Reiches auf die drei Söhne aus der Ehe mit Hildegard
vorsah. Demnach sollte Pippin, der bereits Herrscher über
­Italien war, noch Baiern und die südliche Alamannia, Lud­
wig neben Aquitanien auch Septimanien, die Provence
und einen Teil Burgunds, und der älteste Sohn, Karl, als
Haupterbe das fränkische Kernland zwischen Loire und
Rhein bis hin zur Elbe erhalten. Pippin und Karl verstarb­
en jedoch 810 bzw. 811, wodurch Karls Plan nie zur Um­
setzung kam. Ludwig der Fromme wurde alleiniger Erbe
des fränkischen Reichs, 813 zum Mit­regenten seines Va­
ters ernannt und schließlich, nach dessen Ableben 814 zum
­Kaiser gekrönt92. Karls ältester Sohn, Pippin der Bucklige,
der aus einer früheren Verbindung seines Vaters stammte,
wurde in der Erbfolge übergangen93.
819 kam es mit dem Aufstand des slawischen Fürsten
­Luidewit, dessen Fürstentum sich im heutigen Kroatien
befand, ­ unter Mitwirkung benachbarter Gruppen, ge­
gen die ­ fränkische Herrschaft zu Problemen in den öst­
lichen Gebieten des Reichs. Der Aufstand wurde zwar
vom ­friaulischen Markgrafen Balderich niedergeschlagen,
um jedoch in den ­slawischen Landesteilen für Frieden zu
89 Erkens 1999, 2f.
90 Wolfram 1995, 219, 304.
91 Wolfram 1995, 158-160.
92 Schieffer 2000, 249.
93 Wolfram 1995, 159.
sorgen, erließ Ludwig der Fromme um 828 die fränkische
Grafschaftsverfassung, in deren Zuge der karantanische
Fürst Etgar vom bairischen Grafen Helmwinus ersetzt
wurde. Damit ­endete das gentile Fürstentum der Karan­
tanen, und die Franken übernahmen vollends die Verwal­
tung der Ostlande.
Die Probleme im fränkischen Reich gingen jedoch wei­
ter. In der Ordinatio imperii von 817 sah Ludwig der From­
me die Teilung seines Reiches auf seine drei Söhne Lothar
(I.), Pippin und Ludwig (der Deutsche) vor. Durch die Ge­
burt seines vierten Sohnes Karl (der Kahle) war jedoch ein
Problem entstanden, da nun ein weiterer Erbe vorhanden
war. Es kam zu langwierigen Auseinandersetzungen zwi­
schen Vater und Söhnen, die dazu führten, dass die von
Ludwig angestrebte Erhaltung des fränkischen Großreichs
nicht zu Stande kam94. 843, drei Jahre nach Ludwigs Tod,
beschlossen die Söhne des Kaisers im Vertrag von Ver­
dun die Teilung des Reichs. Karl II. der Kahle erhielt das
(c
westliche Frankenreich, Ludwig II. der Deutsche das öst­
liche und Lothar I. Lothringen und die Kaiserwürde. Pip­
pin war bereits 838 verstorben95. Mit diesem Akt war der
Grundstein für die spätere Entstehung Frankreichs und
Deutschlands gelegt und das Ende des fränkischen Groß­
reichs besiegelt. Baiern und die Ostlande wurden weiter­
hin von Grafen verwaltet. Auf Drängen des Kaisersohns
­Karlmann wurde diesem 856 von Ludwig die Herrschaft
über die Ostlande übertragen. Jedoch strebte Karlmann
zu Ungunsten seiner jüngeren Brüder auch die Macht in
Baiern an. Erneut brachen Kämpfe, diesmal um das Erbe
Ludwig des Deutschen, aus, welche dieser schließlich 865
durch eine verbindliche Reichsteilung nach seinem Tod zu
regeln versuchte. So erhielt Karlmann die Herrschaft über
Baiern östlich des Inns und die Ostlande, während sich die
anderen Söhne den Rest des Reiches zu teilen hatten. Mit
dieser Spaltung wurde es bis zum Tod Ludwig des Deut­
schen ruhig um den bairischen und ostalpinen Raum. Bis
876 finden sich keine Königsurkunden mehr, die sich auf
)
das Gebiet beziehen96.
2.2.2.7. Christianisierung
Die Frage nach der Kontinuität christlicher Traditionen
zwischen Spätantike und Frühmittelalter ist ein wesent­
licher Schwerpunkt der Frühmittelalterforschung für
sämtliche Gebiete der ehemaligen römischen Provin­
94 Wolfram 1995, 160f., 304.
95 Wolfram 1995, 162.
96 Wolfram 1995, 162f.
—  21  —
zen des Westens. Während für das fränkische Kernland
ein Fortbestand christlicher Kultur nach dem Zerfall des
­römischen Imperiums als gesichert gilt, stellt sich die Fra­
ge in den östlichen Einflussbereichen des Frankenreichs,
wie der Alamannia oder der Baiovaria, nicht so klar dar,
­obwohl auch hier vermehrt zumindest punktuelle Konti­
nuitäten denkbar sind97.
Für das hier diskutierte Interessensgebiet stellt sich die
Problematik durch das Einsickern slawischer Verbände in
den Ostalpenraum ab dem 6. Jahrhundert allerdings ­etwas
anders dar als in den fränkisch beeinflussten Gebieten des
Westens. Wie bereits zuvor angesprochen, ist der Verfall
der spätantiken christlichen Strukturen im Ost­alpenraum
Gegenstand intensiver Forschung, und ein substantieller
Verlust christlicher Strukturen am Übergang von Spätan­
tike zum Frühmittelalter steht außer Frage. Aus den
schriftlichen Quellen ist diesbezüglich wenig zu erfah­
ren. Archäologisch lässt sich aber etwa anhand der früh­
mittelalterlichen Keramikentwicklung im ­karantanischen
Raum zumindest der Einfluss einer autochthonen, roma­
nischen bzw. romanisierten Bevölkerung nachverfolgen98.
Auch etymologisch sind im karantanischen Gebiet ­einige
Beispiele zu finden, die auf Sprachkontinuität spätanti­
ken Ursprungs schließen lassen99. Inwiefern jedoch eine
anzunehmende christliche einheimische Bevölkerung die
Vorstellungen der slawischen Zuwanderer vor der syste­
matischen bairisch-fränkischen Missionierung des Ostal­
penraums beeinflusste, ist schwer zu bestimmen. Es kann
angenommen werden, dass die in die Ostalpen einwan­
dernden slawischen Verbände noch nicht den christlichen
Glauben angenommen hatten, wie auch die massiven Wi­
derstände gegen die ersten Missionierungsversuche unter
Cheitmar zeigen.
Von westlicher Seite waren jedenfalls ab der ersten Hälfte
des 7. Jahrhunderts Ambitionen vorhanden, den slawisch
geprägten Ostalpenraum zu christianisieren. Für das
­frühe 7. Jahrhundert ist die Missionstätigkeit des irischen
Mönchs Columban für Bregenz belegt, der auch die Be­
kehrung der benachbarten Slawen im Auge hatte, auf­
grund der politischen Situation das Vorhaben allerdings
nicht verwirklichen konnte sondern nach Italien (Bobbio)
weiterzog100. In Baiern findet sich erst mit Herzog Theodo
um die Wende zum 8. Jahrhundert ein tatkräftiger Unter­
97 Goetz 2011; Heinrich-Tamàska – Krohn – Ristow 2012.
98 Eichert 2010, 130-135.
99 Eichert 2012, 493f.
100 Wolfram 1995, 102f.
stützer der christlichen Mission. Es ist jedoch belegt, dass
bereits ­Garibald I. getauft war, und es kann angenommen
werden, dass im 6. Jahrhundert zumindest Teile der bai­
rischen Bevölkerung bereits dem christlichen Glauben an­
hingen101. Herzog Theodo ging nach Rom mit dem Ziel
der Einrichtung einer bairischen Kirchenprovinz mit ihm
selbst an der Spitze102. Weiters holte er sich Unterstützung
aus der fränkischen Kirche. Bischof Emmeram von Poi­
tiers kam nach Regensburg, Bischof Rupert von Worms
nach Salzburg und Bischof Corbinian nach Freising103.
Der Ausbau der bairischen Kirchenlandschaft wurde ent­
schieden ­ vorangetrieben. Unter Bischof Rupert kam es
beispiels­weise 711/12 zur Errichtung der Maximilianszelle
im Pongauer Bischofshofen und zur Gründung des Frau­
enklosters Nonnberg104. Ausgestattet mit einer päpstli­
chen Missionsvollmacht kam Bonifatius 719 zum ersten
Mal nach Baiern. Es folgten weitere Besuche 732–36 und
739, diesmal als Missionserzbischof mit einem Plan für
(c
die Bistumsorganisation105. Mit der Zustimmung Herzog
Odilos richtete er vier Bistümer ein – Passau, Salzburg, Re­
gensburg und Freising, „wobei die rigorose Vorgangsweise
zweifelsohne auf heftigen Widerstand stieß“106.
Bereits erwähnt wurden die Anfänge der Missionierung
im karantanischen Raum, die in die Zeit der im christli­
chen Westen erzogenen Karantanenfürsten Cacatius und
Cheitmar fallen. Mit Cheitmar kam der Salzburger Pries­
ter Maioranus als geistlicher Berater des Fürsten nach
Karantanien. Etwas später, zwischen 757 und 763, wurde
als Vertreter des Salzburger Bischof Virgil ­ Modestus als
erster karantanischer Bischof in die Ostalpen entsandt. Im
Zuge dieser ersten Missionsversuche in Karantanien wur­
den der Conversio Bagoariorum et Carantanorum zufolge
mehrere Kirchen geweiht, allerdings sind nur drei nament­
lich genannt: die ecclesia s. Mariae ad Carantanam (Maria
Saal), eine Missionskirche in Luburnia civitate (ev. St. Pe­
ter im Holz) und eine Kirche ad Undrimas (im Bereich
des Aichfeld). In Modestus’ Todesjahr 763 kam es zu Auf­
)
ständen in Karantanien, die vermutlich in Zusammen­
hang mit seinem Ableben standen. Es wurde bereits des
Öfteren gemutmaßt, dass der karantanische Aufstand von
763 der Auslöser für die „Fahnenflucht“ Tassilo III. war.
Möglicherweise zwangen die Probleme im karantanischen
101 Strömer 1988, 305.
102 Strömer 1988, 307; Wolfram 1988a, 134; 1995, 109.
103 Wolfram 1995, 105f.
104 Strömer 1988, 306.
105 Wolfram 1995, 110.
106 Daim 1996, 310.
—  22  —
Tributärfürstentum den Baiernherzog zur Heimkehr vom
fränkischen Kriegszug, um sich deren Schlichtung anzu­
nehmen, sodass die Zwistigkeiten mit ­seinem Onkel Pip­
pin nur zweitrangig erscheinen. Die Quellen schweigen
jedoch über das tatsächliche Motiv Tassilos, seinen Onkel
am Schlachtfeld zurückzulassen107.
Bis zum Tode Cheitmars wurden nun kontinuierlich
Priester von Salzburg nach Karantanien geschickt, um die
Mission aufrecht zu erhalten, mit mäßigem Erfolg. Nach
dem Ableben des Fürsten kam es erneut zu Aufständen,
die zum dreijährigen Krieg zwischen Baiern und Karan­
tanien führten, welcher mit dem Sieg Tassilos 772 endete.
­Anschließend wurde die Mission unter dem vierten na­
mentlich bezeugten Karantanenfürsten Waltunc durch
Priester wiederbelebt, die in einem nahen Verhältnis zum
Salzburger Bischof Vergil standen und sich zu einem be­
achtlichen Teil aus Romanen zusammensetzten108. Ver­
mehrt wurden nun Klöster im karantanischen Gebiet
gegründet, wie am Beispiel der Klosteranlage von Molz­
bichl zu sehen ist. Das von Tassilo III. 769 gegründete
Kloster Innichen entstand vorwiegend zu Zwecken der
Mission, im Gegensatz zum Kloster Kremsmünster, wel­
ches 777 zur Stärkung der politischen Macht der Baiern im
östlichen Oberösterreich gegründet wurde109.
Als Karl der Große 788 die Macht in Baiern übernahm,
­ließen sich viele bairische Klöster die unter agilolfingischer
Hoheit ausgestellten Urkunden vom König erneut bestäti­
gen, um so einer eventuellen Auflösung vorzubeugen und
sich unter den Schutz des Souveräns zu stellen. So ist be­
legt, dass Abt Fater von Kremsmünster Karl im Grenz­
gebiet zur Awaria aufsuchte und die Gründungsurkunde
bestätigen ließ, um sich bei eventuellen Übergriffen der
Kampfhandlungen im Zuge der bevorstehenden Awaren­
offensive des fränkischen Schutzes zu versichern.
798 erging ein Missionsauftrag für den Ostalpenraum an
Erzbischof Arn von Salzburg, der auch als politischer und
königlicher Vermittler auftrat. Er setzte als ersten Bischof
Karantaniens seit Modestus den Chorbischof Theode­
rich in das Amt ein, ihm folgten Otto und Osbald110. Den
schriftlichen Quellen dieser Zeit ist zu entnehmen, dass
­Karantanien immer noch durch gentile Fürsten in Form
eines fränkischen Tributärreichs verwaltet wurde111. Doch
107 Wolfram 1979, 86f., 91-93.
108 Zur detaillierten Chronologie der Karantanenmission ab der Mitte
des 8. Jahrhunderts vgl. Wolfram 1979, 96.
109 Szameit 1996a, 322.
110 Wolfram 1979, 108-111; 1995, 140, 155.
111 Hödl 1993, 17.
auch die Kirche von Aquilea sah sich für die Christianisie­
rung des ostalpinen Raums zuständig, wodurch es zu Strei­
tigkeiten kam. Hierauf entschied Karl, dass Salzburg für
den ostalpinen Bereich nördlich der Drau und Aquilea für
den Süden zuständig sein sollte. Die sogenannten „Slawen­
bischöfe“ nördlich der Drau wurden fortan von Salzburg
aus eingesetzt, und die Missionierung des Ostalpenraums
verlief ab diesem Zeitpunkt, abgesehen von diversen Rei­
bereien der Kirche mit der Bevölkerung, im Vergleich zum
8. Jahrhundert konsequent durch und führte letztendlich
zur Christianisierung des gesamten Raums112.
3. FUNDSTELLE UND FORSCHUNGSGE-
SCHICHTE
3.1. Fundstelle
Die Fundstelle des frühmittelalterlichen Gräberfelds von
Micheldorf/Kremsdorf liegt nur einige Meter auf der
westlichen Seite vom Ufer der Krems entfernt, die die Ge­
(c
meinde von Süden her durchquert. Das lokale Terrain ist
sehr flach und ebenmäßig und liegt etwa 1 m über dem
gewöhnlichen Wasserspiegel des Flusses. Östlich wird
das Gräberfeldareal von der nach dem Fundkomplex be­
nannten Gräberfeldstraße flankiert, die von Südsüdosten
nach Nordnordwesten verläuft. Die Ausdehnung des Grä­
berfeldes östlich der Gräberfeldstraße ist bis heute noch
nicht befriedigend geklärt. Bis dato wurden Gräber, oder
dem Gräberfeld zuzurechnende Befunde, auf den Parzel­
len 189/1, 189/2, 715/2, 727/2, 728, 729 und 730/2 lokalisiert
(Abb. 3 und 4). Weiters wurden Suchschnitte auf den Par­
zellen 719/2 und 707 gelegt, allerdings ohne Ergebnis. Teile
der archäologisch untersuchten Flächen wurden zu Be­
ginn des 20. Jahrhunderts als Schotterabbaufläche genutzt,
heute handelt es sich teils um landwirtschaftlich genützte
Grünfläche, teils um bebautes Siedlungsgebiet.
3.2. Forschungsgeschichte113
3.2.1. 1906–1909 Gräberfeld A
)
Die erste Grabungskampagne im Gräberfeld Micheldorf/
Kremsdorf fand 1906 statt, doch schon bevor die Bergung
der Gräber systematisch begonnen wurde, dürfte der Ort
in der lokalen Bevölkerung als Fundstelle bekannt gewe­
sen sein. Berichten zufolge war man bereits beim Bau der
Kremstalbahn in den 1880er Jahren auf archäologisches
112 Wolfram 1979, 111-115; 995, 225.
113 Die folgenden Erläuterungen zur Grabungsgeschichte basieren, falls
nicht durch andere Literaturhinweise vermerkt, auf unveröffentlich-
ten Berichten, Briefen und Aufzeichnungen von Ä. Kloiber.
—  23  —
Material gestoßen. Aufgrund der Entdeckungen erhiel­
ten sogar ein sumpfiger Wiesenpfad und eine steinerne
Bachüberquerung vor Ort die Namen „Römerweg“ und
„Römerbrücke“, da man annahm, auf antike Strukturen ge­
stoßen zu sein. Bei den geborgenen Stücken dürfte es sich
um menschliche Skelettreste und Grabbeigaben gehandelt
haben, die jedoch nicht weiter beachtet oder den Behör­
den zur Verwahrung bzw. Erforschung übergeben wurden,
sondern für kleinere Beträge Geld unters Volk kamen.
So blieben die Grablegen für einige weitere Jahre unent­
deckt, bis schließlich im Jahr 1905, beim Verkauf eines
bäuerlichen Grundstückes, dem Verkäufer Ignaz Schrems
selbst ein kleines Stück Land in der Nähe des damaligen
Promenadenwegs zwischen Kirchdorf und Micheldorf,
unweit der Krems, übrig blieb114. Aufgrund des geolo­
gischen Untergrundes, glazialer Schotter, entschloss sich
der Eigentümer, der ein Baugeschäft unterhielt, im Früh­
jahr 1906 auf dem ihm verbleibenden Grundstück Schotter
für sein Unternehmen abbauen zu lassen. Nach nur weni­
gen Arbeitstagen kamen während des Abbaus Knochen,
Münzen und Keramikfragmente zum Vorschein. Schrems
erkannte, dass es sich bei den Knochen um menschliche
Überreste handeln könnte und verständigte das Museum
Francisco Carolinum in Linz (heute Oberösterreichisches
Landesmuseum) mit der Bitte um Hilfe durch eine fach­
kundige Person. Wie viele Gräber in der „Entdeckungspha­
se“ zerstört wurden, kann nicht gesagt werden.
Der damalige Direktor des Museums in Linz, H. Ubell,
beauftragte daraufhin den Konservator Landesgerichts­
rat Schmidel aus Steyr mit der Begutachtung der Fund­
situation und der anschließenden Bergung. Aus durch die
vorliegenden Berichte nicht ersichtlichen Gründen kam
es jedoch nach der Meldung des Fundes durch Schrems
bis zum Aktivwerden des Museums zu einer zeitlichen
Verzögerung, während der der damals noch an der Uni­
versität Wien studierende Guido Baron von Kaschnitz-
Weinberg, nach eigenen Angaben „durch eine Notiz des
Kremstalboten aufmerksam gemacht“115, die Fundstelle
besuchte und mit der Bergung der Gräber in der Schot­
114 Die im Folgenden erläuterten Vorgänge, die zur Auffindung des
Gräberfeldes führten, sind Niederschriften der österreichischen
Schriftstellerin Erna Blaas, geb. Schrems, entnommen, die 1895 in
Kirchdorf/Krems als Tochter von Ignaz Schrems, dem damaligen
Grundbesitzer der späteren Grabungsfläche, geboren wurde. Ihre
Erinnerungen an die damalige Entdeckung des Gräberfeldes und die
folgende Grabung, bzw. Erzählungen ihres Vaters, hat sie zu Papier
gebracht. Das unveröffentlichte Manuskript liegt im Depot des Ober­
österreichischen Landesmuseums in Kopie auf.
115 Abramic – Kaschnitz 1909, 214.
(c
)
Abb. 3:  Katasterplan von Micheldorf/Kremsdorf mit den unterschiedlichen Grabungskampagnen im Bereich des frühmittel­
alterlichen Gräberfelds (nach Plänen von M. Pertlwieser, C. Schwanzar/A. Weinzierl und H. Vetters).

—  24  —
(c
Abb. 4:  Luftbild von Micheldorf/Kremsdorf (Land OÖ/Doris InterMAP). Die Fundstellen der Bestattungen sind rot markiert.
tergrube, die zu diesem Zeitpunkt bereits ein Ausmaß von
80 × 40 m erreicht hatte, begann. Wie es möglich war, dass
G. v. Kaschnitz mit der Grabung begann, die eigentlich
durch den Konservator hätte geleitet werden sollen, und
Schmidel letztendlich im Zusammenhang mit der Gra­
bung ­ keinerlei Erwähnung mehr findet, ist aus den Be­
richten nicht ersichtlich und wirft sicherlich einige Fragen
)
bezüglich der Organisation dieser ersten Grabung auf, die
aufgrund fehlender Information aber unbeantwortet blei­
ben müssen.
Zu Beginn der Grabung war man laut G. v. Kaschnitz
­offenbar der Meinung, auf Überreste von Opfern eines
Kampfes gestoßen zu sein. Dass es sich um älteres Skelett­
material und nicht um relativ junge Überreste, möglicher­
weise aus dem vorhergehenden Jahrhundert stammend,
handeln dürfte, dürfte G. v. Kaschnitz aber angenommen
haben, da bereits die Schotterbauarbeiter römische Mün­
—  25  —
zen sichergestellt hatten. Er erkannte aber schnell, dass es
sich bei der Fundstelle um eine, später als Gräberfeld A
(Abb. 5) titulierte Begräbnisstätte handelte.
Im Zuge dieser ersten Grabung wurden laut den Proto­
kollen von G. v. Kaschnitz acht Gräber (1/1906–8/1906)
geborgen, unter ihnen auch das Grab 1/1906 mit einer
bronzenen Gürtelgarnitur als Beigabe, welche die Bestat­
tung im gesamten Gräberfeld besonders hervorhebt.
Im Sommer 1907 führte G. v. Kaschnitz erneut Grabungen
im Bereich der Schottergrube durch, wobei weitere acht
Gräber (31/1907–38/1907) zum Vorschein kamen. In der
Zeit zwischen den Grabungen dürften etwa 20 Gräber von
Bauarbeitern der Schottergrube zerstört worden sein.
1909 kam es wieder durch G. v. Kaschnitz zu einer von ihm
so genannten „Versuchsgrabung“, bei der weitere Skelett­
reste und einige Artefakte aufgefunden wurden. Proto­
kolle oder detaillierte Beschreibungen zu dieser Grabung
fehlen aber gänzlich, d. h. es ist nicht bekannt in wel­
chem Bereich der Schottergrube, bzw. an welcher Seite der
­vorhergehenden Grabungen Untersuchungen stattgefun­
den haben, wie viele Gräber entdeckt wurden und welche
Grabbeigaben zu Tage kamen. G. v. Kaschnitz erwähnt nur,
dass durch diese Grabung klar geworden sei, dass sich das
Gräberfeld sowohl nördlich als auch südlich fortsetze116.
Im „Jahrbuch für Altertumskunde der k. k. Zentral-Kom­
mission für Kunst und historische Denkmale“ veröffentli­
chte G. v. Kaschnitz 1909 gemeinsam mit M. Abramic,
einem Mitarbeiter des Österreichischen Archäologischen
Instituts, der die Fundanalyse vornahm, die Ergebnisse
der Grabungen von 1906 und 1907, die „Versuchsgrabung“
von 1909 wird nur in einem kurzen Absatz erwähnt. In
der Publikation datieren G. v. Kaschnitz und M. Ab­
ramic die vorgefundenen Bestattungen fälschlicher­
weise in die Spätantike bzw. Völkerwanderungszeit.
Argumentiert wird die Zeitstellung vor allem durch die
(c
Gürtelgarnitur aus Grab 1/1906, die H. Ubell als „in cha­
rakteristischer spätrömischer Technik und in Keilschnitt-
Ornamentik sowie in figuralem Relief (Hippokampen)
reich verziert“ beschreibt, und einige Münz-Streufunde,
die aus dem 3. und 4. Jahrhundert stammen117. Weiters
schreibt G. v. Kaschnitz: „Die Bestattungsweise ist die
charakteristische der spätrömischen Zeit. Der bekleide­
te Leichnam wurde ohne weitere Umhüllung, höchstens
mit einem Brett als Unterlage, meist in der Richtung von
West nach Ost, in eine einfache 1,5-2 m tiefe Grube gelegt
und nur der Kopf durch einen Kranz von größeren Stei­
nen geschützt“118. Der ebenfalls in Grab 1/1906 gefundene
Sax zeige aber, so G. v. Kaschnitz, eindeutig die germa­
nischen Wurzeln der in Micheldorf bestatteten Personen
auf.
3.2.2. Raubgrabung 1926
In einem Begehungsbericht des Areals, anlässlich der im
Jahr 1959 geplanten Grabung, erwähnt Ä. Kloiber, der
)
später die Grabungskampagnen 1959 und 1960 leiten wird,
dass 1926 eine unbekannte Zahl von Gräbern im Bereich
der Schottergrube durch Laien gehoben wurde. Hierbei
habe es sich um Bestattungen mit römerzeitlichen Münzen
und Resten von Terra Sigillata gehandelt, Aufzeichnungen
seien in keinster Weise vorhanden, das Material befände
sich „unter den Leuten“. Weiters berichtet Ä. Kloiber von
116 Abramic – Kaschnitz 1909, 214-216.
117 Ubell 1907, 35f.
118 Abramic – Kaschnitz 1909, 214.
—  26  —
einer weiteren Schottergrube, die sich nördlich der Bahn
befunden haben soll und in der ebenfalls eine unbekannte
Zahl an Gräbern aufgefunden wurde. Aber auch hier feh­
len weitere Angaben.
3.2.3. 1959–1960 Gräberfeld B
Im Auftrag der „Gesellschaft für die Österreichische For­
schung an Früh- und Hochmittelalterlichen Denkmälern“,
deren damaliger Präsident K. Holter war, begann im Som­
mer 1959 eine weitere Grabung in der mittlerweile auf­
gelassenen Schottergrube, durch welche der Frage nach
der weiteren Ausdehnung des Gräberfeldes und der eth­
nischen Zugehörigkeit der im Friedhof repräsentierten
Bevölkerung nachgegangen werden sollte. Unter der Lei­
tung von Ä. Kloiber wurden Sondierungsgräben rund
um die Schottergrube angelegt, um den Anschluss an die
Kaschnitz-Grabungen bzw. weitere Bestattungen zu lo­
kalisieren119. Zusätzlich wurden drei Flächen innerhalb
­dieser Suchgräben geöffnet.
Im Süden der Altgrabungen konnten nur einige wenige
zerstörte grubenartige Objekte (Fundplätze A, B, C, D und
E/1959) nachgewiesen werden. Ob es sich hierbei um, wie
von Ä. Kloiber vorgeschlagen, zerstörte Gräber handelt,
ist zu bezweifeln, da aus keinem der Objekte Skelettres­
te oder Leichenbrand geborgen wurde. Diese Fundplätze
sind nur schriftlich belegt, Fotos oder Markierungen auf
den ­Plänen gibt es nicht.
Im östlichen Teil der Schottergrube konnten keine Be­
funde nachgewiesen werden. Im Norden des Areals stieß
Ä. Kloiber allerdings auf mehrere, eng beieinander lie­
gende Bestattungen – die Gräber 1/1959–14/1959 (Abb.
6). Hierbei handelte es sich, mit zwei Ausnahmen, um
ungestörte Gräber, deren Beigabenmaterial Ä. Kloi­
ber zu einer Datierung der Bestattungen „vom 7. bis ins
9. Jahrhundert, wenn nicht ins 10. und 11. Jahrhundert“
veranlasste, wobei er konstatierte, dass es sich keines­
falls um christliche Gräber handeln könnte, da Beigaben
und Armhaltung der Verstorbenen nicht passend seien.
Im Juli 1960 setzte Kloiber seine Grabungen fort um fest­
zustellen, ob sich das Gräberfeld auch östlich des Prome­
nadenwegs fortsetzte und um eventuelle Siedlungsreste zu
lokalisieren sowie den Bereich nördlich der Vorjahresgra­
bung weiter zu untersuchen und herauszufinden, ob sich im
Bereich der Fundplätze A–E/1959 weitere „Restgräber“ be­
119 Wie bereits erwähnt handelte es sich bei den Lageplänen von G. v.
Kaschnitz nur um Skizzen, die keine genauen Positionsbestimmun-
gen seiner Grabungen zulassen.
(c
)
Abb. 5:  Detailplan Gräberfeld A/Grabung Kaschnitz 1906/07 (nach Gesamtplan von M. Pertlwieser).

—  27  —
 fänden. 33 Gräber konnten geborgen werden, diese jedoch
alle nördlich der 1959er Grabung (Abb. 7). Über die Arbei­
ten südlich von Gräberfeld C ist in Ä. Kloibers ­Protokollen
nicht viel zu finden, es wird jedoch erwähnt, dass man in
diesem Bereich auf antike Siedlungsreste gestoßen sei. Die­
ser Befund führte zu einer weiteren Grabung 1962, diesmal
geleitet durch H. Vetters, bei der jedoch keine weiteren Be­
stattungen entdeckt wurden und deren Hauptaugenmerk
auf den Siedlungsspuren lag. Am Südrand des Gräberfelds
A konnten in diesem Rahmen Reste einer kleinen Siedlung
freigelegt werden, die im zweiten nachchristlichen Jahr­
hundert entstanden sein dürfte. Vetters (1976) meinte
hier eine Siedlung, die der ­römischen Poststation Tutatio
zuzurechnen ist, entdeckt zu haben120.
Inwiefern Ä. Kloiber versuchte, östlich des Promenaden­
wegs zu graben, geht aus seinen Aufzeichnungen nicht
hervor. Den Plänen zufolge dürften seine Untersuchungen
aber nur im bereits erwähnten Bereich erfolgreich gewe­
(c
sen sein. Im Anschluss an die Grabungen 1959 und 1960
untersuchte Ä. Kloiber, der eigentlich Anthropologe war,
das Skelettmaterial und versuchte aufgrund seiner Ergeb­
nisse Aussagen über Sozialstrukturen und ethnische Zu­
gehörigkeit zu treffen.
Die Protokolle Ä. Kloibers wurden allerdings bis zum
­jetzigen Zeitpunkt nie publiziert bzw. systematisch aufge­
arbeitet, sondern finden immer nur kurze Erwähnungen
in späteren Veröffentlichungen von Fachkollegen, die sich
mit der Archäologie Micheldorfs beschäftigten. Ä. Kloi­
ber regte allerdings den Diskurs darüber an, dass es sich
bei den Bestattungen der Kaschnitzgrabungen und sei­
ner ­ eigenen um zeitlich getrennte Gräberfelder handeln
könnte, eine Frage, die es noch zu klären gilt.
3.2.5. 1978 Gräberfeld C
Nach Ä. Kloibers Grabungen wurden die Bestattungen
von Micheldorf/Kremsdorf fast 20 Jahre ad acta gelegt
und kaum beachtet, bis 1978 am Grundstück der Familie
)
Geiseder Kanalarbeiten durchgeführt wurden, bei denen
erneut Knochen zum Vorschein kamen. Besagtes Grund­
stück liegt am südlichen Ende der heutigen Gräberfeld­
straße, etwa 150 m vom Südrand der Kaschnitzgrabungen
entfernt, und wird somit von den Siedlungsgrabungen
H. Vetters’ räumlich von den Gräberfeldern A und B
getrennt.
Die angeschnittenen Gräber konnten jedoch nur mehr in
120 Vetters 1976.
—  28  —
einer Notbergung von M. Pertlwieser und V. Tovornik ge­
borgen, aber nicht mehr in situ dokumentiert werden. Die
Bestattungen waren allesamt stark gestört und nur aus
Grab 1/1978, der Bestattung einer Frau, war es möglich,
die Grabbeigaben zu sichern. Von drei weiteren erwach­
senen Individuen und einem Kind konnten nur mehr die
Überreste geborgen werden, ohne jegliche Aussagen über
Lage, Grabtiefe oder ähnliches treffen zu können.
Der neue Befund entfachte jedoch die Diskussion über die
Möglichkeit mehrerer voneinander unabhängiger Begräb­
nisstätten von neuem. Die Ergebnisse dieser Notbergung
sowie eine Zusammenfassung des bis dahin geltenden For­
schungstandes wurden von V. Tovornik in einem kurzen
Beitrag in „Die Bayern und ihre Nachbarn“ präsentiert121.
3.2.6. 1987 Gräberfeld D
Die letzte Grabungskampagne in Kremsdorf fand 1987
­unter Leitung von C. Schwanzar vom Oberösterrei­
chischen Landes­museum statt. Bei der Notgrabung, die ca.
auf halber Höhe zwischen den Grabungen von 1906/07
(Gräberfeld A) und der Notbergung von 1978 (Gräberfeld
C) situiert war, konnten zehn Bestattungen geborgen wer­
den (Abb. 8), von denen die meisten von Nord-Westen
nach Süd-Osten orientiert waren. Die Befunde wurden
in einem kurzen Beitrag von der Grabungsleiterin vor­
gestellt122. Vorläufig wurde im Rahmen der vorliegenden
Arbeit für diese Grabungen die Bezeichnung Gräberfeld
D vergeben, um die Bezugnahme auf die einzelnen Gra­
bungsareale zu erleichtern.
3.3. Quellenkritik und Aufarbeitungs­
problematik
Bevor sich diese Arbeit der Bearbeitung und Auswertung
der Kremsdorfer Grabfunde widmet, muss hier auf einige
Probleme hingewiesen werden, die sich bei der Auseinan­
dersetzung mit dem Material, den Grabungsberichten, der
Dokumentation und der vorhandenen Literatur ­ ergeben
haben. Alle in dieser Arbeit angeführten unveröffentlichten
Protokolle, Pläne, Berichte, etc. liegen, zumeist nur mehr in
Kopie erhalten, im Depot des Oberösterreichischen Lan­
desmuseums in Leonding auf. Dokumentationsmaterial ist
aus sechs Grabungskampagnen vorhanden, in seiner Aus­
sagekraft jedoch von sehr unterschiedlicher Qualität.
G. v. Kaschnitz, der Leiter der ersten Grabungen 1906 und
121 Tovornik 1985, 213-216.
122 Schwanzar 1991, 37.
(c
)
Abb. 6:  Detailplan Gräberfeld B/Grabung Kloiber 1959 (nach Originalplan von Ä. Kloiber).

—  29  —
(c
)
Abb. 7:  Detailplan Gräberfeld B/Grabung Kloiber 1960 (nach Gesamtplan von M. Pertlwieser).

—  30  —
1907 in der damaligen Schottergrube Schrems, begann mit
der Nummerierung der Gräber bei 1. 1906 öffnete G. v.
Kaschnitz die Gräber 1–8, im Jahr 1907 die Gräber 31–38.
Zwischen den beiden Grabungskampagnen 1906 und 1907
entdeckten die Arbeiter der Schottergrube in Abwesen­
heit von G. v. Kaschnitz weitere Gräber, etwa 20 an der
Zahl123. Interessant ist, dass in den Aufzeichnungen des
Ausgräbers genau 38 Gräber protokolliert sind. Im 66. Jah­
resbericht des Linzer Museums, der im Jahr 1908 erschien,
spricht Direktor Ubell von 40 Gräbern, hierbei handelt
es sich vermutlich um ein Fehlzitat. Bei den Gräbern 1–
8 und 31–38 handelt es sich um die von G. v. Kaschnitz
ge­sicherten Gräber, zehn davon waren beigabenführend.
Von diesen Bestattungen sind Beschreibungen zur Ori­
entierung der Grabschächte, der Lage der Bestatteten im
Grab, Geschlechtsangaben und Inventarlisten der Grab­
beigaben vorhanden. Genaue Angaben zu Form und Tiefe
der Gräber fehlen jedoch.
(c
Zu den Gräbern 9–30 sind keine näheren Angaben be­
kannt. Es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um einige
der durch die Schottergrubenarbeiter zerstörten Gräber
handelt. Die Zerstörung dieser Gräber dürfte auch der
Grund sein, warum in diesem Gräberfeldbereich die An­
zahl der Kinderbestattungen sowie die Funddichte im
Verhältnis zu den späteren Grabungskampagnen sehr ge­
ring erscheint124.
G. v. Kaschnitz nahm diese Gräber trotz allem in sein
­Protokoll auf und zeichnete sie sogar in seiner Skizze des
Gräberfeldes ein, dementsprechend ist dieser Plan mit
größter Vorsicht zu genießen. Warum G. v. Kaschnitz
diese 22 Gräber protokollierte und in seinen Plan ein­
zeichnete, ist nicht nachvollziehbar. Ihre Darstellung im
Detailplan (Abb. 5) bzw. im Gesamtplan von M. Pertl­
wieser (vgl. Grabung 1906/07 in Abb. 3) ist daher äußerst
skeptisch zu betrachten. Bei der Kartierung zu Fundver­
teilung etc. im Gräberfeld wurden diese Gräber in der vor­
liegenden Arbeit daher nicht berücksichtigt bzw. bei der
)
Kartierung extra gekennzeichnet.
Das nächste Problem das sich ergibt ist, dass in G. v.
Kaschnitz’ Veröffentlichung von 38 Gräbern die Rede
ist, in seinem Gräberfeldplan (Abb. 5) jedoch die höchs­
te Grabnummer 39 ist125. Das Grab mit der Nummer 30
fehlt hingegen in diesem Plan. Ob es sich hier um einen
Beschriftungsfehler handelt und das Grab 39 eigentlich das
123 Abramic – Kaschnitz 1909, 215.
124 Vgl. Pertlwieser 1980, 67f.
125 Abramic – Kaschnitz 1909, 215f.
—  31  —
Grab 30 sein sollte, oder ob in seinem Protokoll das Grab
39 ausgelassen und das Grab 30 am Plan vergessen wurde,
ist nicht mehr festzustellen. Fotos oder Zeichnungen der
Gräber sind nicht vorhanden.
Die nächsten beiden Grabungskampagnen wurden 1959
und 1960 von Ä. Kloiber geleitet. Dieser begann sowohl
1959, wie auch 1960 mit der Nummerierung der Gräber je­
weils mit 1, woraus sich die Grabnummern 1–14 für 1959
und 1–33 für 1960 ergeben.
Von den 14 Gräbern aus 1959 gibt es eine Zeichnung mit
Skelettlagen in den Gräbern, jedoch ohne präzise Maß­
stabsangabe. Weiters fehlen in dem Plan die Fundplätze
A–E – grubenartige Objekte, teilweise mit Steinlagen, Ke­
ramik usw. –, die Ä. Kloiber zwar beschreibt aber kei­
ne Lageangaben verzeichnet. Über die Einhängung in den
Gesamtplan konnte über die Referenzierung der Grab­
schachtlängen ein in etwa realistisches Maßstabsverhält­
nis hergestellt werden. In diesem Rahmen hat sich aber
herausgestellt, dass die Detailzeichnung (Abb. 6) in Orien­
tierung und Entfernung der einzelnen Gräber nicht gänz­
lich mit den im Gesamtplan von M. Pertlwieser (vgl.
die Grabungen zwischen 1906 bis 1978 in Abb. 3) überein­
stimmt, sodass nicht klar ist, inwiefern der Gesamtplan als
verlässliche Quelle für die Gesamtdarstellung der Befund­
situation herangezogen werden kann.
Von der 1960er Grabung ist ebenfalls ein unveröffent­
lichter Plan vorhanden, welcher allerdings einen falschen
Maßstab enthält und ebenfalls mittels Einhängung in den
Originalplan referenziert wurde. Detaillierte Grabzeich­
nungen sind von dieser Grabung nicht vorhanden, Fotos
wurden jedoch gemacht, wie auch Fotos von der 1959er
Grabung vorhanden sind. Allerdings handelt es sich bei
den meisten dieser Aufnahmen nur um Überblickfotos
und nicht um Grabaufnahmen, sodass sie nur wenig Aus­
sagekraft besitzen. Besondere Aufschlüsse zur Befundsitu­
ation liefern sie nicht.
Bei der Notbergung von V. Tovornik und M. Pertlwieser
1978 kam nur ein gesichertes Grab zu Tage, das wieder mit
1 nummeriert wurde. Es ist zwar bekannt, dass das Grab
sowie weitere Skelettreste aus einem für den Kanalbau an­
gelegten Graben auf der Parzelle 189/1 stammen, die Lage
dieses Kanals ist auch bekannt, jedoch gibt es von dieser
Notbergung keine Fotos oder Pläne.
1987 fand unter C. Schwanzar die letzte Grabung in Krems­
dorf statt und auch hier wurden die Gräber wieder von 1
weg nummeriert (1-10 für 1987). Hier wurde jedoch ent­
(c
)
Abb. 8:  Detailplan Gräberfeld D/Grabung Schwanzar 1987 (nach Originalplan von C. Schwanzar/A. Weinzierl).

—  32  —
sprechende Dokumentation in Form eines georeferenzier­ Trotz dieser sehr tristen Dokumentationslage fertigte M.
ten Plans (Abb. 8), Detailzeichnungen usw. angefertigt. Pertlwieser den bereits erwähnten Gesamtplan der
Das bedeutet, dass teilweise eine Nummer für fünf ver­ Kremsdorfer Gräber, die bis zum Jahr 1978 bekannt ­waren,
schiedene Gräber vergeben wurde, da man davon ausging, an (vgl. Abb. 3), auf dem er die Skizzen und Pläne aller bis
dass es sich in Kremsdorf um separate Bestattungsplätze dahin gelaufenen Grabungen verarbeitete und sie in ­einen
(Gräberfeld A–D) handelt. Ob diese Annahme grundsätz­ damals aktuellen Katasterplan übertrug. Optisch mag die­
lich standhält, wird in dieser Arbeit noch weiter erörtert. ser Plan sehr ansprechend sein, doch im Hinblick auf die
Da aber zu Beginn der Untersuchungen noch nicht klar oben angeführten Kritikpunkte muss er mit äußerster Vor­
war, ob wir es in Kremsdorf nun mit einem oder, wie es V. sicht betrachtet werden, denn er entspricht nicht den Stan­
Tovornik vorschlägt, mehreren Bestattungsplätzen zu dards der Vermessungskunde. Besonders zu bezweifeln
tun haben, wurde davon abgesehen, die Nummerierung sind hierbei die Lage der Gräber 9/1906-30/1906 und das
komplett neu zu gestalten, sondern einfach den einzelnen Verhältnis aller Gräber zu den Parzellengrenzen und Häu­
Grabnummern jeweils das Grabungsjahr hinzugefügt, um serstrukturen der lokalen Umgebung. Außerdem stimmt
bei der gemeinsamen Auswertung des Fundmaterials zu der Gräberfeldplan von M. Pertlwieser, der auch bei V. To­
gewährleisten, dass Inventare allen vier Grabungsberei­ vornik veröffentlicht wurde126, zum Teil nicht mit den
chen klar zugeordnet werden können und keine Verwir­ Skizzen der Kloiber-Grabungen überein. Zwar geht die
rung entsteht. Weiters soll diese Art der Umbenennung Orientierung der Gräber mit den Originalskizzen und
den Vergleich mit den Originalprotokollen der Grabungen Zeichnungen konform. Die Lagebeziehungen der Grä­
(c
auch künftig problemlos ermöglichen. Die Bezeichnungen ber untereinander sind jedoch nicht immer stimmig. Bei­
lauten nun wie folgt: spielsweise liegt das Grab 12/1906 auf der Kloiber-Skizze
zwischen den Gräbern 10/1959 und 9/1959, auf dem ver­
Grabnummern neu Grabungskampagne öffentlichten Plan von M. Pertlwieser ist das Grab jedoch
1/1906-8/1906 Gräberfeld A (Grabung G. v. nach Osten verrückt. Weiters stimmt die stratigraphische
Kaschnitz) 1906 Abfolge der Gräber 12/1960 und 20/1960, der Nummern
9/1906-30/1906 von Bauarbeitern zerstörte 7/1960, 22/1960 und 28/1960, weiters 15/1960 und 3/1960
Gräber 1906/07 im Bereich des sowie 24/1960, 26/1960 und 27/1960 am Plan von M. Pertl­
Gräberfelds A wieser nicht mit der Skizze von Ä. Kloiber überein. Um je­
31/1907-38/1907 Gräberfeld A (Grabung G. v. doch einen ungefähren Eindruck der Situation zu erhalten,
Kaschnitz) 1907 wurde für diese Arbeit der von M. Pertlwieser gezeichne­
te Plan digitalisiert, georeferenziert und mit dem Plan der
1/1959-14/1959 Gräberfeld B (Grabung Ä.
1987er Grabung, der ebenfalls in den Katasterplan einge­
Kloiber) 1959
passt wurde, verbunden. Ebenfalls markiert ist die Fund­
Fundplätze A-E Grubenobjekte aus dem Jahr stelle der Notbergung 1978.
1959 im Bereich des Gräber­ Die Schlussfolgerungen zur Anlage des Gräberfeldes müs­
felds B sen nun daher aus den ungenauen Plänen gezogen wer­
1/1960-33/1960 Gräberfeld B (Grabung Ä. den, sind aber immer mit Vorbehalten zu betrachten. Die
Kloiber) 1960 (Nr. 19/1960 Gräber 9/1960-30/1906 werden jedoch bei der Analyse
)
ist kein Grab, sondern eine der Gräberorientierung bzw. der Gräberfeldanlegung oder
Gefäßdeponierung) ähnlichen Überlegungen nicht herangezogen, da ihre Lage
1/1979 Gräberfeld C (Notbergung reine Spekulation ist.
V. Tovornik/M. Pertlwieser) Von den Grabungen von G. v. Kaschnitz ist überhaupt kei­
1978 ne schriftliche Dokumentation vorhanden. Hier kann nur
1/1987-10/1987 Gräberfeld D (Grabung C. auf den Artikel von G. v. Kaschnitz und M. Abramic
Schwanzar) 1987 im Jahrbuch für Altertumskunde zurückgegriffen wer­

Tab. 1:  Neubenennung der Gräber.

126 Tovornik 1985.

—  33  —
den127. Von den Grabungen Ä. Kloibers sind zahlreiche
Kopien handschriftlicher und getippter Aufzeichnungen,
Grabungsberichte und ein reger Briefwechsel des Gra­
bungsleiters mit Kollegen erhalten, die wichtige Informati­
onen enthalten. Von der Notbergung 1978 ist nur eine Seite
mit der Beschreibung des Grabes und den Gründen für die
Notbergung aus der Originaldokumentation vorhanden.
Von der Grabung unter C. Schwanzar 1987 ist zwar eine
gute bildliche Dokumentation (Pläne, Grabzeichnungen)
erhalten128, schriftlich gibt es jedoch nur eine Liste mit den
geborgenen Fundstücken.
Die Tatsache, dass die Funde aus den Kremsdorfer Be­
stattungen aus mehreren Grabungskampagnen stammen,
von denen die erste bereits über hundert Jahre zurück
liegt, bringt mit sich, dass die geborgenen Objekte zu ver­
schiedenen Zeiten von verschiedenen Personen verwal­
tet und gepflegt wurden. Dementsprechend befinden sich
nicht alle Funde in einem optimalen Zustand. Viele der
(c
Metallgegenstände wurden offensichtlich nicht fachge­
recht restauriert. Beispielsweise wurden fast alle Griffan­
gelmesser mit undurchsichtigem Lack überzogen, welcher
eine Begutachtung der Originaloberfläche nicht mehr zu­
lässt. Weiters sind viele der Metallobjekte im Laufe der
Zeit stark korrodiert. Besonders aus Buntmetall gefertigte
Stücke sind sehr stark zerfallen. Aus diesem Grund wur­
de davon abgesehen, alle Fundobjekte noch einmal von
ein und demselben Zeichner abbilden zu lassen, um einen
einheitlichen Tafelteil zu erhalten. Sofern es möglich war,
wurden alte Zeichnungen, beispielsweise von M. Pertlwie­
ser, die kurz nach der Auffindung der Objekte angefertigt
wurden, digital nachbearbeitet und in den Tafelteil einge­
fügt, da auf ihnen die Details der Objekte am besten nach­
zuvollziehen sind, bzw. von manchen Fundstücken nur
mehr Zeichnungen existieren, die Originale aber verschol­
len sind. Weiters sind auf manchen Illustrationen Spuren
von Holz oder organischem Material auf Eisenobjekten zu
sehen, die aufgrund konservatorischer Maßnahmen oder
)
wegen des voranschreitenden Zerfalls der Objekte heute
am Original nicht mehr zu erkennen sind. Hinzu kom­
men Stücke, die heute zerbrochen, auf der Zeichnung aber
noch komplett sind.
Jene Funde, die noch nicht gezeichnet oder aber deren Ab­
bildungen digital nicht mehr zu bearbeiten waren, wurden
von meinem Kollegen S. Swientek neu gezeichnet.
127 Abramic – Kaschnitz 1909.
128 Schwanzar 1991, 37.
—  34  —
Problematisch sind Funde, die in der Grabungsdokumen­
tation aufscheinen, die aber verschollen sind ohne vorher
gezeichnet worden zu sein. Dies betrifft vor allem Streu­
funde, aber auch Beigaben, wie eine Eisenfibel aus Grab
32/1907, die nicht mehr vorhanden ist, von der aber auch
keine näheren Beschreibungen oder Abbildungen exis­
tieren. Zusätzlich wird die Bearbeitung des Materials er­
schwert, weil nicht alle vorhandenen Gegenstände einem
Grab zugewiesen werden können.
Die geborgenen Grabbeigaben der Grabungen G. v.
Kaschnitz’ waren unmittelbar nach den Arbeiten in der
Baukanzlei von Ignaz Schrems, dem Schottergruben­
inhaber, deponiert worden, wurden aber von diesem
kurze Zeit später dem Museum Francisco Carolinum ge­
schenkt. Einige der Objekte sind verschollen, andere kei­
nem Grab genau zuordenbar. Über 20 Artefakte aus den
Gräbern 9/1906-30/1906 sind in den Protokollen von G.
v. Kaschnitz angeführt, stammen also aus den von Bauar­
beitern zerstörten Gräbern. Diese Stücke können keinem
spezifischen Grab zugewiesen bzw. tatsächlich als Grab­
beigabe gewertet werden, weshalb diese Objekte anders ge­
wertet werden müssen als die gesicherten Grabbeigaben
aus den übrigen Bestattungen.
Bei den übrigen Kampagnen sind nur wenige Objekte ver­
schollen. Außerdem sind sie durchgehend beschriftet und
ohne Umstände einem Grab oder anderem Fundplatz
zuordenbar.
Der Verbleib der menschlichen Überreste der G. v.
Kaschnitz-Grabungen 1906/07 ist unklar. Der Großteil
der Skelette dürfte bereits bei den Ausgrabungen selbst
durch groben Umgang zerstört oder massiv beschädigt
worden sein. Vom Knochenmaterial ist heute nichts mehr
vorhanden. Zwar finden sich in G. v. Kaschnitz’ Aufzeich­
nungen Angaben über das Geschlecht der Bestatteten
aus den Gräbern 1/1906-8/1906 und 31/1907-38/1907. Da
aber nicht klar ist, ob diese Bestimmungen auf anthropo­
logischen oder archäologischen Parametern erfolgten und
eine erneute Überprüfung nicht mehr möglich ist, sind
diese Angaben nur mit Vorbehalten zu verwenden. Das
Knochenmaterial der Grabungen von Ä. Kloiber (1959/60)
und C. Schwanzar (1987) liegt im Depot des Oberösterrei­
chischen Landesmuseums und ist größtenteils noch gut
erhalten. Die Skelettteile der Notbergung 1978 sind unauf­
findbar. Anthropologische Gutachten liegen zu all diesen
Skeletten vor. Ä. Kloiber bestimmte die von ihm gefunde­
nen Skelette selbst, die menschlichen Überreste der Not­
bergung wurden von M. Pertlwieser untersucht.
4. Anmerkungen zur Chronologie-
problematik
Bei der Bearbeitung ostalpinen Fundstoffes ist man mit
mehreren Chronologiemodellen konfrontiert. Hierbei
spielt die so genannte Köttlacher Kultur eine tragende
Rolle. Benannt nach dem Gräberfeld Köttlach handelt es
sich um eine heterogene Materialgruppe, welche durch
Verschmelzung überregionaler Kultureinflüsse im 7. und
8. Jahrhundert im Ostalpenraum entstand129 und die auch
im Kremsdorfer Fundstoff vertreten ist.
P. Korošec teilt dieses Material in eine ältere, Karanta­
nische Gruppe, die vom Beginn des 7. Jahrhunderts bis ins
späte 8. Jahrhundert läuft und bestimmt wird durch Schei­
benfibeln aus Dünnblech und Feindrahtprodukte, wie z. B.
Ohrringe mit Schleifen am Bogenrund, und eine jüngere,
Köttlacher Gruppe, die etwa ab der Mitte des 9. Jahrhun­
derts einsetzt und durch das Auftreten von gegossenem
Schmuck (z. B. Lunulaeohrgehänge) definiert wird. Zwi­
(c
schen den beiden Gruppen gibt es eine Übergangsphase,
die noch Elemente der Karantanischen Gruppe aufweist,
allerdings abkommt von der Herstellung der Feindraht­
produkte130. J. Giesler hingegen teilt das ­ Material in
drei „Horizonte“ – Vor-Köttlach, Köttlach I und Köttlach
II131. Hierbei stellt er den Beginn des Vor-Köttlacher Ho­
rizontes an das Ende des 8. Jahrhunderts, Köttlach I ab der
Mitte des 9. Jahrhunderts und Köttalch II ab dem 10. Jahr­
hundert bis in die erste Hälfte des 11. Jahrhunderts. Ver­
gleicht man P. Korošecs Chronologie mit der Köttlacher
Chronologie nach J. Giesler, fällt sofort ins Auge, dass
beispielsweise zwischen dem Beginn von Korošecs Kött­
lacher Gruppe und J. Gieslers Köttlach Horizont II132,
der sich durch die selben Fundstücke definiert, ein Zeit­
loch von 100 [sic!] Jahren klafft.
R. Pöllath133, der ein Chronologiesystem für das nord­
ostbairische Material erarbeitet hat, kritisiert, dass J. Gies­
lers Chronologie auf dem Vergleich von Funden mit
münzdatierten Gräbern basiere und so die Möglichkeit
)
von Altfunden außer Acht lasse. Weiters habe sich Gies­
ler nicht mit außeralpinen Regionen, wie etwa Baiern,
Böhmen oder Mähren beschäftigt, in denen Vergleichs­
stücke z. B. für Traubenohrringe als Standardausstattung
vorliegen. Feinchronologische Differenzierungen inner­
129 Szameit 1994a, 7f.
130 Korošec 1979, 337, 360f.
131 Giesler 1980.
132 Giesler 1980, 94f.
133 Pöllath 2002, 189.
—  35  —
halb bestimmter Fundtypen seien nicht vorgenommen
und Zeitlücken zu anderen Chronologiesystemen nicht
berücksichtigt worden. P. Gleirscher134 bemerkt jedoch
den Verdienst J. Gieslers, der bereits erkannte, dass die
sogenannte Köttlacher Kultur im eigentlichen Sinne nicht
existiert, sondern es im Laufe der Zeit zur Verschmelzung
verschiedener Traditionen kam. Im Gegensatz zu J. Gies­
ler meint jedoch E. Szameit135, dass diese Mischkultur
nicht durch die Verkettung lokaler Elemente entstand,
sondern durch überregionale Einflüsse der umliegenden
Kulturen, wie der der Franken, Awaren und Byzanz ge­
prägt war. In seinem Modell kommt es zur Assimilierung
der romanisch-norischen autochthonen Restbevölkerung
im Ostalpenraum, deren Anteil als markant einzuschätzen
ist, und neuer slawischer Zuwanderer. P. Gleirscher136
setzt einen neuen absolutchronologischen Rahmen für die
Horizonte Köttlach I (7. und 8. Jahrhundert) und Kött­
lach II (9. und 10. Jahrhundert) und bezieht sich hierbei
auf Vergleiche mit westlichen Chronologiesystemen. Ähn­
liche Datierungsvorschläge kommen auch von E. Sza­
meit, der sich zwar prinzipiell für die Aufteilung von J.
Giesler ausspricht, allerdings für eine frühere Datierung
der Horizonte eintritt, da er durch Vergleiche von Waf­
fen führenden Gräbern im Donautal und in den Ostal­
pen, wie z. B. dem Grab von Grabelsdorf oder Grab 1/1906
von Kremsdorf, mit dem westlichen Material eine Zeit­
stellung im 8. Jahrhundert nachweisen konnte. Besonders
stützt er sich hier auf Parallelen zu Funden aus Adelsgrä­
bern des 8. Jahrhunderts aus Deutschland137, die bereits
1967 von F. Stein138 vorgestellt und feinchronologisch be­
arbeitet wurden.
Die Fundanalyse des Hügelgräberfeldes von Wimm, wel­
ches sowohl spätawarenzeitliches als auch frühkarolin­
gerzeitliches Material aufweist und nach W. Breibert139
spätestens ab der Mitte des 8. Jahrhunderts zu datieren ist,
unterstützt E. Szameits These ebenso wie das Auftre­
ten westlicher Trachtbestandteile und Waffen des 8. Jahr­
hunderts in den Gräberfeldern von Auhof und Gusen, die
V. Tovornik zur Korrektur der anfänglichen Datierung,
welche die Bestattungsplätze ins 9. Jahrhundert stellte, ins
134 Gleirscher 2002, 102f.
135 Szameit 1994a, 8f.
136 Gleirscher 2002, 102f.
137 Szameit 1991; 1993; 1994a; 2000.
138 Stein 1967.
139 Breibert 2005, 427.
8. Jahrhundert veranlasste140. A. Pleterski141 befürwor­
tet diese Korrektur und untermauert sie durch verglei­
chende Analysen der Mosaikaugenperlen (im Folgenden
MAP) von Auhof, die ebenfalls für eine Datierung in das 8.
Jahrhundert sprechen. Auch die von S. Eichert142 durch­
geführten Untersuchungen am Kärntner Fundmaterial
zeigen ähnliche Ergebnisse. Bis dato liegen aus den Kärnt­
ner Gräbern keine awarischen Bronzen vor, die später als
in das dritte Viertel des 8. Jahrhunderts datiert werden
können, aber bereits gemeinsam mit frühkarolingischem
Material auftreten. Besonders im weiblichen Kleidungs­
zubehör des Ostalpenraums zeigen sich Parallelen zu west­
lichen Regionen, wo das Material mit Sicherheit früher
datiert als die ostalpinen Äquivalente bei J. Giesler. H.
Losert143 geht davon aus, dass sich im bairischen Bereich
die Aufgabe der spätmerowingerzeitlichen Gräberfelder
mit dem Einsetzen der frühkarolingerzeitlichen Nekro­
polen zeitlich überschneidet.
(c
Diese Analysen zum frühmittelalterlichen Fundstoff
zwingen auch zu einer kritischen Betrachtung des Chro­
nologiesystems von B. M. Szőke für den frühkarolinger­
zeitlichen Fundstoff in Ostösterreich und Westungarn.
Aufgrund der Annahme, die Awaren hätten sich bis zur
Zerstörung des Khaganats im Raum zwischen Enns und
Wienerwald eine unbesiedelte Pufferzone freigehalten,
um sich besser gegen die Franken schützen zu können,
geht B. M. Szőke144 davon aus, dass es erst nach den Awa­
renkriegen zur Besiedelung dieser Bereiche kommt und
folglich der hier vorliegende Fundstoff ab dem 9. Jahrhun­
dert datiert. Das Vorkommen spätawarenzeitlicher Ele­
mente in Gräberfeldern wie Gusen erklärt er wiederum
mit dem Fortleben awarischer Kulturelemente in der neu­
en Bevölkerung.
Analysen von F. Daim145 haben jedoch gezeigt, dass nur
bedingt mit dem Weiterexistieren awarenzeitlichen Fund­
materials nach den Awarenkriegen gerechnet werden kann.
Der Großteil der Gräberfelder und das Auftreten spät­
)
awarenzeitlicher Fundstücke brechen um 800 ab. Zudem
unternimmt B. M. Szőke ebenso wenig wie J. Giesler
den Versuch, seine Chronologie mit den westlichen Syste­
men zu verbinden. Archäologische Beobachtungen wer­
den zu Gunsten historisch einschneidender Ereignisse, im
140 Tovornik 1993, 274; 1999, 4.
141 Pleterski 1990, 504.
142 Eichert 2010.
143 Losert 1993, 236.
144 Szőke 1991, 16; 1992.
145 Daim 1987, 155f.
—  36  —
konkreten Fall den Awarenkriegen, vernachlässigt146, und
das, obwohl durch die Frühmittelalterforschung in Öster­
reich eindeutig Verbindungen zum fränkischen Westen
des 8. Jahrhunderts nachgewiesen werden können147.
5. TYPOCHRONOLOGISCHE AUSWERTUNG
DER FUNDE
5.1. Kleidungszubehör
5.1.1. Kopfschmuckringe
Vorkommen:
11 Frauengräber: 3/1906, 7/1959, 13/1959, 4/1960, 5/1960,
15/1960, 21/1960, 23/1960, 27/1960, 1/1978, 7/1987
2 Männergräber: 5/1906, 26/1960
6 Kindergräber: 2/1960, 7/1960, 8/1960, 11/1960, 25/1960,
30/1960
Zwei Exemplare nicht zuordenbar
Kopfschmuckringe finden sich in Kremsdorf in 20 Grä­
bern. Zwei weitere Stücke können keinem Grab zuge­
wiesen werden. Diese beiden Exemplare stammen aus
den von Bauarbeitern zerstörten Gräbern von 1906. In
den Gräbern 2/1960, 4/1960, 8/1960, 11/1960 und 15/1960
konnten nur einzelne Ringe geborgen werden, in den elf
übrigen lagen sie paarweise vor. Aus Grab 1/1978 stam­
men Fragmente zweier Ohrgehänge, die aber nicht zuein­
ander gehören. Mehrheitlich lagen die Schmuckstücke in
der Schädelgegend, wo man sie in Hinblick auf die Trage­
weise auch vermuten würde. Bei Grab 2/1960 befand sich
der Ring allerdings unter der rechten Hand des Kindes,
bei Grab 8/1960 am Darmbein des Skeletts und im Grab
des Mannes 26/1960 an der Innenseite des linken Ober­
schenkels. In diesem Fall lagen neben dem Ohrgehänge­
paar noch ein Feuerstahl, ein Eisenstichel, vier Feuersteine
und ein genieteter Eisenring. Wahrscheinlich handelt es
sich bei dem Eisenring um die Schließe eines Beutels, des­
sen Inhalt die anderen Objekte waren. In den Gräbern
4/1960 und 1/1978 ist die Lage nicht bekannt.
5.1.1.1. Kopfschmuckring mit gegenseitig aufge-
schobenen Metallringlein
Nur ein Exemplar dieses Ringtyps ist aus Kremsdorf be­
kannt, aus dem Kindergrab 2/1960 (Tafel 15/6), in dem
zusätzlich ein Griffangelmesser, ein Eisenring, eine Ei­
sennadel mit herzförmigem Kopf und ein Schildchenfin­
146 Breibert 2005, 426.
147 Szameit 1982; Eichert 2010.
 gerring mit Punktbuckelzier lagen. Auf einem einfachen
Draht mit stumpfen, offenen Enden, die sich überlappen,
sind gegenseitig zwei kleine Metallringlein aufgeschoben.
Zusätzlicher Zierrat fehlt beim Kremsdorfer Objekt.
Aus Gusen liegen ein ähnliches Einzelexemplar und ein
Paar aus den Gräbern 85 und 156 vor148, aus Auhof jeweils
ein Stück aus Grab 53B – bei diesem Exemplar ist zusätz­
lich eine Metallhülse am Draht angebracht, die vermut­
lich zur Befestigung eines Anhängers diente – und Grab
97149. Auch bei den Gräbern 39b und 40 aus Pottenbrunn
lässt sich eine Anhängerbefestigung nachweisen150. An
den Exemplaren aus Grab 74 von Pitten sind die Anhän­
ger noch vorhanden151. Beim Kremsdorfer Exemplar sind
Spuren einer solchen Vorrichtung nicht feststellbar. Das
Objekt ist stark korrodiert.
Der Typus der Kopfschmuckringe mit gegenseitig aufge­
schobenen Bronzeringlein kommt besonders häufig und
in vielen Variationen der Metallringlein sowie mit An­
(c
hängern in mährischen Gräberfeldern des 9. Jahrhunderts
vor, z. B. Mišovice152, Pěnčin – hier mit noch vorhandenem
Anhänger in doppelkonischer Form153 – und Mikulčice –
ebenfalls mit Anhänger, hier mit traubenförmig zusammen
gelöteten Kügelchen154. V. Tovornik155 weist darauf hin,
dass die Objekte im österreichischen Gebiet bereits an der
Wende vom 8. zum 9. Jahrhundert auftreten, beispielswei­
se in dem an den Beginn des 9. Jahrhunderts datierbaren
Grab 24 aus Tulln156. E. Szameit157 setzt ihren Schwer­
punkt wegen des häufigen Auftretens in spätawarenzeit­
lichen Kontexten in die zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts.
Die aus dem Gräberfeld Sieghartskirchen vorliegenden
Stücke datieren aufgrund der Beifunde um 800158.
Es handelt sich hier jedoch um einen relativ langlebigen
­Typus, der ohne genauer datierbare Beifunde feinchronolo­
gisch nicht besonders relevant ist. Da aus dem Kremsdorfer
Grab 2/1960 neben dem Kopfschmuckring keine weiteren
aussagekräftigen Fundtypen vorliegen, kann dieses Objekt
nur allgemein von der zweiten Hälfte des 8. bis in die erste
)
Hälfte des 9. Jahrhunderts datiert werden.
148 Tovornik 1983a, 101, Taf. 8, 26, 60/6.
149 Tovornik 1983b, 77, Taf. 5, 15/1.
150 Friesinger 1972, 151, Taf. 4, 40.
151 Szőke 1992, Taf. 30.
152 Dostál 1966, Taf. 30/5-7.
153 Dostál 1966, Taf. 32/12-13.
154 Dostál 1966, Taf. 28/10-11.
155 Tovornik 1983a, 101f.
156 Vgl. Friesinger 1971, 226.
157 Szameit 1992b, 811.
158 Szameit 1992b, 811, 820, Taf. 1/4 und 5.
—  37  —
5.1.1.2. Ohrgehänge mit Spiralende
Bei diesem Typ handelt es sich um einfache Ohrringe
aus Draht mit spiralig eingedrehtem Endstück, welches
­konisch (nach unten hin verjüngt oder verbreitert) oder
zylindrisch sein kann. Aus vier der Kremsdorfer Gräber
liegen Spiralohrgehänge aus Buntmetall vor. Jeweils ein
Einzelstück aus den Frauengräbern 11/1960 (Tafel 18/5)
und 15/1960 (Tafel 20/3) und je ein Paar aus den Kinder­
gräbern 25/1960 (Tafel 26/1a-b) und 30/1960 (Tafel 29/2a-
b). Bis auf ein Stück aus dem Grab 30/1960 (Tafel 29/2a)
sind alle Objekte nur fragmentarisch erhalten.
Die Gehänge sind aus einem Stück Draht gefertigt. Beim
Exemplar aus Grab 15/1960 geht der Draht vom eigent­
lichen Ohrring in die Spirale über und wird am Ende wieder
durch diese zurückgefädelt und zum Ring zurückgeführt.
In Grab 30/1960 geht der Draht vom haken­förmigen Ring
in die Spirale über und endet dann. Das Stück aus Grab
11/1960 dürfte ebenso konstruiert gewesen sein, hier ist
aber nur mehr die Spirale erhalten. Die Form der Spiralen
ist entweder kegelförmig oder zylindrisch.
Vergesellschaftet waren die Ohrringe im Grab 11/1960 mit
einer Halskette bestehend aus 114 Perlen (111 blaue und
gelblich weiße Einfachperlen, zwei braune und eine weiße
Hohlperle), einer Bronzefibel, einem Schildchenfingerring
mit Punktbuckelverzierung und einer silbernen Gewand­
nadel mit spatelförmigem Kopf, in Grab 15/1960 mit einem
Griffangelmesser, einem Beinkamm und einer Halskette
aus 30 Perlen bestehend (1 Mosaikaugenperle, fünf große
Hohlperlen und 25 blaue Schnittperlen). In den Kindergrä­
bern stellen die Ohrringe die einzigen Funde dar.
Ähnliche Ohrringe sind auch aus Gusen159 und Auhof 160
bekannt, weiters aus fast allen spätawarenzeitlichen
­Nekropolen, beispielsweise Pottschach161, Zillingtal162,
Mödling – Goldene Stiege163, wie auch im zeitgleichen
Gräberfeld von Pilismarót-Basaharc in Ungarn164. Im Grä­
berfeld von Pottenbrunn stellen Spiralohrgehänge den am
häufigsten vorkommenden Ohrringtypus dar165. Auch aus
dem mährischen Gebiet sind Funde bekannt, die aus Grä­
berfeldern des 9./10. Jahrhunderts stammen, z. B. Kojátky,
Moravičany, Brno-Komín, Borsic u Buchlovic166. Weiters
159 Grab 157 B; Tovornik 1983a, 102f.
160 Grab 75, 81 und 114; Tovornik 1983b, 79f.
161 Grab 8; Caspart – Geyer 1931, 165, Taf. 3/5, 9.
162 Grab D76; Distelberger 2004, 23.
163 Grab 422; Distelberger 2004, 23.
164 Fettich 1965, 70.
165 Friesinger 1972, 147f.
166 Dostál 1966, Taf. 3/6-8, 7/10, 59/12, 13.
liegen mehrere Exemplare aus Gräberfeldern der Ober­
pfalz vor, wie Kallmünz-Kinderheim, Grab 5, oder Burg­
lengenfeld – Gräberfelder, die im frühen 8. Jahrhundert
beginnen167.
Typochronologisch kann man den Kremsdorfer Funden
den Typus 8, Variante A nach Z. Čilinská gegenüber­
stellen168. Hierbei handelt es sich um sogenannte vorgroß­
mährische Ohrringe, zu deren Herstellung keine besondere
Spezialisierung notwendig war. Sowohl konisch zum Ende
hin verbreiterte oder verjüngte, als auch zylindrische Spi­
ralen werden zu dieser Variante gezählt, deren Verwen­
dungsbeginn im mährischen Gebiet von Z. Čilinská an
die Wende des 7. zum 8. Jahrhundert gesetzt wird. Noch
in Gräberfeldern des 10. Jahrhunderts sind solche Gehän­
ge vereinzelt zu finden, was die chronologische Einord­
nung der Spiralohrgehänge schwer und notwendigerweise
stark vom Kontext des jeweiligen Fundortes und der dort
vorhandenen, besser datierbaren Fundstücke abhängig
(c
macht169.
B. M. Szőke tritt für eine spezifischere Trennung der
Ohrringe mit Spiralende ein und meint, dass Ohrringe mit
sich verjüngendem Spiralanhänger relativ älter einzustu­
fen sind als solche mit zylindrischer oder sich nach unten
verbreiternder Spirale, welche bis in die erste Hälfte des
10. Jahrhunderts laufen sollen170. Als Untermauerung die­
ser These führt Szőke jedoch als Beispiele für seine chro­
nologisch jüngsten Vertreter Bestattungen wie Grab 114
von Auhof oder Grab 37 von Kallmünz-Krachenhausen
an, die jedoch von R. Pöllath glaubhaft ins 8. Jahrhun­
dert datiert werden können171.
Auch P. Korošecs Ansatz, demzufolge die Drahtdicke
als chronologisch relevantes Merkmal der Ohrgehänge
mit Spiralende zu betrachten ist, wobei ein dünner Draht
für eine Datierung an der Wende vom 8. zum 9. Jahrhun­
dert steht, Exemplare mit dickerem Draht aber eher später
zu datieren sind172, kann nicht bestätigt werden, da durch
Studien A. Distelbergers zur awarischen Frauenklei­
)
dung nachgewiesen werden konnte173, dass Spiralohrge­
hänge zur typischen Ausstattung der fortgeschrittenen
Spätawarenzeit zählen. Feinchronologisch kann jedoch
keine Unterscheidung aufgrund der Art der Spirale ge­
167 Stroh 1954, Taf. 5/33, 11/V 6-8.
168 Čilinská 1975, 76f.
169 Szameit 1992b, 811.
170 Szőke 1992, 852f.
171 Pöllath 2002, 75, 188.
172 Korošecs 1999, 138.
173 Distelberger 2004, 23.
—  38  —
troffen werden, womit er auch B. M. Szőkes Modell ent­
kräftet. Mit ihrem Auftreten ist aber bereits am Ende der
Mittelawarenzeit zu rechnen, wie Funde z. B. aus Grab 376
von Mödling (Übergang Mittel- zu Spätawarisch) zeigen.
Die aus den Kremsdorfer Gräbern 11/1960 und 15/1960
stammenden Spiralohrgehänge waren mit Perlenketten
vergesellschaftet, deren Kombination für eine Zeitstel­
lung in der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts spricht.
Durch den Kamm aus Grab 15/1960 ist sogar eine Datie­
rung in die frühe Phase der zweiten Hälfte des 8. Jahrhun­
derts möglich. Die aus den Kindergräbern vorliegenden
Exemplare stellen jedoch die einzigen Beigaben im jewei­
ligen Grabkontext dar und können daher nur innerhalb
der Laufzeit des Gräberfeldes von der zweiten Hälfte des
8. bis zur Mitte des 9. Jahrhunderts datiert werden.
5.1.1.3. Kettchenohrgehänge
Paarweise liegen Kettchenohrgehänge nur aus dem Män­
nergrab 26/1960 (Tafel 27/2a-b) vor, wo sie mit einem
Griffangelmesser, einem Feuerstahl, einem Eisenstichel,
vier Feuersteinen, einem flachen Eisenring und einer Gür­
telschnalle mit Tierköpfen vergesellschafte waren. Da sie
gemeinsam mit mehreren der anderen Objekte gehäuft
an der linken Innenseite des Oberschenkels aufgefunden
wurden, ist anzunehmen, dass sie als Inhalt eines Beutels,
der mit dem Eisenring zu schließen war, in das Grab ge­
legt wurden.
Im Frauengrab 23/1960 (Tafel 24/3) befand sich ein ein­
zelnes Kettchenohrgehänge, hier an der Schädelbasis
­liegend. Weiters lagen in dem Grab ein Griffangelmes­
ser, eine Halskette mit 38 Perlen und Verschlusspatent aus
Buntmetall (37 Mehrfachüberfangperlen, im Folgenden
MÜP, und eine blaue Polyederperle), zwei Bandfinger­
ringe sowie eine Gewandnadel aus Buntmetall mit einge­
rolltem Kopf.
Die Gehänge sind alle von selber Machart: Der Ohrring
ist mit einem zweiten Draht, von dem aus mehrere Draht­
anhängsel abgehen, mehrfach umwickelt. Sie sind zur Va­
riante der Kettchenohrringe mir Drahtumwickelung am
unteren Ende zu zählen. Beim Anhänger aus Grab 23/1960
gehen vier Anhängsel vom Ring ab, bei den Exemplaren
aus Grab 26/1960 sechs, wobei ein Stück sehr stark frag­
mentiert ist und nur mehr fünf Anhängsel vorhanden sind
(Tafel 27/2b). Die Anhängsel selbst bestehen aus mehre­
ren, zu Schlaufen gedrehten Gliedern (2 Glieder bei dem
Stück aus Grab 23/1960, vier Glieder bei denen aus Grab
26/1960), wobei das jeweils letzte Glied zu einer liegen­
den Doppelspirale – V. Tovornik beschreibt sie als Ome­
ga-förmig174 – eingedreht ist. An einem der Ohrringe aus
Grab 26/1960 (Tafel 27/2b) ist ein Schlingenhakenver­
schluss erkennbar, bei den anderen beiden Stücken ist der
Verschluss nicht mehr erhalten.
In den Gräbern 71, 75 und 114 von Auhof weisen die Kett­
chen dreifach geschlungene Enden in Kleeblattform auf 175,
in Pitten, Grab 115176, hängen an den Enden rautenförmige
Blechplättchen. Für den Ostalpenraum und das obere Do­
nautal als charakteristisch anzusprechen, kommt die Va­
riante der Kettchenohrringe mit Drahtumwickelung am
unteren Ende im awarischen Raum sehr selten und hier
auch nur in der Spätzeit, in den westlichen Gebieten vor,
wie z. B. in den Gräbern 43 und 102/a von Zalakomár177.
Im österreichischen Donauraum gibt es hingegen mehrere
Fundorte, von denen hier nur einige exemplarisch erwähnt
werden: neben Auhof liegen Stücke aus Wimm, Grabhü­
(c
gel 13178, Krungl, Grab 92179, und Pottenbrunn, Grab 35/b
und 42180 vor. Der am östlichsten gelegene Fundort eines
Kettchenohrrings mit Drahtumwickelung befindet sich in
Rumänien, wo in Grab 91 von Sultana als einzige Beigabe
ein fragmentiertes Exemplar geborgen wurde181.
B. M. Szőke182 führt für die Kettchenohrringe mit
Drahtumwickelung einen Benützungszeitraum zwischen
dem ersten Drittel und dem Ende des zweiten Drittels des
9. Jahrhunderts an, eine zeitliche Stellung, die für Krems­
dorf im Fall von Grab 23/1960 keinesfalls übernommen
werden kann, da die ebenfalls aus dem Grab stammende
Perlenkette mit MÜP und einer Polyederperle in die zwei­
te Hälfte des 8. Jahrhunderts datiert, was auf das hier vor­
liegende Kettchenohrgehänge zu übertragen ist. Für das
Paar aus Grab 26/1960 kann nur die allgemeine Datierung
im Rahmen des Gräberfeldes angegeben werden, da hier
aussagekräftige Beifunde fehlen.
Neben der in Kremsdorf vertretenen Variante der Kett­
chenohrgehänge gibt es noch eine zweite, die so genann­
)
te Variante mit Schlaufen, bei welcher der Ring selbst zu
mehreren Schlaufen gedreht ist, an denen wiederum die
174 Tovornik 1983b, 80.
175 Tovornik 1983b, 80f., Taf. 9/2, 10/6, 19/1, 42/5.
176 Friesinger 1977, 94, Taf. 50/2, 58/1.
177 Friesinger 1977, 855, Taf.1, 2.
178 Breibert 2002, 36, Taf. 29/6.
179 Breibert 2015, Taf. 10/8.
180 Friesinger 1972, Taf. 4, 5.
181 Mitrea 1988, 117, Taf. 12.
182 Szőke 1992, 854.
—  39  —
Anhängsel befestigt werden183. Gehänge dieser Variante
stammen beispielsweise aus Gusen, Grab 182 und 103184,
aber auch aus nordostbairischen Gräberfeldern, wie Thur­
nau-Alladorf, Grab 17185, und Weismain, Grab 53186. Im
awarischen Raum sind sie als Fremdstücke anzusehen,
wohingegen sie in Kroatien durchaus zu finden sind, z. B.
in Grab 356 im Gräberfeld von Begovaca, welches am Be­
ginn des 8. Jahrhunderts einsetzt187. Auch in Nekropolen
des karantanischen Bereichs trifft man diese Gehänge an,
beispielsweise liegen Funde aus Bled-Pristava188, Krungl189
und Grab 17 von Hohenberg190 vor. Ebenfalls zu dieser Va­
riante zu rechnen sind Kettchenohrgehänge, bei denen die
Anhängsel an einem gewellten Ohrring befestigt sind, wie
bei den Exemplaren aus Hohenberg, Grab 20191.
J. Giesler setzt beide Varianten in den Vor-Köttla­
cher ­ Horizont192. Hält man sich hierbei an die über­
arbeitete Chronologie der Köttlacher Kultur nach P.
Gleirscher193, befänden wir uns mit dieser Datierung
also im 7. bis 8. Jahrhundert, was vereinbar ist mit der Zeit­
stellung von Grab 23/1960. Diese Datierung lässt sich auch
durch die chronologische Einordnung karantanischer
Funde durch S. Eichert194 stützen, der hier vergleichbare
Stücke ab der 2. Hälfte des 8. Jahrhunderts datiert.
Der Ursprung der Kettchenohrgehänge, sowohl mit
Drahtumwickelung als auch mit Schlaufen, ist im byzan­
tinisch-mediterranen Raum zu suchen195, wo es bereits
aus dem 5. Jahrhundert entsprechende Funde gibt, bei­
spielsweise ein Exemplar, das bei der armenischen Devin-
­Kathedrale gefunden wurde196. Hierbei handelt es sich
um einen Ohrring mit Drahtumwickelung, der aus Kup­
fer gefertigt ist und Glasanhängsel an den Kettchen auf­
weist. Vergleichsstücke für die Variante 2 finden sich in
Italien, so in Grab 1 und 12 von Salemi, einer Nekropo­
le die in das 6. bis 7. Jahrhundert datiert. Allerdings han­
delt es sich bei den italischen Vorläufern um gegossene
Ohrgehänge197.
183 Szőke 1992, 854f.
184 Tovornik 1983a, 103f., Taf. 33/2, 60/4.
185 Pöllath 2002, Taf. 38/8, 38/10.
186 Pöllath 2002, Taf. 71/6-99.
187 Jelovina – Vrsalovic 1981, 88, Taf. 24/356.
188 Korošec 1979, Taf. 3.
189 Korošec 1979, Taf. 14/7.
190 Nowotny 2005, Taf. 8/2-3.
191 Nowotny 2005, Taf. 9/1-2.
192 Giesler 1980, 86f.
193 Gleirscher 2002, 102f.
194 Eichert 2010, Abb. 13.
195 Eichert 2010, 53.
196 Kalantarjan 1970, Taf. 18.
197 Riemer 2000, 72.
5.1.1.4. Bommelohrgehänge
Drei Arten von Bommelohrgehängen sind in Krems­
dorf vertreten, von denen zweien allgemein das Merk­
mal ­ „karantanisch“ zugesprochen wird, da sie besonders
in diesem geographischen Raum verbreitet sind. Hierbei
handelt es sich um Ohrringe mit Blech- bzw. Glasperlen­
anhänger und Pendel, ein Paar Ohrringe mit aufgezogener
Blechperle sowie das Fragment einer Pressblechbommel.
Aus dem Grab 4/1960 (Tafel 16/2) stammt ein Buntme­
tallfragment von rundlicher Form, welches ursprünglich
zu einer Bommel gehört haben dürfte. Das Stück ist jedoch
stark korrodiert und nur fragmentarisch erhalten, weshalb
eine nähere Bestimmung nicht möglich ist.
Ohrringe mit Blech- bzw. Glasperlenanhänger und
Pendel
Die Mehrzahl der in Kremsdorf vorliegenden Bommel­
ohrgehänge ist zu den Ohrringen mit Blech- bzw. Glasper­
(c
lenanhänger und Pendel zu rechnen198. Hierzu zählen die
Paare aus den Frauengräbern 3/1906 (Tafel 4/2a-b), 5/1960
(Tafel 16/3a-b), 7/1987 (Tafel 34/5a-b) sowie zwei Einzel­
stücke, die aus den zerstörten Gräbern von 1906 (Tafel
6/9-10) stammen und keinem bestimmten Grab mehr zu­
zuweisen sind.
Bei der als karantanische Variante der Bommelohrge­
hänge bekannten Form wird aus dem Draht des Ohrrin­
ges ein Splint bzw. eine längliche Schlaufe gebildet, auf die
eine Blech- oder Glasperle aufgeschoben wird, sodass das
Ende der Schlaufe als Öse für Pendilien fungieren kann199.
Eines der nicht zuordenbaren Stücke aus 1906 besitzt
­einen Glasanhänger, wobei nur mehr die hellgrüne, an­
nähernd kugelförmige Perle und ein spärlicher Rest des
Bunt­metallsplints vorhanden sind. Noch mit Anhängsel
versehen ist ein ähnlicher Ohrring, der aus dem Grab 158
aus Gusen stammt200.
Die anderen Kremsdorfer Exemplare verfügen über hoh­
le Blechperlen, die aus zwei Schalen mit waagrechter Naht
)
bestehen.
Der eigentliche Ring ist beim Paar aus Grab 3/1906 rund
geformt und besitzt einen Hakenverschluss. Von den
Blechperlen ist nur mehr eine einzige Schale erhalten, die
halbkugelförmig ist und auf eine glatte Naht schließen lässt.
Eventuell einst vorhandene Anhängsel am Splint konnten
nicht mehr nachgewiesen werden. Vergesellschaftet war
198 Szőke 1992, 861.
199 Korošec 1979, 337.
200 Tovornik 1983a, Taf. 27/1.
—  40  —
das Paar mit einem Bandfingerring aus Buntmetall und
einem Griffangelmesser.
Von etwas anderer Gestalt sind die Ohrringe aus den Grä­
bern 5/1960 und 7/1987. Die Ringe sind hier eher länglich-
oval geformt. Allerdings ist nur mehr bei einem Exemplar
aus Grab 7/1987 der Hakenverschluss erhalten. Hier sind
die Blechperlen bikonisch, wobei die Nähte des Paares glatt
abschließen. Weiters stammt aus dem Grab ein Schild­
chenfingerring. Bei den Stücken aus Grab 5/1960, die
gemeinsam mit einem Griffangelmesser und einem Band­
fingerring aus Buntmetall gefunden wurden, liegen ovale
bis eiförmige Blechperlen vor, deren Nähte nach außen ge­
bogen und gezackt sind, was einen kreissägeblatt-förmigen
Eindruck vermittelt. Bei beiden Paaren ist an den Schlau­
fen ein Pendel befestigt, das aus Draht besteht. Bei Grab
7/1987 ist der Draht mehrfach eingedreht und endet in
zwei einfachen Schlaufen. Auch im Grab 5/1960 bestehen
die Anhängsel aus eingedrehten Drähten, allerdings sind
sie hier etwas länger und die Enden der Drähte sind offen
und nach oben hin eingebogen.
Der Bommelform aus Grab 5/1960 ähnelt auch das zwei­
te „Streufundexemplar“ von 1906, welches ebenfalls oval
ist, jedoch gerade, nach außen gebogene Nähte besitzt. In
diesem Fall ist nur mehr ein Rest der Drahtschlaufe des
Ringes vorhanden. Verschlussbereich oder Anhängsel feh­
len gänzlich.
Den Paaren aus Grab 5/1960 und 7/1987 sehr ähnlich sind
Exemplare aus dem Grab 15 von Hohenberg201 sowie den
Gräbern 77 und 78 von Gusen202. Prinzipiell können Ge­
hänge dieses Typs auch mit zwei oder drei aufgefädelten
Perlen vorkommen203, wie z. B. im Grab 307 von Dolní
Věstonice204. Die von V. Tovornik beschriebenen Grä­
ber 77, 78 und 158 von Gusen205, die alle Ohrringe mit
Glas- oder Blechperle und Pendel aufweisen, werden von
E. Szameit in die erste Hälfte des 9. Jahrhunderts, spä­
testens Mitte 9. Jahrhundert datiert206. Hierbei bezieht
er sich auf J. Gieslers Köttlacher Chronologie, in der die
besprochene Ohrringvariante typisch ist für den Kött­
lach I Horizont, dessen Beginn J. Giesler an die Mitte
des 9. Jahrhunderts stellt207. Mit der Köttlacher Einteilung
201 Nowotny 2005, Taf. 7/2-3.
202 Tovornik 1983a, Taf. 60/1, 60/3.
203 Korošec 1979, 337.
204 Szőke 1992, Taf. 44.
205 Tovornik 1983a.
206 Szameit 1992a, 193.
207 Giesler 1980, 87.
nach P. Gleirscher ist hier jedoch eine Zeitstellung im
8. Jahrhundert angebracht208.
P. Korošec beschreibt die von ihr als Gruppe 2/a-Vari­
ante angesprochenen Ohrringe mit Blech- oder Glasperle
und Anhängsel als charakteristisch für das karantanische
Territorium, während das Auftreten dieses Typs im Mit­
teldonaugebiet eher selten ist209. Im karantanischen Ein­
zugsgebiet sind Exemplare unter anderem aus Bled-Burg210,
Bled-Pristava211, Krungl212 und Hohenberg, Grab 15213, be­
kannt. Aus dem Frauengrab der Gurina im Dellachtal liegt
ein Ohrring mit Blechperle vor214, der von S. Eichert215
im Grabkontext zwischen spätem 8. und der 2. Hälfte des
9. Jahrhunderts gestellt wird. Ein gehäuftes Vorkommen
der Ohrgehänge mit Blech- oder Glasperle und Pendel
liegt besonders im Ostalpenraum sowie am südöstlichen
Alpenrand vor.
P. Korošec zufolge entwickelten sich diese Ohrgehän­
ge unter Einfluss von pannonischen Schmuckstücken, die
(c
zwischen der Mitte des 6. und Mitte des 7. Jahrhunderts
vorkommen. S. Eichert216 betont jedoch die typologische
Ähnlichkeit der Kärntner Exemplare zu Bommelohrge­
hängen westlicher Provenienz.
Entsprechend des Datierungsvorschlags von S. Eichert217
für die mit Kremsdorf vergleichbaren Fundstücke aus
Kärnten zwischen spätem 8. und der 2. Hälfte des 9. Jahr­
hunderts können die hier vorgestellten Stücke aufgrund
fehlender, feinchronologisch besser datierbarer Beifunde
im selben Grabkontext nur allgemein zwischen dem aus­
gehenden 8. Jahrhundert und dem Ende der Gräberfeldbe­
legung datiert werden.
Ohrringe mit aufgezogener Blechperle
Aus dem Grab 21/1960 (Tafel 23/3) liegt ein Paar Ohrringe
mit aufgezogener Blechperle aus Buntmetall vor. Auf einem
annähernd rund geformten Draht, der im unteren Bereich
gerade gebogen wurde, ist eine zweischalige, ­abgeflacht-ku­
gelige Blechperle, deren horizontale Nähte glatt abschlie­
)
ßen, waagrecht aufgezogen. Der Verschluss ist bei keinem
der beiden Exemplare erhalten. Es dürfte sich aber um eine
208 Gleirscher 2002, 102f.
209 Korošec 1979, 337.
210 Korošec 1979, Taf. 6/3a-b.
211 Korošec 1979, Taf. 12/4a-b, 15/1a-b.
212 Korošec 1979, Taf. 22/5, 22/7, 22/11, 24/3.
213 Nowotny 2005, Taf. 7/2-3.
214 Jablonka 2001, 43, Taf. 2/11-14.
215 Eichert 2010, 64.
216 Eichert 2010, 64.
217 Eichert 2010, 64.
—  41  —
Schlinghaken-Konstruktion gehandelt haben, worauf ein
analoges Fundstück mit noch vorhandenem Verschluss
aus dem Grab 68 von Bled-Pristava ­schließen lässt218. Aus
dem frühkarolingerzeitlichen Grabhügel 45 von Wimm
liegt ein sehr ähnliches Stück vor219. Vergesellschaftet war
das Kremsdorfer Exemplar mit einem Griffangelmesser,
zwei einfachen Bandfingerringen mit offenen Enden, zwei
Schildchenfingerringen mit vernieteten Enden und Punkt­
buckeldekor, einer davon zusätzlich mit Tremolierstich­
verzierung, sowie einer Halskette aus 14 Perlen (gelbe und
blaue Einfachperlen). Das Exemplar entspricht der Grup­
pe 3 nach Korošec220, wobei die von ihr erwähnten, oft
die Perle begleitenden kleinen Ringe mit Konussen im Fall
von Kremsdorf fehlen.
Aus Črnomelj im südlichen Slowenien sind ebenfalls Ohr­
ringe mit einer aufgezogenen Perle bekannt221. Offenbar
haben die zu beschreibenden Ohrringe ihre Vorbilder in
Exemplaren aus dem byzantinischen Einzugsbereich, gibt
es doch Beispiele aus dem dalmatinischen Raum, wo sol­
che Typen bereits im 7. Jahrhundert vorkommen222. Im
karantanischen Bereich finden sich diese Ohrgehänge teil­
weise in Kombination mit Lunulaeohrgehängen, die kenn­
zeichnend sind für die Köttlacher Gruppe, deren Beginn
P. Korošec in die Mitte des 9. Jahrhunderts datiert223,
wie z. B. ein Bommelohrring und ein Lunulaeanhänger aus
­einer Füllschicht aus Bled-Burg224 und eine Kombination
im Grab 178 von Ptujski grad225.
Von selber Machart sind ebenfalls Ohrringe der Grup­
pe 4 nach P. Korošec226, die sich durch das Vorhanden­
sein mehrerer Perlen unterscheiden. Häufig tritt die­se Va­
riante gemeinsam mit Elementen der Köttlacher Gruppe
oder Elementen der Bela-Brdo Gruppe auf, beispielsweise
im Gräberfeld von Köttlach, wo ein Exemplar mit vier
­Blechperlen und Drahtumwickelung vorliegt227, ­ so­wie
aus ­Judenburg in der Steiermark228. In beiden Fällen wur­
den die Ohrringe gemeinsam mit Lunulaeohrge­hängen
gefunden.
218 Korošec 1979, Taf. 12/5a.
219 Breibert 2002, 34, Taf. 37/5.
220 Korošec 1979.
221 Korošec 1979, Taf. 83.
222 Korošec 1979, 337.
223 Korošec 1979, 360f.
224 Korošec 1979, Taf. 152/5-7.
225 Korošec 1979, Taf. 79/2.
226 Korošec 1979.
227 Pittioni 1943, Taf. 11/7.
228 Korošec 1979, Taf. 77/5.
 B. M. Szőke stellt das Aufkommen der Ohrringe mit
­kugeligem Blechperlenanhänger, zu dessen Varianten er
die Ohrringe mit aufgezogenen Perlen rechnet, ebenfalls
an die Mitte des 9. Jahrhunderts229. Er bezieht sich bei
­dieser Datierung eher auf Funde aus dem Donauraum, wo
der Typus beispielsweise in den Gräbern 46, 52, 64, 69 und
75 von Steinabrunn230, Grab 4 von Etzersdorf231 und Grab
15 von Pottenbrunn232 vorkommt.
Auch H. Friesinger spricht sich für ein Auftreten be­
reits vor der Mitte des 9. Jahrhunderts aus, was er mit
dem Vorkommen des Typs in Pitten gemeinsam mit
­Mosaikaugenperlen, in Steinabrunn, Grab 46, in Kombi­
nation mit filigranverzierten Ohrringen und Glasknöpfen
mit Eisenösen, sowie in Grab 17 von Mühling gemeinsam
mit einem Schildchenfingerring argumentiert233.
Gerade aber das Auftreten mit MAP kann als Hinweis
für eine noch frühere Datierung interpretiert werden. In
­Anlehnung an Dostál und Poulík verweist H. Friesinger
(c
auf den karantanischen Raum als Ursprungsgebiet die­
ser Ohrringe, da sie dort in größerer Zahl vorkommen234.
­Ältere Vorbilder aus dem byzantinischen Bereich lässt er
außer Acht.
Auch im mährischen Bereich treten Ohrringe mit aufge­
zogener Bommel auf, so im Grab 4 von Šardičky235, in den
Gräbern von Strážnice236 und in Staré Město, hier aller­
dings mit Granulationstechnik verzierten Varianten, die
V. Hrubý auf einen byzantinischen Einfluss schließen las­
sen237. Jedoch stellt Hrubý die Ohrringe mit aufgezogener
Blechperle in das erste Viertel des 10. Jahrhunderts.
Relativchronologisch sind die Stücke mit mehreren Bom­
meln jedenfalls als jünger anzusehen, als solche mit nur
einer Perle238, was sich auch beim Betrachten der karan­
tanischen Funde zeigt, wo Stücke mit einer Bommel noch
sehr selten mit Köttlacher Elementen vergesellschaftet
sind, Objekte mit mehreren Perlen jedoch häufig mit Lu­
nulaeohrgehängen vorkommen. Erwähnung findet bei B.
M. Szőke auch das Grab 510 von Nové Zámky239, wel­
)
ches er als eines der ältesten Vertreter für Ohrringe mit
229 Szőke 1992, 860.
230 Friesinger 1974, 99.
231 Friesinger 1974, Taf. 14/4.
232 Friesinger 1972, Taf. 11/15.
233 Friesinger 1974, 99f.
234 Friesinger 1974, 99.
235 Poulík 1948, Taf. 70/7-8.
236 Dostál 1966, Taf. 52/1.
237 Hrubý 1955, 229, 353f.
238 Szőke 1992, 860.
239 Kiss 1983, Abb. 2/15.
—  42  —
aufgezogener Bommel betrachtet. Dieses Grab datiert in
das 7. Jahrhundert240.
Z. Čilinská, deren Typus V die zu analysierenden Ohr­
ringe entsprechen, vermutet in den Ohrgehängen mit
aufgezogener Bommel eine lokale Erscheinung im Ge­
biet um Keszthely und datiert deren Laufzeit zwischen
der Wende vom 6. zum 7. Jahrhundert bis in die zweite
Hälfte des 7. Jahrhunderts241. Allerdings sieht sie Ähnlich­
keiten dieser Form mit Körbchenohrgehängen, deren Ur­
sprung in der byzantinischen Welt liegt, was wiederum
mit P. Korošecs Überlegungen zu den Vorläufern dieser
Bommelohrgehänge konform geht242. Die eben genannte
Datierung bezieht sich auf Funde aus dem awarischen Ge­
biet, beispielsweise Aradac und Želovce243, allerdings las­
sen sowohl Z. Čilinská als auch A. Kiss, der das Ende
der Ohrringe mit aufgezogener Bommel an das Ende des
8. Jahrhunderts stellt, Fundstücke wie die aus dem karan­
tanischen Bereich außer Acht.
A. Kiss geht sehr genau auf die byzantinische Herkunft
des Ohrringtyps ein244. Zwar plädiert er ebenfalls für
den oströmischen Einfluss, stellt allerdings fest, dass auf
­byzantinischem Territorium kaum Stücke bekannt sind.
Er nimmt jedoch an, dass aus Gold gefertigte Exemplare,
wie das aus dem Schatzfund von Zemianský Vrbovok,
aufgrund der Technik im byzantinischen Reich gefertigt
wurden.
Im karolingerzeitlichen Gräberfeld von Adelsdorf, Lkr.
Erlangen-Höchstadt, Nordostbayern, liegen acht Ohr­
ringe vor245, die stark an die zu besprechende Form er­
innern. Hierbei handelt es sich um gegossene Stücke, die
jeweils drei doppelkonische Verdickungen aufweisen, die
als Imitationen von Blechperlen zu verstehen sind. Aus
dem bairischen Bergheim liegt ein Exemplar ähnlich dem
Kremsdorfer Stück vor, das von H. Bott vorgestellt wur­
de246. Bereits er erkannte Vorbilder in oströmischen Fun­
den und ließ keinen Zweifel aufkommen, dass es sich hier
um eine ursprünglich römische Form handelt. Weiters
stammt aus Grab 387 der baiovarenzeitlichen ­Nekropole
von Aubing ein Stück mit einer aufgeschobenen Blech­
perle247. Aus dem spätmerowingerzeitlichen Grab 61
240 Čilinská 1975, 92.
241 Čilinská 1975, 74.
242 Korošec 1979, 337.
243 Kiss 1983, Abb. 2/8-9, 2/12.
244 Kiss 1983, 110f.
245 Pöllath 2002, Taf. 1/3-10.
246 Bott 1952, 132f., Taf. 12/1.
247 Dannheimer 1998, Taf. 101/7.
von Inversheim liegt ebenfalls ein Paar Ohrringe mit auf­
gezogener Blechperle vor, wo es aufgrund der Vergesell­
schaftung mit einer gleicharmigen Bügelfibel an das Ende
des 7. Jahrhunderts datiert wird. Hier ist allerdings die
­Blechperle auf einen tordierten Ringdraht mit S-förmigem
Verschluss aufgezogen248.
Die Chronologie der Ohrringe mit aufgezogener Bommel
ist sehr weit gefasst und lässt Spielraum für Diskussionen.
Aus dem Gräberfeldkontext heraus ist das Kremsdorfer
Paar sicherlich den karantanischen Funden nahe zu stel­
len, weshalb allzu frühe Datierungsansätze, wie die von
Z. Čilinská, eher unwahrscheinlich sind. Eine Eingren­
zung der Zeitstellung ist für diese Fundkategorie aufgrund
der Beifunde allerdings nicht möglich, da auch hier kei­
ne aussagekräftigen Typen für eine genauere Datierung
vorliegen.
Bommelohrring mit Anhänger aus geformtem Blech
(c
Aus Grab 1/1978 (Tafel 32/5) wurde das Fragment ­einer
aus vergoldetem Buntmetallblech gepressten Bommel
gefunden, die aus zwei Schalen besteht. Diese Schalen
wurden, nachdem sie in Form gepresst waren, vertikal an­
einander gelötet. Beim vorliegenden Objekt ist nur der
untere Teil der Bommel erhalten, der von einem rauten­
förmigen Schlussstück in Tropfenform übergeht und sich
dann wieder verjüngt. Weiters befanden sich in dem Grab
der Rest eines silbernen Körbchenohrgehänges, der Rah­
men eines goldenen Brakteaten, zwei Stabarmreife, eine
Vierpassfibel und eine Perlenkette (blaue Einfachperlen
und Millefioriperlen).
Aus den Gräbern 75 und 81 von Auhof liegen sehr ähn­
liche Stücke in besserem Erhaltungszustand vor, allerdings
aus Kupfer- bzw. Silberblech gepresst249. Ein weiteres Paar
stammt aus Kronstorf250. Alle diese Stücke entsprechen
der Gruppe der Bommelohrringe mit Anhänger aus ge­
formtem Blech, Variante mit bikonischen und ovalen An­
hängern nach B. M. Szőke251.
)
Ob das Kremsdorfer Fragment ebenfalls dieser Variante
angehört, ist nicht feststellbar. Szőke stellt die gesamte
Gruppe in das erste bis zweite Drittel des 9. Jahrhunderts
mit Hauptverbreitungsgebiet zwischen oberem Donau­
tal und Westungarn. Nach E. Szameit ist diese Fundgat­
tung jedoch früher zu datieren, da sie Ähnlichkeiten mit
248 Neuffer-Müller 1972, 42, Taf. 11/61-2 und 3.
249 Tovornik 1983b, 86 f., Taf. 41/1-2, 12/3.
250 FÖ 22/1983, 320, Abb. 906.
251 Szőke 1992, 859f.
—  43  —
den zusammengesetzten Bommelohrringen mit zylind­
rischem Mittelteil und bunter Glasaugenzier aufweist, die
zur agilolfingischen Mode des späten 7. und frühen 8. Jahr­
hunderts zu zählen sind252.
Durch die Vergesellschaftung mit einer vierpassförmigen
Pressblechfibel und einer Perlenkette mit MAP ist das
Kremsdorfer Fragment, wie auch der Rest des Grabin­
ventars, um die Mitte des 8. Jahrhunderts oder möglicher­
weise noch früher anzusetzen. Auch die Exemplare aus
Auhof sind entsprechend der Datierungskorrektur von
V. Tovornik früher zu datieren253 als von B. M. Szőke
vorgeschlagen.
5.1.1.5. Körbchenohrgehänge
Ebenfalls aus Grab 1/1978 (Tafel 32/6) stammt das Frag­
ment eines aus Silberblech bestehenden, ursprünglich
sechseckigen Körbchens. Der Ring ist nicht vorhanden.
Vergesellschaftet war das Exemplar mit einem goldenen
Brakteaten, zwei Armreifen, einer vierpassförmigen
­Pressblechfibel, dem Fragment der eben besprochenen
Pressblechbommel und einer Perlenkette (blaue Einfach­
perlen und Millefioriperlen).
Der Ursprung der Körbchenohrgehänge liegt im mediter­
ranen Raum. Ab dem 6. Jahrhundert tauchen körbchen­
artige Ohrgehänge im Ostalpenraum auf. Nachahmungen
finden sich in der Gegend um den Plattensee gegen Ende
des 6. Jahrhunderts, die letztendlich zu den awarenzeit­
lichen Doppeltrichterkörbchen führen254. Blütenkelch­
förmige Körbchen, die sich an spätantiken romanischen
Vorbildern orientieren, sind besonders im 7. Jahrhundert
in Baiern anzutreffen und können als typisch für das baio­
varische Gebiet bezeichnet werden255. G. Fingerlin er­
wähnt in diesem Zusammenhang die Frauengräber 1 und
100 von Güttingen, in denen je ein Paar silberner Körb­
chenohrgehänge gefunden wurden, die nahe Verwandt­
schaft mit byzantinischen Stücken und Funden aus den
langobardenzeitlichen Gräberfeldern in Italien aufwei­
sen256. Die byzantinischen Körbchen sind meist aus
­Filigrandrähten zusammen gelötet und wurden nördlich
der Alpen auch häufig imitiert. Zahlreiche Beispiele für
solche Kopien führt G. Fingerlin in seinem diese Pro­
blematik besprechenden Aufsatz an257.
252 Szameit 1992a, 192.
253 Tovornik 1993; 1999.
254 Bott 1952, 134f.
255 Codreanu-Windauer 1997, 72f.; Losert – Pleterski 2003, 58.
256 Fingerlin 1972, 599f., Taf. 1/3, 44/4, 44/4a.
257 Fingerlin 1974, Abb. 1-5.
 Die stärkste Verbreitung von Körbchenohrgehängen findet
sich im baiovarischen Gebiet, wo in den meisten Gräber­
feldern Körbchenohrgehänge vorkommen. Im Frauengrab
10 von Lauterhofen wurde ein Paar des Typs Lauterhofen
aus Silber gefunden258. Ebenso liegen aus mehreren Grä­
bern der baiovarenzeitlichen Nekropolen von Altener­
ding259 und Aubing260 Körbchenohrgehänge vor. Weiters
ist ein Fund aus Grab 133 von Rudelsdorf bei Linz be­
kannt261. Aus Grab 72 von Linz-Zizlau stammt ein frag­
mentiertes Exemplar eines Körbchenohrgehänges262.
Die westliche Prägung des Kremsdorfer Körbchens
steht nach Vergleichen außer Frage. Es ist anzunehmen,
dass ursprünglich eine (Glas-)Einlage im Körbchen vor­
handen war. Solche Einlagen sind zumeist mit einer fili­
granverzierten Deckplatte versehen. Eine solche ist beim
vorliegenden Exemplar jedoch nicht mehr erhalten. Am
wahrscheinlichsten ist die Einreihung des Stücks in den
Typ Allach/Untermünzing. Ohrgehänge dieses Typs
(c
­datiert S. Codreanu-Windauer im Gräberfeld von
­Pliening in die zweite Hälfte des 7. Jahrhunderts263, mit
Ausnahme des Funds aus Grab 174, der möglicherweise
vor die Jahrhundertmitte zu stellen ist. S. Arnold datiert
die Körbchenohrgehänge aus Steinhöring zwischen Ende
des ersten Viertels des 7. Jahrhunderts und dem dritten
Viertel264. Allgemein kann also das 7. Jahrhundert als Ver­
wendungszeit der Körbchenohrgehänge im baiovarischen
und alamannischen Raum genannt werden.
In Kremsdorf präsentiert dieser Fund gemeinsam mit
­einer vierpassförmigen Pressblechfibel, die eine Datie­
rung in die erste Hälfte bzw. um die Mitte des 8. Jahrhun­
derts nahe legt, den westlichen Einfluss im Kremsdorfer
Gräberfeld.
5.1.1.6. Lunulaeförmiges Ohrgehänge
Aus Grab 5/1906 (Tafel 4/5) stammt ein gegossenes,
­halbmondförmiges Ohrgehänge, das den für die Kött­
lacher Gruppe nach P. Korošec265 bzw. Köttlach II nach
)
J. Giesler266 typischen Lunulaen entspricht. Das Stück
ist aus Buntmetall gefertigt und weist auf einer Seite ein
abstraktes Motiv aus Grubenemail sowie einen gerippten
258 Dannheimer 1987, 173f.
259 Losert – Pleterski 2003, 57-59.
260 Dannheimer 1998, Taf. 101, 102.
261 Csar 1997, Taf. 27.
262 Ladenbauer-Orel 1960, Taf. 5.
263 Codreanu-Windauer 1997, 72-74, Taf. 4, 20.
264 Arnold 1992, 84.
265 Korošec 1979.
266 Giesler 1980.
—  44  —
Rand auf, jedoch sind nur mehr Reste der Emaileinlagen
zu erkennen. V. Tovornik meint in dem Motiv die stili­
sierte Darstellung eines Panthers mit zurückgewendetem
Kopf zu erkennen267. Diese Interpretation erscheint aber
höchst spekulativ. Der Ringbogen des Gehänges ist abge­
brochen, sodass nur mehr die dreigehörnte Lunula erhal­
ten ist. Das Objekt trat in Kombination mit zwei einfachen
Drahtohrringen in einer Bestattung auf, deren Geschlecht
nicht bestimmt werden konnte.
P. Korošec unterteilt die Lunulaeanhänger, welche die
Gruppe 5 ihrer Ohrringtypologie darstellen, in zwei Unter­
gruppen mit je zwei Varianten, die sich aufgrund der Fer­
tigungstechnik – Treibarbeit oder Guss, Ritzverzierung,
Tremolierstich oder Emaileinlagen –, Form – Lunulae mit
zwei oder drei Hörnchen – und Bildprogramm – stilisier­
te Pflanzen- und Tiermotive sowie geometrische Formen
– unterscheiden268. Demnach wäre das vorliegende Stück
eine Kombination der Varianten 1 und 2 der zweiten Un­
tergruppe. Es ist jedoch anzunehmen, dass das Exemp­
lar eher der Variante 1 zugesprochen werden kann, da die
Anzahl der Hörnchen den markanten Unterschied der
beiden Varianten ausmacht, währenddessen die beschrie­
benen Motive auf beiden Varianten auch in der Technik
des Gruben- bzw. Zellenemails vorkommen.
Besser anwendbar als P. Korošecs Unterteilung ist die
Gliederung der Lunulaeohrgehänge von S. Eichert, wo­
nach das Kremsdorfer Exemplar eine Grundform mit
mittelständigem Fortsatz der Lunula aufweist, soweit er­
sichtlich unprofilierte Sichelenden besitzt, eine geperlte
untere Kante aufweist und mit Gruben­motivik verziert
ist269.
Tatsächlich gibt es motivisch identische Stücke zum vor­
liegenden Anhänger, so z. B. aus Köttlach270, Mengeš-
Kamnik271, der Pfarrkirche Kranj272, Bled-Burg273 und aus
Grab 183 der Burg Ptuj274.
Ursprünglich kommt die Form der Halbmondanhän­
ger aus dem mediterranen und byzantinischen Be­
reich. U. von Freeden erwähnt ein halbmondförmiges
Exemplar aus dem italienischen Varna, welches in das
5. Jahrhundert datiert275. Dem 6. und 7. Jahrhundert wer­
267 Tovornik 1985, 214.
268 Korošec 1979, 337f.
269 Eichert 2010, 70f., Abb. 18.
270 Pittioni 1943, Taf. 6/9.
271 Korošec 1979, Taf. 50/3c, 51/1.
272 Korošec 1979, Taf. 68/2c, 68/2d, 150/5, 150/7.
273 Korošec 1979, Taf. 153/3.
274 Korošec 1979, Taf. 156/a-b.
275 von Freeden 1979, 319-321.
 den in Durchbruchstechnik gefertigte Stücke mit Floral-
und Tierornamentik, aber auch religiösem Bildprogramm
aus der byzantinischen Welt zugeschrieben276. Diese Vor­
läufer sickern langsam in den Westen ein und finden
Vertreter beispielsweise in dem fischverzierten Lunulae­
paar aus Gold aus Grab 83 des baiovarenzeitlichen Grä­
berfelds von Linz-Zizlau, welches um 700 datiert277.
Als Zeichen einer Elite finden sich gegossene Lunulae­
ohrringe auch im Grab 26 von Moos-Burgstall, wo ein
aus Bronze gegossener Anhänger in Kombination mit ei­
ner Perlenkette vorliegt. Das Gräberfeld wird von U. von
Freeden zwischen 630 und 700 datiert278. In Töplitsch,
Kärnten, liegt ein besonders fein gearbeitetes goldenes
Exemplar eines Kettchenohrgehänges mit Lunulaedraht­
konstruktion am Ring vor. K. Karpf meint, das Stück
sei byzantinisch-italischer Herkunft und datiere wohl
in das 8./9. Jahrhundert279. Ebenfalls aus karolingischer
Zeit stammen ähnliche Ohrgehänge aus dem Grab 53 von
(c
Weismain, Oberpfalz, wo allerdings eine sehr vereinfachte
Lunulaekonstruktion aus Draht vorliegt280. Aufwendiger
gearbeitet ist ein silbernes Gehängepaar aus einem Doppel­
grab in Hohenfels-Matzenhaus, ebenfalls Oberpfalz. Hier
sind lunulaeförmige Blechstücke an den Ring gelötet281. Im
karantanischen Bereich treten die emailverzierten Lunu­
lae ab dem 9. Jahrhundert auf, etwa in Flaschberg282, den
Gräbern 1943/4, 1943/8 und 1943/14 von Förk283 und Grab
1 von Friesch Galgenbichl284. Häufig sind sie mit Email­
scheibenfibeln vergesellschaftet.
P. Korošec ist der Ansicht, dass die Lunulaeanhänger des
karantanischen Gebietes formenmäßig zwar auf dem Ein­
fluss byzantinischer Schmuckstücke beruhen bzw. in dieser
Hinsicht auch ein sekundärer Einfluss aus dem karolin­
gischen Bereich zu konstatieren ist285. Auch S. Eichert
meint, dass die eigentlichen Vorläufer der karantanischen
Objekte in frühmittelalterlichen Vorläufern westlicher
­Provenienz zu suchen sind, da zwischen dem Auftreten
der ersten Lunulaeohrgehänge im karantanischen Bereich
)
276 Oreficeria 1999, 104-109.
277 Ladenbauer-Orel 1960, Taf. 44; Zeller 1988, 246, 248.
278 von Freeden 1992, 10, 13, Abb. 8.2.
279 Karpf 1998, 80-82, Abb. 13.
280 Pöllath 2002, Taf. 71/6-9.
281 Menghin 1990, Taf. 64.
282 Eichert 2010, Taf. 15.
283 Eichert 2010, Taf. 15-16.
284 Eichert 2010, Taf. 16.
285 Korošec 1979, 367f.
—  45  —
und den byzantinischen Schmuckstücken chronologisch
zu viel Abstand liegt286.
Es erscheint plausibel, dass die Form des Halbmonds aus
dem mediterranen Raum kommt, als Import in den awa­
rischen und bairischen Schmuck einsickert, wo sie dann
auch kopiert wird und dann, einerseits im Zuge der Aus­
weitung des fränkischen Reichs nach Osten, ander­erseits
durch die aquilaeische Mission an der Wende des 8. zum
9. Jahrhundert im karantanischen Gebiet, Einzug in die
Frauenmode des Ostalpenraums findet287 – hier zuerst als
geschmiedete Variante, später als gegossene, die ihre Blü­
tezeit im 10. Jahrhundert erlebt.
Das Kremsdorfer Stück ist als karantanisches Element zu
werten und im Rahmen des Horizontes Köttlach II ab
­später erster Hälfte des 9. Jahrhunderts zu datieren, womit
es einer der jüngsten Fundtypen im Gräberfeld darstellt.
5.1.1.7. Ohrring mit Glasperlenanhänger
Im Grab 8/1960 (Tafel 17/4) befand sich als einzige Beigabe
ein einfacher Ohrring aus einem Draht mit angespitzten
Enden und einer flachen, türkis-blauen Glasperle rund­
lich-flachgedrückter Form, die an einem Metallringlein
als Anhänger befestigt war. Der Drahtring ist stark kor­
rodiert und mehrfach gebrochen. Vermutlich war er rund
oder oval gebogen. Da es sich hier um eine sehr einfache
Art eines Ohrgehänges handelt, wäre es durchaus möglich,
dass hier ein lokal gefertigtes Produkt ohne fremde Ein­
flüsse vorliegt, bei dem einfach aus zur Verfügung stehen­
den Mitteln ein Schmuckstück gefertigt wurde.
Jedoch sollte darauf hingewiesen werden, dass in der Spät­
awarenzeit ähnliche Ohrringe mit Glasperlenanhänger
auftreten. Dieser, von Z. Čilinská als Typus X definierte
Schmuck, wird von ihr als dominant für das 8. Jahrhun­
dert beschrieben288. Die häufigere Variante stellen hier­
bei Exemplare mit kegelförmigen Anhängern dar, wie sie
im Gräberfeld von Zalakomár, Grab 240, 339 und 372 über
die gesamte Belegungszeit vorkommen289 – das Gräberfeld
reicht bis ins 9. Jahrhundert –, oder auch in Sieghartskir­
chen290. B. M. Szőke weist allerdings darauf hin, dass der
Typus nach dem Ende der Awarenzeit im Ostalpenraum
und im oberen Donauraum nicht mehr zu finden ist291. Im
awarischen Nachfolgegebiet läuft er hingegen weiter. Eine
286 Eichert 2010, 71f.
287 Eichert 2010, 73.
288 Čilinská 1975, 79f.
289 Szőke 1992, Taf. 5, 6.
290 Szameit 1992b, Taf.1/1-2.
291 Szőke 1992, 864.
seltenere Variante stellen Ohrringe mit kugeligem Glas­
perlenanhänger dar, die am Übergang von Mittelawarisch
II zu Spätawarisch I datieren292.
Möglicherweise fungierten solche Ohrringe als Vorbilder
für das Kremsdorfer Exemplar. Dies ist allerdings nur eine
Möglichkeit und kann nicht verifiziert werden. Techno­
logisch befindet sich das vorgelegte Exemplar auf einem
sehr simplen Niveau und ist chronologisch nicht näher
einzuordnen, da es die einzige Beigabe im Grab 8/1960
darstellt.
5.1.1.8. Einfache Drahtringe
Die nun folgende Kategorie wird bewusst nicht als Ohr­
ringe tituliert, sondern als Kopfschmuckringe, da es
denkbar ist, dass diese Typen eher als Haar oder Kopfbe­
deckungsschmuck dienten. Bereits U. von Freeden wies
darauf hin, dass bei einfachen Drahtringen, die im Kopf­
bereich aufgefunden werden, mit oder ohne Verschluss,
(c
die Möglichkeit zu berücksichtigen sei, dass es sich nicht
um Ohrringe, sondern um Besatzringe für Hauben oder
­Bänder handeln könnte293. Auch die Verwendung als
Zopfbinder ist möglich.
Drahtringe ohne Verschluss
Aus Grab 13/1959 (Tafel 12/3) stammen zwei Buntmetall­
drähte, an deren Enden kein Hinweis auf einen Verschluss
zu finden ist. Beide Drähte wurden doppelt aufgewickelt
und sind stark korrodiert. Möglicherweise handelt es
sich hier um Zopfbinder, wie es auch V. Tovornik für
die ­ Stücke aus Grab 93 von Auhof294 und Grab 176 von
­Gusen295 ­vorschlägt. Zwar ist anzunehmen, dass auch in
anderen Gebieten diese Art von „Haarschmuck“ getragen
wurde, allerdings kann man hier aufgrund der Einfachheit
der Konstruktion sowie der nahe liegenden Verwendung
von einfachem Draht als Fixierung eine regional unabhän­
gige Benutzung annehmen. Chronologisch kommt diesen
Stücken keinerlei Bedeutung zu. Durch die Vergesellschaf­
)
tung mit chronologisch wenig aussagekräftigen Beigaben
sind sie nur allgemein innerhalb der Laufzeit des Gräber­
feldes zu datieren.
Drahtringe mit Hakenverschluss
Aus Grab 5/1906 (Tafel 4/4a-b) liegt ein stark korro­
292 Szőke 1992, Taf. 34.
293 von Freeden 1979, 391.
294 Tovornik 1983b, 77, Taf. 2/5.
295 Tovornik 1983a, 101, Taf. 31/2.
—  46  —
diertes, verbogenes Paar Drahtringe vor, wobei an jedem
Endstück größere oder kleinere Teile abgebrochen sind.
Aufgrund des schlechten Zustands und dem teilweisen
Fehlen der Verschlussbereiche ist das Stück aus Mangel
besserer ­Alternativen am ehesten den einfachen Drahtrin­
gen mit Häkchen nach U. von Freeden296 oder der Form
H1, Kopfschmuckringe mit Haken- und Ösenverschluss,
nach R. Pöllath297 zuzurechnen. Möglicherweise wa­
ren an den Kremsdorfer Stücken einst Ösen vorhanden.
Durch die Beschädigung in den Verschlussbereichen ist
aber nur mehr das Häkchen mit Sicherheit zu erkennen.
Als Beispiel für diese Form nennt U. von Freeden298 ein
Exemplar aus Nuspling, welches jedoch aus einem ritzver­
zierten Draht besteht.
Die Kremsdorfer Ringe sind sehr stark verbogen. Ur­
sprünglich waren sie vermutlich rund. Am Draht sind
aufgrund des schlechten Zustandes keine Verzierungen
nachweisbar.
Für die alamannischen Gräberfelder gibt von Freeden
für alle einfachen Drahtringe eine Datierung zwischen
der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts und der Aufgabe
der Beigabensitten an299. Weiters bemerkt sie, dass diese
einfachen Typen in jeder sozialen Schicht getragen wur­
den und sich auch bei ökonomisch wohlhabenden Frauen
großer Beliebtheit erfreuten.
Allgemein haben diese einfachen Drahtringe eine sehr lan­
ge Laufzeit, so findet sich im Grab 13 von Buxtehude-Ketzt­
endorf ein durch einen Denar von Ludwig dem Frommen
in das 9. Jahrhundert datierbares Exemplar, weiters eines
im Schatzfund von Féchain, das gegen Ende des 9. Jahr­
hunderts vergraben wurde300. Auch im karantanischen
Einzugsgebiet ist dieser einfache Typ vertreten, z. B. in
Bled-Pristava301 oder Žminj302. Korošec bezeichnet die­
se Ringe jedoch als Lockenringe, also Haartracht, die so­
wohl in Karantanien wie auch Kroatien, Nieder­österreich,
Südmähren und Bayern zu finden und entweder westli­
cher Herkunft oder eigenständig entstanden seien303. Letz­
teres erscheint aufgrund der Einfachheit dieses Typs sehr
wahrscheinlich.
Typochronologisch wichtige Aussagen sind mit einfachen
296 von Freeden, 1979, 390.
297 Pöllath 2002, 92.
298 von Freeden 1979, Taf. 84/1.
299 von Freeden 1979, 405.
300 Pöllath 2002, 92.
301 Korošec 1979, Taf. 153/5.
302 Korošec 1979 Taf. 91/4.
303 Korošec 1979, 336, 390.
Häkchendrahtringen sicherlich nicht zu treffen. Im Fall
von Kremsdorf ist der im selben Grab gefundene Lunulae­
ohrring ausschlaggebend für eine Datierung um die Mitte
des 9. Jahrhunderts.
Drahtringe mit Steck- oder Tüllenverschluss
Ein Paar Drahtringe der Variante mit Steck- oder Tül­
lenverschluss304 wurde im Grab 27/1960 (Tafel 28/2a-b)
gefunden. Nur bei einem Exemplar ist die Tülle noch vor­
handen (Tafel 28/2a), beim anderen ist diese abgebrochen.
Beide Ringe waren ursprünglich oval gebogen. Das Stück
mit noch vorhandener Tülle weist einen Knick auf.
Vergleichsstücke liegen aus Kirchheim am Neckar305 und
Sindelfingen306 vor. Wie alle anderen einfachen Drahtring­
typen datiert von Freeden auch diese beiden Stücke im
fränkischen bzw. alamannischen Bereich zwischen der
zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts und der Aufgabe der
Beigabensitten307. Weiters weist sie darauf hin, dass zwi­
(c
schen dem zu besprechenden Typus und Drahtringen mit
stabförmigem Ende eine Verbindung bestehen könnte.
Als Beispiel nennt sie einen Fund aus Grab 49 von Güt­
tingen308. Bei dieser Variante ist ein Endstück stumpf, das
andere zugespitzt. U. von Freeden meint, es könnte
sich hierbei um Ringe mit Tüllenverschluss handeln, die
Tülle selbst sei jedoch abgebrochen und so nur mehr ein
stumpfes Ende vorhanden. Tatsächlich sind Ringe dieser
Art jedoch sehr selten. Im ostalpinen Raum kann man sie
sogar als äußerst rar bezeichnen. E. Szameit meint, dass
Vergleichsstücke aufgrund der Verschlusstechnologie am
ehesten in der byzantinischen Welt zu suchen sind.309
Das Kremsdorfer Paar ist mit einem Griffangelmesser und
einem Fingerring mit D-förmigem Querschnitt vergesell­
schaftet, weswegen eine genauere Datierung nicht mög­
lich ist.
Drahtringe mit S-förmiger Schleife
Aus dem Grab 7/1960 (Tafel 17/3) liegt ein Paar Drahtringe
)
mit S-förmiger Schleife vor, in Kombination mit einem
Bandfingerring und einer Buntmetallnadel. Beide Stücke
sind stark korrodiert und verbogen. Bei einem Exemplar
ist die Schleife verdreht. Die Schleife wurde im Gegensatz
304 von Freeden 1979, 390.
305 von Freeden 1979, Taf. 82/9a-b.
306 von Freeden 1979, Taf. 83/2a-b.
307 von Freeden 1979, 405.
308 von Freeden 1979, Taf. 82/8.
309 Mündliche Auskunft von Univ. Prof. Dr. E. Szameit im August 2007.
—  47  —
zum übrigen Ring ausgehämmert und ist etwa doppelt so
breit wie der restliche Draht.
Auch vom nahe gelegenen Gräberfeld am Micheldorfer
Georgenberg sind zwei Drahtringe mit S-Verschluss be­
kannt (Grab 24 und 25). In Grab 25 befand sich zusätz-
lich eine Hohlfibel aus Bronzeblech, was V. Tovornik zu
­einer Datierung ab der Mitte des 9. Jahrhunderts veran­
lasste310. H. Friesinger311, der den Typus als Schläfen­
ringe bezeichnet, nennt im niederösterreichischen Raum
Beispiele aus Grab 7 von Pottenbrunn312 sowie Herzo­
genburg und Langenschönbichl313, wo er sie ab der zwei­
ten Hälfte des 9. Jahrhunderts datiert. Ihren Schwerpunkt
sieht er allerdings im 10. Jahrhundert.
Schon ab dem 1. Jahrhundert kommen in Syrien und
Ägypten ähnliche Verschlussformen vor und treten ab
dem 6. Jahrhundert im byzantinischen Schmuck auf, wo
sie sich bis ins 8. Jahrhundert halten314. Als byzantinischer
Import finden sich Drahtringe mit S-Schleife in dalmati­
nischen Gräberfeldern des 8. Jahrhunderts, z. B. in Nin-
Ždrijac315 und Kašić-Maklinivi Brdo316. Ausgehämmerte
S-Schleifen kommen hier aber erst ab dem 10. Jahrhun­
dert vor317. Die Verbreitung des Typs nach Westen und
Norden dürfte im 7. Jahrhundert begonnen haben, wo er
in merowingerzeitlichen Gräberfeldern vorkommt318. Im
Raum um Erfurt ist aus dem 7. Jahrhundert ein Exemp­
lar belegt319. In großen Mengen treten Drahtringe mit S-
förmiger Schleife in den oberpfälzischen Gräberfeldern
der Karolingerzeit auf, wie z. B. in den Gräbern 4, 12, 24,
26 und 29 von Matzenhausen320, Grab 8 von Burglengen­
feld321, in Krondorf322, Merkendorf-Großbreitenbronn323
sowie Kasendorf-Zultenburg324.
R. Pöllath hat sich in seiner Arbeit über die nordostbai­
rischen Gräberfelder der Karolingerzeit325 ausgiebig mit
den Drahtringen mit S-förmigem Ende beschäftigt und sie
nach Durchmesser und Verschlussvarianten in verschie­
310 Tovornik 1983b, 78.
311 Friesinger 1974, 103.
312 Friesinger 1974, Taf. 17.
313 Friesinger 1974, Taf. 23.
314 Nowotny 2005, 61f.
315 Belošević 1980, Taf. 43.
316 Belošević 1980, Taf. 78.
317 Tovornik 1983b, 79.
318 Nowotny 2005, 62.
319 Pöllath 2002, 102.
320 Stroh 1954, Taf. 9.
321 Stroh 1954, Taf. 3/C.
322 Stroh 1954, Taf. 14/A.
323 Pöllath 2002, Taf. 14-17.
324 Pöllath 2002, Taf. 12.
325 Pöllath 2002.
dene Formen unterteilt. Das Kremsdorfer Paar entspricht
am ehesten seinen Formen S3, die sowohl in Nordostbay­
ern, den angrenzenden Räumen als auch im Ostalpen­
raum vorkommen. Die Formen datieren in die von Pöllath
definierten Stufen 2–3, also ins 7.–8. Jahrhundert326.
S. Eichert hat durch Vergleiche mit Pöllath und weiteren
Beispielen eine eigene Typologie für Drahtringe mit S-för­
migem Ende aus dem Ostalpenraum erarbeitet327. Hier
sind die Kremsdorfer Exemplare in die Gruppe der Kopf­
schmuckringe mit S-Schlaufe und funktionalem Haken
einzuordnen, ob Variante Sb oder Sc ist aufgrund des Er­
haltungszustandes nicht mehr zu entscheiden. Eichert
datiert das Aufkommen dieser Schmuckform zwischen
dem späteren 8. und der Mitte des 9. Jahrhunderts. Außer­
dem merkt er an, dass im Kärntner Material diese Ringe
häufig aus Gräbern stammen, die einen christlichen Kon­
text zu haben scheinen und starke Verbindungen in den
Westen aufweisen328.
(c
Die Kremsdorfer Stücke dürften auf karantanische Ein­
flüsse zurückzuführen sein, eine Datierung kann aber auf­
grund der chronologisch wenig aussagekräftigen Beifunde
nur allgemein im Rahmen des Gräberfeldes angegeben
werden.
5.1.2. Fingerringe
Vorkommen:
Frauengräber: 3/1906, 7/1959, 13/1959, 1/1960, 5/1960,
21/1960, 23/1960, 27/1960, 7/1987, 10/1987
Kindergrab: 2/1959, 14/1959, 2/1960, 7/1960, 11/1960,
18/1960, 20/1960, 31/1960
Sechs Exemplare nicht zuordenbar
Neben den Kopfschmuckringen gehören Fingerringe zu
den häufigsten Schmuckbeigaben bei Kindern und Frau­
en im Kremsdorfer Gräberfeld. Aus Männergräbern sind
keine Ringe bekannt. Insgesamt liegen 29 Exemplare vor,
wobei zwischen Schildchenfingerringen, Bandfingerrin­
)
gen und offenen Ringen mit D-förmigem Querschnitt un­
terschieden werden muss.
5.1.2.1. Schildchenfingerringe
Alle Schildchenfingerringe aus den Kremsdorfer Bestat­
tungen weisen Punkt-Buckel- oder ritzverzierte Schild­
chen auf, wobei rautenförmige Schildchen mit fließendem
326 Pöllath 2002, 101, 178f., 193f.
327 Eichert 2010, Abb. 8.
328 Eichert 2010, 39f.
—  48  —
Übergang in den Ring – die Spitzen des Schildchens kön­
nen auch etwas verrundet sein – von rechteckig abgerun­
deten Schildchen, die deutlich vom Ring abgesetzt sind, zu
unterscheiden sind.
Zur ersten Gruppe sind die Exemplare aus Grab 13/1959
(Tafel 12/4), Grab 1/1960 (Tafel 15/5), Grab 2/1960 (Tafel
15/8), Grab 11/1960 (Tafel 18/3), Gab 18/1960 (Tafel 21/2)
und Grab 21/1960 (Tafel 23/7) zu nennen. Ein zweites
Stück aus Grab 21/1960 (Tafel 23/4) sowie der Ring aus
Grab 7/1987 (Tafel 34/6) gehören der zweiten Gruppe an.
Die aus Buntmetallblech gefertigten Ringe weisen alle
­offene, teilweise überlappende Enden auf. Beim Exemp­
lar aus Grab 21/1960 (Tafel 23/4), welches der Gruppe der
rechteckigen Schildchenfingerringe angehört, sind diese
offenen Enden jedoch vernietet.
Als einziger Ring besitzt das Objekt aus Grab 18/1960 (Ta­
fel 21/2) keine Punkt- oder Buckelverzierung. Hier wurde
die Außenseite sowohl des Schildchens als auch des Rings
selbst mit vertikal und horizontal verlaufenden Ritzlinien
in verschiedenen Abständen versehen, die ein unregelmä­
ßiges Gittermuster ergeben. Auch das Exemplar aus dem
Grabhügel 11 von Wimm ist mit einem Gittermuster ver­
sehen329, hier allerdings im Vergleich zu Kremsdorf um 45
Grad gedreht.
Mit unsystematischen Punktpunzierungen sind die Schild­
chen der Ringe aus den Gräbern 2/1960 (Tafel 15/8) und
7/1987 (Tafel 34/6) verziert und ähneln damit dem Objekt
aus Grab 117 von Auhof330. Weiters liegen in Auhof aus den
Gräbern 46, 99, 114 und 116 Schildchenfingerringe vor331.
Bei den Exemplaren aus Grab 11/1960 (Tafel 18/3) und
Grab 21/1960 (Tafel 23/4) sind die Punkte hingegen lini­
enartig angebracht. Ersteres weist eine der Schildchenform
folgende, rautenförmige Punktlinie auf, wobei die linke
und rechte Ecke nochmals mit einer waagrechten Punkt­
reihe verbunden sind. Aus den Gräbern 50 und 139 von
Pottenbrunn332 und den Gräbern 10 und 34 von Tulln333
liegen Ringe mit demselben Muster vor, allerdings sind
die Schildchen etwas schmäler. Beim zweiten Stück, Grab
21/1960, laufen drei annähernd parallele Punktreihen ho­
rizontal über das Schildchen. Als Vergleichsstück sei hier
der Ring aus Grab 48 von Kaposvár angeführt334.
Der Ring aus Grab 1/1960 (Tafel 15/5) weist einen zen­
329 Breibert 2002, Taf. 28/10.
330 Tovornik 1983b, Taf. 20.
331 Tovornik 1983b, 74.
332 Friesinger 1972, Taf. 7.
333 Friesinger 1971, Abb. 5/1, 18/1.
334 Szőke 1992, Taf. 7.
tralen Buckel am Schildchen auf, um den herum, jeweils
um neunzig Grad versetzt, vier weitere Buckel angebracht
sind. Durch feine Punktreihen sind die fünf Buckel unter­
einander, sowie die Punktreihen selbst mit dem zentralen
Buckel verbunden. Dieselbe Buckelanordnung findet sich
auf dem Schildchenfingerring aus Grab 135 von Potten­
brunn335. Ebenfalls einen zentral gelegenen Buckel besitzt
der Ring aus Grab 13/1959 (Tafel 12/4), hier ist dieser von
Punktpunzierungen umrahmt und in ein rautenförmiges
Punktlinienmuster integriert. Das Schildchen des Rings
aus Grab 21/1960 (Tafel 23/7) wird durch ein abstraktes
Muster aus Tremolierstichlinien und Punktpunzierungen
geziert. Der Ring selbst ist mit einer Punktreihe versehen.
Schon in spätawarenzeitlichen Gräbern finden sich ers­
te Formen von Schildchenfingerringen, die sich laut B. M.
Szőke aus breiten, punzierten Bandfingerringen des
8. Jahrhunderts entwickelt haben dürften. Einen solchen
Übergangstyp zwischen Band- und Schildchenfingerring
(c
in der Spätawarenzeit stellt der punzierte Ring aus Grab
450 von Zalakomár dar336, der noch kein sehr ausgeprägtes
Schildchen aufweist. Ein weiterer Schildchenfingerring aus
der Awaria stammt aus dem Grab 619 von Alattyán337.
Mit seiner Theorie wendet sich B. M. Szőke338 gegen die
Annahmen von I. Kovrig339, die Schildchenfingerringe
seien von Vorläufern aus Castel Trosino und Spiralfin­
gerringen mit Tremolierstichverzierung aus Westungarn,
­welche in das 7. Jahrhundert datieren, herzuleiten. Die
Funde des oberen Donautals stellt Szőke in die erste Hälf­
te des 9. Jahrhunderts340, in der er auch die Hauptzeit der
Schildchenfingerringe sieht. Nach Datierungskorrek­turen
mehrerer Gräberfelder beispielsweise von V. Tovor­
nik341 oder A. Pleterski342 muss B. M. Szőkes Datie­
rung jedoch revidiert und in das 8. Jahrhundert korrigiert
werden343.
Bei Z. Čilinská344 sind Schildchenfingerringe im Ty­
pus III der Fingerringe zusammengefasst. Ihrer Ansicht
nach entwickelten sich Schildchenfingerringe in vorgroß­
)
mährischer Zeit. Als Prototypen führt sie das Beispiel
eines Ringes aus Cserkúti an, welcher in die erste Hälfte
335 Die Funde aus Pottenbrunn sind bis dato nur teilweise publiziert.
336 Szőke 1992, Taf. 6.
337 Kovrig 1963, Taf. 60.
338 Szőke 1992, 870.
339 Kovrig 1960, 116f.
340 Szőke 1992, 29.
341 Tovornik 1993, 274; 1999, 4.
342 Pleterski 1990, 500f.
343 Breibert 2005, 424f.
344 Čilinská 1975, 89f.
—  49  —
des 7. Jahrhunderts datiert. Im 8. Jahrhundert kommt der
Typus immer häufiger vor und erlebt seine Blütezeit „in
den nachfolgenden Jahrhunderten“345. Eine Laufzeit bis in
das 10. Jahrhundert ist also vorstellbar.
Nach J. Giesler gehören Schildchenfingerringe in den
Horizont Köttlach I346, was nach der Datierungskorrek­
tur P. Gleirschers eine Zeitstellung im 7. und 8. Jahr­
hundert bedeuten würde347. Die Datierungsansätze gehen
aber auch hier wieder sehr weit auseinander, weswegen die
zeitliche Einordnung über die Beifunde getroffen werden
muss.
Durch die Analyse der mit den Kremsdorfer Schildchen­
fingerringen vergesellschafteten Fundtypen ergibt sich
folgendes Bild: Die im Rahmen des Gräberfeldes genauer
datierbaren Gräber, welche die zu besprechende Fund­
gattung enthalten (Grab 1/1960, 2/1960, 11/1960, 18/1960,
34/1987) datieren ab der fortgeschrittenen zweiten Hälfte
des 8. Jahrhunderts. Die übrigen Gräber sind nicht näher
einordenbar. Das heißt, Schildchenfingerringe sind in der
frühesten Phase des Kremsdorfer Gräberfeldes noch nicht
anzutreffen, treten aber ab dem dritten Viertel des 8. Jahr­
hunderts im Fundgut auf.
5.1.2.2. Bandfingerringe
Fünf Bandfingerringe, also Ringe aus breiten Blechstrei­
fen, liegen im Kremsdorfer Material vor. Zwei davon wei­
sen keine Verzierungen auf. Dies sind der Ring aus Grab
14/1959 (Tafel 14/1), ein eher schmales Exemplar mit zu­
sammengenieteten Enden, vergesellschaftet mit einer
hellgelben Scheibenperle aus Glas, einer eisernen Gürtel­
schnalle, einem Eisenring, einer Buntmetallzwinge und
einem zusammengefalteten Blechband, und der Ring aus
Grab 10/1987 (Tafel 35/5), der ein relativ breites Band be­
sitzt und offene Enden hat. Er wurde gemeinsam mit einem
Griffangelmesser, einer schwarzen Perle, einer zerbro­
chenen Buntmetallklammer und einem einfachen Kopf­
schmuckring gefunden. Die beiden Bandfingerringe aus
Grab 23/1960 (Tafel 25/4 und 5) sind zwar nur fragmenta­
risch erhalten, sind jedoch kreisaugenverziert. Die Enden
beider Stücke sind zusammengenietet. Auch das Exemp­
lar aus Grab 18/1960 (Tafel 21/3), welches durch vier längs
laufende Punktreihen geschmückt wird, ist beschädigt.
Ebenfalls mit Kreisaugenzier versehen sind der Bandfin-
345 Čilinská 1975, 90.
346 Giesler 1980.
347 Gleirschers 2000, 107f.
gerring aus Grab 81 von Auhof348 und die Exemplare aus
den Gräbern 30 und 260 von Krungl349.
Bandfingerringe sind eigenständig kaum typochrono­
logisch verwertbar, da sich ihr Auftreten über einen zu
langen Zeitraum und einen sehr großen geographischen
Raum zieht und es keine Verzierungsmerkmale gibt, die
für eine Datierung maßgeblich wären. Ausschlaggebend
sind hier also die Beifunde, um eine zeitliche Einordnung
vorzunehmen. Erstmals treten Bandfingerringe im 7. Jahr­
hundert im awarischen Bereich auf, z. B. im Grab 66 von
Nagyharsány350, hier ein unverziertes Exemplar, und im
Grab 147 von Andocs351. Die Hochblüte erreicht der Typ
jedoch im 8. und frühen 9. Jahrhundert. In der Nekropole
von Nové Zámky konnten in 26 Gräbern Bandfingerringe
festgestellt werden, 15 Stück liegen aus dem Gräberfeld
von Pilismarót-Basaharc vor. Diese beiden Begräbnisstät­
ten werden in das 9. Jahrhundert gestellt352. Für die do­
nauländischen Funde beispielsweise aus Auhof und Gusen
(c
gibt B. M. Szőke eine Datierung in das fortgeschrittene
9. Jahrhundert an353, welche jedoch aufgrund der bereits
so oft erwähnten Datierungskorrektur von V. Tovor­
nik revidiert und in das 8. Jahrhundert vorverlegt wer­
den muss354. Funde aus dem karantanischen Bereich
werden von ­S. Eichert355, je nach Fundumständen, zwi­
schen dem späten 8. Jahrhundert – Ringe aus Baldrams­
dorf356, Längdorf357 und Villach Judendorf Süd358 – und
dem 10. Jahrhundert – Förk, Dreulach und Hermagor359
– datiert, wobei der Schwerpunkt im 9. Jahrhundert zu
sehen ist.
Die von J. Giesler vorgeschlagene Stellung der Bandfin­
gerringe im Ostalpenraum in den Horizont Köttlach I
muss ebenfalls korrigiert werden, da im Gräberfeld von
Krungl auch Vergesellschaftungen mit Vor-Köttlach Ty­
pen (beispielsweise halbmondförmige Pressblechfibeln)
vorkommen360. Möglicherweise noch vor der Mitte des
10. Jahrhunderts treten in den arpadenzeitlichen Gräber­
feldern im heutigen Ostösterreich Bandfingerringe auf.
)
348 Tovornik 1983b, Taf. 12.
349 Breibert 2015, Taf. 4/6, 30/6.
350 Papp 1963, Taf. 9/20.
351 Čilinská 1975, 89.
352 Szőke 1992, 871.
353 Szőke 1992.
354 Tovornik 1993; 1999.
355 Eichert 2010, 95.
356 Eichert 2010, Taf. 5.
357 Eichert 2010, Taf. 25.
358 Eichert 2010, Taf. 34.
359 Eichert 2007, Taf. 21.
360 Szőke 1992, 872; Eichert 2010, 95.
—  50  —
Hier dürften sie aus der autochthonen Schmucktradition
bzw. aus dem angrenzenden karantanischen Gebiet über­
nommen worden sein361.
Die verzierten Bandfingerringe aus dem Kremsdorfer
Gräberfeld sind aufgrund ihres Fundkontextes in die zwei­
te Hälfte des 8. Jahrhunderts zu stellen, während das Stück
aus Grab 14/1959 im Rahmen des gesamten Grabinven­
tars um die Mitte des 8. Jahrhunderts datiert. Der Ring aus
Grab 10/1987 kann nur allgemein im Rahmen des Gräber­
feldes eingeordnet werden.
5.1.2.3. Fingerringe mit D-förmigem Querschnitt
Die am häufigsten vertretene Gruppe von Fingerringen im
Kremsdorfer Gräberfeld stellen unverzierte Ringe mit D-
förmigem Querschnitt und offenen Enden dar. Die Enden
können einander überlappen oder gar nicht berühren, sie
sind jedoch nie vernietet oder verlötet.
Insgesamt liegen 14 Exemplare vor, die in vier Varianten
zu unterscheiden sind:
1. Ringe mit einfachem, D-förmigem Querschnitt
2. Ringe mit D-förmigem Querschnitt und Mittelrippe
3. Mischform zwischen 1 und 2
4. D-förmig bis ovaler Querschnitt
Der ersten Variante sind die Ringe aus den Gräbern
3/1906 (Tafel 4/3), 7/1959 (Tafel 11/8), 5/1960 (Tafel 16/4),
20/1960 (Tafel 22/4), 21/1960 (Tafel 23/5 und 6), 27/1960
(Tafel 28/3, sehr flacher, D-förmiger Querschnitt) und
Grab 31/1960 (Tafel 29/3) zuzurechnen. Der Variante 2
entsprechen das Stück aus Grab 7/1960 (Tafel 17/2), hier
eine sehr stark ausgeprägte Mittelrippe, und zwei Exemp­
lare aus dem nicht zuordenbaren Material von 1906 (Tafel
6/3 und 5). Weitere drei Ringe aus den nicht einorden­
baren Funden können den Varianten 3 (Tafel 6/4 und 7)
und 4 (Tafel 6/6) zugeordnet werden.
Nach typochronologischen Gesichtspunkten ist diese
Gruppe der Fingerringe noch schwerer zu behandeln als
die Bandfingerringe, da sie separat betrachtet nicht wirk­
lich Aufschluss über die Zeitstellung gibt. Im Kärntner
Fundmaterial ist nur ein aus dem Fundkontext datierbares
Stück bekannt, nämlich ein gegossener und geschlossener
Ring aus Villach Judendorf Süd, Grab 22, welcher um 1000
anzusetzen ist362. Aus den Gräbern 158 und 179 von Gusen
361 Obenaus 2006, 283-286.
362 Eichert 2007, 143.
sind ebenfalls Exemplare bekannt363. Weiters stammen
Funde aus den Gräbern 37, 46 und 51 von Auhof364.
J. Giesler stellt die offenen D-förmigen Fingerringe in
den Horizont Köttlach I365. In arpadenzeitlichen Gräber­
feldern Ostösterreichs ist mit dem Auftreten des Typs je­
doch bis ins 12. Jahrhundert zu rechnen366.
Die aus den Gräbern 5/1960 und 7/1960 stammenden
Ringe sind aufgrund des Fundkontexts in das späte 8. Jahr­
hundert zu setzen, was im Rahmen des Köttlach I Hori­
zonts liegt. Die anderen Objekte können nur allgemein im
Rahmen des Gräberfeldes datiert werden.
5.1.2.4. Einfache Drahtfingerringe
In Grab 2/1959 (Tafel 11/3) wurde neben dem linken Ober­
schenkel ein zu einem Ring gebogener rundstabiger Bunt­
metalldraht mit offenen Enden gefunden. Hier könnte
es sich um eine sehr einfache Art eines Fingerrings han­
deln, die jedoch typochronologisch irrelevant ist. Auch der
(c
Drahtring aus Grab 7/1959 (Tafel 11/7) und ein Exemp­
lar des nicht zuordenbaren Materials von 1906 (Tafel 6/2)
könnten als Fingerringe gedient haben. Ihre Lage im Grab
ist jedoch unbekannt. So ist eine Verwendung dieser rund­
stabigen Drahtringe mit offenen Enden als Kopfschmuck­
ring (z. B. Zopfhalter) ebenfalls denkbar.
Die Datierung des Rings aus Grab 7/1959 kann nur all­
gemein im Rahmen des Gräberfelds gegeben werden, da
sich im Grabinventar nur zwei weitere Bronzedrahtringe
in Kopfgegend und ein Fingerring mit D-förmigem Quer­
schnitt befanden. All diese Objekte sind jedoch von keiner
besonderen Relevanz für typochronologische Analysen.
5.1.3. Perlen
Vorkommen:
1 Frauengrab: 13/1959, 15/1960, 21/1960, 23/1960, 1/1978,
10/1987
1 Kindergrab: 14/1959, 2/1960, 11/1960,18/1960
)
Perlen stellen eine sehr häufig vertretene Fundgruppe in
den Inventaren frühmittelalterlicher Gräber dar und tre­
ten in diesen z. T. in großen Stückzahlen auf. Am häu­
figsten wurden sie auf einem Faden aufgezogen und als
Halsschmuck getragen, worauf die Lage in den Gräbern
schließen lässt. Weiters wurden Perlen auch als Gehän­
363 Tovornik 1983a, Taf. 27, 32.
364 Tovornik 1983b, Taf. 2, 4, 5.
365 Giesler 1980, 6.
366 Obenaus 2006, 282.
—  51  —
geschmuck oder Kleidungszierde, Gürtelbesatz, Haar­
schmuck u. ä. verwendet, wobei sie auf einen Unterstoff
aufgenäht waren367. In Kremsdorf lagen alle Perlenen­
sembles im Halsbereich der Bestatteten.
Zu unterscheiden sind grundsätzlich echte Perlen, also
­Naturprodukte aus Muscheln, und künstlich hergestell­
te Perlen aus verschiedenen Materialen wie Glas, Mine­
ralien, Bernstein, Metallen oder Massen (wie Ton). Im
Englischen und Spanischen beispielsweise werden die­
se beiden ­ Gruppen durch verschiedene Termini diffe­
renziert: pearl bzw. perla bezeichnet das Naturprodukt
während eine künstliche Perle bead bzw. cuenta genannt
wird. Im Deutschen fehlt diese sprachliche Unterschei­
dung368. Die in Kremsdorf vorliegenden Perlen sind alle
als künstlich hergestellte Objekte zu bezeichnen und be­
stehen aus Glas oder Ton.
Von der Forschung wurden Perlen lange außer Acht ge­
lassen, da ihnen einerseits wenig typochronologische Re­
levanz zugesprochen wurde, andererseits die genaue
Auseinandersetzung mit diesem Material einen enormen
Aufwand bedeutet369. Tatsächlich ist die einzelne Perle für
Datierungsversuche eher ungeeignet, da manche Perlen­
typen in Hinblick auf deren Erscheinungsbild über sehr
lange Zeiträume vorkommen. Dennoch ist es wichtig ­jedes
Exemplar genau zu untersuchen und zu beschreiben, um
anschließend über die Analyse der Perlenkombinationen
in verschiedenen Gräbern chronologische Aussagen tref­
fen zu können370. In einem ersten Schritt wird in dieser
Arbeit jeder Perlentyp separat beschrieben und anschlie­
ßend auf die Perlenkombinationen eingegangen.
5.1.3.1. Einfachperlen
Unverzierte einfarbige Einfachperlen liegen in Krems­
dorf aus den Gräbern 13/1959 (Tafel 12/7), 14/1959 (Tafel
14/2), 11/1960 (Tafel 18/4 und Tafel 36/1), 15/1960 (Tafel
20/2 und Tafel 39/3), 18/1960 (Tafel 21/1 und Tafel 38/1),
21/1960 (Tafel 23/2 und Tafel 39/3), 23/1960 (Tafel 25/2
und Tafel 37/1) und 1/1978 (Tafel 32/7) vor.
Mit einer Ausnahme, der gelben, transluziden, scheiben­
förmigen Perle aus Grab 14/1959, die in Wickeltechnik her­
gestellt ist, handelt es sich um gezogene Perlen, großteils in
blauer Farbe (semitransluzid), aber auch Gelb, Weiß, Blau­
grün und Schwarz (opak). Nur im Fall von Grab 1/1978
367 Sasse – Theune 2003, 564; Siegmann 2002-2005, 851f.
368 Sasse – Theune 2003, 565.
369 Siegmann 2002–2005, 51f.
370 Sasse – Theune 2003, 566; Callmer – Heck – Hoffmann 1997, 225.
 kann nicht gesagt werden, ob es sich um gezogene oder
gewickelte Perlen handelt. Das Glas ist in diesem Fall zu
­homogen und weist keine Bearbeitungsspuren auf.
Alle gezogenen Perlen haben eine rundlich abgeflachte
Form und sind in etwa so hoch wie breit und kleiner als 1
cm. Diese Perlengruppe ist sehr schwierig zu beurteilen, da
sie von der Völkerwanderungszeit über das Früh- bis ins
Hochmittelalter läuft und für sich betrachtet von keiner
typochronologischen ­Relevanz ist371.
5.1.3.2. Melonenperle
Aus Grab 10/1987 stammt eine Melonenperle (Tafel 35/1)
aus dunkelblauem, schwach transluzidem bis opakem Glas
und gewickeltem Korpus, die dem Typ U29 nach Pöche
entspricht372. Diese Perlengruppe wird durch die typischen
Längsrippen des Perlenkörpers, die während des Erkaltens
der Glasmasse in den Korpus eingedrückt werden und an
Melonengewächse erinnern, definiert. Je später im Ab­
(c
kühlungsprozess die Formung der Rippen geschieht, desto
seichter werden sie373.
Seit der römischen Kaiserzeit sind Melonenperlen be­
kannt, auch solche aus Fayence374. Diese wurden am
Ende der römischen Kaiserzeit häufig mit einfachen Glas­
perlen kombiniert, bis im 6. Jahrhundert in Mitteleuro­
pa die eigenständige Produktion des Typs einsetzte375. Im
fränkisch-alamannischen Gebiet, z. B. in Kirchheim am
­Neckar376, verbreiten sich die Perlen schnell während des
7. Jahrhunderts und treten ab dem 8. Jahrhundert in Ost­
europa, etwa in Klausenburg377, und Skandinavien auf. In
Haithabu liegen gewickelte Melonenperlen aus dem 9. und
10. Jahrhundert vor, während gezogene Exemplare erst ab
Ende des 9. Jahrhunderts anzutreffen sind378.
Da die Kremsdorfer Melonenperle aus einem Grab mit
generell aussageschwachen Beigaben – fragmentierte
Bronzeklammer, Buntmetalldrahtring, unverzierter Band­
fingerring und Griffangelmesser – stammt, kann sie nur
allgemein im Rahmen des Gräberfeldes datiert werden.
)
5.1.3.3. Polyederperle
Der einzige Vertreter dieser Perlengruppe stammt aus
371 Eichert 2007, 152.
372 Pöche 2005, 136, Taf.8/19.
373 Pöche 2005, 50.
374 Tempelmann-Mączyńska 1985, 39-45; Steppuhn 1998, 33.
375 Neuffer-Müller 1983, 43.
376 Neuffer-Müller 1983, Farbtaf. 2/159.
377 Horedt 1986, 64, Abb. 28/19.
378 Steppuhn 1998, 33.
—  52  —
dem Perlenensemble aus Grab 23/1960 (Tafel 25/2 und Ta­
fel 37/1). Es handelt sich um eine blaue Polyederperle mit
quaderartiger Grundform und insgesamt zwölf Flächen.
Ähnliche Exemplare stammen beispielsweise aus dem
Raum Sachsen379, Haithabu380, Groß Strömkendorf381 und
der Oberpfalz382.
Durch das Aufwickeln heißer Glasmasse wird ein Grund­
korpus erzeugt, der dann im noch warmen Zustand durch
Plätten in die gewünschte Form gebracht wird383.
In Mitteleuropa sind solche Typen schon ab dem 3. Jahr­
hundert bekannt und treten besonders in provinzial­
römischen Gräbern während des 4. Jahrhunderts auf384.
Zwar kommen Polyederperlen nicht in großen Mengen,
dafür aber kontinuierlich auf nordeuropäischen und ost­
europäischen Frühmittelalterfundstellen vor385, wobei Per­
len blauer Farbe dominieren. Die in Ribe gefundenen
­Polyederperlen datieren zwischen 725 und 760 n. Chr.386.
Auch J. Callmer387 gibt für den Typus die erste Hälfte
des 8. Jahrhunderts als Zeithorizont an. Dieser Zeitansatz
stimmt mit den Funden aus Haithabu überein, wo Poly­
ederperlen sowohl im 8. als auch im späten 9. und 10. Jahr­
hundert auftreten, ­ jedoch an der Wende vom 8. zum
9. Jahrhundert fehlen388.
5.1.3.4. Mehrfachüberfangperlen (MÜP)
In drei der Kremsdorfer Gräber sind MÜP in den Ket­
tenensembles vertreten. Mindestens 29 Stück stammen
aus der Bestattung einer spätmaturen Frau, Grab 23/1960
(Tafel 25/2 und Tafel 37/1), mindestens 14 aus dem Kin­
dergrab 18/1960 (Tafel 21/1 und Tafel 38/1) und eine un­
bestimmte Anzahl aus Grab 13/1959 (Tafel 12/7), hier
allerdings sehr stark fragmentiert. Aus diesen drei Gräbern
sind neben den erhaltenen Perlen zahlreiche zer­faserte
Fragmente vorhanden, wodurch eine genaue Aussage die
Stückzahl betreffend nicht möglich ist. Eindeutig konnten
zwei, drei- und viergliedrige Perlen nachgewiesen werden,
die in den Farben blau, gelb, weiß, blaugrün sowie farblos
vorkommen.
Die Herstellung von MÜP – auch Reihenperlen, Über­
379 Rempel 1966, Farbtaf. F/45.
380 Steppuhn 1998, 37f.
381 Pöche 2005, 50f.
382 Stroh 1954, Farbtafel/40.
383 Steppuhn 1998, 38.
384 Koch 1987, 321.
385 Koch 1987, 37.
386 Pöche 2005, 51
387 Callmer 1997, Taf. 15/B/3.
388 Pöche 2005, 51; Steppuhn 1998, 105.
fangperlen, folierte Segmentperlen, metal-foil beads, gold-
foil beads oder Stangenperlen genannt – erfordert ein
gewisses Können, ist aber sicher einfacher als die von
MAP. MÜP sind mehrschichtig aufgebaut. Mehrere Glas­
schichten werden übereinander gelegt und dann durch Er­
hitzen miteinander verbunden. Der Glaskern ist zumeist
aus Faserglas gearbeitet, welches qualitativ nicht sehr
hochwertig ist389. In manchen Fällen wurde zwischen die
Glasschichten noch eine Folie (z. B. aus Gold) gelegt, um
einen metallenen Effekt der Perlenoberfläche zu erzielen.
Nicht zu verwechseln sind MÜP mit Mehrfachhohlper­
len. MÜP sind gezogenen Perlen und an sich nicht hohl,
wie etwa Pöllath meint390. Durch die schlechte Qualität
des Faserglaskernes, der häufig ausgebrochen ist, erschei­
nen fragmentierte Perlen jedoch als hohl, da nur mehr die
äußere Glasschicht erhalten ist. Nicht jede goldfarbene
MÜP muss aber unbedingt Goldfolie enthalten. Durch
das Überfangen eines weißen Glaskorpus mit gelbem
(c
Glas und untergelegter Silberfolie entsteht ebenfalls ein
goldener Eindruck. Dieser kann aber auch durch das Ein­
färben von Glas mit Eisen erzielt werden391. Die Klärung
der Frage, wie viele der Kremsdorfer MÜP eine Folie be­
sitzen, würde genaue mikroskopische Untersuchungen er­
fordern. Im Fall einer weißen, dreigliedrigen MÜP ist eine
Metallfolie belegbar, bei den übrigen Stücken muss diese
Frage vorerst offen bleiben. Bei dem blauen Glasröhrchen
aus Grab 1960/2 dürfte es sich um einen noch unbehandel­
ten Rohling zur MÜP-Herstellung handeln.
Der aus verschiedenen Schichten bestehende Glaskorpus
der MÜP wird im weiteren Herstellungsprozess in die
Länge gezogen, wodurch ein Stäbchen mit faseriger Längs­
struktur entsteht. Im noch weichen, heißen Zustand wird
der Korpus durch Einzwicken mit einer Zange segmen­
tiert. Durch Eintauchen des bereits erkalteten Stäbchens
in heiße Glasmasse und das gezielte Abtropfen selbiger
kann ebenfalls eine Gliederung erzielt werden. Eine wei­
tere Möglichkeit, das Stäbchen zu unterteilen, besteht dar­
)
in, es im noch weichen Zustand in einem Model zu rollen
und so die gewünschten Segmente zu erhalten392. Entspre­
chende Model sind aus Ägypten bekannt, allerdings deut­
lich älter als der hier behandelte Zeitraum393. Die Form der
Segmente kann unterschiedlich sein.
389 Steppuhn 1998, 40.
390 Pöllath 2002, 144.
391 Jönsson – Hunner 1995, 115.
392 Jönsson – Hunner 1995, Fig. 2, 3.
393 Pöche 2005, 53.
—  53  —
R. Pöllath unterscheidet bei MÜP, die er als Perlen der
Form F anspricht, zwischen drei Varianten – a: breitring­
förmig, kaum getrennte Segmente; b: tönnchenförmig; c:
kugelig394.
Nur wenige der Kremsdorfer MÜP sind jedoch eindeu­
tig einer der drei Varianten zuordenbar, da die Segment­
formen oft auch Mischungen zwischen zwei Varianten
darstellen. Ein Vergleich mit der Formenunterteilung
nach J. Callmer395 erscheint daher sinnvoller. MÜP sind
bei ihm unter der Perlengruppe E a zusammengefasst und
dann weiter unterteilt nach Farben und Form396. Hier sind
die Kremsdorfer Perlen den Varianten E 060 (T 7, 12, 19, 20,
22, 29), 030 (T 09), E001 (T1),002 (T 1) und E 120 (O) zu­
zuweisen. E 060 und E 120 kommen in der Callmer’schen
Perlenchronologie vor allem in den Chronologiestufen
BP I (790–820 n. Chr.), BP II (820–845 n. Chr.) und BP III
(845–860 n. Chr.) vor, wobei E 120, blaugrüne MÜP mit
Silberfolie, besonders häufig in der Anfangsperiode anzu­
treffen ist, gestreut aber auch bis BP VIII (915–950 n. Chr.)
vorkommt397. Die übrigen für Kremsdorf relevanten Vari­
anten treten nach J. Callmer erst ab BP IV (830–855 n.
Chr.) auf398, also relativ spät.
Auch P. Steppuhn sieht das Aufkommen von MÜP um
800 n. Chr. und argumentiert dies v.a. durch das häufige
­gemeinsame Auftreten von MÜP und MAP399. Die Lauf­
zeit gibt er bis in das 11. Jahrhundert an. MÜP aus den
Gräbern 290 und 259 von Paderborn lassen jedoch eine
Datierung ab dem letzten Drittel des 8. Jahrhunderts zu400.
Auch Z. Čilinská setzt MÜP, allerdings im awarischen
Zusammenhang, in das fortgeschrittene 8. Jahrhundert401.
Im sächsischen Gräberfeld von Liebenau können MÜP ab
der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts nachgewiesen wer­
den, wobei in der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts eine
Häufung vorliegt402. Tendenziell besitzen ältere MÜP
­einen kleineren Durchmesser als MÜP des 9. Jahrhun­
derts. Ab der Jahrhundertwende kann eine Zunahme des
Durchmessers erfasst werden.
Da in Kremsdorf sowohl MÜP mit kleinem und groß­
em Durchmesser im selben Ensemble vorkommen, die
­Lebensdauer dieser Perlen als funktionsfähiges Zier­
394 Pöllath 2002, Abb. 2.
395 Callmer 1977.
396 Callmer 1977, 88f., Taf. 15-16.
397 Callmer 1977, 77, 88f., Taf. 16/26-31.
398 Callmer 1977, 89.
399 Steppuhn 1998, 41.
400 Pöllath 2002, 145.
401 Čilinská 1975, 87, Abb. 12.
402 Pöche 2005, 56.
 element aufgrund des faserigen Glaskerns aber nicht
­allzu lange sein dürfte, kann für die Kremsdorfer MÜP
eine Niederlegung um 800 bzw. in der zweiten Hälfte des
8. Jahrhunderts angenommen werden.
Diese Datierung lässt sich auch gut mit denen von anderen
MÜP im angrenzenden Gebiet vergleichen. Im awarischen
Raum treten MÜP ab der Spätzeit auf, z. B. im Grab 82 B
von Leobersdorf403 oder in Zillingtal404. Die Funde von
Sieghartskirchen werden an das Ende des 8. Jahrhunderts
gesetzt405. Im Grab 20 von Hohenberg datieren die MÜP
in das dritte Viertel des 8. Jahrhunderts406, ähnlich wie die
donauländischen Funde aus Gusen, Grab 77 und 157B407
sowie Auhof Grab 36, 58, 73, 75, 78, 81, 107 und 114408, die
von V. Tovornik in das späte 8. Jahrhundert gestellt
werden409. Die Kärntner MÜP-Funde, beispielsweise aus
Grab 3 aus Gödersdorf, Grab 1941/3 von Puppitsch Ober­
mühlbach oder Grab 1 von Reipersdorf 2 datieren zwi­
schen dem späten 7. und dem frühen 9. Jahrhundert410.
(c
Grab 66 und 87 von Pottenbrunn bewegen sich zwischen
Anfang 8. und spätem 8. Jahrhundert.
Generell ist das Verbreitungsgebiet von MÜP sehr weit­
läufig. Sie kommen von Skandinavien, Norddeutschland,
z. B. Dunum411, über Mitteleuropa, z. B. Erfurt412 oder
Thurnau-Alladorf413, bis nach Südeuropa und hinein in
den Osten vor414. In Europa werden MÜP als Importware
angesehen. P. Steppuhn geht aufgrund des häufigen Auf­
tretens gemeinsam mit MAP von der Herstellung im sy­
risch-ägyptischen Raum aus415, während J. Callmer das
Zentrum in der byzantinischen Welt sieht und eine Pro­
duktionskontinuität in diesem Gebiet von der römischen
Kaiserzeit bis ins Frühmittelalter in Erwägung zieht416.
Über eine Ost- und Westroute wurden die Perlen schließ­
lich nach Europa verhandelt417.
Im norddeutschen Groß Strömkendorf liegen, wie auch
in vielen anderen Fundplätzen, gebrauchsunfähige MÜP
)
403 Daim 1986, Taf. 87.
404 Pleyer 2005, 70, Taf. 5/130-131.
405 Szameit 1992b, 818 f. Taf. 4/2-3.
406 Nowotny 2005, 122, Taf. 10.
407 Tovornik 1983a, Taf. 5, 26.
408 Tovornik 1983b, Taf. 5, 26, 36, 37/1-2, 38/1-2, 39, 40/1.
409 Tovornik 1993, 274; 199, 4.
410 Eichert 2010, Taf. 16, 27.
411 Theune 2008.
412 Rempel 1987, Taf. 38.
413 Pöllath 2002, Taf. 52.
414 Pöllath 2002, 145.
415 Steppuhn 1998, 41.
416 Callmer 1977, 98.
417 Pöche 2005, 56.
—  54  —
mit eingedrücktem Fadenloch vor418. Diese Exemplare
weisen zwar nicht auf eine lokale Produktion hin, geben
aber Einblick in die Verhandlungsweise der MÜP. Ver­
mutlich wurden sie in großen Mengen in (außereuropä­
ischen) Werkstätten hergestellt und in loser Form nach
Europa verfrachtet, wo sie erst vor Ort auf den Handels­
plätzen und Märkten von den Händlern zu Ketten zusam­
mengestellt wurden, wobei nicht nutzbare Fabrikate erst
auffielen und aussortiert wurden. Fehlfabrikate können
demzufolge auf erste Verkaufsstationen hinweisen. Das
Vorkommen von Halb- und Fehlfabrikaten, z. B. in Haitha­
bu in Zusammenhang mit Glasabfällen und in der Nähe
von Glashütten weist allerdings durchaus auf eine lokale
Produktion an diesen Fundstätten hin419.
Die Kremsdorfer MÜP können wohl als (sekundärer?)
Import aus dem Westen bzw. dem fränkischen Bereich ge­
deutet werden420.
5.1.3.5. Hohlperlen
Hohlperlen zeichnen sich durch eine dünne Wand­
stärke und ein besonderes Herstellungsverfahren aus.
­Horizontale Linien im Perlenkörper lassen vermuten, dass
der erste Schritt bei der Produktion von Hohlperlen das
Ausziehen der zu verarbeitenden Glasmasse ist. Anschlie­
ßend wird über das Einblasen von Luft in das Fadenloch
mittels einer Glasmacherpfeife ein Hohlraum erzeugt,
der die Oberfläche des Korpus stark vergrößert und zu
der ­dünnen Wandstärke führt, welche die Perlen jedoch
sehr fragil macht, sodass sie oft nur fragmentarisch erhal­
ten sind421.
Bei den Kremsdorfer Hohlperlen sind jedoch einige der
Exemplare komplett erhalten geblieben. Insgesamt lie­
gen zehn Hohlperlen im Fundmaterial vor, fünf davon aus
dem Frauengrab 15/1960 (Tafel 20/2 und Tafel 39/3), drei
aus dem Kindergrab 11/1960 (Tafel 18/4 und Tafel 36/1)
und zwei aus Grab 18/1960 (Tafel 21/1 und 38/1), eben­
falls die Bestattung eines Kindes. Alle zehn Perlen besit­
zen ­einen olivenförmigen Körper aus transluzidem Glas,
­gehören jedoch drei verschiedenen Varianten an – (1)
einfache Hohlperlen; (2) einfache Hohlperlen mit Be­
schichtung an der Innenseite, die dem Typ D 57 nach A.
Pöche422 bzw. Typ D a nach J. Callmer423 bzw. Form
418 Pöche 2005, 54.
419 Pöche 2005, 56; Steppuhn 1998, 41.
420 Szameit 1992b, 818f.
421 Pöche 2005, 41, 56.
422 Pöche 2005, 142 f., Taf. 9/10.
423 Callmer 1977, 88.
D nach R. ­Pöllath424 entsprechen; und (3) mehrglied­
rige Hohlperlen.
Der ersten Variante gehören eine Perle gelblich brauner
Färbung aus Grab 15/1960 und zwei aus Grab 11/1960 an,
eine ebenfalls gelblich braun und eine aus farblosem Glas.
Die übrigen Perlen aus diesen beiden Gräbern sind der
Variante 2 zuzurechnen, mit Ausnahme eines farblosen
Exemplars aus Grab 15/1960, welches der Variante 3 an­
gehört und mindestens zweigliedrig war. Es ist jedoch nur
mehr ein Segment erhalten.
Die Variante 2-Perlen sind, bis auf eine farblose aus Grab
15/1960, alle von gelblich brauner Färbung. Durch die An­
bringung von Farbe bzw. Metallfolie an der Innenseite der
Perlen, von der heute nur mehr Reste erhalten sind, ent­
stand bei den bräunlich gelben Perlen der Eindruck von
goldener Farbe425. P. Steppuhn meint, dass nur farblose
und blaue Perlen mit Silberfolie hinterlegt waren, bräun­
lich gelbe jedoch mit Goldfolie426. Pöche entgegnet aber,
(c
dass der Goldeffekt durch Silberfolie ebenso erzielt werden
kann, womit die Verwendung von Goldfolie, die eher einen
gedämpften Farbeindruck erzeugt, eine Verschwendung
wertvollen Materials darstelle427. Es muss jedoch darauf
hingewiesen werden, dass es sich bei den vermeintlichen
Farb- und Folienresten auch um lagerungsbedingte Kor­
rosionserscheinungen handeln könnte.428 Klärung würde
hier allerdings nur eine mikroskopische oder ­ chemische
Analyse erbringen.
Auf welche Art die Folie in das Perleninnere gebracht wur­
de ist noch nicht eindeutig geklärt. Steppuhn geht vom
Einblasen der Folie in das Perleninnere aus, ein Verfahren,
das großes Können voraussetzt429.
Bei den zwei Perlen aus Grab 18/1960 handelt es sich um
Perlen der Variante 3. Beide Stücke sind jedoch nur frag­
mentarisch erhalten, wodurch die Anzahl der Perlen­
segmente offen bleiben muss. Beide Perlen verfügen über
ein intaktes Glied und Reste eines zweiten. An beiden
Exemplaren sind die durch das Ausziehen entstandenen
)
Horizontallinien sehr gut sichtbar, wobei die eine Perle
gelblich braun, die andere farblos ist. Die Herstellung der
424 Pöllath 2002, 143 f., Abb. 12.
425 Pöche 2005, 56.
426 Steppuhn 1998 39.
427 Pöche 2005, 56, Anm. 425.
428 Mündliche Auskunft von Univ.-Prof. Dr. Claudia Theune-Vogt,
Institut für Urgeschichte und Historische Archäologie der Universität
Wien, Oktober 2007.
429 Steppuhn 1998, 39.
—  55  —
einzelnen Perlensegmente dürfte der von Mehrfachperlen
entsprechen.
In Haithabu kommen Hohlperlen in großer Menge vor und
werden in Nordeuropa in die erste Hälfte des 9. Jahrhun­
derts gestellt, wobei Pöche ein Auftreten ab der zweiten
Hälfte des 8. Jahrhunderts für möglich hält430 und Stepp­
uhn sie im Kontext mit dem Mosaikaugenperlenhori­
zont sieht und von einer lokalen Produktion ausgeht431. Im
restlichen Skandinavien sind Hohlperlen eher selten und
wenn, dann eher durch blaue Exemplare vertreten432.
Der Ursprung dieser Perlengruppe dürfte im Donauraum
in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts liegen433, wo sie
in mährischen Gräberfeldern des 8. Jahrhunderts bereits
auftauchen434. Callmer sieht das ursprüngliche Ent­
wicklungszentrum jedoch, wie auch bei den MAP, im ori­
entalischen Raum435.
Auch die Hohlperle aus Grabhügel 11/b von Wimm kann
in die zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts gestellt werden436,
genauso wie die Exemplare aus den Gräbern 58 und 78
von Auhof437. Weiters kommen Hohlperlen in Uherske
Hradiste – Stare Mesto, Skalica, Pottenbrunn, Grab 38,
39, 46 und 47 und Wieselburg-Land-Mühling, Grab 26
vor438.
5.1.3.6. Mosaikaugenperlen (MAP)
Mosaikaugenperlen sind als Untergruppe der Millefiori­
perlen zu betrachten, einer Perlenart, deren Herstellung
äußerst schwierig ist und spezielle Kenntnisse zu Rohglas,
Färbung, Schmelzvorgang und Verarbeitungstechnik er­
fordert, jedoch viele Gestaltungsvarianten ermöglicht.
R. Andraes über vierzig Jahre alte Arbeit zur Typologie
der MAP stellt eine zum Teil immer noch gültige Basis für
die Arbeit mit dieser Fundkategorie dar439. Durch die Auf­
nahme eines Großteils der bis 1973 bekannten MAP in Eu­
ropa erstellte Andrae einen numerischen Schlüssel, der
die Perlen nach formalen Gesichtspunkten beschreibt und
nach Bedarf auch erweitert werden kann. Hierbei gliedert
Andrae MAP in 16 Typen und 71 Varianten, die alle
die Augenzier gemeinsam haben, sich aber durch die Art
430 Pöche 1998, 39.
431 Steppuhn 1998, 40.
432 Callmer 1977, 88.
433 Steppuhn 1998, 40.
434 Chropovský 1983, 147.
435 Callmer 1991, 27, Fig. 4.
436 Breibert 2002, Taf. 28/6.
437 Tovornik 1983b, Taf. 37/2, 37/2.
438 Pöllath 2002, 144.
439 Andrae 1973.
der Augen, Verzierungsanordnung, Farbenspektrum und
Form der Perlen unterscheiden440.
Zu diesem Perlentyp gehörige Exemplare liegen in Krems­
dorf aus den Frauengräbern 15/1960 (Tafel 20/2 und Tafel
39/3) und 1/1978 (Tafel 32/7), in beiden Fällen als Bestand­
teil einer Perlenkette, vor. In Grab 15/1960 (Tafel 20/2)
handelt es sich um eine MAP des Typs 07, Variante 0771441.
Auf einer zylindrischen Perle aus blauem, opakem Glas
sind auf einem um die Mitte des Korpus laufenden wei­
ßen Band mehrere Augen angebracht, deren Mittelpunkt
ein rotes Viereck ist, um das sich abwechselnd weiße und
grüne Vierecke gruppieren, sodass der Eindruck eines wei­
ßen Kreuzes mit grünen Zwickeln entsteht. Dieses Mus­
ter ist wiederum auf einem gelben und einem roten Ring
angebracht und entspricht dem Augenmuster 07 bei An­
drae442. Rechts und links des Augenbandes verläuft ein
Streifenmuster (weiß-rot-blau-rot-weiß), welches jedoch
nicht bei Andrae beschrieben ist.
(c
Gleich sieben MAP sind aus Grab 1/1978 erhalten (Ta­
fel 32/7). Fünf davon gehören dem Typ 01, Variante 0121
an443, die übrigen zwei sind dem Typ 04, Variante 0421
zuzurechnen444. Alle Perlen haben einen dunkel- bis hell­
grün gestreiften, olivenförmigen Korpus gemeinsam, auf
dem je ein Augenpaar angebracht ist. R. Andrae defi­
niert seine Form 21 als olivenförmig mit mehreren Augen
des gleichen Typs445. Die Beispieltafel in seinem Beitrag
zeigt jedoch ein Schema einer olivenförmigen Perle mit
vielen Augen, die direkt aneinander grenzen. Korrekter
Weise müssten die zu behandelnden MAP aufgrund der
schriftlichen Definition Andraes also zu Form 21 gehö­
ren, wobei er möglicherweise nur zwei, sich nicht berüh­
rende Augen zur Form 20 rechnet.
Bei der Variante 0121 ist das Auge kreisförmig aufgebaut
(von innen nach außen: blau-weiß-rot-gelb), während bei
der Variante 0421 um einen viereckigen, blauen Mittel­
punkt rote und weiße Vierecke (Kreuz) angebracht sind,
die auf einem gelben Kreis aufliegen.
)
MAP der Variante 0121 kommen u. a. in Birka, Grab 863,
Bezded, Grab 2B, Haithabu, Köpke, Grab 1, Tominkow
und Saltowo vor446. Die verwandte Form 0120 findet sich
z. B. in Birka, Grab 967, Dmitrowsk, Katakombe 23, 45, 46
440 Andrae 1973, 109, Taf. 1.
441 Andrae 1973, Taf. 5/0771.
442 Andrae 1973, 110, Taf. 1/07.
443 Andrae 1973, Taf. 4/0120.
444 Andrae 1973, Taf. 4/0420.
445 Andrae 1973, 116.
446 Andrae 1973, 179.
—  56  —
und 57, Kallmünz, Sieghartskirchen, Stare Mesto, Grab
77/51, Saltowo, Katakombe VII und Groß Strömkendorf
und entspricht dem Typ M1 nach Pöche447.
Vertreter der Variante 0421 sind bei R. Andrae nicht
angeführt, die sehr ähnliche Variante 0420 ist jedoch
aus Allerdorf, Grab 3, Matzhausen, Grab 27, Stare Me­
sto, Grab 167/51, und Werchne Saltowo, Katakombe VII
bekannt448.
Durch ihre speziellen Muster, die an Augen erinnern,
­heben sich die MAP – früher auch Sonnen- oder Strah­
lenperlen genannt – von anderen Millefioritypen, wie den
Blättchenmillefioriperlen oder Fischgrätmillefioriperlen,
deutlich ab.
Die zwei dominanten Farben, aus denen der Perlenkorpus
besteht, sind zumeist grün (MAP-Typen 01-06449) und
blau (MAP-Typen 07-15450), weshalb die Perlen zuerst
grob in diese beiden Farbgruppen unterteilt werden kön­
nen. Die Perle aus Grab 15/1960 ist demzufolge in die blaue
Gruppe, die MAP aus Grab 1/1978 in die grüne Gruppe
einzuordnen. Relativchronologisch dürfte die Gruppe der
blauen MAP älter sein als die grüne Gruppe451.
Prinzipiell werden bei der Herstellung von Millefioriglas
verschiedenfarbige Glasstäbe so zusammengelegt, dass der
Querschnitt ein Muster (z. B. Augen, Blüten, …) ergibt.
Die Glasbündel werden miteinander verschmolzen, was
großes Können und Wissen voraussetzt, da die verschie­
denen Gläser ungefähr den gleichen Schmelzpunkt haben
müssen, um sich optimal miteinander verbinden zu kön­
nen, ohne sich gegenseitig zu überfärben. Anschließend
werden von verschiedenen dieser „Musterstäbe“ Stück­
chen abgeschnitten und schließlich zu einer Perle zusam­
mengefügt oder auf einen Glaskorpus aufgeschmolzen452.
Pöche meint jedoch, dass bei den gestreiften Korpus­
konstruktionen, wie im Fall von Variante 0120, keine dun­
kel- und hellgrünen Stäbchen aneinander geschmolzen
wurden, sondern dass in lichtes grünes Glas gelbe Stäb­
chen eingebettet wurden, wodurch die Streifen entstan­
den453. Auffallend ist hierbei, dass besonders bei MAP die
Zusammensetzung der Stäbe relativ grob ist. Bei Blättchen­
millefioriperlen ist eine Trennungslinie der unterschied­
lichen Farben kaum zu sehen, was auf unterschiedliche
447 Pöche 2005, 59.
448 Andrae 1973, 179. Liste 5/b.
449 Andrae 1973, 118.
450 Andrae 1973, 118.
451 Andrae 1973, 120.
452 Sasse – Theune 2003, 570.
453 Pöche 2005, 59f.
Techniken und Werkstätten hinweist. Die Spezialisierung
dieser Technik und ihre Anwendung zur Erzeugung eines
bestimmten Musters stuft R. Andrae so hoch ein, dass er
MAP als Produkte einer einzigen Werkstätte ansieht, de­
ren Herstellungszeit stark begrenzt sein dürfte. Durch die
Komplexität der Herstellung hält er Nachahmungen für
unwahrscheinlich454.
Das Verbreitungsgebiet der MAP ist jedoch sehr weit­
läufig. Westlich wird das Gebiet durch eine irische Fund­
stelle, Lagore Crannog, Dunshaughlin, County Meath455,
begrenzt, während im Osten auch am kaspischen Meer in
Kamunta, Südrussland, MAP bekannt sind456. Die nörd­
lichsten MAP stammen aus Norwegen (Longva, Haram,
Möre), während sie südlich bis Oberägypten (Akhmin-
Panopolis) vorkommen457.
Die Typen 01 und 07, die auch in Kremsdorf vorkom­
men, sind innerhalb des beschriebenen Gebiets sehr weit
verbreitet.
(c
MAP 0120 ist in allen Regionen des Verbreitungsgebietes
bekannt458, während MAP 0420 vorwiegend in Mittel­
europa anzutreffen ist459. MAP 0771 kommt, wie MAP
0120, in der gesamten Fundlandschaft mit Ausnahme
Mitteldeutschlands vor460. Auch im nahe dem Kremsdor­
fer Gräberfeld gelegenen Krungl liegt aus Grab 240 eine
MAP 0771 vor461, ebenso im Grab 110 von Anderten, Grab
4 von Bojkovice und Grab 408 von Dunum.
Das Zentrum der MAP-Produktion sieht R. Andrae im
ägyptisch-syrischen Raum462, welcher das Ursprungsge­
biet der Millefioritechnik ist, d. h. das notwenige Wissen
zur Millefiorierzeugung war gegeben. Durch regen Han­
del zwischen Europa und dem Osten im 8. Jahrhundert,
der sowohl archäologisch als auch historisch nachgewie­
sen werden kann, wäre ein Import von MAP aus dem
­Osten denkbar, vor allem weil MAP hier früher auftreten
als im europäischen Raum. Weiter argumentiert R. An­
drae, dass das Vorkommen von Millefioriperlen in Eu­
ropa gleichzeitig mit dem Abflauen der politischen und
)
wirtschaftlichen Verbindungen zum Orient endet463. Die­
ser These zufolge sind MAP also als orientalisches Im­
454 Andrae 1973, 105, 109f.
455 Andrae 1973, 172.
456 Andrae 1973, 171.
457 Andrae 1973, 118, 66, 171f.
458 Andrae 1973, Karte 6.
459 Andrae 1973, Karte 11.
460 Andrae 1973, Karte 17.
461 Breibert 2015, Abb. 50.
462 Andrae 1973, 158.
463 Andrae 1973, 158-165.
—  57  —
portgut zu betrachten, welches über Zwischenhandel mit
Byzanz bis Mittel- und Nordeuropa kam464.
Die Möglichkeit einer einzigen Werkstätte mit MAP-Er­
zeugung ist jedoch abzulehnen. Bedenkt man, dass nur ein
geringer Bruchteil der einst im Umlauf gewesenen MAP
bisher gefunden wurde, ist es unwahrscheinlich, dass die
schätzungsweise sehr hohe Anzahl der MAP nur von ei­
ner einzigen Werk­stätte produziert wurde465. Weiters sind
mittlerweile auch in Nordeuropa Glashütten bekannt,
in denen Millefioriproduktion belegt werden konnte, so
z. B. in Århus, Dänemark, und Ribe, wo bislang die auf­
wendigste Glasverarbeitung für Nordeuropa nachgewie­
sen wurde und Millefioriproduktion fassbar ist466. Die
dänischen Glashütten datieren etwa in die Mitte des
8. Jahrhunderts467.
Bei der Datierung der MAP beruft sich R. Andrae
u. a. auf münzdatierende Fundkomplexe mit grün-blau­
en MAP-Kombinationen, die eine Zeitstellung um 800
nahe ­ legen468, wie etwa Münzen des späten 8. Jahrhun­
derts aus dem Grab von Tuna, Schweden, oder dem Ka­
takombengrab IV F von Werchne Saltowo, Russland, wo
ein TPQ mit 785 n. Chr. gegeben ist. Diese Annahme wird
von E. Szameit unterstützt469. Er merkt jedoch an, dass
es sich bei den münzdatierten Gräbern nicht zwingend
um das älteste Vorkommen von MAP handeln muss. Er
setzt die Datierung der MAP mit dem Beginn des Tas­
silokelchstils, also um die Mitte des 8. Jahrhunderts, an.
Da es sich bei den Funden aus Saltowo und Tuna um Per­
len mit blauen und grünen MAP handelt, die blaue Grup­
pe laut R. Andrae jedoch relativ älter ist und folglich die
münzdatierten Funde bereits aus einer fortgeschrittenen
Periode der MAP-Benutzung stammen470, erscheint der
Vorschlag Szameits plausibel. Anzumerken ist jedoch,
dass in jüngerer Vergangenheit R. Andraes Relativchro­
nologie ­immer wieder kritisiert wurde. So ist laut Pöche
aufgrund neuer MAP-Funde aus Norddeutschland471, so­
wohl der blauen als auch der grünen Gruppe, die ältere
Stellung der ­ blauen Gruppe nicht mehr unbedingt halt­
bar472. Als Ende der MAP-Zeit sieht R. Andrae spätes­
464 Callmer 1995, Fig. 2; 1997, 199.
465 Mündliche Auskunft von Univ. Prof. Dr. Claudia Theune-Vogt,
­Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien, am 23. 10.
2007.
466 Steppuhn 1998, 108.
467 Heck – Matthes – Theune 2004, 119f.
468 Andrae 1973, 155.
469 Szameit 1990a, 112.
470 Andrae 1973, 155.
471 Pöche 2005, 61, Abb. 30.
472 Ebenso Szameit 1990, 112.
tens das Ende des ersten Drittels des 9. Jahrhunderts.
Szőke ist hingegen der Ansicht, MAP seien erst nach den
fränkisch-awarischen Kriegen durch den verstärkten west­
lichen Einfluss in den (Ost-)Alpenraum gekommen und
könnten demzufolge frühestens nach der Jahrhundertwen­
de datiert werden473. Diese Annahme ist jedoch aufgrund
des Vorkommens von MAP beispielsweise in Auhof abzu­
lehnen. Szameit geht von baierisch-awarischen Handels­
beziehungen aus und sieht in den MAP von Kremsdorf
und Auhof Vertreter dieses Perlentyps, die in die zweite
Hälfte des 8. Jahrhunderts zu datieren sind474.
5.1.3.7. Wirtelperle – Spinnwirtel
Aus dem Grab 13/1959 (Tafel 12/6) stammt ein aus Ton
­geformtes Objekt mit doppelkonischer Form und ­Rippung.
Szőke475 und auch Tovornik476 beschreiben die Perle
als Spinnwirtel und rechnen sie somit als Gebrauchsgegen­
stand. Lage und Größe des Objekts lassen aber auch eine
(c
Deutung als Schmuckgegenstand zu. Das Exemplar befand
sich direkt an der linken Mandibulaseite, nahe ­einigen in
Trageposition befindlichen Glasperlen.
Im Gräberfeld von Auhof befanden sich die von Tovor­
nik als Spinnwirtel angesprochenen Exemplare hingegen
im Bereich des Beinskeletts, wobei das Stück aus Grab 58
zwischen den Oberschenkeln lag477, d. h. auch hier even­
tuell eine Schmuckfunktion als Gehängeperle in Frage
kommt. In den sächsischen Gräberfeldern von Liebenau
und Dörverden weisen alle als Spinnwirtel identifizierten
Objekte aus Gräbern, mit einer Ausnahme, einen größe­
ren Durchmesser auf als das Kremsdorfer Exemplar. Der
Großteil der Wirtel besitzt hier eine Größe zwischen 3,2
und 4,1 cm, was deutlich über den Maßen des Kremsdor­
fer Stücks liegt. Mit einem Durchmesser von nur 2,6 cm
und der gegebenen Fundsituation wäre also die Anspra­
che als Perle in diesem Fall ebenso vertretbar wie die als
Spinnwirtel478. Ebenso von Szőke als Spinnwirtel an­
gesprochen479 wurde die Tonperle aus Grab 21 von Ho­
)
henberg, diese weist jedoch einen Durchmesser von nur
1,15 cm auf480.
Spinnwirtel benötigen ein ausreichendes ­ Gewicht, um
473 Szőke 1992, 877.
474 Szameit 1990, 113.
475 Szőke 1992, 885.
476 Tovornik: unveröffentlichte Aufzeichnungen zu Kremsdorf im OÖ
Landesmuseum.
477 Tovornik 1983b, 66, Taf. 6.
478 Siegmann 2002-2005, Abb. 353.
479 Szőke 1992, 885.
480 Nowotony 2005, 79, Taf. 11/1.
—  58  —
ihre Funktion beim Spinnen erfüllen zu ­ können, sodass
bei kleinen bzw. leichten wirtelartigen Exemplaren eine
praktische Funktion unwahrscheinlich ist. Die Differen­
zierung zwischen Perle und Wirtel auf Basis von Maßen
und Gewicht ist jedoch nicht immer einfach. B. Sasse und
C. Theune sehen u. a. die Größe als ausschlaggebendes
Merkmal, überschreitet der Durchmesser 5 cm ist jeden­
falls von einem Wirtel zu sprechen, ungeachtet der Funk­
tion481. Größere Perlen mit symmetrischem Aufbau und
zentralem Loch können auch durchaus als Schwungge­
wicht beim Spinnen verwendet worden sein482.
Aus Rohrbach liegt ein Objekt vor, welches der Krems­
dorfer Perle sehr ähnlich ist: doppelkonisch, gerippt, Dm.
2,4 cm, jedoch aus Speckstein gefertigt483. Allerdings ­fehlen
hier nähere Angaben zu den Fundumständen.
Die Funktion dieser Fundgruppe ist also nicht immer leicht
zu bestimmen und wurde sicher öfters falsch definiert.
Die bikonischen Spinnwirtel bzw. Wirtelperlen tauchen
vornehmlich in awarischen Gräberfeldern ab der Mittel­
awarenzeit auf, haben ihren Schwerpunkt in Spätawa­
risch I und finden sich auch noch in Körpergräbern um
800484. Aus westlichen Fundverbänden sind sie eher sel­
ten bekannt. Siegmann schreibt den als Perlen inter­
pretierten Wirteln Amulettcharakter zu, geht aber nicht
näher darauf ein485.
Jedenfalls scheint das Wirtelobjekt von Kremsdorf Ähn­
lichkeiten mit östlichen Vergleichsexemplaren zu haben.
Die genaue Datierung muss über die übrigen Grabbei­
gaben erfolgen, eine Stellung im 8. Jahrhundert ist jedoch
wahrscheinlich.
5.1.3.8. Perlenkombinationen
Um Perlen als datierungsrelevantes Material am besten
nützen zu können, ist vor allem die Auseinandersetzung
mit der Typenkombination, also mit dem Perlen­ensemble
notwendig. Hierbei ist die Betrachtung der Kombina­
tionsart von großer Bedeutung, da sie Aufschluss über
die Verwendungsdauer einer Kette geben kann. Bei der
­Zusammenstellung eines Perlenensembles direkt in der
Produktionsstätte bzw. vom vertreibenden Händler und
deren Niederlegung im Grab ohne Veränderung an der
originalen Reihenfolge der einzelnen Perlen, spricht man
von einer Musterkombination. Zu beachten ist allerdings
481 Sasse – Theune 2003, 565.
482 Siegmann 2002-2005, 878.
483 Friesinger 1977, 6, Taf. 6/7.
484 Tovornik 1983a, 89; Distelberger 2004, 18, Abb. 22.
485 Siegmann 2002-2005, 877.
der eventuelle Verlust einiger Perlen während der Trage­
zeit. In diesem Fall kann man von einer relativ kurzen Tra­
gezeit ausgehen, die den Datierungszeitraum einschränkt.
Werden dieser Musterkombination einzelne Perlen hin­
zugefügt, meist von der Trägerin respektive dem Träger
selbst, ohne jedoch die ursprüngliche Zusammensetzung
grundlegend zu verändern, so liegt eine ergänzte Muster­
kombination vor486. Perlen verschiedener Herkunft, die
ohne Musterzusammenhang zu einer Kette zusammen­
gefügt werden, also eine Eigenkreation der Trägerin bzw.
des Trägers anzunehmen ist, sind als Sammelkombinati­
on anzusprechen.
Grundsätzlich liegen in Kremsdorf zwei Perlenkombi­
nationen vor. Die Kette aus Grab 1/1978 ist als Muster­
kombination anzusprechen und als einziges Ensemble der
Kombinationsgruppe 1 zuzuweisen. Hier liegen sieben grü­
ne MAP mit mehreren blauen Einfachperlen in regelmä­
ßiger Anordnung vor. Der Kontrast zwischen den ­grünen
(c
MAP und den blauen Einfachperlen dürfte in diesem Fall
bewusst zusammengestellt worden sein, da durch die farb­
liche Gegensätzlichkeit die MAP besonders gut zur Gel­
tung kommen. Da es sich um eine Kette handelt, deren
Zusammenstellung vermutlich vom Produzenten bzw.
Händler und nicht vom Träger respektive Trägerin vor­
genommen wurde, kann davon ausgegangen werden, dass
das Ensemble relativ kurz getragen wurde, bevor es in die
Bestattung gelangte. Maßgeblich unterscheidet sich ­diese
Kette von den anderen Kremsdorfer Ensembles durch
den unterschiedlichen Farbton bzw. die Struktur der klei­
nen blauen Perlen. Sie weisen ein helleres Blau auf, sind
opak, und es ist an der Oberfläche keine Struktur zu er­
kennen, die Rückschlüsse zuließe, ob die Perlen gezogen
oder gewickelt sind. Weiters sind die grünen MAP nur in
dieser und sonst keiner der Kremsdorfer Ketten vertre­
ten. Durch die Vergesellschaftung des Ensembles mit ei­
ner vierpassförmigen Pressblechfibel, die eines der ältesten
Fundstücke im Gräberfeld darstellt, ist eine Datierung um
)
die Mitte des 8. Jahrhunderts durchaus denkbar, was sich
auch mit den im Grab befindlichen Stabarmreifen verbin­
den lässt, die ihren Schwerpunkt Spätawarisch II/III ha­
ben. Mit dieser Datierung erhält auch Szameit487 bzw.
Pöches488 These, wonach die relativ jüngere Zeitstellung
der grünen MAP gegenüber den blauen MAP zu überden­
ken bzw. nicht mehr haltbar ist, Unterstützung.
486 Andrae 1973, 103f.
487 Szameit 1990, 112.
488 Pöche 2005, 61.
—  59  —
Alle anderen Perlenketten des Gräberfelds zeichnen sich
durch Einfachperlen und MÜP sehr ähnlicher Qualität
aus (Kombinationsgruppe 2). Weiters kommen in den
Ensembles Hohlperlen, auch solche mit mehreren Seg­
menten, vor. Zwei Besonderheiten stellen die Kette aus
Grab 15/1960 mit einer blauen MAP und die aus Grab
18/1960 mit MÜP und Hohlperlen dar. Die Ketten wei­
sen Perlentypen auf, die sich in der Kombinationsgruppe
2 von Dunum489 sowie in den Ensembles von Pitten, Grab
54490, Gusen491 und Auhof492 wiederfinden.
Jedoch sind innerhalb der Kombinationsgruppe 2 von
Kremsdorf Abstufungen zu treffen. Die Kette aus Grab
23/1960 mit einer blauen Polyederperle, welche als er­
gänzte Musterkombination angesprochen werden kann,
dürfte eher früh datiert werden, etwa in die beginnende
zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts. Auch die Perlenkette
aus Grab 15/1960, die einzige dieser Kombinationsgrup­
pe mit ­ einer MAP, ist aufgrund der Vergesellschaftung
mit einem ­merowingerzeitlichen Beinkamm in diese Zeit
zu stellen. Ob es sich hier um eine Muster- oder Sammel­
kombination handelt, ist jedoch schwer zu sagen, da das
Exemplar nach seiner Auffindung willkürlich aufgefädelt
wurde. Dies trifft ebenso für die Kette aus Grab 18/1960
zu. Sicherlich als Musterkombination kann das Ensemble
aus Grab 11/1960 angesprochen werden, da hier ein ausge­
wogenes Verhältnis der verschiedenfarbigen Einfachper­
len gegeben ist. Außer den Kombinationen mit MAP und
Polyederperle sind die Ketten der Kombinationsgruppe 2
allgemein in die zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts zu datie­
ren, was sich vor allem mit den Vergleichsstücken aus Au­
hof und Gusen deckt.
5.1.4. Brakteat
Vorkommen:
1 Frauengrab: 1/1978
Aus dem Frauengrab 1/1978 ist der goldene Rahmen eines
Brakteaten (Tafel 32/4) erhalten. Von einer ­goldenen, vier­
fach gegliederten Öse geht der mit Zier­nieten besetzte
Rahmen ab, in dem sich einst eine Münze oder ein münz­
förmiges Objekt befand.
Münzschmuck ist seit der römischen Kaiserzeit bekannt
und kommt bis ins Mittelalter vor. Römische Münzen
489 Theune 2008.
490 Friesinger – Vacha 1987, 119.
491 Tovornik 1983a, Taf. 57.
492 Tovornik 1983b, Taf. 36-40.
oder ähnliches wurden in Rahmen gefasst und als Anhän­
ger getragen und waren im gesamten Imperium verbreitet.
Im Zuge der Völkerwanderungen wurde diese Schmuck­
form auch außerhalb der Reichsgrenzen übernommen493.
Zahlreiche Münzanhänger sind auch in merowingerzeit­
lichen Gräberfeldern der Baiovaria zu finden, wie z. B. in
München-Aubing494. Während der Karolingerzeit kom­
men besonders oft gerahmte Solidi aus der Zeit Ludwig
des Frommen vor, die sich in weiterer Folge zu Münzfibeln
entwickelten495. Zwischen dem Auftreten der Brakteaten
in merowingerzeitlichen Gräbern und der Zeit Ludwigs
des Frommen ist diese Fundgruppe im Grabbeigabenma­
terial allerdings kaum anzutreffen.496
Da beim Kremsdorfer Exemplar nur der Rahmen erhal­
ten ist, kann der Brakteat nicht näher bestimmt werden.
Das Grab 1/1978 stellt jedoch mit seiner vierpassförmigen
Pressblechfibel und der Kette mit grünen MAP und klei­
nen blauen Einfachperlen eine der ältesten Bestattungen
(c
von Kremsdorf dar und ist spätestens um die Mitte des
8. Jahrhunderts zu datieren.
5.1.5. Armreife
Vorkommen:
1 Frauengrab: 1/1978
1 Kindergrab: 14/1959
Je zwei Armreife stammen aus dem Kindergrab 14/1959
(Tafel 13/1-2) und der Frauenbestattung 1/1978 (Tafel 32/1-
2). Im Fall der Kinderbestattung ist die Lage der Armreife
am rechten Unterarm nachgewiesen, währenddessen die
Position der Schmuckstücke im Frauengrab unbekannt
ist.
5.1.5.1. Stabarmreifen mit viereckigem Querschnitt
Die beiden Armreife aus Grab 1/1979 gehören der ­Gruppe
der Stabarmreife an und besitzen beide einen vier­eckigen
Querschnitt und offene Enden. Eines der Exemplare ­(Tafel
)
32/1) ist an den nach außen weisenden Flächen mit einge­
schlagenen Kreisen verziert. Das zweite Stück (Tafel 32/2)
besitzt an drei Flächen geschlagene Doppellinien aus kurzen
Dreiecken, die längs verlaufen. An den Enden sind quer
verlaufende Linien angebracht. Weiters befanden sich in
493 Wamers 1994, 106f.
494 Dannheimer 1987, Abb.7.
495 Wamers 1994, 107.
496 Mündliche Auskunft von ao. Univ.-Prof. Dr. Erik Szameit, Institut
für Urgeschichte und Historische Archäologie der Universität Wien,
Dezember 2007.
—  60  —
dem Grab eine vierpassförmige Pressblechfibel, eine Hals­
kette (Einfachperlen und MAP), das Fragment eines Brak­
teaten, ein silbernes Körbchen eines Kopfschmuckringes
sowie der Rest einer vergoldeten Pressblechbommel.
Ähnliche Stabarmreife stammen aus Grab 75 von
Krungl497, dem Grab 20 von Hohenberg498 und Bad Goi­
sern499. In allen drei Fällen sind die betreffenden Gräber
in die zweite Hälfte bzw. das ausgehende 8. Jahrhundert
zu datieren500.
Stabarmreife sind charakteristisch für die Frauenmode
der Spätawarenzeit und kommen hauptsächlich in Frau­
en- und Mädchengräbern vor, in seltenen Ausnahmen
auch in Männergräbern501. Aus einer Männerbestattung
in Sierninghofen, Grab 6, ist etwa ein Paar Stabarmreife
bekannt502, in diesem Fall mit einer Spatha vom Typ Alt­
jührden vergesellschaftet, was eine Stellung in der zwei­
ten Hälfte des 8. Jahrhunderts nahelegt503. Beigegeben
wurden die Schmuckreife sowohl paarweise, wie im Bei­
spiel von Pösting, Bezirk Urfahr-Umgebung, wo zwei Rei­
fe erhalten sind504, als auch einzeln, so im Hügelgrab 15
von Wimm, aus dem weiters MÜP bekannt sind505. Dop­
pelpaarige Reifbeigaben sind hingegen selten. Im Grab 42
von Pottenbrunn liegen jedoch vier Exemplare vor, aller­
dings nur zwei davon mit viereckigem Querschnitt506. Die
Verzierung der einzelnen Reife kann sehr unterschied­
lich sein: Kreise (Kremsdorf, Pottenbrunn, Auhof), Drei­
ecke (Kremsdorf, Zalakomár Grab 372, Hainbuch Grab
1/1942), Zick-Zack-Linien (Pásztó) und Ähnliches507. Ob
und inwieweit die verschiedenen Verzierungsarten chro­
nologisch relevant sind, ist noch nicht geklärt.
Besonders häufig treten Stabarmreife dieser Art im Kar­
patenbecken während des 7. und 8. Jahrhunderts auf.
Z. Čilinská argumentiert diese Datierung mit dem
gemeinsamen Auftreten des Armreiftyps mit ihrem
­Ohrringtypus X, welcher für die Zeitstellung im 7. und
8. Jahrhundert spricht508.
Primär sind Stabarmreife als praktisches Kleidungs­
zubehör zum Raffen der Gewandärmel und nicht als
497 Szameit 1990, 113.
498 Nowotny 2005, Taf. 9/3.
499 Beninger – Kloiber 1962, 153.
500 Szameit 1990, 111-113.
501 Szőke 1992, 866.
502 Tovornik 1990, 128, Abb. 4/4.
503 Szameit 1990, 109.
504 Beninger – Kloiber 1962, Abb. 10.
505 Breibert 2002, Taf. 29/10.
506 Friesinger 1972, Taf. 6.
507 Szameit 1990; Szőke 1992.
508 Čilinská 1975, 85, 92.
Schmuck anzusehen, im Gegensatz zu Kolbenarmreifen,
die hauptsächlich zur Zierde dienten509. Im Gegensatz zu
Čilinská, die auf das Vorkommen der Stabarmreifen in
sowohl gut als auch gering ausgestatteten Gräbern hinweist
und deshalb von einer Verwendung in verschiedenen Ge­
sellschaftsschichten ausgeht510, nimmt E. Szameit wegen
des relativ hohen Materialaufwands sowie der aufwen­
digen Herstellung den Gebrauch nur in einer gehobenen
sozialen Schicht an511.
Čilinská, die Stabarmreife mit viereckigem Quer­
schnitt in ihrem Typus IV/b zusammenfasst512, sieht
ihre Ent­stehung in der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts,
wobei sie auf Armreifen aus dem Grab 295 von Želovce
und dem Grab 463 von Holiare513 verweist. Durch Ände­
rungen der Mode im Karpatenbecken verschwindet der
Stabarmreif an der Wende vom 8. zum 9. Jahrhundert.
Möglicher­weise änderte sich die Form der Ärmelmode,
da im Gegensatz zu den Stabarmreifen andere Schmuck­
(c
formen weiter in das 9. Jahrhundert laufen514. Es muss
jedoch Z. Čilinskás Aussage widersprochen werden,
der zufolge der Armreiftyp „ausschließlich in den Ske­
lettgräberfeldern des Karpatenbeckens aufscheint“515.
Auch in den Nekropolen des österreichischen Donau­
raums sind Stabarmreife häufig anzutreffen, so z. B. in Au­
hof, Grab 75516. Aus dieser Bestattung stammen neben
silbernen Bommelohrringen mit Pressblech­anhängern,
Kettchenohrgehängen, einem Kopfschmuckring mit Spi­
ralende, einer Halskette mit Mehrfach-, Augen- und
Mohnperlen u. a. zwei Stabarmreife, die denen aus Krems­
dorf sehr ähnlich sind: einer mit Kreiszier, der andere mit
Strichlinien versehen. Ursprünglich in das erste Viertel des
9. Jahrhunderts datiert, ist das Grab 75 von Auhof nach
V. Tovorniks Datierungskorrektur in die zweite Hälfte
des 8. Jahrhunderts zu stellen517. Aufgrund der Vergesell­
schaftung von Stabarmreifen mit Amphorenperlen, gelb
gebänderten schwarzen Perlen, Mehrfachperlen und Spi­
ralfingerringen im Gräberfeld von Zalakomár spricht sich
)
B. M. Szőke für die Datierung des Typs im awarischen Be­
reich bis in das 9. Jahrhundert hinein aus518 und verlängert
damit die Laufzeit der Stabarmreife deutlich im Gegensatz
509 Čilinská 1975, 82-84.
510 Čilinská 1975, 84f.
511 Szameit 1990, 109.
512 Čilinská 1975, 85.
513 Točík 1968, Taf. 68/1.
514 Čilinská 1975, 86.
515 Čilinská 1975, 85.
516 Tovornik 1983b, 72f., Taf. 10/4-5.
517 Tovorniks 1993, 274; 1999, 4.
518 Szőke 1992, 867.
—  61  —
zu Z. Čilinská. Das Aufkommen von Stabarmreifen im
Donauraum setzt Szőke überhaupt erst im 9. Jahrhundert
an und argumentiert dies mit dem Auftreten spätawaren­
zeitlicher Fundtypen wie Nadelbüchsen oder Gürtelgarni­
turen in den Gräberfeldern519. Hierbei entsteht allerdings
ein Konflikt mit der Datierung von V. Tovornik für Au­
hof, welche nicht in Szőkes Schema passt.
Aufgrund des Vorkommens des Armreiftyps im Kontext
mit Funden der Mittelawarenzeit II in Zillingtal geht E.
Szameit vom Auftreten der Stabarmreife ab dem zwei­
ten Drittel des 7. Jahrhunderts aus520. Ihren Schwerpunkt
sieht er in den Phasen Spätawarisch II und III. Für das
awarische Grenzgebiet, z. B. das obere Donautal, kommt
nach Szameit eine Datierung der Armreife in das 9. Jahr­
hundert, wie Szőke sie vorschlägt, nicht in Frage, da sie in
diesem Gebiet in keinem Zusammenhang mit typischen
Funden des 9. Jahrhunderts stünden. Das Ende der Lauf­
zeit sei „um 800“521 anzusetzen.
Die These des Fortlebens awarenzeitlicher Formen im
awarischen Grenzbereich nach dem Ende der Awarenherr­
schaft im Falle der Stabarmreife lehnt Szameit eindeutig
ab. Für das Kremsdorfer Grab schlägt er vor, es „spätestens
in die Zeit um 800 zu stellen“522 und nimmt Bezug auf die
Perlenkette, die eine Verbindung zum Grab 75 von Auhof
herstellt. Durch die ebenfalls im Grab vorhandene Press­
blechfibel ist jedoch die Stellung spätestens um die Mitte
des 8. Jahrhunderts, also den Übergang von SPÄTAWA­
RISCH II zu III vertretbar.
5.1.5.2. Gegossene, profilierte Bandarmreife
Aus Grab 14/1959 (Tafel 13/1–2) stammt ein Paar gegos­
sener, bandförmiger Armreife mit zwei längs laufenden
Kanneluren, in einem Fall mit flach gehämmerten En­
den (Tafel 13/1). In ihrer Form ähneln sie Objekten aus
dem awarischen Gebiet, wo es viele verschiedene Arten
von Bandarmreifen gibt. Als gegossene Form stellen sie je­
doch eine Ausnahme dar. Lediglich zwei Vergleichsstücke
aus Ungarn sind bekannt. Beide stammen aus Mártély, das
eine Exemplar aus Grab 2a, das andere ist ein Streufund 523.
Bei dem aus einem Grabverband vor­liegenden Exemplar
handelt es sich jedoch um ein sehr reich verziertes Stück,
bei dem die Rillen durch Zick-Zack-Muster gefüllt sind
519 Szőke 1992, 868.
520 Szameit 1990, 109.
521 Szameit 1990, 112.
522 Szameit 1990, 111.
523 Hampel 1905, 411f., Taf. 84/1-2.
und an den Enden wie auch an der gegenüberliegenden
Rundung ein perlengerahmtes Rechteck sitzt.
Stadler hat die Kremsdorfer Stücke und die Armreife aus
Mártély unter seinem Armreiftyp 90 zusammengefasst524.
Ähnlichkeiten finden sich auch mit profilierten Bandarm­
reifen aus Blech, ebenfalls aus dem awarischen Raum stam­
mend, beispielsweise aus Grab 71 von Jászapáti525, welches
zwischen dem letztem Drittel des 7. und den ersten Jahr­
zehnten des 8. Jahrhunderts datiert.
Auch wenn die Kremsdorfer Armreife keine echten Äqui­
valente in der Awaria finden, sind gewisse Ähnlichkeiten
doch erkennbar, weswegen eine östliche Provenienz an­
genommen werden kann. Durch die Ähnlichkeiten mit
awarenzeitlichen Armreifen ist eine Stellung im 8. Jahr­
hundert anzunehmen.
5.1.6. Nadeln
Vorkommen:
(c
2 Frauengräber: 1/1960, 23/1960
1 Kindergrab: 11/1960
Drei Ziernadeln sind aus Kremsdorf bekannt. Im Grab
1/1960 (Tafel 15/2), die Bestattung einer jungen Frau, ist
die Lage des Fundstücks unbekannt. Das Exemplar aus
dem Kindergrab 11/1960 (Tafel 18/1) lag zwischen dem
linken Schlüsselbein und dem Unterkiefer mit der Spit­
ze Richtung Schädel gedreht. Hier wird man sie wohl
als Gewandnadel ansprechen können. Im Fall von Grab
23/1960 (Tafel 25/3), hier handelt es sich um eine Frau
spätmaturen Alters, lag die Nadel 10 cm seitlich des rech­
ten Oberschenkels, knapp außerhalb der Sargverfärbung
in der Grabgrube.
Die Funktion von Nadeln kann sehr verschieden sein,
­weshalb ihre Lage im Grab nicht unbedeutend ist. Am
häufigsten wurden sie als Gewandnadeln eingesetzt, wo­
für eine Position am Oberkörper spricht. Nahe dem Kopf
können sie auch als Haarnadeln gedeutet werden. In nord­
)
europäischen Gräbern gibt es Nachweise für die Verwen­
dung von Nadeln im Toilettebesteck, da sie gemeinsam
mit anderen Toilettegegenständen gebündelt in den Grä­
bern lagen526. Schwarz meint, Nadeln könnten auch
zum Zusammenstecken von Totengewändern gebraucht
worden sein, was eine Bestattung „in Tracht ausschließen
würde“527.
524 Stadler 2005, CD-ROM, Bildmaterial, Armreif00090.
525 Madaras 1994, 153, Taf. 9/71-4.
526 Schwarz-Mackensen 1976, 67f.
527 Schwarz 1975, 148.
—  62  —
5.1.6.1. Herzspiralkopfnadel
Bei der eisernen Nadel aus Grab 1/1960 (Tafel 15/2), die
mit einem Griffangelmesser, einem bandförmigen Eisen­
ring und einem Schildchenfingerring mit Punktbuckel­
verzierung vergesellschaftet war, handelt es sich um ein
Exemplar mit Herzspiralkopf.
Erwähnenswert ist, dass R. Pöllath die Existenz der
Kremsdorfer Nadel bezweifelt528 und ihre Erwähnung
in der Literatur, beispielsweise bei Leinthaler529 und
Tovornik530, auf ein Missverständnis schriftstelle­
rischen Ursprungs zurückführt. An dieser Stelle kann
diese ­ Spekulation Pöllaths negiert werden. Die Nadel
existiert und scheint bereits in Inventarlisten und Zeich­
nungen der Originaldokumentation auf, sodass gesichert
von der Zugehörigkeit des Objekts zum Kremsdorfer
Fundmaterial ausgegangen werden kann.
Das Stück besitzt einen Nadelschaft mit rundem Quer­
schnitt. Er verbreitert sich im Halsbereich, wo ein läng­
lich-rechteckiger Querschnitt vorliegt. Hier teilt sich die
Nadel in zwei Äste, die diagonal vom Hals nach oben zie­
hen und dann in zwei zueinander gedrehten Ösen ­enden,
was einen herzförmigen Eindruck erzeugt. Einer der bei­
den Äste ist zum Teil abgebrochen, wurde jedoch bei der
Restaurierung ergänzt.
Bei Pöllath ist die vorliegende Nadel der Form NH3,
Herzspiralkopfnadel mit verbreiterter schildförmiger Ba­
sis, zuzuordnen531. Diese Form unterscheidet sich von
den übrigen Varianten (NH1, 2 und 4) durch die bereits
­erwähnte Verbreiterung des Halses, währenddessen bei
NH 1, 2 und 4 der Übergang von Schaft zum Kopf fließend
und ohne Absatz verläuft532. Weiters liegt der ­Winkel der
Äste bei etwa 90°, ebenso wie bei Form NH4. NH2 weist
hingegen einen seitlich verflachten Kopf auf.
Pöllath sieht in der Form NH3 eine rein im Gräberfeld von
Thurnau-Alladorf vorkommende Variante, die als lokale
Erscheinung zu betrachten ist. Hier liegen herzspiralkopf­
förmige Nadeln mit verbreiterter Basis in den Gräbern
12, 168 und 199 vor, sowie ein weiteres Exemplar aus einer
­älteren Grabungskampagne in den 1970er Jahren, dessen
Grabzugehörigkeit nicht bekannt ist533.
Alle diese Stücke weisen an der verbreiterten Basis Kerb­
linienverzierungen auf, ein Merkmal, das beim Krems­
528 Pöllath 2002, 137.
529 Leinthaler 1989, 44.
530 Tovornik 1983b, 72.
531 Pöllath 2002, 135f., Abb. 10.
532 Pöllath 2002, 136.
533 Leinthaler 1990, 43, Taf. 3/2, 13/2.
dorfer Exemplar aufgrund der starken Korrosion zwar nur
schwer ersichtlich, jedoch vorhanden ist. Beidseitig wird
die Verbreiterung durch diagonal angebrachte Ritzlinien
geschmückt, die ein leicht asymmetrisches rautenförmiges
Muster ergeben.
Sowohl Leinthaler als auch Pöllath nennen als eines
der wenigen ähnlichen Vergleichsobjekte für die Form
NH3 die Nadel mit leierförmigem Kopf aus Grab 4 von
Kulmbach-Grafendobrach534. Dieses Grab datiert U. von
Freeden aufgrund einer Mosaikaugenperle in das erste
Drittel des 9. Jahrhunderts.
Allgemein sieht Pöllath das Verbreitungsgebiet der
­Nadeln mit Herzspiralkopf als sehr weitläufig an und er­
wähnt in diesem Bezug Vergleichsfunde aus Frankreich
(Lac du Bourget)535, jedoch stammen die westlich von
Nordostbayern getätigten Funde aus keinen Nekropolen.
Lediglich in dem von ihm behandelten Gebiet liegen sie als
Grabbeigaben vor.
(c
Tovornik536 und Leinthaler537 datierten die Nadel
aus Kremsdorf in das erste Viertel des 9. Jahrhunderts und
berufen sich hierbei auf die Beifunde, wobei Tovornik
später das gesamte Gräberfeld von Auhof neu überdachte
und seither eher für eine Datierung ins 8. Jahrhundert
ist538. Bedauerlicherweise veröffentlichte Tovornik in
ihrem Aufsatz über Kremsdorf 1985 kein Bild der Nadel
und erwähnte sie auch nicht dezidiert, sonst hätte Lein­
thaler die verbreiterte Basis ins Auge springen müs­
sen. Weiters wäre es auch nicht zum Missverständnis mit
P
­ öllath gekommen, der, wie bereits erwähnt, die ­Nadel
für nicht existent hält. S. Spiong beruft sich jedoch in sei­
ner Abhandlung über Gewandnadeln auf Tovorniks
ursprünglichen Ansatz und argumentiert die Stellung
der Herzkopfnadeln in der ersten Hälfte des 9. Jahrhun­
derts hauptsächlich mit Tovorniks altem Datierungs­
ansatz539. Jedoch spricht sich auch U. von Freeden bei
herzspiralkopfförmigen Nadeln aufgrund von datierbaren
Beifunden – in Grab 11 und 27 von Kleetzhöfe wurde die­
)
ser Nadeltyp etwa gemeinsam mit grünen, olivenförmigen
Perlen mit vier Längskerben gefunden – für eine Zeitstel­
lung im 9. Jahrhundert aus540. Aufgrund ihres Vorkom­
mens gemeinsam mit Kopfschmuckringen der Formen S0,
534 von Freeden 1983, Abb. 20/5.
535 Pöllath 2002, 135.
536 Tovornik 1983b, 72.
537 Leinthaler 1990, 44.
538 Tovornik 1993; 1999.
539 Spiong 2000, 92f.
540 von Freeden 1983, 456.
—  63  —
S1, S4, S6, S8, Ringen mit Haken- und Ösenverschluss der
Form H2 sowie Nadeln der Formen NÖ1, NH1 und NH2
stellt Pöllath die Herzspiralkopfnadeln in seine Stu­
fe 2541, die in das 7.–8. Jahrhundert datiert.
Eine Datierung in der späten zweiten Hälfte des 8. Jahr­
hunderts bis in das beginnende 9. Jahrhundert ist für das
Kremsdorfer Exemplar anzunehmen.
5.1.6.2. Spatelkopfnadel
Im Kindergrab 11/1960 (Tafel 18/1) wurde eine Spatel­
kopfnadel aus Buntmetall gemeinsam mit einer 114 Perlen
umfassenden Halskette (Einfach- und Hohlperlen), einer
römischen, kräftig profilierten Fibel, einem Schildchen­
fingerring und dem Fragment eines Spiralohrringes ge­
funden. In diesem Fall kann aufgrund der Lage der Nadel
im oberen Brustkorbbereich eine Verwendung als Ge­
wandnadel angenommen werden. Der Schaft endet in
einem würfelförmigen, strukturierten Hals, aus dem ein
sich nach oben hin verbreiternder Spatel, der leicht gebo­
gen ist, hervorgeht. Dieser ist ritzverziert mit V-förmig
zum Hals hinlaufenden Linien.
Ein ähnliches Exemplar ist aus Grab 73 in Auhof be­
kannt, hier allerdings mit schrägen und gezackten Ritz­
linien542. Die Stücke aus Grab 53 von Burglengenfeld543
und dem Niedermünster in Regensburg544 weisen zwar
ähnliche Verzierungen auf, haben jedoch statt der wür­
felartigen Halsverdickung eine Rillenzier. Weitere Hin­
weise auf Funde aus dem bairischen Raum finden sich bei
Pöllath 545. Ein komplett unverziertes, jedoch von der
Form her ähnliches Beispiel findet sich im Grab 137 von
Pottenbrunn546.
Auch in spätawarenzeitlichen Bestattungen treten die­
se Nadeln auf, so z. B. in den Gräbern 138 und 150 von
­Romanya I547, den Gräbern 14, 15, 18 und 168 von Kékesd548
und im Grab 54 von Nagypall 549.
Szőke datiert die westungarischen Funde an die Wende
des 8. zum 9. Jahrhundert 550. Das Kremsdorfer Exemplar
entspricht jedoch eher den westlichen Vergleichsstücken,
die von Schwarz ins 9. Jahrhundert gestellt werden551.
541 Pöllath 2002, 178.
542 Tovornik 1983b, Taf. 9.
543 Stroh 1954, Taf. 3/K7.
544 Schwarz 1975, Abb. 15/1-3, 15/6-8.
545 Pöllath 2002, 139f.
546 Jungwirth – Windl 1973, 132.
547 Kiss 1977, Taf. 50/138, 51/150.
548 Kiss 1977, Taf. 13/14-15, 13/18, 20/168.
549 Kiss 1977, Taf. 30/54.
550 Szőke 1992, 833f.
551 Schwarz 1975, 148f.
Auch Spiong stellt den Nadeltyp in das 9. Jahrhundert
und nimmt direkt Bezug auf das Kremsdorfer Exemplar552,
dessen Zeitstellung im ersten Viertel des 9. Jahrhunderts
von ihm aufgrund der Beifunde als gesichert angesehen
wird.553 Aus Grab 49 von Dittenheim liegt eine bronzene
Nadel mit spatelförmigem Kopf, polyederartiger, durch­
lochter Verdickung am Hals und Rillenzier vor. Hier wird
die Nadel in das zweite Viertel des 7. Jahrhunderts gestellt
und auf Vergleichsfunde aus dem alamannischen Gebiet
hingewiesen554. Pöllath geht nicht näher auf eine Da­
tierung ein.
Durch die Vergesellschaftung des Kremsdorfer Exem­plars
mit einer Perlenkette, die der Kombination nach in die
zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts zu stellen ist, kann für
das gesamte Grab eine Datierung im späten 8. Jahrhundert
angenommen werden.
5.1.6.3. Rollenkopfnadel
(c
Eine Buntmetallnadel mit flach gehämmertem, eingeroll­
tem Kopf, tordiertem Hals und geradem Schaft stammt
aus dem Frauengrab 23/1960 (Tafel 15/3). Weiters wurden
bei der Bestattung ein Griffangelmesser, eine Perlenkette
(MÜP, eine Polyederperle) und zwei verzierte Bandfinger­
ringe gefunden.
Problematisch ist die typochronologische Einordnung
der Nadel, denn es gibt im frühmittelalterlichen Rahmen
­keine Vergleichsstücke aus den bereits erwähnten Gebie­
ten, deren Einfluss in Kremsdorf spürbar ist.
Die Lage des Stücks außerhalb der sichtbaren Sargverfär­
bung lässt die Möglichkeit in Betracht kommen, dass die
Nadel gar nicht zur Bestattung gehört, sondern als Streu­
fund eines anderen Zeithorizonts anzusehen ist und nicht
mit dem Gräberfeld in Zusammenhang gebracht werden
kann.555
Rollenkopfnadeln sind vorwiegend im Zusammen­
hang mit frühbronzezeitlichen Gräbern bekannt556, wie
z. B. aus dem Grab 1 von Spiez-Einigen in der Schweiz557
)
oder dem Grab 59 von St. Peter/Linz558. Solche mit tor­
552 Spiong 2000, 93.
553 Irrtümlicherweise bezeichnet Spiong die Kremsdorfer Nadel als Fund-
stück aus dem Grab 11 des nahegelegenen Gräberfelds Micheldorf-
Georgenberg. Es handelt sich hierbei jedoch um eine falsche Angabe.
Es ist eindeutig das Exemplar aus dem Grab 11/1960 von Kremsdorf
gemeint.
554 Haas-Gebhard 1998, 59, Taf. 77/4.
555 Die Lageangabe stammt aus der Inventarliste Tovorniks zu den
Kremsdorfer Funden, Depot OÖ Landesmuseum.
556 Innerhofer 2000, 74.
557 Grütter 1980, 83, Abb. 3/3.
558 Adler 1964, 218, Abb. 12.
—  64  —
diertem Schaft kommen jedoch bis in die Urnenfelderzeit
vor559 und stammen beispielsweise aus Stařechovice und
Böheimkirchen560.
Für die Aufarbeitung der Kremsdorfer Nekropole ist
der Fund an sich nicht relevant, interessant jedoch im
Zusammenhang mit Grab 2/1906, einer beigabenlosen
Hocker­bestattung, die aufgrund der Körperhaltung mög­
licherweise ebenfalls in die Bronzezeit zu datieren ist.
5.1.6.4. Einfache Nadel
Aus dem Kindergrab 7/1960 (Tafel 17/1) wurde eine ein­
fache Buntmetallnadel mit gebogenem Schaft gemeinsam
mit einem Paar Kopfschmuckringe mit S-förmigem Ende
und einem Ring mit D-förmigem Querschnitt und Mittel­
rippe geborgen. Durch konservatorische Maßnahmen ist
der Kopf der Nadel nicht mehr gut zu erkennen, weswe­
gen nicht festgestellt werden kann, ob es sich hier um eine
einfache Nadel mit flachem Kopf, oder aber um die abge­
brochene Nadel einer Fibel handelt. Zur Datierung ist das
Exemplar ungeeignet. Durch die Vergesellschaftung mit
den S-förmig endenden Kopfschmuckringen ist jedoch
eine Zeitstellung im späten 8. Jahrhundert anzunehmen.
5.1.7. Fibeln
Vorkommen:
1 Frauengrab: 1/1978
1 Kindergrab: 11/1960
5 Streufunde 1906
5.1.7.1. Römische Fibeln
Aus dem Grab 11/1960 (Taf. 18/2) stammt eine Fibel rö­
mischer Herkunft. Es handelt sich um eine kräftig profilier­
te Fibel aus Buntmetall der Variante C nach W. Jobst561.
Dieser Fibeltypus wurde von spätflavischer Zeit bis in das
2. Jahrhundert getragen. Aufgrund der Vergesellschaftung
der Fibel mit einer Spatelkopfnadel, einem Schildchenfin­
gerring, einem Spiralkopfschmuckring und einer Perlen­
kette (Einfachperlen, Hohlperlen) kann sie als Altstück
im Grabverband angesprochen werden. Möglicherweise
­handelt es sich um ein Erbstück.
Während der Grabung von G. v. Kaschnitz 1906 wur­
den weitere römische Fibeln, allerdings nicht im Grab­
verband, sondern als Streufunde geborgen. Es liegen drei
weitere kräftig profilierte Fibeln (Tafel 9/2-4), eine no­
559 Innerhofer 2000, 75.
560 Říhovský 1979, 135 f., Taf. 45/1057-1058.
561 Jobst 1975, 33f.
risch-pannonische Flügelfibel (Tafel 9/5) und eine Zwie­
belknopffibel (Tafel 9/1) vor. Alle diese Fibeln datieren vor
300 n. Chr. und sind eventuell der spätantiken Periode im
Kremsdorfer Raum zuzurechnen. In unmittelbarer Nähe
des Gräberfeldes wurden Reste einer römischen Siedlung
geborgen. Die Auffindung römischer Artefakte im Streu­
fundgut ist also nicht verwunderlich.
5.1.7.2. Vierpassförmige Pressblechfibel
Die aus dem Frauengrab 1/1978 (Tafel 32/3) vorliegende
Fibel nimmt eine Sonderstellung im Kremsdorfer Fund­
gut ein, da lediglich zwei Vergleichsexemplare aus der
Westschweiz, dem Norden des fränkischen Teilreiches
Burgund, bekannt sind. Es handelt sich um eine vierpass­
förmige Pressblechfibel mit ca. 6 cm Durchmesser. Auf
einem eisernen Korpus, an dessen Rückseite Reste von
Textilien und der fragmentierten Nadel vorhanden sind,
ist ein in Form gepresstes Buntmetallblech, welches Res­
(c
te von Vergoldung aufweist, auf nicht ersichtliche Weise
deckungsgleich am Korpus befestigt. Die Form der Fibel
entspricht einem Vierpass. Je vier große und kleine Run­
dungen liegen sich abwechselnd gegenüber und umrah­
men so das Zentrum der Fibel. Im Pressblech sind neun
Fassungen für Einlagen ausgespart, wobei acht davon an
die Rundungen angepasst sind und eine große den Mit­
telpunkt der Fibel bildet. Laut Angaben der Ausgräber V.
Tovornik und M. Pertlwieser waren bei der Auffindung
auf der Fibel sechs Glaseinlagen in den Fassungen erhal­
ten. Bei den heute auf der Fibel befindlichen Glasauflagen
in blauer und roter Farbe handelt es sich allerdings um
modern angebrachte, zugeschnittene Glasscheibchen in
rundlicher bis ovaler Form, die wohl im Zuge präparato­
rischer Maßnahmen aufgeklebt wurden. Ob ursprünglich
tatsächlich Einlagen der Fibel erhalten waren, und wenn
ja, welche Farbe und Form sie hatten, kann nicht mehr eru­
iert werden, da keine Aufnahmen und Beschreibungen des
Objekts vor der Restaurierung bestehen. Auch die Lage im
)
Grab ist nicht bekannt.
Um die Fassungen – die zentrale ist rund, die äußeren
großen oval bis leicht nierenförmig und die kleinen oval
– sind im Pressblech gerippte Ränder eingeprägt, wel­
che die Fassungen zusätzlich einrahmen. Der Außenrand
des gesamten Blechs war ursprünglich mit einer Art Perl­
drahtimitation fein gegliedert.
Angeblich befanden sich in Grab 1/1978 Reste einer zwei­
ten Fibel selber Machart, von der allerdings nur wenige,
während der Restaurierung sehr eigenwillig zusammen­
—  65  —
gesetzte Fragmente erhalten geblieben sind (Tafel 32/8).
Es könnte sich bei diesen Resten genauso gut um abge­
brochene Teile der beschriebenen Fibel handeln, die an
einer Seite entsprechend ergänzte Rundungen aufweist.
Im Fundbericht der Notbergung schreiben M. Pertlwie­
ser und V. Tovornik, dass die Beigaben aus Grab 1/1978
vorwiegend „aus dem Aushubmaterial … aus diesem
Grab“562 stammen. Da die Lage der Fibel(n) im Grab also
nicht bekannt ist, kann über die Trageweise nicht viel ge­
sagt werden. Normalerweise wurden Pressblechfibeln je­
doch einzeln getragen, und zwar sowohl am Oberkörper,
als auch als Besatz am Rock563.
Erst im Jahr 2002 konnte bei der Bergung eines spätmero­
wingerzeitlichen Kindergrabes nahe La Tour-de-Trême
im Kanton Freiburg/Schweiz ein dem Kremsdorfer Stück
entsprechendes Exemplar gesichert werden564. Die Fibel
ist jedoch in einem besseren Zustand und weist zusätzlich
zu den gerippten Fassungsverzierungen weitere Filigran­
imitationselemente auf, die am Kremsdorfer Stück nicht
nachgewiesen werden konnten, was aber mit der schlech­
ten Erhaltung des Pressbleches zusammenhängen kann.
­Außerdem besitzt das Schweizer Exemplar kleine, zuge­
spitzte Vierpassecken und keine Rundungen. Weiters liegt
eine Fibel aus Elisried, Grab 81, Kanton Bern, vor565, die dem
Stück aus La Tour-de-Trême beinahe vollkommen gleicht,
jedoch stärkere Schäden an der Oberfläche aufweist. Bei­
de Fibeln weisen einen eisernen Korpus mit Pressblech aus
Buntmetall mit Vergoldungsspuren auf, welches nicht mit
dem Korpus vernietet, sondern auf andere, noch unklare
Art und Weise verbunden ist. Cabochonförmige Glasein­
lagen in bläulich-türkiser Farbe haben sich ebenfalls erhal­
ten. Da diese beiden Fundstücke beinahe identisch sind,
nehmen die Bearbeiter von La Tour-de-Trême die Pro­
duktion in ein und derselben Werkstätte an566. Lediglich
zwei weitere vierpassförmige Fibeln ähnlicher Mach­
art, die zeitlich eine ähnliche Stellung einnehmen wie die
Schweizer Funde, sind bekannt: eine vierpassförmige Filig­
ranscheibenfibel aus Boirs, Belgien567, und ein versilbertes
Pressblechexemplar mit aufgenietetem Pressblech, ohne
Einlagen und etwas anderer Ornamentik als die Schwei­
zer Objekte aus Michaelsbuch/Bayern, Grab 6568.
562 Pertlwieser – Tovornik 1979, 390.
563 Strauss 1992, 65-69; Klein-Pfeuffer 1993, 71, 74, 76, Abb. 9-12.
564 Graenert – Rast-Eicher 2003, 1.
565 Fellenberg 1886, Taf. 3/b.
566 Graenert – Rast-Eicher 2003, 2f.
567 Graenert – Rast-Eicher 2003, 4.
568 Klein-Pfeuffer 1993, Taf: 44/210, Kat.Nr. 210.
Obwohl diese Funde, wie auch das Kremsdorfer Exemp­
lar, Sonderformen innerhalb der Gruppe der Pressblech­
fibeln darstellen569, zeigen sie doch starke Anlehnungen
an Fili­granscheibenfibeln, besonders an den spätmero­
wingerzeitlichen Typ Fétigny570, wie die Anordnung der
­Ornamente und die Filigranimitationen zeigen.
Dass vierpassförmige Pressblechfibeln als Nachahmung
von Fibeln mit hohem Relief zu verstehen sind, ist abzu­
lehnen, da die Erzeuger sicher in der Lage gewesen wären,
passendere Blechreliefs herzustellen. M. Klein-Pfeuf­
fer sieht in dieser Form, die sie um 700 datiert, eher eine
Art Vorläufer oder Übergangsform von Pressblechfibeln
zu Vierpassfibeln, die ab dem beginnenden 8. Jahrhundert
auftreten571. „Die an den Fibeln von La Tour-de-Trême
und Elisried verwendeten Dekorationselemente entspre­
chen damit dem Ziermittelbestand, der in den Gebieten
der heutigen Westschweiz üblich war. Die Stücke sind
demzufolge Produkte einer einheimischen Werkstatt“572.
(c
A. Rettner unterteilt die burgundischen Pressblech­
fibeln in sechs Typen und nicht typisierbare Stücke, zu
­denen die besprochenen drei Fibeln zählen573. Zeitlich reiht
er die vierpassförmigen Pressblechfibeln an das Ende sei­
ner Typologie und schlägt eine Datierung im ausgehenden
7. Jahrhundert für das Exemplar aus Elisried vor, welches
mit spätmerowingerzeitlichen Kleidungselementen der
Region vergesellschaftet war574. Auch das Grab von La
Tour-de-Trême wird aufgrund des Fundkontexts in die­
se Zeit gestellt, und repräsentiert, wie auch das Grab von
Elisried, die letzte Phase beigabenführender Gräber im
fränkisch-alamannischen Bereich vor der Aufgabe dieser
Sitte am Ende des 7. bzw. Anfang des 8. Jahrhunderts in
der Region575.
Wie lässt sich diese Datierung nun mit dem Kremsdor­
fer Stück vereinbaren? Neben der Fibel finden sich im Bei­
gabenensemble weitere Fundstücke westlicher Provenienz
– Kette mit MAP und blauen Einfachperlen, sowie der
Rest eines Körbchenohrgehänges – und östliche Einflüsse
)
in Form eines Stabarmreifpaares. Während die östlichen
Komponenten des Inventars eine Datierung im gesamt­
en Rahmen des 8. Jahrhunderts zulassen, deuten die west­
lichen auf eine eher frühere Datierung hin. D. h. es gibt
569 Rettner 1992, Abb. 6/27.
570 Rettner 1992, 23, Kat. 27.
571 Klein-Pfeuffer 1993, 58f.
572 Graenert – Rast-Eicher 2003, 4.
573 Rettner 1992, 24-28, Abb. 6.
574 Vgl. Fellenberg 1886, Taf. 3.
575 Graenert – Rast-Eicher 2003, 6f.
—  66  —
auch im Hinblick auf die bekannten, bereits erwähnten
Fundumstände zwei Möglichkeiten:
1. Die Fibel von Kremsdorf ist um die Mitte des 8. Jahr­
hunderts zu stellen, was einen Datierungsunterschied
von über 60 Jahren zu den Schweizer Exemplaren er­
gibt. Dieser lässt sich aber durch die unterschiedliche
Bei­gabensitte und die Seltenheit des Typs erklären. Ers­
tens fehlen bis dato genügend Fibelfunde dieser Art, um
­einen genaueren Zeitrahmen für ihre Verwendung gesi­
chert abstecken zu können. Dieses Problem wird auch
durch die Aufgabe der Beigabensitte an der Wende vom
7. zum 8. Jahrhundert in der Vergleichsregion begüns­
tigt. Beigaben, so wie die Fibel, können ab diesem Zeit­
punkt in Gräbern nicht mehr nachgewiesen werden,
was aber nicht bedeutet, dass sie nicht mehr getragen
wurden. Zweitens ist zusätzlich zu berücksichtigen, dass
sich der Ursprung des Typs in der Westschweiz befindet,
sodass hier auch die ältesten Vertreter des Typs zu er­
warten sind, während östliche Fundstellen relativ jünger
sein könnten. Da sich diese Fibelform bis dato nur in den
letzten beigabenführenden Gräbern der Westschweiz
nachweisen lässt, ist bei momentanem Kenntnisstand
davon auszugehen, dass sie zu dieser Zeit einen rela­
tiv jungen Typ darstellte. Berücksichtigt man nun diese
Fakten, ist eine Zeitstellung des Kremsdorfer Exemplars
bzw. des Grabs 1/1978 in die Mitte des 8. Jahrhunderts
also durchaus plausibel und auch für die übrigen Beiga­
ben vertretbar.
2. Die Funde von 1978 stammen aus einer Notbergung, bei
der im Zuge einer Erdaushebung angeblich vier Grä­
ber angeschnitten wurden576. Jedoch nur Grab 1/1978
konnte gesichert werden, die anderen waren bereits
komplett durch Baggerarbeiten zerstört. Offenbar war
aber auch das Frauengrab bereits in Mitleidenschaft ge­
zogen, da die Ausgräber angeben, die Beigaben teilwei­
se aus dem Aushub geborgen zu haben577. Es existieren
keine Fotos oder Zeichnungen, die den Zustand dieser
Bestattung dokumentieren, daher ist es nicht möglich
zu sagen, in wie weit das Grab von den Baggerarbeiten
bereits zerstört war und welche Objekte tatsächlich aus
der Bestattung stammen. Es besteht also durchaus die
Möglichkeit, dass es im Zuge dieser Notbergung zu Ver­
576 Folgende Erläuterungen beziehen sich auf die Unterlagen der Ausgrä-
ber, unpubliziert. Depot OÖ Landesmuseum, Leonding.
577 Pertlwieser – Tovornik 1979, 390.
 mischungen von dislozierten Funden kam, und dass
die Fibel, das Körbchenohrgehänge, sowie der Brakteat
­separat von den übrigen Funden zu betrachten wären. In
diesem Fall könnte man für die eben angeführten Funde
eine Datierung in der (frühen) ersten Hälfte des 8. Jahr­
hunderts annehmen, und die anderen in die Mitte bzw.
frühe zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts datieren. Da die
Aufzeichnungen der Ausgräber allerdings nicht ausrei­
chen, um die Grabungssituation zu rekonstruieren, bzw.
immer betont wird, dass alle Beigaben aus Grab 1/1978
stammen, kann diese These nur rein hypothetisch
bleiben. Weiters wäre zu bedenken, dass eine so frühe
­Datierung der Fibel respektive der zugehörigen Bestat­
tung ein Unikum im Kremsdorfer Fundmaterial dar­
stellen würde, was allerdings damit zusammenhängen
könnte, dass der Friedhof noch nicht komplett erfasst
wurde, besonders nicht im Bereich der 1978-Kampagne,
und sich vielleicht gerade hier die Gräber der frühesten
(c
Phase befänden. Beim derzeitigen Wissenstand müssen
diese Vermutungen spekulativ bleiben. Nur weitere Gra­
bungen im Kremsdorfer Gräberareal und dabei eventu­
ell neu zu Tage tretende Befunde könnten hier zu mehr
Anhaltspunkten führen.
5.1.8. Gürtelzubehör
Vorkommen:
4 Kindergräber: 1/1959, 14/1959, 30/1960
3 Männergräber: 1/1906, 26/1960, 6/1987
5.1.8.1. Awarische Gürtelgarnitur
Die awarische Gürtelgarnitur aus dem Männergrab
1/1906 (Tafel 1 und 2) ist der prominenteste Fund des
Kremsdorfer Gräberfeldes. Von Kaschnitz – Abra­
mic schenkten ihr schon besondere Aufmerksamkeit578,
wie auch zahlreiche andere Autoren, u. a. F. Daim579 und
S. Eichert580.
Das Ensemble besteht aus 13 Teilen und präsentiert typo­
)
chronologisch ein äußerst heterogenes Erscheinungsbild,
da es den Anschein trägt, als sei die Garnitur mehrmals er­
gänzt worden. Die typologisch relativ jüngsten Stücke der
Kombination stellen die vier Nebenriemenzungen dar581.
Mit ihrem Ranken- (Tafel 2/2-4) bzw. Blütenmotiv (Tafel
2/5), den parallelen Seiten und halbrunden Abschlüssen
578 Von Kaschnitz – Abramic 1909.
579 Daim 2000.
580 Eichert 2013b.
581 Vgl. Stadler 2005, CD-ROM/Typ 4980 und 4250.
—  67  —
sowie zwei einfachen Ösen zur Befestigung ist eine Stel­
lung in der Spätawarenzeit III, also in das dritte Drittel des
8. Jahrhunderts anzunehmen582.
Die Hauptriemenzunge (Tafel 2/1) und die sechs Greifen­
beschläge (Tafel 1/4-9) entsprechen hingegen Funden der
Spätawarenzeit II583. Rechteckige Greifenbeschläge kom­
men ab Spätawarisch I vor, ebenso Feldunterteilungen584.
Die Kremsdorfer Beschläge zeigen jeweils einen Greif mit
vier Beinen, angespitztem Schwanz und klassischen Flü­
geln. Das an vier Beschlägen erhaltene rankenartige An­
hängsel (Tafel 1/4 und 7-9) schließt mit Kügelchen in
Traubenform ab. Ähnliche Beschläge liegen aus Keszthe­
ly585, Grab 205 und 229 von Szeged-Makkoserdö586 sowie
Grab 232 und 243 von Šebastovce587 vor. Alle hier genann­
ten Beispiele verfügen jedoch über keinen traubenförmigen
Abschluss des Anhängsels. Da ein Teil der Hauptriemen­
zunge (Tafel 2/1588) abgebrochen ist, kann nicht mehr ge­
sagt werden welche Form das Objekt ursprünglich hatte
bzw. ob es ebenfalls halbrund abschloss, so wie die kleinen
Nebenriemenzungen. Die Motive der Hauptriemenzunge
sind auf Vorder- und Hinterseite unterschiedlich gestal­
tet. Gemeinsam ist den beiden Seiten nur das rechtecki­
ge Fenster am oberen Ende des Metallstücks, welches die
zentralen Bildprogramme der Flächen vom Abschluss der
Riemenzunge trennt. Auf der einen Seite befinden sich in­
nerhalb dieses Rahmens zwei sechsblättrige Rosetten, die
von zwei zueinander angespitzten und sich überschnei­
denden Ovalen umrandet sind. Unterhalb des Rechtecks
schließen vier Greifendarstellungen an, die horizontal auf
der Riemenzunge sitzen. An jedem der Fabelwesen ist je
ein Vorderbein, ein Hinterbein und ein bis zum Ohr hin­
ziehender Flügel zu sehen. Unterhalb des vierten Greif be­
findet sich die Bruchkante. Der obere Rechteckrahmen
der zweiten Seite wird durch eine Doppelranke mit run­
den Blättern und davon abzweigenden Trieben gefüllt. Die
darunter liegende Fläche ist vertikal dreigeteilt. Im zentra­
len Streifen, der breiter ist als die beiden äußeren, verläuft
eine Ranke mit sechs ebenfalls kreisrunden Blättern, um
die sich herum in 8er-Form Triebe mit spiralartig einge­
rollten Enden schlängeln. Die beiden äußeren, schmäleren
Flächen werden von einem Ornament geziert, das dem
582 Daim 2000, 90f.
583 Winter 1997, 44-46.
584 Daim 2000, 90.
585 Hampel 1905, Taf. 152/5.
586 Salamon 1995, Taf. 13, 16.
587 Budinský-Krička – Točík 1991, Taf. 33, 35.
588 Bei Stadler 2005, CD-ROM/Typ 5820 bzw. 7410.
 „laufenden Hund“589 ähnlich ist. Aus Komárno und aus
Mödling590 liegen Hauptriemenzungen vor, die ebenfalls
horizontal positionierte Fabelwesen zeigen. Allerdings äh­
neln sie dem Kremsdorfer Stück nur in den Grundzügen
des Aufbaus, nicht aber im Motivdetail.
Kein Vergleichsstück hat sich für den Propellerbeschlag
der Kremsdorfer Garnitur (Tafel 1/3591) gefunden. Vom
zentralen Rund gehen Ranken ab, die mit traubenför­
migen Kügelchen enden.
Die Schnalle der Gürtelgarnitur (Tafel 1/2592), die dem
Typ Micheldorf-Skalistoe593 ihren Namen leiht, wird von
einem für den awarischen Bereich seltenen Motiv, der
so genannten Palmette bzw. dem Bänderstrauß, geziert,
­welches häufig auf der Halbinsel Krim, im ­Volga-Kama-
Gebiet und in Bulgarien vorkommt und seinen Ursprung
in der byzantinischen Welt hat594. Vergleichsstücke für
das Exemplar stammen beispielsweise aus Grab 74 von
Čataj595, Grab 619 von Holiare596 und aus Grab 26 von
(c
Radvaň nad Dunajom-Žitava597. Zeitlich ist das Stück
­eigentlich in Spätawarisch I bis II, also frühes 8. bis begin­
nende zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts, einzuordnen, wo­
bei das Exemplar aus Čataj relativ früher zu sein scheint als
Holiare und Kremsdorf598.
Aus stilistischer Perspektive wäre bei der Kremsdorfer
Gürtelgarnitur von einem Sammelsurium verschiedener
Gürtelbeschläge auszugehen. Metallurgische Analysen
haben jedoch gezeigt, dass alle Teile der Gürtelgarnitur
die gleiche chemische Zusammensetzung aufweisen599.
Sämtliche Beschläge bestehen aus hoch bleihaltiger Zinn­
bronze (Glockenbronze), was vermuten lässt, dass alle
Exemplare aus derselben Werkstatt stammen. Glocken­
bronze kommt in Leobersdorf nur in der Spätawarenzeit
III vor, und auch die Gürtelgarnitur von Krungl, ebenfalls
aus Glockenbronze gefertigt, ist in diese Zeit zu stellen. F.
Daim sieht zwei Erklärungsmöglichkeiten für das Auf­
treten verschieden zu datierender Motive in der Krems­
dorfer Garnitur: entweder stammt das gesamte Ensemble
)
aus einer Werkstatt, in der bereits ein bis zwei Genera­
tionen früher als in Leobersdorf und Krungl Glocken­
589 Von Kaschnitz – Abramic 1909, 218.
590 Zábojník 1991, Taf. 7/3-4.
591 Bei Stadler 2005, CD-ROM/Typ 890.
592 Bei Stadler 2005, CD-ROM/Typ 4440.
593 Ajbabin 1990, Abb. 53/39.
594 Daim 2000, 108f.
595 Zábojník 2000, Taf. 2/1-2.
596 Točík 1968, Taf. 76/40.
597 Daim 2000, 108.
598 Daim 2000, 109.
599 Schreiner 2000, 298-301; Daim 2000, 10.
—  68  —
bronze verwendet wurde, oder es wurden in diesem Fall
in der Spätawarenzeit Kopien älterer Beschläge angefer­
tigt600. Letztere Annahme ist laut Daim wahrschein­
licher. E. Szameit spricht sich hingegen für die frühere
Datierung, Anfang zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts,
aus, da das Tragen awarischer Gürtel im karantanischen
Einzugsgebiet durch das Schwinden des awarischen Ein­
flusses bei der ansässigen Oberschicht nach der Unter­
werfung durch die Baiern zwischen 740 und 770 n. Chr.
vermutlich aus der Mode geriet601. Auch S. Eichert geht
aufgrund der kulturellen und politischen Annäherung des
Ostalpenraums an Bayern und Franken im ausgehenden
8. Jahrhundert davon aus, dass die von ihm sogenannten
Gräber vom Typ Grablesdorf, zu denen auch Grab 1/1906
aufgrund der Vergesellschaftung der awarischen Gürtel­
garnitur mit einer Waffe westlicher Provenienz zählt, im
8. Jahrhundert auslaufen602.
Aufgrund der Vergesellschaftung der Gürtelgarnitur mit
einem Langsax, ein Schwertyp, der in der Regel zwischen
dem späten 7. und der Mitte des 8. Jahrhunderts auftritt603,
sowie der schlüssigen Argumentation Szameits und Ei­
cherts, kann die Kremsdorfer Gürtelgarnitur spätes­
tens in die frühe zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts datiert
werden.
5.1.8.2. Tierkopfschnalle
Die D-förmige Gürtelschnalle aus Grab 26/1960 (Ta­
fel 26/3) weist an den Enden der gerundeten, gerippten
Seite je einen Tierkopf auf, vermutlich eine Hunds- oder
Wolfsdarstellung. Besondere Ähnlichkeiten finden sich
mit dem Schnallentyp Gruppe I, Typ 4 nach Madyda-
Legutko604. Diese Art der Schnallen stammt noch aus
der römischen Kaiserzeit, wo sie ab der Spätphase auftritt
und in die Frühphase der Völkerwanderungszeit weiter­
läuft. Vertreter sind beispielsweise Funde aus dem mittle­
ren Elbegebiet605 oder aus Samson, Belgien606. Sie stellen
typische Elemente in diesem Gebiet dar, kommen aber
auch in Böhmen vor.
Im Vergleich zu diesen römischen Stücken wirkt das
Kremsdorfer Exemplar jedoch sehr schlicht. Ob die Schnal­
le als römisches Altstück im frühmittelalterlichen Gräber­
600 Daim 2000, 107f.
601 Szameit 1996a, 322.
602 Eichert 2010, 164; 2013b.
603 Wernard 1998, 779.
604 Madyda-Legutko 1986, 77-79.
605 Madyda-Legutko 1986, 79.
606 Böhme 1974, Abb. 4.
feld, als Imitation älterer Vorbilder oder als Ver­treter eines
noch nicht geklärten Einflusses anzusprechen ist, kann an
dieser Stelle nicht entschieden werden.
5.1.8.3. Ovale Gürtelschnallen
Aus den Gräbern 28/1960 und 6/1987 stammen zwei an­
nähernd ovale Gürtelschnallen aus Eisen. Die Schnalle aus
Grab 28/1960 (Tafel 29/1) besitzt nur mehr Reste eines
Dorns und ist, wie alle anderen Eisenschnallen auch, stark
korrodiert. Am Exemplar aus Grab 6/1987 (Tafel 34/1) ist
der Dorn noch erhalten. Nicht mehr eindeutig als Schnal­
len zu identifizieren sind Eisenfragmente aus den Gräbern
1/1959 (Tafel 11/1) und 14/1959 (Tafel 14/3), sie lassen sich
aber zu ovalen Schnallenrahmen zusammenfügen. Hin­
weise auf einen Dorn sind jedoch nicht erhalten und auch
die Lage im Grab gibt keine näheren Aufschlüsse über eine
Funktion.
Eiserne Gürtelschnallen zählen im awarischen Einzugs­
(c
gebiet zwar nicht zu den häufigsten Beigaben in Grä­
berfeldern, kommen aber immer wieder vor, so z. B. in
Grabhügel 12a von Wimm607. Neben dem oft schlech­
ten Erhaltungszustand solcher Schnallen sowie der Mög­
lichkeit von organischen Schnallen oder dem Verzicht
auf ­ selbige durch einfaches Zusammenknoten der Gür­
telenden, mag dieser Umstand besser erklärbar sein608.
In Kärnten stellen einfache Eisenschnallen im relevanten
Zeithorizont eine Rarität dar609. Westlich des Bearbei­
tungsgebiets sind sie hingegen seit dem frühen 7. Jahrhun­
dert häufig anzutreffen, wie in Amöneburg I, Grab 1 und
3610, oder Liebenau, Grab 2611. Ihren Schwerpunkt haben
sie allerdings im 8. Jahrhundert, können aber von sich aus
nur allgemein in dieses Jahrhundert gestellt werden, da sie
chronologisch nicht besser verwertbar sind.
Da die Kremsdorfer Schnallen die einzige Beigabe im
­jeweiligen Grabverband darstellen bzw. keine chronolo­
gisch verwertbaren Beifunde besitzen, sind sie allgemein
im Rahmen des Gräberfeldes zu datieren.
)
5.1.8.4. Gürtelschnalle mit D-förmigem Rahmen
Aus Grab 1/1959 (Tafel 11/2) liegt eine kleine, eiserne
­Gürtelschnalle mit D-förmigem Rahmen und erhaltenem
Dorn in relativ gutem Zustand vor. Sie ist der Form GS4
607 Breibert 2002, Taf. 29/2.
608 Breibert 2005, 406f.
609 Eichert 2010, 16.
610 Sippel 1989, Taf. 1/3-4.
611 Sippel 1989, Taf. 25/1.
—  69  —
nach Pöllath612 zuzurechnen und datiert zwischen der
zweiten Hälfte des 8. und dem frühen 9. Jahrhundert.
Sporadisch ist dieser Schnallentyp in Nordostbayern an­
zutreffen, z. B. in Thurnau-Alladorf, Grab 65 und 162613.
Aus Baltramsdorf Rosenheim, Kärnten, stammen gleich
sieben solcher Schnallen, allerdings mit rechteckigem
Beschlag614.
Da das Exemplar aus Kremsdorf sehr klein ist und seine
Lage im Grab unbekannt, muss auch eine Verwendung als
Wadenbindenschnalle oder Verschluss für eine Tasche in
Betracht gezogen werden.
5.1.9. Schellen
Vorkommen:
1 Kindergrab: 33/1907
Ein Exemplar nicht zuordenbar
Zwei Schellen sind aus Kremsdorf bekannt, wobei nur eine
gesichert aus einem Grabverband stammt. Ein zweites
Exemplar gehört zu dem Material, das 1906 von Schot­
terabbauarbeitern gefunden wurde, jedoch keinem Grab
mehr zugewiesen werden kann. Die aus dem Grabver­
band stammende Schelle (Tafel 10/3) ist dem Typ B2 nach
Spindler zuzurechnen615. Hierbei handelt es sich um
aus Buntmetall gegossene Schellen mit kreuzförmigem
Klangschlitz auf der unteren Hälfte. Geziert wird das
­kugelförmige Kremsdorfer Exemplar durch eine horizon­
tale Ritzlinie, die an der breitesten Stelle verläuft und von
der aus diagonal mehrere Ritzlinien zu den Klangschlit­
zen hin ziehen.
Spindler gibt eine Laufzeit vom 7. bis ins 10. Jahrhundert
für diese Variante an, der z. B. die vermutlich zu einem
Pferdegeschirr gehörende Schelle aus einem Frauengrab
in Karos-Eperjeszög616 oder die drei Stücke aus zerstör­
ten Gräbern aus Hundsdorf im Rosental, Kärnten617, an­
gehören. Ihr Hauptverbreitungsgebiet liegt im östlichen
Europa, allerdings ist ein Streufund aus dem Gräberfeld
Thurnau-Alladorf, Nordostbayern, ebenfalls zum Typ B2
zu rechnen618.
Die fundverbandlose Schelle (Tafel 7/13) aus Krems­
dorf ist der bereits beschriebenen zwar sehr ähnlich, ge­
612 Pöllath 2002, 155.
613 Pöllath 2002, Taf. 48/2, 57.
614 Eichert 2007, 174.
615 Spindler 1998, 37, Abb. 14/13-19, 15/20.
616 Spindler 1998, 37.
617 Eichert 2010, Taf. 24/3-5.
618 Pöllath 2002, Taf. 57/10; Leinthaler 1988, Abb. 7.
 hört ­allerdings dem Typ B3 an. Sie besitzt im Gegensatz
zum ­anderen Exemplar nur einen einfachen Klangschlitz,
zu dem jedoch zusätzlich zwei kreuzständig angeordnete
Klanglöcher im oberen Bereich der Schelle angebracht
sind. Auch hier laufen vom Bauch der Schelle Ritzlinien
zum Schlitz hin. Der obere Bereich der Schelle ist von einer
Bogenlinie umgeben, die auch die Klanglöcher einschließt.
Aus einem böhmischen Hortfund bei Kněžmost619 stammt
das bisher einzig näher datierbare Exemplar des Typs B3.
Es wird in das späte 8. bis 9. Jahrhundert gestellt620. Wei­
tere Streufunde stammen aus Oberfranken, dem südlichen
Niedersachsen und dem Großraum Innsbruck621.
Aus Eisen und Buntmetall gegossene Schellen kommen
schon in mittelawarenzeitlichen Gräbern vor, besonders
häufig jedoch in spätawarenzeitlichen Kindergräbern622,
z. B. Kindergrab 175 von Orosháza-Bónum téglagyár623,
Grab 85 und 99 von Szob624, Grab 52 von Pilismarót625,
­Grab 135 von Nagypall I626 und Funde aus Mikulčice627. Auf
(c
­österreichischem Gebiet sind weiters Schellen aus Grab
192 von Leobersdorf628, Grab 184 und 66 von Krungl629
und den Grabhügeln 35 und 39 von Wimm630 bekannt.
Typochronologisch ist die Einordnung von Schellen
­problematisch. Eine merkmalsbezogene Gliederung, wie
die von Spindler, ist zwar möglich, die Datierung der
einzelnen Stücke ist jedoch stark vom Fundverband ab­
hängig. Schellen kommen ab der römischen Kaiserzeit
vor und laufen teilweise bis in die frühe Neuzeit631. Ty­
pologische Aspekte außer Acht lassend, kommen Schel­
len sowohl in Nordeuropa632 als auch im mitteldeutschen
Raum, im ostalpinen Bereich, Osteuropa, bis hin nach Sü­
drussland vor633. Sie sind keinem spezifischen Geschlecht
zuordenbar und kommen, wie bereits erwähnt, häufig in
Kindergräbern vor. Zumeist befinden sich ein bis zwei
Stück in einem Grab. Mehrfachvorkommen sind jedoch,
wie am Beispiel von Krungl, Grab 184, zu sehen ist, mög­
lich. Die frühmittelalterlichen Vertreter sind häufig von
)
619 Profantová 1992, Taf. 3/3.
620 Spindler 1998, 37.
621 Spindler 1998, 37; Pöllath 2002, 151.
622 Kiss 1996, 269.
623 Juhász 1995, Taf. 9/175.
624 Kovrig 1975, Fig. 9/85, 11/99.
625 Szabó 1975, Fig. 6/52.
626 Kiss 1977, Taf. 33/135.
627 Provantová 1992, Taf. 23/A 1-4.
628 Daim 1986, Taf. 93.
629 Breibert 2015, Abb. 59 und 60.
630 Breibert 2002.
631 Eichert 2007, 164.
632 Arbman 1940, Taf. 93.
633 Fiedler 1992, 195.
—  70  —
ovaler Form und besitzen Ritzverzierungen linearer Art,
während die mittelalterlichen Schellen häufig Blätterzier
aufweisen und plastische Rillen besitzen634.
Die Funktion der Schellen wurde in viele Richtungen
interpretiert. Als Musikinstrumente mit Signalfunkti­
on oder kultischem Charakter wurden sie genauso ange­
sprochen wie als Amulette635. Staššiková-Štukovská
sieht in den Schellen ursprüngliche Musikinstrumen­
te der slawischen Bevölkerung636. Spindler erwähnt die
Verwendung als Rhythmusinstrument aber erst im Zu­
sammenhang mit einem rheinländischen Wandteppich
aus dem späten 14. Jahrhundert, der eine Tanzveranstal­
tung zeigt637. Die Funktion als Zieranhänger ist durch­
aus denkbar, da in manchen Kindergräbern die Schellen
im Halsbereich lagen. Die Verwendung zur Kleiderzier­
de ist ebenfalls durch die Lage in Gräbern erklärbar, bzw.
ist sie durch Abbildungen nachgewiesen, wie beispielswei­
se auf einer Emailscheibenfibel aus Bled-grad, auf der eine
Person eine Kopfbedeckung mit drei Anhängseln, die als
Schellen interpretiert werden, trägt638. Diese Darstellung
nimmt eventuell Bezug auf Narrenkappen – Kopfbede­
ckungen mit Schellenzier, die im Mittelalter von Narren
getragen wurden. Ob diese Interpretation jedoch zeit­
lich übertragbar ist, konnte noch nicht geklärt werden639.
Ge­sichert ist im Frühmittelalter die Verwendung der
Schellen als Zubehör des Pferdegeschirrs, wie im bereits
erwähnten Frauengrab von Karos-Eperjeszög, oder in den
Gräbern 79, 147 und 412 und 805 von Devínska Nová Ves
in der Slowakei640. Die Funktion als Kinderspielzeug ist
ebenfalls anzunehmen.
Im Fall des Kremsdorfer Grabs 33/1907 ist diese Verwen­
dung am wahrscheinlichsten, da die Schelle unter der
rechten Hand des Kindes lag. Für das 8. Jahrhundert ist
im arabischen Raum bereits die Verwendung von Glöck­
chen bzw. Schellen in der Falknerei zur Lokalisierung der
Beizvögel schriftlich nachgewiesen. Für Europa findet sich
ein historischer Beleg für den Einsatz von Schellen in der
Falknerei erst im 13. Jahrhundert, im Werk Friedrich II.
„De arte venandi cum avibus“641. Ob diese Funktion im
634 Eichert 2007, 164.
635 Kraskovská 1972, 101.
636 Staššiková-Štukovská 1984, 227.
637 Spindler 1998, 40.
638 Korošec: 1979, Taf. 152/1; vgl. ebenso Pöllath 2002, 151.
639 Eichert 2007, 166.
640 Eisner 1952, Taf. 12/1, 21/2, 47/8, 84/14.
641 Spindler 1998, 29f.
mitteleuropäischen Frühmittelalter tatsächlich eine Rolle
spielte, kann nicht gesagt werden.
5.2. Gerät
5.2.1. Messer
Vorkommen:
10 Frauengräber: 3/1906, 35/1907, 13/1959, 1/1960, 5/1960,
15/1960, 21/1960, 23/1960, 27/1960, 10/1987
10 Männergräber: 38/1907, 3/1960, 9/1960, 10/1960,
13/1960, 22/1960, 26/1960, 28/1960, 3/1987, 6/1987
3 Gräber geschlechtsunspezifisch: 7/1906, 32/1907,
37/1907
4 Kindergräber: 33/1907, 2/1959, 8/1959, 20/1960
Sieben Exemplare nicht zuordenbar
Griffangelmesser sind die am häufigsten vorkommende
Beigabe im Kremsdorfer Gräberfeld. Insgesamt sind 35
Stück bekannt, von diesen sind elf verschollen, davon sind
(c
für die Objekte aus den Gräbern 7/1906, 35/1907, 37/1907
und 38/1907 auch keine Abbildungen vorhanden. Sieben
Messer stammen aus den von Bauarbeitern zerstörten
Gräbern aus dem Jahr 1906 und können keiner Bestattung
mehr zugewiesen werden. Mit einer Ausnahme ­kamen die
Messer nur einzeln vor, lediglich im Grab 22/1960 wur­
de neben dem Griffangelmesser (Tafel 24/2) noch eine
fragmentierte Klinge eines zweiten Messers (Tafel 24/1)
geborgen.
Beigegeben wurde diese als praktisches alltägliches Ge­
rät im Haushalt und auch im Handwerk nicht nur im
­Frühmittelalter ständig anzutreffende Fundgruppe sowohl
Männern als auch Frauen und Kindern642. Ein Schwer­
punkt ist jedoch eindeutig in den Erwachsenengräbern zu
sehen.
In den Männergräbern lagen mit Ausnahme von Grab
3/1987 (Tafel 33/3) alle Messer an der linken Hüftseite mit
der Spitze fußwärts zeigend. Bei Grab 3/1987 lag das Mes­
ser im Bauchraum des Skeletts. Die Lage in den Frauen­
)
gräbern ist nicht so eindeutig: dreimal lagen Messer an
der linken Hüfte, ebenfalls dreimal an der rechten Hüft­
seite, einmal im Bauchraum, einmal parallel zum linken
Unterarm und einmal parallel zum linken Oberarm. Im
Kindergrab 20/1960 lag das Messer links der Hüfte, in den
übrigen rechts. In den Gräberfeldern des unteren Donau­
gebiets ist die Lage an der linken Körperseite, sowohl bei
642 Szameit 1990, 116f.
—  71  —
Männern als auch bei Frauen, im 9. Jahrhundert beson­
ders häufig643.
An vielen der Kremsdorfer Exemplare finden sich Holz­
reste an der Griffangel, beim Messer aus Grab 10/1987
(Tafel 35/3) bedecken Holzreste den gesamten Griff.
Überreste von organischem Scheidenmaterial sind eben­
falls an manchen Stücken nachweisbar, allerdings kön­
nen hier aufgrund restauratorischer Maßnahmen, die zur
­vollkommenen Überdeckung der Klingen mit Lacken ge­
führt haben, keine genauen Bestimmungen der Schei­
denmaterialen vorgenommen werden. Die Messerklinge
aus Grab 23/1960 (Tafel 25/1) ist jedoch komplett von
­Scheidenresten bedeckt.
Der Großteil der im Gräberfeld vorliegenden Messer wur­
de wahrscheinlich vor Ort produziert. Es sind im Fund­
material keine ausgefallenen Klingentypen oder andere
Auffälligkeiten, die ein Messer unter den anderen beson­
ders hervorheben würde, vorhanden. Messer waren ein
häufig genutzter Zweckgegenstand und von jedermann
benötigt. Das Alltagsmesser wird von modischen Erschei­
nungen kaum tangiert und weist selten spezielle Verzie­
rungen oder ähnliches auf. Es wurde lokal produziert,
um der Nachfrage möglichst schnell nachzukommen,
und das Augenmerk lag auf der praktischen Handhabung
und nicht auf modischer Tauglichkeit. Aus diesem Grund
wird auf einen Vergleich mit der Messertypologie Pölla­
ths644 für Nordostbayern verzichtet. Lediglich eine Un­
tersuchung der innerhalb von Kremsdorf vorkommenden
Messer wird vorgenommen.
Die Länge der Messer beträgt bei den Frauen zwischen
10 und 15 cm, bei den Männern zwischen 11 und 19 cm,
bei den Kindern zwischen 12 und 15 cm. Jedoch sind nur
zwei der Messer aus Männergräbern überdurchschnittlich
lang, der Großteil aller Messer hat eine Länge zwischen
12 und 15 cm. Eine geschlechterspezifische Länge ist also
nicht feststellbar.
Weiters kann man die Kremsdorfer Messer nach fol­
genden Gesichtspunkten unterteilen:
Griffangel
1. oben angesetzt
2. unten angesetzt
3. mittelständig
643 Szőke 1992b, 78.
644 Pöllaths 2002, 148f.
Klingenspitze
a. mittelständig, mit gebogenem Rücken
b. in der Rückenflucht verlaufend, gerader Rücken
c. in der Schneidenflucht verlaufend, gerade Schneide
Messer mit oben angesetzter Angel und geradem Rücken
(Merkmalskombination 1b)
Nur die Messer aus Grab 27/1960 und Grab 10/1987 gehö­
ren dieser Kombination an.
Messer mit unten angesetzter Angel und mittelständi-
ger Spitze (Merkmalskombination 2a)
Dieser Gruppe gehören die Messer aus Grab 15/1960 und
28/1960 an. Im Fall des Grabes 15/1960 ist durch die Ver­
gesellschaftung des Messers mit einem Spiralohrring und
einer Perlenkette mit MAP und HP eine ungefähre Datie­
rung möglich.
(c
Messer mit unten angesetzter Angel und Spitze in Rü-
ckenflucht (Merkmalkombination 2b)
Die Messer aus den Gräbern 3/1960 und 6/1987 besit­
zen beide eine unten angesetzte Angel und eine Spitze in
Rückenflucht. Trotzdem ist bei beiden Exemplaren der
­Rücken leicht gebogen. Das Stück aus Grab 3/1960 zeigt
zusätzlich eine parallel zum Rücken verlaufende Rille.
Messer mit mittelständiger Angel und mittelständiger
Spitze (Merkmalkombination 3a)
Durch die mittelständige Spitze ist der Rücken bei die­
sen Messern automatisch leicht nach unten gebogen. Die
Kombination mit mittelständiger Angel tritt bei den Mes­
sern aus den Gräbern 32/1907 und 33/1907, 1/1960, 9/1960,
13/1960, 26/1960 und bei einem Exemplar der nicht zuor­
denbaren Funde auf.
Messer mit mittelständiger Angel und geradem Rücken
(Merkmalskombination 3b)
)
Die meisten Messer weisen die Kombination mit mittel­
ständiger Angel und geradem Rücken auf. Hierzu gehö­
ren vier der nicht zuordenbaren Messer (Tafel 8/1, 3-5),
die Messer aus Grab 3/1906, 2/1959, 8/1959, 13/1959, 5/1960,
10/1960, 20-22/1960, sowie Grab 3/1987.
—  72  —
Nicht kategorisierbare Messer
Das Messer aus Grab 23/1960 sowie zwei Stücke aus dem
nicht zuordenbaren Material sind zu stark fragmentiert
bzw. korrodiert um sie näher einordnen zu können.
Die Form der Messer kann nicht mit Alter oder Ge­
schlecht der Verstorbenen in Verbindung gebracht wer­
den. In spätantiken Bestattungen sind Messerbeigaben
nicht ­ üblich. Die Sitte der Messerbeigabe ist jedoch so­
wohl aus awarischem, wie auch aus baiovarischem und
alamannischem Gebiet bekannt645. S. Eichert meint,
dass in Kärnten im 6. und 7. Jahrhundert neu zugewan­
derte Bevölkerungsgruppen die Messerbeigabe mit sich
brachten und im 8. Jahrhundert diese Sitte überall ver­
breitet war646.
5.2.2. Feuerstähle
Vorkommen:
2 Männergräber: 26/1960, 3/1987
Vier Exemplare nicht zuordenbar
Insgesamt sind sechs Feuerstähle aus Kremsdorf bekannt,
nur zwei davon sind jedoch einem Grab zuordenbar. Je ein
Objekt befand sich in den Gräbern 26/1960 (Tafel 26/2)
und 3/1987 (Tafel 33/1), wobei zusätzlich zu den Eisen­
stücken Feuerstein vorgefunden wurde. Angeblich be­
fand sich auch im Grab 32/1907 ein Feuersteinbruchstück,
dieses ist jedoch verschollen. Die übrigen vier Feuerstäh­
le stammen aus den von Bauarbeitern zerstörten Gräbern
der 1906er Kampagne (Tafel 7/6-8 und 14). Alle Stücke be­
sitzen eine nierenartige Form und einen nach innen wei­
senden mittelständigen Fortsatz.
Mit dem Feuerstahl wird auf einen Feuerstein geschla­
gen, wodurch Funken entstehen, die wiederum Zun­
der (Fruchtfleisch von Baumpilzen, Zunderschwamm,
u. ä.) zum Glimmen bringen, wodurch leicht brennbares
­Material, wie getrocknetes Kleinholz oder Gras etc., ent­
flammt werden kann. Ab der Latènezeit kommen eiserne
Feuerstähle vor, jedoch erst aber der römischen Kaiserzeit
sind sie häufiger in Verwendung. Die nieren- oder leyerar­
tige Form tritt ab der Völkerwanderungszeit auf und wur­
de teilweise bis ins 19. Jahrhundert verwendet647. In der
Awaria kommen sie während der gesamten Zeit und im
ganzen Gebiet, mit Schwerpunkt im Wiener Becken, vor,
645 Eichert 2007, 204; Szőke 1992b, 79; Tovornik 2002a, 44f.
646 Eichert 2010, 136.
647 Steuer 1994, 402, 404.
 wo sie vorwiegend in Männergräbern anzutreffen sind648.
Wie aus zahlreichen anderen Gräberfeldern sind Exemp­
lare aus Gusen649 und Auhof650 wie auch aus Pitten651
bekannt. Aber auch in der ehemaligen Alamannia und
Baiovaria liegen typologisch nicht unterscheidbare Feuer­
stähle in den Gräbern652.
Typochronologisch haben die Feuerstähle also wenig
­Relevanz, da sie ohne deutliche Veränderung über längere
Zeit in verschiedenen Gebieten in Benützung ­waren und
so nur über die Beifunde näher bestimmt werden können,
was bei den Kremsdorfer Stücken jedoch schwierig ist, da
in keinem Fall andere aussagekräftige Beigaben vorliegen.
5.2.4. Kämme
Vorkommen:
1 Frauengrab: 15/1960
1 Kindergrab: 33/1907
(c
Aus dem Kindergrab 33/1907 (Tafel 10/5) stammt das
Fragment eines Beinkammes, welches unverziert ist
und noch (ansatzweise) sieben Zinken besitzt. Zu die­
sem Exemplar können aufgrund des Zustands keine nä­
heren Aus­sagen getroffen werden. Der Beinkamm aus
dem Frauengrab 15/1960 (Tafel 19/1), von dem jedoch
nur mehr eine Zeichnung vorhanden ist, bietet sich zu
typologischen Vergleichen besser an. Es handelt sich um
­einen zwei­reihigen Dreilagenkamm mit einer groben und
­einer feinen Zinkenleiste, die aus einem Stück Bein gefer­
tigt sind. Beidseitig sind durch fünf Niete Griffleisten an
den Zinken angebracht, welche von zwei längs laufenden
Rillen, die wiederum beidseitig von diagonal abgehenden
Dreierstrichpaaren flankiert werden, geziert werden. Der
gesamte Kamm ist in ein beinernes Klappetui (Futte­
ral) eingebettet, welches mit einem rautenförmigen Ritz­
muster versehen ist.
Eigentlich sind zweireihige Dreilagenkämme mit gro­
ben und feinen Zinken als typisches Toilettebesteck der
)
­Merowingerzeit anzusprechen, wo sie in den Gräber­
feldern der Alamannia und Baiovaria sowohl in Frauen
als auch in Männergräbern vorkommen, beispielsweise
in Grab 2 von Hettstadt653, Grab 258 von Schretzheim654
648 Stadler 2005, 136.
649 Tovornik 1983a, Taf. 18.
650 Tovornik 1983b, Taf. 13.
651 Friesinger 1977, Taf. 47/108.
652 Pöllath 2002, Taf. 2, 5, 56.
653 Koch 1967, Taf. 33/2.
654 Koch 1977, 68/3-4.
—  73  —
oder Grab 243 von Weingarten655. Hier kommen sie bis
zur Aufgabe der Beigabensitte im frühen 8. Jahrhundert
im Beigabenmaterial vor656.
Zu feinchronologischen Analysen ist dieser Kammty­
pus jedoch wenig geeignet, da er sich innerhalb des Ge­
brauchszeitraumes nicht wesentlich verändert. In den
Männergräbern von Grabelsdorf657 und Grab 1 von Baar­
dorf658, welche in die erste Hälfte des 8. Jahrhunderts
datieren, befanden sich ebenfalls zweireihige Dreilagen­
kämme im Grabinventar, das in beiden Fällen durch spät­
merowingerzeitliche Einflüsse geprägt ist. Aus Grab 33 von
­Pottenbrunn stammt ein weiterer zweireihiger Kamm, der
zwischen Anfang des 8. und dem ersten Drittel des 9. Jahr­
hunderts gestellt wird659.
Die im awarischen Kontext auftauchenden Kämme dürf­
ten ebenfalls durch Kontakte mit dem Westen zu erklä­
ren sein660. Das heißt der Kremsdorfer Kamm kann als
Beispiel für spätmerowingerzeitlichen Einfluss im randal­
pinen Bereich gewertet werden und stellt gemeinsam mit
dem Spiralohrgehänge und der Perlenkette mit MAP die
Bestattung 15/1960 etwa in die Mitte, bestimmt aber in die
zweite Hälfte des 8. Jahrhunderts.
5.3. Waffen und Zubehör
5.3.1. Langsax
Vorkommen:
1 Männergrab: 1/1906
Das Männergrab 1/1906 beherbergte nicht nur die heraus­
ragende awarische Gürtelgarnitur, sondern auch den ein­
zigen Sax des Kremsdorfer Gräberfeldes661. Es handelt sich
um einen typischen Langsax der späten Merowingerzeit.
Die Waffengattung der Saxe umfasst eine ­ relativ breite
Gruppe einschneidiger „Kampfmesser“662 und Schwerter,
die v. a. zwischen dem 5. und 8. Jahrhundert als zumeist do­
minante Waffengruppe in merowingerzeitlichen Gräber­
feldern auftreten663 und dann im Zuge der Aufgabe der
Beigabensitte verschwinden. Die Bezeichnung „Sax“ lei­
tet sich aus dem Germanischen ab und bedeutet „kleines
655 Roth – Theune 1995, Taf. 80A/3.
656 Szameit 1993, 224.
657 Szameit 1993, Taf. 2/C.
658 Eichert 2010, Taf. 2.
659 Friesinger 1973, 130.
660 Stadler 2005, 141.
661 Hausmair 2009.
662 Szameit 1982, 43.
663 Wernard 1998; Hausmair im Druck.
 Schwert“ oder „Messer“664. Charakterisiert sind alle Ver­
treter der Waffengattung durch eine einschneidige Klinge,
ausgeprägte Spitze und eine, unabhängig von der Größe,
messerähnliche Form. Größe, ­Gewicht und Proportionen
sind jedoch stark variabel und chronologieabhängig665.
In der Forschung zur Genese der Saxe wird davon aus­
gegangen, dass sich die typischen merowingerzeitlichen
Saxe aus dem völkerwanderungszeitlichen langen Schmal­
sax des 5. Jahrhunderts entwickelten666. Zunächst treten
ab dem Ende des 5. Jahrhunderts sogenannte Schmal- und
Kurzsaxe auf, wobei letztere besonders durch eine mar­
kante Verkürzung der Klinge im Gegensatz zu den Vor­
bildern auffallen. Einhergehend mit einer Gewichts- und
Längenzunahme entwickeln sich aus diesen Typen leich­
te und schwere Breitsaxe, die schließlich in den Langsaxen
des späten 7. Jahrhunderts münden. Diese stellen das ar­
chäologisch fassbare Ende der westlichen Saxentwicklung
dar und kommen bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts vor667.
(c
­Bemerkenswert ist, dass sich im ostbairischen Machtbe­
reich, also in Oberösterreich im Traungebiet, die Beigabe
von Langsaxen etwas länger nachweisen lässt als im bai­
rischen Kernland selbst, wie etwa in Enns668 und Wels669,
was mit der Peripherielage der Region zu erklären ist670.
Als jüngster Repräsentant der Saxe stellt der Langsax
eine multifunktionale Hieb- und Stichwaffe dar. Schmal­
saxe mit ihren kurzen Klingen wurden, der Messerform
­entsprechend, als Stich- und Schneidewaffe verwendet,
mit der Option als Wurfwaffe. Bei den Kurzsaxen war
kampftechnisch eine Stich- und Schneidfunktion vorran­
gig, wobei bei diesem Typ aufgrund seiner kleinen Größe
auch die Verwendung als alltägliches Werkzeug in Fra­
ge kommt671. Im Breitsax vollzieht sich der Wandel von
der Stich- zu einer multifunktionalen Waffe, ähnlich dem
ehemaligen römischen Gladius, was mit der Längen- und
­Gewichtszunahme des Typs einhergeht672. Die Wuchtig­
keit der schweren Breitsaxe geht bei den Langsaxen wieder
verloren, dafür wächst die Klingenlänge markant, ohne je­
)
doch die Grundform des Messers einzubüßen. Kampftech­
664 Nässl – Westphal 2002, 539.
665 Szameit 1993, 218.
666 Szameit 1984, 150; 1993, 218.
667 Wernard 1998, 779; Müssemeier et al. 2003, 44f., 79-81; Hübener
1989, 84; Koch 1968, 87.
668 Szameit 1982, 69f.
669 Hausmair 2006, Abb. 11-13.
670 Szameit 1982, 69.
671 Wernard 1998, 749; Eichert 2010.
672 Szameit 1982, 44, 69.
—  74  —
nisch entspricht die Genese dieses Waffentyps vermutlich
Entwicklungen in der Kampfesweise.
Es verwundert nicht, dass diese in Baiern so häufig auf­
tretende Waffe im Grenzgebiet länger anzutreffen ist, da
auch die Aufgabe der Beigabensitte hier etwas später ein­
setzt als in den westlichen Gebieten.
Durch den Langsax und die awarische Gürtelgarnitur weist
sich der Verstorbene aus Grab 1/1906 als Elite­angehöriger
aus, der mit hoher Wahrscheinlichkeit um oder kurz nach
der Mitte des 8. Jahrhunderts bestattet wurde. Die Klei­
dung ist hierbei noch durch awarischen Einfluss geprägt,
während die Bewaffnung westlicher Provenienz zu sein
scheint. Diese Kombination von westlichen und östlichen
Elementen in der Grabausstattung ist E. Szameit zufol­
ge „ein Spezifikum, daß sich in dieser Form […] in einigen
Gräbern des 8. Jh.s im Ostalpenraum“673 bzw. im Grenz­
bereich zwischen Baiern und Awaria bzw. Karantanien
nachweisen lässt.
Im Ostalpenraum kommen in mehreren Gräberfeldern
Bestattungen mit gleicher oder ähnlicher Ausstattung wie
jener in Kremsdorf vor, die als Gräber des Typ Grabelsdorf
angesprochen werden bzw. von S. Eichert in seiner Grä­
bergruppe A zusammengefasst werden674. So liegen Ver­
gesellschaftungen dieser Art aus den Kärnt­ner Fundorten
Grabelsdorf (Langsax, awarisches Gürtel­zubehör) und
Baardorf (westliche Rüstungsweise, awarische Gürtelmo­
de) vor, wie auch in Krungl und ­Hohenberg (jeweils früh­
karolingische Spatha und awarische Gürtelgarnitur675).
Eine ähnliche Situation zeigt sich in Auhof und Gusen676.
Hier liegt ebenfalls je ein ­waffenführendes Grab mit Lang­
sax vor.
Auffallend bei diesen Gräbern ist, dass sie zumeist singu­
läre Erscheinungen in einem Gräberfeld darstellen, oder
– bei mehr als einer Bestattung vom Typ Grabelsdorf in
einer Nekropole – nie gleichzeitig datieren, sondern Be­
stattete aus unterschiedlichen Generationen darstellen. S.
Eichert hat dieses Phänomen als Ausdruck einer Füh­
rungselite des 7. bis 8. Jahrhunderts gedeutet, die sich durch
das Verwenden prestigeträchtiger Objekte aus den angren­
zenden Nachbarregionen hervorhob. Mit dem stärker
werdenden Einfluss der Bayern bzw. Franken im Ostal­
673 Szameit 1993, 222.
674 Eichert 2010, 160-164; 2013b.
675 Vgl. Szameit 1993, 224f.
676 Tovornik 1983a; 1983b.
penraum verschwand diese Art der Repräsentation jedoch
mit dem Ausklingen des 8. Jahrhunderts677.
Der Kremsdorfer Sax ist in Kombination mit der bereits
besprochenen Gürtelgarnitur dementsprechend in die
Mitte bis 2. Hälfte des 8. Jahrhunderts zu stellen.
5.3.2. Mundblech
Vorkommen:
1 Männergrab: 28/1960
Aus der Männerbestattung 28/1960 stammen zwei un­
verzierte Mundbleche aus Eisen, deren Lage im Grab je­
doch unbekannt ist. Das eine Stück (Tafel 28/5) weist eine
Länge von über 5 cm auf und dürfte der Größe nach zur
Verstärkung der Öffnung einer Sax- oder Schwertscheide
gedient haben. Eine Waffe war im Grab jedoch nicht vor­
handen. Beim zweiten Mundblech (Tafel 28/6) könnte es
sich ­sowohl um den Beschlag einer Messerscheide als auch
(c
einer Schwertscheide handeln. Da die Lage des Objekts
unbekannt ist, es fragmentiert ist und ein Teil fehlt, kann
auch nicht aufgrund seiner Position im Grab oder der Grö­
ße auf eine Zugehörigkeit zum aus dem Grab vorliegenden
Messer (Tafel 28/4) geschlossen werden.
Die beiden Bleche ähneln sich im Aussehen sehr stark. Bei­
de sind schlicht, schmal und besitzen verbreiterte Enden,
die durch einen Niet zusammen gehalten werden. Typo­
chronologisch besitzen sie jedoch keine Relevanz.
5.3.3. Pfeilspitzen
Vorkommen:
1 Männergrab: 1/1906
Ein Exemplar nicht zuordenbar
Bei den zwei Kremsdorfer Pfeilspitzen handelt es sich
um Objekte westlicher Provenienz. Aus Grab 1/1906
­(Tafel 3/1) liegt eine zweiflügelige Pfeilspitze mit Tülle
und ­Widerhaken vor. Ebenfalls eine Flügelpfeilspitze mit
)
­Widerhaken stellt das Exemplar aus den nicht zuorden­
baren Funden von 1906 dar (Tafel 7/10), welches jedoch
im Gegensatz zum erstgenannten Stück einen tordierten
Hals aufweist.
Dieser Pfeilspitzentypus kommt vor allem im westli­
chen Bereich, besonders in Baiern vor, wo er für das gan­
ze 7.  Jahrhundert bis hin zur Aufgabe der Beigabensitten
677 Eichert 2010; 2013b.
—  75  —
in den Gräbern zu finden ist678. Im baiovarenzeitlichen
­Gräberfeld von Schwanenstadt liegen 15 Flügelpfeilspit­
zen vor, z. B. aus Grab 29, 30, 51 und 87679. Ein tordiertes
Exemplar stammt aus dem ebenfalls baiovarenzeitlichen
Gräberfeldbereich der Dr.-Gross-Straße in Wels680. Ver­
einzelt kommen Flügelpfeilspitzen auch in awarischen
Gräbern vor, wo sie allerdings externem Einfluss zuge­
schrieben werden681.
Zur Datierung sind die Kremsdorfer Pfeilspitzen nicht ge­
eignet, da sich die frühkarolingischen Typen im Vergleich
zu den merowingerzeitlichen nicht markant verändert
haben682. So ist die Spitze aus Grab 6 von Nassenfels683
ebenso wenig von den bereits erwähnten baiovarenzeit­
lichen Beispielen zu unterscheiden wie die Funde aus Gu­
sen684, Auhof685 und Wimm686 – alles Fundstellen des
8. Jahrhunderts.
Durch die Lagerung der Kremsdorfer Pfeilspitze im Grab
gemeinsam mit der awarischen Gürtelgarnitur und dem
Langsax ist eine Niederlegung um 750 jedoch als gesichert
anzunehmen.
5.3.4. Lanzenspitze
Vorkommen:
1 Deponierung: Fundplatz A/1959
Beim einzigen Lanzenfund aus Kremsdorf, der aus kei­
nem Grab, sondern einer Grube, dem Fundplatz A/1959,
stammt, handelt es sich um eine schmale Lanzenspit­
ze mit weidenblattförmigem Blatt (länger als Tülle) und
runder Tülle (Tafel 14/7), welche einem Fund aus Gusen
ähnelt687. Fundplatz A/1959 könnte eventuell eine Depo­
nierung gewesen sein. Als gesichert ist dies jedoch nicht
anzunehmen, da die Dokumentation dieser Grabung kei­
ne genaueren Aufschlüsse über diesen Fundplatz liefert.
Ein Streufund ist also auch denkbar.
Szameit688 stellt die Lanze dem Typus II(b) nach A.
Ruttkay689 nahe, der schmale, weidenblattförmige Lan­
zen mit runder, kurzer Tülle beschreibt. Dieser Typus tritt
678 Szameit 1993, 222; Tovornik 2002a, 37.
679 Tovornik 2002a, Taf. 15/19, 16/22-23, 26/1, 43/1.
680 Hausmair 2006, Taf. 4/2.
681 Kalmár 1945, 294.
682 Stein 1967, 18.
683 Stein 1967, Taf. 17/6.
684 Tovornik 1983a, Taf. 3, 13, 34.
685 1983b, Taf. 14, 17, 44.
686 Breibert 2002, Taf. 35/9.
687 Tovornik 1983, 94.
688 Szameit 1982, 95.
689 Ruttkay 1976, 300, Abb. 36.
besonders häufig in „großmährischen“ Gräbern des 9. Jahr­
hunderts auf, dürfte seinen Ursprung aber in West- oder
Nordeuropa haben, wo weidenblattförmige Spitzen schon
früher bekannt sind.
Die Verwendung von Lanzen war nicht nur auf kriege­
rische Aktivitäten beschränkt, sondern spielte auch im
Jagdkontext eine Rolle, wo Lanzen als Wurfspeere zur
­Erlegung von Wild eingesetzt wurden690.
Die Kremsdorfer Lanze stellt ein kleines, leichtes Exemp­
lar dar, das wohl eher zum Wurf verwendet wurde. Da das
Stück isoliert und ohne Beifunde geborgen wurde, ist eine
nähere Datierung nicht möglich.
5.4. Keramikgefässe
Vorkommen:
1 Kindergrab: 14/1959
2 Gräber ohne Geschlechtszuweisung:
7/1906, 8/1906
(c
1 Gefäßdeponierung: 19/1960
Bei allen vier Gefäßen aus Kremsdorf handelt es sich um
handgeformte bzw. auf der Handdrehscheibe gefertigte
Grobkeramik, die sehr archaisch wirkt und in der traditi­
onellen Forschung als „slawische“ Keramik angesprochen
wird691. Ein Objekt stammt nicht aus einem Grab son­
dern einer Grube, in der sich noch ein 8-förmiges Eisen­
teil ­ befand. Jeder der Töpfe weist einen kantigen Rand
auf692, der mehr oder weniger ausladend auf einem deut­
lich ­abgesetzten Hals sitzt. Die Ansätze der Wandungen
sind steil und alle Standflächen flach.
Der Topf aus Grab 7/1906 (Tafel 5/1) ist, ebenso wie der
Topf aus Grab 8/1906 (Tafel 6/1), mit Horizontallinien
verziert, besitzt aber zusätzlich noch drei Wellenbänder
an der Schulter. Die gleiche Verzierungsform findet sich
bei einem Gefäß von der „Schanze“ bei Gars/Thunau693.
Das Gefäß aus dem Kindergrab 14/1959 (Tafel 13/3) ist mit
einer einfachen Wellenlinie versehen, während das Objekt
)
aus der Deponierung (= Fundplatz 19/1960, Tafel 22/1)
unverziert ist. Die beiden Gefäße aus 1906 stammen aus
schlicht ausgestatteten Gräbern, während die Bestattung
14/1959 mehrere Beigaben aufwies – zwei gegossene Arm­
reifen, Fingerring, Kleinblech und eine Perle.
Ein Vergleich der Verzierungen bietet sich hier mit den
690 Tovornik 1983a, 95.
691 Z. B. Pláček 1995.
692 Ansprache der Gefäße nach Losert 1993, 39ff.
693 Cech 1981, Taf. 8.
—  76  —
Funden aus Auhof und Gusen an, wo wir ebenfalls Wel­
lenbänder und Horizontallinien vorfinden694. Der Groß­
teil der von Tovornik beschriebenen Keramik aus diesen
beiden Friedhöfen gehört zum sogenannten Donautypus,
ist ebenfalls handgeformt bzw. nachgedreht und datiert in
das späte 8. Jahrhundert.
Es kann angenommen werden, dass Keramik, wie sie in
Kremsdorf vorliegt, vor Ort, etwa in Eigen­produktion
im eigenen Haushalt, erzeugt wurde695. Form und Ver­
zierungen dieser Art kommen über einen längeren Zeit­
raum, vom 7. Jahrhundert bis in das Hochmittelalter, vor
und stellen eine Verschmelzung slawischer, eventuell auch
frühawarischer und romanischer Einflüsse dar696. Wellen­
bandmotivik im frühmittelalterlichen Fundgut ist als Ein­
fluss romanischer Töpfertraditionen zu verstehen697.
Die Datierung der Kremsdorfer Tongefäße gestaltet sich
schwierig, da sie entweder als einzige Beigabe im Grabver­
band vorliegen oder mit wenig aussagekräftigen Beifunden
vergesellschaftet waren. Sie sind daher in Anlehnung an
die Funde aus Auhof und Gusen allgemein in die zweite
Hälfte des 8. Jahrhunderts bzw. um 800 zu stellen.
5.7. Speisebeigaben
Vorkommen:
1 Männergrab: 6/1987
Lediglich beim Mann aus Grab 6/1987 kann gesichert von
einer Speisebeigabe ausgegangen werden. Im Bestattungs­
kontext wurde der Femur eines jungen Schweins aufge­
funden. Angeblich befand sich auch in Grab 13/1959 eine
Speisebeigabe in Form von Vogelknochen, die bei den
­Füßen des Toten gelegen sein sollen. Sie sind jedoch nicht
mehr erhalten. Ob sich in den Töpfen aus den Gräbern
7/1906 und 8/1906 Nahrung befand, kann nicht mehr
nachgewiesen werden.
Problematisch ist sicherlich, dass die meisten Nahrungsmit­
tel, die als Speisebeigabe ins Grab mitgegeben wurden, spä­
ter nicht mehr nachgewiesen werden können. Brot, breiige
Substanzen, Früchte und knochenloses Fleisch sind nur in
Ausnahmefällen und dann nur mit den entsprechenden
archäobotanischen Methoden nachweisbar. Die Beigabe
von Speisen als Bestandteil des Totenbrauchtums ist im
Frühmittelalter weit verbreitet. In Auhof sind in 27 Grä­
694 Tovornik 1983a, 114, Abb.6.
695 Tovornik 2002b, 168.
696 Szameit 2001, 514; Eichert 2007, 199.
697 Szameit 1994a, 11.
bern Nahrungsmittel nachgewiesen698, ebenso häufig in
vielen anderen Bestattungsarealen in Nieder­österreich699.
In den unter awarischer Vorherrschaft stehenden Ge­
bieten Ostösterreichs lassen sich Speise­beigaben in den
Gräbern bis über das Ende der Awarenherrschaft hinaus
beobachten. Huhn, Schaf und Ziege stellen dabei die am
öftesten nachweisbare Speise dar. Schweine kommen eher
selten vor700. Im alamannischen und baiovarischen Be­
reich kommen Speisebeigaben ebenfalls regelmäßig in den
Bestattungen vor.
Das Beigeben von Speisen wird zumeist religiös interpre­
tiert und als Mitgeben von Nahrung für ein Leben nach
dem Tod, in dem der Verstorbene genauso der Versorgung
bedarf, gedeutet. Dies muss allerdings nicht zwingend das
Motiv für das Mitgeben von Speisen sein. So können Ge­
fäße auch keine Nahrung enthalten, sondern nur sym­
bolisch als Ess- oder Trinkgeschirr mit ins Grab gelegt
werden, um die Sorge um den Toten zu ver­deutlichen701.
(c
Die Funktion von Speisen im Rahmen der Totenfeier,
etwa als symbolische Einbindung des Toten in die Feier,
ist ebenso denkbar702.
5.5. Münzen
Vorkommen:
2 Männergräber: 1/1987, 6/1987
Die zwei aus Gräbern stammenden Münzen im Krems­
dorfer Fundmaterial sind für Datierungszwecke unge­
eignet, da es sich um Altstücke handelt, sie sind aber
interessant für die Betrachtungen der Langlebigkeit man­
cher Fundgruppen.
Die Münze aus Grab 1/1987 ist komplett erodiert und
kann weder auf Alter noch Herkunft untersucht werden.
Aus Grab 6/1987 liegt ein Antoninian (Doppel­denar) aus
der Zeit Kaiser Claudius II. Gothicus (268 bis 270 n. Chr.)
mit Münzstätte in Rom vor (Tafel 34/2; RIC 5a Rome 259).
Das heißt zwischen der Prägung der Münze und der Nie­
)
derlegung im Kremsdorfer Grab liegen über 400 Jahre.
5.6. Sonstiges
Die im Folgenden angeführten Funde sind von keiner
­typochronologischen Relevanz, da es sich um nicht näher
698 Tovornik 1983b, 57.
699 Friesinger 1974, 84f.
700 Friesinger 1974, 86.
701 Parker Pearson 2003, 10.
702 Härke 2003, 118f.
—  77  —
identifizierbare Fragmente handelt. Sie werden aber der
Vollständigkeit halber angeführt.
5.6.1. Glasfragmente
Vorkommen:
1 Kindergrab: 2/1960
Einmal aus Grabverfüllung: 3/1987
Beim Glasfragment aus Grab 2/1960 (Tafel 15/7) handelt
es sich um ein Randstück eines Hohlglases aus türkisem,
transluzidem Glas. Durch die Lage im rechten Schulter­
bereich des Stücks kommt eine Verwendung als Anhän­
ger an einer Kette in Betracht, wobei der hohle Innenraum
des Randes als Fadenloch fungiert haben könnte.
Aus der Verfüllung des Grabes 3/1987 (Tafel 33/6) stammt
ein Millefioriglasbruchstück, hier ist allerdings nur ein
kleines Wandfragment erhalten, das nicht gesichert der
Bestattung zugerechnet werden kann, sondern auch un­
beabsichtigt in die Grabverfüllung gelangt sein könnte.
5.6.2. Metallbeschläge
Vorkommen:
1 Kindergrab: 14/1959
Drei Exemplare nicht zuordenbar
Aus unverziertem Buntmetallblech sind vier Kremsdor­
fer Metallbeschläge, von denen drei keinem Grab mehr
zu­ordenbar sind. Bei zwei von ihnen handelt es sich um
unverzierte, rechteckige Metallplättchen mit vier Niet­
löchern, wobei ein Objekt noch eine Nietschlaufe besitzt
(Tafel 7/2) und bei einem anderen um die Löcher noch
die Abdrücke von Nieten mit rundem Kopf sichtbar sind
­(Tafel 6/13). Stadler gibt für den letztgenannten Be­
schlag eine Verwendung als Gürtelriemenbeschlag an, was
aber eher unwahrscheinlich ist, da das Objekt zu klein er­
scheint für so eine Verwendung, seine Länge beträgt kaum
2 cm, zusätzlich fehlt ein stimmiger Kontext, da es sich um
ein befundloses Objekt handelt703.
Der dritte Beschlag ohne Fundzusammenhang ist ein
­doppelt gefaltetes Blech mit zwei Nietlöchern und einer
erhaltenen Niete mit halbrundem Köpfchen und geglie­
dertem Rand (Tafel 6/11). Hier könnte es sich um einen
Beschlag für die Kante eines dünnen Holzbretts handeln,
ebenso wie der spitz zulaufende Beschlag aus Grab 14/1959
­(Tafel 14/5), der allerdings nur ein Nietloch besitzt. Ähn­
703 Stadler 2005, CD-ROM/Typ HRB 910.
liche Stücke sind aus Hajúdorog704 und Orosháza-Béke
Tsz-homokbánya705, Ungarn, bekannt.
5.6.3. Eisenringe
Vorkommen:
3 Kindergräber: 33/1907, 14/1959, 33/1960
1 Frauengrab: 1/1960
1 Männergrab: 26/1960
Ein Exemplar nicht zuordenbar
Die Funktion der Ringe aus Kremsdorf ist bis auf einen
Fall nicht näher feststellbar, da ihre Lage im Grab unbe­
kannt ist.
Der Ring aus Grab 26/1960 (Tafel 27/1) könnte jedoch
als Verschluss für eine Gürteltasche gedient haben, da er
nahe bei mehreren Kleinfunden, wie einem Paar Kett­
chenohrgehänge und einem Feuerzeug, neben dem lin­
ken Oberschenkel gefunden wurde und Textilreste an der
(c
Oberfläche aufweist. Es handelt sich hier um einen breiten
flachen Ring mit mehreren Nietlöchern.
Der Ring aus Grab 33/1960 (Tafel 29/4) und der nicht
zuordenbare Fund (Tafel 6/8) könnten aufgrund ihrer
Form und Größe möglicherweise als bandartige Finger­
ringe gedient haben.
Am Objekt aus Grab 1/1960 (Tafel 27/1) haften Holzreste.
Die Exemplare aus Grab 33/1907 (Tafel 10/4) und 14/1959
(Tafel 14/4) sind nicht näher bestimmbar.
5.6.4. Niete
Drei Exemplare nicht zuordenbar: Tafel 7/4, 7/5 (2
Stück)
5.6.5. Eisennägel
Vorkommen:
2 Männergräber: 26/1960 (Tafel 27/5), 3/1987 (Tafel 33/2)
Ein Exemplar nicht zuordenbar: Tafel 7/12
)
5.6.5. Blechstücke ohne erkennbare Funktion
Vorkommen:
1 Kindergrab: 14/1959 (Tafel 14/6)
Zwei Exemplare nicht zuordenbar: Tafel 6/12, 7/1
704 Kralovánszky 1992, Abb. 3/2.
705 Juhász 1995, Taf. 23/5.
—  78  —
6. DATIERUNG
Nach der genauen Analyse des Kremsdorfer Fund­mate­
rials, unter Berücksichtigung der Datierungsprob­lematik,
die sich aus der Literatur, besonders der der 1970er bis frü­
hen 1990er Jahre, ergibt, kann beim momentanen Wissen­
stand über die vorliegenden Grabbefunde folgende Aussage
die Chronologie betreffend gemacht werden:
Im Zuge der finalen Entwicklung des karantanischen
Fürstentums um 700706 und der damit einhergehenden
Öffnung der karantanischen Oberschicht in politischer
Hinsicht kommt es im Ostalpenraum vermehrt zu
­fränkisch-bairischen Einflüssen, die sich sowohl im archäo­
logischen Fundmaterial als auch in den Bestattungssitten
niederschlagen. Beispielsweise beginnen neu zugewanderte
Siedler im Ostalpenraum, die zuvor die Brandbestattung
praktizierten, um 700 durch den westlichen und autoch­
thonen Einfluss eventueller romanischer Vorbevölkerung,
ihre Toten unverbrannt beizusetzen707. Der ­awarische Ein­
fluss in diesem Raum bleibt auch nach dem Erschwachen
der awarischen Vormachtstellung durch die gemeinsame
Geschichte des Khaganats und der neuen Siedler im Ost­
alpenraum, zumindest teilweise, bestehen.
Der Raum um Micheldorf/Kremsdorf stellt in dieser Zeit
das Grenzgebiet zwischen dem baiovarischen Machtbe­
reich des agilolfingischen Herzogtums im Westen und
­Karantanien im Südosten dar. Ob das Gebiet nun vor 740
der baiovarischen oder der karantanischen Verwaltung un­
tergeordnet war, geht aus den schriftlichen Quellen nicht
hervor. Archäologisch kann jedoch spätestens ab der Mit­
te des 8. Jahrhunderts in den Bestattungen von Kremsdorf
awarisches Fundgut nachgewiesen werden, welches auf die
nahe geographische Lage zum karantanischen Raum zu­
rückzuführen ist, währenddessen in der ältesten Bestat­
tung der Nekropole Fundstücke westlicher Provenienz
dominant sind.
Aus der chronologischen Analyse des Fundmaterials kann
für die Kremsdorfer Gräber eine Belegung zwischen frü­
hestens der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts und der ­Mitte
des 9. Jahrhunderts postuliert werden, welche in fünf Pha­
sen unterteilt ist (Abb. 9; Tab. 2).
706 Wolfram 1987, 342 f.
707 Szameit 2001, 531f., 534.
6.1. Vorphase (Erste Hälfte 8. Jahrhun­
dert)
Für diese Phase ist Frauengrab 1/1978, das momentan
die südlichste Bestattung im Areal darstellt, von größter
Wichtigkeit. Außer den awarischen Stabarmreifen wa­
ren in der Bestattung nur Beigaben westlicher Herkunft
vertreten, unter ihnen eine vierpassförmige Pressblechfi­
bel, welche noch als spätmerowingisch anzusprechen ist,
ebenso wie das Körbchenohrgehänge und der Brakteat.
Im Kapitel „Vierpassförmige Pressblechfibel“ wurde be­
reits ausführlich darüber nachgedacht, ob es bei der Not­
bergung 1978 nicht zur Durchmischung verschiedener
Grabinventare gekommen sein könnte und die awarischen
Stabarmreifen und die Perlenkette mit MAP nicht einer
anderen, etwas jüngeren Bestattung als Pressblechfibel,
Körbchenohrgehänge und Brakteat zuzuordnen wären.
Sollte dies der Fall sein, wären die zuletzt genannten Funde
als älteste Bei­gaben in die erste Hälfte des 8. Jahrhunderts
(c
zu ­setzen, womit der zeitliche Rahmen für die Vorphase,
die sich so durch spätmerowingerzeitliche Beigaben aus­
zeichnen würde, gegeben wäre. Allerdings liegt hier nur
eine Hypothese vor, die aufgrund der Grabungsumstän­
de und -dokumentation weder falsifiziert noch verifiziert
werden kann, sodass die Vorphase nur möglicherweise die
älteste Zeitstufe des Bestattungsareals darstellt.
6.2. Phase 1 (Mitte 8. Jahrhundert)
Geht man vom gemeinsamen Auftreten östlicher und
westlicher Einflüsse in Grab 1/1978 aus, so kann der mit
­Sicherheit nachweisbare Beginn der Belegung um die Mit­
te des 8. Jahrhunderts gesetzt werden. Eine ähnliche Zeit­
stellung ist für das Frauengrab 15/1960, mit zweireihigem
Dreilagenkamm, Spiralohrgehänge und Perlenkette mit
MAP, Hohl- und Einfachperlen, sowie für das einzige
waffenführende Grab der Nekropole, die Männerbestat­
tung 1/1906, anzunehmen. Im zuletzt genannten Grab ist
der Verstorbene mit awarischen Kleidungsbestandteilen
)
(Gürtelgarnitur) aber spätmerowingerzeitlichen Waffen
(Langsax, zweiflügelige Pfeilspitze) beigesetzt, was zeigt,
dass in der späten ersten Hälfte bzw. in der Mitte des 8.
Jahrhunderts awarische Elemente, die vermutlich über
den karantanischen Raum ins Kremstal vermittelt wur­
den, in die Kleidung der dort ansässigen Bevölkerung ein­
flossen, während die Rüstung westlicher Provenienz war.
Zu dieser Situation liefert uns die Gründungsurkunde des
—  79  —
Klosters Kremsmünster von 777 n. Chr., welches östlich
der Traun nur 25 km nördlich von Micheldorf/Krems­
dorf entfernt liegt708, weitere Hinweise. In dem Dokument
werden „slawische“ Siedler im östlichen Oberösterreich
­erwähnt, und zwar in Form einer sogenannten Slawen­
dekanie709, die von den „Actores“ Taliup und Sparuna ver­
waltet wurde, und deren gentiles Oberhaupt der Župan710
Physso war. Diese Verwaltungseinheit soll sich zwischen
Ipfbach und Dietach, also nordöstlich von Kremsmünster,
befunden haben711. Das Gebiet um Micheldorf/Krems­
dorf findet in der Urkunde zwar keine Erwähnung, es
wäre jedoch möglich, dass wir auch in diesem Gebiet eine
slawisch geprägte Gemeinschaft haben, die sich nach der
Unterwerfung der Karantanen 740 noch stärker an der
bairischen Herrschaft orientiert und deren Elite regionale
Führungspositionen bekleidet und die Waffen der Ober­
hoheit verwendet712.
Die Phase 1 kann in die Mitte des 8. Jahrhunderts gesetzt
werden und beinhaltet spätawarenzeitliche Kleidungs­
elemente in Kombination mit westlichen Waffen und
Toilettebestandteilen.
6.3. Phase 2 (Zweite Hälfte 8. Jahrhun­
dert)
Phase 2 wird bestimmt durch eine Zunahme der datier­
baren Gräber (Abb. 10) und das Auftreten von Perlenket­
ten mit MÜP, Hohlperlen und Einfachperlen, die durch
Vergleiche mit anderen Fundstellen in die zweite Hälfte
des 8. Jahrhunderts zu stellen sind. Die Gräber 11/1960,
18/1960 und 23/1960, die alle dementsprechende Perlen­
ketten aufweisen, sind hier einzugliedern. Auch das Grab
28/1960 ist spätestens in die Phase 2 zu stellen, da es ein
Mundblech beinhaltet, wie man es für Saxscheiden ver­
wendet. Eine genauere Einordnung ist jedoch nicht mög­
lich. Die Vergesellschaftung eines sehr archaisch wirkenden
Topfs mit Armreifen, die spätawarische Einflüsse aufwei­
sen, legt auch für Grab 14/1959 eine Datierung in die Pha­
se 2 nahe.
708 Vgl. Haider 1984.
709 Dekanien sind als untergeordnete Abteilungen innerhalb einer
Grundherrschaft zu verstehen. Wolfram 1980, 17.
710 Leitet sich von „iopan“ her. Vermutlich awarische Dignitätsbezeich-
nung. Wolfram 1980, 18.
711 Wolfram 1980, 17f.
712 Holter 1980, 13.
(c
Abb. 9:  Anzahl der Bestattungen in den relativchronologischen Phasen.
)
Phase Absolutchronologie Charakteristika
Vorphase 1. Hft. 8. Jh. spätmerowingerzeitlicher Schmuck
1 Mitte 8. Jh. spätmerowinger-, frühkarolinger- und spätawarenzeitliches Fundgut
2 2. Hft. 8. Jh. frühkarolinger- und spätawarenzeitliches Fundgut
3 um 800–1. Hft. 9. Jh. Fundgut des Köttlach I Horizonts
4 Mitte 9. Jh. Fundgut des Köttlach I und II Horizonts

Tab. 2:  Chronologische Belegungsabfolge.

—  80  —
(c
)
Abb. 10:  Horizontalstratigraphie der Bestattungsabfolge nach den relativchronologischen Phasen.

—  81  —
6.4. Phase 3 (um 800 bis erste Hälfte 7.1. Grabbau
9. Jahrhundert)
Bestimmend für die Phase 3 sind Fundstücke, die dem Kött­
lach I Horizont zugeordnet werden können und ab dem
Ende des 8. bis in die Mitte des 9. Jahrhunderts datieren.
Hierzu zählen Gräber mit Ohrgehängen mit Blechperlen­
anhänger (3/1906, 5/1960 und 7/1987) und Kopfschmuck­
ringe mit gegenseitig aufgeschobenen Ringlein (Grab
2/1960). Auch die Herzkopfnadel aus Grab 1/1960 ist um
800 anzusetzen.
Aus einigen Gräbern liegen Funde vor, die sowohl der
Phase 2 als auch der Phase 3 zugerechnet werden können.
Hierzu gehört das Grab 26/1960 mit einem Paar Kett­
chenohrgehänge713, Grab 13/1959 mit den Resten einer
Perlenkette aus MÜP, die Gräber 7/1906 und 8/1906 mit
einfach gefertigten Töpfen und Grab 21/1960 mit Ohrge­
hängen mit aufgeschobener Blechperle und den Resten
­einer Perlenkette.
(c
6.5. Phase 4 (Mitte 9. Jahrhundert)
Je weiter man sich der Mitte des 9. Jahrhunderts nä­
hert, desto spärlicher werden die datierbaren Gräber,
an deren Ende das Grab 5/1906 mit einem gegossenen
Lunulae­ohrgehänge, welches dem Köttlach II Horizont
zugeschrieben wird, steht. Beigaben westlicher und awa­
rischer Provenienz sind so gut wie gar nicht mehr zu finden.
Das Grab 5/1906 stellt die jüngste Bestattung im Gräber­
feld dar und es ist anzunehmen, dass auch bei eventu­
ellen künftigen Grabungen keine jüngeren Gräber zu Tage
­treten werden. In etwa der gleichen Zeit beginnt die Bele­
gung des Friedhofs bei der Kirche auf dem nahen Georgen­
berg, in dem wir die Folgegenerationen der Kremsdorfer
Bestattungsgemeinschaft antreffen.
7. ANALYSE DES GRÄBERFELDES
Im Folgenden werden die inneren Strukturen des Bestat­
tungsareals besprochen. Die Gräber 9/1906-30/1906 sind
)
von dieser Analyse ausgenommen, da ihre Beschreibungen
bzw. überhaupt ihre Existenz nicht glaubhaft nachzuwei­
sen ist. Das heißt, 76 Bestattungen aus 73 Gräbern können
zur Beurteilung der Individualbefunde sowie des gesamt­
en Komplexes herangezogen werden.
713 Grab 23/1960 enthält ebenfalls ein Kettchenohrgehänge, kann aber
aufgrund der Vergesellschaftung mit MÜP und einer Polyederperle in
die Phase 2 gestellt werden.
—  82  —
Bei Analysen zum Grabbau sollten mehrere Faktoren be­
achtet werden, um eine sinnvolle Begutachtung durch­
führen zu können. Die Form eines Grabschachtes und
die Tiefe können mit dem sozialen Status der bestatteten
Person zusammenhängen, d. h. schon bei der Ausgrabung
sollte eine angemessene Methode gewählt werden, um
­diese Parameter möglichst genau erfassen zu können714.
Durch genaue Beobachtungen der Stratigraphie können
Aufschlüsse über organische Grabeinbauten gewonnen
werden, die sich nicht mehr erhalten haben. So können
Verfärbungen der Grabsohle oder der Schachtwände auf
hölzerne Auskleidungen, Sargbretter oder einen Sarg hin­
weisen. Pfostenlöcher im Grabkontext können auf ehe­
mals oberirdisch sichtbare Grabüberbauung hindeuten.
An den Ecken des Schachts von Grab 6 aus Asten, Ober­
österreich, wurde je ein Pfostenloch gefunden, woraus die
Ausgräber einen oberirdischen Grabverbau rekonstru­
ierten715. Ebenso sind Steinformationen und ähnliches zu
beachten.
Die Untersuchung zum Grabbau in Kremsdorf gestaltet
sich etwas schwierig, da aufgrund der Grabungstechnik
der verschiedenen Kampagnen bzw. wegen mangelnder
Dokumentation rein auf die Protokolle der jeweiligen
Grabungsleiter zurückgegriffen werden kann (Dia. 1, Kar­
te Grabbauten).
7.1.1. Grabtiefe
Bei den Gräbern der Kaschnitz-Kampagnen 1906/1907
(Gräberfeld A) fehlen jegliche Beschreibungen zu für
den Grabbau relevanten Umständen. Die Grabtiefe wird
­generell mit 1,5 m angegeben. Bei den Grabungen von Ä.
Kloiber 1959/1960 (Gräberfeld B) können keine Rück­
schlüsse auf die Form des Grabschachts gemacht werden,
da der Ausgräber das gesamte Erdreich um die Bestat­
tungen abtiefen ließ, sodass die Skelette auf einem Sockel
liegend bearbeitet werden konnten. Zwar sind zu diesen
Gräbern die Tiefen – zwischen 0,4 und 1,8 m – angegeben,
diese müssen aber aufgrund der Grabungstechnik ­kritisch
betrachtet werden. Ein Großteil der Bestattungen lag an­
geblich in 0,6 bis 1 m Tiefe, Grab 1/1978 auf 1,5 m. Zu den
Gräbern der Kampagne 1987 fehlen die Tiefenangaben
gänzlich.
Es können also keine gewichtigen Aussagen über die
714 Parker Pearson 2003, 5.
715 Tovornik 1997, Abb. 4, Taf. 6.
Korrelation von Grabtiefe und anderen archäologischen
­Parametern getroffen werden. Allerdings ist auffallend,
dass fast alle der besser ausgestatteten Gräber mit einer
Tiefe ab 1 m oder mehr angegeben sind. Ob das nun der
Realität entspricht kann jedoch nicht mehr festgestellt
werden. Prinzipiell sind keine starken Tiefenunterschiede
der Grabschächte zu beobachten.
7.1.2. Grabeinbauten
Grabeinbauten ließen sich in nur etwa einem Drittel der
Kremsdorfer Gräber nachweisen (Abb. 11). Zwölf Gräber
wiesen an der Sohle Verfärbungen auf, die auf das ehe­
malige Vorhandensein von Holzunterlagen oder Särgen
­hindeuten. Im Grab 11/1960 war die Oberseite des Ske­
lettes stark verfärbt, was ebenfalls auf einen Sarg oder
Deckbretter, die über das bestattete Kind gelegt worden
waren, bevor der Grabschacht wieder verfüllt wurde, hin­
weist. Eine Unterscheidung zwischen Sarg und einfacher
(c
Holzunterlage bzw. -abdeckung ist bei den Kremsdorfer
Gräbern jedoch nicht zu treffen, bzw. war aufgrund der
Grabungsmethodik auch nicht möglich. Sargklammern
oder -nägel fanden sich jedoch in den Gräbern mit Holz­
verfärbungen nicht.
In vielen frühmittelalterlichen Gräberfeldern ist die Ver­
wendung von Särgen belegt, auch wenn der Nachweis nicht
immer einfach ist716. Der Erhaltungszustand von Särgen
oder Holzeinbauten ist abhängig von der verwendeten
Holzart und seiner Qualität sowie von den chemischen
Bedingungen des Bodens. Harte Laubhölzer verfärben
sich zum Beispiel unter bestimmten Bodenbedingungen
während des Verrottungsprozesses schwarz bis grau und
können so gut nachgewiesen werden717. In niederösterrei­
chischen Gräberfeldern, wie Pitten, Tulln, Pottenbrunn718
und Wimm719, wurden Holzverfärbungen ebenso nach­
gewiesen wie in oberösterreichischen Nekropolen, z. B.
Asten, Leonding720 oder Schwanenstadt721. Auch ist das
Vorhandensein eines Sarges nicht unbedingt als Hinweis
)
auf eine höhere soziale Stellung der bestatteten Person zu
werten.
In ebenfalls zwölf Fällen befanden sich über der Bestat­
tung, knapp unter der rezenten Oberfläche, eine oder
mehrere Steinlagen. Zumeist waren kopfgroße Flussstei­
716 Friesinger 1974, 82.
717 Breibert 2005, 394; Szőke 1996, 65.
718 Tomka 1977-1978, 85.
719 Breibert 2002, 20f.
720 Tovornik 1997.
721 Tovornik 2002a, 19.
—  83  —
ne deckend aneinander gelegt worden. Es wäre durch­
aus möglich, dass diese Steinformationen in Zeiten der
Gräberbenützung oberflächlich sichtbar waren und der
Markierung der ­Bestattungen dienten. Solche Packungen
kommen auch in Krungl, Hainbuch und Wimm vor722.
Bei sieben Bestattungen konnten partielle Steinsetzungen
um das Skelett beobachtet werden. Zweimal wurde als
Grabbauelement eine steinerne Auslegung der Grab­sohle
nachgewiesen.
Diese unterschiedlichen Grab(ein)bauten kommen so­
wohl einzeln wie auch kombiniert miteinander besonders
im nördlichen Teil des Areals vor (Abb. 12) und beher­
bergen sowohl überdurchschnittlich und mittelmäßig aus­
gestattete Individuen der Phasen 2 und 3 als auch Tote
mit mäßigeren oder gar keinen Beigaben, die keiner Zeit­
stufe zugewiesen werden können. Ausgenommen ist die
Kombination von hölzernen Unterlagen oder Särgen mit
partieller Steinumrandung des Verstorbenen. Diese Kom­
bination konnte in keinem Fall nachgewiesen werden. Zu­
sammengefasst lässt sich feststellen, dass bei etwa einem
Drittel der Bestattungen von Kremsdorf eine Art Grab­
einbau nachgewiesen werden konnte. Teilweise wurden
die Verstorbenen auf hölzerne bzw. steinerne Unterlagen
oder in Särge gebettet. Einige der Gräber waren vermut­
lich oberirdisch durch Steinabdeckungen gekennzeichnet.
Eine Korrelation zwischen Grabbauten, Ausstattungs­
umfang der Gräber oder anthropologischen Faktoren wie
Alter und Geschlecht kann jedoch nicht nachgewiesen
werden.
7.1.3. „Totenfeuer“
In seinen Protokollen erwähnte Ä. Kloiber, dass im Zuge
der Grabungen 1960 „Reihen und Gruppen von Feuer­
resten“723 nachgewiesen werden konnten, die im Zusam­
menhang mit Steinsetzungen vorkamen und welche Ä.
Kloiber als steinumrahmte „Totenfeuer“ interpretierte.
Es fehlen jedoch Fotos und Zeichnungen sowie detaillierte
Beschreibungen, als dass im Rahmen dieser Arbeit genaue
Aussagen zu diesen Befunden gemacht werden könnten,
da aus der Dokumentation nicht sicher von einer Gleich­
zeitigkeit dieser Befunde mit den Bestattungen ausgegan­
gen werden kann. Am Detailplan der 1960er Kampagne
(vgl. Abb. 7) sind die Befunde zumindest räumlich erfasst
worden.
722 Breibert 2002.
723 Grabungsprotokoll Kloiber 1960. Aufliegend im Depot des OÖ Lan-
desmuseums, Leonding.
7.2. Orientierung der Gräber
Das Bild, welches die Orientierung der Gräber (Tab. 3)
­ergibt, wirkt äußerst unsystematisch und konzeptlos.
­Besonders im Bereich der Grabungen von Ä. Kloiber lie­
gen die Gräber sehr eng bei-, teilweise auch übereinander,
und trotzdem scheint es, als wären die Grabschächte nach
Belieben ausgehoben worden, ohne einer bestimmten Sys­
tematik zu folgen.
Je zwölf Bestattungen waren WSW–ONO, SW–NO,
NNW–SSO und N–S orientiert, 17 NW-SO. Das  heißt
etwa die Hälfte der Bestattungen ist N-S orientiert bzw.
lässt eine Tendenz zur N–S Orientierung erkennen. ­ O–
W, ONO–WSW und NNO–SSW Ausrichtungen ka­
men je einmal vor, während die W–O Position viermal
und die Orientierung von WNW nach OSO dreimal be­
obachtet werden konnte. Anhand des Vergleichs mit den
­Datierungsphasen ist auffallend, dass sich die chrono­
logisch einordenbaren Gräber der Vorphase bis Phase 2/3
(c
an die N–S-Achse anlehnen oder NW-SO orientiert sind,
während die Bestattungen der Phasen 3 und 4 eher zur
­W–O Orientierung neigen (vgl. Orientierung (grob) in
Tab. 3).
Im Gräberfeld von Pitten ist eine ähnliche Situation zu
beobachten. Bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts orientie­
ren sich die Gräber an der N–S Achse, dann wird W–O
dominant724. Zwar kann nicht davon ausgegangen wer­
den, dass die Orientierung grundsätzlich für die beigaben­
losen bzw. nicht näher datierbaren Gräber einen Hinweis
auf die Zeitstellung geben, denn z. B. überlagert das Grab
15/1960, welches zur Phase 1 zählt und NNW–SSO orien­
tiert ist, die Bestattung aus Grab 3/1960, welche also älter
sein muss, jedoch von Westen nach Osten ausgerichtet ist.
Theoretisch wäre es aber denkbar, dass die Tendenz zur
W–O Orientierung in den späteren Phasen des Gräber­
feldes auf einen Wandel in den Glaubensvorstellungen der
lokalen Gesellschaft zurückzuführen ist.
Zu Beginn dieser Arbeit wurde bereits angesprochen, dass
)
im ostalpinen Bereich bzw. auch an dessen Grenzen im
heutigen Oberösterreich bis in das 9. Jahrhundert hinein
mit nicht christianisierten Bevölkerungsgruppen zu rech­
nen ist, die erst im Rahmen der bairisch-fränkischen Mis­
sion zum Christentum konvertierten. So ist auch für die
Kremsdorfer Bestattungsgemeinschaft eine prä-christliche
Weltanschauung bei der Anlage des Gräberfeldes wahr­
scheinlich, während mit der Auflassung des Gräberfeldes
724 Szameit 2001, 525f.
—  84  —
um die Mitte des 9. Jahrhunderts bei gleichzeitiger An­
lage des Friedhofs um die Kirche auf dem nahegelegenen
Georgenberg die Erfassung der Lokalgesellschaft durch die
christliche Mission eindeutig nachgewiesen werden kann.
Die W–O Ausrichtung der Toten spielte in der christli­
chen Bestattungspraxis schon früh eine wesentliche Rolle,
da man davon ausging, dass die Verstorbenen bei der Auf­
erstehung am Jüngsten Tag von Christus gerichtet werden
würden, und dieser im Osten erscheinen würde. Die dem­
entsprechende Ausrichtung der Gräber sollte den Gläu­
bigen quasi die passende Blickrichtung am Jüngsten Tag
erleichtern725.
Da davon auszugehen ist, dass die Verlegung des Krems­
dorfer Gräberfeldes auf den Georgenberg nicht erst die
beginnende Christianisierung der örtlichen Bevölkerung
markiert, sondern bereits in eine Phase der etablierten Kir­
che fällt, erscheint es als möglich und sogar wahrschein­
lich, dass der dezent erkennbare Orientierungswechsel im
Kremsdorfer Gräberfeld mit den Prozessen des Glaubens­
wandels in Zusammenhang stand. Da allerdings nur ein
kleiner Teil der Kremsdorfer Bestattungen zeitlich näher
eingeordnet werden kann, bleibt diese Vermutung beim
momentanen Kenntnisstand nur eine Hypothese.
7.3. Körperhaltung der Bestatteten
Die gängige Art, die Verstorbenen ins Grab zu betten, war
in Kremsdorf die gestreckte Rückenlage, wobei die Arme
entweder parallel zum Körper neben dem Toten positio­
niert waren oder aber auf dem Becken auflagen (vgl. Taf.
40–43). Die Beine waren zumeist gerade ausgestreckt,
­außer im Fall von Grab 10/1960, wo das linke Bein des
­Toten im Kniegelenk gebeugt und über das rechte gelegt
war. Diese Position hat jedoch nichts mit einer speziellen
Bestattungssitte oder der möglichen Umlagerung von
Gliedmaßen im Grab durch austretende Verwesungsgase
zu tun, sondern ist hier bedingt durch eine verwachsene
Fraktur des Kniegelenks, die zur Unbeweglichkeit dessel­
ben führte und dem Verstorbenen zu Lebzeiten sicherlich
Probleme bereitet hat.
Die Bestattung in gestreckter Rückenlage ist gängig für den
zutreffenden Zeithorizont und findet sich in zahlreichen
Körpergräberfeldern des Frühmittelalters.
Erwähnung sollte hier das Grab 2/1906 finden, in dem sich
die einzige Bestattung des Gräberfelds befand, die nicht in
gestreckter Rückenlage positioniert war. Der Verstorbene
725 Bynum 1995; Hausmair 2015, 310.
(c
Abb. 11:  Grabeinbauten (BS=Brettunterlage/Sarg; PSUM=Partielle Steinsetzung um die Bestattung; SLÜ=Stein/Ziegellage(n)
über der Bestattung; SLU= Stein/Ziegellage(n) unter der Bestattung).

wurde in Hockerposition niedergelegt, die eher selten für
diesen Zeithorizont ist. Frühmittelalterliche Hocker­
bestattungen finden sich z. B. in den awarenzeitlichen
Gräber­feldern von Leobersdorf (Grab 75), Zillingtal
(Grab 24), Zwölfaxing I (Grab 169) und Sommerein
(Grab 29 und 111726), aber auch schon früher, z. B. in der
alamannenzeitlichen Nekropole von Weingarten in Ba­
den-Württemberg727. Das Grab 2/1906 von Kremsdorf
wurde allerdings am südöstlichen Rand des Gräberfelds A
entdeckt, in der Nähe der Gräber 1/1906 und 11/1906. Es
)
könnte sich hier um eine Sonderbestattung handeln, wahr­
scheinlicher ist jedoch, dass hier ein deutlich älteres Grab
vorliegt, das nur zufällig im frühmittelalterlichen Kontext
entdeckt wurde, denn nicht unweit vom Bestattungsplatz
befindet sich eine urgeschichtliche Fundstelle, die auf die
Besiedlung des Gebiets schon lange vor dem Frühmittelal­
ter zurück geht728.
726 Distelberger 2004, 45.
727 Roth – Theune 1995; Hausmair 2015.
728 Tovornik 1985, 213.
7.4. Nachbestattungen und Überlager­
ungen
Bei den meisten Gräbern in Kremsdorf handelt es sich um
Bestattungen, in denen nur ein Individuum nachgewiesen
wurde. Echte bzw. zeitgleiche Mehrfachbestattungen wur­
den gar nicht beobachtet. Es kamen jedoch Nachbestat­
tungen vor. Laut Angaben der Ausgräber befanden sich in
der Verfüllung des Grabs 11/1959 Hüftbein, Elle und ein
Schädelbruchstück eines erwachsenen Individuums ma­
turen Alters und unbekannten Geschlechts, während im
Grab selber die gestörte Bestattung eines Kindes lag. Die
Grabzeichnung (Tafel 41) zeigt jedoch ein anderes Szena­
rio. Hier liegen im Grab 13/1959 links und rechts neben
der Bestattung einer adulten Frau dislozierte Skelettteile
eines vermutlich ebenfalls erwachsenen Individuums,
welche als Grab 11/1959 beschriftet sind. Eine Klärung der
Verhältnisse wird hier wohl kaum mehr möglich sein, da
­Detailfotos des Grabes fehlen.

—  85  —
(c
)
Abb. 12:  Räumliche Verteilung unterschiedlicher Grabeinbauten im Bestattungsareal (BS=Brettunterlage/Sarg; PSUM=Partielle Steinsetzung
um die Bestattung; SLÜ=Stein/Ziegellage(n) über der Bestattung; SLU= Stein/Ziegellage(n) unter der Bestattung).

—  86  —
 Phasen
Orientierung (grob) Orientierung (Detail) ohne Total
Vorphase 1 2 2-3 3 4
Datierung
N-S 8 1 2 1 12
N-S NNO-SSW 1 1
NNW-SSO 8 1 2 1 12
Sub-total 16 1 1 3 3 1 25
NW-SO NW-SO 12 1 2 2 17
O-W 1 1
O-W
ONO-WSW 1 1
Sub-total 2 2
SW-NO SW-NO 10 1 12
W-O 4 1 5
W-O WNW-OSO 2 1 3
WSW-ONO 10 1 1 12
(c
Sub-total 16 1 2 1 20
Total 56 1 2 5 7 4 1 76

Tab. 3:  Orientierung der Bestattungen entsprechend der chronologischen Phasen.

Im Grab 6/1960 wurden die Skelette zweier Kinder aufge­
funden, wobei die Bestattung 6a/1960 die jüngere darstellt.
Laut Gräberfeldplan handelt es sich hier aber, im Gegen­
satz zu den Aufzeichnungen des Ausgräbers, nicht um eine
Nachbestattung, sondern eine Grabüberschneidung, da
die Schächte unterschiedlich orientiert sind.
Die einzig nachweisbare Nachbestattung stellt demnach
das Grab 9/1987 dar. Wie auch auf der Zeichnung (Ta­
fel 43) gut zu erkennen ist, wurde hier eine junge Frau in
ein bereits benutztes Grab gelegt. Die Überreste der vor­
hergehenden Bestattungen wurden dabei in einer Ecke des
)
Grabschachtes zusammen geschoben.
Merkwürdig sind hingegen die Umstände im Grab  7/1960.
Hier wurde angeblich ein Individuum weiblichen Ge­
schlechts in gestreckter Rückenlage freigelegt, dessen
Schädel als juvenil einzustufen ist, während das postcrani­
ale Skelett Altersmerkmale einer Person von über 40 Jah­
ren aufweist. Ob hier eigentlich ein mehrfach benutztes
Grab vorliegt, oder eine Vertauschung bei der Fundver­
waltung passierte, ist nicht mehr feststellbar.
Grabüberlagerungen kommen, zumindest laut Gräberfeld­
plan, häufiger vor. Demnach überlagert das Grab 12/1960
das Grab 20/1960, die Gräber 22/1960 und 7/1960 schnei­
den beide das ältere Grab 28/1960, 15/1960 liegt über
3/1960 und Grab 24/1960 schneidet die Bestattungen der
Gräber 27/1960 und 28/1960. Im Abschnitt der Kampag­
ne 1987 wird das Grab 3/1987 von den Gräbern 1/1987 und
2/1987 überlagert (vgl. Abb. 7 und 8).
7.5. Anthropologische Untersuchungen
der Skelette
Die Verstorbenen des Kremsdorfer Gräberfeldes set­
zen sich aus 33 erwachsenen Individuen – Frauen- und
Männeranteil ist hier in etwa gleichwertig – und 32 Kin­
dern, deren biologisches Geschlecht nicht bestimmt wer­
den konnte, zusammen, wobei ein Großteil der Kinder
die Altersstufe Infans II nicht mehr erlebt hat (Abb. 13).
Elf Skelette wurden nicht näher identifiziert. Die meisten
Erwachsenen verstarben als Adulte. Nur sechs Individu­
en erreichten ein matures Alter. Die Stufe Senilus ist gar
nicht vertreten. Bei der räumlichen Verteilung in Hinblick
auf die anthropologischen Parameter sind am Gräberfeld­

—  87  —
 plan keine aussagekräftigen Muster zu erkennen (Abb. 14).
Die Analyse von menschlichen Überresten kann Auf­
schluss über die Lebensumstände einer Population, ihre
Ernährung, Hygiene, Arbeitswelt und Ähnliches geben729.
Für Kremsdorf liegen allerdings nur allgemeine Angaben
zu biologischem Alter und Geschlecht vor, weswegen nicht
weit in die Demographie eingedrungen werden kann. ­ Des
Weiteren muss bedacht werden, dass die Alters- und Ge­
schlechtsbestimmungen zu unterschiedlichen Zeiten von
unterschiedlichen Bearbeitern und Bearbeiterinnen
durchgeführt wurden, und nicht sicher von der gleichen
­Methodik und Sorgfalt ausgegangen werden kann. Laut
Angaben in der Originaldokumentation wurden aber die
Bestimmungen des Geschlechts alleinig auf dem Skelett­
material basierend durchgeführt und keine „Ergänzungen“
durch eventuell geschlechtsspezifische Beigaben vorge­
nommen.
Einige Aussagen zur Bevölkerung können basierend auf
(c
diesen Angaben ­getroffen werden. Die Kindersterblichkeit
ist besonders hoch, ­machen doch knapp 50% der Verstor­
benen Kinder aus. M. Pertlwieser hat bereits 1980 dar­
auf hingewiesen, dass die Anzahl der verstorbenen Kinder
in den „slawischen“ Gräberfeldern Oberösterreichs beson­
ders hoch ist im Vergleich zu Gräberfeldern großteils west­
licher Ausstattung, wo in Oberösterreich der Kinderanteil
weit unter 50 % liegt730. Es ist jedoch zu bedenken, dass
die Möglichkeit besteht, dass Kinder an separaten Orten
bestattet wurden und der Kinderanteil in den westlichen
Gräberfeldern deshalb so niedrig erscheint. Nichtsdesto­
trotz könnte die hohe Frequenz an Kindern in Kremsdorf
auch mit der Ernährung und Hygiene der betreffenden
Bevölkerung zu tun haben. Eine erhöhte Sterblichkeit
bei Kleinkindern hängt meist mit Mangelernährung und
schlechten Reinlichkeitsverhältnissen zusammen731. Even­
tuell standen die Menschen im Kremstal, diese Punkte
betreffend, der im oberösterreichischen Zentralraum le­
benden Bevölkerung um Einiges nach, was die starken
)
Unterschiede erklären würde. Es ist vermutlich eine Be­
völkerung anzunehmen, die in sehr einfachen Verhältnis­
sen lebte.
Bei den Erwachsenen verstarben die meisten Individuen
im Alter zwischen 20 und 40 Jahren, wobei tendenziell
die Frauen etwas jünger starben als die Männer. Das ma­
ture Alter erreichten vier Männer, aber nur zwei Frauen.
729 Hermann et al 1990; Strott 2006, 6f.
730 Pertlwieser 1980, 43-80.
731 Strott 2006, 267.
—  88  —
Dieses Verhältnis ist für das Frühmittelalter jedoch nicht
ungewöhnlich, da Frauen vor allem durch Schwanger­
schaft und Geburt größeren Risiken ausgesetzt waren, die
oft das Leben kosteten, was wiederum viel mit ­ Hygiene
aber natürlich auch der möglichen medizinischen Versor­
gung zu tun hat732.
Auf pathologische Merkmale hin wurde das Kremsdorfer
Skelettmaterial noch nicht untersucht. Trotzdem konn­
ten einige Beobachtungen gemacht werden. Die bereits
erwähnte verheilte Fraktur im Kniegelenk des Mannes
aus Grab 10/1960 spiegelt eine große Vernachlässigung bei
der Behandlung dieser Verletzung wider. Offenbar wurde
nach dem Zuziehen der Verletzung nicht darauf geachtet,
das Bein in eine korrekte, gerade Position zurückzubrin­
gen, da bei der Heilung die Verknöcherung im abgewin­
kelten Zustand des Beins stattfand, was den Betroffenen
lebenslang zu einem Krüppel machte. Die Fraktur musste
sich der Mann, der im adulten Lebensalter verstarb, schon
etwas länger vor seinem Tod zugezogen haben, da die Hei­
lung des Knochengewebes abgeschlossen erscheint.
Mit den Frauenschädeln aus Grab 8/1987 (juvenis) und
9a/1987 (adult) liegen gleich zweimal Fälle von Metopis­
mus vor. Hierbei bleibt die Sutura metopica, also die fron­
tale Schädelnaht, die sich normalerweise innerhalb der
ersten beiden Lebensjahre schließt, auch beim Erwachse­
nen erhalten. Das Phänomen dürfte genetische Ursachen
haben, hat aber keinen Einfluss auf das Wohlbefinden bzw.
den Gesundheitszustand der Betroffenen. Das Auftreten
dieser Anomalie an den beiden Frauenskeletten könnte
aber darauf hinweisen, dass die beiden in einem engen ver­
wandtschaftlichen Verhältnis zueinander standen.
Der Anthropologe K. Hannemann hat seinerzeit patho­
logische Analysen der Kremsdorfer Population im Rah­
men seiner Dissertation angekündigt733. Bisher behandelte
K. Hannemann jedoch nur das Skelettmaterial des Grä­
berfelds Micheldorf/Georgenberg, welches zuvor bereits
von Urschitz – Winkler untersucht wurde734.
7.6. Ausstattungsquantität in Relation
zu anderen Parametern
Von den 76 untersuchten Bestattungen waren insgesamt
28 beigabenlos und 46 inventarführend, was einem Ver­
hältnis von ca. 1 : 2 entspricht (Abb. 15). Generell han­
delt es sich bei den Grabinventaren um großteils einfache
732 Strott 2006, 266f.
733 Hannemann 1990.
734 Urschitz – Winkler 1984.
(c
Abb. 13:  Anthropologische Alters- und Geschlechtsverteilung in der gesamten Bestattungsgemeinschaft
von Micheldorf/Kremsdorf.

Ausstattungen. Der Umfang der Ensembles pro Grab be­
trug im Schnitt zwei Objekte, wobei es sich in den meis­
ten ­ Fällen um einfaches Kleidungszubehör oder Messer
handelte. Die umfangreichsten Gräber beinhalteten ma­
ximal bis neun ­ Objekte, wenn man Ensembles wie die
mehrteilige Gürtelgarnitur aus Grab 1/1906 als ein Ob­
jekt rechnet. Im Vergleich mit anderen zeitgleichen Be­
stattungsplätzen sticht die Kremsdorfer Population also
nicht durch eine quantitativ exzeptionelle Ausstattungs­
vielfalt hervor. Dennoch können beim internen Vergleich
)
der Inventare Unterschiede festgestellt werden, sodass
innerhalb des Kremsdorfer Fundkomplexes grob zwi­
schen drei Ausstattungsstufen – schlicht, durchschnittlich
und überdurchschnittlich – unterschieden werden kann,
­wobei es sich hier um eher dezente Unterschiede und nur
selten um markante Differenzen handelt. In Tab. 4 ist die
Einordnung der einzelnen Bestattungen in dieses Schema
angeführt.
Als schlichte Ausstattungen können 20 Inventare zusam­
mengefasst werden, die zumeist nur ein bis zwei Objekte
enthalten. Meistens handelt es sich dabei um ein Mes­
ser, vereinzelt einfache eiserne Gürtelschnallen oder ein­
fache Draht(kopfschmuck)- oder Fingerringe bzw. nicht
näher identifizierbare Metallfragmente, wie z. B. in den
Bestattungen 32/1907, 1/1959 oder 9/1960. 18 Bestattungen
wiesen Inventare auf, die im internen Verhältnis als durch­
schnittlich angesprochen werden können. Hierzu zählen
Gräber mit im Schnitt vier Objekten, die ­neben den häu­
figer auftretenden Messern zumeist mehrere Kleidungs­
bestandteile aufweisen, darunter einfache Gürtelschnallen
und in den Frauengräbern vor allem Kopfschmuckringe
unterschiedlicher Art oder Fingerringe, z. B. Grab 3/1906,
5/1960, oder 6/1987. Es ist zu betonen, dass die Unterschiede
zwischen schlicht und durchschnittlich kategorisier­
ten Gräbern vorwiegend auf der Anzahl der Objekte pro
Grab oder aufwendiger gearbeiteten Kopfschmuck­ringen
beruhen, im Grunde aber sehr gering sind, vor allem wenn
man in Betracht zieht, dass die verwendeten Materialien

—  89  —
(c
)
Abb. 14:  Räumliche Verteilung von anthropologischem Alter und Geschlecht im Bestattungsareal.

—  90  —
Grab Orientierung Geschlecht Alter Tiefe Grabeinbauten Ausstattung Phase
(anth.) (m)
1/1906 NW-SO M 1,5 überdurchschnittlich 1
2/1906 WSW-OSO M 1,5 beigabenlos
3/1906 WSW-OSO W 1,5 durchschnittlich 3
4/1906 WSW-OSO M 1,5 beigabenlos
5/1906 WSW-OSO M? 1,5 durchschnittlich 4
6/1906 WSW-OSO 1,5 beigabenlos
7/1906 SW-NO 1,5 durchschnittlich 2-3
8/1906 WNW-OSO 1,5 durchschnittlich 2-3
31/1907 WSW-OSO M 1,5 beigabenlos
32/1907 WSW-OSO 1,5 schlicht
33/1907 NNW-SSO 1,5 durchschnittlich
34/1907 WNW-OSO M 1,5 beigabenlos
35/1907 WNW-OSO W 1,5 schlicht
(c
36/1907 NW-SO 1,5 beigabenlos
37/1907 NW-SO 1,5 BS schlicht
38/1907 NNW-SSO M 1,5 BS schlicht
1/1959 N-S Infans I 0,8 BS schlicht
2/1959 N-S Infans II 0,8 schlicht
3/1959 N-S Infans I 0,8 BS beigabenlos
4/1959 N-S Infans I 0,8 beigabenlos
5/1959 NNW-SSO Neonat 0,9 beigabenlos
6/1959 N-S Infans I beigabenlos
7/1959 WSW-OSO W? Adult SLÜ schlicht
8/1959 WSW-OSO Infans I 0,9 schlicht
9/1959 WSW-OSO Infans II 0,8 beigabenlos
10/1959 WSW-OSO Infans I 0,6 schlicht
11/1959a NNW-SSO Matur beigabenlos
11/1959b NNW-SSO Infans PSUM beigabenlos
12/1959 ONO-WSW beigabenlos
13/1959 N-S W Adult 1,1 BS durchschnittlich 2-3
)
14/1959 NNW-SSO Infans I 1,4 PSUM überdurchschnittlich 2
1/1960 N-S W Juvenis 0,8 BS, SLÜ durchschnittlich 3
2/1960 N-S Infans I 0,7 SLÜ durchschnittlich 2-3
3/1960 W-O M Matur 1,1 BS, SLÜ schlicht
4/1960 W-O 0,6 schlicht
5/1960 SW-NO W Adult 1,8 BS durchschnittlich 3
6a/1960 SW-NO Infans I 0,8 PSUM, SLU beigabenlos

—  91  —
6b/1960 NW-SO Infans I 0,8 beigabenlos
7/1960 W-O Infans II 0,4 durchschnittlich 3
8/1960 NW-SO Infans II 1,1 SLÜ durchschnittlich
9/1960 SW-NO M Adult 1,0 SLÜ schlicht
10/1960 W-O M Adult 0,9 SLÜ schlicht
11/1960 NW-SO Infans II BS, SLÜ überdurchschnittlich 2
12/1960 NNW-SSO Infans I SLÜ schlicht
13/1960 SW-NO M Adult 1,0 BS schlicht
14/1960 SW-NO Neonat 0,5 PSUM beigabenlos
15/1960 NNW-SSO W Adult 1,0 überdurchschnittlich 1
16/1960 SW-NO Infans I 0,9 beigabenlos
17/1960 W-O Infans I 0,7 beigabenlos
18/1960 NNO-SSW Infans I 0,8 SLU überdurchschnittlich 2
20/1960 NNW-SSO Infans II 1,0 BS schlicht
21/1960 NNW-SSO W Adult 1,4 BS überdurchschnittlich 2-3
(c
22/1960 WSW-ONO M Adult 0,7 schlicht
23/1960 NW-SO W Matur 1,0 BS überdurchschnittlich 2
24/1960 SW-NO W Matur 0,7 SLÜ beigabenlos
25/1960 SW-NO Infans I 0,9 durchschnittlich
26/1960 NW-SO M Matur 1,3 SLÜ überdurchschnittlich 2-3
27/1960 NNW-SSO W 1,5 PSUM, SLÜ durchschnittlich
28/1960 NNW-SSO M Adult 1,2 PSUM, SLÜ überdurchschnittlich 2
29/1960 N-S Neonat 1,0 beigabenlos
30/1960 N-S Infans I 0,9 durchschnittlich
31/1960 NW-SO Infans II 0,9 PSUM schlicht
32/1960 NW-SO Infans I 0,8 beigabenlos
33/1960 SW-NO Infans II 1,1 schlicht
1/1978 N-S W 1,5 überdurchschnittlich 0-1
1/1987 SW-NO M Matur schlicht
2/1987 O-W Infans II beigabenlos
3/1987 NW-SO M Matur durchschnittlich
4/1987 SW-NO Infans I beigabenlos
)
5/1987 N-S Infans I beigabenlos
6/1987 NW-SO M Adult durchschnittlich
7/1987 NW-SO W Adult durchschnittlich 2-3
8/1987 NW-SO W? Juvenis beigabenlos
9a/1987 NW-SO W Adult beigabenlos
9b/1987 NW-SO Adult beigabenlos
10/1987 NW-SO W Adult durchschnittlich

Tab. 4:  Gräber mit Detailinformationen (BS=Brettunterlage/Sarg; PSUM=Partielle Steinsetzung um die Bestattung; SLÜ=Stein/Ziegellage(n)
über der Bestattung; SLU= Stein/Ziegellage(n) unter der Bestattung).

—  92  —
in diesen Bestattungen durchwegs Eisen und nur im Fall
der Kopfschmuckringe Buntmetall darstellen. Von diesen
Gräbern setzen sich zehn Bestattungen ab, die durch um­
fangreichere Ausstattungen mit durchschnittlich sieben
Objekten charakterisiert sind. In den Inventaren befinden
sich unter anderem Perlenketten, Armreife, Fibeln, Gefäße
oder im Einzelfall auch Waffen. Durch die größere Variati­
onsbreite an Gegenständen in dieser Gruppe wächst auch
die Vielfalt an Materialien, wie etwa den Glasperlen in den
Halsschmuckensembles. Neben den beiden prominenten
Gräbern 1/1906 – der Mann mit der awarischen Gürtel­
garnitur und dem Langsax – und 1/1978 – der Dame mit
spätmerowingerzeitlicher Schmuckausstattung – sind un­
ter anderem auch die Bestattungen 14/1959, 15/1960 oder
23/1960 als überdurchschnittlich anzusprechen. Mit Aus­
nahme der beiden erstgenannten Bestattungen gilt aber
auch hier, dass die Unterschiede zum Rest des Gräber­
feldes nicht allzu markant sind.
(c
Ausstattungsunterschiede in Bestattungen wurden und
werden häufig zur Rekonstruktion sozialer Verhältnisse
herangezogen, da davon ausgegangen wird, dass soziale
Rollen und auch Rang im Zuge des Bestattungsrituals zu­
mindest in überzeichneter Form zum Ausdruck gebracht
wurden735. Zu bedenken ist diesbezüglich, dass rituelle
Praktiken in den seltensten Fällen direkt auf existente Ver­
hältnisse verweisen, sondern als zentrales Kommunikati­
onsmittel sozialer Netzwerke eine Vielzahl von Einflüssen
verarbeiten736. Besonders Bestattungsrituale spielen als
Übergangsriten (nach Van Gennep737) nicht nur für die
Trauergemeinde, deren soziales Gleichgewicht durch den
Tod eines Gemeinschaftsmitglieds ins Wanken geraten
ist, eine bedeutende Phase zur Reorganisation des sozialen
Gefüges, sondern sind auch direkt auf den Verstorbenen
gerichtet, der durch seinen Tod eine Transformation in ei­
nen neuen Existenzabschnitt durchläuft, die es ebenso zu
meistern gilt, wie die Trauerphase der Hinterbliebenen.
Bei der Bestattung kommen zahlreiche soziale Aspekte
)
der Gesellschaft zum Tragen, religiöse Vorstellungen, wel­
che Erklärungsmodelle für die Fortexistenz der Toten im
Jenseits liefern, aber auch die von der Umwelt und den
materiellen Mitteln bedingten Möglichkeiten zur Gestal­
tung der Beisetzung738. Dementsprechend schwierig ist es,
aus materiellen Hinterlassenschaften Rückschlüsse auf so­
735 Parker Pearson 2003.
736 Hausmair 2015.
737 Van Gennep 1999.
738 Hofmann 2008.
—  93  —
ziale Realitäten in vergangenen Gesellschaften zu ziehen.
Dennoch kann über die Korrelation anthropologischer
und archäologischer Parameter bei Rücksichtnahme auf
deren chronologische Entwicklung zumindest versucht
werden, sozialen Verhältnissen der Bestattungspopulati­
on nachzuspüren.
Beim Vergleich der Ausstattungsgruppen mit dem Ster­
bealter zeigt sich, dass unterschiedlich ausgestattete Grä­
ber zwar grundsätzlich in allen Altersstufen vorkommen,
in Hinblick auf die Gesamtheit der Fälle pro Altersstufe
fällt aber auf, dass Kinder verhältnismäßig häufiger ohne
Beigaben beigesetzt wurden als adulte Personen, während
mature Individuen verhältnismäßig häufiger überdurch­
schnittlich ausgestattet wurden als die anderen Altersklas­
sen (Abb. 16). Ebenfalls bemerkenswert ist, dass männliche
Erwachsene seltener (über)durchschnittlich ausgestat­
tet wurden als Frauen, die zumeist ein durchschnittliches
Inventar bei sich trugen. Während die offenkundige Ge­
schlechtsdichotomie bei den Inventaren großteils auf dem
Vorkommen von Schmuck in den Frauengräbern beruht,
der in den Männerbestattungen aufgrund unterschied­
licher Kleidungsweise fehlt, zurückzuführen ist, könnte
die Verteilung in den Altersklassen darauf hinweisen, dass
für Kinder seltener Aufwand bei der Bestattung betrieben
wurde als für Erwachsene. Dies könnte durch die hohe
Sterblichkeit von Kleinkindern bedingt sein, die hier even­
tuell zu einer sozialen Restriktion im Bestattungsritual für
die Jüngsten führte. Ob diesbezüglich ein wirtschaftlicher
Faktor ausschlaggebend war oder das Versterben in jun­
gen Jahren eventuell auch mit Tabus belegt war, muss of­
fen bleiben.
Die Zunahme (über)durchschnittlicher Ausstattungen bei
steigendem Alter könnte eventuell auch mit einer wach­
senden Verantwortung bzw. bedeutenderen sozialen Rol­
len in der Gemeinschaft im Alter zu tun haben. Ob der
Umstand, dass trotz dieses grundlegenden Trends über­
durchschnittliche Gräber in allen Altersstufen vorkamen,
auf eine soziale Hierarchie zurückzuführen ist, und hier
unter  Umständen höherrangige Familien in der Lokalge­
sellschaft sichtbar werden, die sich eine aufwendigere Be­
stattung ­ leisten konnten, ist aber fraglich. Denn bei der
Verteilung der Ausstattungsgruppen auf die relativchro­
nologischen Phasen des Gräberfelds zeigt sich eindeutig,
dass der Umfang des Inventars offenbar zeitlich bedingt
war (Abb. 18). So kommen überdurchschnittlich ausge­
stattete Gräber ausschließlich in den frühen Phasen des
(c
Abb. 15:  Ausstattungsgrade im gesamten Gräberfeldareal.
Gräberfelds vor, ­während ab Phase drei nur mehr durch­
schnittliche Inventare vorliegen.
Es zeichnet sich ein Wandel in den Bestattungssitten hin
zu einer Reduktion der Beigaben ab. Theoretisch könnte
ein solcher Wandel wirtschaftliche Ursachen haben. An­
gesichts der Tatsache, dass aber auch die Tendenz zur
W–O Orientierung der Gräber in den späten Belegungs­
phasen dominant wird, kann in Hinblick auf die Auf­
lassung des Kremsdorfer Bestattungsareals um die Mitte
des 9. Jahrhunderts zu Gunsten des Friedhofs am Geor­
genberg zumindest darüber spekuliert werden, ob sich
in diesen Beobachtungen nicht der Glaubenswandel der
)
­Lokalgesellschaft bzw. die Hinwendung zum Christentum
in den Bestattungspraktiken abzeichnet. Da sich auch in
der räumlichen Verteilung der Ausstattungskategorien kei­
ne Gruppen am Gräberfeldplan (Abb. 19) isolieren ­lassen,
die auf einen Zusammenhang sich räumlich abgrenzender
Personengruppen vom Rest der Gemeinschaft hinweisen,
scheint sich die chronologische Beobachtung als wichtigs­
ter Faktor bei der Beurteilung der Ausstattungsmuster zu
bestätigen.
—  94  —
7.7. Fundplätze A–E 1959
Bei den Fundplätzen A bis E handelt es sich um kleinere
Steinsetzungen, die im Zuge der Grabungen 1959 freigelegt
wurden. Laut Ausgräber könnte es sich um Reste zerstör­
ter Gräber handeln. Lediglich aus Fundplatz A stammt
ein Objekt – die bereits besprochene Lanzenspitze. Be­
dauerlicherweise wurden diese Fundplätze nicht doku­
mentiert und auch ihre Beschreibungen sind sehr dürftig,
sodass aus heutiger Sicht nicht gesagt werden kann, ob es
sich um zerstörte Grablegen handelte oder ob diese Stein­
setzungen gar nicht in direktem Zusammenhang mit dem
Bestattungsplatz standen.
8. Überlegungen zur Deutung der
Kremsdorfer Befunde
8.1. A, B, C, D – oder: die Frage nach der
Einheit des Gräberfelds
V. Tovornik stellte in ihrem Bericht über die bis 1978
­absolvierten Kampagnen in Kremsdorf die Theorie auf,
dass es sich bei den zu besprechenden Grabfunden nicht
um ein Gräberfeld, sondern um verschiedene Bestattungs­
(c
Abb. 16:  Ausstattungsquantität in Relation zu anthropologischem Alter.
plätze handelt und argumentierte dies vor allem durch den
großen räumlichen Abstand der einzelnen Fundplätze739.
Tatsächlich liegen die einzelnen Grabungsstellen weit aus­
einander. Zwischen den südlichsten Gräbern der ersten
Grabung unter G. v. Kaschnitz im sogenannten Gräberfeld
A und der noch weiter südlich liegenden Fundstelle von
1987 (Gräberfeld D) liegen über 90 Meter. Zur Grabung
von 1978 (Gräberfeld C) sind es von dort aus noch ein­
mal über 130 Meter nach Süden. Zwischen der nördlichen
Grenze des Gräberfelds A und der südlichen Grenze der
Kloiber Grabungen (Gräberfeld B) liegen ca. 14 Meter
Distanz. Hätten wir es hier mit einem einzigen Gräber­
)
feld zu tun, würde sich dieses nach momentanem Kennt­
nisstand über 320 Meter erstrecken und eine beachtliche
Größe haben.
Hinzu kommt, dass bei den Grabungen durch H. Vetters
1962, die zwischen den Untersuchungsflächen von 1906/07
und 1987 lagen, keine Gräber gefunden wurden, sondern
nur Reste römischer Baustrukturen. An dieser Stelle
muss aber auch erwähnt werden, dass es sich hierbei um
739 Tovornik 1985.
—  95  —
k­ eine flächendeckenden Grabungen, sondern um die Er­
schließung des Geländes durch Suchgräben handelte. Der
­unpublizierte Plan dieser Grabungen ist allerdings sehr
unverständlich. Es gibt Suchgräben, die mit einer durch­
gehenden Linie begrenzt sind, solche mit unterbrochenen
Linien und dazwischen wieder eingefügten Befundzeich­
nungen, die überhaupt nicht innerhalb der Gräben liegen.
Besonders der östliche Teil dieser Grabung ist durch viele
unterbrochene linierte Gräben gekennzeichnet, und es
sind kaum Befundzeichnungen in diesem Teil eingefügt. Es
ist also nicht klar, welche der Suchgräben tatsächlich exis­
tiert haben, oder ob auf der Zeichnung auch nur geplante,
aber nie tatsächlich angelegte Sondagen verzeichnet wur­
den. Weiters ist zu bedenken, dass römische Baustruktu­
ren, die eventuell im 8. Jahrhundert noch sichtbar waren,
bei der Anlage des Gräberfelds respektiert worden sein
könnten und dadurch weder zerstört noch geschnitten
wurden, so wie es z. B. bei den baiovarenzeitlichen Grä­
berfeldern Schlatt-Breitenschützing740 oder Harting741
der Fall ist. Die Ergebnisse der Grabungen von H. Vetters
740 Holter 1980; Beitrag Pesseg in diesem Band.
741 Fischer 1988, 53.
(c
Abb. 17:  Ausstattungsquantität in Relation zu anthropologischem Geschlecht.
)
Abb. 18:  Verteilung der Ausstattungsquantität über die relativchronologischen Phasen.

—  96  —
können demzufolge nicht sicher als Beleg für eine räum­
liche Leerzone zwischen den Bestattungsplätzen A und D
dienen. Die Fläche zwischen Gräberfeld D und C ist bis
heute noch nicht archäologisch untersucht worden, sodass
in diesem Bereich generell Unklarheit über die Befundsi­
tuation herrscht.
Die Analyse des Fundmaterials hat gezeigt, dass südlich
der Vetter’schen Grabungen in den Gräbern der Bestat­
tungsplätze D und C Artefakte vorliegen, die wir eben­
so im nördlichen Teil, in den Bestattungsplätzen A und B,
finden. Eindeutig haben wir es in Kremsdorf mit Bestat­
tungen ein und derselben Bevölkerung in einem vergleichs­
weise engen Zeitraum von ca. 100 Jahren zu tun, und die
Zusammengehörigkeit der Grabfunde von 1906/07, 1959
und 1960 ist sowohl durch die Grabinventare wie auch
durch die räumliche Situation belegbar. Es besteht aber die
Möglichkeit, dass am südlichen Randbereich des Gräber­
feldes ein separater Bestattungsplatz, z. B. von sozial höher
(c
gestellten Personen oder Familien vorliegt, welchem dann
das von V. Tovornik und M. Pertlwieser geborgene Grab
1/1978 angehören würde, sicherlich aber nicht die Bestat­
tungen von 1987, die sehr schlicht erscheinen.
Das Grab 1/1978 stellt eine der ältesten Bestattungen im
Areal dar. Möglicherweise begann in der ersten Hälf­
te des 8. Jahrhunderts hier eine kleine Gruppe ihre Mit­
glieder zu bestatten, und etwas später, etwa um die Mitte
des Jahrhunderts, wuchs die Bestattungsgemeinschaft an
und ­begann weitere Areale für die Beisetzungen zu nut­
zen. Eine zeitliche Ausdehnung des Gräberfeldes ist durch
Untersuchungen der Horizontalstratigraphie aber nicht
sicher belegbar (Abb. 9), da Gräber aus den verschiedenen
Phasen, mit Ausnahme der Vorphase, in allen ­Teilen des
Gräberareals vorkommen. Wie nun die Beziehung zwi­
schen dem nördlichen Teil und der 1987-Grabung zu
­beurteilen ist, können nur weitere Grabungen im Areal
beantworten. Zeitlich stehen alle Bereiche miteinander in
Verbindung, die räumliche Struktur ist noch nicht ausrei­
)
chend geklärt.
8.2. Micheldorf/Kremsdorf zwischen po­
litischen Veränderungen und religi­
ösem Wandel
Mit der Datierung der Kremsdorfer Bestattungen zwi­
schen der Mitte des 8. und Mitte des 9. Jahrhunderts ist
die Bestattungsgemeinschaft in eine Epoche einzuord­
nen, die geprägt war von bedeutenden Veränderungen
der politischen Verhältnisse und besonders im Ostalpen­
—  97  —
raum auch vom Einsetzen der systematischen Missionie­
rung nicht christlicher Bevölkerungsgruppen. Lange Zeit
hat sich die Forschung in diesem Zusammenhang vor­
wiegend mit der ethnischen Zugehörigkeit der Menschen
befasst, die in den Gräberfeldern dieser Zeit im Ostal­
penraum und dessen Randbereichen sowie den zeitglei­
chen Gräberfeldern im Donauraum bestattet wurden742,
wobei in den letzten 20 Jahren vor allem das aus den Ge­
schichtswissenschaften übernommene Modell der Ethno­
genese743 zur Untersuchung der „slawischen“ Migration
in den Ostalpen- und Donauraum großen Einfluss auf die
archäologische Sichtweise hatte744. Der kritische Diskurs
über den Nachweis ethnischer Identitäten in materiellen
Hinterlassenschaften sowie den Einfluss gegenwärtiger
politischer Ansichten auf die diesbezügliche Interpretati­
on archäologischer Befunde, der in der südwestdeutschen
Frühmittelalterforschung vor allem in den letzten zehn
Jahren zu einer größeren Skepsis der Gleichstellung von
Sachkultur mit ethnischen Gruppen geführt hat745, findet
in der Forschung des Ost­alpenraums erst jüngst verstärkte
Resonanz746. Eine Zuweisung der Kremsdorfer Bevölke­
rung zu einer ethnischen Gruppe erweist sich auf Basis des
zu Verfügung stehenden Quellenmaterials als schwierig.
Zwar ist durch den Belegungszeitraum des Bestattungs­
areals und das Beigabenspektrum in den Gräbern, wel­
ches vorwiegend Vergleiche in zeitgleichen Gräberfeldern
im Kärntner Gebiet findet, eine Zuwanderung einer Per­
sonengruppe aus dem karantanischen Bereich um die Mit­
te des 8.  Jahrhunderts wahrscheinlich, wie aber bereits
von S. Eichert ausgeführt wurde747, ist bei der Bevölke­
rung ­Karantaniens in dieser Zeit keineswegs von einer ho­
mogenen ethnischen Gesellschaft auszugehen. Abgesehen
von der Tatsache, dass alleine aufgrund der Heterogenität
des Beigabenmaterials in Kremsdorf keine ethnische Zu­
weisung erfolgen könnte, ist ohnehin fraglich, wie stark be­
stimmte Formengruppen im archäologischen Befund als
Marker einer ethnischen Zugehörigkeit gedeutet werden
können. Ethnisches Zusammengehörigkeitsgefühl konsti­
tuiert sich nicht durch die Formengebung der Sachkultur,
sondern vor allem durch die soziale Praxis innerhalb ­einer
Gemeinschaft und damit einhergehender geschaffener
742 Z. B. Friesinger 1974; 1977; Korošec 1979; Holter 1980; Reitinger
1980.
743 Wenskus 1961; Wolfram 1985; Wolfram – Pohl 1990.
744 Z. B. Szameit 2000; 2001; Eichert 2011.
745 Brather 2004.
746 Z. B. Eichert 2013a.
747 Eichert 2011.
(c
)
Abb. 19:  Räumliche Verteilung der Ausstattungsquantität im Bestattungsareal.

—  98  —
Vorstellungen zu gemeinsamer Geschichte und Abstam­
mung748. Es ist zwar denkbar, dass es sich bei der Krems­
dorfer Bevölkerung um eine slawischsprachige Gruppe
handelte, aber selbst wenn dem so war, impliziert das noch
nicht, dass sich diese Menschen auch mit andere slawisch­
sprachigen Sozialverbänden als zusammengehörig fühlten.
Angesichts der zu postulierenden Einfachheit des Krems­
dorfer Bestattungskollektivs stellt sich außerdem die Fra­
ge, wie relevant ethnische Identität für die hier bestatteten
Personen zu Lebzeiten überhaupt war. Vermutlich stan­
den andere, regionale Identitäten sowie innergemein­
schaftliche Identitätsfacetten viel mehr im Vordergrund
der Lebensrealität dieser Menschen als die Frage nach der
ethnischen Zugehörigkeit.
Die Bestattungen selbst zeigen mit wenigen Ausnah­
men sehr einfache Grabinventare. Gleichzeitig erscheint
die Kindersterblichkeit in Kremsdorf relativ hoch gewe­
sen zu sein und die Lebenserwartung der Erwachsenen
(c
eher gering. Diese Umstände verweisen auf einen ein­
fachen Lebensstil der Gemeinschaft, möglicherweise ge­
kennzeichnet durch zeitweise Mangelernährung oder
schlechte Versorgung, welche die niedrige Lebenserwar­
tung bedingte. Mit der herausragenden Bestattung des
Mannes aus Grab 1/1906 dürfte sich aber innerhalb der
Gemeinschaft eine höher gestellte Person abzeichnen, de­
ren soziale Position im Grab durch Statusabzeichen östli­
cher und westlicher Provenienz repräsentiert wurde. Ob
diese Beigabenkombination als Hinweis für ein verwal­
tungstechnisches Amt des Verstorbenen für die bairische
oder karantanische Verwaltung anzusehen ist, muss offen
­bleiben. Denkbar wäre aber angesichts der Einmaligkeit
dieses Inventar im Gräberfeld, dass sich in diesen Beiga­
ben nicht nur interner sozialer Rang, sondern auch eine
regional bedeutende Stellung abzeichnet. Die Erwähnung
slawischer Siedler in der Gründungsurkunde des Klos­
ters Kremsmünster im 8.  Jahrhundert berichtet auch von
­lokalen Autoritäten, die dieser Bevölkerung angehörten
)
und offenbar für die Verwaltung in diesen Gebieten zu­
ständig waren749. Unter diesem Blickwinkel wäre es also
vorstellbar, dass sich mit dem Mann aus Grab 1/1906 ein
Mitglied dieser politischen Organisation manifestiert, des­
sen Autorität durch die herausragende Gürtelgarnitur und
den Langsax als Machtsymbol zur Schau gestellt wurde.
Die Ausstattungskombination von östlichen Kleidungs­
748 Jones 1997.
749 Haider 1984; Wolfram 1980, 17f.
—  99  —
elementen (Gürtelgarnitur) und westlicher Bewaffnung
(Sax) verbindet das Grab 1/1906 mit ähnlichen Bestattun­
gen im Ostalpenraum, die als Typ Grabelsdorf bezeichnet
werden. S. Eichert hat neben der Ähnlichkeit der Inven­
tare auch herausgearbeitet, dass im Regelfall nur ein oder
zwei Bestattungen dieser Art in einem Gräberfeld vorlie­
gen und diese häufig räumlich abgesetzt von den anderen
Bestattungen liegen, wie etwa in Grabelsdorf, Villach-
Lind, Hohenberg oder Krungl750. Auch für Kremsdorf
postuliert er die räumlich abgesetzte Lage der Bestattung
1906, hier muss allerdings bedacht werden, dass aufgrund
der in diesem Beitrag erläuterten Dokumentationsproble­
matik der Altgrabungen gerade die Lagepläne der ersten
Grabungen 1906/07 nicht als gesichert angenommen wer­
den können. Vorsichtig mutmaßt S. Eichert, dass in den
Bestattungen vom Typ Grabelsdorf lokale Anführer be­
stattet liegen, die sich eventuell mit den in schriftlichen
Quellen erwähnten slawischen Verwaltungspersonen de­
cken751. Eine solche Deutung kann sicherlich auch für den
Kremsdorfer Fall angedacht werden, muss aber im Bereich
der Spekulationen bleiben. Durch die Lage Kremsdorfs an
einer der wichtigsten Verbindungsrouten zwischen Ka­
rantanien und baiovarischem Territorium kann die Ver­
mischung westlicher und östlicher Elemente in diesem
wie auch anderen Gräbern des Bestattungsplatzes auch
als Reflektion der Grenzsituation dieses Siedlungsraums
verstanden werden und verweist auf Kontakte der Lokal­
gesellschaft zu beiden benachbarten Gebieten.
Bedeutend bei der Interpretation der Kremsdorfer Be­
funde ist die Frage nach den religiösen Vorstellungen der
Bestattungsgemeinschaft. Das Gräberfeld spiegelt eine
­Gemeinschaft wider, die ihren Toten Schmuck, selten
Waffen und manchmal Speisebeigaben mit ins Grab gab.
Grundsätzlich muss ein solcher Bestattungsritus nicht
notwendigerweise als Beleg für eine nicht christliche Ge­
sellschaft gewertet werden, wie besonders im fränkischen
Machtbereich zahlreiche Nachweise für christliche Be­
stattungen mit ähnlichen Beigabenmustern zeigen, z. B. in
den Bestattungen der merowingischen Könige in St. Denis,
aber auch in Gräbern der breiten Bevölkerung in anderen
Teilen Mitteleuropas, wie etwa dem mit Goldblattkreu­
zen ausgestatteten Grab 615 in Weingarten752, das in das 7.
Jahrhundert datiert. Da wir uns aber am Rande der west­
lichen, christlichen Welt befinden, ist es durchaus legi­
750 Eichert 2013, 394f.
751 Eichert 2013, 400.
752 Roth – Theune 1995, Taf. 230/1a-b.
tim zu vermuten, dass die hier ­ bestattende Bevölkerung
zu Beginn der Gräberfeld­nutzung noch nicht dem Chris­
tentum anhing, besonders wenn von einem Zuzug der
Gemeinschaft aus dem ­karantanischen Bereich ausgegan­
gen wird. Erst im Laufe des Belegungszeitraums dürfte die
Christianisierung der Lokalgesellschaft erfolgt sein, wel­
che wahrscheinlich im Rahmen der von Baiern bzw. Salz­
burg ausgehenden Mission verlief753. In Kremsdorf könnte
sich in der Aufgabe des Bestattungsareals im Tal zu Guns­
ten eines christlichen Friedhofs neben der Kirche am
nahe gelegenen Georgenberg eine fortgeschrittene Pha­
se dieses Glaubenswandels bemerkbar machen. Wie be­
reits erwähnt weist der Georgenberg seit der Urgeschichte
Spuren menschlicher ­ Anwesenheit auf754. Bei mehreren
Grabungskampagnen seit den 1950er Jahren konnten die
Strukturen der heute noch existenten Kirche auf dem Berg
und ihrer Vorgängerbauten näher erforscht werden. Bei
den Untersuchungen wurde auch sukzessive ein die Kir­
(c
che umgebendes Gräberfeld freigelegt. Die Entstehungs­
zeit der Kirche wird an die Mitte des 9. Jahrhunderts
gesetzt. Auch die Belegung des Georgenberger Gräber­
felds beginnt in dieser Zeit755. In den ältesten Gräbern fin­
det sich noch Kleidungszubehör, wie Lunulaeohrgehänge,
gegossene Emailscheibenfibeln und einzelne Messer756,
die aber schließlich ganz verschwinden und einer beiga­
benlosen Bestattungssitte weichen. Der Glaubenswandel
stellte einen vermutlich über mehrere Jahre andauernden
Prozess dar, wobei die späten Gräber des Kremsdorfer
Gräberfelds, die eine Tendenz zur W–O Ausrichtung und
eine Reduktion der Beigabensitte erkennen lassen, als In­
diz für das Durchwirken neuer Vorstellungen im Bestat­
tungsritual gedeutet werden können. Der Umstand, dass
die jüngsten Gräber im Kremsdorfer Gräberfeld ähnliches
Beigabenmaterial aufweisen wie die ältesten Bestattungen
auf dem Georgenberg reflektiert einen nicht spontanen
sondern kontinuierlichen Prozess des Glaubenswandels,
in dem die Bevölkerung erst nach und nach ihre traditi­
)
onellen Sitten und auch Vorstellungen änderte. Das Ende
der Bestattungen im Gräberareal im Tal markiert in die­
sem Prozess demzufolge nicht den Übertritt der örtlichen
Bevölkerung zum Christentum, sondern vermutlich eine
verwaltungsbedingte Verlegung des Bestattungsareals zur
Kirche auf dem Georgenberg, die eher von der fortschrei­
753 Wolfram 1995, 304.
754 Zabehlicky 1984, 101f.
755 Tovornik 1980, 122.
756 Tovornik 1980, 109f., 122-124.
—  100  —
tenden Institutionalisierung der Kirchenorganisation im
Raum zeugt. Die Verstorbenen am Georgenberg stellen in
diesem Zusammenhang wohl die bereits im christlichen
Glauben aufgewachsenen Folgegenerationen der Bestatte­
ten von Micheldorf/Kremsdorf dar.
Starke Parallelen zu diesem Prozess finden sich vor allem
im heutigen Kärntner Gebiet, wo die Beigabensitte ab
dem zweiten Drittel des 9. Jahrhunderts ebenfalls aus­
läuft und es zur Anlage von Friedhöfen rund um die Kir­
chen kommt757. Ähnlich dürfte auch der Kulturwandel in
den fränkischen Gebieten verlaufen sein, hier allerdings
schon etwas früher, wo mit dem Ende der Beigabensitte
im späten 7. bzw. frühen 8. Jahrhundert ebenfalls die Insti­
tutionalisierung des Kirchenapparats greifbar wird758.
8. Zusammenfassung
Durch umfassende Analysen des Fundmaterials und der
Struktur der Kremsdorfer Grabfunde aus den Bestat­
tungsplätzen A–D konnte nachgewiesen werden, dass ein
zeitlicher Zusammenhang zwischen allen Befunden be­
steht. Vermutlich in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts
begann ein kleiner Personenkreis hier seine Toten zu be­
erdigen, und die Bestattungsgemeinschaft begann suk­
zessive anzuwachsen. Verschiedenste kulturelle Einflüsse
spiegeln sich im Beigabenmaterial der Bestatteten wider
und gewähren einen Einblick in die Kontakte der Lokal­
gesellschaft während des 8. und frühen 9. Jahrhunderts im
südöstlichen Oberösterreich.
An der Peripherie des bairischen Herzogtums gelegen,
lebte hier eine zunächst durch die Kirchenorganisati­
on noch nicht erfasste Bevölkerung mit den Baiern Tür
an Tür, was sich auch im Beigabenmaterial niederschlug.
Als Folge der Formation des karantanischen Fürstentums
kam es im Kremstal im fortgeschrittenen 8. Jahrhundert
verstärkt zum Auftreten von Sachgut östlicher Prägung,
was sicherlich auch mit dem Fortbestehen der alten rö­
mischen Verkehrsverbindungen über den Pyhrnpass zu­
sammenhing. Die Bedeutung des Tales als Handelsweg
zwischen dem oberösterreichischen Zentralraum und
den südlich gelegenen inneralpinen Bereichen war auch
noch im Frühmittelalter existent und man benutzte die
römische Infrastruktur weiter, sodass dass die bespro­
chene Bestattungsgemeinschaft an einer der Hauptadern
zwischen ­Karantanien und Baiovaria saß. Durch die Be­
757 Eichert 2007, 249.
758 Hines 1997, 408; Pohl 2008, 17; Effros 2010, 47; Hausmair 2015, 307-
315.
ziehungen zum karantanischen Gebiet schlägt sich eine
awarische Komponente im Fundmaterial nieder, die aber
nicht auf direkten awarischen Einfluss zurückzuführen
ist, sondern wahrscheinlich über Karantanien in das In­
teressensgebiet gelangte. Ob das Kremstal zu Beginn der
Gräberfeldnutzung unter karantanischer oder bairischer
Verwaltungshoheit stand, kann jedoch nicht gesagt wer­
den. Die Beigabensitte der Bestattungen von Kremsdorf
verweist auf eine vermutlich aus dem karantanischen Be­
reich zugewanderte Bevölkerung, die zunächst noch nicht
von der christlichen Mission erfasst gewesen sein dürfte.
Die Ausstattung der Gräber sowie die hohe Kindersterb­
lichkeit und geringe Lebenserwartung bei den Erwachse­
nen deutet auf eine einfache, vermutlich landwirtschaftlich
geprägte Lebensweise der Bestattungsgemeinschaft hin,
die eine wenig gegliederte innere Hierarchie besaß. Im
Zuge der intensivierten bairisch-fränkischen Mission im
(c
)
—  101  —
ostalpinen Gebiet, die ab dem späten 8. Jahrhundert und
dann besonders nach den Awarenkriegen einsetzte, dürfte
auch die Bevölkerung des Kremstals in intensiveren Kon­
takt mit dem Christentum gekommen sein, welches sich
langsam als dominante Glaubensrichtung durchsetzte.
Änderungen in der Bestattungspraxis, wie der Orientie­
rungswechsel der Grabschächte und die reduzierte Bei­
gabensitte, könnten Hinweise auf das sich durchsetzende
Christentum in der Region sein. Die Aufgabe des Bestat­
tungsareals in Kremsdorf um die Mitte des 9. Jahrhun­
derts und die Verlegung des Gräberfeldes hin zur Kirche
auf den Georgenberg scheint im Zuge einer wachsen­
den Institutionalisierung des von Westen her organisier­
ten Kirchenapparats erfolgt zu sein und bezeichnet eine
Phase, in welcher die Menschen in Kremsdorf bereits zum
Christentum konvertiert waren.
 KATALOG

Grab 1/1906 Material: Bronze

Grabtyp: Einzelgrab Farbe: dunkelbraun
Grabbau: Erdgrube Lage des Objekts: Becken
Grabform: Flachgrab Länge: 2,9 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,2 cm
Grabtiefe: 1,5 m Tafel 1/5
Anzahl der Bestattungen: 1 5. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­
Bestattung 1 sische Flügel.
Skelett verschollen. Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Bestattungstyp: Körperbestattung Material: Bronze
Geschlecht: Mann Farbe: dunkelbraun
Alter: unbekannt Lage des Objekts: Becken
Orientierung: 323°/NW-SO Länge: 2,9 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,2 cm
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Tafel 1/6
(c
Beigaben/Funde 6. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­
1. Gürtelschnalle mit Palmette. Hochovaler Bügel.  sische Flügel. Rankenanhängsel mit traubenförmigem
Schar­nierbeschlag. Ende.
Verwahrort: Schlossmuseum Linz Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken Lage des Objekts: Becken
Länge: 6,6 cm, Breite: 4,5 cm, Dicke: 0,8 cm Länge: 5,6 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,5 cm
Tafel 1/2 Tafel 1/7
2. Propellerbeschlag mit Rankenornament und trau­ 7. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­
benförmigen Enden. sische Flügel. Rankenanhängsel mit traubenförmigem
Verwahrort: Schlossmuseum Linz Ende.
Material: Bronze Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Farbe: dunkelbraun Material: Bronze
Lage des Objekts: Becken Farbe: dunkelbraun
Länge: 5 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,2 cm Lage des Objekts: Becken
Tafel 1/3 Länge: 5,6 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,5 cm
3. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­ Tafel 1/8
sische Flügel. Rankenanhängsel mit traubenförmigem 8. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­
)
Ende. sische Flügel. Rankenanhängsel mit traubenförmigem
Verwahrort: Schlossmuseum Linz Ende.
Material: Bronze Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Farbe: dunkelbraun Material: Bronze
Lage des Objekts: Becken Farbe: dunkelbraun
Länge: 5,6 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,5 cm Lage des Objekts: Becken
Tafel 1/4 Länge: 5,6 cm, Breite: 3,6 cm, Dicke: 0,5 cm
4. Hauptriemenbeschlag mit vierbeinigem Greif. Klas­ Tafel 1/9
sische Flügel. 9. Hauptriemenzunge. Unterer Teil abgebrochen. Vor­
Verwahrort: Schlossmuseum Linz derseite: rechteckiges Fenster (ausgefüllt mit zwei sechs­

—  102  —
blättrigen Rosetten, die von zwei zueinander angespitzten
und sich überschneidenden Ovalen umrandet sind) am
oberen Ende. Hauptmotiv: vier Greifendarstellungen, sit­
zen horizontal auf Riemenzunge (an jedem Fabelwesen je
ein Vorderbein, ein Hinterbein und ein bis zum Ohr hin­
ziehender Flügel zu sehen). Unterhalb des vierten Greifen
Bruchkante. Rückseite: rechteckiges Fenster (Doppelran­
ke mit runden Blättern und davon abzweigenden Trie­
ben) am oberen Ende. Hauptfläche vertikal dreigeteilt. Im
zentralen Streifen (breiter als die beiden äußeren) verläuft
Ranke mit sechs kreisrunden Blättern mit Trieben. Äuße­
re Flächen mit Ornament geziert (Ähnlichkeit mit „lau­
fendem Hund“).
Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken
Länge: 10,8 cm, Breite: 2,9 cm, Dicke: 0,6 cm
(c
Tafel 2/1
10. Nebenriemenzunge mit Rankenmotiv (drei große
Blüten und zwei kleine). Zwei Ösen. Länglich mit paral­
lelen Seiten und halbrundem Abschluss.
Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken
Länge: 4,6 cm, Breite: 1,6 cm, Dicke: 0,3 cm
Tafel 2/2
11. Nebenriemenzunge mit Rankenmotiv (drei große
Blüten und zwei kleine). Zwei Ösen. Länglich mit paral­
lelen Seiten. Fragmentiert.
Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken
Länge: 2,7 cm, Breite: 1,5 cm, Dicke: 0,3 cm
Tafel 2/3
)
12. Nebenriemenzunge mit Rankenmotiv (drei große
Blüten und zwei kleine). Zwei Ösen. Länglich mit paral­
lelen Seiten und halbrundem Abschluss.
Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken
Länge: 4,5 cm, Breite: 1,6 cm, Dicke: 0,4 cm
Tafel 2/4
13. Nebenriemenzunge mit dreiteiligem Blumenmotiv
—  103  —
und Zick-Zack-Rahmen. Zwei Ösen. Länglich mit paral­
lelen Seiten und halbrundem Abschluss.
Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Material: Bronze
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Becken
Länge: 4,7 cm, Breite: 1,6 cm, Dicke: 0,35 cm
Tafel 2/5
14. Zweiflügelige Pfeilspitze mit Tülle und Widerha­
ken. Stark korrodiert. Runde Tülle.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen
Farbe: braun, grau
Lage des Objekts: linke Körperseite
Länge: 7,8 cm, Breite: 3,3 cm, Dm d. Tülle: 0,5 cm
Tafel 3/1
15. Eisenfragment. Stark korrodiert. In zwei Teile zer­
brochen. Unteres Ende eingerollt. Leicht lyraförmig. Ev.
Feuerstahl.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen
Farbe: braunschwarz
Lage des Objekts: linke Körperseite
Länge: 7,4 cm, Breite: 1,1 cm, Dicke: 0,75 cm
Tafel 3/2
16. Eisenfragment. Stark korrodiert. Nicht näher
definierbar.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen
Farbe: grauschwarz
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 3,3 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,6 cm
Tafel 3/3
17. Langsax. Schmale Klinge mit gerader Schnei­
de. Klingenspitze in Rückenflucht. Keine Blutrinnen
erkennbar.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen
Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: linke Körperseite
Gesamtlänge: 74,5 cm, Grifflänge: 17,5 cm, Breite: 3,9 cm,
Rückendicke: 0,8 cm
Beilage 1
18. Römische Fibel. Keine näheren Angaben.
Verschollen.
Lage des Objekts: Aus der Grabverfüllung
19. Keramikfragmente. Keine näheren Angaben.
Verschollen Tafel 4/1
Material: Ton 2. Ohrring mit Blechperlenanhänger. Zu einem Paar
Lage des Objekts: Aus der Grabverfüllung gehörig. Ein Teil des im Querschnitt runden Ohrring­
20. Tierknochen. Keine näheren Angaben. drahtes ist zu einem Splint bzw. einer länglichen Schlaufe
Verschollen. geformt, auf der ursprünglich eine zweischalige Blechper­
Material: Bein le aufgeschoben war. Eventuell ehemals ein Pendel an der
Lage des Objekts: Aus der Grabverfüllung Schlaufe. Häkchenverschluss.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grab 2/1906 Material: Buntmetall
Grabtyp: Einzelgrab Farbe: blaugrün
Grabbau: Erdgrube Lage des Objekts: Kopf
Grabform: Flachgrab Länge: 2,4 cm, Dicke des Drahts: 0,1 cm, Dm: 1,4 cm
Grabtiefe: 1,5 m Tafel 4/2a
Anzahl der Bestattungen: 1 3. Ohrring mit Blechperlenanhänger. Zu einem Paar ge­
Bestattung 1 hörig. Ein Teil des im Querschnitt runden Ohrringdrahtes
Hockerbestattung, möglicherweise urgeschichtlich. ist zu einem Splint bzw. einer länglichen Schlaufe geformt,
Skelett verschollen. auf der eine zweischalige, annähernd runde Blechperle mit
Bestattungstyp: Körperbestattung horizontaler, glatter Lötnaht aufgeschoben ist. Nur mehr
(c
Geschlecht: Mann eine Perlenhälfte ist erhalten. Eventuell ehemals ein Pen­
Alter: unbekannt del an der Schlaufe. Häkchenverschluss.
Orientierung: 246°/WSW-OSO Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Körperhaltung: angehockt Material: Buntmetall
Beigabenlos Farbe: dunkelbraun
Lage des Objekts: Kopf
Grab 3/1906 Länge: 2,5 cm, Dicke des Drahts: 0,1 cm, Dm: 1,6 cm
Grabtyp: Einzelgrab Tafel 4/2b
Grabbau: Erdgrube 4. Fingerring mit offenen Enden. Patiniert. D-förmiger
Grabform: Flachgrab Querschnitt.
Grabtiefe: 1,5 m Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Anzahl der Bestattungen: 1 Material: Buntmetall
Bestattung 1 Farbe: dunkelgrün
Skelett verschollen Lage des Objekts: Hand rechts
Bestattungstyp: Körperbestattung Breite: 0,3 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,7 cm
Geschlecht: Frau Tafel 4/3
Alter: unbekannt 5. Römische Keramikfragmente. Aus der Grabverfül­
Orientierung: 246°/WSW-OSO lung. Keine näheren Angaben oder Abbildungen.
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Verschollen.
)
Beigaben/Funde Material: Ton
1. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Auf Lage des Objekts: aus der Grabverfüllung
der Klinge sind Holzreste erhalten. Rücken und Schneide
sind parallel. Angel deutlich von der Klinge abgesetzt. Grab 4/1906
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabtyp: Einzelgrab
Material: Eisen Grabbau: Erdgrube
Farbe: braunschwarz Grabform: Flachgrab
Lage des Objekts: Becken rechts Grabtiefe: 1,5 m
Länge: 10,25 cm, Breite: 2,34 cm, Anzahl der Bestattungen: 1
Dicke: 0,4 cm Bestattung 1

—  104  —
Skelett verschollen ring ist abgebrochen.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: Mann Material: Buntmetall, Email
Alter: unbekannt Lage des Objekts: Brust links
Orientierung: 246°/WSW-OSO Länge: 2,4 cm, Breite: 3 cm 
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Tafel 4/5
Beigabenlos
Grab 6/1906
Grab 5/1906 Grabtyp: Einzelgrab
Grabtyp: Einzelgrab Grabbau: Erdgrube
Grabbau: Erdgrube Grabform: Flachgrab
Grabform: Flachgrab Grabtiefe: 1,5 m.
Grabtiefe: 1,5 m Anzahl der Bestattungen: 1
Anzahl der Bestattungen: 1 Bestattung 1
Bestattung 1 Skelett verschollen
Skelett verschollen Bestattungstyp: Körperbestattung
Bestattungstyp: Körperbestattung Geschlecht: unbekannt
Geschlecht: Mann? Alter: unbekannt
(c
Alter: unbekannt Orientierung: 248°/WSW-OSO
Orientierung: 248°/WSW-OSO Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Beigabenlos
Beigaben/Funde
1. Einfacher Drahtring mit Hakenverschluss. Stark kor­ Grab 7/1906
rodiert. Zu einem Paar gehörig. Unverziert und ohne An­ Grabtyp: Einzelgrab
hänger. Verbogen. Teil abgebrochen. Runder Querschnitt. Grabbau: Erdgrube
Eventuell Schläfenring. Grabform: Flachgrab
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabtiefe: 1,5 m
Material: Buntmetall Anzahl der Bestattungen: 1
Farbe: braun Bestattung 1
Lage des Objekts: Stirn Skelett verschollen
Länge: 6,3 cm, Breite: 2,8 cm, Dicke: 0,15 cm Bestattungstyp: Körperbestattung
Tafel 4/4a Geschlecht: unbekannt
2. Einfacher Drahtring mit Hakenverschluss. Stark kor­ Alter: unbekannt
rodiert. Zu einem Paar gehörig. Unverziert und ohne An­ Orientierung: 216°/SW-NO
hänger. Verbogen. Runder Querschnitt. Eventuell Schlä­­fen­ Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
ring. Beigaben/Funde
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ 1. Topf mit Wellenbandverzierung. Mit Ausnahme ei­
)
Material: Buntmetall niger Absplitterungen am Rand komplett erhalten, dunk­
Farbe: braun ler Ton. Drei Reihen Wellenbänder auf Schulterhöhe bis
Lage des Objekts: Stirn Bauchumbruch, fünf einfache Horizontallinien umgeben
Länge: 5,3 cm, Breite: 2,8 cm, Dicke: 0,15 cm den Bauch. Weit bis sehr weit kantiges Randprofil. Rand
Tafel 4/4b sitzt auf deutlich ausgeprägtem Hals. Steiler Wandungs­
3. Lunulaeförmiges Ohrgehänge aus Buntmetall mit ansatz. Flache Standfläche. Eher dicker Boden. Kaum ero­
Grubenemaileinlagen. Gegossen. Dreigehörnte Lunula. dierte Oberfläche.
Unterer Rand gerippt (typologisches Rudiment byzan­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
tinischer Perldrähte). Abstraktes Emailmotiv. Hellblaue, Material: Ton
grünblaue, weiße und dunkelblaue Einlagen. Der Träger­ Farbe: ocker bis dunkelgrau

—  105  —
Lage des Objekts: linke Skelettseite Funde
Höhe: 14,2 cm, Bodendm.: 7,2 cm, Bauchumfang: 12,1 cm, 1. Drahtring. Rundstabig. Korrodiert. Offene Enden.
Öffnungsdm. max.: 9,5 cm, Öffnungsdm. min.: 7,4 cm, Ein ausgedünntes Ende.
Wandstärke: 0,6 cm  Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 5/1 Material: Buntmetall
2. Griffangelmesser aus Eisen. Lange Griffangel. Farbe: dunkelgrün
Verschollen. Lage des Objekts: unbekannt 
Material: Eisen Dicke: 0,4 cm, Dm: 2,3 cm 
Lage des Objekts: unbekannt Tafel 6/2
Länge: 17 cm 2. Fingerring mit D-förmigem bis dreieckigem Quer­
schnitt. Unverziert. Offene Enden. Überlappend.
Grab 8/1906 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabtyp: Einzelgrab Material: Buntmetall
Grabbau: Erdgrube Farbe: blassgrün
Grabform: Flachgrab Lage des Objekts: unbekannt
Grabtiefe: 1,5 m Dicke: 0,15 cm, Dm: 2,3 cm
Bestattung 1 Tafel 6/3
Skelett verschollen 3. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Unver­
(c
Bestattungstyp: Körperbestattung ziert. Offene Enden.
Geschlecht: unbekannt Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Alter: unbekannt Material: Buntmetall
Orientierung: 287°/WNW-OSO Farbe: dunkelgrün, braun
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Lage des Objekts: unbekannt
Beigaben/Funde Dicke: 0,15 cm, Dm: 2,5 cm
1. Topf mit Linienverzierung. Fast komplett erhaltenes Tafel 6/4
Gefäß aus grobem Ton (gemagert mit Glimmer und Stein­ 4. Fingerring mit D-förmigem bis dreieckigem Quer­
chen bis 4 mm Durchmesser), Rand etwas ausgebrochen. schnitt. Unverziert. Offene Enden beinahe überlappend.
Handgeformt, stark verzogen, stark erodierte Oberfläche. Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Wenig ausladendes, kantiges Randprofil. Deutlich ausge­ Material: Buntmetall
prägter Hals. Steiler Wandungsansatz. Am Bauchumbruch Farbe: dunkelgrün, braun
und knapp darunter je eine Gruppe von drei Horizontalli­ Lage des Objekts: unbekannt
nien (stark erodiert). Flache Standfläche. Dicker Boden. Dicke: 0,2 cm, Dm: 2,5 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 6/5
Material: Ton 5. Fingerring mit D-förmigem bis leicht ovalem Quer­
Farbe: dunkle Brauntöne schnitt. Unverziert. Offene Enden.
Lage des Objekts: linke Skelettseite Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Höhe: 8,9 cm, Bodendm.: 7,1 cm, Bauchumfang: 10,5 cm, Material: Buntmetall
)
Öffnungsdm. max.: 9,8 cm, Öffnungsdm. min.: 7,3 cm Farbe: graugrün
Wandstärke: 1 cm Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 6/1 Dicke: 0,2 cm, Dm: 2,4 cm
Tafel 6/6
Gräber 9-30/1906 6. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Unver­
Diese Gräber wurden zwischen den Grabungskampagnen ziert. Offene Enden, überlappend.
1906 und 1907 von Schotterbauarbeitern zerstört. Funde Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
sind keinem bestimmten Grab mehr zuordenbar. Material: Buntmetall
Kein Skelettmaterial erhalten. Farbe: schwarzgrün
Lage des Objekts: unbekannt

—  106  —
Dicke: 0,13 cm, Dm: 2,7 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 6/7 Material: Buntmetall
7. Eisenbandring. Stark korrodiert. Offene, überlap­ Farbe: braun, grün
pende Enden. Lage des Objekts: unbekannt
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 6/13
Material: Eisen 13. Zierblechfragment, doppelt gefaltet. Auf der Innen­
Farbe: braunschwarz seite mit runden, gerippten Kreisornamenten.
Lage des Objekts: unbekannt Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Dicke: 0,2 cm, Dm: 2 cm Material: Buntmetall
Tafel 6/8 Farbe: dunkelgrün, braun
8. Ohrgehänge mit aufgeschobener Blechperle und Öse Lage des Objekts: unbekannt
für Pendel. Fragmentiert. Nur die Blechperle und ein Teil Länge: 1,6 cm, Breite: 1,3 cm, Dicke: 0,1 cm
des Drahtes erhalten. Eiförmig bis doppelkonische zwei­ Tafel 7/1
schalige Bommel mit nach außen gebogenen Nähten. 14. Blechbeschlag mit vier Nietlöchern. Eine schlaufen­
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ förmige Niete erhalten.
Material: Buntmetall Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Farbe: türkis, braun Material: Buntmetall
Lage des Objekts: unbekannt Lage des Objekts: unbekannt
(c
Länge: 2 cm, Breite: 1,1 cm, Dicke: 0,1 cm Länge: 2,1 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,1 cm
Tafel 6/9 Tafel 7/2
9. Ohrring mit Glasperlenanhänger ursprünglich ver­ 15. Riemenschnalle. Rechteckig. Unverziert.
mutlich mit Pendel. Hellgrüne, transluzide, annähernd Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
runde Glasperle auf fragmentiertem Drahtsplint. Träger­ Material: Buntmetall
ring und Verschlussbereich nicht mehr erhalten. Farbe: grün, braun
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Lage des Objekts: unbekannt
Material: Buntmetall, Glas Länge: 2 cm, Breite: 1,1 cm, Dicke: 0,1 cm
Farbe: lichtes Grün Tafel 7/3
Lage des Objekts: unbekannt 16. Nietstift. Korrodiert. Halbrundes Kopfplättchen.
Länge: 2,3 cm, Höhe: 0,9 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 1,2 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 6/10 Material: Buntmetall
10. Rechteckiger Blechbeschlag mit Zierniete. Doppelt Farbe: türkis
gefaltet. Zwei Nietlöcher. Noch eine Niete mit geripptem Lage des Objekts: unbekannt
Rand erhalten. Länge: 0,8 cm, Breite: 0,4 cm, Dicke: 0,1 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 7/4
Material: Buntmetall 17. Zwei Nietschlaufen. Teilweise zerbrochen.
Farbe: dunkelgrün, dunkelbraun Verschollen
Lage des Objekts: unbekannt Material: Buntmetall
)
Länge: 2,6 cm, Breite: 2,3 cm, Dicke: 0,07 cm Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 6/11 Tafel 7/5
11. Blechfragment. Hakenförmig gebogen. 18. Feuerstahl. Stark korrodiert. Nierenförmig. Mittel­
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ ständiger Fortsatz. Enden gebogen.
Material: Buntmetall Verschollen
Farbe: braun, grün Material: Eisen
Lage des Objekts: unbekannt Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 2,2 cm, Breite: 1,3 cm, Dicke: 0,1 cm Tafel 7/6
Tafel 6/12 19. Feuerstahl. Stark korrodiert. Leicht nierenförmig,
12. Blechbeschlag mit vier Nietlöchern. mittelständiger Fortsatz.

—  107  —
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Material: Buntmetall
Material: Eisen Farbe: braunschwarz
Farbe: grauschwarz Lage des Objekts: unbekannt
Lage des Objekts: unbekannt Länge: 3,8 cm, Breite: 3,3 cm, Dicke: 0,1 cm
Länge: 8 cm, Breite: 1,5 cm, Dicke: 0,5 cm Tafel 7/13
Tafel 7/7 26. Eisenfragment.
20. Feuerstahl. Stark korrodiert. Ein Teil abgebrochen. Verschollen
Leicht nierenförmig. Mittelständiger Fortsatz. Ein Ende Material: Eisen
gebogen. Lage des Objekts: unbekannt
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 7/14
Material: Eisen 27. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Angel abgebro­
Farbe: braun, grau chen. Rücken und Schneide annähernd parallel.
Lage des Objekts: unbekannt Verschollen
Länge: 7,7 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,6 cm Material: Eisen
Tafel 7/8 Lage des Objekts: unbekannt
21. Eisenfragment mit anhaftendem Holz. Länge: 9,4 cm, Breite: 2,9 cm, Dicke: 0,5 cm
Verschollen Tafel 8/1
Material: Eisen 28. Messerfragment. Stark korrodiert. Teil der Klinge.
(c
Lage des Objekts: unbekannt Verschollen
Tafel 7/9 Material: Eisen
22. Zweiflügelige Pfeilspitze mit tordiertem Hals, Wi­ Lage des Objekts: unbekannt
derhaken und Tülle. Stark korrodiert und verbogen. Tafel 8/2
Verschollen 29. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Holzreste am
Material: Eisen Griff. Messerspitze leicht nach oben gebogen.
Lage des Objekts: unbekannt Verschollen
Tafel 7/10 Material: Eisen
23. Fragment einer Gürtelschnalle. Stark korrodiert. Lage des Objekts: unbekannt
Rechteckige Form. Rahmen zerbrochen, ebenso Dorn. Länge: 18,1 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,3 cm
Verschollen Tafel 8/3
Material: Eisen 30. Griffangelmesser. Stark korrodiert. In zwei Teile zer­
Lage des Objekts: unbekannt brochen. Reste von Holz am Griff. Klinge zur Spitze hin
Tafel 7/11 leicht nach oben gebogen.
24. Nagel. Stark korrodiert. Halbkugelförmiger Kopf. Verschollen
Verschollen Material: Eisen
Material: Eisen Lage des Objekts: unbekannt
Lage des Objekts: unbekannt Tafel 8/4
Tafel 7/12 31. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Lange schmale
)
25. Schelle. Rund mit Rechteckiger Öse. Länglicher Angel. Gerader Rücken. Schneide leicht zur Spitze hin
Klangschlitz in der unteren Hälfte, der in runden Aus­ gebogen.
sparungen ausläuft. Parallel zum Schlitz zwei Ritzlinien, Verschollen
auf diese laufen vom Bauch der Schelle senkrecht meh­ Material: Eisen
rere Ritzlinien zu. Ein Teil dieser Hälfte ist ausgebrochen Lage des Objekts: unbekannt
– kein klangerzeugender Körper mehr im Inneren der Tafel 8/5
Schelle nachweisbar. In der oberen Hälfte zwei gegenüber­ 32. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Reste von Holz
liegende, runde Löcher. Halbbogenzierlinie (geritzt) um­ am Griff. Leicht geschweifte Klinge.
läuft unterhalb der Löcher die obere Hälfte. Verschollen
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Material: Eisen

—  108  —
Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 8/6
33. Eisenfragment. Stark korrodiert. Eventuell Rest eines
Klappmessers. Nicht mehr genau identifizierbar.
Verschollen
Material: Eisen
Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 8/7
Streufunde 1906
1. Zwiebelknopffibel des Typs 4A nach Keller (1971).
Nadel und Nadelhalter nicht erhalten. Halbkreisförmiger
Bügel mit linearer Kerbverzierung an der Oberseite. Ver­
schmälerter Absatz am Bügel leitet zum flachen, schmalen,
pa­rallelseitigen Fuß über, der nur minimal breiter ist als der
Bügel. Ritzlinie in der Mitte des Fußes. Ein Kerb- und ein
Kreisgrubenpaar am Beginn der Fußoberseite, zwei Paare
Kreisgruben am Fußende. Senkrechte Kerblinien an der äu­
(c
ßeren linken Seite des Fußes. Scharnierarm mit durchloch­
tem, mehrfach profiliertem Aufsatz und gerillten Scheiben
an den Enden, an denen ausgeprägte Zwiebelknöpfe anset­
zen. Auch der Bügelzwiebelknopf sitzt auf gerillter Scheibe
auf.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Farbe: dunkles Grün
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 7,5 cm, Breite: 5,2 cm, Höhe: 2,5 cm, Dicke: 0,6 cm,
Dm: 1,3 cm  hender Nadelhalter. Im hinteren Teil durchbrochen. Eine
Tafel 9/1
2. Kräftig profilierte Fibel mit Stützplatte. Nur oberer Bü­
gel und Kopf mit Spiralkonstruktion erhalten. Zweigliedrige
Spiralkonstruktion mit oberer Sehne und acht Windungen.
Lange schmale Stützplatte. Kräftiger, breiter Kopf, durch
mehrfach profilierten Bügelknopf vom Bügel abgesetzt.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
)
Farbe: türkis, braun
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 2,7 cm, Breite: 2,2 cm, Höhe: 2,6 cm
Tafel 9/2
3. Kräftig profilierte Fibel mit Stützplatte. Nadel, Spi­
ralkonstruktion, Stützplatte und Nadelhalter nicht mehr
erhalten. Kräftiger, breiter Kopf, leicht trompetenförmig,
durch mehrfach profilierten Bügelknopf vom Bügel ab­
gesetzt. Langer flacher Bügel. Vermutlich zur Variante C
nach Jobst (1975) gehörend.
—  109  —
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Farbe: dunkelgrün, braun
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 5,3 cm, Breite: 1,4 cm, Höhe: 1,3 cm
Tafel 9/3
4. Kräftig profilierte Fibel mit Stützplatte. Nadel und
Nadelhalter nicht erhalten. Zweigliedrige Spiralkonstruk­
tion mit oberer Sehne und acht Windungen. Schmale
Stützplatte. Kräftiger Kopf, durch einfach profilierten Bü­
gelknopf vom Bügel abgesetzt. Einfache, flache Scheibe als
Schlussknopf des Fußes.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Farbe: türkis, braun
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 4 cm, Breite: 1,6 cm, Höhe: 1,7 cm
Tafel 9/4
5. Norisch-pannonische Flügelfibel der Gruppe Garbsch
(1965) A 238 h oder p. Nadel abgebrochen, Nadelhalter
zum Teil erhalten. Zweigliedrige Spirale mit ursprünglich
acht ­ Windungen und oberer Sehne. Wolfszahnverzierte
Kopfplatte. Breiter, kräftiger Kopf mit einfach profilier­
tem Bügelknopf vom Bügel abgesetzt. Vor und hinter dem
Bügelknopf zwei nach oben aufgebogene, dünne Aufsät­
ze („Flügel“) mit je zwei Ziernieten bekrönt. Zusätzlich
ritzverziert (Zick-Zack und Linien). Langer, gerader Bü­
gel leicht zum Ende hin verjüngt. Bis zum Bügelknopf zie­
Zierniete in der Mitte des Nadelhalters erhalten. Beidsei­
tig unterhalb des ­Bügels und entlang der unteren Fußkante
Wolfszahnlinien.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Farbe: schwarz
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 7,5 cm, Breite: 1,8 cm, Höhe: 3 cm
Tafel 9/5
6. Fibelfragment. Stark korrodiert. Spirale mit fünf er­
haltenen Windungen, Sehne und Nadel.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Farbe: braun
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 3,7 cm, Breite: 2,1 cm
Tafel 9/6
Grab 31/1907 Verschollen.
Grabtyp: Einzelgrab Material: Stein
Grabbau: Erdgrube Lage des Objekts: linke Skelettseite
Grabform: Flachgrab
Grabtiefe: 1,5 m Grab 33/1907
Anzahl der Bestattungen: 1 Grabtyp: Einzelgrab
Bestattung 1 Grabbau: Erdgrube
Skelett verschollen Grabform: Flachgrab
Bestattungstyp: Körperbestattung Grabtiefe: 1,5 m
Geschlecht: Mann Anzahl der Bestattungen: 1
Alter: unbekannt Bestattung 1
Orientierung: 251°/WSW-OSO Skelett verschollen
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Bestattungstyp: Körperbestattung
Beigabenlos Geschlecht: unbekannt
Alter: Kind
Grab 32/1907 Orientierung: 337°/NNW-SSO
Grabtyp: Einzelgrab Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Grabbau: Erdgrube Beigaben/Funde
(c
Grabform: Flachgrab 1. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Mit
Grabtiefe: 1,5 m Holzgriff- und Scheidenresten. Rücken und Schneide an­
Anzahl der Bestattungen: 1 nähernd parallel.
Bestattung 1 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Skelett verschollen Material: Eisen
Bestattungstyp: Körperbestattung Farbe: schwarz, braun
Geschlecht: unbekannt Lage des Objekts: Becken rechts
Alter: unbekannt Länge: 12,2 cm, Breite: 1,9 cm
Orientierung: 259°/WSW-OSO Tafel 10/2
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage 2. Schelle. Halbovale Öse. Kreuzförmige Klangschlitze
Beigaben/Funde an der unteren Hälfte. In der Schelle ein Kieselstein. An
1. Griffangelmesser aus Eisen. In zwei Teile zerbro­ breitester Stelle verläuft horizontale Ritzlinie, von der aus
chen und stark korrodiert. Spitze abgebrochen. Rücken diagonal mehrere Linien zu den Schlitzen hinlaufen. Bear­
und Schneide annähernd parallel. Lange Griffangel. beitungsspuren an der Oberfläche ersichtlich.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Material: Buntmetall
Farbe: schwarz Farbe: braun bis grünlich-grau
Lage des Objekts: linke Skelettseite Lage des Objekts: unter der rechten Hand
Länge: 17,8 cm, Breite: 2,5 cm, Dicke: 0,6 cm Länge: 3,59 cm, Dicke: 0,2 cm, Dm: 2,67 cm
)
Tafel 10/1 Tafel 10/3
2. Fibel aus Eisen. 3. Eisenring. Stark korrodiert. Bandartig.
Verschollen Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Material: Eisen
Lage des Objekts: linke Skelettseite Farbe: dunkles rötliches Braun
3. Fibelreste. Lage des Objekts: Becken rechts
Verschollen Dicke: 0,35 cm, Dm: 3,08 cm
Material: unbekannt Tafel 10/4
Lage des Objekts: linke Skelettseite 4. Beinkammfragment. Sieben, teilweise erhaltene
4. Feuersteinbruchstück. Zinken. Unverziert. Einreihig.

—  110  —
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattung 1
Material: Bein Angeblich Reste einer Brettunterlage unter dem Skelett.
Farbe: blasses Gelb Skelett verschollen
Lage des Objekts: Becken rechts Bestattungstyp: Körperbestattung
Länge: 3,8 cm, Breite: 2,26 cm, Dicke: 0,28 cm Geschlecht: unbekannt
Tafel 10/5 Alter: unbekannt
Orientierung: 313°/NW-SO
Grab 34/1907 Beigabenlos
Grabtyp: Einzelgrab
Grabbau: Erdgrube Grab 37/1907
Grabform: Flachgrab Grabtyp: Einzelgrab
Grabtiefe: 1,5 m Grabbau: Erdgrube
Anzahl der Bestattungen: 1 Grabform: Flachgrab
Bestattung 1 Grabtiefe: 1,5 m
Skelett verschollen Anzahl der Bestattungen: 1
Bestattungstyp: Körperbestattung Bestattung 1
Geschlecht: Mann Skelett verschollen
Alter: unbekannt Bestattungstyp: Körperbestattung
(c
Orientierung: 281°/WNW-OSO Geschlecht: unbekannt
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Alter: unbekannt
Beigabenlos Orientierung: 303°/NW-SO
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Grab 35/1907 Beigaben/Funde
Grabtyp: Einzelgrab 1. Griffangelmesser.
Grabbau: Erdgrube Verschollen
Grabform: Flachgrab Material: Eisen
Grabtiefe: 1,5 m Lage des Objekts: Becken rechts
Anzahl der Bestattungen: 1
Bestattung 1 Grab 38/1907
Skelett verschollen Grabtyp: Einzelgrab
Bestattungstyp: Körperbestattung Grabbau: Erdgrube
Geschlecht: Frau Grabform: Flachgrab
Alter: unbekannt Grabtiefe: 1,5 m
Orientierung: 282°/WNW-OSO Anzahl der Bestattungen: 1
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Bestattung 1
Beigaben/Funde Skelett verschollen
1. Griffangelmesser. Bestattungstyp: Körperbestattung
)
Verschollen Geschlecht: Mann
Material: Eisen Alter: unbekannt
Lage des Objekts: Becken rechts Orientierung: 337°/NNW-SSO
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Grab 36/1907 Beigaben/Funde
Grabtyp: Einzelgrab 1. Griffangelmesser.
Grabbau: Erdgrube Verschollen
Grabform: Flachgrab Material: Eisen
Grabtiefe: 1,5 m Lage des Objekts: linke Skelettseite
Anzahl der Bestattungen: 1

—  111  —
 2. Fibelrest. Grabtiefe: 0,8 m
Verschollen Anzahl der Bestattungen: 1
Bestattung 1
Grab 39/1907 Bestattungstyp: Körperbestattung
Keine Angaben. Möglicherweise Fehlnotiz in den Auf­ Geschlecht: unbekannt
zeichnungen des Ausgräbers. Alter: ca. 7 Jahre, Altersstufe: Infans II
Orientierung: 350°/N-S
Grab 1/1959 Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Überlagert Grab 3/1959 Beigaben/Funde
Grabtyp: Einzelgrab 1. Ring. Dünner, patinierter Draht. Offene Enden.
Grabbau: Erdgrube Rundstabig. Eventuell einfacher Fingerring.
Grabform: Flachgrab Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabtiefe: 0,8 m. Material: Buntmetall
Anzahl der Bestattungen: 1 Farbe: dunkelbraun
Bestattung 1 Lage des Objekts: Oberschenkel links Dicke: 0,1 cm,
Deutliche Verfärbung der Grabgrube - Sarg oder Bretter. Dm: 2 cm
Bestattungstyp: Körperbestattung Tafel 11/3
Geschlecht: unbekannt 2. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Löcher
(c
Alter: ca. 4 Jahre, Altersstufe: Infans I durch Korrosion an der Klingenspitze. Holzreste an der
Orientierung: 356°/N-S Handhabe. Die Klinge ist in zwei Teile zerbrochen. Gera­
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage der Rücken. Schneide wirkt stark abgenützt.
Zustand: gestört Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Beigaben/Funde Material: Eisen, Holz
1. Eisenfragmente. Eventuell Gürtelschnalle. Einfach, Farbe: braun
unverziert und oval. Annähernd runder Rahmenquer­ Lage des Objekts: Becken rechts
schnitt. Stark korrodiert und in vier Teile zerbrochen. Länge: 13,8 cm, Breite: 1,35 cm, Dicke: 0,36 cm
Kein Dorn vorhanden. Tafel 11/4
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Grab 3/1959
Farbe: braun, grau Wird von Grab 1 überlagert.
Lage des Objekts: Oberschenkel rechts Grabtyp: Einzelgrab
Länge: 5,1 cm, Breite: 3,7 cm, Dicke: 0,5 cm Grabbau: Erdgrube
Tafel 11/1 Grabform: Flachgrab
2. Gürtelschnalle. D-förmig mit Dorn. Rechtecki­ Grabtiefe: 0,8 m
ger Rahmenquerschnitt. Ovaler Dornquerschnitt. Anzahl der Bestattungen: 1
Unverziert. Bestattung 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Skelett in gestreckter Rückenlage. Einige Knochen ver­
)
Material: Eisen lagert. Eventuell Störung durch Grab 1. Holzreste eines
Farbe: grau, braun Sargs oder Totenbretts.
Lage des Objekts: unbekannt Bestattungstyp: Körperbestattung
Länge: 2,8 cm, Breite: 2,4 cm, Dicke: 0,4 cm  Geschlecht: unbekannt
Tafel 11/2 Alter: ca. 2 Jahre, Altersstufe: Infans I
Orientierung: 351°/N-S
Grab 2/1959 Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Grabtyp: Einzelgrab Zustand: gestört
Grabbau: Erdgrube Beigabenlos
Grabform: Flachgrab

—  112  —
Grab 4/1959 Grab 7/1959
Grabtyp: Einzelgrab Über dem Grab, knapp unter der rezenten Oberfläche,
Grabbau: Erdgrube dichte Steinabdeckung in ovaler Form.
Grabform: Flachgrab Grabtyp: Einzelgrab
Grabtiefe: 0,8 m Grabbau: Erdgrube
Anzahl der Bestattungen: 1 Grabform: Flachgrab
Bestattung 1 Anzahl der Bestattungen: 1
Oberkörper in gestreckter Rückenlage. Beinskelett und Bestattung 1
Becken versehentlich bei den Ausgrabungen zerstört. Körper in gestreckter Rückenlage. Beinskelett stark
Bestattungstyp: Körperbestattung verlagert.
Geschlecht: unbekannt Bestattungstyp: Körperbestattung
Alter: ca. 1 Jahr, Altersstufe: Infans I Geschlecht: Frau?
Orientierung: 353°/N-S Altersstufe: Adult
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Orientierung: 257°/WSW-OSO
Zustand: gestört Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Beigabenlos Zustand: gestört
Beigaben/Funde
Grab 5/1959 1. Drahtring. Bildet mit einem zweiten Stück ein Paar.
(c
Grabtyp: Einzelgrab Aus dünnem, patiniertem Draht geformtes Oval mit of­
Grabbau: Erdgrube fenen Enden. Rundstabig. Unverziert. Eventuell Zopfhal­
Grabform: Flachgrab ter oder Haarschmuck.
Grabtiefe: 0,92 m Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Anzahl der Bestattungen: 1 Material: Bronze
Bestattung 1 Farbe: dunkelgrün
Bestattungstyp: Körperbestattung Lage des Objekts: Kopf
Geschlecht: unbekannt Dicke: 0,15 cm, Dm: 1,8 cm
Altersstufe: Neonatus/Fetus Tafel 11/5
Orientierung: 343°/NNW-SSO 2. Drahtring aus Buntmetall. Bildet mit einem zwei­
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage ten Stück ein Paar. Aus dünnem, patiniertem Draht ge­
Zustand: gestört formtes Oval mit offenen Enden. Rundstabig. Unverziert.
Beigabenlos In zwei Teile zerbrochen. Eventuell Zopfhalter oder
Haarschmuck.
Grab 6/1959 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabtyp: Einzelgrab Material: Bronze
Grabbau: Erdgrube Farbe: dunkelgrün
Grabform: Flachgrab Lage des Objekts: Kopf
Anzahl der Bestattungen: 1 Dicke: 0,16 cm, Dm: 1,8 cm
)
Bestattung 1 Tafel 11/6
Nur Schädel und Rippen vorhanden. Eventuell durch die 3. Drahtring aus Buntmetall. Verbogen zu einer ab­
Bestattung in Grab 7 zerstört. gerundeten Dreiecksform. Offene Enden. Rundstabig.
Bestattungstyp: Körperbestattung Unverziert. Eventuell Kopfschmuck, Zopfhalter oder ein­
Geschlecht: unbekannt facher Fingerring.
Alter: 0,5 bis 1 Jahr, Altersstufe: Infans I Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Orientierung: 349°/N-S Material: Buntmetall
Zustand: zerstört Farbe: grün, braun
Beigabenlos Lage des Objekts: unbekannt
Dicke: 0,16 cm, Dm: 2 cm

—  113  —
Tafel 11/7 Rückenrand. Sehr schmale Klinge. Angel abgebrochen.
4. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Patiniert. Knapp vor Spitze in zwei Teile zerbrochen.
Unverziertes Blech mit offenen Enden. Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Material: Eisen
Material: Bronze Farbe: graubraun
Farbe: dunkelgrün, braun Lage des Objekts: Becken rechts
Lage des Objekts: unbekannt Länge: 9,6 cm, Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,26 cm
Breite: 0,4, Dicke: 0,1 cm, Dm: 2,33 cm Tafel 12/1
Tafel 11/8
5. Buntmetallfragment. Stark korrodiert. Nicht näher Grab 9/1959
bestimmbar. Grabtyp: Einzelgrab
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabbau: Erdgrube
Material: Buntmetall Grabform: Flachgrab
Farbe: grün, grau Grabtiefe: 0,8 m
Lage des Objekts: Schlüsselbein rechts Anzahl der Bestattungen: 1
Länge: 1,9 cm, Breite: 1 cm, Dicke: 0,12 cm Bestattung 1
6. Buntmetallfragment. Stark korrodiert. Nicht näher Oberkörper in situ, Schädel auf der rechten Wange ru­
bestimmbar. hend. Disloziertes Beinskelett, am seitlichen Grubenrand
(c
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ liegend.
Material: Buntmetall Bestattungstyp: Körperbestattung
Farbe: grün, grau Geschlecht: unbekannt
Lage des Objekts: unbekannt Alter: 7–8 Jahre, Altersstufe: Infans II
Länge: 0,8 cm, Breite: 0,6 cm, Dicke: 0,15 cm Orientierung: 257°/WSW-OSO
7. Münze. Oberfläche komplett aberodiert. Keine Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Oberflächenstruktur mehr erkennbar. Patiniert. Zustand: gestört
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Beigabenlos
Material: Buntmetall
Farbe: türkis, grau Grab 10/1959
Lage des Objekts: unbekannt Grabtyp: Einzelgrab
Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,4 cm Grabbau: Erdgrube
Grabform: Flachgrab
Grab 8/1959 Grabtiefe: 0,6 m
Grabtyp: Einzelgrab Anzahl der Bestattungen: 1
Grabbau: Erdgrube Bestattung 1
Grabform: Flachgrab Bestattungstyp: Körperbestattung
Grabtiefe: 0,9 m Geschlecht: unbekannt
Anzahl der Bestattungen: 1 Alter: ca. 1 Jahr, Altersstufe: Infans I
)
Bestattung 1 Orientierung: 257°/WSW-OSO
Gut erhaltenes Skelett in gestreckter Rückenlage. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Bestattungstyp: Körperbestattung Zustand: gestört
Geschlecht: unbekannt Beigaben/Funde
Alter: ca. 1 Jahr, Altersstufe: Infans I 1. Eisenringbruchstück. Korrodiert. Halbrund.
Orientierung: 294°/WSW-OSO Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Material: Eisen
Zustand: gestört Farbe: dunkelbraun
Beigaben/Funde Lage des Objekts: Kopf
1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Abgesetzter

—  114  —
Dicke: 0,2 cm, Dm: 1 cm Anzahl der Bestattungen: 1
Tafel 12/2 Bestattung 1
Skelett in gestreckter Rückenlage, die Hände auf den Ober­
Grab 11/1959 schenkeln ruhend. Holzreste eines Sargs (1,94×0,46m).
Grabtyp: Mehrfachgrab Angeblich Reste von Vogelknochen neben linkem Fuß
Grabbau: Erdgrube (Speisebeigabe?).
Grabform: Flachgrab Bestattungstyp: Körperbestattung
Anzahl der Bestattungen: 2 Geschlecht: Frau
Bestattung 1 Alter: ca. 40 Jahre, Altersstufe: Adult
In der Grabverfüllung: Hüftbein, Elle und Schädelbruch­ Orientierung: 351°/N-S
stück eines Erwachsenen Individuums. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Bestattungstyp: Körperbestattung Zustand: ungestört
Geschlecht: unbekannt Beigaben/Funde
Altersstufe: Matur 1. Einfacher Drahtring aus Buntmetall. Zu einem
Zustand: zerstört Paar gehörig. Doppelt aufgewickelt und stark korrodiert.
Beigabenlos Mehrfach zerbrochen. Genaue Funktion nicht feststellbar
Bestattung 2 (möglicherweise ein Zopfbinder).
Gestörtes Kinderskelett. Steinsetzung links neben der Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
(c
Bestattung. Material: Buntmetall
Bestattungstyp: Körperbestattung Farbe: blaugrün
Geschlecht: unbekannt Lage des Objekts: Kopf
Orientierung: 351°/NNW-SSO Länge: 1,9 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,1 cm
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Tafel 12/3a
Zustand: gestört 2. Einfacher Drahtring aus Buntmetall. Zu einem Paar
Beigabenlos gehörig. Doppelt aufgewickelt und stark korrodiert. Ge­
naue Funktion nicht feststellbar (möglicherweise ein
Grab 12/1959 Zopfbinder).
Grabtyp: Einzelgrab Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabbau: Erdgrube Material: Ton
Grabform: Flachgrab Farbe: blaugrün
Anzahl der Bestattungen: 1 Lage des Objekts: Kopf
Bestattung 1 Länge: 2,05 cm, Breite: 1,6 cm, Dicke: 0,1 cm
Gestörte Bestattung. Wahrscheinlich gemeinsam mit Tafel 12/3b
Grab 11 gestört. 3. Schildchenfingerring. Korrodiert und zerbrochen.
Bestattungstyp: Körperbestattung Rautenförmiges Schildchen mit Punzbuckelverzierung,
Geschlecht: unbekannt leicht vom restlichen Ring abgesetzt. Ein zentraler Bu­
Alter: unbekannt ckel umrandet von punzierten Punkten. Rautenförmiger
)
Orientierung: 74°/ONO-WSW Punktrahmen mit horizontaler Punktreihe, die zum zen­
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage tralen Buckel hinzieht.
Zustand: gestört Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Beigabenlos Material: Buntmetall
Farbe: blaugrün
Grab 13/1959 Lage des Objekts: Hand rechts
Grabtyp: Einzelgrab Höhe: 1,37 cm, Dicke: 0,04 cm, Dm: 1,96 cm
Grabbau: Erdgrube Tafel 12/4
Grabform: Flachgrab 4. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Rü­
Grabtiefe: 1,1 m. cken und Schneide sind parallel. Schneide zur Spitze hin

—  115  —
gekrümmt. Die Spitze ist abgebrochen. Enden.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Material: Buntmetall
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Farbe: türkis
Lage des Objekts: Unterarm links Lage des Objekts: Unterarm rechts
Länge: 14,2 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,36 cm Breite: 1,04 cm, Dicke: 0,17 cm, Dm: 6,7 cm
Tafel 12/5 Tafel 13/1
5. Spinnwirtel oder Wirtelperle. Doppelkonisch. Paral­ 2. Profilierter Bandarmreifen. Patiniert. Gegossen. In­
lel zur Durchlochung mehrfach gerippt. nen glatt, außen zwei Längskanneluren. Offene gerade
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Enden.
Material: Ton Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Farbe: naturweiß Material: Buntmetall
Lage des Objekts: Kopf Farbe: türkis
Höhe: 1,8 cm, Dicke: 1,53 cm, Dm: 2,63 cm. Lage des Objekts: Unterarm rechts
Tafel 12/6 Breite: 0,97 cm, Dicke: 0,23 cm, Dm: 6,57 cm
6. Kette aus ursprünglich min. 13 Perlen bestehend. Tafel 13/2
Heute noch 7 erhalten. 5× einfach, blau, semitransluzid, 3. Wellenbandtopf. Handgeformt aus grob gemagertem
rundlich-abgeflacht, gezogen (Dm: 0,5-0,6 cm; Höhe: 0,3- Ton. Ausladendes, kantiges Randprofil. Deutlich abgesetz­
(c
0,5 cm). 1× zweigliedrig, überfangen, blau, semitransluzid, ter Hals. Steiler Wandungsansatz. Flache Standfläche. Di­
gezogen (Dm: 0,6 cm; Höhe: 1 cm) 1× min. dreigliedrig, cker Boden. Auf der Schulter einfache, steile Wellenlinie.
überfangen, gelblich weiß, semitransluzid, gezogen, frag­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
mentiert (Dm: 0,7 cm; Höhe: 1,3 cm). Material: Ton
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Farbe: Schwarz- und Grautöne
Material: Glas Lage des Objekts: Fuß links
Lage des Objekts: Hals Höhe: 11,7 cm, Bodendm.: 8,3 cm, Bauchumfang: 11,2 cm,
Tafel 12/7 Öffnungsdm. max.: 10,4 cm, Öffnungsdm. min.: 9,1 cm,
Wandstärke: 1,1 cm
Grab 14/1959 Tafel 13/3
Steht annähernd rechtwinkelig auf Grab 7. 4. Bandfingerring aus Buntmetall. Korrodiert. Zusam­
Grabtyp: Einzelgrab mengenietete Enden (aufgebrochen). Unverziert.
Grabbau: Erdgrube Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabform: Flachgrab Material: Buntmetall
Grabtiefe: 1,35 m Farbe: dunkles Türkis
Anzahl der Bestattungen: 1 Lage des Objekts: unbekannt
Bestattung 1 Breite: 0,3 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 2 cm
Skelett in gestreckter Rückenlage. Arme parallel zum Tafel 14/1
Oberkörper. Am unteren Ende der Bestattung längliche 5. Perle aus hellem, gelblich braunem Glas. Rundlich
)
Steinsetzung. flachgedrückt. Transluzid. Gewickelt.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: unbekannt Material: Glas
Alter: ca. 1 Jahr, Altersstufe: Infans I Farbe: hellgelbbraun
Orientierung: 338°/NNW-SSO Lage des Objekts: Fuß links
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Dicke: 0,7 cm, Dm: 1,6 cm
Zustand: gestört Tafel 14/2
Beigaben/Funde 6. Eisenfragment. Eventuell Gürtelschnalle. Stark kor­
1. Profilierter Bandarmreifen. Patiniert. Gegossen. In­ rodiert. Oval, runder Querschnitt des Rahmens. Dorn
nen glatt, außen zwei Längskanneluren. Offene flache nicht erhalten.

—  116  —
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verschollen
Material: Eisen Material: Ton
Farbe: dunkelbraun Farbe: rötlich
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 4,55 cm, Breite: 3 cm, Dicke: 0,5 cm Grab 1/1960
Tafel 14/3 Über der Bestattung Lage deckende, ein- bis dreischichtige
7. Eisenring. Stark korrodiert. Rundstabig. Steinsetzung von unregelmäßig gesetzten faust- bis kopf­
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ großen Flusssteinen.
Material: Eisen Grabtyp: Einzelgrab
Farbe: dunkelbraun Grabbau: Erdgrube
Lage des Objekts: unbekannt Grabform: Flachgrab
Dicke: 0,5 cm, Dm: 2,2 cm Grabtiefe: 0,8 m
Tafel 14/4 Anzahl der Bestattungen: 1
8. Zwinge aus Buntmetallblech. Patiniert. Rautenför­ Bestattung 1
mig, mit Niete mit halbkugelförmigem Kopf versehen. Skelett in gestreckter Rückenlage. Reste eines Sarges in
Zwei Rillen verlaufen parallel zu den vorderen beiden den Ausmaßen 1 ,1 °— 0,42 m, 1 0 cm Höhe.
Rautenseiten. Bestattungstyp: Körperbestattung
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Geschlecht: Frau
(c
Material: Buntmetall Alter: ca. 19 Jahre, Altersstufe: Juvenis
Farbe: dunkelgrün Orientierung: 6°/N-S
Lage des Objekts: Fuß links Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Länge: 2,83 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,06 cm Beigaben/Funde
Tafel 14/5 1. Griffangelmesser. Stark korrodiert und in zwei
9. Blechband aus Buntmetall. Korrodiert. Dreimal zu­ Teile zerbrochen. Rücken und Schneide laufen paral­
sammengefaltet und durchlocht. lel. Ursprüngliche Holzgriff- und Scheidenreste erhal­
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ ten, sind nach Restaurierungsarbeiten aber nicht mehr zu
Material: Buntmetall identifizieren.
Farbe: türkis, braun Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Lage des Objekts: Fuß links Material: Eisen
Länge: 2 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,8 cm Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Tafel 14/6 Lage des Objekts: Becken links
Länge: 12,5 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke: 0,5 cm
Fundplatz A/1959 Tafel 15/1
Vermutlich kein Grab. In 22 cm Tiefe zweischichtige Lage 2. Herzspiralkopfnadel. Stark korrodiert. Der gera­
von kopfgroßen Steinen, Holzkohlepartikeln und Kera­ de Schaft mit rundem Querschnitt geht in einen verbrei­
mikfragmenten. Depot? terten Hals mit rechteckigem Querschnitt über. Von dieser
Funde verbreiterten Basis (verziert mit Rautenmuster aus Ritzli­
)
1. Lanzenspitze. Langes, schmales, weidenblattförmiges nien, kaum mehr zu sehen) gehen etwa im 45° Winkel zwei
Blatt. Runde Tülle. Übergang Blatt zu Schaft fließend. Ver­ Äste ab, deren Enden zueinander schauend zu einer Spira­
hältnis Blatt zu Schaft ist ca. 2 zu 1. le gebogen sind. Ein Ast ist abgebrochen und ergänzt, der
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ andere ebenfalls abgebrochen.
Material: Eisen Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Farbe: silbergrau Material: Eisen
Lage des Objekts: unbekannt Farbe: dunkelgrau
Länge: 22,7 cm, Breite: 4,2 cm, Dm: 1,2 cm  Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 14/7 Länge: 7,6 cm, Breite: 2,7 cm, Dicke: 0,2 cm
2. Terra Sigillata. Fragmentiert. Tafel 15/2

—  117  —
 3. Eisenbandring. Stark korrodiert. Reste von Holz an Grabtyp: Einzelgrab
der Oberfläche. Grabbau: Erdgrube
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabform: Flachgrab
Material: Eisen Grabtiefe: 0,65 m
Farbe: rostbraun, schwarzbraun Anzahl der Bestattungen: 1
Lage des Objekts: unbekannt Bestattung 1
Höhe: 1,2 cm, Dicke: 0,8 cm, Dm: 3,9 cm Skelett in gestreckte Rückenlage, Hände am Außenrand
Tafel 15/3 der beiden Darmbeinkämme aufliegend. Größere Holz­
4. Eisenfragment. Nicht näher identifizierbar. kohlepartikel zwischen den Fußwurzelknochen.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattungstyp: Körperbestattung
Material: Eisen Geschlecht: unbekannt
Farbe: dunkelbraun Alter: 1–2 Jahre, Altersstufe: Infans I
Lage des Objekts: unbekannt Orientierung: 356°/N-S
Länge: 2,6 cm, Breite: 0,6 cm, Dicke: 0,3 cm Körperhaltung: gestreck1te Rückenlage
Tafel 15/4 Beigaben/Funde
5. Schildchenfingerring. Stark korrodiert. Annähernd 1. Drahtring mit gegenseitig aufgeschobenen Metall­
ovales Schildchen mit fünf Punzbuckeln. Einer davon liegt ringlein. Offene, überlappende Enden. Zusätzlicher Zier­
zentral, die anderen sind rundherum, jeweils um neunzig rat fehlt. Angeblich Reste eines zweiten Drahtohrrings im
(c
Grad versetzt, angebracht. Durch kleine Punktierungsli­ Grab, allerdings nicht erhalten.
nien sind die fünf Buckel untereinander, sowie die Lini­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
en selbst mit dem zentralen Buckel verbunden. Offener Material: Buntmetall
Ring. Farbe: hellgrün
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Lage des Objekts: Hand rechts
Material: Buntmetall Dicke: 0,1 cm, Dm: 2 cm 
Farbe: blaugrün Tafel 15/6
Lage des Objekts: unbekannt 2. Randfragment eines kleinen Glasgefäßes. Hohler
Höhe: 1,1 cm, Dicke: 0,04 cm, Dm: 2,1 cm Rand. Transluzides, türkises Glas.
Tafel 15/5 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
6. Graue Keramikfragmente. Material: Glas
Verschollen Farbe: helles Türkis
Material: Ton Lage des Objekts: Schulter rechts
Lage des Objekts: unbekannt Breite: 2,4 cm, Höhe: 0,7 cm
7. Terra Sigillata Fragment. Tafel 15/7
Verschollen 3. Schildchenfingerring. Vom restlichen Ring nicht
Material: Ton deutlich abgesetztes, aber verbreitertes Schildchen, mit
Lage des Objekts: unbekannt Punzbuckeln verziert, unsystematisch angeordnet. Of­
8. Buntmetallring. fene, überlappende Enden.
)
Verschollen Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Material: Buntmetall
Lage des Objekts: unbekannt Farbe: grün
9. Vier Metallblättchen. Lage des Objekts: Hand links
Verschollen Breite: 1,2 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 2,14 cm
Material: Metall Tafel 15/8
Lage des Objekts: unbekannt 4. Perle. Semitransluzid, dunkelblau, leicht facettiertes
Stäbchen mit 6-eckigem Querschnitt, gezogen, ev. Rohling
Grab 2/1960 für Einfach- oder Mehrfachperlen.
Deckende Steinsetzung im oberen Bereich des Grabes. Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ

—  118  —
Material: Glas Verschollen
Farbe: blau Lage des Objekts: unbekannt
Lage des Objekts: Schulter rechts
Länge: 1 cm, Dm: 0,4 cm Grab 4/1960
Tafel 15/9 Grabtyp: Einzelgrab
5. Glieder einer Metallkette. Grabbau: Erdgrube
Verschollen Grabform: Flachgrab.
Material: Eisen Grabtiefe: 0,6 m
Lage des Objekts: Oberschenkel Mitte Anzahl der Bestattungen: 1
6. Zwei Glassplitter. Bestattung 1
Verschollen Skelett in gestreckter Rückenlage, Arme parallel am
Material: Glas Oberkörper anliegend, Hände zwischen den Ober­schen­- 
Lage des Objekts: unbekannt keln.
Bestattungstyp: Körperbestattung
Grab 3/1960 Geschlecht: unbekannt
In etwa 15-20 cm Tiefe, oberhalb der Bestattung, befand Altersstufe: unbekannt
sich eine Steinriegellage und darunter eine deckende Orientierung: 267°/W-O
Stein-Ziegel-Lage. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
(c
Grabtyp: Einzelgrab Beigaben/Funde
Grabbau: Erdgrube 1. Fragment einer Bommel aus Blech. Stark
Grabform: Flachgrab korrodiert.
Grabtiefe: 1,1 m Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Anzahl der Bestattungen: 1 Material: Buntmetall
Bestattung 1 Farbe: grün, braun
Skelett in gestreckter Rückenlage, Hände zwischen den Lage des Objekts: unbekannt
Oberschenkeln gelagert. Holzreste eines Sarges. Länge: 1,8 cm, Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,07 cm
Bestattungstyp: Körperbestattung, Tafel 16/2
Geschlecht: Mann 2. Mehrere kleine Metallfragmente.
Altersstufe: Matur Verschollen
Orientierung: 274°/W-O Material: Metall
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Lage des Objekts: unbekannt
Beigaben/Funde
1. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Die Grab 5/1960
Spitze und ein Teil der Angel sind abgebrochen. Reste der Grabtyp: Einzelgrab
Scheide kleben an der Klinge. Knapp unter dem Rücken Grabbau: Erdgrube
verläuft parallel eine Blutrinne. Grabform: Flachgrab
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabtiefe: 1,8 m.
)
Material: Eisen Anzahl der Bestattungen: 1
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Bestattung 1
Lage des Objekts: Becken links Skelett in gestreckter Rückenlage. Brustkorb weist sehr
Länge: 10,9 cm, Breite: 2,3 cm, Dicke: 0,45 cm enge Lage auf. Rechter Unterarm parallel zum Körper, lin­
Tafel 16/1 ker Unterarm (vermutlich durch Erdeinbruch des Sarg­
2. Tierzahn. hohlraumes) sekundär umgelagert.
Verschollen Bestattungstyp: Körperbestattung
Material: Dentin Geschlecht: Frau
Lage des Objekts: unbekannt Alter: ca. 40 Jahre, Altersstufe: Adult
3. Randstück einer römischen Räucherschale. Orientierung: 239°/SW-NO

—  119  —
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Lage des Objekts: Becken rechts
Zustand: gestört Länge: 14,7 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,3 cm
Beigaben/Funde Tafel 16/5
1. Ohrring mit Blechperlenanhänger und Pendel. Pati­
niert. Gehört zu einem Paar Ohrgehänge. Länglich-ovale, Grab 6/1960
zweischalige Blechbommel mit horizontalen, nach außen Grabtyp: Mehrfachgrab 
gebogenen und gezackten Nähten (kreissägeblattförmig), Grabbau: Erdgrube 
auf einen Drahtsplint aufgeschoben. An diesem hängt als Grabform: Flachgrab 
Pendel eingedrehter Draht mit rundlich eingebogenen En­ Grabtiefe: 0,75 m.
den. Trägerring länglich bis oval. Verschlussbereich nicht Anzahl der Bestattungen: 2
vorhanden. Bestattung 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Skelett in gestreckter Rückenlage, von lockerer Stein­
Material: Buntmetall lage umgeben auf der es auch teilweise aufliegt. Schädel
Farbe: grün eingedrückt.
Lage des Objekts: Kopf Bestattungstyp: Körperbestattung
Länge: 6,35 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke d. Drahts: 0,15 cm, Geschlecht: unbekannt
Dm. der Perle: 1,4 cm  Alter: 0–1 Jahr, Altersstufe: Infans I
Tafel 16/3a Orientierung: 242°/SW-NO
(c
2. Ohrring mit Blechperlenanhänger und Pendel. Pati­ Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
niert. Gehört zu einem Paar Ohrgehänge. Länglich-ovale, Beigabenlos
zweischalige Blechbommel mit horizontalen, nach außen Bestattung 2
gebogenen und gezackten Nähten (kreissägeblattförmig) Bestattungstyp: Körperbestattung
auf einen Drahtsplint aufgeschoben. An diesem hängt als Geschlecht: unbekannt
Pendel eingedrehter Draht mit rundlich eingebogenen En­ Alter: bis 6 Monate, Altersstufe: Infans I
den. Trägerring länglich bis oval. Verschlussbereich nicht Orientierung: 295°/NW-SO
vorhanden. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Beigabenlos
Material: Buntmetall
Farbe: grün Grab 7/1960
Lage des Objekts: Kopf Grabtyp: Einzelgrab
Länge: 6,4 cm, Breite: 1,45 cm, Dicke d. Drahts: 0,15 cm, Grabbau: Erdgrube
Dm. der Perle: 1,23 cm Grabform: Flachgrab
Tafel 16/3b Grabtiefe: 0,4 m
3. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Offene, Anzahl der Bestattungen: 1
überlappende Enden. Unverziert. Bestattung 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Am Rücken liegendes Kind. Arme parallel zum Körper,
Material: Buntmetall eng anliegend. Schädel teilweise flach gedrückt, Unterkie­
)
Farbe: grün fer verlagert.
Lage des Objekts: Hand rechts Bestattungstyp: Körperbestattung
Breite: 0,4 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 2,2 cm Geschlecht: unbekannt
Tafel 16/4 Alter: 6–7 Jahre, Altersstufe: Infans I-II
4. Griffangelmesser aus Eisen. Stark korrodiert. Reste Orientierung: 266°/W-O
der Scheide kleben an der Klinge. Rücken gerade, Schnei­ Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
de zur Spitze hin gebogen. Schmale Klinge. Zustand: gestört
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Beigaben/Funde
Material: Eisen 1. Nadel aus Buntmetall. Patiniert. Leicht gebogener
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Schaft und flachgehämmerter Kopf. Eventuell Fragment

—  120  —
einer Fibel. Anzahl der Bestattungen: 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattung 1
Material: Buntmetall Bestattungstyp: Körperbestattung
Farbe: türkis Geschlecht: unbekannt
Lage des Objekts: unbekannt Alter: 6–7 Jahre, Altersstufe: Infans II,
Länge: 3,6 cm, Breite: 0,4 cm, Dicke: 0,15 cm Orientierung: 334°/NW-SO
Tafel 17/1 Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
2. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt und Mittel­ Beigaben/Funde
rippe. Stark korrodiert. Offene, überlappende Enden. 1. Ohrring mit Glasperlenanhänger. Stark korrodiert.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Oval gebogener Draht mit rundem Querschnitt. Enden
Material: Buntmetall sind offen und angespitzt. Durch eine Öse ist am Draht
Farbe: dunkles blaugrün eine transluzide, hellblaue Glasperle mit runder Drauf­
Lage des Objekts: Hand links sicht und flachgedrücktem Profil befestigt.
Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,12 cm, Dm: 2 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 17/2 Material: Buntmetall, Glas
3. Kopfschmuckring mit S-Ende. Patiniert. Zu einem Farbe: grün, hellblau
Paar gehörig. Einfacher, gebogener Buntmetalldraht mit Lage des Objekts: Becken
flachgehämmerter, seitlich verdrehter S-Schlaufen-Ver­ Länge: 2,66 cm, Breite: 1,65 cm, Dicke: 0,13 cm, Dm d.
(c
schlusskonstruktion. Mehrfach zerbrochen. Perle: 0,7 cm.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 17/4
Material: Buntmetall
Farbe: türkis Grab 9/1960
Lage des Objekts: Kopf Im oberen Bereich der Grabverfüllung deckende Stein­- 
Länge: 4,1 cm, Breite: 3,35 cm, Dicke: 0,16 cm setzung.
Tafel 17/3a Grabtyp: Einzelgrab
4. Kopfschmuckring mit S-Ende. Patiniert. Zu einem Grabbau: Erdgrube
Paar gehörig. Einfacher, gebogener Buntmetalldraht mit Grabform: Flachgrab
flachgehämmerter, seitlich verdrehter S-Schlaufen-Ver­ Grabtiefe: 0,95 m
schlusskonstruktion. Mehrfach zerbrochen. Anzahl der Bestattungen: 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattung 1
Material: Buntmetall Bestattungstyp: Körperbestattung
Farbe: türkis Geschlecht: Mann
Lage des Objekts: Kopf Alter: ca. 40 Jahre, Altersstufe: Adult
Länge: 4,65 cm, Breite: 3,7 cm, Dicke: 0,2 cm Orientierung: 225°/SW-NO
Tafel 17/3b Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
5. Mehrere Keramikfragmente. Beigaben/Funde
Verschollen 1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Am Griff haften
)
Material: Ton Reste der hölzernen Handhabe, an der Klinge Reste einer
Lage des Objekts: unbekannt organischen Scheide. Schneide und Rücken annähernd
parallel. Mittelständige Spitze.
Grab 8/1960 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
In der Verfüllung des Grabschachtes deckende Stein­-  Material: Eisen
setzung. Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Grabtyp: Einzelgrab Lage des Objekts: Becken links
Grabbau: Erdgrube Länge: 12,7 cm, Breite: 1,5 cm, Dicke: 0,24 cm
Grabform: Flachgrab Tafel 17/5
Grabtiefe: 1,05 m

—  121  —
Grab 10/1960 Kopf.
Steinsetzung über der Bestattung. Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Grabtyp: Einzelgrab Material: Buntmetall
Grabbau: Erdgrube Farbe: dunkelgrün, braun
Grabform: Flachgrab Lage des Objekts: Schlüsselbein links
Grabtiefe: 0,9 m Länge: 8,2 cm, Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,2 cm
Anzahl der Bestattungen: 1 Tafel 18/1
Bestattung 1 2. Kräftig profilierte Fibel mit Stützplatte der Variante
Skelett in gestreckter Rückenlage. Das linke Bein lag durch C nach Jobst (1975). Zweigliedrige Spiralkonstruktion mit
eine verwachsene Fraktur des linken Kniegelenks geknickt acht Windungen und oberer Sehne. Schmale Stützplatte.
über dem rechten Bein. Kräftig profilierter Kopf, durch dreigliedrigen Bügelknopf
Bestattungstyp: Körperbestattung vom Bügel abgesetzt. Runder, mehrgliedriger Fußknopf.
Geschlecht: Mann Nur leicht gebogener Bügel. Geschlossener, rechteckiger
Alter: 20–40 Jahre, Altersstufe: Adult Nadelhalter.
Orientierung: 275°/W-O Verwahrort: Schlossmuseum Linz
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Material: Buntmetall
Beigaben/Funde Farbe: dunkelgrün
1. Griffangelmesser. Korrodiert. Spitze abgebrochen. Lage des Objekts: Brust links
(c
Holzreste des organischen Griffteils haften an der Angel. Länge: 4,5 cm, Höhe: 2 cm
Reste der organischen Scheide sind an der Klinge vorhan­ Tafel 18/2
den. Zur Spitze hin gebogene Schneide. 3. Schildchenfingerring mit rautenförmigem Schild­
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ chen und Punktbuckelverzierung. Punktreihen der
Material: Eisen Schildchenform entsprechend angebracht und mit ei­
Farbe: dunkelbraun ner horizontalen Punktreihe verbunden. Offene, überlap­
Lage des Objekts: Becken links pende Enden.
Länge: 12,7 cm, Breite: 1,5 cm, Dicke: 0,3 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 17/6 Material: Buntmetall
Farbe: grün
Grab 11/1960 Lage des Objekts: Hand rechts
Runde Steinsetzung knapp unter der rezenten Humus-  Breite: 0,87 cm, Dicke: 0,04 cm, Dm: 1,65 cm
oberkante. Tafel 18/3
Grabtyp: Einzelgrab 4. Halskette bestehend aus 114 Perlen. 70× einfach, blau,
Grabbau: Erdgrube semitransluzid, rundlich abgeflacht, gezogen; 24× einfach,
Grabform: Flachgrab blau, opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 17× einfach, gelb,
Anzahl der Bestattungen: 1 opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 1× Hohlperle, gelblich
Bestattung 1 braun, transluzid, olivenförmig gezogen und ausgeblasen;
Skelett in gestreckter Rückenlage. Die Oberseite der Kno­ 1× Hohlperle, farblos, transluzid, olivenförmig, gezogen
)
chen ist verfärbt, möglicherweise durch ein Deckbrett. und ausgeblasen; 1× Hohlperle, gelblich braun, transluzid,
Bestattungstyp: Körperbestattung olivenförmig, innenseitig Reste von Metallfolienauflage,
Geschlecht: unbekannt gezogen und ausgeblasen.
Alter: 6–7 Jahre, Altersstufe: Infans II Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Orientierung: 320°/NW-SO Material: Glas
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Lage des Objekts: Hals
Zustand: ungestört Tafel 18/4, Tafel 36/1
Beigaben/Funde 5. Fragment eines Kopfschmuckringes mit Spiralende.
1. Gewandnadel mit spatelförmigem Kopf und würfel­ Nur zylindrische Spirale erhalten.
artiger Halsverdickung. V-förmige Ritzverzierungen am Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ

—  122  —
Material: Buntmetall Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Farbe: grün Beigaben/Funde
Lage des Objekts: Kopf 1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Holzreste haften
Länge: 1,26 cm, Breite: 0,36 cm, Dicke: 0,1 cm an der Angel. Reste der organischen Scheide an der Klin­
Tafel 18/5 ge vorhanden.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grab 12/1960 Material: Eisen
Steinsetzung. Farbe: dunkelbraun, schwarz
Grabtyp: Einzelgrab Lage des Objekts: Becken links
Grabbau: Erdgrube Länge: 13,4 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke: 0,4 cm 
Grabform: Flachgrab Tafel 18/6
Anzahl der Bestattungen: 1
Bestattung 1 Grab 14/1960
Skelett eines Kleinkindes in gestreckter Rückenlage. Grabtyp: Einzelgrab
Überlagert Grab 20. Grabbau: Erdgrube 
Bestattungstyp: Körperbestattung Grabform: Flachgrab
Geschlecht: unbekannt Grabtiefe: 0,5 m
Altersstufe: Infans I Anzahl der Bestattungen: 1
(c
Orientierung: 338°/NNW-SSO Bestattung 1
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Skelett in gestreckter Rückenlage. Partielle
Zustand: ungestört Steinumsetzung.
Beigaben/Funde Bestattungstyp: Körperbestattung
1. Eisenbruchstück. Nicht näher identifizierbar. Geschlecht: unbekannt
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Altersstufe: Fetus-Neonatus
Material: Eisen Orientierung: 245°/SW-NO
Lage des Objekts: unbekannt Körperhaltung: Rückenlage
Länge: 3,64 cm, Breite: 1,32 cm, Dicke: 0,8 cm Beigabenlos
2. Eisenfragment. Funktion nicht näher erkennbar.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grab 15/1960
Material: Eisen Grabtyp: Einzelgrab
Lage des Objekts: unbekannt Grabbau: Erdgrube
Länge: 2,1 cm, Breite: 0,7 cm, Dicke: 0,3 cm Grabform: Flachgrab
Grabtiefe: 1 m
Grab 13/1960 Anzahl der Bestattungen: 1
Grabtyp: Einzelgrab Bestattung 1
Grabbau: Erdgrube Skelett in gestreckter Rückenlage. Beinskelett durch Be­
Grabform: Flachgrab stattung aus Grab 3/1960 gestört.
)
Grabtiefe: 1 m Bestattungstyp: Körperbestattung
Anzahl der Bestattungen: 1 Geschlecht: Frau
Bestattung 1 Alter: 35–40 Jahre, Altersstufe: Adult
Skelett in gestreckter Rückenlage, darunter eine Steinla­ Orientierung: 340°/NNW-SSO
ge. Verfärbungen in der Grabgrube lassen eine Totenkiste Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
oder einen Sarg vermuten. Zustand: gestört
Bestattungstyp: Körperbestattung Beigaben/Funde
Geschlecht: Mann 1. Beinkamm. Dreilagig, zweireihig (grobe und feine
Alter: 20–40 Jahre, Altersstufe: Adult Zinkenreihe) in ritzverziertem Futteral (Rautenmuster),
Orientierung: 239°/SW-NO aufklappbar mit Scharnierkonstruktion. Je zwei Löcher

—  123  —
an den Querverbindungen. Griffleiste mit Ritzverzierung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
(zwei parallele Längsritzungen von denen beidseitig diago­ Material: Buntmetall
nal Dreistrichpaare abgehen), beidseitig durch fünf Nieten Farbe: blaugrün, braun
an Kamm befestigt. Lage des Objekts: Kopf
Verschollen Länge: 1,2 cm, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,1 cm
Material: Bein Tafel 20/3
Lage des Objekts: Brust links 5. Eisenfragment.
Länge: 11 cm, Breite: 5 cm, Dicke: 1,1 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 19/1 Material: Eisen
2. Griffangelmesser. Zur Spitze hin gebogener Rücken Farbe: dunkelbraun
und Schneide. Lage des Objekts: unbekannt
Verschollen Länge: 2,3 cm, Dicke: 0,2 cm
Material: Eisen Tafel 20/4
Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 14,9 cm, Breite: 2,1 cm, Dicke: 0,25 cm Grab 16/1960
Tafel 20/1 Grabtyp: Einzelgrab
3. Halskette aus 31 Perlen. 21× einfach, blau, semitrans­ Grabbau: Erdgrube
luzid, rundlich abgeflacht, gezogen (Dm.:0,4-0,7; L.: 0,2- Grabform: Flachgrab
(c
0,45); 1× einfach, gelb, opak, rundlich abgeflacht, gezogen Grabtiefe: 0,85 m
(Dm.: 0,5; L.: 0,3); 3× einfach, weiß bzw. lichtes Grau, opak, Anzahl der Bestattungen: 1
rundlich abgeflacht, gezogen (Dm.: 0,5-0,6; L.: 0,3-0,4); 2× Bestattung 1
Hohlperle, gelblich braun, transluzid, olivenförmig, Abla­ Skelett in gestreckter Rückenlage. Nach Angaben des Aus­
gerungen an Innenseite (Silberfolien, Farbrückstände oder gräbers befanden sich im Halsbereich des Kindes stark
Veränderung durch Bodenlagerung) (Dm.: ca. 1; L.: ca. 1,4); erodierte Keramikfragmente, welche bei der Bergung
1× wie eben nur farblos (Dm.: 1,1; L.: 1,3); 1× Hohlperle, zerfielen.
gelblich braun, transluzid, olivenförmige; 1× mehrfache Bestattungstyp: Körperbestattung
Hohlperle, min. zweigliedrig, gelblich braun, transluzid, Geschlecht: unbekannt
olivenförmig, Ablagerungen an Innenseite (Silberfolien Alter: 6–8 Monate, Altersstufe: Infans I
od. Farbrückstände oder Veränderung durch Bodenlage­ Orientierung: 241°/SW-NO
rung); 1× Mosaikaugenperle des Typs 07, Variante 0771 Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
nach R. Andrae (1973), zylindrisch, einzeiliges Augen­ Beigabenlos
muster mit Randstreifen, Augenmuster: viereckiger roter
Mittelpunkt von abwechselnd weißen und grünen Viere­ Grab 17/1960
cken umgeben (weißes Kreuz mit grünen Zwickeln), von Grabtyp: Einzelgrab
gelbem Ring umgeben, dieser wiederum mit einem roten Grabbau: Erdgrube
Ring unterlegt, Augen auf einem weißen Band angeordnet, Grabform: Flachgrab
Streifenmuster: weiß-rot-blau-rot-weiß, blauer Korpus, Grabtiefe: 0,65 m
)
ein Teil des einen Endes ist leicht abgesprengt (Streifen­ Anzahl der Bestattungen: 1
muster nicht mehr ganz erhalten). Bestattung 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattungstyp: Körperbestattung
Material: Glas Geschlecht: unbekannt
Lage des Objekts: Kopf Altersstufe: Infans I
Tafel 20/2, Tafel 39/3 Orientierung: 272°/W-O
4. Ohrring mit Spiralende. Patiniert. Aus einem Stück Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Draht gefertigt. Fragmentiert. Verschlussart nicht mehr Beigabenlos
ersichtlich. Draht mit rundem Querschnitt, konischer Spi­
ralanhänger zum Ende hin verbreitert. Zerbrochen.

—  124  —
Grab 18/1960 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabtyp: Einzelgrab Material: Buntmetall
Grabbau: Erdgrube Farbe: türkis
Grabform: Flachgrab Lage des Objekts: Hand rechts
Grabtiefe: 0,75 m Breite: 1,15 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 1,9 cm
Anzahl der Bestattungen: 1 Tafel 21/2
Bestattung 1 3. Bandfingerring mit Punktreihen. Korrodiert und
Skelett in gestreckter Rückenlage. Unter der Bestattung zerbrochen.
zweischichtige Stein-Ziegellage. Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Bestattungstyp: Körperbestattung Material: Buntmetall
Geschlecht: unbekannt Farbe: helles Türkis, hellbraun
Alter: ca. 3 Jahre, Altersstufe: Infans I Lage des Objekts: Hand links
Orientierung: 26°/NNO-SSW Dicke: 0,5 cm, Dm: 1,9 cm 
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Tafel 21/3
Zustand: gestört
Beigaben/Funde Fundplatz 19/1960
1. Halskette bestehend aus 79 Perlen: 49× einfach, blau, Bei „Fundplatz 19/1960“ dürfte es sich um eine Gefäßde­
semitransluzid, rundlich abgeflacht, gezogen; 1× einfach, ponierung oder Feuerstelle handeln. Es fanden sich weder
(c
blau, opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 3× einfach, gelb, Knochen noch Leichenbrand, jedoch eine Schwarze Holz­
opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 2× einfach, weiß bzw. kohle- und Ascheschicht.
lichtes Grau, opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 11× ein­ Tiefe: 0,3 m.
fach, türkis, opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 1× mehr­ Funde
fach, dreigliedrig, überfangen, weiß bzw. lichtes Grau, 1. Topf. Zerbrochen, unverziert. Aus grobem Ton.
opak, rundliche Segmente, gezogen; 1× mehrfach, drei­ Stark verzogen. Handgeformt. Ausladendes, kantiges
gliedrig, überfangen, lichtes Grau, opak, rundlich platt Randprofil. Deutlich abgesetzter Hals. Steiler Wan­
gedrückte Segmente, gezogen; 1× mehrfach, min. drei­ dungsansatz. Flache Standfläche. Die Form ist annähernd
gliedrig, eventuell einst überfangen, farblos, transluzid, doppelkonisch.
rundliches Segment, gezogen, fragmentiert; 1× mehrfach, Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
viergliedrig, überfangen, blau, semitransluzid, rundlich Material: Ton
platt gedrückte schwach abgesetzte Segmente, gezogen, Farbe: Grauschwarz
fragmentiert; 2× mehrfach, zweigliedrig, überfangen, blau, Lage des Objekts: unbekannt
semitransluzid, rundlich platt gedrückte deutlich abge­ Höhe: 12 cm, Bauchumfang: 12 cm, Wandstärke: 0,8 cm
setzte ­Segmente, gezogen; 2× mehrfach, zweigliedrig, über­ Tafel 22/1
fangen, blau, ­semitransluzid, rundliche deutlich abgesetzte 2. Kettenglied. Stark korrodiert. 8er Form.
Segmente, gezogen; 1× mehrfach, zweigliedrig, überfangen, Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
blau, ­ semitransluzid, unregelmäßige Segmente (vermut­ Material: Eisen
lich Endstück einer Glasstange), gezogen; 1× mehrfach, Farbe: dunkelbraun, schwarz
)
­dreigliedrig, überfangen, blau, semitransluzid, rundliche Lage des Objekts: unbekannt
deutlich abgesetzte Segmente, gezogen, fragmentiert. Länge: 3,9 cm, Breite: 2 cm, Dicke: 0,7 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 22/2
Material: Glas
Lage des Objekts: disloziert Grab 20/1960
Tafel 21/1, Tafel 38/1 Grabtyp: Einzelgrab
2. Schildchenfingerring. Rautenförmiges Schildchen, Grabbau: Erdgrube
das ohne Abgrenzung in den Ring übergeht. Offene En­ Grabform: Flachgrab
den. Oberfläche durch ein unregelmäßiges Muster waag­ Grabtiefe: 1 m
rechter und senkrechter Ritzlinien verziert. Anzahl der Bestattungen: 1

—  125  —
Bestattung 1 Zustand: ungestört
Skelett in gestreckter Rückenlage. Holzreste im Grab Beigaben/Funde
weisen auf eine Bestattung des Kindes in einem Sarg 1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Spitze abgebro­
oder auf Holzbrettern hin. Partiell Steinsetzung um die chen. Organische Reste an Angel und Klinge. Schneide zur
Bestattung. Spitze hin gebogen.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: unbekannt Material: Eisen
Alter: 13–14 Jahre, Altersstufe: Infans II Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Orientierung: 338°/NNW-SSO Lage des Objekts: Unterarm links
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Länge: 14,1 cm, Breite: 1,75 cm, Dicke: 0,36 cm
Zustand: ungestört Tafel 23/1
Beigaben/Funde 2. Halskette bestehend aus 14 Glasperlen: 11× einfach,
1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Spitze abgebro­ blau, semitransluzid, rundlich abgeflacht, gezogen; 3× ein­
chen. Holzreste an der Angel, Reste der Scheide an der fach, gelb, opak, rundlich abgeflacht, gezogen.
Klinge. Ansatz einer Blutrinne. Rücken und Schneide an­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
nähernd parallel. Material: Glas
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 23/2
Material: Eisen 3. Bommelohrgehänge mit aufgeschobener Blechperle.
(c
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Zu einem Paar gehörig. Fragmentiert. Zweischalige Blech­
Lage des Objekts: Becken links perle mit glatter Naht.
Länge: 15,2 cm, Breite: 2,2 cm, Dicke: 0,34 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 22/3 Material: Buntmetall
2. Fingerring mit leicht D-förmigem Querschnitt. Zer­ Farbe: dunkles Graugrün
brochen. Offene, überlappende Enden. Unverziert. Lage des Objekts: Kopf
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Dicke des Drahts: 0,1 cm, Dm. der Perle: 0,9 cm
Material: Buntmetall Tafel 23/3a
Farbe: türkis, braun 4. Bommelohrgehänge mit aufgeschobener Blechperle.
Lage des Objekts: Becken Zu einem Paar gehörig. Fragmentiert. Zweischalige Blech­
Breite: 0,3 cm, Dicke: 0,15 cm, Dm: 2 cm perle mit glatter Naht.
Tafel 22/4 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall
Grab 21/1960 Farbe: dunkles Graugrün
Steinsetzung. Lage des Objekts: Kopf
Grabtyp: Einzelgrab Dicke des Drahts: 0,1 cm, Dm. der Perle: 1,1 cm
Grabbau: Erdgrube Tafel 23/3b
Grabform: Flachgrab 5. Schildchenfingerring. Patiniert. Abgerundet recht­
Grabtiefe: 1,4 m eckiges Schildchen, setzt sich deutlich vom restlichen Ring
)
Anzahl der Bestattungen: 1 ab. Mit drei punzierten Punktreihen verziert. Überlap­
Bestattung 1 pende Enden, vernietet.
Skelett in gestreckter Rückenlage. Holzreste unterhalb des Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Schädels in Querrichtung des Grabes belegen eine höl­ Material: Buntmetall
zerne Unterlage. Farbe: dunkelgrün
Bestattungstyp: Körperbestattung Lage des Objekts: Hand links
Geschlecht: Frau Breite: 1,1 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 2,3 cm
Alter: 20–25 Jahre, Altersstufe: Adult Tafel 23/4
Orientierung: 334°/NNW-SSO 6. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Patiniert.
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Offene, überlappende Enden. Unverziert.

—  126  —
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Beigaben/Funde
Material: Buntmetall 1. Fragment eines Griffangelmessers aus Eisen. Stark
Farbe: dunkles Blaugrün korrodiert.
Lage des Objekts: Hand rechts Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Breite: 0,32 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,95 cm Material: Eisen
Tafel 23/5 Farbe: dunkelbraun
7. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Patiniert. Lage des Objekts: unbekannt
Unverziert. Offene, überlappende Enden. Länge: 4,3 cm, Breite: 1,35 cm, Dicke: 0,35 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 24/1
Material: Buntmetall 2. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Organische Res­
Farbe: türkis te an Angel und Klinge. Ein Teil der Angel ist abgebrochen.
Lage des Objekts: Hand links Rücken und Schneide annähernd parallel.
Breite: 0,28 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 2 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 23/6 Material: Eisen
8. Schildchenfingerring. Teilweise korrodiert. Rauten­ Farbe: dunkelbraun
förmiges Schildchen geht nahtlos in Ring über. Verziert Lage des Objekts: Becken links
mit diagonalen Tremolierstichlinien und Punktpunzie­ Länge: 16,2 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke: 0,45 cm
rungen. Punktreihe am Ring. Geschlossen. Tafel 24/2
(c
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Grab 23/1960
Farbe: dunkelgrün, bronzefarben Grabtyp: Einzelgrab
Lage des Objekts: Hand rechts Grabbau: Erdgrube
Breite: 1,3 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 2,25 cm Grabform: Flachgrab
Tafel 23/7 Grabtiefe: 1 m
Anzahl der Bestattungen: 1
Grab 22/1960 Bestattung 1
Grab überlagert Grab 28/1960 im rechten Winkel. Skelett in gestreckter Rückenlage, unterhalb Verfärbungen
Grabtyp: Einzelgrab mit Holzresten (1,95×0,62 m, möglicherweise von einem
Grabbau: Erdgrube Sarg oder Totenbrett). Um den Oberkörperbereich parti­
Grabform: Flachgrab elle Steinsetzung.
Grabtiefe: 0,65 m Bestattungstyp: Körperbestattung
Anzahl der Bestattungen: 1 Geschlecht: Frau
Bestattung 1 Alter: 50–60 Jahre, Altersstufe: Matur
Skelett in gestreckter Rückenlage, Schädel ruht auf der Orientierung: 322°/NW-SO
rechten Wange. Linker Arm parallel zum Körper, rechter Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Arm auf dem rechten Darmbein. Beide Fußskelette nach Zustand: ungestört
links gekippt. Etwa 15 cm vor den Füßen befindet sich eine Beigaben/Funde
)
Brandschicht (15×15 cm) mit rotgebranntem Lehm, dane­ 1. Kettchenohrgehänge aus Buntmetall. Um einen
ben ein zweiter Brandfleck (20×20 cm), in dem Boden­ Hauptdraht, der zur Befestigung des Objekts am Ohr
fragmente eines Topfes lagen, die jedoch bei der Bergung dient, sind weitere Drähte gewickelt, die sich zu vier tor­
zerstört wurden. dierten Kettchen fortsetzen und in Doppelspiralen enden.
Bestattungstyp: Körperbestattung Die Kettchen sind dreigliedrig mit Doppelspiralenden.
Geschlecht: Mann Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Alter: 20–40 Jahre, Altersstufe: Adult Material: Buntmetall
Orientierung: 239°/WSW-ONO Farbe: grünblau
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Lage des Objekts: Kopf
Zustand: ungestört Länge: 4,95 cm, Breite: 3,4 cm, Dicke: 0,07 cm

—  127  —
Tafel 24/3 Material: Buntmetall
2. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Beinahe die ge­ Farbe: dunkles Blaugrün
samte Klinge ist von Scheidenresten bedeckt. Holzres­ Lage des Objekts: Oberschenkel rechts
te auf der Angel. Die Spitze ist abgebrochen. Rücken und Länge: 10,6 cm, Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,25 cm
Schneide annähernd parallel. Tafel 25/3
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ 5. Bandfingerring. Stark fragmentiert. Vernietete En­
Material: Eisen den. Kreisaugenverzierung.
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Lage des Objekts: Becken links Material: Buntmetall
Länge: 12,2 cm, Breite: 2,5 cm, Dicke: 0,9 cm Farbe: grüngrau
Tafel 25/1 Lage des Objekts: Hand
3. Halskette aus mindestens 31 Glasperlen: 2× einfach, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,7 cm
schwarz, opake rundlich abgeflacht, gezogen; 6× mehr­ Tafel 25/4
fach, min. zweigliedrig, überfangen, gelblich braun, (ur­ 6. Bandfingerring. Stark fragmentiert. Vernietete En­
sprünglich) opak, rundliche Segmente deutlich abgesetzt, den. Kreisaugenverzierung.
gezogen, teilweise fragmentiert; 6× mehrfach, min. drei­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
gliedrig, überfangen, gelblich braun, (ursprünglich) opak, Material: Buntmetall
rundliche Segmente deutlich abgesetzt, gezogen, teilwei­ Farbe: grüngrau
(c
se fragmentiert; 1× mehrfach, viergliedrig, überfangen, Lage des Objekts: Hand
gelblich braun, (ursprünglich) opak, rundlich abgeflachte Breite: 0,6 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 2,1 cm
Segmente deutlich angesetzt, gezogen und in Glasmas­ Tafel 25/5
se getaucht; 5× mehrfach, zweigliedrig, überfangen, blau,
semitransluzid, rundliche Segmente deutlich abgesetzt, Grab 24/1960
gezogen; 2× mehrfach, zweigliedrig, überfangen, blau, Über der Bestattung dreischichtige Steinlage.
semitransluzid, rundliche Segmente mäßig abgesetzt, Grabtyp: Einzelgrab
gezogen; 3× mehrfach, zweigliedrig, überfangen, blau, se­ Grabbau: Erdgrube
mitransluzid, rundlich abgeflachte Segmente mäßig ab­ Grabform: Flachgrab
gesetzt, gezogen; 1× mehrfach, dreigliedrig, überfangen, Grabtiefe: 0,7 m
blau, semitransluzid, rundlich abgeflachte Segmente mä­ Anzahl der Bestattungen: 1
ßig abgesetzt, gezogen; 1× mehrfach, viergliedrig, überfan­ Bestattung 1
gen, blau, semitransluzid, rundliche Segmente deutlich Skelett in Rückenlage, die Knochen jedoch z. T. stark ver- 
abgesetzt (Endstück einer Glasstange), gezogen; 1× mehr­ lagert.
fach, zweigliedrig, überfangen, helles grünliches Grau, Bestattungstyp: Körperbestattung
semitransluzid, rundliche Segmente deutlich abgesetzt, Geschlecht: Frau
gezogen; 1× mehrfach, dreigliedrig, überfangen, helles Alter: 55–60 Jahre, Altersstufe: Matur 
Olivgrün, opak, rundliche Segmente mäßig abgesetzt, Orientierung: 218°/SW-NO
gezogen. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
)
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Zustand: ungestört
Material: Glas Beigabenlos
Lage des Objekts: Hals
Tafel 25/2 Grab 25/1960
4. Rollenkopfnadel aus Buntmetall. Vermutliche Funk­ Grabtyp: Einzelgrab
tion als Gewandschließe. Nadelkopf ausgehämmert und Grabbau: Erdgrube
eingerollt. Unterhalb des Kopfes falsche Tordierung am Grabform: Flachgrab
Schaft. Schaft verläuft gleichmäßig dick. Spitze ist abge­ Grabtiefe: 0,85 m
brochen. Anzahl der Bestattungen: 1
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bestattung 1

—  128  —
Nur Schädelreste. Fortsatz. Ankorrodiertes Eisenteil an offener Seite.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: unbekannt Material: Eisen
Alter: ca. 6 Monate, Altersstufe: Infans I Farbe: dunkelbraun
Orientierung: 238°/SW-NO Lage des Objekts: Oberschenkel links
Beigaben/Funde Länge: 6,7 cm, Breite: 1,7 cm
1. Ohrgehänge mit Spiralende. Stark korrodiert und Tafel 26/2
nur fragmentarisch erhalten. Gehörig zu einem Paar Ohr­ 2. Gürtelschnalle aus Buntmetall. Gegossen, D-för­
gehänge. Aus einem Stück Draht gefertigt. Verschlussart mig, Schnallenbügel. Gerippter Bogen mit Wolfs- oder
nicht mehr ersichtlich. Draht mit rundem Querschnitt. Hundskopfenden.
Spirale leicht konisch, zum Ende hin verbreitert. Original­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
maße nicht mehr feststellbar. Material: Buntmetall
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Farbe: dunkelgrün, bronzefarben
Material: Buntmetall Lage des Objekts: Becken rechts
Farbe: dunkelgrün Länge: 3,5 cm, Breite: 2,7 cm, Dicke: 0,35 cm
Lage des Objekts: Kopf Tafel 26/3
Tafel 26/1a 3. Griffangelmesser. Stark korrodiert. In mehrere Teile
2. Ohrgehänge mit Spiralende. Korrodiert. Zerbro­ zerbrochen. Angel fehlt. Reste von Holz an der Angel.
(c
chen. Gehörig zu einem Paar Ohrgehänge. Aus einem Spitze leicht aufgebogen.
Stück Draht gefertigt. Verschlussart nicht mehr ersicht­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
lich. Draht mit rundem Querschnitt. Spirale leicht ko­ Material: Eisen
nisch, zum Ende hin verbreitert. Originalmaße nicht mehr Farbe: rostbraun, dunkelbraun
feststellbar. Lage des Objekts: Oberschenkel links
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Länge: 18,6 cm, Breite: 2,65 cm
Material: Buntmetall Tafel 26/4
Farbe: dunkelgrün 4. Beschlagring. Stark korrodiert und zerbrochen.
Lage des Objekts: Kopf Flacher, breiter Ring, mehrfach durchlocht und mit
Tafel 26/1b Ösen Stiften bestückt. Textilreste an der korrodierten
Oberfläche.
Grab 26/1960 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Über der Bestattung dreischichtige Steinsetzung. Material: Eisen
Grabtyp: Einzelgrab Farbe: schwarzbraun
Grabbau: Erdgrube Lage des Objekts: Oberschenkel links
Grabform: Flachgrab Dm: 7,1 cm
Grabtiefe: 1,25 m Tafel 27/1
Anzahl der Bestattungen: 1 5. Kettchenohrgehänge aus Buntmetall. Stark korro­
Bestattung 1 diert. Zu einem Paar gehörig. An einem rund gebogenen,
)
Skelett in gestreckter Rückenlage, Schädel auf der rechten drahtumwickelten Trägerdraht hängen sechs aus feinem
Wange, Hände auf den Oberschenkeln. Draht gefertigte Kettchen. Diese bestehen je aus vier Kett­
Bestattungstyp: Körperbestattung chengliedern, wobei das abschließende zu einer Doppel­
Geschlecht: Mann spirale gebogen ist. Objekt stark korrodiert und nur mehr
Altersstufe: Matur fragmentarisch erhalten.
Orientierung: 315°/NW-SO Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Material: Buntmetall
Zustand: ungestört Farbe: dunkelgrün
Beigaben/Funde Lage des Objekts: Oberschenkel links
1. Feuerstahl. Stark korrodiert. Oval. Mittelständiger Länge: 6,6 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 2 cm

—  129  —
Tafel 27/2a Bestattungstyp: Körperbestattung
6. Kettchenohrgehänge aus Buntmetall. Zu einem Geschlecht: Frau
Paar gehörig. Objekt stark korrodiert und nur mehr frag­ Alter: unbekannt
mentarisch erhalten. Ursprünglich vermutlich wie eben Orientierung: 338°/NNW-SSO
Genanntes. Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Beigaben/Funde
Material: Buntmetall 1. Griffangelmesser. Stark korrodiert und in zwei Teile
Farbe: dunkelgrün zerbrochen. Reste von Holz haften an der fragmentierten
Lage des Objekts: Oberschenkel links Angel.
Länge: 3,1 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 2,2 cm Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Tafel 27/2b Material: Eisen
7. 4 Feuersteine. Kleine Abschläge: 1× rötlich; 2× blau­ Farbe: schwarzbraun
grau; 1× grau. Lage des Objekts: Bauch
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Länge: 11,65 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,25 cm
Material: Stein Tafel 28/1
Lage des Objekts: Oberschenkel links 2. Kopfschmuckring mit Tüllenverschluss. Patiniert.
Tafel 27/3 Zu einem Paar gehörig. Annähernd ovale Form.
8. Fragment aus Buntmetall. Funktion nicht näher Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
(c
identifizierbar. Material: Buntmetall
Verschollen. Farbe: dunkles Braungrün
Material: Buntmetall Lage des Objekts: Kopf
Lage des Objekts: unbekannt Länge: 2,6 cm, Breite: 2,1 cm, Dicke: 0,15 cm
Tafel 27/4 Tafel 28/2a
9. Eisennagel. Korrodiert. Holzreste haften an der 3. Kopfschmuckring. Patiniert. Zu einem Paar gehörig.
Oberfläche. Möglicherweise ein Sargnagel. Annähernd ovale Form. Verschluss nicht erhalten.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Material: Buntmetall
Farbe: dunkelbraun Farbe: dunkles Braungrün
Lage des Objekts: unbekannt Lage des Objekts: Kopf
Länge: 3,56 cm, Dm: 1 cm Länge: 2,9 cm, Breite: 2,25 cm, Dicke: 0,15 cm
Tafel 27/5 Tafel 28/2b
4. Fingerring mit abgeflachtem, D-förmigem Quer­
Grab 27/1960 schnitt. Patiniert. Offene, überlappende Enden. Unver­
Drei Steinsetzungen im Grab: erste 15 cm unter Ra­ ziert.
senkante, in 0,4 m Tiefe die zweite, in 1,8 m Tiefe, unter Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
dem Skelett, die dritte. Material: Buntmetall
Grabtyp: Einzelgrab Farbe: dunkelgrün
)
Grabbau: Erdgrube Lage des Objekts: Hand rechts
Grabform: Flachgrab Breite: 0,3 cm, Dicke: 0,06 cm, Dm: 2,15 cm
Grabtiefe: 1,5 m Tafel 28/3
Anzahl der Bestattungen: 1
Bestattung 1 Grab 28/1960
Skelett in gestreckter Rückenlage. Altersmerkmale des cra­ Über der Bestattung dreischichtige Steinsetzung.
nialen und postcranialen Skeletts divergieren sehr stark. Grabtyp: Einzelgrab
Körperskelett: Matur bis senil. Schädel: juvenil. Zusätz­ Grabbau: Erdgrube
lich zu den drei Steinlagen aus der Grabverfüllung parti­ Grabform: Flachgrab
elle Steinsetzung um das Skelett. Grabtiefe: 1,2 m

—  130  —
Anzahl der Bestattungen: 1 Lage des Objekts: Oberschenkel rechts
Bestattung 1 Länge: 3,4 cm, Breite: 2,3 cm, Dicke: 0,9 cm
Skelett in gestreckter Rückenlage. Mit partieller Steinset­ Tafel 28/8
zung umrahmt. 6. Gürtelschnalle. Stark korrodiert. Annähernd ova­
Bestattungstyp: Körperbestattung le Form. Teil des abgebrochenen Dorns am Rahmen an­- 
Geschlecht: Mann korrodiert.
Alter: 35–40 Jahre, Altersstufe: Adult Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Orientierung: 333°/NNW-SSO Material: Eisen
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Beigaben/Funde Lage des Objekts: Becken rechts
1. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Reste von orga­ Länge: 5,1 cm, Breite: 4,9 cm, Dicke: 0,55 cm
nischem Material an Angel und Klinge. Schneide zur Spit­ Tafel 29/1
ze hin gebogen.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grab 29/1960
Material: Eisen Grabtyp: Einzelgrab
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Grabbau: Erdgrube
Lage des Objekts: Becken links Grabform: Flachgrab
Länge: 16,1 cm, Breite: 2,4 cm, Dicke: 0,2 cm Grabtiefe: 0,95 m
(c
Tafel 28/4 Anzahl der Bestattungen: 1
2. Mundblech einer Sax- oder Schwertscheide. Stark Bestattung 1
korrodiert. Unverziert. Verbreiterte, offene Enden. Ver­ Nur Schädelfragmente.
nietet. Einfacher Niet mit flachem, rundem Kopf. Bestattungstyp: Körperbestattung
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Geschlecht: unbekannt
Material: Eisen Altersstufe: Fetus-Neonatus
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Orientierung: 359°/N-S
Lage des Objekts: unbekannt Beigabenlos
Länge: 5,2 cm, Breite: 1,9 cm, Dicke: 0,25 cm
Tafel 28/5 Grab 30/1960
3. Mundblech. Stark korrodiert. Unverziert. Verbrei­ Grabtyp: Einzelgrab
terte, offene Enden. Vernietet. Einfacher Niet mit flachem, Grabbau: Erdgrube
rundem Kopf. Zerbrochen. Grabform: Flachgrab
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabtiefe: 0,85 m
Material: Eisen Anzahl der Bestattungen: 1
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Bestattung 1
Lage des Objekts: unbekannt Skelett in gestreckter Rückenlage.
Länge: 3,7 cm, Breite: 1,15 cm, Dicke: 0,4 cm Bestattungstyp: Körperbestattung
Tafel 28/6 Geschlecht: unbekannt
)
4. Fragment aus Eisen. Korrodiert. Alter: 4–5 Jahre, Altersstufe: Infans I
Verschollen Orientierung: 360°/N-S
Material: Eisen Körperhaltung: Rückenlage
Lage des Objekts: unbekannt Beigaben/Funde
Tafel 28/7 1. Ohrgehänge mit Spiralende. Patiniert. Zu einem
5. Zwinge. Stark korrodiert. Quadratische Zwinge mit Paar gehörig. Aus einem Stück Draht gefertigt. Hakenför­
abgehendem Metallstiel. Textilreste an der Oberfläche. miger Ring, wird durch Einschieben des offenen Endes in
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ die Spirale verschlossen. Draht mit rundem Querschnitt.
Material: Eisen Konische, zum Ende hin verbreiterte Spirale.
Farbe: rostbraun, dunkelbraun Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ

—  131  —
Material: Buntmetall Grabtiefe: 0,75 m
Farbe: dunkelgrün Anzahl der Bestattungen: 1
Lage des Objekts: Kopf Bestattung 1
Länge: 3 cm, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,1 cm Stark fragmentiertes Skelett.
Tafel 29/2a Bestattungstyp: Körperbestattung
2. Ohrgehänge mit Spiralende. Patiniert. Zu einem Paar Geschlecht: unbekannt
gehörig. Aus einem Stück Draht gefertigt. Trägerring abge­ Altersstufe: Infans I
brochen. Draht mit rundem Querschnitt. Konische, zum Orientierung: 323°/NW-SO
Ende hin verbreiterte Spirale. Beigabenlos
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Grab 33/1960
Farbe: dunkelgrün Grabtyp: Einzelgrab
Lage des Objekts: Kopf Grabbau: Erdgrube
Länge: 2,1 cm, Breite: 0,6 cm, Dicke: 0,1 cm Grabform: Flachgrab
Tafel 29/2b Grabtiefe: 1,05 m
Anzahl der Bestattungen: 1
Grab 31/1960 Bestattung 1
Grabtyp: Einzelgrab Skelett in gestreckter Rückenlage.
(c
Grabbau: Erdgrube Bestattungstyp: Körperbestattung
Grabform: Flachgrab Geschlecht: unbekannt
Grabtiefe: 0,85 m Alter: 8–9 Jahre, Altersstufe: Infans II
Anzahl der Bestattungen: 1 Orientierung: 245°/SW-NO
Bestattung 1 Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Skelett in gestreckter Rückenlage. In der Nordwestseite Beigaben/Funde
des Grabes auf Höhe der Bestattung eine partielle Stein­ 1. Ring. Stark korrodiert. Textilreste an der
setzung, in der Schädelgegend noch zweireihig Oberfläche.
aufeinander erhalten. Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Bestattungstyp: Körperbestattung Material: Eisen
Geschlecht: unbekannt Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Alter: ca. 7 Jahre, Altersstufe: Infans II Lage des Objekts: Oberarm links
Orientierung: 313°/NW-SO Breite: 0,98 cm, Dicke: 0,5 cm, Dm: 1,95 cm
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Tafel 29/4
Zustand: ungestört
Beigaben/Funde Streufunde aus angeschnittenem
1. Fingerring mit D-förmigem Querschnitt. Patiniert. römischeM Haus 1960
Offene, überlappende Enden. Unverziert. Funde
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ 1. Gürtelschnalle. Dreieckiger Beschlag auf länglich
)
Material: Buntmetall ovalem Rahmen. Ritzverziert.
Farbe: blaugrün Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Lage des Objekts: Hand rechts Material: Buntmetall
Breite: 0,22 cm, Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,65 cm Farbe: dunkelgrün
Tafel 29/3 Länge: 5,5 cm, Breite: 4 cm, Dicke: 0,5 cm
Tafel 30/1
Grab 32/1960 2. Buntmetallstäbchen.
Grabtyp: Einzelgrab Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabbau: Erdgrube Material: Buntmetall
Grabform: Flachgrab Farbe: grüngrau

—  132  —
Länge: 4,5 cm, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,25 cm 11. Bodenfragment eines Glasgefäßes.
Tafel 30/2 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
3. Doppelte Metallöse mit massivem Mittelteil. Material: Glas
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Farbe: hellgelb
Material: Buntmetall Länge: 2 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke: 0,7 cm
Farbe: grüngrau Tafel 31/3
Länge: 2,5 cm, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,25 cm 12. Randbruchstück eines Gefäßes.
Tafel 30/3 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
4. Metallhenkel. Gegossen. Fragmentiert. Material: Ton
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Farbe: schwarz
Material: Buntmetall Länge: 1,3 cm, Breite: 1,1 cm, Dicke: 0,5 cm
Farbe: türkis Tafel 31/4
Tafel 30/4 13. Randstück eines Glasgefäßes. Keulenförmiger
5. Stiluskopfnadel. Flacher Kopf. Rillenzier am Hals. Rand.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Material: Glas
Farbe: türkis Farbe: türkis
Länge: 7,7 cm, Dicke: 0,3 cm Länge: 2,4 cm, Breite: 0,9 cm, Dicke: 0,4 cm
(c
Tafel 30/5 Tafel 31/5
6. Fingerring mit Mittelerhebung. Offene Enden. 14. Flaschenhalsfragment aus gelbem Glas.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Material: Glas
Farbe: grün, braun Farbe: hellgelb
Dicke: 0,2 cm, Dm: 2,2 cm Länge: 4,1 cm, Breite: 3,2 cm, Dicke: 0,3 cm
Tafel 30/6 Tafel 31/6
7. Pfeilspitze. Verbogen. 15. Feuerstein.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Eisen Material: Stein
Farbe: dunkelbraun Farbe: rot
Länge: 5,3 cm, Breite: 3,2 cm, Dicke: 0,4 cm Länge: 3,7 cm, Breite: 3 cm, Dicke: 1 cm
Tafel 30/7 Tafel 31/8
8. Mehrere römische Münzen. 16. Feuerstein
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Material: Buntmetall
9. Spinnwirtel. Stark graphittonhältig. V-förmige Farbe: dunkles Graugrün
Kerbverzierung. Länge: 4,1 cm, Breite: 2,2 cm, Dicke: 0,9 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 31/7
)
Material: Ton 17. Buntmetallfragment.
Farbe: graubraun Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Dicke: 1,1 cm, Dm: 4 cm Material: Buntmetall
Tafel 31/1 Farbe: grün
10. Spinnwirtelfragment. Graphittiert. Länge: 2,3 cm, Breite: 1,2 cm, Dicke: 0,25 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Ton Grab 1/1978
Farbe: rotbraun Grab 1/1978 wurde beim Bau einer Künette entdeckt und
Dicke: 1,3 cm, Dm: 3,8 cm nicht dokumentiert. Lediglich die Lage der Künette ist
Tafel 31/2 bekannt.

—  133  —
Grabtyp: Einzelgrab Dm: 5,9 cm
Grabbau: Tafel 32/3, 39/4
Grabform: 4. Brakteatfragment. Rahmen und gerillte Öse erhal­
Grabtiefe: ten. Sechs Scheinnieten am Rahmen.
Anzahl der Bestattungen: 1 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Bestattung 1 Material: Gold
Angebliche Orientierung des Skelettes N-S. Farbe: goldgelb
Bestattungstyp: Körperbestattung Lage des Objekts: unbekannt
Geschlecht: Frau Länge: 1,6 cm, Breite: 0,5 cm, Dicke: 0,1 cm
Alter: unbekannt Tafel 32/4
Zustand: gestört 5. Bommelrest aus Pressblech. Gegliedert.
Beigaben/Funde Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
1. Stabarmreifen mit viereckigem Querschnitt. Pati­ Material: Buntmetall, Vergoldung
niert. Kreisaugenzier. Offene Enden. Farbe: gold, türkis
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Lage des Objekts: unbekannt
Material: Buntmetall Länge: 1,6 cm, Breite: 1 cm, Dicke: 0,4 cm
Farbe: grünblau Tafel 32/5
Lage des Objekts: unbekannt 6. Silbernes Körbchen. Ursprünglich vermutlich
(c
Dicke: 0,4 cm, Dm: 7,6 cm 7-eckig.
Tafel 32/1 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
2. Stabarmreifen mit viereckigem Querschnitt. Pati­ Material: Silber
niert. Ritz- und Kerbverzierungen. Farbe: grau, schwarz
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Lage des Objekts: unbekannt
Material: Buntmetall Dicke: 0,05 cm, Dm: 0,7 cm
Farbe: grünblau Tafel 32/6
Lage des Objekts: unbekannt 7. Halskette aus 58 Perlen bestehend: 49× einfach, blau,
Dicke: 0,45 cm, Dm: 7,4 cm opak, rundlich abgeflacht, gezogen; 5× Mosaikaugenper­
Tafel 32/2 len des Typs 01, Variante 0120 nach R. Andrae (1973),
3. Vierpassförmige Pressblechfibel. Fibelkorpus aus Ei­ olivenförmig mit 2 Augen (weißes, rot eingefasstes Auge
sen. Stark korrodiert. Fragmentiert und ergänzt. Form: mit blauem Mittelpunkt auf gelbem Ring gebettet), Kor­
Vier große Rundungen und vier kleine abwechselnd. An pus aus dunkel- und hellgrünen Streifen, die radial zum
der Rückseite haften Textilspuren mit erkennbarer Gewe­ Auge hinziehen; 2× Mosaikaugenperlen des Typs 04, Va­
bestruktur. Nadel mit mehreren Windungen an Korpus riante 0420 nach R. Andrae (1973), olivenförmig mit 2
angebracht (fragmentiert), liegt auf Achse durch zwei der Augen (weiße und rote Vierecke (weißes Kreuz mit roten
großen Rundungen. Pressblech mit neun Fassungen für Zwickeln) gruppiert um blauen Mittelpunkt auf gelbem
Glaseinlagen o. ä., aus Buntmetall mit Vergoldungsspuren Ring platziert, Korpus aus dunkel- und hellgrünen Strei­
direkt am Korpus montiert (ohne Nieten oder ähnliches, fen, die radial zum Auge hinziehen.
)
vermutlich verlötet oder verklebt). Stark korrodiert und Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
nur mehr schlecht erhalten. Um die Fassungen Rahmen Material: Glas
aus gerippten Bändern. Zentrale Fassung rundlich, Fas­ Lage des Objekts: unbekannt
sungen in den großen Rundungen oval bis nierenförmig, Tafel 32/7
in den kleinen oval (90° verdreht im Gegensatz zu groß­ 8. Rest einer Scheiben- oder Vierpassfibel. Angeblich
en). Einlagen nicht erhalten. ähnlich wie oben genanntes Stück. Vermutlich jedoch
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Bruchstücke der erstgenannten Fibel.
Material: Eisen, Buntmetall Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Farbe: braun, türkis-grün Material: Eisen, Buntmetall
Lage des Objekts: unbekannt Farbe: rostbraun

—  134  —
Lage des Objekts: unbekannt Grabbau: Erdgrube
Tafel 32/8 Grabform: Flachgrab
Anzahl der Bestattungen: 1
Grab 1/1987 Bestattung 1
Das Grab 1/1987 liegt im rechten Winkel zu Grab 3/1987, Skelett in gestreckter Rückenlage, linker Arm parallel zum
wobei sich die beiden Gräber berühren. Rumpf, rechter Arm in der Mitte des Beckens. Schädel
Grabtyp: Einzelgrab stark fragmentiert, postcraniales Skelett etwas erodiert.
Grabbau: Erdgrube Bestattungstyp: Körperbestattung
Grabform: Flachgrab Geschlecht: Mann
Anzahl der Bestattungen: 1 Altersstufe: Matur
Bestattung 1 Orientierung: 318°/NW-SO
Skelett in gestreckter Rückenlage, Schädel auf linker Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Wange, linker Arm auf linkem Oberschenkel, rechter Beigaben/Funde
quer über dem Becken auf der linken Hüfte. Schädel in­ 1. Feuerstahl. Korrodiert. Leicht nierenförmig. Mittel­
takt, an den Zähnen starke Abkauungsspuren. ständiger Fortsatz.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: Mann Material: Eisen
Alter: 50–60 Jahre, Altersstufe: Matur Farbe: dunkelbraun
(c
Orientierung: 227°/SW-NO Lage des Objekts: unbekannt
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Länge: 5,65 cm, Breite: 2,2 cm, Dicke: 0,4 cm
Beigaben/Funde Tafel 33/1
1. Münze. Oberfläche komplett aberodiert. Nicht nä­ 2. Eisennagel. Stark korrodiert. Möglicherweise ein
her bestimm- oder datierbar. Sargnagel.
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Material: Eisen
Farbe: graugrün Farbe: schwarzbraun
Lage des Objekts: unbekannt Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 1,7 cm, Breite: 1,4 cm, Dicke: 0,5 cm, Dm: 1,1 cm
Grab 2/1987 Tafel 33/2
Grabtyp: Einzelgrab 3. Griffangelmesser. Korrodiert. Holzreste an der An­
Grabbau: Erdgrube gel vorhanden. Schneide leicht zur Spitze hin gebogen.
Grabform: Flachgrab Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Anzahl der Bestattungen: 1 Material: Eisen
Bestattung 1 Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Skelett in gestreckter Rückenlage, Hände auf dem Becken. Lage des Objekts: Bauch
Haltung des Beinskelettes X-förmig. Länge: 18,2 cm, Breite: 2,2 cm, Dicke: 0,34 cm
Bestattungstyp: Körperbestattung Tafel 33/3
)
Geschlecht: unbekannt 4. Feuerstein.
Altersstufe: Infans II Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Orientierung: 90°/O-W Material: Stein
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Farbe: grau
Beigabenlos Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 1,9 cm, Breite: 1,7 cm, Dicke: 0,6 cm
Grab 3/1987 Tafel 33/4
Grab 3/1987 liegt im rechten Winkel zu Grab 1/1987, wo­ 5. Fibelfragment aus Buntmetall. Fuß und Nadelhal­
bei sich die beiden Gräber berühren. ter erhalten. Am Fuß befindet sich ein kleiner, profilierter
Grabtyp: Einzelgrab Knopf. Am beginnenden Bügel ist ein zweireihiges Zick-

—  135  —
Zack-Muster angebracht. Grab 6/1987
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Grabtyp: Einzelgrab
Material: Buntmetall Grabbau: Erdgrube
Farbe: grünblau Grabform: Flachgrab
Lage des Objekts: aus der Grabverfüllung Anzahl der Bestattungen: 1
Länge: 1,8 cm, Breite: 0,4 cm, Höhe: 1,6 cm Bestattung 1
Tafel 33/5 Skelett in gestreckter Rückenlage, Hände auf dem Be­
6. Millefiorifragment. Blumenmuster in gelb, grün, rot, cken liegend. Kopf auf rechter Wange. Massiver Kno­
blau. chenbau, Langknochen allerdings nur fragmentarisch
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ erhalten. ­Molare stark abgenützt, aber noch nicht bis zur
Material: Glas Pulpahöhle.
Farbe: polychrom Bestattungstyp: Körperbestattung
Lage des Objekts: aus der Grabverfüllung Geschlecht: Mann
Länge: 1,7 cm, Breite: 1,6 cm Alter: 35–40 Jahre, Altersstufe: Adult
Tafel 33/6 Orientierung: 325°/NW-SO
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Grab 4/1987 Zustand: ungestört
Grabtyp: Einzelgrab Beigaben/Funde
(c
Grabbau: Erdgrube 1. Ovale Gürtelschnalle. Korrodiert. Dorn ist am Rah­
Grabform: Flachgrab men ankorrodiert.
Anzahl der Bestattungen: 1 Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Bestattung 1 Material: Eisen
Skelett in gestreckter Rückenlage. Knochen schlecht erhal-  Farbe: dunkelbraun, schwarzbraun
ten. Lage des Objekts: unbekannt
Bestattungstyp: Körperbestattung Länge: 4,7 cm, Breite: 3,8 cm, Dicke: 0,7 cm
Geschlecht: unbekannt Tafel 34/1
Altersstufe: Infans I 2. Römische Münze. Claudius II. Antoninian. Geprägt
Orientierung: 221°/SW-NO in Rom um 270 n. Chr. RIC 259.
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Zustand: ungestört Material: Buntmetall
Beigabenlos Lage des Objekts: unbekannt
Tafel 34/2
Grab 5/1987 3. Eisenbolzen. Korrodiert. Rechteckiger Querschnitt,
Grabtyp: Einzelgrab angespitzt, leicht verkrümmt.
Grabbau: Erdgrube Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabform: Flachgrab Material: Eisen
Anzahl der Bestattungen: 1 Farbe: dunkelbraun
)
Bestattung 1 Lage des Objekts: unbekannt
Postcraniales Skelett in Rückenlage. Cranium fehlt. Länge: 5,5 cm, Breite: 0,7 cm, Höhe: 0,55 cm
Bestattungstyp: Körperbestattung Tafel 34/3
Geschlecht: unbekannt 4. Griffangelmesser. Stark korrodiert. Griff abgebro­
Altersstufe: Infans I chen. Geschweifte Klinge, leicht gewölbter Rücken.
Orientierung: 358°/N-S Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Körperhaltung: Rückenlage Material: Eisen
Zustand: gestört Farbe: rostbraun, dunkelbraun
Beigabenlos Lage des Objekts: unbekannt
Länge: 13 cm, Breite: 2,3 cm, Dicke: 0,4 cm

—  136  —
Tafel 34/4 Lage des Objekts: Kopf
5. Schweinsfemur eines Jungtiers. Vermutlich Speise-  Länge: 4,3 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 1,2 cm 
beigabe. Tafel 34/5b
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ 3. Schildchenfingerring. Patiniert. Ovales Schildchen mit
Material: Bein Punzbuckelverzierung, setzt sich deutlich vom Ring ab.
Farbe: naturweiß Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Lage des Objekts: unbekannt Material: Buntmetall
Farbe: grünblau
Grab 7/1987 Lage des Objekts: Hand rechts
Grabtyp: Einzelgrab Breite: 0,4 cm, Höhe: 1,1 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 2,3 cm
Grabbau: Erdgrube Tafel 34/6
Grabform: Flachgrab
Anzahl der Bestattungen: 1 Grab 8/1987
Bestattung 1 Grabtyp: Einzelgrab
Skelett in gestreckter Rückenlage, rechte Hand auf Ober­ Grabbau: Erdgrube
schenkel, linker Arm parallel zum Körper. Cranium und Grabform: Flachgrab
Postcranium stark fragmentiert, am linken Os occipitale Anzahl der Bestattungen: 1
lässt sich, wie auch am rechten Collum femoris, Bronze­ Bestattung 1
(c
patina feststellen. Skelett in gestreckter Rückenlage, Kopf auf der linken Sei­
Bestattungstyp: Körperbestattung te liegend. Linke Hand im Becken, rechte Hand auf Ober­
Geschlecht: Frau schenkel. Vermutlich weibliches Individuum (spezifische
Alter: 20–25 Jahre, Altersstufe: Adult Merkmale am Schädel und am Becken), jedoch noch nicht
Orientierung: 308°/NW-SO ausgewachsen (offene Wachstumsfugen). M1 bereits mit
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage deutlichen Abnutzungsspuren. Kreuzschädel. Gut erhal­
Zustand: ungestört tener Gesichtsschädel, Postcranium stark erodiert.
Beigaben/Funde Bestattungstyp: Körperbestattung
1. Ohrring mit Blechperlenanhänger und Pendel. Pati­ Geschlecht: Frau?
niert. Zu einem Paar gehörig. Ring länglich-oval geformt. Alter: 15–18 Jahre, Altersstufe: Juvenis
Hakenverschluss erhalten. Bikonische Blechperle, zwei­ Orientierung: 324°/NW-SO
schalig mit glatter Naht, auf Splint aufgeschoben. Am Körperhaltung: gestreckte Rückenlage
Splint hängt ein mehrfach eingedrehter Draht mit ein­ Zustand: ungestört
fachem Schlaufenende. Beigabenlos
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Material: Buntmetall Grab 9/1987
Farbe: graugrün Grabtyp: Mehrfachgrab
Lage des Objekts: Kopf Grabbau: Erdgrube
Länge: 4,5 cm, Dicke: 0,05 cm, Dm: 1,1 cm Grabform: Flachgrab
)
Tafel 34/5a Anzahl der Bestattungen: 2
2. Ohrring mit Blechperlenanhänger und Pendel. Pati­ Bestattung 1
niert. Zu einem Paar gehörig. Ring länglich-oval geformt. Skelett in gestreckter Rückenlage bestattet, linke Hand
Verschluss nicht erhalten. Bikonische Blechperle, zwei­ im Becken, rechte am Oberschenkel. Nachbestattung. In­
schalig mit glatter Naht, auf Splint aufgeschoben. Am dividuum mit Kreuzschädel, postcraniales Skelett stark
Splint hängt ein mehrfach eingedrehter Draht mit ein­ erodiert.
fachem Schlaufenende. Bestattungstyp: Körperbestattung
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Geschlecht: Frau
Material: Buntmetall Altersstufe: Adult
Farbe: graugrün Orientierung: 321°/NW-SO

—  137  —
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Farbe: dunkelblau
Zustand: ungestört Lage des Objekts: unbekannt
Beigabenlos Breite: 0,9 cm Höhe: 0,65 cm, Dm: 0,34 cm
Bestattung 2 Tafel 35/1
Ältere Bestattung des Grabes 9/1987. Nur mehr Beinske­ 2. Nadel oder Klammer. Teil abgebrochen. Rundsta­
lett, beiseite geräumt am Rand des Grabes, erhalten. biger Querschnitt.
Bestattungstyp: Körperbestattung Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Geschlecht: unbekannt Material: Buntmetall
Altersstufe: Adult Farbe: dunkelgrün
Orientierung: 321°/NW-SO Lage des Objekts: unbekannt
Körperhaltung: nicht bestimmbar Länge: 4,4 cm, Breite: 1,5 cm, Dicke: 0,2 cm
Zustand: zerstört Tafel 35/2
Beigabenlos 3. Griffangelmesser. Korrodiert. Holzreste an der An­
gel. Absatzwulst am Übergang Klinge-Angel. Schneide
Grab 10/1987 leicht zur Spitze hin gebogen. Sehr kleines Messer.
Grabtyp: Einzelgrab Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Grabbau: Erdgrube Material: Eisen
Grabform: Flachgrab Farbe: rostbraun, dunkelbraun
(c
Anzahl der Bestattungen: 1 Lage des Objekts: Oberarm links
Bestattung 1 Länge: 14,5 cm, Breite: 1,3 cm, Dicke: 0,23 cm
Skelett in gestreckter Rückenlage, Schädel auf linker Seite Tafel 35/3
liegend. Arme parallel zum Körper. 4. Drahtring. Stark korrodiert. Offene, überlappende
Sowohl am Os occipitale, als auch am linken Angulus Enden. Unverziert. Eventuell Zopfbinder.
mandibulae Bronzepatina sichtbar. Am Scheitel Eisen­ Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
rückstände. Postcraniales Skelett etwas erodiert, Cranium Material: Buntmetall
nur fragmentarisch erhalten. An den Molaren erste Abra­ Farbe: dunkelgrün
sionsspuren ersichtlich. Lage des Objekts: Kopf
Bestattungstyp: Körperbestattung Dicke: 0,1 cm, Dm: 1,6 cm
Geschlecht: Frau Tafel 35/4
Alter: 20–30 Jahre, Altersstufe: Adult 5. Bandfingerring. Patiniert. Offene, überlappende En­
Orientierung: 323°/NW-SO den. Unverziert.
Körperhaltung: gestreckte Rückenlage Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ
Zustand: ungestört Material: Buntmetall
Beigaben/Funde Farbe: grünblau
1. Melonenperle. Dunkelblau. Sehr schwach translu­ Lage des Objekts: Hand rechts
zid. Zwölf Längsrippen. Gewickelt und eingedrückt. Breite: 0,6 cm, Dicke: 0,07 cm, Dm: 2,1 cm
Verwahrort: Depot Landesmuseum OÖ Tafel 35/5
)
Material: Glas

—  138  —
LITERATUR Budinský-Krička – Točik 1991
V. Budinský-Krička, A. Točik, Šebastovce. Gräberfeld aus der Zeit des
Adler 1964 awarischen Reiches. Nitra 1991.
H. Adler, Das urgeschichtliche Gräberfeld von Linz-St. Peter unter be- Büttner 1955
sonderer Berücksichtigung des frühbronzezeitlichen Materials. Unpubli- R. Büttner, Die Supane der österreichischen Donauländer. In: Archaeo-
zierte Dissertation, Univ. Wien 1964. logia Austriaca 17 (1955), 61–82.
Ajbabin 1990 Bynum 1995
A. I. Ajbabin, Chronologija mogil’nikov pozdnerimskogo i annesredneve- C. W. Bynum, The Resurrection of the Body in Western Christianity, 200-
kovogo vremeni. In: Materialny po Archeologii Istorii i Etnografii Tavrii 1 1336. New York 1995.
(1990), 3–86. Callmer 1977
Albaba 1983 J. Callmer, Trade beads and bead trade in Scandinavia ca. 800-1000 A.
N. Albaba, Geologie der nördlichen Kalkalpen-Randzone zwischen D. (Acta Archaeologica Lundensia Ser. 4/11), Bonn 1977.
­Leonstein und Micheldorf im Bereich Ternberger-Reichraminger Decke Callmer 1991
(Oberösterreich). Unpublizierte Dissertation, Univ. Wien 1983. J. Callmer, Beads as a criterion of shifting trade and exchange connec-
Andrae 1973 tions. In: Studien zur Sachsenforschung 7 (1991), 25–38.
R. Andrae, Mosaikaugenperlen. Untersuchungen zur Verbreitung und Callmer 1995
Datierung karolingerzeitlicher Millefioriglasperlen in Europa. In: Acta J. Callmer, The influx of oriental beads into Europe during the 8th cen-
Praehistorica et Archaeologica 4 (1973), 101–198. tury A.D. In: M. Rasmussen, U.L. Hansen, U. Näsman (eds.), Glass Beads.
Arbman 1973 Cultural History, Technology, Experiment and Analogy. Proceedings of
H. Arbman, Birka I. Die Gräber. Uppsala 1940. the Nordic glass bead seminar 16.-18. October 1992 at the Historical-Ar-
Arnold 1992 chaeological Experiment Centre Lejre, Denmark. (Studies in Technology
S. Arnold, Das bajuwarische Reihengräberfeld von Steinhöring, Land- and Culture 2), Lejre 1995, 49–54.
kreis Ebersberg. (Schriften zur Archäologie 5), Münster 1992. Callmer 1997
Bach – Dušek 1971 J. Callmer, Beads and bead production in Scandinavia and the Baltic
H. Bach, S. Dušek, Slawen in Thüringen. Geschichte, Kultur und Anthro- Region. In: U. von Freeden, A. Wieczorek (Hrsg.), Perlen. Archäologie,
pologie im 10. bis 12. Jahrhundert. (Veröffentlichungen des Museums für Techniken, Analysen. Akten des Internationalen Perlensymposiums in
(c
Ur- und Frühgeschichte Thüringens 2), Weimar 1971. Mannheim vom 11. bis 14. November 1994. (Kolloquien zur Ur- und Früh-
Bálint 1996 geschichte 1), Bonn 1997, 197–202.
C. Bálint, Zur Geschichte und Archäologie der osteuropäischen Reiter- Callmer – Heck – Hoffmann 1997
hirten im Frühmittelalter. In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reiter- J. Callmer, M. Heck, P. Hoffmann, Glasperlenproduktion im Frühmit-
völker aus dem Osten. Eisenstadt 1996, 202–204. telalter. In: Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 38/2 (1997), 225–
Belošević 1980 234.
J. Belošević, Materijalna kultura hrvata od VII do IX stoljeća. Zagreb Caspart – Greyer 1931
1980. J. Caspart, E. Greyer, Ein frühgeschichtliches Gräberfeld bei Pottschach.
Beninger – Kloiber 1962 In: Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft Wien 61 (1931),
E. Beninger, K. Kloiber, Oberösterreichs Bodenfunde aus baierischer 162–194.
und frühdeutscher Zeit. In: Jahrbuch des Oberösterreichischen Museal- Cech 1981
vereines 107 (1962), 125–250. B. Cech, Die slawische Keramik aus der „Schanze“ bei Gars/Thunau. (Die
Böhme 1974 Funde aus den Grabungsjahren 1965-1980). Versuche zur Gliederung der
H. W. Böhme, Zum Beginn des germanischen Tierstils auf dem Kontinent. slawischen Keramik. Unpublizierte Dissertation, Univ. Wien 1981.
In: G. Kossack, G. Ulbert (Hrsg.), Studien zur vor- und frühgeschicht- Chrapovský 1983
lichen Archäologie. Festschrift Joachim Werner, Teil II. München 1974, B. Chrapovský, Zur Problematik der Entstehung und Entfaltung spezi-
295–308. alisierter Handwerkszweige in Großmähren. In: H. Jankuhn, W. Janssen,
Bott 1952 R. Schmidt-Wiegand (Hrsg.), Das Handwerk in vor- und frühgeschicht-
H. Bott, Bajuwarischer Schmuck der Agilolfingerzeit. München 1952. licher Zeit II, Göttingen 1983, 120–159.
Brather 2004 Čilinská 1975
S. Brather, Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Ar- Z. Čilinská , Frauenschmuck aus dem 7.-8. Jahrhundert im Karpatenbe-
chäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. (Reallexikon der cken. In: Slovenská Archeológia 23/1 (1975), 63–96.
germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 42), Berlin, New York Classen 1977
2004. P. Classen, Bayern und die politischen Mächte im Zeitalter Karls des
Breibert 2002 Grossen und Tassilos III. In: S. Haider (Hrsg.), Die Anfänge des Klosters
W. Breibert, Das karolingerzeitliche Hügelgräberfeld von Wimm, MG Kremsmünster. Symposion 15.-18. Mai 1977, Linz 1978, 169–187.
Maria Taferl, VB Melk, Niederösterreich. Untersuchungen zur Problema- Codreanu-Windauer 1997
tik frühmittelalterlicher Bestattungen im niederösterreichischen Donau- S. Codreanu-Windauer, Pliening im Frühmittelalter. Bajuwarisches Grä-
raum, Unpublizierte Diplomarbeit, Univ. Wien 2002. berfeld, Siedlungsbefunde und Kirche. (Materialhefte zur bayerischen
)
Breibert 2005 Vorgeschichte. Reihe A 74), Kallmünz 1997.
W. Breibert, Das karolingerzeitliche Hügelgraberfeld von Wimm, MG Csar 1997
Maria Taferl. Untersuchungen zur Problematik frühmittelalterlicher Be- P. Csar, Das bajuwarische Gräberfeld von Rudelsdorf bei Linz. Unpubli-
stattungen im niederösterreichischen Donauraum. In: Arheološki Vest- zierte Diplomarbeit, Univ. Wien 1997.
nik 56 (2005), 391-433. Daim 1986
Breibert 2015 F. Daim, Das awarische Gräberfeld von Leobersdorf, NÖ. Unpublizierte
W. Breibert, Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Krungl, Gem. Bad Habilitationsschrift, Univ. Wien 1986.
Aussee, Bez. Liezen (Stmk). Studien zum Frühmittelalter im Ostalpen- Daim 1987
raum, Unpublizierte Dissertation, Univ. Wien 2015. F. Daim, Das awarische Gräberfeld von Leobersdorf, NÖ. (Studien zur Ar-
Brunner 1996 chäologie der Awaren 3), Wien 1987.
K. Brunner, Immer wieder Hunnen – Von den Awaren zu den Ungarn. Daim 2000
In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus dem Osten, Eisen- F. Daim, „Byzantinische“ Gürtelgarnituren des 8. Jahrhunderts. In: Ders.
stadt 1996, 448–449. (Hrsg.), Die Awaren am Rand der byzantinischen Welt. (Monographien
zur Frühgeschichte und Mittelalterarchäologie 7), Innsbruck 2000, 77–
204.

—  139  —
Daim – Szameit 1986 Eisner 1952
F. Daim, E. Szameit, Frühe Slawen im oberen Donau- und Ostalpenraum. J. Eisner, Devínska Nová Ves. Slovanské pohřebiště, Bratislava 1952.
In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus dem Osten. Eisen- Erkens 1999
stadt 1996, 317–320. F.-R. Erkens, Karolus Magnus – Pater Europae? In: C. Stiegemann, M.
Dannheimer 1987 Wemhoff (Hrsg.): 799. Kunst und Kultur der Karolingerzeit. Karl der
H. Dannheimer, Auf den Spuren der Bajuwaren. Archäologie des frühen Große und Papst Leo III. in Paderborn. Katalog der Ausstellung Pader-
Mittelalters in Altbayern. Ausgrabungen–Funde–Befunde. Pfaffenhofen born 1999, Mainz 1999, 2–9.
1987. Fehr 2010
Dannheimer 1998 H. Fehr, Am Anfang war das Volk? Die Entstehung der bajuwarischen
H. Dannheimer, Das bajuwarische Reihengräberfeld von Aubing, Stadt Identität als archäologisches und interdisziplinäres Problem. In: W. Pohl,
München. Teil 1. Stuttgart 1998. M. Mehofer (Hrsg.), Archaeology of Identity - Archäologie der Identität.
Díaz-Andreu et al 2005 Wien 2010, 211–223.
M. Díaz-Andreu, S. Lucy, S. Babićn, D. N. Edwards (ed.), The archaeol- Fehr – Heitmeier 2012
ogy of identity. Approaches to gender, age, status, ethnicity and religion. H. Fehr, I. Heitmeier (Hrsg.), Von Raetien und Noricum zum frühmittel-
London 2005. alterlichen Baiern. Tagungsbeiträge des interdisziplinären Kolloquiums in
Distelberger 1996 Benediktbeuern, 14.-16.3.2010, St. Ottilien 2012.
A. Distelberger, Importe in die awarischen Westgebiete im 8. Jahrhun- Fellenberg 1886
dert. In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus dem Osten. E. von Fellenberg, Das Gräberfeld von Elisried (Brünnen). Amts Schwar-
Eisenstadt 1996, 287–308. zenburg (Canton Bern). Über dessen und analoge Funde der West-
Distelberger 2004 schweiz. (Mitteilungen der antiquarischen Gesellschaft in Zürich 21/7),
A. Distelberger, Österreichs Awarinnen. Frauen aus Gräbern des 7. und Bern 1886.
8. Jahrhunderts. (Archäologische Forschungen in Niederösterreich 3), St. Fettich 1965
Pölten 2004. N. Fettich, Das awarenzeitliche Gräberfeld von Pilismarót-Basaharc.
Dostál 1966 (Studia Archaeologica 3), Budapest 1965.
B. Dostál, Slovanská pohrebiste ze strední doby hradistni na morave. Fiedler 1992
Prag 1966. U. Fiedler, Studien zu Gräberfeldern des 6. bis 9. Jahrhunderts an der un-
(c
Effros 2010 teren Donau. (Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie
B. Effros, Caring for Body and Soul: Burial and the afterlife in the Merov- 11), Bonn 1992.
ingian world. Pennsylvania 2010. Fingerlin 1971
Eichert 2007 G. Fingerlin, Die alamannischen Gräberfelder von Güttingen und Mer-
S. Eichert, Die frühmittelalterlichen Gräberfelder Kärntens. Die materiel- dingen in Südbaden. (Germanische Denkmäler der Völkerwanderungs-
le Kultur Karantaniens anhand der Grabfunde des 6. bis 11. Jahrhunderts. zeit Ser. A 12), Berlin 1971.
Unpublizierte Diplomarbeit, Univ. Wien 2007. Fingerlin 1974
Eichert 2010 G. Fingerlin, Imitationsformen byzantinischer Körbchen-Ohrringe
S. Eichert, Die frühmittelalterlichen Grabfunde Kärntens. Die materielle nördlich der Alpen. In: Fundberichte aus Baden-Württemberg 1 (1974),
Kultur Karantaniens anhand der Grabfunde vom Ende der Spätantike bis 597–627.
ins 11. Jahrhundert. (Aus Forschung und Kunst 37), Klagenfurt 2010. Fischer 1988
Eichert 2011 Th. Fischer, Römer und Bajuwaren an der Donau. Regensburg 1988.
S. Eichert, Karantanische Slawen – slawische Karantanen. Überlegungen von Freeden 1979
zu ethnischen und sozialen Strukturen im Ostalpenraum des frühen Mit- U. von Freeden, Untersuchungen zu merowingerzeitlichen Ohrringen
telalters. In: F. Biermann, Th. Kersting, A. Klammt (Hrsg.), Der Wan- bei den Alamannen. In: Bericht der römisch-germanischen Kommission
del um 1000. Beiträge der Sektion zur slawischen Frühgeschichte der 18. 60 (1979), 227–442.
Jahrestagung des Mittel- und Ostdeutschen Verbandes für Altertumsfor- von Freeden 1983
schung in Greifswald, 23. bis 27. März 2009. (Beiträge zur Ur- und Frühge- U. Von Freeden, Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Grafendobrach
schichte Mitteleuropas 60), Langenweißbach 2011, 433–440. in Oberfranken. In: Bericht der römisch-germanischen Kommission 64
Eichert 2012 (1983), 417–507.
S. Eichert, Zu Christentum und Heidentum im slawischen Karantanien. von Freeden 1992
In: M. Salamon, M. Wołoszyn, A. Musin, P. Špehar, M. Hardt, M. P. U. von Freeden, Der frühmittelalterliche Adelsfriedhof auf dem Bürgfeld
Kruk, A. Sulikowska-Gąska (ed.), Rome, Constantinople and Newly- bei Moos-Burgstall. (Archäologische Denkmäler im Kreis Deggendorf 3),
Converted Europe. Archaeological and historical Evidence 1, Kraków, Deggendorf 1992.
Leipzig, Rzeszów, Warzawa 2012, 489–502. von Freeden 1996
Eichert 2013a U. von Freeden, Die Bajuwaren – Nachbarn der Franken. In: A. Wie-
S. Eichert, Archäologie und ethnische Identitäten – das Fallbeispiel Kärn- czorek (red.), Die Franken. Wegbereiter Europas. 5. bis 8. Jahrhundert
ten. In: N. Hofer, Th. Kühtreiber, C. Theune (Hrsg.). Mittelalterarchäolo- 1. Katalog zur gleichnamigen Ausstellung in Mannheim, Paris und Berlin.
gie in Österreich – Eine Bilanz. Beiträge der Tagung in Innsburck und Hall Mainz 1996, 308–318.
)
in Tirol vom 2. bis 6 Oktober 2012. (Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Friesinger 1971
Österreich 29), Wien 2013, 263–271. H. Friesinger, Frühmittelalterliche Körpergräber in Tulln, NÖ. In: Archa-
Eichert 2013b eologia Austriaca 50 (1971), 197–261.
S. Eichert, Archäologische und historische Evidenz für soziale Strukturen Friesinger 1972
im frühmittelalterlichen Ostalpenraum. In: F. Biermann, Th. Kersting, H. Friesinger, Frühmittelalterliche Körpergräber aus Pottenbrunn, Stadt-
A. Klammt (Hrsg.), Soziale Gruppen und Gesellschaftsstruktur im west- gemeinde St. Pölten, NÖ. In: Archaeologia Austriaca 51 (1972), 113–189.
slawischen Raum. Beiträge der Sektion zur slawischen Frühgeschichte Friesinger 1974
der 20. Jahrestagung des Mittel- und Ostdeutschen Verbandes für Alter- H. Friesinger, Studien zur Archäologie der Slawen in Niederösterreich I.
tumsforschung in Brandenburg (Havel), 16. und 18. April 2012. (Beiträge (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 15/16), Wien 1974.
zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 70), Langenweißbach 2013, Friesinger 1977
385–404. H. Friesinger, Studien zur Archäologie der Slawen in Niederösterreich II.
Eichert 2013c (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 17/18), Wien 1977.
S. Eichert, Zur Absolutchronologie des Ostalpenraums im Frühmittelal- Friesinger – Vacha 1977
ter unter besonderer Berücksichtigung 14C-datierter Grabinventare. In: H. Friesinger, B. Vacha, Die vielen Väter Österreichs. Römer – Germa-
Bericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 54 (2013), 419–428. nen – Slawen. Eine Spurensuche, Wien 1987.

—  140  —
Van Gennep 1999 Hausmair 2015
A. van Gennep, Übergangsriten. Les rites de passage. Frankfurt am Main B. Hausmair, Am Rande des Grabs. Todeskonzepte und Bestattungsritu-
1999. al in der frühmittelalterlichen Alamannia. Leiden 2015.
Garbsch 1965 Hausmair im Druck
J. Garbsch, Die norisch-pannonische Frauentracht im 1. und 2. Jahrhun- B. Hausmair, Die Waffengräber von Weingarten. In: C. Theune (Hrsg.),
dert. (Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 11), München Das frühmittelalterliche Gräberfeld bei Weingarten (Kr. Ravensburg).
1965. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Würt-
Giesler 1980 temberg 44/2), Stuttgart im Druck.
J. Giesler, Zur Archäologie des Ostalpenraumes vom 8. bis ins 11. Jahr- Heck – Matthes – Theune 2004
hundert. In: Archäologisches Korrespondenzblatt 10 (1980), 85–98. M. Heck, C. Matthes, C. Theune, Produktionsmechanismen frühmittel-
Gleirscher 2000 alterlicher Glasperlen. In: Germania 82/1 (2004), 109–157.
P. Gleirscher, Karantanien. Das slawische Kärnten, Klagenfurt 2000. Heinrich-Tamàska – Krohn – Ristow 2012
Goetz 2011 O. Heinrich-Tamàska, N. Krohn, S. Ristow (Hrsg.), Christianisierung Eu-
H.-W. Goetz, Gott und die Welt. Religiöse Vorstellungen des frühen und ropas. Entstehung, Entwicklung und Konsolidierung im archäologischen
hohen Mittelalters. Teil 1 – Das Gottesbild. Berlin 2011. Befund. Internationale Tagung im Dezember 2010 in Bergisch-Gladbach,
Graenert – Rast-Eicher 2003 Regensburg 2012.
G. Graenert – A. Rast-Eicher, La fibule estampée de La Tour-de-Trème: Hermann et al 1990
une trouvaille particulière de l’époque mérovingienne en Gruyère. In: Ca- B. Hermann, G. Grupe, S. Hummel, H. Piepenbrink, Prähistorische An-
hiers d’Archéologie Fribourgeoise 5 (2003), 158–173. thropologie. Leitfaden der Feld- und Labormethoden. Berlin, Heidelberg,
Grütter 1980 New York 1990.
H. Grüter, Neue Grabfunde der frühen Bronzezeit aus dem Thunersee- Hines 1997
gebiet. In: Archäologie der Schweiz 3 (1980), 82–88. J. Hines, Religion: the limits of knowledge. In: Ders. (ed.), The Anglo-Sa-
Haas-Gebhard 1998 xons from the Migration Period to the Eighth Century: An Ethnographic
B. Haas-Gebhard, Ein frühmittelalterliches Gräberfeld bei Dittenheim Perspective. Woodbridge 1997, 375–410.
(D). (Europe médiévale 1), Montagnac 1998. Hofmann 2008
Haider 1978 K. P. Hofmann, Der rituelle Umgang mit dem Tod. Untersuchungen zu
(c
S. Haider (Hrsg.), Die Anfänge des Klosters Kremsmünster. Symposion bronze- und früheisenzeitlichen Brandbestattungen im Elbe-Weser-Drei-
15.–18. Mai 1977, Linz 1978. eck. (Schriftenreihe des Landesverbandes der ehemaligen Herzogtümer
Hakenbeck 2007 Bremen 32), Oldenburg, Stade 2008.
S. Hakenbeck, Situational Ethnicity and Nested Identities: New Ap- Holter 1980
proaches to an Old Problem. In: S. Semple, H. Williams (eds.), Early K. Holter, Baiern und Slawen in Oberösterreich. Probleme der Land-
Medieval Mortuary Practices. (Anglo-Saxon Studies in Archaeology and nahme und Besiedelung. In: Ders. (Hrsg.): Baiern und Slawen in Ober­
History 14), Oxford 2007, 19–28. österreich. Probleme der Landnahme und Besiedelung. Symposion 16.
Hampel 1905 November 1978, Linz 1980, 7–16.
J. HAmpel, Alterthümer des frühen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig Horedt 1986
1905. K. Horedt, Siebenbürgen im Frühmittelalter. (Antiquitas 3), Bonn 1986.
Hannemann 1990 Hödl 1993
K. Hannemann, Zur Relevanz klassifizierender Methoden in der Anthro- G. Hödl, Zur Geschichte des Alpen-Adria-Raums im Frühmittelalter. In:
pologie. Mit praktischen Beispielen und eigenen Erhebungen. Unpubli- Ders., J. Grabmayer (Hrsg.), Karantanien und der Alpen-Adria-Raum im
zierte Dissertation, Univ. Braunschweig 1990. Frühmittelalter. 2. St. Veiter Historikergespräche. Wien, Köln, Weimar
Härke 2003 1993, 11–35.
H. Härke, Beigabensitte und Erinnerung. Überlegungen zu einem Aspekt Hrubý 1955
des frühmittelalterlichen Bestattungsritual. In: J. Jarnut, M. Wemhoff V. Hrubý, Staré Město. Velkomoravské Pohřebiště „Na Valách“. (Monu-
(Hrsg.), Erinnerungskultur im Bestattungsritual. Archäologisch-histo- menta Archaeologica III), Prag 1955.
risches Forum. Tagung „Erinnerungskultur im Bestattungsritual“ vom 24. Hunner – Jönsson 1995
bis 27. April 2001 in Paderborn. München, 107–125. P. Hunner, M. Jönsson, Gold-foil beads. In: M. Rasmussen, U.L. Hansen,
Hausmair 2006 U. Näsman (eds.), Glass Beads. Cultural History, Technology, Experiment
B. Hausmair, Die bajuwarischen Grabfunde aus Wels und Marchtrenk. and Analogy. Proceedings of the Nordic glass bead seminar 16.-18. Octo-
In: Jahrbuch des Musealvereins Wels 34/2004-2005 (2006), 29–115. ber 1992 at the Historical-Archaeological Experiment Centre Lejre, Den-
Hausmair 2008 mark. (Studies in Technology and Culture 2), Lejre 1995, 113–116.
B. Hausmair, Die frühmittelalterlichen Grabfunde von Micheldorf/ Hübener 1989
Kremsdorf, OÖ. Unpublizierte Diplomarbeit, Univ. Wien 2008. W. Hübener, Die Langsaxe der späten Merowingerzeit. In: Acta Praehis-
Hausmair 2009 torica et Archaeologica 21 (1989), 75–84.
B. Hausmair, Langsax und Gürtel. Archäologische Hinweise zu kulturhis- Innerhofer 2000
torischen Prozessen im frühmittelalterlichen Ostalpenraum. In: Sonius F. Innerhofer, Die mittelbronzezeitlichen Nadeln zwischen Vogesen und
)
5 (2009), 5–6. Karpaten. Studien zur Chronologie, Typologie und regionalen Gliederung
Hausmair 2012 der Hügelgräberkultur. (Universitätsforschungen zur prähistorischen Ar-
B. Hausmair, Kontinuitätsvakuum oder Forschungslücke? Der Übergang chäologie 71), Bonn 2000.
von der Spätantike zur Baiernzeit in Ufernorikum. In: H. Fehr, I. Heitmei- Jablonka 2001
er (Hrsg.), Von Raetien und Noricum zum frühmittelalterlichen Baiern. P. Jablonka, Die Gurina bei Dellach im Gailtal. Siedlung, Handelsplatz
Tagungsbeiträge des interdisziplinären Kolloquiums in Benediktbeuern, und Heiligtum. (Aus Forschung und Kunst 33), Klagenfurt 2001.
14.-16.3.2010. St. Ottilien 2012, 209–230. Jelovina – Vrsalovic 1981
Hausmair 2013 D. Jelovina, D. Vrsalovic ELOVINA, Srednjovjekovno groblje na „Bego-
B. Hausmair, The Impact of Late Antique Crises in Noricum Ripense. De- vica“ u selu Biljanima Donjim kod Zadar. In: Starohrvatska Prosvjeta 3/11
population vs. Invisible People. In: E. van der Wilt, J. Martínez Jiménez (1981), 55–137.
(eds.), Tough Times: The Archaeology of Crisis and Recovery. Proceed- Jobst 1975
ings of the Graduate Archaeology at Oxford conferences in 2010 and 2011 W. Jobst, Die römischen Fibeln aus Lauriacum. (Forschungen in Lauria-
(British Archaeological Reports. International Series 2478), Oxford 2013, cum 10), Linz 1975.
149–159.

—  141  —
Jones 1997 (Archäologisches Bild der karantanischen Slawen im frühen Mittelalter).
S. Jones, The archaeology of ethnicity: constructing identities in the past (Dela 21/22), Ljubljana 1979 (2 Bände).
and present. New York 1997. Korošec 1990
Jørgensen 1999 P. Korošec, Alpski Slovani. Die Alpenslaven Ljublajan 1990.
A. N. Jørgensen, Waffen und Gräber. Typologische und chronologische Korošec 1994
Studien zu skandinavischen Waffengräbern. 520/30 bis 900 n. Chr. (Nor- P. Korošec, Kulturno vrednotenje najdb z grobišča v Köttlachu pri Glogg-
diske Fortidsminder, Serie B 17), Kopenhagen 1999. nitzu. Ljubljana 1994.
Juhász 1995 Korošec 1999
I. Juhász, Awarenzeitliche Gräberfelder in der Gemarkung Orosháza. P. Korošec, Nekropola na Ptujskem gradu. Das Gräberfeld an dem
(Monumenta Avarorum Archaeologica 1), Budapest 1995. Schloßberg von Ptuj. Ptuj 1999.
Jungwirth – Windl 1973 Kovrig 1963
J. Jungwirth, H. Windl, Pottenbrunn. In: Fundberichte aus Österreich I. Kovrig, Das awarenzeitliche Gräberfeld von Alattyán. (Archaeologia
12 (1973), 130–134. Hungarica 40), Budapest 1963.
Kahl 1993 Kovrig 1975
H.-D. Kahl, Das Fürstentum Karantanien und die Anfänge seiner Chris- I. Kovrig, The Szob Cemetery. In: Dies., É. Garam, J. Szabó (ed.), Avar
tianisierung. In: G. Hödl, J. Grabmayer (Hrsg.), Karantanien und der Finds in the Hungarian National Museum, Budapest 1975, 159–208.
Alpen-Adria-Raum im Frühmittelalter. 2. St. Veiter Historikergespräche, Kovrig 1992
Wien, Köln, Weimar 1993, 37–99. I. Kovrig, A hajdúdorogi VII. szászadi avar temető (Előzetes ismertetés).
Kalmár 1945 In: Debreceni Déri Múzeum évkönyve 1989-1990 (1992), 117–139.
J. V. Kalmár, Az Avar Nyílhegy. (Die Typen der awarischen Pfeilspitzen). Kraskovská 1972
In: Archaeologiai Értesitö Serie III 5-6. (1945), 283–294. L. Kraskovská, Slovansko-Avaské Pohrebisko Pri Záhorskej Bystrici.
Karpf 1998 (Fontes I), Bratislava 1972.
K. Karpf , Frühmittelalterliche Gräber im Villacher Raum. In: Neues aus Ladenbauer-Orel 1960
Alt-Villach 35 (1998), 69–86. H. Ladenbauer-Orel, Linz-Zizlau. Das baierische Gräberfeld an der
von Kaschnitz – Abramic 1909 Traunmündung. Wien 1960.
G. von Kaschnitz, M. Abramic, Funde aus der Völkerwanderung bei Ladstätter 2000
(c
Kirchdorf-Micheldorf. In: Jahrbuch für Altertumskunde 3 (1909), 214– S. Ladstätter, Die materielle Kultur der Spätantike in den Ostalpen.
222. Eine Fallstudie am Beispiel der westlichen Doppelkirchenanlage auf dem
Keller 1971 Hemmaberg. (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission/Österrei-
E. Keller, Die spätrömischen Grabfunde in Südbayern. (Münchner Bei- chische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse
träge zur Vor- und Frühgeschichte 14), München 1971. 35), Wien 2000.
Kiss 1977 Leinthaler 1990
A. Kiss, Avar Cemeteries in County Baranya. Budapest 1977. B. Leinthaler, Der karolingisch-ottonische Ortsfriedhof Alladorf, Ldkr.
Kiss 1983 Kulmbach, Die Grabungskampagne 1984. In: Zeitschrift für Archäologie
A. Kiss, Egy Avarkori Fülbev Alótípusról. In: Archaologiai Értesítö 110 des Mittelalters 16/17, 1988/89 (1990), 7–122.
(1983), 100–111. Lippert 1969
Kiss 1996 A. Lippert, Das awarenzeitliche Gräberfeld von Zwölfaxing in Niederös-
A. Kiss, Das awarenzeitlich gepidische Gräberfeld von Kölked-Feketeka- terreich. (Prähistorische Forschungen 7), Horn, Wien 1969.
pu A. (Studien zur Archäologie der Awaren 5), Innsbruck 1996. Losert 1993
Kleemann 2002 H. Losert, Die Früh- bis Hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken.
J. Kleemann, Sachsen und Friesen im 8. und 9. Jahrhundert. Eine archäo­ (Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters Beiheft 8), Köln 1993.
logisch-historische Analyse der Grabfunde. (Veröffentlichungen der Losert – Pleterski 2003
urgeschichtlichen Sammlung des Landesmuseums zu Hannover 50), Ol- H. Losert, A. Pleterski, Altenerding in Oberbayern. Struktur des früh-
denburg 2002. mittelalterlichen Gräberfeldes und „Ethnogenese“ der Bajuwaren. Berlin,
Klein-Pfeuffer 1993 Bamberg, Ljubljana 2003.
M. Klein-Pfeuffer, Merowingerzeitliche Fibeln und Anhänger aus Press- Madras 1994
blech. (Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte 14), Marburg L. Madras, Das awarenzeitliche Gräberfeld von Jászapáti. (Das awarische
1993. Corpus Beiheft II), Debrecen, Budapest 1994.
Kloiber 1961 Madyda-Legutko 1986
Ä. Kloiber, Gräberausgrabungen in Oberösterreich 1960. In: Jahrbuch R. Madyda-Legutko, Die Gürtelschnallen der Römischen Kaiserzeit und
des Oberösterreichischen Musealvereines 106 (1961), 71–72. der frühen Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum.
Koch 1967 (British Archaeological Reports International Series 360), Oxford 1986.
U. Koch, Bodenfunde der Völkerwanderungszeit aus dem Main-Tauber- Maurer 1967
Gebiet. (Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit Serie A 8), H. Maurer, Zur Geologie der Flysch- und helvetischen Zone zwischen
Berlin 1967. dem Steyr- und Kremstal. Unpublizierte Dissertation, Univ. Wien 1967.
)
Koch 1968 Měřínský 1967
U. Koch, Die Grabfunde der Merowingerzeit aus dem Donautal um Re- Z. Měřínský, Velkomoravské kostrové pohřebiště ve Velkých Bílovicích
gensburg. (Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit Serie A (Großmährisches Skelettgräberfeld in Velké Bílovice). (Studie Archeolo-
9), Berlin 1968. gickè ho Ùstavu Československè Akademie Věd v Brně 12), Praha 1985.
Koch 1977 Menghin 1990
U. Koch, Das Reihengräberfeld bei Schretzheim. (Germanische Denkmä- W. Menghin, Frühgeschichte Bayerns. Stuttgart 1990.
ler der Völkerwanderungszeit Serie A 13), Berlin 1977. Menke 1988
Koch 1987 M. Menke, Die bairisch besiedelten Landschaften im 6. und 7. Jahrhun-
U. Koch, Der Runde Berg bei Urach VI. Die Glas- und Edelsteinfunde dert nach den archäologischen Quellen. In: H. Dannheimer, H. Dopsch,
aus den Plangrabungen 1967-1983. (Heidelberger Akademie der Wissen- H. (Hrsg.), Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. München,
schaften. Kommission für Alamannische Altertumskunde. Schriften 12), Salzburg 1988, 70–78.
Heidelberg 1987. Mitrea 1988
Korošec 1979 B. Mitrea, La Nécropole birituelle de Sultana. Résultats et Problèmes. In:
P. Korošec, Zgodnjesredneveska Arheoloska Slika Karantanskih Slovanov. Dacia 32/1–2 (1988), 91–139.

—  142  —
Müssemeier et al. 2003 Pöche 2004
U. Müssemeier, E. Nieveler, R. Plum, H. Pöppelmann, Chronologie der A. Pöche, Perlen, Trichtergläser, Tesserae. Spuren des Glashandels und
merowingerzeitlichen Grabfunde vom linken Niederrhein bis zur nörd- Glashandwerks auf dem frühgeschichtlichen Handelsplatz von Groß
lichen Eiffel. (Materialien zur Bodendenkmalpflege im Rheinland 15), Strömkendorf, Landkreis Nordwestmecklenburg. (Beiträge zu Ur- und
Köln 2003. Frühgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns 44), Schwerin 2005.
Nässl – Westphal 2002 Pohl 1996a
S. Nässl, H. Westphal, Sax. In: Reallexikon für germanische Altertums- W. Pohl, Geschichte der Awaren. In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren.
kunde 26 (2002), 538–546. Reitervölker aus dem Osten. Eisenstadt 1996, 197–199.
Neuffer-Müller 1966 Pohl 1996b
C. Neuffer-Müller, Ein Reihengräberfriedhof in Sontheim an der Brenz W. Pohl, Historische Daten, viele Fragen und einige Lösungsmodelle. In:
(Kreis Heidenheim). (Veröffentlichungen des staatlichen Amtes für F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus dem Osten. Eisen-
Denkmalpflege Stuttgart Reihe A 11), Stuttgart 1966. stadt 1996, 316–317.
Neuffer-Müller 1972 Pohl 1996c
C. Neuffer-Müller, Das fränkische Gräberfeld von Inversheim. Kreis W. Pohl, Heidenkrieg und Neuordnung. In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen +
Euskirchen. (Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit. Serie Awaren. Reitervölker aus dem Osten. Eisenstadt 1996, 429–432.
B 6), Berlin 1972. Pohl 2008
Neuffer-Müller 1983 W. Pohl, Spuren, Texte, Identitäten. Methodische Überlegungen zur in-
C. Neuffer-Müller, Der alamannische Adelsbestattungsplatz und terdisziplinären Erforschung frühmittelalterlicher Identitätsbildung. In: S.
die Reihengräberfriedhöfe von Kirchheim am Ries (Ostalbkreis). (For- Brather (Hrsg.), Zwischen Spätantike und Frühmittelalter. Archäologie
schungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württem- des 4. bis 7. Jahrhunderts im Westen. Berlin, New York 2008,13–26.
berg 15), Stuttgart 1983. Poláčk 1995
Neumeyer 1997 L. Poláčk (Hrsg.), Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11.
F. Neumeyer, Heimatbuch Micheldorf. Linz 1997. Jahrhundert. Terminologie und Beschreibung. Internationale Tagungen
Noll 1958a in Mikulčice 2. Brno 1995.
R. Noll, Römische Siedlungen und Strassen im Limesgebiet zwischen Inn Poll 1934
und Enns (Oberösterreich). (Der römische Limes in Österreich 21), Wien K. M. Poll, Kürtösvégü karkötök az avar-korból. In: Archaeologiai Érte-
(c
1958. sitö 47 (1934), 56–65.
Noll 1958b Pöllath 2002
R. Noll, Vom Altertum zum Mittelalter. Spätantike, altchristliche, völker- R. Pöllath, Karolingerzeitliche Gräberfelder in Nordostbayern: eine
wanderungszeitliche und frühmittelalterliche Denkmäler der Antiken- archäologisch-historische Interpretation mit der Vorlage der Ausgra-
sammlung (Führer durch das Kunsthistorische Museum 8), Wien 1958. bungen von K. Schwarz in Weismain und Thurnau-Alladorf, München
Nowotny 2005 2002 (4 Bände).
E. Nowotny, Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Hohenberg, Stmk. Poulík 1948
Unpublizierte Diplomarbeit, Univ. Wien 2005. J. Poulík, Staroslavanská Morava (Monumenta Archaeologica I), Prag
Obenaus 2006 1948.
M. Obenaus, Arpadenzeitliche Gräberfelder und Grabfunde des 10. bis Profantová 1992
12. Jahrhunderts in Ostösterreich. Fundmaterialien des Burgenländischen N. Profantová, Awarische Funde aus den Gebieten nördlich der awa-
und Niederösterreichischen Landesmuseums. Unpublizierte Diplomar- rischen Siedlungsgrenzen. In: F. Daim (Hrsg.), Awarenforschungen 2.
beit, Univ. Wien, 2006. Wien 1992, 605–778.
Papp 1963 Reitinger 1980
L. Papp, A Nagyharsányi Avarkori Temetö. In: Janus Pannonius Múzeum J. Reitinger, Das Slawenproblem aus archäologischer Sicht. In: K. Holter
8 (1963), 113–141. (Hrsg.), Baiern und Slawen in Oberösterreich. Probleme der Landnahme
Parker Pearson 2003 und Besiedelung. Symposion 16. November 1978. (Schriftenreihe des OÖ.
M. Parker Pearson, The Archaeology of Death and Burial. Thrupp, Musealvereins - Gesellschaft für Landeskunde 10), Linz 1980, 25–41.
Stroud, Gloucestershire 2003. Rempel 1966
Périn 1996 H. Rempel, Reihengräberfriedhöfe des 8. bis 11. Jahrhunderts aus Sach-
P. Périn, Die Grabstätten der merowingischen Könige in Paris. In: A. Wie- sen-Anhalt, Sachsen und Thüringen. (Deutsche Akademie der Wissen-
czorek (red.), Die Franken - Wegbereiter Europas. 5. bis 8. Jahrhundert. schaften zu Berlin, Schriften der Sektion für Vor- und Frühgeschichte 20),
Mainz 1996, 416–422. Berlin 1966.
Pertlwieser 1980 Rettner 1992
M. Pertlwieser, Die frühmittelalterlichen Gräberfeldgrabungen des OÖ. A. Rettner, Das Inventar des Frauengrabs 11. In: R. Marti, H.-R. Meier,
Landesmuseums. In: K. Holter (Hrsg.), Baiern und Slawen in Oberöster- R. Windler, Ein frühmittelalterliches Gräberfeld bei Erlach BE. (Antiqua
reich. Probleme der Landnahme und Besiedelung. Symposion 16. No- 23), Basel 1992, 13–28.
vember 1978 (Schriftenreihe des OÖ. Musealvereines - Gesellschaft für RIC 5a Rome 259
Landeskunde 10), Linz 1980, 43–80. Roman Imperial Coinage, Vol. 5a, Rome, No. 259.
)
Pertlwieser – Tovornik 1979 Riemer 2000
M. Pertlwieser, V. Tovornik, Mittermicheldorf. In: Fundberichte aus Ös- E. Riemer, Romanische Grabfunde des 5.-8. Jahrhunderts in Italien. (Inter-
terreich 17 (1979), 390. nationale Archäologie 57), Rahden/Westf. 2000.
Pittioni 1943 Říhovský 1979
R. Pittioni, Der frühmittelalterliche Gräberfund von Köttlach. Landkreis J. Říhovský, Die Nadeln in Mähren und im Ostalpengebiet. (Prähisto-
Gloggnitz, Niederdonau. (Zweigstelle Wien des Archäologischen Insti- rische Bronzefunde 13/5), München 1979.
tuts des deutschen Reiches. Sonderschriften 14), Brünn, München, Wien Roth 1973
1943. H. Roth, Bajuwaren. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde 1,
Pleyer 2005 Berlin, New York 1973, 601–627.
A. Pleyer, Die Perlen des awarischen Gräberfeldes von Zillingtal. Un- Roth – Theune 1995
publizierte Diplomarbeit, Univ. Wien 2005. H. Roth, C. Theune, Das frühmittelalterliche Gräberfeld bei Weingarten
Pleterski 1990 (Kr. Ravensburg). (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschich-
A. Pleterski, Staroslovansko grobišče na Sandrovi Polici v Predtrgu pri Ra- te in Baden-Württemberg 44/1), Stuttgart 1995.
dovljici. (Die altslawische Nekropole auf der Sandfrova Polica in Predtrg
bei Radovljica). In: Arheološki Vestnik 41 (1990), 465–504.

—  143  —
Ruttkay 1976 Steppuhn 1998
A. Ruttkay, Waffen und Reiterausrüstung des 9. bis zur ersten Hälfte P. Steppuhn, Die Glasfunde von Haithabu. (Berichte über die Ausgra-
des 14. Jahrhunderts in der Slowakei (II). In: Slovenská Archeológia 24/2 bungen in Haithabu 32), Neumünster 1998.
(1976), 119–226. Steuer 1994
Salamon 1995 H. Steuer, Feuerzeug. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde
A. Salamon, The Szeged-Makkoserdö Cemetery. In: Dies., K. C. Sebestyèn, 8, Berlin, New York 1994, 402–411.
G. Török (ed.), The Szeged-Kundomb cemetery. (Das Awarische Corpus. Strauss 1992
Beiheft IV), Debrecen, Budapest 1995, 109–207. E.-G. Strauss, Studien zur Fibeltracht der Merowingerzeit. (Universitäts-
Sasse – Theune 2003 forschungen zu prähistorischen Archäologie 13), Bonn 1992.
B. Sasse, C. Theune, Perlen. In: Reallexikon der germanischen Altertums- Stroh 1954
kunde 22. Berlin, New York 2003, 564–587. A. Stroh, Die Reihengräber der karolingisch-ottonischen Zeit in der
Schieffer 2000 Oberpfalz. (Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte 4), Kallmünz
R. Schieffer, Karl der Große. Historisches. In: Reallexikon der germa- 1954.
nischen Altertumskunde 16, Berlin, New York 2000, 244–251. Strott 2006
Schreiner 2000 N. Strott, Paläodemographie frühmittelalterlicher Bevölkerungen Alt-
M. Schreiner, Materialanalytische Untersuchungen an Metallobjekten baierns. Diachrone und allopatrische Trends. Unveröffentlichte Disserta-
möglicher byzantinischer Herkunft. In: F. Daim, (Hrsg.), Die Awaren am tion, Univ. München 2006.
Rand der byzantinischen Welt. (Monographien zur Frühgeschichte und Strömer 1988
Mittelalterarchäologie 7), Innsbruck 2000, 283–303. W. Strömer, Die agilolfingerzeitlichen Klöster. In: H. Dannheimer, H.
Schwanzar 1991 Dopsch, H. (Hrsg.), Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. Mün-
C. Schwanzar, Grabungen des Oberösterreichischen Landesmuseums chen, Salzburg 1988, 305–310.
in Windischgarsten, Micheldorf und Kematen. In: Bericht über den Strömer 2002
achtzehnten Österreichischen Historikertag in Linz: veranstaltet vom W. Strömer, Die Bajuwaren. Von der Völkerwanderung bis Tassilo III.
Verband Österreichischer Geschichtsvereine in der Zeit vom 24. bis 29. München 2002.
September 1990. (Veröffentlichungen des Verbandes Österreichischer Szabó 1975
Geschichtsvereine 27), Wien 1991, 36–38. J. G. Szabó, The Pilismarót Cemetery. In: Ders., É. Garam, I. Kovrig (ed.),
(c
Schwarz 1975 Avar Finds in the Hungarian National Museum, Budapest 1975, 243–282.
K. Schwarz, Das spätmerowingerzeitliche Grab des heiligen Bischofs Szameit 1982
Erhard im Niedermünster zu Regensburg. In: Ausgrabungen in Deutsch- E. Szameit, Die frühmittelalterlichen Waffen Österreichs. Unveröffent-
land. (Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz Monographien 1- lichte Dissertation, Univ. Wien 1982.
2), Mainz 1975, 129–164. Szameit 1984
Schwarz-Mackensen 1976 E. Szameit, Zu den Waffen von Wien-Leopoldau. In: H. Friesinger, Be-
G. Schwarz-Mackensen, Die Knochennadeln von Haithabu. (Berichte merkungen zu den frühgeschichtlichen Grab- und Siedlungsfunden von
über die Ausgrabungen in Haithabu 9), Neumünster 1976. Wien-Leopoldau. In: Archaeologia Austriaca 68 (1984),127–154, hier:
Siegmann 2002–2005 136–154.
M. Siegmann, Bunte Pracht – Die Perlen der frühmittelalterlichen Grä- Szameit 1990
berfelder von Liebenau, Kreis Nienburg/Weser, und Dörverden, Kreis Ver- E. Szameit, Das frühkarolingische Gräberfeld von Hainbuch, Niederöster-
den/Aller. (Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 28/1-4), reich. In: Archaeologia Austriaca 74 (1990), 105–120.
Wissbach 2002–2005. Szameit 1991
Sippel 1989 E. Szameit, Anmerkungen zur Chronologie des 8.-9. Jahrhunderts im
K. Sippel, Die frühmittelalterlichen Grabfunde in Nordhessen. (Materi- Ostalpenraum. In: Chronologische Fragen des 7.-10. Jahrhunderts. Archä-
alien zur Vor- und Frühgeschichte von Hessen 7), Wiesbaden 1989. ologische Konferenz des Komitates Zala und Niederösterreichs II. Trais-
Sode 1995 mauer, 15.-16.10.1990 (Zalai Múzeum 3), Traismauer 1991, 73–79.
T. Sode, The traditional use of magic glass beads in the Islamic world. Szameit 1992a
In: M. Rasmussen, U. L. Hansen, U. Näsman (ed.), Glass Beads. Cultural E. Szameit, Zu frühmittelalterlichen Funden aus Gusen und Langenstein,
History, Technology, Experiment and Analogy. Proceedings of the Nordic Oberösterreich. Mit Exkursen zur Datierung des slawischen Gräberfeldes
glass bead seminar 16.-18. October 1992 at the Historical-Archaeological von Gusen und zur frühmittelalterlichen Graphittontechnik. In: Archaeo­
Experiment Centre Lejre, Denmark. (Studies in Technology and Culture logia Austriaca 76 (1992), 185–196.
2), Lejre 1995, 55–57. Szameit 1992b
Spindler 1998 E. Szameit, Zur chronologischen Stellung des frühmittelalterlichen Grä-
K. SPindler, Falknerei in Archäologie und Geschichte unter besonderer berfeldes Sieghartskirchen, Niederösterreich, und die Grabfunde aus
Berücksichtigung der Beizjagd in Tirol. (Nearchos Sonderheft 3), Inns- Proleb, Steiermark. In: F. Daim (Hrsg.), Awarenforschungen 2, Wien 1992,
bruck 1998. 803–839.
Spiong 2000 Szameit 1993
S. Spiong, Fibeln und Gewandnadeln des 8. bis 12. Jahrhunderts in Zen- E. Szameit, Das frühmittelalterliche Grab von Grabelsdorf bei St. Kanzian
)
traleuropa. Eine archäologische Betrachtung ausgewählter Kleidungsbe- am Klopeinersee, Kärnten. Ein Beitrag zur Datierung und Deutung awa-
standteile als Indikatoren menschlicher Identität. (Zeitschrift für Archä- rischer Bronzen im Ostalpenraum. In: Archaeologia Austriaca 77 (1993),
ologie des Mittelalters, Beiheft 12), Bonn 2000. 213–234.
Stadler 2005 Szameit 1994a
P. Stadler, Quantitative Studien zur Archäologie der Awaren I. (Mittei- E. Szameit, Merowingisch-karantanisch-awarische Beziehungen im Spie-
lungen der Prähistorischen Kommission 60), Wien 2005. gel archäologischer Bodenfunde des 8. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur
Staššiková-Štukovská 1984 Frage nach den Wurzeln frühmittelalterlicher Kulturerscheinungen im
D. Staššiková-Štukovská, Neuer Aspekt zu mitteleuropäischen Schel- Ostalpenraum. In: Neues aus Alt-Villach 31 (1994), 7–24.
len des 7.-9. Jahrhunderts. In: B. Chropovsky (Hrsg.), Interaktionen der Szameit 1994b
mitteleuropäischen Slawen und anderen Ethnika im 6.-10. Jahrhundert. E. Szameit, Slawische Körpergräber des 8. Jahrhunderts im österrei-
Symposium Nové Vozokany 3.-7.Oktober 1983, Nitra 1984, 225–232. chischen Donauraum und ihre Beziehungen zum spätmerowingischen
Stein 1967 Kulturkreis. In: D. Bialekovà (Hrsg.), Ethnische und kulturelle Verhält-
F. Stein, Adelsgräber des achten Jahrhunderts in Deutschland. (Germa- nisse an der mittleren Donau vom 6. bis zum 11. Jahrhundert. Symposium
nische Denkmäler der Völkerwanderungszeit Serie A. 9), Berlin 1967. Nitra 6.-10. November 1994, Nitra 1994, 215–225.

—  144  —
Szameit 1994c Tovornik 1978
E. Szameit, Zu Funden des 8. Jahrhunderts aus Kärnten. In: Acta Historiae V. Tovornik, Frühmittelalterliche Gräberfunde von Sierninghofen, Gem.
2 (1994), 89–92. Sierning, pol. Bezirk Steyr. In: Jahrbuch des Oberösterreichischen Museal-
Szameit 1995/96 vereines 123 (1978), 121–143.
E. Szameit, Frühmittelalterliche Siedlungstätigkeit im Ostalpenraum Tovornik 1980
und der Nachweis von Slawen im Lichte archäologischer Quellen. Be- V. Tovornik, Das Gräberfeld der Karantanisch-Köttlacher Kultur auf dem
merkungen zu einem Modell der archäologischen Fundsituation des 6.- Georgenberg bei Micheldorf, pol. Bezirk Kirchdorf/Krems. In: K. Holter
9. Jahrhunderts in Österreich. In: Mitteilungen der Anthropologischen (Hrsg.), Baiern und Slawen in Oberösterreich. Probleme der Landnah-
Gesellschaft in Wien 125/126 (1995/96), 291–311. me und Besiedelung. Symposion 16. November 1978 (Schriftenreihe des
Szameit 1996a Oberösterreichischen Musealvereines - Gesellschaft für Landeskunde 10),
E. Szameit, Die Karantanen und Donauslawen im 8. Jahrhundert. In: F. Linz 1980, 81–132.
Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus dem Osten. Eisenstadt Tovornik 1983a
1996, 320–325. V. Tovornik, Die frühmittelalterlichen Gräberfelder von Gusen und Au-
Szameit 1996b hof bei Perg in Oberösterreich 1, Gusen. Unveröffentlichte Dissertation,
E. Szameit, Die Slawen im karolingischen Ostland des 9. Jahrhunderts Univ. Wien 1983.
und die Männer. In: F. Daim (Hrsg.), Hunnen + Awaren. Reitervölker aus Tovornik 1983b
dem Osten. Eisenstadt 1996, 446–448. V. Tovornik, Die frühmittelalterlichen Gräberfelder von Gusen und Au-
Szameit 1996c hof bei Perg in Oberösterreich 2, Auhof. Unveröffentlichte Dissertation,
E. Szameit, Frühmittelalterliche Slawen in Niederösterreich. Ein Beitrag Univ. Wien 1983.
zum Erscheinungsbild slawischer Populationen des 6.-8. Jahrhunderts in Tovornik 1985
Ostösterreich. In: Archäologie Österreichs Sonderausgabe (1996), 21–28. V. Tovornik, Das Gräberfeld von Micheldorf-Kremsdorf. Oberösterreich.
Szameit 2000 In: F. Daim, H. Friesinger (Hrsg.), Die Bayern und ihre Nachbarn 2, Wien
E. Szameit, Kärnten und die Slawen. In: Kärntner Jahrbuch für Politik 1985, 213–216.
(2000), 71–98. Tovornik 1988
Szameit 2001 V. Tovornik, Die Slawen. In: H. Dannheimer, H. Dopsch, H. (Hrsg.), Die
E. Szameit, Zum archäologischen Bild der frühen Slawen in Österreich. Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. München, Salzburg 1988,
(c
Mit Fragen der ethnischen Bestimmung karolingerzeitlicher Gräberfelder 118–128.
im Ostalpenraum. In: R. Bratož (Hrsg.), Slowenien und die Nachbarlän- Tovornik 1993
der zwischen Antike und karolingischer Epoche. Anfänge der slowe- V. Tovornik, Zur Entwicklung der frühmittelalterlichen Forschung in
nischen Ethnogenese I, Ljubljana 2001, 507–547. Oberösterreich. In: Študijné Zvesti 29 (1993), 269–276.
Szőke 1982 Tovornik 1997
B. M. Szőke, Ein charakteristischer Gebrauchsgegenstand des ostfrän- V. Tovornik, Die baierischen Grabstätten von Asten und Leonding. (Lin-
kischen Grenzgebietes: Das Eisenmesser mit Knochengriff. In: Acta Ar- zer Archäologische Forschungen. Sonderheft 19), Linz 1997.
chaeologica Hungaricae 34 (1982), 23–39. Tovornik 1999
Szőke 1991 V. Tovornik, Das frühmittelalterliche Gräberfeld auf der Berglitzl, 8. Jahr-
B. M. Szőke, Zur Geschichte der Awaren und Slawen in Südwestungarn. hundert. In: Mitteilungen aus dem oberösterreichischen Musealverein
In: Chronologische Fragen des 7.–10. Jahrhunderts. Archäologische 29/4 (1999), 4.
Konferenz des Komitates Zala und Niederösterreichs II. Traismauer, 15. Tovornik 2002a
– 16.10.1990 (Zalai Mùzeum 3), Traismauer 1991, 9–10. V. Tovornik, Das bajuwarische Gräberfeld von Schwanenstadt, Oberös-
Szőke 1992a terreich. (Monographien zu Frühgeschichte und Mittelalterarchäologie
B. M. Szőke, Die Beziehung zwischen dem oberen Donautal und Wes- 9), Innsbruck 2002.
tungarn in der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts (Frauentrachtzubehör Tovornik 2002b
und Schmuck). In: F. Daim (Hrsg.) Awarenforschungen 2, Wien 1992, V. Tovornik, Slawische Keramikformen in Oberösterreich. In: M. Guštin
841–968. (ed.), Zgodnji Slovani. Zgodnjesrednjeveška lončenina na obrobj vzho-
Szőke 1992b nih Alp (Die frühen Slawen. Frühmittelalterliche Keramik am Rand der
B. M. Szőke, Die Karolingerzeit im unteren Zalatal. Gräberfelder und Ostalpen). Ljubijana 2002, 165–169.
Siedlungsreste von Garabonc I-II und Zalaszabar-Dezsösziget. (Antaeus Ubell 1907
21), Budapest 1992. H. Ubell, Berichte aus Oberösterreich. In: Mitteilungen der Anthropolo-
Szőke 1996 gischen Gesellschaft in Wien (1907), 35–34.
B. M. Szőke, Das birituelle Gräberfeld aus der Karolingerzeit von Alórajk- UbLE II
Határi tábla. In: Ders. (Hrsg.), Archäologie und Siedlungsgeschichte im Urkundenbuch des Landes ob der Enns II. Ed. Linz 1856.
Hahòter Becken WS-Ungarn (Antaeus 23), Budapest 1996, 61–146. Urschitz – Winkler 1984
Tempelmann-Mączyńską 1985 M. Urschitz, E.-M. Winkler, Anthropologische Befunde der frühmittel-
M. Tempelmann-Mączyńską, Die Perlen der römischen Kaiserzeit und alterlichen Skelettreste aus der Grabung 1981 auf dem Georgenberg bei
der frühen Phase der Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Bar- Micheldorf/OÖ. In: Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereines
)
baricum. (Römisch-germanische Forschungen 43), Mainz 1985. 129 (1984), 117–129.
Theune 2008 Vetters 1953
C. Theune, Die Perlen aus Dunum. Neue Forschungen zur Chronologie H. Vetters, Die Versuchsgrabung auf dem Georgiberg bei Micheldorf. In:
des karolingerzeitlichen Gräberfeldes von Dunum, Kr. Ostfriesland. In: Pro Austria Romana 3 (1953), 25–26.
Probleme der Küstenforschung 32 (2008), 243–285. Vetters 1955
Točik 1968 H. Vetters, Die Ausgrabungen1955 auf dem Georgenberg bei Micheldorf.
A. Toćik, Slawisch-awarisches Gräberfeld in Holiare. (Catalogi Archaeo- In: Pro Austria Romana 5 (1955), 27–28.
logici I), Bratislava 1968. Vetters 1956
Tomka 1977/78 H. Vetters, Die Grabungen auf dem Georgenberg bei Micheldorf im
P. Tomka, Adatok A Kisaföld Avar Kori Népességének K Temetkezési Szo- Frühjahr 1956. In: Pro Austria Romana 6 (1956), 33–34.
kásaihoz. (Angaben zum Bestattungsbrauchtum der Bevölkerung vom Vetters 1958
Kleinen Alföld in der Awarenzeit). In: Arrabona 19-20 (1977-1978),17– H. Vetters, Der Georgenberg bei Micheldorf, Oberösterreich. In: Jahres-
108. hefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien 43 (1958),
126–146.

—  145  —
Vetters 1976 Wolfram 1987
H. Vetters, Tutatio. Die Ausgrabungen auf dem Georgenberg und in Mi- H. Wolfram, Die Geburt Mitteleuropas. Geschichte Österreichs vor sei-
cheldorf (OÖ). (Der römische Limes in Österreich XXVIII), Wien 1976. ner Entstehung. 378-907, Wien 1987.
Wamers 1994 Wolfram 1988a
E. Wamers, Die frühmittelalterlichen Lesefunde aus der Löhrstrasse H. Wolfram, Baiern und das Frankenreich. In: H. Dannheimer, H.
(Baustelle Hilton II) in Mainz. (Mainzer Archäologische Schriften 1), Dopsch, H. (Hrsg.), Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. Mün-
Mainz 1994. chen, Salzburg 1988, 130–135.
Wenskus 1961 Wolfram 1988b
R. Wenskus, Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmit- H. Wolfram, Tassilo III. und Karl der Große – Das Ende der Agilolfinger.
telalterlichen gentes. Köln 1961. In: H. Dannheimer, H. Dopsch, H. (Hrsg.), Die Bajuwaren. Von Severin bis
Wernard 1998 Tassilo 488-788. München, Salzburg 1988, 160–166.
J. Wernard, „Hic scramasaxi loquuntur“. Typologisch-chronologische Wolfram 1990
Studie zum einschneidigen Schwert der Merowingerzeit in Süddeutsch- H. Wolfram, Das Reich und die Germanen. Zwischen Antike und Mit-
land. In: Germania 76 (1998), 747–787. telalter, Berlin 1990.
Weissensteiner 2000 Wolfram 1995
J. Weissensteiner, Jordanes. In: Reallexikon der germanischen Altertums- H. Wolfram, Grenzen und Räume. Geschichte Österreichs vor seiner
kunde 16, Berlin, New York 2000, 77–80. Entstehung. 378-907, Wien 1995.
Winkler 2003 Wolfram – Pohl 1990
G. Winkler, Römerstrassen in Oberösterreich. In: Ders., J. Leskovar, C. H. Wolfram, W. Pohl, Typen der Ethnogenese unter besonderer Berück-
Schwanzar (Hrsg.), Worauf wir stehen. Archäologie in Oberösterreich, sichtigung der Bayern 1. Berichte des Symposions der Kommission für
Linz 2003, 137–140. Frühmittelalterforschung, 27. bis 30. Oktober 1986, Stift Zwettl, Niede-
Winter 2002 rösterreich. (Veröffentlichungen der Kommission für Frühmittelalterfor-
H. Winter, Awarische Grab- und Streufunde aus Ostösterreich. Ein Bei- schung 12), Wien 1990.
trag zur Siedlungsgeschichte. (Monographien zur Frühgeschichte und Zabehlicky 1984
Mittelalterarchäologie 4), Innsbruck 2002. H. Zabehlicky, Neues vom Georgenberg bei Micheldorf. In: Jahrbuch des
Wolfram 1977 Oberösterreichischen Musealvereines 129 (1984), 87–116.
(c
H. Wolfram, Die Gründungsurkunde Kremsmünsters. In: S. Haider Zábojník 1991
(Hrsg.), Die Anfänge des Klosters Kremsmünster. Symposion 15.–18. Mai J. Zábojník, Seriation von Gürtelgarnituren aus dem Gebiet der Slowakei
1977, Linz 1978, 51–82. und Österreichs (Beitrag zur Chronologie der Zeit des awarischen Ka-
Wolfram 1979 ganats). In: Z. Čilinskà (ed.), K Problematike Osídlenia Stredodunajskej
H. Wolfram, Conversio Bagoariorum et Carantanorum. Das Weißbuch Oblasti Vo Včasnom Stredoveku, Nitra 1991, 219– 321.
der Salzburger Kirche über die erfolgreiche Mission in Karantanien und Zábojník 2000
Pannonien. Wien, Köln, Graz 1979. J. Zábojník, Zur Problematik der „byzantinischen“ Gürtelbeschläge aus
Wolfram 1980 Čataj, Slowakei. In: F. Daim (Hrsg.), Die Awaren am Rand der byzanti-
H. Wolfram, Überlegungen zur politischen Situation der Slawen im heu- nischen Welt. (Monographien zur Frühgeschichte und Mittelalterarchä-
tigen Oberösterreich (8.-10. Jahrhundert). In: K. Holter (ed.), Baiern und ologie 7), Innsbruck 2000, 327–365.
Slawen in Oberösterreich. Probleme der Landnahme und Besiedelung. Zeller o.J.
Symposion 16. November 1978, Linz 1980, 17–24. F. Zeller, Zur ältesten Geschichte des oberen Kremstales im Lande ob
Wolfram 1985 der Enns. Ein Heimatbuch, Wels. o. J.
H. Wolfram, Ethnogenesen im frühmittelalterlichen Donau- und Ostal- Zeller 1988
penraum (6. bis 10. Jahrhundert). In: H. Beumann, W. Schröder (Hrsg.), K. Zeller, Tracht, Bewaffnung und Schmuck. In: H. Dannheimer, H.
Frühmittelalterliche Ethnogenese im Alpenraum. (Nationes 5), Sigmarin- Dopsch (Hrsg.), Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. Mün-
gen 1985, 97–151. chen 1988, 237–248.
)
—  146  —
TAFEL 1
(c
)
—  147  —
TAFEL 2
(c
)
—  148  —
TAFEL
Tafel 33
(c
)
—  149  —
TAFEL4
Tafel 4
(c
)
—  150  —
TAFEL 5
(c
)
—  151  —
TAFEL 6
(c
)
—  152  —
TAFEL 7
(c
)
—  153  —
TAFEL 8
(c
)
—  154  —
TAFEL 9
(c
)
—  155  —
TAFEL 10
(c
)
—  156  —
TAFEL
Tafel 1111
(c
)
—  157  —
TAFEL 12
(c
)
—  158  —
TAFEL 13
(c
)
—  159  —
TAFEL 14
(c
)
—  160  —
TAFEL 15
(c
)
—  161  —
TAFEL 16
(c
)
—  162  —
TAFEL 17
(c
)
—  163  —
TAFEL 18
(c
)
—  164  —
TAFEL 19
(c
)
—  165  —
TAFEL 20
(c
)
—  166  —
TAFEL 21
(c
)
—  167  —
TAFEL 22
(c
)
—  168  —
TAFEL 23
(c
)
—  169  —
TAFEL 24
(c
)
—  170  —
TAFEL 25
(c
)
—  171  —
TAFEL 26
(c
)
—  172  —
TAFEL 27
(c
)
—  173  —
TAFEL 28
(c
)
—  174  —
TAFEL 29
(c
)
—  175  —
TAFEL 30
(c
)
—  176  —
TAFEL 31
(c
)
—  177  —
TAFEL 32
(c
)
—  178  —
TAFEL 33
(c
)
—  179  —
TAFEL 34
(c
)
—  180  —
TAFEL
Tafel 3535
(c
)
—  181  —
TAFEL
Tafel 3636
(c
)
—  182  —
TAFEL
Tafel 3737
(c
)
—  183  —
TAFEL 38
Tafel 38
(c
)
—  184  —
TAFEL
Tafel 3939
(c
)
—  185  —
TAFEL 40
(c
)
—  186  —
TAFEL 41
(c
)
—  187  —
TAFEL 42
(c
)
—  188  —
TAFEL 43
(c
)
—  189  —
(c
)
—  190  —