A MÓRA FERENC MÚZEUM ÉVKÖNYVE

S T U D I A
ARCHAEOLOGICA

SZEGED • 2 0 0 5
A MÓRA FERENC MÚZEUM É V K Ö N Y V E - STUDIA ARCHAEOLOGICA X I .

D O L G O Z A T O K A M Ó R A F E R E N C M Ú Z E U M R É G É S Z E T I O S Z T Á L Y A ÉS A Z M F M - S Z T E
RÉGÉSZETI TANSZÉKE KÖRÉBŐL

A tanulmányok lektorai:

Bendegúz TOBIAS N A G Y Margit

Florin C U R T A V. S Z A B Ó G á b o r
H A T H Á Z I Gábor V A D A Y Andrea
K U L C S Á R Valéria V Ö R Ö S István

Szerkesztették:
B E N DE Lívia - L Ő R I N C Z Y G á b o r

A német szöveget fordította:

H . S I M O N Katalin

Borító:
ÖLVECZKY Gábor

Grafika:
C Z A B A R K A Zsuzsa

nka
Nemzeti Kulturális Alapprogram

A kötet megjelenését a Nemzeti K u l t u r á l i s Alapprogram M ú z e u m i K o l l é g i u m a és

a Nemzeti K u l t u r á l i s Ö r ö k s é g M i n i s z t é r i u m a
támogatta

S z e r k e s z t ő s é g : M 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3. S 62/549-040 • Fax: 62/549-049

E-mail: l_bende@mfm.u-szeged.hu, lorinczy@mfm.u-szeged.hu
 MFMÉ - StudArch 11 (2005) 37-50

EINE SCHEIBENFIBEL MIT EMAILEINLAGE (EINZELTYP) AUS

DER GEMARKUNG VON KISTELEK (KOM. CSONGRÁD)
(KISTELEK, FLUR „GERA-FÖLD", OBJEKT216)

Csilla BALOGH-Anita KOROM- Balázs KÓBOR - Attila TÜRK

EINFÜHRUNG

1
I n dem Bereich der Autobahnstrecke M 5 i m K o m i t a t i der G e m a r k u n g K i s t e l e k d u r c h g e f ü h r t . Z w i s c h e n
n

C s o n g r á d sind durch bereits f r ü h e r d u r c h g e f ü h r t e den spätsarmatisch-hunnenzeitlichen Siedlungs-

Ausgrabungen zahlreiche a r c h ä o l o g i s c h e Fundorte
bekannt geworden. I m R a h m e n dieser vorangegan-
genen A r b e i t e n hat m a n nun i n der Z e i t v o m 15. 11.
2003 - 31. 03. 2004 die a b s c h l i e ß e n d e n Grabungs-
m a ß n a h m e n an einem s p ä t s a r m a t i s c h - h u n n e n z e i t l i -
chen Fundort (topographische Nr.: 27/13, FO.: M 5 7)
Ü b e r r e s t e n w u r d e das u n g e s t ö r t e (d.h. n i c h t beraub­
te) Grab einer Frau entdeckt. Eine ihrer Beigaben ist
herausragend: Es handelt sich dabei u m eine e m a i l -
Herte Scheibenfibel, a u f der ein Speer oder Lanze
haltender Reiter dargestellt ist. Der F u n d k o m p l e x
2
w i r d a u f g r u n d dieser v e r ö f f e n t l i c h t .

TOPOGRAPHIE UND UMFEED DES GRABES

D e r Fundort liegt i m nordwestlichen Teil des K o m i -
tats C s o n g r á d ( A b b . 2. 1), 7,4 k m nordwestlich von
K i s t e l e k , zwischen den G e h ö f t e n Sipos u n d T ó t h ,
w o sich der Kisteleker Hauptkanal, der v o n N o r d w e -
sten nach S ü d o s t e n v e r l ä u f t , nach Nordosten wendet
(Abb. 2. 2). D i e Trasse der M 5 k r e u z t hier ein sich
i n n o r d ö s t l i c h - s ü d w e s t l i c h e r R i c h t u n g l ä n g l i c h er-
streckendes Hochufer, an dessen ö s t l i c h e Seite ein
t i e f gelegenes, sumpfartiges Gebiet angrenzt. D i e
s p ä t s a r m a t i s c h - h u n n e n z e i t l i c h e Siedlung liegt ü b e r
mehrere hundert Meter lang gestreckt a u f diesem
Hochufer. I n den Jahren 2 0 0 3 - 2 0 0 4 w u r d e eine
weitere Grabungskampagne, die an die ehemaligen
G r a b u n g s f l ä c h e n anschloss, in beide Richtungen der
Autobahntrasse f o r t g e f ü h r t , u n d man hat eine F l ä c h e
2 3
von 14 871 m freigelegt und 207 Objekte entdeckt.
A n die ehemalige Siedlung schloss sich i m N o r d e n
ein natronhaltiges Gebiet an und i m Osten das be­
reits e r w ä h n t e , sumpfartige G e l ä n d e . Es ist wahr­
scheinlich, dass die Fundstelle — aufgrund der Lage
der Objekte — , v o n der Autobahntrasse ausgehend,
sich nach Westen weiter erstreckt, und i m S ü d e n ist
ihre F o r t f ü h r u n g der als Kistelek, F l u r „ K e c s k é s -
4
f ö l d j e " registrierte Fundort.

/ Auf dem Gebiet wurde bereits im Jahre 1999 eine Ausgrabung von Ferenc Horváth und Katalin Vályi durchgeführt: in
2
deren Verlauf sind in der 2000 m großen Fläche die ersten 60 Objekte der erwähnten Siedlung bekannt geworden (RégKut
1999 (2002) No. 176).
2 An dieser Stelle möchten wir uns für die Hilfe, die bei der Freilegung des Grabes bzw. der gesamten Fundstelle geleistet
wurde, bei den Grabungstechnikern Gergely Farkas, János Gábor (Lupa), Károly Hajdú, Attila Kis und Krisztina Varga
und sämtlichen Grabungshelfern sowie dem Vorarbeiter Mihály Benyovszki bedanken.
2 2
3 Unmittelbar im Bereich der Trasse befindet sich eine freigelegte Fläche von I I 731 m , die restlichen 2204 m liegen östlich
der Trasse, entlang des Kisteleker Hauptkanals, auf dem Gebiet der vorgenommenen Korrektur des Kanalverlaufs. Die
Grabungdokumentation ist unter RégAd: 4188-2003, und das Fundmaterial unter 2005.2.1-560. im Ferenc Móra Museum
zu sehen. Über die Ausgrabung s. RégKut 2003 (2004) No. 221.
4 Topographische Nummer der Fundstelle: 27/9, unter den sich im Autobahnabschnitt im Komitat Csongrád befindlichen
Fundstellen ist sie als Fundort Nr. 6 geführt. Auf diesem Gebiet haben Ferenc Horváth und Katalin Vályi im Jahre 1999 eine
 Die S i e d l u n g s ü b e r r e s t e waren durch l a n d w i r t ­
schaftliche T ä t i g k e i t e n g e s t ö r t . D i e freigelegte B e ­
bauung w a r von durchschnittlicher I n t e n s i t ä t : I n der
sarmatischen Siedlung w u r d e n bis z u r H ä l f t e in den
Boden eingetiefte G e b ä u d e ( H ä u s e r und werkstat­
t ä h n l i c h e G e b ä u d e k o m p l e x e ) , Speicher- u n d A b f a l l -
g r u b e n , B r u n n e n , S t ä l l e sowie P f o s t e n l ö c h e r und ein
g r o ß e r Graben, i n dem sich ebenfalls P f o s t e n l ö c h e r
5
fanden, entdeckt. F ü r die D a t i e r u n g der Siedlung i n
6
die s p ä t s a r m a t i s c h e Z e i t bieten die in i h r e m Fund­
material i n g r o ß e r Z a h l vertretenen polierten und
g e g l ä t t e t e n , scheibengedrehten G e f ä ß f r a g m e n t e , w i e
S c h ü s s e l n m i t steiler W a n d u n g und die g e g l ä t t e t e n ,
m i t sog. „ D r a c h e n " - M o t i v verzierten S c h ü s s e l f r a g ­
mente einen guten A n h a l t s p u n k t .
Das nun n ä h e r z u e r ö r t e r n d e Grab befand sich
z w i s c h e n den Pfosten l ö c h e r n und G r u b e n , die a m
ö s t l i c h e n Rand der Trasse lagen ( A b b . 2. 3). Da w i r
weitere A n z e i c h e n , die ein G r ä b e r f e l d andeuten w ü r ­
den, nicht gefunden haben, w i r d das Grab — anhand
der uns z u r V e r f ü g u n g stehenden I n f o r m a t i o n e n -
7
vorerst als Einzelbestattung angesehen.

OBJEKT 216

Die Beschreibung des Grabes (Abb. 3. 1): O.: S O - N W
(310-130°). L.: 260 cm, B.: 128 cm. T.: 27 cm. Ungestört.
In der großen, unregelmäßigen, rechteckigen Grabgrube
mit abgerundeten Ecken und senkrechter Wand sowie
unebenem Boden lag das von der Grubenachse in
S-N Richtung abweichende Skelett in ausgestreckter
Rückenlage einer wahrscheinlich im (Baum-)Sarg
8
bestatteten 40-50-jährigen Frau. Ihr Schädel war ein
wenig nach links, hinten gekippt; der Unterkiefer auf den
Brustkorb gefallen. Beigaben: I . Im Bereich des Halses
kamen einst zu einer Halskette gehörende Perlen (Abb. 3.
2-14) verschiedenen Typs zum Vorschein. Dabei handelt
es sich überwiegend um opake Perlen: 2 kleine, runde,
mit Goldfolie überzogene weiße (Abb. 3. 6, 10); 3 weiße
und 1 blaue: walzenförmig (Abb. 3. 5, 8-9, 14); 1 kleine,
runde, weiße (Abb. 3. 2); 1 große, runde, hellgrüne (Abb.
3. 7) und 2 grüne, prismenförmige mit sechseckigem
Querschnitt (Abb. 3. 4, 11). Zwischen ihnen waren
ursprünglich 2 amorphe Korallen (Abb. 3. 3, 13) sowie
1 weiße, flache, prismenförmige Kalkperle aufgefädelt
(Abb. 2. 2-14). 2. Neben der Wirbelsäule, in Richtung des
linken Schlüsselbeins lag eine in Trachtlage beobachtete
emaillierte Scheibenfibel mit Zellentechnik (Abb. 3.
15; Abb. 4. 12) mit ihrer Oberseite nach oben, oberhalb
9
der Perlen (Abb. 4. 13). Ihre Nadel bildete zusammen
mit der Wirbelsäule beinahe einen rechten Winkel. Die
Grundplatte der Fibel wurde aus Bronze mit den Zellen
und dem Feldeinschnürungsglied in einem Stück gegossen.
A u f dieser ist die mittlere, kreisförmige Grundzelle mit
enzianblauem Email ausgefüllt und im Zentrum ist die

2
weitere Grabungskampagne durchgeführt, in deren Verlauf auf einer Fläche von 5000 m 85 Objekte entdeckt wurden. Die
Ergebnisse ihrer Grabung s. RégKut 1999 (2002) No. 178. Im Frühling 2004 haben auch wir hier Ausgrabungen durchgeführt,
vom ehemaligen Grabungsareal ausgehend in beide Richtungen. Es wurden 19563 nf Fläche und 487 Siedlungsobjekte
freigelegt. Neben spätsarmatisch-hunnenzeitlichen Objekten wurden Siedlungsreste aus der Arpadenzeit entdeckt. Über
die Ausgrabung s. RégKut 2004 (2005) No. 216; BALOGH TÜRK 2005. 127-128.
5 Die Aufarbeitung des Fundmaterials ist in Bearbeitung, sie wird von Dániel Nagy (Szeged) durchgeführt.
6 Die Fundstelle ist vorläufig innerhalb der spätsarmatischen Periode (in die prähunnische bzw. hunnische Phase, vgl. VADAY
1994. 105) nicht genauer datierbar.
7 Wir wissen aus der mündlichen Mitteilung von Ferenc Horváth und Katalin Vályi, dass in dem von ihnen freigelegten Abschnitt
der spätsarmatisch-hunnenzeitlichen Siedlung in einem halb in den Boden eingetieften sarmatischen Haus zwei Skelette ent-
decktwurden. Ihre Bestattungerfolgte mit großer Wahrscheinlichkeit nach der Auflassungdes Hauses. Das von uns ausgegra­
bene Grab ist sehr wahrscheinlich früher als der freigelegte A usschnitt der Siedlung anzusetzen, (s. weiter unten). A ufgrund
dessen gehören die zwei, übrigens 70-80 Meter voneinander entfernt liegenden Bestattungen mit ziemlicher Sicherheit nicht
zum gleichen Zeithorizont, also handelt es sich nicht um zwei dem gleichen Gräberfeld ungehörige Bestattungen. Davon ab­
gesehen ist nicht auszuschließen, dass das von uns freigelegte Grab zu einem Gräberfeld gehört. Wir möchten Ferenc Hor­
váth und Katalin Vályifür die Information und die Möglichkeit der Bezugnahme aufdiesem Wege unseren Dank aussprechen.
Die in sarmatischen Siedlungen vorkommenden Einzelgräber — hier denken wir nur an regulär vorgenommene Bestattun­
gen, die in Gruben freigelegten Skelette werden von der Forschung als Siedlungsobjekt gedeutet (VADAY 1997) —gehören
nicht zur gängigen Bestattungssitte der Periode. Diesbezüglich kennen wirjedoch außer dem Fundort Kistelek ein weiteres
Beispiel in der südlichen Tiefebene: Es wurde auch in der spätsarmatiseh-hunnenzeitlichen Siedlung Sctndorjalva-Eperjes
das Einzelgrab einer jüngeren Frau (VÖRÖS 2002) entdeckt.
8 Für die Bestimmung des anthropologischen Materials möchten wir uns bei Dr. Antónia Marcsik (Universität Szeged,
Anthropologisches Institut) bedanken.
9Die Kette gelangte vermutlich sekundär unter die Fibel. Sicher ist es nicht auszuschließen, dass die Besitzerin die Ge­
wandspange als Bestandteil der Kette getragen hat, da wir auch etliche solche Beispiele kennen. Ohne Anspruch
auf Vollständigkeit: In Egerlövő, Sóhajtó-halom Grab 1 waren Perlen auf die Nadel des umgeschlagenen Fibelfußes
horizontal angeordnete figürliche Darstellung eines nach
links schreitenden Pferdes und seines Reiters zu sehen. Der
Reiter ist dem Betrachter zugewandt, also in seiner größten
Ausdehnung abgebildet. Seine Linke ist in Richtung
Pferdehals ausgestreckt, während er in seiner Rechten
einen langen, geraden Gegenstand (wahrscheinlich eine
Lanze oder einen Speer) hält. Die Details des Motivs
lassen sich in gut voneinander zu trennende Bronzezellen
gliedern: Das Haupt des Mannes wurde mit Orange, sein
Oberkörper mit roter Farbe ausgefüllt, der mittlere Teil des
Pferdekörpers, bzw. der Kopf- und Halsteil mit schwarzem
und die restliche Fläche mit weißem Email. Unter dem die
Figuren verzierenden, teils beschädigten Email kamen
Spuren der weißen Unterlage zum Vorschein, dies ist
besonders gut am Kopf des Pferdes zu beobachten. Die
Ausführung der figürlichen Darstellung ist grob, die
Köpfe der Figuren wurden nicht detailliert ausgearbeitet,
bei dem Mann wurde einzig der Bauchnabel mittels eines
schwarzen Punktes aus Email betont. Im unteren Drittel
der Grundfläche, in der Bauchlinie des Pferdes, und etwa
auf der Höhe der Hufe ist ein kreisförmiges bronzenes
Feldeinschnürungsglied zu sehen. Die Emaileinlage
ist — in erster Linie auf dem die Mehrheit der Fläche
ausfüllenden blauen Feld — brüchig und außerordentlich
uneben. Der die Bügelkonstruktion haltende Teil wurde
mit der Fibelbasis in einem Stück gegossen, der Bügelhalter
ist rechteckig, seine Spiralkonstruktion ist beschädigt.
Die Nadel ist horizontal zu der bildlichen Darstellung
10
angebracht. Fibel-Dm.: 3,6 cm, Nadel-Dm.: 0,1 cm. 3. Im
unteren Bereich der Unterschenkel wurden 5-6 Reihen von
Perlen (Abb. 4. 1-10) beobachtet, diese sind ausschließlich
opake Perlen: 24 sehr kleine, walzenförmige, grüne, rote,
orange (Abb. 4. 3, 5, 11); 29 prismenförmige, grüne, weiße,
orange und rote (Abb. 4. 1, 7, 8-9); 4 walzenförmige,
weiße (Abb. 4. 6) sowie 85 Tonnenperlen: grüne, rote
und graublaue (Abb. 4. 2, 4, 10). 4. A n der äußeren Seite
des linken Ellbogens lag ein kleines einschneidiges
Eisenmesser mit gebogenem Rücken, der G r i f f mittig.
(Abb. 3. 18) Der Griffdorn ist nicht vollständig erhalten. L.:
6,2 cm. 5. Vertikal zum Messer wurden zwei Fragmente
einer dünnen Ahle aus Eisen (Abb. 3. 16), mit rundem
Querschnitt und spitzem Ende gefunden; an ihr sind teils
Holzspuren des ehemaligen Holzbehälters zu erkennen.
Messbare L.: 4,1 cm. 6. Innerhalb des Sarges fand sich
zwischen den Knöcheln ein mit der Öffnung etwas an den
rechten Knöchel angelehntes kleines Gefäß (Abb. 3. 17).
Die handgeformte, asymmetrische, eiförmige Keramik
ist mit Sand und Keramiksplitt gemagert, mittelmäßig
gebrannt, hellbraun, mit Rußflecken. Der Rand des
Gefäßes ist oberhalb des Halses unvollständig erhalten. Er
ist durch horizontal umlaufene, flache Ritzungen betont.
Der Boden ist uneben. H.: 9,3 cm, Dm. des Bodens: 7 cm.

DIE UNTERSUCHUNG DER FIBEL

Angewandte Technik und typologische Einordnung Brustkorbs, in der N ä h e des S c h l ü s s e l b e i n s , m i t der

Den a u ß e r g e w ö h n l i c h s t e n Gegenstand der Bestat­
t u n g stellt die einen Reiler abbildende Scheiben­
fibel m i t Emaileinlage dar. Das F u n d s t ü c k lag ent­
11
sprechend der Trachtlage an der l i n k e n Seite des
Vorderseite nach oben. Die f i g ü r l i c h e D a r s t e l l u n g
hatte sich aus ihrer u r s p r ü n g l i c h e n Lage i n R i c h t u n g
S c h ä d e l u m ca. 4 5 ° gedreht ( A b b . 4. 13).
F ü r die V e r z i e r u n g w u r d e Z e l l e n e m a i l t e c h n i k
12
v e r w e n d e t : Es w u r d e n Bronzezellen für das E m a i l

aufgereiht (LOVÁSZ 1992, 32). Die emaillierte Fibel aus Grab 109 von Szentes-Kistöke wurde mit Hilfe einer nachträglieh
angebrachten Ose zwischen den Perlen aufgehängt (PARDUCZ 1944. 12-13). Weniger eindeutig ist dies im Falle des Grabes
19 von Szentes-Kistöke (CSALLÁNY 1936. 79) und des Grabes 3 von Hódmezövásárhely-Fehértó d'ÁRDUCZ 1946-48. 284), wo
die neben den Fibeln auf einem Haufen gefundenen Perlen auf eine eventuelle Verwendung dieser als Teile einer Kette
hindeuten (oder hindeuten können).
10 In den meisten Fällen hat man die Fibeln mit dem Kopf nach unten angebracht, sodass die Nadel von unten nach oben
durch den Stoff gestochen wurde. Diese Trachtform ist auf dem Familiengrabstein aus Savaria zu sehen, wo eine Frau
eine solche peltaförmige Fibel in der Nähe des Brustkorbs trägt (B. BONIS SELLYE 1988, Abb. 7). Bei der Mehrheit der Fibeln
mit Tierdarstellung steht ihre Nadelkonstruktion, entsprechend der Trachtweise, senkrecht. Als Ausnahme ist die in
Pusztamonostor. Hatvani utca (VADAY 1989, Kat. 248, Taf 87/5) gefundene, ein Reh darstellende Gewandspange zu erwähnen,
deren Nadelkonstruktion horizontal angebracht ist, sodass hier eine andere Trachtweise vorauszusetzen ist. Nach Andrea
Vaday ist für die Tracht die bildliche Darstellung — und nicht die Position der Nadelkonstruktion — ausschlaggebend
(VADAY2003. 378). Bei den Fällen (z.B. Pusztamonostor), wo die Achse der bildlichen Darstellung und die Nadel nicht die
gleiche Ausrichtung haben, ist es eine Erwägung wert, ob die Fibeln nicht als Kleidungsverschlüsse, sondern eventuell
als Schmuck getragen wurden (VADAY2002. 103).
11 Die in Frauengräbern vorkommenden emaillierten Fibeln sind meistens im Bereich des Brustkorbs und des Halses,
weniger an der rechten bzw. linken Schulter zu finden (KULCSÁR 1998. 52).
12 Mit der Erörterung der angewandten Technik haben s ich mehrere ungarische und ausländische A rtikel mit unt er seh iedl icher
Ausführlichkeit beschäftigt: EXNER 1939. 33 -36; SELLYE 1939. 13 16; R II LA 1979. 29 34; BATESON 1981, 81 83. 91 98; B. BÓNIS-
SELLYE 1988, 17-21; VADAY2002. 101.
a u f die runde Scheibenplatte aufgebracht, durch
welche die K o n t u r e n und die inneren Teilungen des
Pferdes sowie des K ö r p e r s des Reiters entstanden.
Diese w u r d e n nicht n a c h t r ä g l i c h ausgeformt, son­
dern die F l ä c h e für das E m a i l w u r d e noch w ä h ­
13
rend des Gusses e i n g e t i e f t . A u f der Basisplatte
hat man die H a f t u n g der g r o ß e n F l ä c h e durch ein
sog. F e l d e i n s c h n ü r u n g s g l i e d verbessert, das a u f der
H ö h e der Pferdehufe zu sehen ist. D i e Grundplatte
14
w u r d e zuerst m i t einer w e i ß e n G r u n d m a s s e ü b e r ­
zogen, die teilweise unter der b e s c h ä d i g t e n F l ä c h e
1 5
z u m Vorschein k o m m t . A u f diese w u r d e s p ä t e r das
verschiedenfarbige E m a i l aufgetragen: F ü r den K o p f
des Reiters hat man orangefarbenes, für den K ö r p e r
rotes, f ü r die F i g u r des Pferdes abwechselnd schwar­
zes u n d w e i ß e s E m a i l verwendet. Der H i n t e r g r u n d
w u r d e m i t Enzianblau a u s g e f ü l l t .
I m Z u s a m m e n h a n g m i t der formentypologischen
A u s w e r t u n g des F u n d s t ü c k s ist zu sagen, dass die F i ­
bel innerhalb des Typs der e m a i l l i e r t e n Blechfibeln
- nach der typologischen E i n o r d n u n g von A n d r e a
Vaday — in die G r u p p e der k r e i s f ö r m i g e n , flachen
Scheibenfibeln m i t ungegliedertem Rand e i n z u o r d ­
nen ist (VADAY 2003, 324). A u f g r u n d der v e r w e n ­
deten T e c h n i k hat sie innerhalb dieser v i e r weitere
16
Untergruppen u n t e r s c h i e d e n , von denen der von
uns untersuchte Gegenstand zweifellos eine Ver­
stellung (VADAY 2003, Fig. 30) aufweist, j e d o c h bildet
sie a u f g r u n d der Darstellungsweise des Pferdes und
des Reiters einen eigenen T y p .
Die Parallelen der Fibel
Die Scheibenfibeln w a r e n sowohl i n B r i t a n n i e n als
auch i n allen anderen Provinzen des R ö m i s c h e n
Reiches bekannt, Parallelen z u dieser Fibel form
k o m m e n sogar i m Gebiet des Schwarzen Meeres
vor (B. BÓNIS-SELLYE 1988, 29). Ihre e m a i l l i e r t e n
Exemplare waren auch a u f dem Gebiet des sarma­
tischen B a r b a r i c u m s beliebt (VADAY 2003). D i e m i t
E m a i l verzierten Seheibeniibeln erscheinen bereits
i n der z w e i t e n H ä l f t e des 1. Jahrhunderts, i n g r o ß e r
Menge sind sie, alle anderen Formen der V e r z i e r u n g
v e r d r ä n g e n d , j e d o c h erst seit A n f a n g des 2. Jahrhun­
derts verbreitet (RIHA 1979, 29-30). I n der zweiten
H ä l f t e des 3. Jahrhunderts geht ihre Z a h l z u r ü c k (B.
17
BÓNIS-SELLYE 1988, 13).
B e z ü g l i c h der Darstellung der Kisteleker Fibel ist
zu sagen, dass man, abgesehen v o n einer aus B r i t a n ­
n i e n , dem heutigen Kenchester, stammenden e m a i l ­
18
lierten F i b e l , keine G e g e n s t ä n d e m i t ä h n l i c h e r
Darstellung aus dem Gebiet des R ö m i s c h e n Reiches
noch aus dem Fundmaterial der das Reich umge­
benden Provinzen kennt. Die Fibel ist p e l t a f ö r m i g 1 9

wandtschaft z u der G r u p p e der Fibeln m i t Tierdar­ (Abb. 1), das M o t i v füllt beinahe das gesamte B i l d -

13 Bezüglich des technologischen Details vgl. BATESON 1981. 82.

14 Was die Farbe der Gundmasse betrifft, ist zu erwähnen, dass nach Beobachtungen von Eva B. Bonis und Ibolya Sellye
dieses Material auf römerzeitlichen emaillierten Gegenständen überwiegend grün war (SELLYE 1939. 16), manchmal rot
(B. BÓNIS-SELLYE 1988. 20). Bezüglich der weißen Farbe ergaben die Beobachtungen an durch Andrea Vaday untersuchten
und im sarmatischen Barbarieum vorkommenden emaillierten Fibeln mit Tierdarstellung (VADAY 2002. 101) ähnliche
Ergebnisse wie die an der weißen Grundmasse der Fibel aus Kistelek. Diese können für die Zukunft eventuell neue, bisher
nicht untersuchte Gesichtspunkte bei zukünftigen Forschungen zu den Herstellungszentren der Fibeln aufzeigen.
15 Der Zweck des Auftragens der Grundmasse bestand darin, die Haftung des Emails auf der Grundplatte zu verbessern
(SELLYE 1939. 16).
16 Darunter ist zusammenfassend die durch Zellen gebildete, verschiedene Figuren, Emailzellen und Millefiori kombinierende
Anwendung der Techniken zu verstehen.
17 Dieser Prozess ist im Falle der terra sigillata, bzw. auch der Glaswaren zu beobachten, und so bezeichnet dieser nicht
in erster Linie die hauptsächliche Änderung der damaligen Mode, sondern könnte eine Konsequenz der durch Barbaren
unternommenen Angriffe auf die gallischen und im Rheingebiet liegenden Werkstätten sein (CSIZMADIA 1992, 33-34).
18 Leider sind die Umstände der Auffindung und die Fundzusammenhänge der britischen Parallele unbekannt, auch verfügen
wir nicht über ihre genaue Beschreibung; in den jeweiligen Publikationen wird sie nur am Rande erwähnt. Sie erscheint
aber in sich mit Fibeln befassenden Sammelbänden: R. G. Collingwood erwähnt sie nur (COLLINGWOOD 1930, 258-259, Fig.
106). A. Böhme nennt sie als Formen-Parallele zu den peltaförmigen Gewandspangen anlässlich der Typologisierung der
emaillierten Scheiben- und Blechfibeln. Sie betont, dass ihre Darstellung der Stücke von den in anderen Provinzen des
Römischen Reiches gefundenen abweicht (BÖHME 1972, 36, Abb. 1. 10). Im Zusammenhang mit dem Fibelfund aus Kenchester
ist zu erwähnen, dass es sich bei ihrem Fundort — wie auch bei anderen Siedlungen ähnlichen Namens (Ribchester, Che­
ster usw.) — vielleicht um eine jener sarmatisch-jazygischen Siedlungen in Britannien handelt, in denen sich die schwer
bewaffneten sarmatischen Panzerreiter (cataphractarii), welche sich den Legionen des Marcus Aurelius angeschlossen
hatten, nach ihrer Dienstzeit niederließen (MAKKAY 1995, 25 26). Problem siene weitere Literatur in MAKKAY 1995.
19 Die peltaförmigen, emaillierten Fibeln waren gleichermaßen in Britannien, in den westlichen Provinzen sowie in
 nen Bereichen befestigt: i m oberen D r i t t e l des Ge­
genstandes, n ä m l i c h vor u n d hinter den Figuren, i n
u n g e f ä h r gleichem Abstand, ein w e n i g ü b e r der h o r i ­
zontalen M i t t e des Feldes, beinah s y m m e t r i s c h .

Untersuchung der figürlichen Darstellung

Die p f e r d e f ö r m i g e n Fibeln erscheinen innerhalb der

Abb. 1: Die Fibel von Kenchester (Britannien)
(nach BÖHME 1972)
1. kép: A kenchesteri (Britannia) fibula
(BÖHME 1972 nyomán)
féld aus. Ihre b i l d l i c h e Darstellung — das nach l i n k s
schreitende Pferd u n d der a u f seinem R ü c k e n sit­
zende Reiter, der i n seiner rechten Hand eine Lanze
oder einen Speer h ä l t , w ä h r e n d er m i t der anderen
den Pferdekopf b e r ü h r t — ist ä h n l i c h der des K i s t ­
eleker Exemplars, aber die A r t der A u s f ü h r u n g der
Figuren erscheint als g r u n d s ä t z l i c h verschieden. A u f
der Fibel aus B r i t a n n i e n erscheinen die Figuren des
Pferdes u n d des Reiters besser ausgearbeitet. D i e v o n
B ö h m e v e r ö f f e n t l i c h t e Z e i c h n u n g ( M : 1:2) g i b t das
M o t i v der Parallele aus Kenchester m i t einer G r ö ß e
von 3x3,4 c m an, wogegen das der Fibel aus K i s ­
telek etwas kleiner, 2,6x3 c m , erscheint. E i n weiterer
Unterschied besteht d a r i n , dass — i m Gegensatz z u
Kistelek — a u f dem britischen S t ü c k nicht nur ein,
sondern zwei F e l d e i n s c h n ü r u n g s g l i e d e r angebracht
w u r d e n . Des Weiteren w u r d e n diese a u f verschiede­
Tierfiguren darstellenden halbplastischen gegossenen
Gewandspangen bereits in der Hallstattzeit (HATTAT
1989, 10, Fig. 3h); sie ist ein g ä n g i g e r Typ i n der R ö ­
merzeit, sowohl i m R ö m i s c h e n Reich als auch i n
den Provinzen (HATTAT 1989, Fig. 218), und so findet
2 0
man sie auch i n P a n n o n i é n (PATEK 1942, Taf. X I X ) .
I h r V o r k o m m e n ist i m sarmatischen B a r b a r i c u m , in
F o r m einer ein weidendes Pferd darstellenden Fibel
aus H ó d m e z ő v á s á r h e l y ebenfalls d o k u m e n t i e r t (PAR­
DUCZ 1931, 92, Taf. X V 2. a-b); wobei die zoomorphen
Fibeln m i t und ohne Emaileinlagen insgesamt i n die­
sem Gebiet nicht sehr zahlreich vertreten sind. I h r e
Spuren sind bis i n das 6.-7. Jahrhundert z u verfolgen
(WERNER 1961, Taf. 48). F ü r ihre V e r z i e r u n g v e r w e n ­
dete man ab dem 2. Jahrhundert statt N i e l l o - E i n l a g e n
die V e r z i e r u n g mittels E m a i l , gleichzeitig erschienen
auch die punzierten Exemplare (BÖHME 1972, 41).
I m 3. Jahrhundert w i r d dann die A n w e n d u n g der
Blechauflagen b e s t i m m e n d (BÖHME 1972, 41). S p ä t e r ,
n ä m l i c h i n der V ö l k e r w a n d e r u n g s z e i t verwendete
man für ihre V e r z i e r u n g neben dem N i e l l o auch Pun-
zierung (WERNER 1961, Taf. 48).
D i e nach l i n k s oder rechts gewandte Reiterfigur
taucht a u f a r c h ä o l o g i s c h e n F u n d s t ü c k e n erst i n k e l ­
tischer Z e i t a u f (HATTAT 1989, 10. Fig. 3d-g). D i e a u f
der Fibel von K i s t e l e k abgebildete Reiterfigur steht
nicht a l l e i n , e i n z i g a r t i g ist aber die A b b i l d u n g einer
solchen a u f einer Scheibenfibel. Das M o t i v selbst
findet man auch a u f anderen G e g e n s t ä n d e n aus dem
Gebiet des R ö m i s c h e n Reiches: Es k o m m t oft a u f

Pannonién und im Noricum verbreitet. In ihrer diesen Fundkreis zusammenfassenden Arbeit legt A. Böhme diese in das
2. bzw. den Anfang des 3. Jhs. (BÖHME 1972, 38). Die emaillierten peltaförmigen Fibeln des sarmatischen Barbaricums
erörterte Andrea Vaday; die Fibel aus Kenchester ist nach ihrem typologischen System in die Untergruppe HI/47174
einzureihen (VADAY 2003, 339-344). Fibeln mit Blechauflage aus dem Barbaricum hat in jüngster Zeit Gábor Sz. Wilhelm
zusammengefasst (SZ. WILHELM 2005).
20 in der Fachliteratur wurden bezüglich der Datierungsansätze der halbplastischen, Tiere darstellenden Fibeln ähnliche
Meinungen formuliert. K. Exner datierte die Fundstücke aus dem Rhein-Gebiet in die Mitte des 2. Jhs. (EXNER 1939.
69), diese Datierung hat Erzsébet Patek bei der Analyse der pannonischen Gegenstände übernommen (PATEK 1942, 51).
Die Datierung von Ibolya Sellye bekräftigte dies auch (SELLYE 1939, 10), während A. Böhme anhand der Stücke von der
Saalburg und aus Zugmantel gleichfalls an das 2. Jh. dachte (BÖHME 1972. 41). Bei der Betrachtung ihrer geographischen
Verbreitung sind sie nach W. Jobst eher im Gebiet der unteren Donau konzentriert und in den westlichen Provinzen
weniger verbreitet (JOBST 1975. 114).
Münzen, 2 1
a u f k l e i n e n Reliefs aus Blei sowie a u f
einer G r u p p e von S t e i n d e n k m ä l e r n 2 2
vor. In den
P r o v i n z e n erscheint es auch a u f aus Bronze gegosse­
nen Fibeln (PATEK 1942, 51). A u f diesen ist das Pferd
schreitend oder galoppierend und der Reiter m i t ei­
ner Hand sich a u f den R ü c k e n des Pferdes s t ü t z e n d
sowie m i t der anderen den Z ü g e l haltend, dargestellt
(HATTAT 1989, Fig. 218). Ü b e r die D a t i e r u n g dieses
Fibeltyps — der bisher aus barbarischen Gebieten
des Reiches nicht bekannt ist — herrscht unter den
Forschern Einvernehmen; er w i r d i n den Z e i t r a u m
1.-3. Jahrhundert d a t i e r t . 23
Die F o r m der Seheibenfibel v o n K i s t e l e k , die
A n a l y s e der T h e m a t i k ihrer f i g ü r l i c h e n D a r s t e l l u n g
serzeit a u f M ü n z e n seit den F l a v i e r n bis i n das 4.
24
Jahrhundert h i n e i n a b g e b i l d e t . Eine ä h n l i c h e Dar­
stellung ist aber bereits a u f Denaren des Galba, die
in R o m sowie von den gallischen u n d hispanischen
P r ä g e s t ä t t e n herausgegeben w u r d e n , zu sehen (BMC
1923, 20-21 s. Taf. 52, 8-9). Unter den r ö m i s c h e n M ü n ­
zen steht unserer Fibeldarstellung das M ü n z b i l d Typ
Adventus, bei dem der Kaiser a u f einem nach l i n k s
oder rechts schreitenden Pferd sitzt u n d eine H a n d
erhebt, am n ä c h s t e n . N a c h dem Obigen ist es nicht
a u s z u s c h l i e ß e n , dass als Vorlage für die Darstellung
der Kisteleker Fibel ein M ü n z b i l d diente, o b w o h l au­
ß e r der Ä h n l i c h k e i t des B i l d m o t i v s keine weiteren
Zeichen vorhanden sind, die uns eindeutig berech­
25

bzw. das P r i n z i p des für die M i t t e konzipierten M o ­ tigten an ein konkretes M ü n z b i l d z u d e n k e n .

tivs veranlassen zu der A n n a h m e , dass eventuell
16
M ü n z e n m i t ä h n l i c h e r Darstellung als Vorlage d i e n ­ Ergebnisse der Materialanalyse
ten. Darstellungen des Pferdes und seines Reiters er­
schienen bereits in keltischer Z e i t a u f der R ü c k s e i t e D i e materialschonende Analyse der Scheibenfibel
von M ü n z e n ( a u f boischen Hexadrachmen aus d e m w u r d e mittels energiedispersiver R ö n t g e n f l u o r e s -
2 7
1. Jh. v. Chr. u n d Tetradrachmen aus dem N o r i c u m zensanalyse ( E D - X R F ) , die eine Untersuchung
(GÖBL 1994, Taf. 7, 10, 14)). Das M o t i v ist in der K a i ­ mittels qualitativer Messungen e r m ö g l i c h t , am I n s t i -

21 Auf den Münzbildern des Traian (98-117), des Hadrian (117-138), und des Marcus Aurelius (161-180) begegnet man in
abwechslungsreicher Form dem Motiv des nach rechts galoppierenden Pferdes mit einem in der rechten Hand eine lange
Lanze haltenden Reiter (MATINGLY 1976).
22 Umfassende, aber leider nicht fehlerfreie Zusammenfassung des Fundmaterials s. HAMPEL 1903: TUDOR 1969. TUDOR 1976.
Die Reiterfigur erscheint in der Fundgruppe des sog. Donaureiters, deren Hauptverbreitungsgebiet im Banat liegt. Das
zentrale Motiv auf diesen kleinen Weihetäfelehen ist nicht die Reiterfigur, sondern eine sitzende Frauengestalt, an deren
Seiten jeweils eine auf dem Boden liegende Menschenfigur abgebildet ist, welche eventuell die Dioskuren darstellen. Aus
diesem Grund ist vielleicht die Benennung des Kultes als Kult des Donaureiters nicht zutreffend (MÓCSY 1990. 257). Die
Verbindungen der Darstellung zu Epona und dem Thrakischen Reiler sind ungeklärt.
23 E. Riha datiert die aus dem Rhein-Gebiet stammenden in die Jahre 50-200 n. Chr. (R/IIA 1994. 171. Kat. 2905-2906), R.
Hattat setzt die britischen Exemplare ins 2.-3. Jh. n. Chr. (HATTAT 1989. II). Die ungarische Forschung vermutete eine
Gleichzeitigkeit dieses Typs mit den Blechfibeln, diese Mode legte sie in die zweite Hälfte des 2. Jhs. bzw. in die erste
Hälfte des 3. Jhs. (SELLYE 1939. 10; PATEK 1942. 51).
24 Vgl. Anm. 18. Bei der Bestimmung der unter den Münzen vorkommenden Parallelen war uns Dr. Melinda Torbágyi
(Münzkabinett des Ungarischen Nationalmuseums) eine Hilfe, vielen Dank!
25 in Verulamium kam eine Scheibenfibel zu Tage, auf der die Figur des neben einem schreitenden Pferd stehenden Kaisers zu
sehen ist (HATTAT 1989. Fig. 62. b). Bei dieser Darstellung weisen mehrere Merkmale auf die Verwendung einer Münzvorlage
hin. So z.B. die ähnlich den Münzen, auf dem Rand der Fibel durchlaufende Perlenreihe, die horizontale Linie, die bei
Münzen das Prägezeichen oder das Sigel des Herausgebers vom Münzbild trennt. Hattat leitet die Darstellung von der
Reverse einer Sesterze des Hadrian (117 138) ab (HATTAT 1989. 130-131). Mit Sicherheit mit einem Münzbild zu verbinden
ist eine in einem Sarkophag in Vindobona, neben einem Kleinkind gefundene Scheibenfibel (KRONBERGER 2005, 122s. Die
Parallele zu dieser, den Flussgott darstellenden Abbildung wurde auf der Vorderseite einer Münze des Marcus Aurelius
entdeckt (KRONBERGER 2005. 122-123. Anm. 713).
In ihrer Funktion als Lektorin hat uns Andrea Vaday darauf aufmerksam gemacht, dass als Vorlage für die Motive der
Fibeln bestimmte Verzierungselemente der für die Herstellung der terra sigillata benutzten römischen Formschüsseln
dienten. Eine vollkommene Parallele zu finden, ist uns allerdings nicht gelungen; ähnliche sind jedoch bekannt, vgl.
RICKEN FISCHER 1963. M 156.
26 Die Materialuntersuchung und Analyse wurde von PhD Balázs Kóbor, (Universität Szeged, Institut für Mineralogie,
Geochemie und Petrologie) durchgeführt.
27 Die analytische Methode der Röntgenfluoreszens (ED-XRF) ist aufgrund ihres Charakters für die Ermittlung der
tut f ü r M i n e r a l o g i e , Geochemie u n d Petrologie der
2 8
U n i v e r s i t ä t Szeged d u r c h g e f ü h r t .
Die Metallzusammensetzung des Gegenstandes
besteht — i m Gegensatz zu der Mehrheit der früher un­
tersuchten (KÓBOR 2003,329) bzw. anderen, publizierten
In d e m r ö t l i c h e n , ziegelroten E m a i l - F e l d , das sich
in der M i t t e der Reiterfigur befindet, ist eine hohe
29
K o n z e n t r a t i o n von Blei (Pb) hervorzuheben. Sehr
w a h r s c h e i n l i c h w u r d e f ü r das r ö t l i c h e E m a i l - F e l d
M i n i u m ( P b . 0 ) als F ä r b e m i t t e l genutzt. So lassen
4

B r o n z e g e g e n s t ä n d e (B. BÓNIS-SELLYE 1988, 15) — aus
einer Legierung aus Kupfer (Cu) und Blei ( P b ) , in dem 30
u n g e w ö h n l i c h e r w e i s e Z i n n (Sn) als Legierungsmaterial
nicht nachweisbar ist. N u r in Spuren lassen sich Eisen
(Fe) und Zinn (Sn) feststellen; diese Elemente gelangten
jedoch sicherlich als Schmutzpartikel in die Legierung
31
(eventuell auf deren O b e r f l ä c h e ) .
Bei der Analyse des Emailmaterials der Scheibenfi­
bel ist festzustellen, dass unter den durch die X R F - M e -
thode ermittelbaren und über höhere Periodennummern
als Silicium (Si) verfügenden Hauptelementen Kobalt
(Co) markant i m blauen Email vertreten ist. Es ist also
mit Gewissheit zu behaupten, dass man für das blaue
Email Kobalt (Co) verwendet hatte, was weiter durch
die Tatsache bekräftigt w i r d , dass das Emailmaterial
des blauen Feldes weder Mangan ( M n ) noch Kupfer (Cu)
3 2
enthält, denen der blaue Farbton zu verdanken w ä r e .
sich weder das gleichfalls einen ä h n l i c h e n , r ö t l i c h e n
Farbton erzeugende K u p f e r o x i d ( C u , 0 = syntheti­
scher K u p r i t ) noch Eisenoxide i n g r o ß e n Mengen
e r m i t t e l n , w ä h r e n d Blei (Pb) i n d e m untersuchten
roten Feld i n g r ö ß e r e r Menge nachweisbar ist als i n
33
allen anderen F e l d e r n .
Ü b r i g e n s ist Blei (Pb) — u n a b h ä n g i g v o n der j e ­
w e i l i g e n Farbe — i n allen E m a i l f l ä c h e n z u finden,
was m i t Sicherheit a u f das der Emailmasse beige­
mengte Blei z u r ü c k z u f ü h r e n i s t . 34
D i e Untersu­
chung hat ergeben, dass das M a t e r i a l aller E m a i l e i n ­
lagen, die i n unterschiedlichen Farben erscheinen,
in Spuren auch Eisen (Fe) e n t h ä l t , w ä h r e n d bei der
N a d e l k o n s t r u k t i o n der Fibel das R ö n t g e n s p e k t r u m
Eisen (Fe) in g r o ß e n M e n g e n , als V e r u n r e i n i g u n g
der O b e r f l ä c h e , anzeigte.

AUSWERTUNG DER BEIGABEN

Die Perlen
Perlen verschiedenen Typs sind die a m h ä u f i g s t e n
angetroffenen F u n d s t ü c k e i n sarmatischen Frauen­
g r ä b e r n . Die i m Grab von Kistelek bestattete alte
Frau t r u g eine kurze Halskette, die aus verschiede­
nen Perlen zusammengesetzt war. Eine lange Lauf­
zeit erlebten unter den die Kette bildenden Perlen
die runden Glasperlen, Ä h n l i c h e s zeichnet sich f ü r
die K o r a l l e n p e r l e n ; sie sind sowohl i n der f r ü h e n als
auch i n der s p ä t e n Periode der Sarmatenzeit z u f i n ­
den (VADAY 1989, 106). Anders v e r h ä l t es sich m i t der
K a l k p e r l e , sie stellt keinen g ä n g i g e n T y p dar. Die
Parallelen z u d e m i n d e m Grab entdeckten flachen,

genauen quantitativen Zusammensetzung des zu untersuchenden Gegenstandes nicht geeignet; sie ist lediglich für
den quantitativen Nachweis der in ihm vorkommenden und vor die Röntgenstrahlen geratenden wichtigsten Elemente
gebräuchlich (bei Elementen, die über größere Periodennummer als 14 verfügen). Daraus erfolgt, class diese Methode
detektierbar und nur im Falle von wesentlichen Elementab-weichungen bezüglich der Zusammensetzung geeignet ist, um
sie bei Gegenständen, die aus verschiedenen Materialien bestehen (z.B. Legierungen) voneinander zu unterscheiden.
Im Falle von komparativen Zusammensetzungsanalysen — mit Hilfe der sich in ähnlicher Bindung befindlichen Etalon-
Elemente — sind durch die Messungen die Ergebnisse mit dem jeweiligen regionalen Vergleich der Intensitätsgipfel der
Röntgenspektren in Halbquantitativen umwandelbar (KÓBOR 2003. 329; KÓBOR 2004. 454).
28 Messungskonstanten: Analysator vom Typ NZA-8500, Messungsbereich: 0-40 keV Strahlenquelle: Mo 45 kV, 4 mA,
Blende: 0,1 mm. Zeitdauer: 4 sec, Registrierung: X= 1/100 Y=l/50=lk.
29 Mittels Röntgenstrahlen von der k-Schale untersucht.
30 Diese charakteristische „Blei-Bronze"-Zusammensetzung könnte einen wichtigen Anhaltspunkt bei der Suche nach
Parallelen zu dem Gegenstand darstellen.
31 Anzumerken ist, dass mit dieser Analysemethode des Emails der Nachweis der Elemente Silicium (Si), Aluminium (AI),
Natrium (Na) und Kalium (K) sowie der anderen, die ständige Zusammensetzung der Glasperlen bildenden Elemente
nicht zu erbringen ist, jedoch ist ihre Anwesenheit als sicher anzunehmen.
32 Eine von dieser abweichende, frühere Meinung vgl. B. BÓNIS-SELLYE 1988. 17.
33 Bezüglich der roten Farbe vgl. B. BÓNIS-SELLYE 1988. 18.
34 Mit dem Zusatz von Blei ist das Email leichter zu schmelzen, des Weiteren hilft es auch bei der Reduzierung der
Flächenspannung (BATESON1981. 86).
p r i s m e n f ö r m i g e n S t ü c k sind f ü r Fundkomplexe des
2 . - 4 . Jahrhunderts charakteristisch, sie k o m m e n aber
ü b e r w i e g e n d i n Bestattungen des 3 . - 4 . Jahrhunderts
35
v o r . D i e sich unter den Perlen der Halskette befind­
lichen p r i s m e n f ö r m i g e n Perlen m i t sechseckigem
Querschnitt tauchen a m Ende des 3. Jahrhunderts
a u f (VADAY-DOMBORÓCKY 2001, 63).
I m Bereich der K n ö c h e l , neben den Unterschen­
keln w u r d e eine aus 5-6 Reihen bestehende Perlen­
stickerei beobachtet; einst zierte sie v e r m u t l i c h den
Saum der K l e i d u n g . D e r n ö r d l i c h e A b s c h n i t t des
Grabes w u r d e durch Tiere g e s t ö r t , aus diesem G r u n d
ist das aus Perlen gestickte Muster nicht m i t Sicher­
heit nachvollziehbar. D i e i m Bereich der Unterschen­
kel beobachtete Verzierungsweise a m unteren Saum
der K l e i d u n g m i t Perlen k o m m t i n g r o ß e r Menge i n
v o m Ende des 2. bis z u m A n f a n g des 3. Jahrhun­
derts belegten G r ä b e r f e l d e r n vor (KULCSÁR 1992.
10), j e d o c h ist die Verzierungsweise seit d e m A n f a n g
des 2. Jahrhunderts i n Gebrauch (VADAY 1983). D i e
Trachtsitte ist auch s p ä t e r , i m 3 . - 4 . Jahrhundert ü b ­
l i c h , aber m i t weniger I n t e n s i t ä t (KULCSÁR 1992, 11).
F ü r die Stickerei aus d e m Grab von K i s t e l e k hat m a n
Perlen v o n drei verschiedenen T y p e n verwendet.
Unter ihnen waren die sehr k l e i n e n , z y l i n d r i s c h e n
und p r i s m e n f ö r m i g e n Perlen w ä h r e n d der gesamten
Sarmatenzeit i n M o d e u n d galten als b i l l i g e Massen­
ware. M i t der D a t i e r u n g der sog. Tonnenperlen hat
sich Gabriella V ö r ö s eingehend a n l ä s s l i c h der U n ­
tersuchung der Perlen aus d e m G r ä b e r f e l d v o n M a ­
daras b e s c h ä f t i g t (VÖRÖS 2003). N a c h ihrer Aussage
k o m m t dieser T y p i n den G r ä b e r n der f r ü h e s t e n Pha­
se des v o m letzten D r i t t e l des 2. Jahrhunderts bis z u r
M i t t e des 5. Jahrhunderts belegten G r ä b e r f e l d e s v o r
(VÖRÖS 2003, 147).
Gebrauchsgegenstände
V o n den G e b r a u c h s g e g e n s t ä n d e n sind das Messer
und die d e m Hirtenbeutel zugeordnete A h l e aus E i ­
sen b e i Bestattungen beider Geschlechter z u finden
(VADAY 1989, 122). D i e Messer w u r d e n meist neben
d e m Becken oder einem A r m niedergelegt. D i e A h ­
len k o m m e n i n F r a u e n g r ä b e r n i n den meisten F ä l l e n
3 6
neben einer der H ä n d e v o r , was auch bei K i s t e l e k
der F a l l war, w o beide G e r ä t e d i r e k t neben den l i n ­
ken A r m gelegt w u r d e n .

ZELTLICHE EINORDNUNG DES GRABES UND DER FIBEL

Das F u n d s t ü c k aus Kistelek w u r d e ä h n l i c h der Mehr­
heit der Fibeln m i t Emaileinlage aus dem B a r b a r i c u m
(VADAY 2003, 375) gleichfalls i n einem Frauengrab
37
g e f u n d e n . Sie ist wahrscheinlich eine r ö m i s c h e A r ­
38
beit, die durch H a n d e l i n die Tiefebene gelangte.
A l l e r d i n g s ist aufgrund der fehlenden Parallelen i h r
Herstellungsort nicht n ä h e r z u e r m i t t e l n , wahrschein­
lich ist aber w i e bei anderen emaillierten G e g e n s t ä n ­
den m i t einem in We st-Ost-Richtung ausgerichteten
Verkehrsweg z u rechnen (SELLYE 1939, 4). Unserer
M e i n u n g nach ist es — aufgrund der Herstellungs­
technik — nicht wahrscheinlich, dass sie einen ohne
Parallelen dastehenden Typ v e r t r i t t , da die Gussform
die Herstellung von weiteren, ä h n l i c h verzierten Ge­
wandspangen e r m ö g l i c h t e . Die einzigartige Zusam­
mensetzung der bronzenen Fibelbasis k ö n n t e eine
wichtige Rolle f ü r die E r m i t t l u n g ihres Alters sowie
39
auch der sie verfertigenden Werkstatt spielen.
B e z ü g l i c h der zeitlichen Einordnung der Bestat­
tung ist zusammenfassend z u sagen, dass das Perlen-

35 Z.B.: Szentes-Sárgapart Grab 18 und Grab 32 (PARDUCZ 1950. 9. 11), Kiszombor-B Grab 84 und Grab 112 (PARDUCZ 1950.
11, 16), Klárafaha-B Grab 40 (PARDUCZ 1950. 18) sowie Nagyút, Göbölyjárás Grab 2 (ACS 2003. 78). Das frühere Vorkommen
beweist ein Exemplar, das aus Grab 137 des in das 2.-3. Jh. datierten Gräberfeldes Szentes-Kistöke stammt (PARDUCZ
1944, 16).
36 Umfassende Untersuchung der Thematik s. Korom A.: ,,Pásztorkészség" az Alföldi szarmatáknál. [„Hirtenbeutel" bei
den Sarmaten der Tiefebene.] Dissertation. Archäologisches Institut, Universität Szeged, 2002. Das Manuskript ist im
Ferenc Móra Museum unter der Inventarnummer: RégAd 3713-2002 zu finden.
37 In Pannonién und anderen römischen Provinzen kommen sie abweichend von diesem in Gräbern beider Geschlechter vor
(VADAY2003. 375).
38 Die emaillierten Scheibenfibeln erschienen in der Mitte des 2. Jhs. vereinzelt auf dem Gebiet des sarmatischen Barbaricums,
ihr Import steigerte sich ab dem Ende des erwähnten Jahrhunderts (VADAY 1998, 134).
39 Bei der möglichen Ermittlung der Werkstätte kann die Untersuchung der gegossenen Grundplatte hilfreich sein, auf der
Spuren der nach dem Guss mit verschiedenen Handwerkzeugen geleisteten Arbeit — wie im Falle der ausgebrochenen
Emaileinlage — erkennbar sind (EXNER 1939, 34).
material für das 2 . - 4 . Jahrhundert charakteristisch ist.
Dieses zeitliche Intervall ist auch m i t H i l f e der weite­
ren Beigaben, Messer, A h l e und G e f ä ß , nicht zu ver­
ringern bzw. sind die chronologischen Beobachtungen
hinsichtlich der Trachtsitte nicht w e i t e r f ü h r e n d : Die
Blütezeit der Verzierung der U n t e r s ä u m e der K l e i d u n g
bzw. der Hosen m i t Perlen sowie der F u ß b e k l e i d u n g ist
nach unseren Kenntnissen v o m A n f a n g des 2. bis z u m
A n f a n g des 3. Jahrhunderts anzusetzen, man begegnet
ihr aber auch bis in das 4. Jahrhundert hinein, aller­
dings m i t weniger Intensität (KULCSÁR 1998, 51). Das
Fundmaterial des Grabes bietet also keinen genaueren
A n h a l t s p u n k t für die E r m i t t l u n g einer engeren chro­
nologischen Einordnung der Fibel. Das als Parallele
zu unserer Fibel e r w ä h n t e Exemplar aus Kenchester
kann uns in erster L i n i e wegen der abweichenden
Form in dieser Frage nicht weiterhelfen. Nach der von
Andrea Vaday erstellten Fibeltypologie ist die Chro­
nologie der Gruppe I I I / I / 1 / 4 — in die unser F u n d s t ü c k
am ehesten einzureihen ware zwischen den Jahren
100-300 n. Chr. testzulegen (VADAY 2003, 374, Fig. 27).
A u c h dies vor Augen f ü h r e n d , datieren w i r die i n der
Gemarkung Kistelek gefundene einzigartige Fibel m i t
der Darstellung des Pferdes und seines Reiters in das
40
2.-3. Jahrhundert.
Nach dem Obigen erscheint es w a h r s c h e i n l i c h ,
dass die Einzelbestattung der alten Frau, Objekt 216,
nicht i n den H o r i z o n t der freigelegten u n d charak­
teristisches Fundmaterial aufweisenden s p ä t s a r m a -
tenzeitlichen Siedlung g e h ö r t , sondern sie ist f r ü h e r
41
als diese anzusetzen.
Übersetzt von Catrin Ackermann und
42
Angelika O 'Sullivan

LITERATUR

ÁCS 2003 Ács Cs.: Szarmata temetőrészlet Nagyút, C S I Z M A D I A 1992 Csizmadia, G.: Der Glashandel
Göbölyjáráson. — Sarmatian Cemetery Remains at zwischen Pannonién und dem Rheingebiet in der
Nagyút-Göbölyjárás. Agria 39 (2003) 77-111. römischen Kaiserzeit. Specimina Nova 6 (1992)
B A L O G H - T Ü R K 2 0 0 5 Balogh C s . - T ü r k A.: Beszámoló 29-42.
az M5 autópálya nyomvonalán 2004. évben végzett EXNER 1939 Exner, K.: Die provinzialrömischen
ásatásainkról. M KCsM 2004 (2005) 127-137. Emailfibeln der Rheinlande. BRGK 29 (1939) 3 1 -
BATESON 1981 Bateson, J. D.: Enamel-working in Iron 121.
Age, Roman and Sub-Roman Britain. The Products G Ö B L 1994 Gobi, R.: Die Hexadrachmen Prägung der
and Techniques. BAR British Series 93, Oxford 1981. Gross-Boier. Wien 1994.
B M C 1923 Coins of Roman Empire in the British H A M P E L 1903 Hampel i.: Lovas istenségek dunavidéki
Museum I. London 1923. antik emlékeken. ArchErt 23 (1903) 306-365.
B Ö H M E 1972 Böhme, A.: Die Fibeln der Kastelle H A T T A T 1989 Hattat, R.: Ancient Brooches and other
Saal burg und Zugmantel. Saalburg Jahrbuch 29 Artefacts. A fourth selection of brooches together
(1972) 5-112. with some other antiquities from the author's
B. B Ó N I S - S E L L Y E 1988 B. Bonis É. - Sellye L: Római collection. 1989.
kori emailmunkák. — Römerzeitliche emaillierte JOBST 1975 Jobst, W.: Die römischen Fibeln aus
Gegenstände des Ungarischen Nationalmuseums. Lauriacum. F i L 10, Linz 1975.
Évezredek, évszázadok kincsei 5. Hrsg.: Lovag, Zs. K Ó B O R 2003 Kóbor B.: A Szentes-Kaján, Temetőhalom
Budapest 1988. lelőhelyen feltárt limoges-i típusú zománcozott
C O L L I N G W O O D 1930 Collingwood, R. G.: The ötvöstárgy anyagvizsgálata. (Appendix).
Archaeology of Roman Britain. London 1930. Appendix. Die Analyse der am Fundort Szentes-
C S A L L Á N Y 1936 ' Csallány G.: Újabb jazyg temetők Kaján, Temetőhalom freigelegten emaillierten
Szentes határában. — Jazygen Gräberfelder bei Goldschmiedarbeit Limoges-Tvps. MFME
Szentes. Dolg 12 (1936) 71-89. StudArch 9 (2003) 329-332.

40 E. Riha stellte anlässlich der Untersuchungen an der Nadelkonstruktion der Scheibenfibeln fest, dass die Exemplare mit
Spiralkonstruktion in der zweiten Hälfte des 2. Jhs. erschienen, während beiden früheren Typen die Scharnierkonstruktion
charakteristisch ist (RIHA 1979, 14).
41 Die Fundstücke wurden von Márta Borbíró restauriert, gezeichnet haben sie Margit Koncz und Izabella Katkó, die Fibel
wurde von Zoltán Pápai fotografiert. Die Karten der Beilagen von Abb. 2 hat András Kamarási erstellt. Bei der Durchsicht
unserer Arbeit hat Friderika Horváth geholfen. Für ihre Arbeit sprechen wir allen unseren Dank aus. Nochmals gesondert
sei Andrea Vaday für die sorgfältige Redigierung gedankt.
42 Der ungarische Text wurde nach den Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung ins Deutsche übersetzt.
KÓBOR 2004 Kóbor B.: A Mindszent-Koszorús - Pannonié Romaine. DissPann 11:18, Budapest 1939.
dűlő lelőhely 2. és 3. sírjában feltárt ezüsttárgyak T U D O R 1969 Tudor, D.: Corpus monumentorum
anyagvizsgálata (Appendix). — Appendix. religionis equitum Danuvinorum I . Leiden 1969.
Materialuntersuchung der in den Gräbern 2 T U D O R 1976 Tudor, D.: Corpus monumentorum
und 3 des Fundortes Mindszent-Koszorüs-dülö religionis equitum Danuvinorum II. Leiden 1976.
freigelegten Silber gegenstände. M F M E - StudArch V A D A Y 1989 Vaday, A.: Die sarmatischen Denkmäler
10(2004) 454-457. des Komitats Szolnok. Ein Beitrag zur Archäologie
KRONBERGER 2005 Kronberger, M . : Siedlungschro­ und Geschichte des sarmatischen Barbaricums.
nologische Forschungen zu den canabae legionis Antaeus 17-18 (1988-1989) Budapest 1989.
von Vindobona. Die Gräberfelder. Wien 2005. V A D A Y 1994 Vaday, A.: Late Sarmatian graves and
K U L C S Á R 1992 Kulcsár V.: Megjegyzések a szarmata their connections within the Great Hungarian
gyöngyös viselet kérdéséhez. Gyöngyös viseletű Plain. — Neskorosarmatské hroby a ich vz'tahy v
kislány sírja Kiskunfélegyháza, Pákáról. M K B K M rämci Vel'kej uhorskej nizny. SlovArch 42-1 (1994)
1990(1992)6-12. 105-124.
K U L C S Á R 1998 Kulcsár V.: A Kárpát-medencei V A D A Y 1997 Vaday A . : Atipikus szarmata telepjelenség
szarmaták temetkezési szokásai. - - The burial a Kompolt-Kistéri tanya 15. lelőhelyén. — Eine
rite of the Sarmatians of the Carpathian basin. atypische sarmatische Siedlungserscheinung auf
M ú z e u m i Füzetek 49, Aszód 1998. dem Fundort Kompolt, Kistéri-Gehöft 15. Agria 33
LOVÁSZ 1992 Lovász E. : Adatok Észak-Magyarország (1997) 77-107.
római kori történetéhez. — Neuere Angaben zur V A D A Y 1998 Vaday A.: Kereskedelem és gazdasági
römerzeitlichen Geschichte Nordungarns. JAML kapcsolatok a szarmaták és a rómaiak között. In:
30-32 (1987-1989) 1992, 31-46. Jazigok, roxolánok, alánok. Szarmaták az Alföldön.
M A K K A Y 1995 Makkay J.: Attila kardja, Árpád kardja, Szerk.: Havassy P. Gyulai Katalógusok 6, Gyula
irániak, szarmaták, alánok, jászok. Szeged 1995. 1998, 117-143.
M A T I N G L Y 1976 Matingly, EL: A Catalogue of the V A D A Y 2002 Vaday A.: Adatok az állatalakos emailos
Roman Coins in the British Museum. Volume 3-4, fibulák kérdéséhez a Kárpát-medencei szarmata
1976. Barbaricumban. — Data to the question of the
M Ó C S Y 1990 Mócsy A . : Vallás. In: Pannónia régészeti enamelled brooches with animal presenting in
kézikönyve. Hrsg.: Mócsy A . - Fitz J. Budapest the Carpathian-Basin (Sarmatian Barbaricum).
1990,255-264. B M M K 2 3 (2002)99-114.
PARDUCZ 1931 Párducz M . : A Nagy Magyar Alföld ró­ V A D A Y 2003 Vaday, A.: Cloisonné brooches in the
mai kori leletei. — Römerzeitliche Funde des Gros­ sarmatian Barbaricum in the Carpathian Basin.
sen ungarischen Alföld. Dolg 7 (1931) 74-186. Acta ArchHung 54 (2003) 315-421.
P Á R D U C Z 1944 Párducz M . : A szarmatakor emlékei V A D A Y - D O M B O R O C Z K I 2001 Vaday, A . - Dom-
Magyarországon II. —Denkmäler der Sarmatenzeit boróczki, L.: Mezőszemere, Kismari-fenék. Spät-
Ungarns II. ArchHung 28, Budapest 1944. kaiser-frühvölkerwanderungszeitliches Gräber­
P Á R D U C Z 1946-48 Párducz M . : Szarmata temető feldsdetail. — Mezőszemere-Kismari-fenék. Késö­
Hódmezővásárhely-Fehértón. — Nécropole sar- császárkori - kora-népvándorláskori temetörészlet.
mate á Hódmezővásárhely-Fehértó. ArchErt 7-9 Agria 37 (2001) 5-206.
(1946-48)283-290. VÖRÖS 2002 Vörös G.: Magányos szarmata női te­
P Á R D U C Z 1950 Párducz M . : A szarmatakor emlékei metkezés Sándorfálva-Eperjesen. In: Tanulmányok
MagyarországonlII.—Denkmäler der Sarmatenzeit a 80 éves Dömötör János tiszteletére. Szerk.: Nagy
Ungarns III. ArchHung 30, Budapest 1950. V. Hódmezővásárhely 2002, 9-21.
PATEK 1942 Patek E.: A pannóniai fibulatípusok VÖRÖS 2003 Vörös G.: A ruhák aljának gyöngyözése
elterjedése és eredete. — Verbreitung und Herkunft a Madaras-halmok szarmata temető sírjaiban. —
der römischen Fibeltypen von Pannonién. DissPann Der perlenverzierte Saum von Bekleidungsstücken
11:19, Budapest 1942" in den Gräbern des sarmatischen Gräberfeldes
RICKEN-FISCHER 1963 Ricken, H. - Fischer, Ch.: Madaras-Halmok (Statistik — Typologie). M F M E
Die Bilderschüsseln der römischen-germanischen - StudArch 9 (2003) 145-150.
Töpfer von Rheinzabern. Matériáién zur römisch­ W E R N E R 1961 Werner, J.: Völkerwanderungszeitlic
germanischen Keramik 7, Bonn 1963. her Schmuck. Katalog der Sammlung Diergardt.
R I H A 1979 Riha, E.: Die römischen Fibeln aus Äugst Band 1. Die Fibeln. Berlin 1961.
und Kaiser äugst. Fi A 3, Äugst 1979. SZ. W I L H E L M 2005 Sz. Wilhelm G.: Szarmata sir
R I H A 1994 Riha, E.: Die römischen Fibeln aus Äugst Felgyőről. Adatok a lemezrátétes pelta alakú
und Kaiseraugst. Die Neufunde seit 1975. FiA 18, korongfibulák barbaricumi elterjedéséhez.
Äugst 1994. Sarmatengrab aus Felgyő. Beitrag zur Verbreitung
SELLYE 1939 Sellye L: Császárkori emailmunkák der peltaförmigen Blechscheibenfibeln aus der
Pannoniából. Les bronzes emaillés de la Ungarischen Tiefebene. S z K M É 7 (2005) 111-126.
EGYEDI TIPUSUZOMANCBERAKASOS KORONGFIBULA
HATÁRÁBÓL (KISTELEK-GERA-FÖLD
BALOGH Csilla -KOROM Anita
Az M5 autópálya nyomvonalának Csongrád megyei szaka­
szán, Kistelektől ÉNy-ra, a 27/13. topográfiai számú, M5 7.
számú lelőhely (2. kép) feltárása során, a késő szarmata-hun
kori településobjektumok között előkerült egy D K - E N y - i
tájolású, bolygatatlan női sír. A 40-50 éves nő temetkezésé­
nek legkülönlegesebb tárgya egy lovat és lovasát ábrázoló
zománcbetétes korongfibula volt, amely viseleti helyzetben,
a bal mellkasnál, a kulcscsont közelében, előlapjával felfe­
lé feküdt (3. kép 15; 4. kép 12). További mellékletei nyak­
lánchoz tartozó, illetve a lábszárak alsó részénél 5-6 sorban
elhelyezkedő gyöngyök, a bal könyöknél vaskés és vasár, a
bokák között kis edény voltak (3-4. kép).
A fibula a széles körben elterjedt emailos lapfibulák
típusán belül a kör alakú, tagolatlan peremű, sík korong-
fibulák csoportjába (VADAY 2003, 324) sorolható, ezen be­
lül az állatábrázolásos fibulák csoportjával (VADAY 2003,
Fig. 30) mutat rokonságot, de ábrázolása alapján önálló
változatot alkot. A z emailos díszü korong fibulák m á r az
1. század második felében feltűntek, de nagyobb számban
csak a 2. század elején terjedtek el (RIHA 1979, 29-30),
majd a 3. század második felében számuk lecsökkent (B.
BÓNIS-SELLYE 1988, 13).
A kisteleki fibulán előforduló lovasfigura csaknem
egyedi. Az ábrázolás egyetlen párhuzama egy Britanniá­
ból, a mai Kenchesterből származó emailos tárgyon, egy
pelta alakú fibulán látható (1. kép).
Maga a motívum a Római Birodalom területén m á s
tárgyakon: érméken és a kisméretű ólom vagy kő dom­
borművek egy csoportján gyakran előfordul. A provinci­
ákban gyakran feltűnik öntött bronzfibulákon is (PATEK
1942, 51). Ezeken a ló lépeget vagy vágtat, és a lovas egyik
kezével a ló hátára támaszkodik, a másikkal a kantárt fog­
ja (HATTAT 1989, Fig. 218). E fibulatípus — amely eddig a
Birodalommal szomszédos barbár területekről nem került
elő — keltezésében a kutatók nem képviselnek egységes
álláspontot, az 1-3. század közötti időszakra datálják.
A kisteleki korongfibula alakjának, illetve képi á b ­
rázolásának témája, valamint a kép középre szerkesz­
tésének elve felveti a hasonló ábrázolású érmék, mint
előzmények lehetőségét. A ló és lovas alakja már a kelta
korban megjelent érmék hátlapján, a Kr. e. 1. századi boi
h e x a d r a c h m á k o n és noricumi tetradrachmákon (GÖBL
1994, Taf. 7, 10, 14). Hasonló ábrázolás fordul elő Galba
galliai és hispániai verdékben, illetve Rómában készített
dénártípusán (BMC 20-21, Tab. 52. 8-9), majd a császárkor­
ban a Flaviusoktól egészen a 4. századig jelen volt a pén­
zeken. A római érmék közül az adventus típusú é r m e k é p
áll legközelebb a fibula képéhez, melyen a császár jobbra,
vagy balra tartó lovon ül, és egyik kezét felemeli. A fen­
tiek alapján nem zárhatjuk k i , hogy egy érmekép volt a
KISTELEK (CSONGRÁD MEGYE)
216. OBJEKTUM)
- KÓBOR Balázs -TÜRK Attila
kisteleki fibula előzménye, bár a képi hasonlóságon kívül
nincsenek olyan további jegyek, amelyek egyértelműen
valamely konkrét érmeképre utalnának.
A korongfibula roncsolásmentes anyagösszeté­
tel-vizsgálata kvalitatív mérési eredményt szolgáltató
energiadiszperzív röntgen-fluoreszcens elemzéssel ( E D -
X R F ) készült.
A tárgy fémanyaga az általában jellemzőtől eltérően réz­
ből (Cu) és ólomból (Pb) álló ötvözet. A korongfibula ema­
il anyagát vizsgálva megállapítható, hogy a kék emailban
markánsan jelentkezik a kobalt (Co). A lovasfigura köze­
pén elhelyezkedő vöröses, téglaszínű email-mezőben az
ólom (Pb) magas aránya emelhető k i . Igen valószínű, hogy
a vöröses mező zománcához míniumot (Pb,0 ) használtak
4
színezőanyagként. Az ólom minden egyéb email-felületet
meghaladó mennyiségben van jelen a vizsgált vörös m e z ő ­
ben, bár — színtől függetlenül — minden email-felületen
kimutatható, ami minden bizonnyal az email anyagához
adagolt ólomnak köszönhető.
A kisteleki fibula valószínűleg római munka, mely
kereskedelmi úton juthatott el az Alföldre, párhuzamok
hiányában azonban gyártási helyét meghatározni nem le­
het, de valószínű, hogy miként a többi emailos tárgynál,
N y - K irányú útvonallal számolhatunk (SELLYE 1939, 4).
A tárgy készítési technikáját alapul véve nem valószínű,
hogy teljesen p á r h u z a m nélküli típus, hiszen az öntőfor­
ma több hasonló mintázatú ruhakapcsoló gyártását is
lehetővé tette. A bronz alapanyag összetételének egye­
disége később azonban nemcsak a kor, hanem a műhely
meghatározásában is fontos szerepet játszhat.
A temetkezés időrendjével kapcsolatban összefoglaló­
an elmondhatjuk, hogy a gyöngyanyag a 2-4. századra
jellemző. A síregyüttes többi tárgya, illetve a viseleti szo­
kásokkal kapcsolatos időrendi megfigyelések a keltezés
finomításában nem segítenek: a ruha alja, illetve a nad­
rágszár, valamint a lábbeli gyöngyös díszítése ismerete­
ink szerint a 2. század elejétől a 3. század elejéig tartott,
de egészen a 4. századig megtalálhatóak, bár intenzitásuk
csökkent (KULCSÁR 1998,51). A korongfibulánk párhuza­
maként említett kenchesteri példány elsősorban az alaplap
eltérő alakja miatt nem lehet segítségünkre a keltezésben.
Vaday Andrea fibulatipológiai rendszerezése szerint a I I I /
I/l/4-es csoport időrendje — mellyel az általunk vizsgált
lelet leginkább rokonítható — Kr. u. 100-300 közé tehe­
tő (VADAY 2003, 374. Fig. 27). Ezt is figyelembe véve, a
Kistelek határában talált egyedi, lovat és lovasát ábrázoló
fibulát a 2-3. századra datáljuk. A 216. objektumban fel­
tárt idős nő sírja tehát nem a jellegzetes leletanyagú, késő
szarmata kori telep horizontjába tartozik, hanem annál
korábbi.
Balogh Csilla Kóbor Balázs
Móra Ferenc Múzeum Szegedi Tudományegyetem
6701 Szeged, Pf. 474 Ásványtani, Geokémiai és Kőzettani Tanszék
E-mail: cs_halogh@mfm.u-szeged.hu 6720 Szeged, Egyetem tér 2.
E-mail: koborb@hotmail.com
Korom Anita
Budapesti Történeti Múzeum Türk Attila
Aquincumi Múzeum MTA Régészeti Intézete
1031 Budapest 1014 Budapest
Záhony u. 4. Úri u. 49.
E-mail: korom_anita@citromail.hu turkattila@archeo.mta.hu

Abb. 2: 1—2: Die Lage des Fundortes; 3: Detail des freigelegten Geländes mit der Stelle des Grabes
2. kép: 1-2: A lelőhely elhelyezkedése; 3: a feltárt terület részlete a sír helyével
 Abb. 3: Objekt 216. M: 1: 1:20; 2-16, 18: 1:1, 17: 1:3
3. kép: 216. objektum. M: 1: 1:20; 2-16, 18: 1:1, 17: 1:3
 4; Ofydfcí 2/6. M ; 1 11: 1:1; 12: 3:2
1. kép: 216. objektum. M: 1-11: 1:1; 12: 3:2