Ftima Delgado Gmez

Eintragung fr von Marken nach Madrider Markenabkommen in Mexiko. Einer Eine komparative Studie mit Vergleitung zwischen Deutschland.
INHALTSVERZEICHNIS Seite Literaturaverzeichnis Abkrzungsverzeichnis EINLEITUNG 1. 2. 3. Problemstellung und Ziel der Arbeit Abgrenzungsfragen Methode und Aufbau der Arbeit
Methodologie 3.1 Vorbemerkung 3.2 Die analogische Hermeneutik 3.3 Wirtschaftsrecht 3.3.1 Gewerbliches Eigentumsrecht 3.3.2 OMPI]

[Dritter Teil

4.

Begriffliches Erster Teil Markenrecht Erster Abschnitt

1.1 Die Rechtsnatur der des Gewerblichen Rechtsschutzes Zweiter Abschnitt 1.2 Was knnen Marken sein?

Ftima Delgado Gmez

Dritter Abschnitt 1.3 Abkommen 17 1.3.1 Pariser VerbandsbereinskunftVerbandsberein-kunft (PV) 18 1.3.2 Madrider Markenabkommen (MMA) 19 1.3.3 Protokoll zum MMA (PMM) 21 1.3.4 Abkommen ber Handelsbezogene Aspekte der Rechte des Geistigen Eigentums (TRIPS) 22 1.3.5 Vertrag ber die Internationales InternationaleRegistrierung von Marken (TRT) 1.3.7 Gemeinsame Ausfhrungsordnung zum Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen Vierter Abschnitt 1.4 Weltorganisation fr geistiges Eigentum (WIPO) 29 25

27

Zweiter Teil Eintragung des der Marken Erster Abschnitt31 2.1 Madrider Markenabkommen 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 Schutzbereich Erweiterung des Schutzbereichs Eintragung Schutz auf Antrag Wirkung der Eintragung Schutzdauer Rechtsnderung 31

Ftima Delgado Gmez

2.1.8 Internacionales Internationales Bro und Sprachen Zweiter Abschnitt 2.2 Protokoll zum Madrider Markenabkommen 2.2.1 Mitgleidschaft Mitgliedschaft im Madrider Verband 2.2.2 Erwerb des Scgutzes Schutzes durch Internationale Registrierung 2.2.3 Gesuch um territorieale territoriale Ausdehnung 2.2.4 Ersetzung einer internationalen oder regionalen Eintragung durch eine internationale Registrierung 2.2.5 Dauer der Gltigkeit der internationalen Registrierung 2.2.6 Eintragung einer nderung des Inhabers einer internationalen Registrierung 2.2.7 Umwanldung Umwandlung einer internationalen Registrierung in nationalee oder regionale Gesuche 2.2.8 Mglichkeiten, Vertragspartei des Protokolls zu werden 2.2.9 Sprachen [versin en espaol - Vertragssprachen ?] Dritter Abschnitt 2.3 KommentarenKommentareVierter Abschnitt 2.4 Vertrag ber die Internationales InternationaleRegistrierung von Marken (TRT, TLT, TDM) 2.4.1 Abkrzungen 2.4.2 Marken, auf die der Vertrag Anwendung findet 2.4.3 Anmeldung 2.4.4 Einzige Eintragung fr Waren und/oder Dientsleitungen Dienst-leistungen in mehreren Klassen 2.4.5 Teilung der Anmeldung und der Eintragung 2.4.6 Laufzeit uns und Verlngerung der Eintragung 2.4.7 Verpflichtung zur Einhaltung der Pariser Verbandsbereinkunft 2.4.8 Revision; Protokolle 2.4.9 Vertragspartei zu werden [versin en espaol] 2.4.10 Tag des Wirksamwerdens der Ratifikation und des Beitritts 2.4.11 Vertragssprachen

Ftima Delgado Gmez

Fnfter Abschnitt 2.5 Gemeinsame Ausfhrungsordnung zum Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen 2.5.1 Kapitel 1. , Allgemeine Bestimmungen 2.5.2. - Kapitel 2. Internationale Gesuche 2.5.3 Kapitel 3. Internationale Registrierungen

2.5.4 Kapitel 4. Sachverhalte bei den Vertragsparteien, die internationale Registrierungen berhren [versin en espaol]
2.5.5 Kapitel 5. 2.5.6 Kapitel 6. 2.5.7 Kapitel 9. Dritter Teil Nachtrgliche Benennungen; nderungen Erneuerungen Verschiedenes

Methodologie

3.1 Vorbemerkung 3.2 Die analogische Hermeneutik 3.3 Wirtschaftsrecht 3.3.1 Gewerblicher Eigentumsrecht 3.3.2 OMPI Vierter Dritter Teil RechtsvergliechungRechtsvergleichung Erster Abschnitt 4.1 Deutschland 4.1.1 Gesetzes ber den Schuzt von Marken und sonstigen Kennzeichen 4.1.2 Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) Zweiter Abschnitt 4.2 Mexiko 4

Ftima Delgado Gmez

4.2.1 alemn]

Ley de la Propiedad Industrial [traduccin al

4.2.2 Jurisprudenz 4.2.3 Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial 4.2.4 Eintragung der Marken im Mexiko

Schluss-ZUSAMMENFASSENDE BETRACHTUNG

[Ende des Inhaltsverzeichnisses-]

Erster Teil Markenrecht Zustzlich hat die Marke auch eine Garantie-, eine Qualittsund eine Werbefunktion. Denn mit der Marke ist die Vorstellung von gleich bleibender Qualitt und Eigenschaft der gekennzeichneten Ware oder Dienstleitung verbunden, auf die sich der Verbraucher verlassen knnen soll. Der Marke kommt damit in erster Linie eine Herkunftsfunktion zu, indem sie dazu bestimmt ist, Waren des Markeninhabers zu individualisieren und damit beim Publikum die Erinnerung an den Zeicheninhaber auszulsen undd aufrechtzuerhalten.1

Vgl. KHLER, S. 26; STARCK, S. 27; CRISTIANI, S. 162; LIDNER, S. 82; ROSAS S. 642643, und OSTERLOH, S.467 ff.

Ftima Delgado Gmez

Aus Sicht des Markeninhabers ermglicht die Marke ihrem Benutzer die Werbung fr mit der Marke gekennzeichnete Waren oder Dienstleistungen. Damit kann einer Marke eine berragende wirtschaftliche Bedeutung zukommen. Trotz des in denm Marken zum Ausdruck kommenden Territorialittsprinzips ist auch das internationale Markenrecht, das in mehreren Abkommen2 Ausdruck findet, Markenrecht im eigenen Fallgestaltungen vom internationalen Recht beeinflusst wird.3 1.1 Die Rechtsnatur des gewerblichen Eingentum Ei-

gentum Rechtsschutzes Zuerst muss sollen es .dieas Konzepte des gewerblichen Eigentum . und geistiges Eigentums definiert und erklrt werdenen. Das geistiges geistige. Eigentum, oder auch Urheberrecht genannt, und des das gewerblichen gewerbliche- Eigentum sind von ihrer Rechtsnatur wegen, verschiede Konzepte. verschieden seit den Rechtsnatur Konzepten. Die Regelungen Regelung. der Rechte des gGeistigen Eigentums basiert auf der Grundlage des Zusammenspiels von Sondergesetzten des geistigen Eigentums und dem allgemeinen Zivilrecht. ist von einem Zusammenbeispiel der Sondergesetze des Geistigen Eigentums un dem Allgemeinen Zivilrecht. .Gegenstand der Die Sondergesetze widmen sich ist vorerst primr der.die Entstehung, derm Inhalt und dasem Erlschen von Rechten des Geistigen Eingentums. So haben insbesondere weder die Rechtsnatur der gewhrten Rechte noch die zivilrechtlichen Aspekte.
2

Siehe 1.2. In dieser Arbeit sind PV, MMA, PMMA und TRIPS, dammit es nur die Vergleichung machen will. 3 BECERRA: Derecho de la propiedad intelectual, S.1, ff ; vgl. PREZ: Derecho de la propiedad industrial S. 42 ff; vgl. SILVA-HERZOG, S. 23 ff.; CASTREJN: Tratado Terico-Prctico, S. 657.

Ftima Delgado Gmez

Erschwert wird die Einordnung dadurch, dass das Recht des Geistigen Eigentums nicht in einem zentralen Gesetz geregelt ist, sondern zwischen technischen, gewerblichen uns und sthetischen Schutzrechten unterschieden werden muss. Als wichtigste Schutzrechte sind hier Patente und Gebrauchsmuster, Marken und sonstigen Kennzeichenrechte sowie das Urheberrecht und das Geschmackmuster zu nennen. Diese Unterscheidung zwischen technischen, gewerblichen und sthetischen Schutzrechten, sowie innerhalb dieser Gruppen zwischen den einzelnen Schutzrechten, setzt sich in Rechsprechung und Lehre des Geistiges Eigentums fehlt.4 Traditionell wird jedoch zwischen gewerblichemn Eigentum und Urheberrecht streng unterscheidenunterschieden. Grundlage dieser Zweiteilung der Rechte des geistiges Eigentums in technische bzw. gGewerbliche Schutzrechte einserseits ist, ein.erseits dass bei und den sthetische Schutzrechte andererseits

gewerblichen Schutzenrechten Schutz.rechten ihre wirtschaftliche Verwertbarkeit im Vordergrund steht, whrend das Urheberrecht als Ausfluss des Persnlichkeitsrechts angesehen wird. Diese Unterscheidung ist nicht nur vor von rein theoretischer Bedeutung, sondern hat auch im Gesetz ihren Niederschlag gefunden. Sie ist zugleich ein Grund fr die unterschiedlichen Beurteilungen bspw?. Der Verkehrsfhigkeit von Patentrechten und Markenrechten einerseits und der Urheberrechte anderseits sowie

Vgl. DELGADO, S. 5, Markenrechtsarbeitsdokummenten, auch VIAMATA, La Propiedad Intelectual, 1998, S. 11-12.

Ftima Delgado Gmez

der

Behandlung

dieser

Schutzrechte

in

der

Insolvenz

des

SchutztrechtsinhabersSchutz.rechtsinhabers.5 Kehrseite dieser strikten Trennung ist, dass die dogmatische Einordnung neuer Schutzrechte, oder von wie bspw. Rechten des an Geschmackmusterrechts

Computerprogrammen, in die tradierten Kategorien Schwierigkeiten bereitet. Zudem fhrt die Betonung der Unterschiede zwischen Urheberrecht und gewerblichen Schutzrechten zu einer Vernachlssingung Vernachlssi.gung der Gemeinsamkeiten der Rechte des Geistigen EingentumsEi.gentums. Es war unterSeine Eingruppierung teils in das Personenrecht, teils in das SachenrechtsSachenrecht., teils oder als Teil des in das. Rechts der Schuldverhltnisse war lange Zeit bestrittenumstritten. In dem Verbote, gewisse einem einzelnen vorbehaltene Handlungen vorzunehmen, liegt als Ausschlussrecht ein subjektives Recht vor, nicht nur eine Reflexwirkung des Verbots. Diesbezglich haben sich drei unterschiedliche Stellungnahmen herausgebildet: Hierbei bildeten sich drei Meinungen hinsichtlich .gewerbliches Eigentum, Persnlichkeitsrecht und Internationalrecht.6 Die Theorie des gewerblichen Eigentums, dem das

Urheberrecht als geistiges Eigentum hinzutritt.

5

Vgl. PREZ MIRANDA, Los conocimientos intangibles , S. 312. Im original: En los ltimos aos, y en especial a partir del acuerdo TRIPS se ha generalizado la denominacin de Propiedad Industrial para identificar los derechos otorgados a los inventores respecto al privilegio de explotacin exclusiva de su invencin. Estamos ante una enunciacin inserta en los ttulos de las leyes y en el texto de los tratados que no siempre se traduce en definiciones o consecuencias directas, sino en un elemento importante que puede ser til para la interpretacin judicial y administrativa, pero tambin resulte ser nociva si no se aclara con precisin que se trata slo de eso, de una analoga. 6 Vgl. DELGADO, S. 22 ff. auch FEZER, S. 131, ff.; vgl. CASTREJN, S. 5 ff und 32 ff.

Ftima Delgado Gmez

Die Theorie des Persnlichkeits- oder Individualrechts baut sich auf dem Schutze der eigenen Person und ihrer Bettigung auf. Die Theorie des Immaterialgterrechts stellt das Recht an unkrperlicher Sache dem innerhalb des Sachenrechts dar. Die Einordnung der Rechte des Geistiges Eingentums in das allgemeine Zivilrecht bereitet Schwierigkeiten, weil der Eigentumsbegriff des BGB7 auf krperlichen krperliche. Sachen beschrnkt ist. Daraus folgt, dass die klassische Definition des BGB8 und damit die zentrale Norm des Zivilrechten Zivilrechts ber das Sacheneigentum keine Anwendung auf Rechte des gGeistigen Eigentums finden kann. Diese absolute Wirkung gegenber Dritten Dritter wird hufig mit dem Begriff dinglich oder quasidinglich beschrieben. Zu Recht wird aber betont, dass der Begriff dinglich die Beziehung einen einer Person zu einer Sache beschreibt, und daher den Ausschlussrechten an krperlichen Sachen vorbehalten bleiben sollte. Das dadurch zum Ausdruck gebrachte Charakteristikum von Rechten des Geistiges Eigentums kann besser durch den Begriff des absoluten Rechts beschrieben werden. Die in der Literatur
7

Bgerliches Gesetzbuch oder Cdigo Civil auf spanisch. Begriff der Sache 90. Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur krperliche Gegenstnde. http://bundesrecht.juris.de/bgb/__90.html. 04.12.06. Im Cdigo Civil steht die Sachen, die nur in Gesellchaft sind. Libro Segundo, los Bienes, Titulo Primero, Disposiciones Preliminares. Artculo 749.- Estn fuera del comercio por su naturaleza las que no pueden ser posedas por algn individuo exclusivamente, y por disposicin de la ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/doc/2.doc. 04.12.06. Das ist 91 im BGB. Aber der Cdigo Civil schutz zwischendurch verschiede Sachen, dann kein inmateriales Recht verschiede Sachen: bienes inmuebles y bienes muebles. Das sind inkrperlichen und krpelichen Sachen. Vgl. Cdigo Civil Captulo I, De los Bienes Inmuebles, Art. 750 und 752. 8 903 Befugnisse des Eigentmers. Der Eingentmer eine Sache kann, sowiet nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren vor jeder Einwirkung ausschliessen. URL: http://bundesrecht.juris.de/bgb/__903.html [04.12.06]. Es wird noch dieser Punkt erklren, dass die Tieren in Mexiko keine Schutz im Bgerlichen Gesetzbuch wie in Deutschland haben.

Ftima Delgado Gmez

trotzdem hufig anzutreffende Bezeichnung als dinglich weits weisst aber schon darauf hin, dass sich die Definition des Geistigen Eigentums eng an die des Sacheigentums nach anlehnt und eine Reihe sachenrechtlicher Grundstze auch auf Geistiges Eigentum analog angewandt werden knnen. Entsprechend werden Rrechte des Geistiges Geistigen Eigentums als eigentumnhlich oder strukturverwandt bezeichnet. Rechte des Geistiges die Geistigen Eingentums sind

Vermgensrechte,

grundstzlich

durch

Rechtsgeschft

bertragen, beschrnkt, verpfndet oder als Sicherheit begeben werden knnen. Inhalt und Reichweite des Schutzrechtes sind fr jede Art von Schutzrechten an Hand der entsprechenden Vorschriften der Sonderschutzgesetze gesondert zu bestimmen. Jedem Dritter Dritten ist es verboten, ohne seine ZusStimmung? die Erfindung zu gebrauchen oder ein Erzeugnis, das auf dieser diese. Erfindung beruht, heruzstellenherzustellen, anzubieten, in Verkerhr Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen. Im Allgemeinen haben sich die Ansichten dahin geklrt, dass es sich um einen Schutz gegen unlauteren weitesten Sinne handelt. Die ausschlieliche Wettbewerb Befugnis im zur

Verwertung ist ein subjektives Recht, und zwar absoluter Art im Sinne. Zwar handelt es sich um ein Immaterialrecht im Gegensatz zu krperlichen Gegenstnden, doch ist dieses kein ausschlieliches Kennzeichen. Patentund Gebrauchsmusterrecht9 sind mehr vermgensrechtlicher Natur, whrend Warenzeichen, Namen, Firma und Ausstattung mehr dem Persnlichkeitsrecht zuneigen.
9

Das hat es zu erklren, dammit in Mxico der Gebrauchsmusterrecht nicht existiert. Das ist ein Thema ganz interesant, dass es in der folgenden Arbeiten studieren sollen, aber das ist nicht im Moment die Problematischefragen von dieser Doktorabeit. Vgl. Fussnote 16.

10

Ftima Delgado Gmez

Als Rechtsnatur des Warenzeichens sah das Reichsgericht (in verschiedener Ansicht) zunchst ein Persnlichkeitsrecht, zwischendurch ein Imnmaterialrecht, dann kein imnmateriealles Recht, sondern nur Zubehr des Geschftsbetriebs und lehnte ein Persnlichkeitsrecht ab.10 Den privatrechtlichen Charakter zeigt ein Warenzeichen z.B. darin, dass es obwohl mit einem anderen bereits eingetragenen Zeichen identisch bei fehlendem Widerspruch eingetragen wird. Der ffentlich-rechtliche Charakter tritt dagegen in der Zeichenrolle, der Vorprfung, dem strafrechtlichen Schutz und den internationalen Bestimmungen handelspolitischer Art hervor. 1.2 Was knnen Marken sein? Marken anderen sind Zeichen, die geeignet von sind, Waren oder eines zu

Dienstleistungen

eines

Unternehmens

denjenigen

Unternehmen

Unternehmens

unterschiedenunterscheiden. Das Fehlen dieser Zeichen verursacht zumindest Schwierigkeiten im Warenverkehr, wo gleichartige Waren oder Dienstleistungen mehrerer haben, Unternehmen gleichartige unterschieden Waren oder werden mssenOhne dieses Zeichen muss also der Verkehr Schwierigkeiten

zumindest

Dienstleistungen des einen von denen eines anderen Unternehmens zu unterscheiden.11.

10

BECERRA, Una Visin S. 158; auch CABANELLAS, T. I, S. 15, 83, 89. Vgl. CABANELLAS S. 16 ff.

11

11

Ftima Delgado Gmez

(1) Als Marke knnen alle Zeichen, insbesondere Wrter einschlielich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen, Hrzeichen, dreidimensionale Gestaltungen einschlielich der Form einer Ware oder ihrer Verpackung sowie sonstige Aufmachungen einschlielich Unternehmens unterscheiden.12 Die Marke als eine der tragenden Sulen im System des gewerblichen Jahrernten Rechtsschutzes eine hat stetig und in den vergangenen wirtschaftliche Jahrzehten wachsende Farben von und Farbzusammenstellungen anderer geschtzt zu werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines denjenigen Unternehmen

Bedeutung erfahren. Dass sich auch gleichartige Waren oder Dienstleistungen selbst untereinander unterscheiden, ist ffentlichoffensichtlich (obvio?) und , trgt auch nichts nicht. zur Beantwortung der Frage bei, ob sie einem bestimmten Unternehmen zugeordnet werden knnen oder nicht. Daraus folgt zugleich, dass die Waren selbst, keine solche Zeichen/Marke nichts . sein knnen: Unterscheiden sie sich voneinander, so wie es der Verkehr immer noch nicht, welchem von mehreren Unternehmen, die gleichartige Waren anbieten oder anbieten knnten, er sie zuordnen kann. Zeichen knnen auch dreidimensional sein. Nach dem Willen des Gesetzgebers knnen sein. auch Da Formen eine einer Ware oder Verpackung
12

Marken

Ware

regelmig

Energielieferungen einmal ausgenommen eine drimensionale

URL: www.juris.de Gesetz ber den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen. MarkenG 3 (1) Als Marke schutzfhige Zeichen, [01. 01.11.06].

12

Ftima Delgado Gmez

Form hat und da weiter das MarkenG bzw. d Die Erste Richtlinie das des Rates 89/104/EGW vom 21.12.198813 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstateen Mitgliedsstaaten ber die Marken im Folgenden: MarkenRL den Warenverkehr, also auch die Konkurrenz vieler Unternehmen mit gleichartigen Warenangeboten nicht behindern oder gar verhindern, miss muss es sich denknotwending notwendigerweise bei der als Marke geeigneten Warenform um etwas Ungewhnliches/Ungewohntes handeln. Sie muss nmlich von im Verkehr als ein Zeichen verstanden Wiese werden knnen, dass dass auf sie die Ware nicht von andersartigen, sondern vielmehr von gleichartigen Waren in der unterscheidet, ein bestimmtes Unternehmen hingewiesen wird. MarkenG14 und MarkenRL bestimmen deshalb negativ, dass die als Marke in Betracht kommende Warenform nicht durch die Ware selbst bedingt, auch nicht zur Erreichung einer eines wesentlichen Werts verleihen darf. Darber allgemeine hinaus gilt fr Warenformen sie als Marken die bei

Einschrnkung,

dass

ausgenommenen

Verkehrsdurchsetzung nicht eingetragen werden knnen, wenn ihnen jede Unterscheidungskraft fehlt. Weiter gilt auch fr die hier angesprochene Warenform, dass sie vom Verkehr nicht als Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Menge, der Bestimmung, des Wertes, der geografischen Herkunft oder der Zeit der Herstellung der Ware oder zur
13 14

Vgl. URL: http://oami.europa.eu/de/mark/aspects/direc/direc.htm [19.12.06]. Marken Gesetze oder Ley de Propiedad Industrial in Mexiko.

13

Ftima Delgado Gmez

Bezeichnung sonstiger Merkmale der Ware verstanden werden darf. Insoweit sprechen. Der Marke kommt damit in erster Linie eine Herkunftsfunktion zu, indem sie dazu bestimmt ist, Waren des Markeninhabers zu individualisieren und damit beim Publikum die Erinnerung an den Zeicheninhaber auszulsen uns und aufrechtzuerhalten. Zustzlich hat die Marke auch eine Garantie-, eine Qualitts- und eine Werbefunktion. Denn mit der Marke ist die Vorstellung von gleich bleibender Qualitt und Eigenschaft der gekennzeichneten Ware oder Marke Dienstleitung ihrem verbunden, die auf die Werbung sich fr der mit Verbraucher der Marke verlassen knnen soll. Aus Sicht des Markeninhabers ermglicht die Benutzer gekennzeichnete Waren oder Dienstleistungen. Damit kann einer Marke eine berragende wirtschaftliche Bedeutung zukommen. Wie die sonstigen gewhrt gewerblichen die Schutzrechte Sorten) ihrem (Patente, und Inhaber Marke das ein zu kann man fr von die einem gesetzlich des anerkannten Freihaltebedrfnis Mitbewerber Markeninhabers

Gebrauchsmuster, Urheberrecht Waren oder

Geschmackmuster, auch Marke

Ausschlielichkeitsrecht. Es ist dies das ausschlieliche Recht, Dienstleistungen mit der geschtzten kennzeichnen und die Marke gegen Beeintrchtigungen Dritter, insbesondere gegen das Herstellen, Anbieten und Inverkehrbringen identischer oder hnlicher Waren bzw. Gegen das Anbieten und Erbringen identischer oder hnlicher Dienstleistungen unter identischen oder hnlichen Marken, zu verteidigen.

14

Ftima Delgado Gmez

Die

Durchsetzbarkeit

des

markenrechtlichen

Ausschlielichkeitsrechts steht und fllt mit dem Priorittsprinzip. Dementsprechend gewhrt das Markenrecht die sich aus dem Markenschutz ergebenden Rechte im Grundsatz nur dem Inhaber der relativ lteren Rechte. Im Falle eingetragener Marken ist das derjenige, dessen Marke auf das frhere Anmeldedatum zurckgeht.15 Dreidimensionale Einzellfall praktische bestehende Bedeutung darber Marken, Lcken sollte im im aber Klaren abstrakte System nicht sein, Farbmarken der und

Hrmarken stellen neue Markenformen dar, die im Eizenlfall herkmmlichen knnen16. Ihre werden. mit der registerrechtlichen Markenkategorien schlieen

berschtzt dass er

Insbesondere muss sich der Anmeldende einer solchen neuen Markenformen Markeneintragung ein Rregisterrecht erwirbt, das den allgemeinen Grundstzen des registerrechtlichen Markenschutzes unterliegt,
15
16

Siehe Kap. 2. MMA, PMMA usw. In Mexiko existiert das nicht. Im In meiner Magisterarbeit habe ich ein Konzept von Marken, wo prsentiert diese MarkenfromenMarkenf.ormen. La propuesta de ste trabajo de tesis define a la marca como un instrumento que habr de contener signos distintivos (caractersticas visuales, fontica-auditivas, estructurales, gustativas y/u olfativas) para identificar al servicio, producto o establecimiento cuando el consumidor la elija en el mercado. En tanto que el signo distintivo debe ser esa caracterstica especial (visual, fontica-auditiva, estructural, gustativa y/u olfativa) que distingue a una marca hacindola nica, especial, diferente, original, nueva, independiente del resto de las que se encuentran en el mercado. La marca es la totalidad del objeto que se publicita. DELGADO, Ftima: Signos distintivos en marcas, MagArb., Escuela Nacional de Estudios Superiores Acatln, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Junio 2003, SS 2003-II, S. 103 und 104. Die Ley de Propiedad Industrial lautet: Artculo 89.- Pueden constituir una marca los siguientes signos: I.- Las denominaciones y figuras visibles, suficientemente distintivas, susceptibles
de identificar los productos o servicios a que se apliquen o traten de aplicarse, frente a los de su misma especie o clase; II.- Las formas tridimensionales; III.- Los nombres comerciales y denominaciones

o razones sociales, siempre que no queden comprendidos en el artculo siguiente, y IV.- El nombre propio de una persona fsica, siempre que no se confunda con una marca registrada o un nombre comercial publicado. Das bedeutet, dass nicht abstrakte Farbmarken und Hrmarken neue Markenformen sein knnen. URL: http://www.impi.gob.mx/impi/jsp/indice_all.jsp?OpenFile=docs/marco_j/3w002101a.htm. [01.11.06].

15

Ftima Delgado Gmez

welche auch im Kollisionsfall heranzuziehen sind. Auerdem ist die Wechselwirkung von Schhutzanfordernungen und Schutzumfang zu bercksichtigen. Angesichts der zwischenzeitlich immer weiter reduzierten Voraussetzungen Marken ausgegangen werden. 17 Wer wird, z.B. der jetzt frher fr relativ nur einfache Warenund oder einer Markeneintragung darf im Normalfall nicht mehr von einem groen Schutzbereich solcher

Verpackungsformen den Registerschutz einer dreidimensionalen unter urhebergeschmacksmusterrechtlichen Geschitspunkten Geschichtspunkten fr eigentmliche und originelle Formen gewhrt worden ist. Desgleichen. darf der Inhaber einer abstrakten Farbmarke nicht der Illusion verfallen, dass er denselben Schutz gegen Verwechslungen beanspruchen kann, der bisher nur Ausstattungen mit hoher Verkehrsbekanntheit zuerkannt worden ist. Insoweit sollte vor der Anmeldung einer neuen Markenform eine nchterne berprfung der jeweiligen Bedrfnisse und Erwartungen hinsichtlich des angestrebten Markenschutzes erfolgen. Wer z.B. weiterhin nur Getrnke in Flaschen vertreiben will, deren Etiketten mit kennzeichnenden Wort oder Bildelementen versehenen Hausfarben versehen. weiterhin sind, in ist gut gleich beraten, wir die bisher entsprechenden Wort- oder Bildmarken anzumelden. Wer seine stets bleibender graphischer Gestaltung einsetzen mchte, trifft mit der Anmeldung einer abstrakten Farbmarke nicht die richtige Wahl, sondern sollte fr die

17

VON SCHULTZ, S. 2.

16

Ftima Delgado Gmez

konkrete anstreben.

Aufmachung

den

Markenschutz

(einer

Bildmarke)

Leitlizch Letztlich gilt auch fr das Markenrecht die allgemeine Lebenserfahrung, dass das Neue nicht bereits allein deshalb besser ist, weil es neu ist, sondern dass seine Vor- oder Nachteile gegenber dem Herkmmlichen unvoreingenommen zu berprfen sind. Im Brennpunkt der Werbung steht heute immer strker das Warenzeichnen18. Im In einfacher, kurzer Form ist es geeignet, sich als Schlagwort dem Publikum leicht und dauerhaft einzuprgen und, in das Unterbewusstsein eingedrungen, die Erinnerung an den Zeicheninhaber sofort und sSicher hauszulsen (Herkunftsfunktion des ZeichnestZeichens). Es wirbt fr die Firma auf allen Anzeigen, Briefen, Preislisten, Werbedrucksachen, auf dem Firmenschild und auf der Verpackung; die Schutzmarke wandert mit der Ware hinaus in alle Welt und verbrgt deren Gte. Besondere Belange haben: 1. Der Hersteller an seiner Fabrikmarke, weil sie ihm seine Kundschaft (goodwill) sichert und erweitert; 2. der Zwischenhndler und Exporteur an ihrer Handelsmarke, da hierdurch der Verbraucher nur vom Zwischenhndler beziehen soll, der sichtend nun die Brgschaft fr die Warengte seines Geschftsbetriebes bernimmt;

18

STARCK, Joachim/ BUSSE, Rudolf, S. 23

17

Ftima Delgado Gmez

3. das

Dienstleistungsunternehmen,

weil

die

Dientsleistungsmarke Dienstleistungsmarke die von ihm angebotenen und erbrachten unkrperlichen Leistungen individualisiert verschafft; 4. der Verbraucher, da das Warenzeichen ihn gegen uIntergeschobene schlechte Ware schtzt und er nicht noch die Warengte prfen muss; denn der Kufer kann an dem Zeichen ohne weiteres erkennen, dass es dieselbe Ware/Dienstleistung ist, mit der er zufrieden war oder die ihm von anderer Seite empfohlen wurden. In diesem Hinweis auf die gleich bleibende Eigenschaft zeigt sich die sog. Garantie- oder Gewhrfunktion (Verbraucherschutz) der Warenkennzeichung; sie ist aber (anderse als die Herkunftsfunktion) nicht begrifflich notwendig, auer beim Gtezeichen. Die Marke erleichtert so den Einkauf und die Empfehlung; sie ist ein suggestives Werbeelement, der Ansager des Geschftsmannes, sein modernes Handelswappen, voll Wirkung und Spannung, ein Alarm ohne Lrm. In ethischer Beziehung untersttzt die Marke den Kampf gegen Tuschungsbestrebungen; das Warenzeichen schtzt gegen unlaueteren Wettbewerb. In dem Schutz gegen Zeichnenverletzung liegt die Schutzfunktion des Zeichners.19 Gerade sind es die sog.sogenannten Markenartikel haben , die in allen Wirschafts gebieten Eingang gefunden haben, z.B.
19

und

ihm

Kundschaft

sichert

und

neu

Vgl. CABANELLAS, 89, ff; auch RANGEL: Delitos contra, S. 1

18

Ftima Delgado Gmez

Lebensmittelhandel, Kraftfahrzeug-,

Radioindustrie, Fahrradund

Unterhaltungselektronik, Nhmaschinenindustrie,

Pharmazeutik, Kosmetik. Welche ungeheure Bedeutung unter diesen Umstnden das Warenzeichnen Warenzeich.en besitzt, geht daraus hervor, dass seit dem Bestehen des deutschen Warezeichengesetzes vom 1.10.1894-2.5.1946 (also ber 50 Jahre Warenzeichenschutz) 568053 Warenzeichnen beim RPA und vom 1.10.1949 bis 1.1.1989 von 907973 Anmeldungen 516387 DPA (Statistik B1. 1989) eingetragen worden sind ein Beweis, wie hoch die Wirtschaftskreise den Wert des Warenzeichnens Warenzeich.ens einschtzen. Bis 1989 wurden insgesamt fast 1,2 Millionen Wz. iIn die deutsche Warenzeichenrolle eingetragen. Wenn man bedenkt, dass die fast 1,2 Millionen Eintragungen das Ergebnis von ungefhr 1,85 Millionen Anmeldungen waren (hiervon etwa 570 000 Lschungen), so ist ersichtlich, welche Flle von Prozessen durch Prfung beim Patentamt vermieden wird. Hierin liegt -betriebswirtschaftlich gesehen nicht nur eine Ersparnis an unwirtschaftlichen Prozesskosten, sondern auch ein Vermeiden nutzloser Werbekosten fr ein Zeichen, gegen das der Inhaber eines lteren eingetragenen Zeichens mit der gerichtlichen Unterlassungsklage nachtrglich durchdringen wrde. (Snner in MA 1953 S.8). 20

20

STARCK, S.24. Zitieren wir das wie Beisspiel, weil eine Idee von Nummer zu haben, das bedeutet, dass es zu viel Geld in dierser Fieldforschung gibt, dammit sehr wichtig und richtig eine Markeneintragung in Mexiko durch MMA haben sollen.

19

Ftima Delgado Gmez

Diese Zahlen machen es besonders deutlich, wie viele Millionen die Marken kosten und wie wichtig der Rechtschutz fr die Unternehmen ist. Es ist mglich mit diesen Zahlen uberlegen, wie vielen Millionen die Marken kosten, damit die Rechtsschutz ganz wichtig von Unternehmen ist. 1.3 Abkommen21 Zum gewerblichen Rechtsschutz sind alle Gesetze zu rechnen, die dem Schutz des geistig-gewerblichen Schaffens auf dem Gebiet, das man oft als Zivilisation bezeichnet,; dienen; es geht um den technisch-wirtschaftlichen Bereich.22 Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit sind die

Abkommen, Fr diese Arbeit nehmen wir die Abkommen, die die Reprsentativen mit den Vergleichung sind. Die Studie beabschtigt die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu identifizierenWeil wir die identischen und verschieden Punkten suchen wollen.23 [Das Objekt ist die Mglichkeit durch die Rechtsvergleichung um in Mexiko die Eintragung von Marken zu vorbereiten].

21

Der Begriff Abkommen im Sinne des Vlkerrechts wird oft als Synonym zum Begriff vlkerrechtlicher Vertrag verwendet. Im engeren Sinne werden vlkerrechtliche Abkommen im Gegensatz zum vlkerrechtlichen Vertrag zwischen Regierungen bzw. Regierungsvertretern geschlossen und nicht von Parlamenten ratifiziert. Vgl. Art. 133, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Comentar von Prof. Dr. Carbonell. Siehe Teil IV. 22 Hubmann, S. 3. Siehe das Thema von technischen und wisssenschaftlen Aspekten wie Methodologie im Kapitel III. 23 Siehe Kap. 4 (Vergleichung zwischen Eintragung durch MMA in Mexiko).

20

Ftima Delgado Gmez

Im Einzelnen sind zahlreiche Schritte zu verzeichnen, die allerdings schwer zu berblicken nicht sind, da die vielfltigen Ein Entwiclungwn Entwicklungen geradlinig verlaufen.

ausfhrlicher Bericht darber wird in den Kapiteln 2 und 4 vorgestelltEs prsentiert hier ein Bericht wie den folgenden:24 1.3.1 Pariser Verbandsbereinskunft (PV)25 Die Pariser Verbandsbereinskunft vom 30.3.1883 (revidiert in Brssel 1900, in Washington 1911, im Denm Haag 1925, in London 1934, in Lissabon 1958 und in Stockholm 1967, sowie gendert am 2.10.1979), die Partnerlnder, bezieht sich insbesondere auf Patente, Warenzeichen, Gebrauchsts- muster, und Geschmacksmuster und , sie gibt Ricthlinien Richtlinien fr die einzelstaatiche Gesetzgebung der Verbandsstaaten26. Dieser Hauptverband gibt den Verbandsstaaten allgemeine Gesichtspunkte fr die Warenzeichengesetzgebung. Sie umfasst neben dem Patent-, Kennzeichen- (Marken) und , Musterrecht auch die Unterdrckung des unlauteren Wettbewerbs. Unter anderem sind darin einheitliche Regeln fr Patente und Handelsmarken vereinbart. Die wichtigste Regelung ist die Prioritt (4 PV)27. Wird ein Schutzrecht in einem Mitgliedstaat 6 angemeldet, bei so kann es und innerhalb einer Priorittsfrist von einem Jahr bei Patenten und Gebrauchsmustern
24 25

und

Monaten

Marken

Siehe Kap. 2 und 4. Vgl. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/pv_g/gesamt.pdf [04.05.06]. 26 Vgl. auch CABANELLAS, S. 143 ff.
27

Vgl. 4 A. I. Patente, Gebrauchsmuster, gewerbliche Muster und Modelle, Marken, Erfinderscheine Priorittsrecht. A bis F.

21

Ftima Delgado Gmez

Geschmacksmustern

in

jedem

anderen

Mitgliedstaat

unter

Inanspruchnahme der Prioritt der Erstanmeldung angemeldet werden, was quasi zu einer Rckdatierung fhrt. Das ist deswegen fr den Patentanmelder28 wichtig, weil durch ein Patent nur eine Erfindung geschtzt werden kann, die gegenber dem Stand der Technik neu ist und auf einer erfinderischen Ttigkeit beruht. Wird fr eine Patentanmeldung eine Prioritt in Anspruch genommen, so ist fr die Beurteilung von Neuheit und erfinderischer Ttigkeit das Priorittsdatum mageblich, d.h. der Anmeldetag der Priorittsanmeldung, so dass zwischenzeitliche Verffentlichungen unbercksichtigt bleiben. Nach 19 PV knnen Verbandslnder einzeln untereinander Sonderabkommen zum Schutz des gewerblichen Eigentums treffen, sofern diese Abkommen den Bestimmungen des PV nicht zuwiderlaufen. Die wichtigste Ursache fr diesen Erfolg liegt darin, dass es nicht zu den Zielen der PV gehrte, nationale Gesetzgebungen zu vereinheitlichen, auch war die Inlnderbehandlung nicht an Reziprozitt gebunden. Im Gegenteil, die PV sah die weitgehende legislative Autonomie aller Mitgliedslnder vor und verlangte nur die Gleichbehandlung von Inlndern und Auslndern (Prinzip der Inlnderbehandlung).29 1.3.2 Madrider Markenabkommen (MMA)30

28 29

A.a.O 4 A. I. G Vgl. CABANELLAS, S. 93. 30 URL: http://transpatent.com/archiv/194mma/mma.html [12.02.06]

22

Ftima Delgado Gmez

Das mit der Pariser Verbandsbereinskunft ein verbundene Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken (MMA) von 14.4.1891 (revidiert in Brssel 1900, in Washington 1911, im Den Haag 1925, in London 1934, in Nizza 1957 und in Stockholm 1967, sowie gendert am 2.10.79, 27 Lnder) wird vom regelt die Iinternationalen Bro der Weltorganisation fr
geistiges Eigentum

in Genf (OMPI Organisation Mondiale de la Propit geregelt. Voraussetzung der internationalen

Intelectuelle)

Registrierung einer Marke ist deren Anmeldung und Eintragung als nationale Marke in einem zur PV und zum MMA gehrigen Ursprungsland. Beansprucht werden kann der Schutz fr beliebig viele Schutzrechte behandelt wird. Dementsprechend handelt es sich bei der IR-Marke nicht um eine in den genannten Vertragsstaaten einheitlich gltige Marke, sondern um ein Bndel nationaler Marken.31 Durch die internationale Registrierung der Marke beim dem Iinternationalen Bro in Genf vollzieht sich der Zeichenschutz ber das Deutsche Patentamt in einfacher Weise und ist mit einem Schlage gltig fr smtliche Verbandsstaaatten erlangen; allerdings ist Schutzversagung in einzelnen Staaten mglich. Das Iinternationale Register in Genf (frher Bern) umfasste seit seiner Errichtung 1893-1989 mehr als Million international registrierte Marken. a)
31

Von 1922 (Beitritt Deutschland) bis 1989 wurden ber 150 000 deutsche Warenzeichen, herbei von

Vgl. CABANELLAS, S. 193-197; FEZER, S. 1858 ff; BUSSE, 24-25; SCHULTZ, S. 806 ff; HERTZ-EICHENRODE S. 845 ff.

23

Ftima Delgado Gmez

1950 bis 1989 etwa 100 000 deutsche Warenzeichen international registriert. Von den vom 1.12.1922 bis 1944 international registrierten 500 432 auslndischen Marken erhielten im Reichspatentamt 22 527 vollen Schutz und 8523 wurde teilweisern Schutz bewilligt und von den 19501989 international registrierten fast 280 000 auslndischen Marken, erhielten beim DPA 110 000 vollen Schutz und mehr als 63 000 teilweisen Schutz bewilligt.

b)

1.3.3 Protokoll zum MMA (PMMA)32 Die wesentliche Bedeutung des Protokolls zum MMA (PMMA) vom 27.6.1989 liegt darin, [dass das Anmelden aus den Mitgliedstaaten des MMA den Schutz fr ihre internationalen Registrierungen auch auf diejenigen Mitglieder des MMA erstreckt, die , wohl aber des PMMA sind]. Das PMM ist das ein fr neues, die vom MMA unabhngiges MMA eine

Vertrasgswerk,

Mittgliedstaaten

des

Beibehaltung der Geltung des MMA bedeutet; fr neue Mitglieder hingegen wird eine erleichterte internationale Markenregistrierung auf der Grundlage einer nationalen Anmeldung ermglicht. Die Notwendigkeit dieser Erweiterung lag am territorial vornehmlich auf Europa begrenzten Wirkungskreis des MMA, seiner
32

Vgl. das Text im http://transpatent.com/archiv/194mma/mmp.html [12.02.06]

24

Ftima Delgado Gmez

stagnierenden Mitgliederzahl -so sind wichtige Lnder, wie die USA, Japan, die nordischen Lnder, Grobritannien und Irland dem MMA nie beigetreten; der eine Grund dafr auf lag darin, da und deren relative Registerverfahren Vorprfung absolute

Schutzhindernisse kennt und diese Lnder frchteten, dies knne durch einen Beitritt unterlaufen werden- und vor allem an der fehlenden Mglichkeit, zwischen dem MMA und der EGGemeinschaftsmarke eine Verbindung herstellen zu knnen. Das Protokoll trat am 01. Dezember 1995 in Kraft; mit der Verzahnung zwischen MMA und MMP sind seit dem 01. April 1996 auch internationale Registrierungen unter der neuen gemeinsamen Ausfhrungsordnung zum MMA und MMP mglich. .33

1.3.4 Abkommen ber Handelsbezogene Aspekte der Rechte des Geistigen Eigentums (TRIPS)34

Das TRIPS-Abkommen wurde zum Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen (GATT) am Ende der Uruguay-Runde 1994 hinzugefgt. Die Einbeziehung des TRIPS-Abkommens erfolgte vor allem auf Drngen der Vereinigten Staaten, gesttzt durch die EU, Japan und andere Erste-Welt-Lnder. Weiteren Einfluss hatten die Kampagnen der einseitigen konomischen Ermutigung (unter dem Allgemeinen Prferenzsystem) und des Zwangs (unter Abschnitt 301 des Trade Act).

33

Vgl. STRBELE, S. 896 ff; HERTZ, S. 829 ff; FEZER, S. 1601 ff; SCHRICKER, S. 34 ff. Auf Spanisch ADPIC, auf English TRIPS 34 Vgl. PACON, S. 177 ff; PREZ: Derecho de la Propiedad Industrial S. 38 ff

25

Ftima Delgado Gmez

Nach der Uruguay-Runde wurde das GATT zur Grundlage der Welthandelsorganisation (WTO). Nachdem die Ratifizierung des TRIPS-Abkommens fr eine WTO-Mitgliedschaft verpflichtend ist, muss jeder Staat, der Zugang zu den Mrkten der WTO-Mitglieder erlangen will, die sehr strengen Regelungen des geistigen Eigentums des TRIPS-Abkommens in nationales Recht umsetzen. Seit das dem Inkrafttreten des TRIPS-Abkommens in Kraft getreten ist, muss sich die WTO mit zunehmender Kritik von Entwicklungslndern, Organisationen Entscheidungsprozesse Wissenschaftlern in der WTO und ist nichtstaatlichen Aufgrund es aber der sehr (NGOs) auseinandersetzen.

unwahrscheinlich, dass selbst eine enorme politische Opposition viel dazu beitragen knnte, das TRIPS-Abkommen zu entschrfen.35 Von Lobbyisten in Sachen Urheberrecht werden hufig

politische Sachzwnge mit Verweis auf angebliche Obligationen aus dem TRIPS Abkommen verbreitet und zur Durchsetzung nationaler Regelungsvorhaben verwendet. Es zeigt sich, dass ein Vertrag, der zur Handelsregulierung gedacht war, fr eine konomisch nicht mehr zu fundierende Ausweitung des Rechtsschutzes zugunsten der am Rechtsschutz verdienenden Gruppen dienen soll. Als Grund fr die Ausweitung wird von Seiten der Befrworter die Refinanzierung der Entwicklungskosten genannt. Das TRIPS-Abkommen regelt Rechtsgebiete wie36:
35

Vgl. CABANELLAS, S. 172 ff. auch BECERRA: Cumplimiento de la Ley, S. 167 ff; LOWENSTEIN: Impacto de las negociaciones S. 119 36 Vgl. PREZ MIRANDA, S. 42 ff.

26

Ftima Delgado Gmez

Urheberrecht, Markenrecht und Patente Geographische Angaben Geschmacksmuster Halbleiterschutz Den Die Schutz nicht offengelegter Informationen Praktiken in (Geschftsgeheimnisse) Bekmpfung wettbewerbswidriger vertraglichen Lizenzen

Das

TRIPS-Abkommen

fordert

von

den

Mitgliedsstaaten

Minimalkriterien u.a. in den folgenden Bereichen: Urheberrechte mssen mindestens 50 Jaher lang ab dem Tod des Autors aufrecht aufrecht erhalten bleiben; Urheberrechts muss automatisch zugestanden werden und bedarf keiner Formalitt wie einer Registrierung oder eines Verlngerungsantrages; Computerprogramme mssen unabhnging von ihrer Form als Werke der Literatur im Sinne des Urheberrechts angesehen werden und daher auch den gleichen Schutz erhalten; Nationale Ausnahmen des Urheberrechts (wie fair use in den USA mssen stark begrenzt werden); Patente mssenb auf allen technischen Gebieten bewilligt werden (unabhngig davon, ob dies auch im allgemeinen Interessse ist); Die Ausnahmen des Patetntgesetzes mssen fast genauso streng begrenzt werden wie die Ausnahmen des Urheberrechtsgesetzes;

27

Ftima Delgado Gmez

In jedem Saat drfen Gesetze ber geistiges Eingentum den eigenen Einwohnern nicht mehr Rechte oder Vorteile gewhren als Brgern anderer TRIPS-Staaten (dies wird auch Inlnderbehandlung genannt).

Das

TRIPS-Abkommen

besitzt

auch

eine

Meistbegnstigungsklausel. Viele der TRIPS-Bestimmungen auf das Kopierverbot wurden von der Berner bereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst bernommen.37 Auch darf nicht unerwhnt bleiben, dass sehr viele TRIPS-Bestimmungen in Europa nur eine Besttigung bestehenden Rechts bilden und dass in Europa das Recht oft weiter geht als das TRIPS-Abkommen: in Europa dauert z.B. das Urheberrecht 70 Jahre ab dem Tod des Autors, wo das TRIPSAbkommen nur minimal 50 Jahre vorschreibt.38

1.3.5 Vertrag ber die internationale Registrierung von Marken (Trademark Registriation TreatyTRT) vom 12.6.197339 Vertragstext 1973. Bei dem auf der Diplomatischen Konferenz in Wien 1973 beschlossenen, von 14 Staaten, u. a. der Bundesrepublik Deutschland, den USA und Grobritannien unterzeichneten Vertrag, dem bisher 5 Staaten (Burkina Faso, Gabun, Kongo, Sowjetunion
37 38

engl.

In

Ind.

Prop.

1973.

Text

der

Ausfhrungsordung engl. in Ind. Prop. 1973; franz. in Prop. Ind.

Vgl. PACN: Implicancias de TRIPs en el derecho de marcas. S. 177 Vgl. Directiva del Parlamento Europeo, 2003/0024 (COD), Lmites del Acuerdo sobre los ADPIC, S. 13 ff. 39 URL: http//:dip.bundestag.de/btd/13/024/1302415.asc [06.04.06].

28

Ftima Delgado Gmez

und

Togo)

beigetreten

sind,

handelt

es

sich

um

ein

Nebenabkommen der PV, das einen weiteren Sonderverband im Rahmen des Pariser Verbandes begrndet (Art. 1, 39 TRT). Der Vertrag ist am 7.8.1980 in Kraft getreten (vgl. WIPO in GRUR Int. 1980). Gegenstand des Vertrages ist, ebenso wie der des MMA (auf dem Gebiet des Patentrechts des PCT und des Europischen Patentbereinkommens), die Vereinheitlichung der Frmlichkeiten zur Erlangung von Markenschutz in den Verbandslndern. Ebenso wie das MMA sieht der TRT40 eine einheitliche internationale. Registrierung von Marken durch das Internationale Bro vor, deren Schutz sich in jedem beanspruchten Verbandsstaat nach dessen nationalen Recht richtet. Auch die nach dem TRT int. registrierte Marke wird somit kein einheitliches, int. Schutzrecht, sondern lediglich ein Bndel nationaler Marken beinhalten. Da der Geltungsbereich des MMA trotz mehrfacher Revisionen im wesissentlichen auf Kontinentaleuropa und die afrikanischen Staaten des Mitteellmeerraums beschrnkt geblieben war, wurde auf Initiative der USA- der Versuch unternommen, innerhalb der PV ein weiteres System der int. Markenregistrierung zu schaffen, das die Voraussetzungtegung fr eine grere, weltweite territoriale Geltung bot, insbesondere den Beitritt der USA, Grobritanniens und der skandinavischen Staaten erwarten lie, welche sich nicht durch das MMA gebunden hatten. Durch den TRT sollte das mit dem MMA Erreichte nicht in Frage gestellt, vielmehr weiterentwickelt und verbessert werden. Der TRT baut auf dem MMA auf, beseitigt jedoch die im MMA enthaltenen Regelungen, welche von einigen MMA-Staaten als nachteilig empfunden worden , waren bzw. sSich als Hemmnis fr den Beittrit weiterer Staaten erweiesen hatten (wie
40

Vgl. SCHRICKER, S. 101 ff; FEZER, S. 1861 ff; CABANELLAS, S. 197 ff.

29

Ftima Delgado Gmez

z.B. das Erfordernis des Heitmatschutzes sowie die Abhngigkeit der Marke vomn Ursprungszeichen). Obwohl der TRT somit eine Weiterentwicklung des MMA darstellt, Revision gewesen; wurde des die aus verfanhrensmssigen gewhlt. der Denn bei und einer psychologischRevision htte des politischen Grnden die Forma eines neuen Vertrages, nicht die MMA Abkommens wren nur die Mitglieder des MMma stimmberechtigt Annahme Revisionsfassung zudem Einstimmigtkeit erfordert. An den Beratungen und Abstimmungen eines neuen Vertrags konnten dagegen alle auf inderm Konferenz vertretenen Staaten gleichberechtigt teilnehmen; der Beschluss ber die Annahme eines neuen Vertrages konnte mit qualifiziertert Mehrheit gefasst werden. Zudem erschien die psychologischpolitische Ausgangslage fr den Beitritt weiterer Staaten zu einem neuen, von ihnen selbst mitgestalteten System gnstiger als fr den Beitritt zu einem lteren kontinentaleuopischen Abkommen. Die Ratifikation durch die Unterzeichnerstaaten hngt im Wesentlichen davon ab, ob die USA ratifizieren werden; ebenso wichtig fr die Verbandsstaaten des MMA ist die Haltung des Vereinigten Knigreiches. Auch das Schicksal der Gemeinschaftsmarke hat Auswirkungen auf den TRT.

1.3.6 Gemeinsame Ausfhrungsordnung zum Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen

30

Ftima Delgado Gmez

Die

Gemeinsame

Ausfhrungsordnung

zum

Madrider

Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen vom 18.Januar.1996 getreten sind am in Kraft am 1. April 1996 in Kraft getreten. In der Fassung der nderungen beschlossen durch die Versammlung des Verbands fr die internationale Registrierung von Marken (Madrider Verband) in der Sitzung in Genf: a) vom 22.9. bis 1.10.1997 mit Wirkung vom 1. Januar 1998. nderungen in Regel 6, 15, 17, 24, 25, 27 und 35. b) vom 25.9. bis 3.10.2000 mit Wirkung vom 1. November 2000. Neuer Absatz 6 in Regel 17 eingefgt und Absatz (1)(a)(iii) in Regel 32 gendert. c) vom 24.9. bis 3.10.2001 mit Wirkung vom 1. April 2002. Von 40 Regeln sind bei 26 Regeln nderungen erfolgt sowie eine Ergnzung des Gebhrenverzeichnisses, Einfgung von Regel 20bis und Regel 41; in Kraft ab 1. April 2002 (Ausnahmen: Regel 7 ab 4.10.2001, Regel 24 Abs. 2 Buchst. a Ziff. i ab 4.10.2001, Regel 34 (1. nderung: in einer Fassung vom 4.10.2001 bis 31.3.2002 ab 4.10.2001; 2. nderung ab 1.4.2002) Die Gemeinsame Ausfhrungsordnung ist in der ab 1. April 2002 geltenden Fassung verffentlicht: a) vom 22.9. bis 3.10.2003 mit Wirkung vom 1. April 2004 genderte/neue Regeln 6, 7 (2), 9 (4)+(5), 14 (2)(vi), 21bis, 24, 32 (1), 36 und 40 (4)] b) vVom 26.9. bis 5.10.2005 mit Wirkung vom 1. Januar 2006. Gebhrenermigung fr bestimmte Entwicklungslnder

31

Ftima Delgado Gmez

c) vVom 25.9.-3.10.2006 mit Wirkung vom 3. Oktober 2006. nderung von Regel 1 (xxvibis) und Regel 39), weitere nderungen in Kraft ab 1. April 2007.41 Die ab 3. Oktober 2006 gltige englische Fassung ist von der WIPO hinterlegt unter derm Website.42 HierIn dieser Arbeit wird eswerden die Regeln43 von der Gemeinsamen Ausfhrungsordnung zum Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen um im Generalin notwendige ihren wesentlichen Zgen zu prsentiert, die Hintergrundinformation

systematisieren und auszuwerten, die die Grundlage fr eine Studie der Eintragung von Marken in Mexiko darstellen wird. Eine Einschrnkung der Betrachtungen nur auf die Inhalte von MMA, PMMA, TRIPS oder TRT wre unzureichend. [weil dieser Arbeit ber die Eintragung des Marken im Mexiko die bessere Information braucht, ohne dass sollte diese Doktorarbeit nicht fertig sein, dammit es nicht nur MMA, PMMA, TRIPS oder TRT die Normen in diesem Thema ist. Das bedeutet das, gibt es auf jedem Fall eine Vorteil fr Mexiko im Markenrecht im Globalization zu verbersern].

1.3 Weltorganisation fr geistiges Eigentum (WIPO)44

41

Siehe Anexx ?? WIPO Madrid Information Notice No. 18/2006 vom 23.11.2006. URL:

http://www.wipo.int/edocs/madrdocs/en/2006/madrid_2006_18.pdf] [10.01.07]
42
43

http://www.wipo.int/madrid/en/legal_texts/common_regulations.htm [10.01.07] Siehe Teil 2 44 Vgl., PREZ MIRANDA, S. 38 f.; vgl. WITKER, S. 135 ff.

32

Ftima Delgado Gmez

Die WIPO45 (World Intellectual Property Organization auf englisch, "Weltorganisation fr geistiges Eigentum" auf deutsch) wurde 1967 mit dem Ziel gegrndet, Rechte an immateriellen Gtern weltweit zu frdern. 1974 wurde die WIPO Teilorganisation der UNO. Die WIPO ist Ausgangspunkt des Patent Cooperation Treaty (PCT) von 1970, des WIPO Copyright Treaty von 1996 und des Patent Law Treaty von 2000. Die WIPO ist zum einen eine diplomatische Konferenz der Mitgliedsstaaten, Exekutivfunktion, zum die anderen u.a. die eine Organisation mit PCT-Anmeldungen verwaltet.

Streitflle werden durch Mediation und Schiedsgericht geschlichtet. Ferner bert die WIPO auf Anforderung von Staaten Regierungen bei der Gesetzgebung im Feld des geistigen Eigentums. Vor allem die Flexibilisierung des TRIPs-Abkommens ist ein Thema dabei. Das TRIPs-Abkommen wurde auerhalb der WIPO durch das zu Freihandelssystem GATT ausgehandelt. Damit wurde die WIPO institutionell brskiert und versucht ihren Einfluss zurck gewinnen. 2005 wurde auf Drngen zahlreicher Mitgliedstaaten aus der Dritten Welt eine entwicklungspolitische Agenda unter heftigem diplomatischen Widerstand der Vereinigten Staaten besprochen. Auch der Schutz traditionellen Wissens rckt in den Fokus der Weltorganisation. Es ist jedoch fraglich, ob die Einforderung eines solchen Schutzes mehr ist als ein diplomatischer Schachzug von Entwicklungslndern. Die WIPO wird im Allgemeinen als eine der weltweiten Triebkrfte fr eine weitere bervorteilung von Inhabern

45

http://wipo.int/portal/index.html.en [12.03.06]

33

Ftima Delgado Gmez

immaterieller Monopolrechte angesehen. Die Kritik kommt hufig aus dem globalisierungskritischen Umfeld. Industrielnder kritisieren, dass die WIPO

Entwicklungslndern gleiche Stimmrechte gibt. Deshalb wurde ein Forenwechsel mit dem TRIPS-Vertrag zum GATT bzw. zur WTO vollzogen. Dort ist die Thematik aber heftig umstritten; dies , soll jedoch Untersuchungsgegenstand zuknftiger Studien sein. damit es in Folgenden Arbeiten studieren wird.

Zweiter Teil korrigiert]

Eintragung

des

Marken

[bis

hier

34

Ftima Delgado Gmez

Hier prsentiert ein Bericht von verschieden Rechtspunkten, wo wir die Rechtsvergleichung zwischen mexikcanischemr und deutschemr Markenrecht wie im Kapitel 4 genommen werden, damit es sich nur mit metodologischen Objektiven studieren soll.46 Die Rechtsinstitutionen wird wie Syntesis von verschiede Bcher genommen. Es muss sagen, das keine Kritik auf der Information machen wollen, weil im Kapitel 4 die Schlusses darstellt wird.

2.1 Madrider Markenabkommen (MMA)47 Die Vorschriften dieses Gesetzes sind auf internationale Registrierungen von Marken nach dem Madrider Abkommen ber die internationale Registrierung die durch von Marken des (Madrider Patentamts Markenabkommen)48, Vermittlung

vorgenommen werden oder deren Schutz sich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erstreckt z.B. (Mexiko hat noch nicht dieses Abkommen unterschrieben, entsprechend anzuwenden, soweit in diesem Abschnitt oder im Madrider Markenabkommen nichts anderes bestimmt ist. Die Bedeutung zur fr des MMA des liegt darin, dassss es die

Formalitten MMA
46 47

Erlangung

Markenschutzes den

wesentlich dass

verringert und erleichtert. Zudem ist es von Vorteil Der Vorteil des liegt den Anmelder darinfr Anmelder,
Fr methologische Information in diesen Doktorarbeit, Siehe Kap. 3. Vgl. FEZER, s. 1588; STRBELE, S. 875 ff; STARCK, s. 24; HERTZ-EICHENRODE, s. 806 ff. Hier prsentiert wir ein Bericht von verschieden Kommentaren von diesen Autoren. Das ist nur ein monographische bung. Im Vierten Teil darstellen wir die Information, die es genommen werden sollen. 48 Vgl. Fussnote 30. Die folgende Information vom MMA ist in die ganze Arbeit von diese Quellen genommen.

35

Ftima Delgado Gmez

Sonderanmeldungen Registerkompetenz

in des

den

einzelnen

Staaten Bros in

kraft Genf

der nicht

Internationalen

erforderlich sind, wodurch eine erhebliche Kostenersparnis eintritt. So knnen zum Beispiel die Angehrigen der Mitgliedstaaten des MMA den Schutz ihrer im Ursprungsland eingetragenen Marken gegen Zahlung einer Grundgebhr auf die brigen Mitgliedstaaten des Abkommens fr die Dauer von zwanzig Jahren ausdehnen gegen Zahlung einer Grundgebhr uzw. Neben Registrierung der den Kostenersparnis Markeninhaber, schtzt sein die Recht internationale nicht durch

Nichterneuerung in einem der Markenverbandsstaaten einzubssen. Um den Schutz in den Markenverbandstaaten aufrechtzuerhalten, muss er nur die Erneuerung der IR-Marke veranlassen. Dieses Abkommen hat 18 Artikel: Art. 1. Schutzbereich Art. 2. Erweiterung des Schutzbereichs Art. 3. Eintragung Art. 3bis. Schutz auf Antrag Art. 3ter. Antrag Art. 4. Wirkung der Eintragung Art. 4bis. Doppeleintragung Art. 5. Schutzversagung, Schutzentziehung Art. 5bis. Belege Art. 5ter. Registrierungszge, Recherchern, Ausknfte Art. 6. Schutzdauer, Abhngigkeit von Ursprungszeichen Art. 7. Erneuerung 36

Ftima Delgado Gmez

Art. 8. Gebhren Art. 8bis. Verzicht Art. 9 Rechtsnderung Art. 9bis. bertragung mit Wechsel des Landes des Inhabers Art. 9ter. Teilbertragung Art. 9quarter. Vereinheialtlichung nationaler Markengesetze Art. 10. Versammlung Art. 11. Internationales Bro, Generaldirektor Art. 12. Haushaltsplan Art. 13. nderung der Art. 10 bis 13 Art. 14. Ratifikation, Beitritt, Inkfraftkttreten Art. 15. Kndigung Art. 16. Fassungen zwischen den Lndern Art. 17. Hinterlegung, Sprachen Art. 18. bergangsvorschriften Hier werden nur diejenigen Konzepte vorgestellt, die einen Vergleich zum mexikanischen Markenrecht erlauben. prsentiert es nur die Konzepten, die Vergleichung erlaubt, dammit die Doktorarbeit und die Regeln in Mexikanischer Markenrecht braucht. Desweiteren muss noch erwhnt werden, dass [Es muss sagen, dass das ganze Abkommen und die Rechtsanwendung beobachten soll, wenn es Mexiko unterschrieft wird. Das Problem ist, dass Mexiko hat nicht die Konzepten in seiner Markenrechtsschutz, dammit dieser Doktorarbeit begrndet ist.] Die Teilbereiche, die in dieser Arbeit analysiert werden betreffen den Schutzbereich, die Erweiterung des Schutzbereichs, die Eintragung, den Schutz auf Antrag, die Wirkung der Eintragung, die Schutzdauer, die Rechtsnderung, das Internationale Bro und die Sprachen.

37

Ftima Delgado Gmez

Diese

Punkten,

die

es

hier

gennomen

werden,

sind:

Schutzbereich, Erweiterung des Schutzbereichs, Eintragung, Schutz auf Antrag, Wirkung der Eintragung, Schutzdauer, Rechtsnderung, Internationales Bro und Sprachen.

38