Gefangenen Info

C 10190 10.10.2008 Preis: 1,55

342

Hervorgegangen aus dem Angehrigen Info. Das Angehrigen Info entstand im Hungerstreik der politischen Gefangenen 1989.

Der Tod der RAF-Gefangenen muss neu untersucht werden

Wieder einmal jhrt sich die Todesnacht von Stammheim, und in diesem Jahr haben wir mit Stefan Austs Baader-Meinhof-Komplex zum wiederholten Male die endgltige Abrechnung mit der Guerilla prsentiert bekommen. Das ist weder neu noch verwunderlich. Doch die Gegenstimmen werden immer leiser und sind teilweise kaum noch zu hren. So scheint es in der verffentlichten Meinung keine Zweifel mehr zu geben, dass RAF-Gefangenen Gudrun Ensslin, Andreas Baader und Jan Carl Raspe am 18.10.77 und Ulrike Meinhof am 9.5.1976 in StuttgartStammheim Selbstmord verbt haben. Dabei sind gerade im letzten Jahr mehrere Indizien aufgetaucht, die die Selbstmordthese zumindest in Zweifel ziehen. So hat die Publizistin Jutta Dithfurth bei ihrer Recherchearbeit zur Biographie von Ulrike Meinhof ein Foto gefunden, das Meinhof erhngt in ihre Zelle zeigt. Bisher war nur der obere Teil des Fotos bekannt. Doch auf dem ganzen Foto ist zu sehen, dass Meinhof mit einem Fu noch auf dem Stuhl steht. Kein Wunder, dass das Foto bisher nicht bekannt war und auch jetzt verschwiegen wird. Vielleicht gbe es ja Fragen, wenn die angeblich Erhngte eben gar nicht erhngt ist. Dann msste der Stuhl umfallen oder soweit weggestoen werden, dass der Krper des Toten ihn nicht berhrt. desrepublik (Wischnewski). berraschende Verwerfungen offenbaren sich im rechtsstaatlichen Fundament der Republik - das nach 32 Jahren gelernter Demokratie als felsenfest galt. Von der Einfhrung der Todesstrafe war die Rede, von Erschieungen und von Repressalien gegen RAF-Gefangene, falls Schleyer nicht freigelassen wird. Man braucht eine massive Gegendrohung, erklrte CSU-Chef Franz Josef Strau am 12. September 1977. Der Gedanke der Repression muss errtert werden, sekundierte Kohl. Und von Willy Brand (SPD) findet sich in Papieren der Satz, es gebe eine Offenheit, ber alles zu sprechen und nachzudenken. Darin war sich also die groe Koalition des Krisenstabes einig. Am 13. September 1977 hat Schmidt seinen franzsischen Kollegen Giscard dEstaigne darber informiert, dass von allen Seiten, sogar von Politikern, Geiselerschieungen verlangt werden. Diese Forderungen werde mit Nachdruck von der Opposition, aber auch seiner Partei und aus weiten Kreisen nicht parteipolitisch gebundener Brger erhoben, so Schmidt. Auch der damalige fhrende CDU-Politiker und sptere Bundesprsident Karl Carstens notierte, dass aus fhrenden Kreisen der CDU und CSU die Forderung erhoben worden sei, seitens des Staates mit Repressalien gegen die Hftlinge zu drohen. Der Bundeskanzler habe ausdrcklich ermuntert, alle Mglichkeiten und Vorschlge durchzudenken?

Erschieungen der RAF-Gefangenen

Weiterhin kommen immer mehr Informationen an die ffentlichkeit, die deutlich machen, dass im Groen Krisenstab whrend der Schleyer-Entfhrung nicht mal beilufig ber mgliche Erschieungen von Gefangenen gesprochen wurde. Es war auch nicht nur Franz Josef Strau, dem man solche uerungen sowie zutraute, der diese Vorschlge brachte. Der Spiegel schrieb in der gleichen Ausgabe, wo er Austs neuesten Komplex anpries: Es ergibt sich ein verstrendes Bild von den Gedanken und Gesprchen der Mchtigen in jenem ,schwersten Jahr fr die Bun-

Das Neruda-Zitat lautet auf deutsch: Die deinen sinds, Schwester, die heut deinen Namen nennen, sie, die von berall, vom Wasser und vom Lande, mit deinem Namen schweigen und nennen wir andere Namen. Denn die Flamme stirbt nicht. Pablo Neruda Der Text unter dem Mosaik lautet: Mosaik in Marmor mit Glasur, 94 x 104 cm. Lavori in corso. Knstlerwerkstatt P. Neri

Eine Forderung fr die Zukunft

Wenige Wochen, nachdem die diese so unterschiedlichen Politiker darber geschrieben haben, dass Repressalien bis zu Erschieungen der Hftlinge gefordert wurden, waren drei von ihnen tot. Bei jeden Indizienprozess wrde das nicht als bloer Zufall abgetan. Im letzten Jahr hat Helmut Schmidt in einem Interview erklrt, dass er froh sei, dass das Handeln im Deutschen Herbst nicht kritischer von Juristen untersucht wurde. Was hat er wohl damit gemeint? Erst krzlich hat die deutsche Justiz es abgelehnt, Materialen herauszugeben, die bei Abhraktionen in Stuttgart-Stammheim ge-

Zum mg-Verfahren; S. 5 ff.

sammelt worden. Dabei glaubt natrlich niemand mehr, dass die Gefangenen damals nicht abgehrt wurden. Was ist so Brisantes bei diesem Material, dass es weiter unter Verschluss gehalten wird? Wenn es die Selbstmordversion besttigen wrde, wre es doch wohl lngst verffentlicht? Die hier in geraffter Form zusammengetragenen Indizien, zeigen einmal mehr. Die Frage, wie Meinhof, Ensslin, Baader und Raspe umkamen, ist nach wie vor offen. Wir brauchen einen neuen Untersuchungsausschuss, zusammengesetzt aus JuristInnen, MenschenrechtlerInnen, JournalistInnen und engagierten BrgerInnen, die die neuen Indizien bewertet und die Aufklrung fordert? Die juristische Prfung der Ereignisse, die 1977, wie Schmidt begrte, nicht stattgefunden hat, genauer in dem Klima der massiven Hetze gegen alle Oppositionellen nicht stattfinden konnte, steht noch aus. Sage niemand, dass ist doch alles Vergangenheit und interessiert niemand mehr. Ein kluger Historiker hat mal geschrieben: Wer sich der Vergangenheit nicht erinnert, ist verdammt, sie zu wiederholen. Daher ist die Forderung nach einer erneuten Untersuchungskommission nicht etwas Nostalgisches, sondern ein Pfand auf die Zukunft. Peter Nowak Peter Nowak versteht sich in seiner journalistischen Arbeit als Stimme der Unterdrckten und schreibt mit diesem Anspruch in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften. Ein Teil seiner Text findet sich auf der Homepage http://www.kverlagundmultimedia.de/Archiv/archiv.html

Der Film kommt genau ein Jahr nach der weitgehend verfehlten Abrechnung mit dem Terrorismus, die zum 30. Jahrestag des Deutschen Herbstes im September 2007 schon mit einem Zweiteiler von Aust im Fernsehen angefeuert wurde. Auf Basis einer beispiellosen Schnittfolge werden smtliche Behauptungen, Erfindungen und Flschungen, die in dem Buch noch irgendwie den Quellen zugeordnet werden konnten, auf der Leinwand auf die Psychopathie einzelner Personen reduziert. Dem Produzenten Bernd Eichinger zufolge war entscheidend zu zeigen, dass sie es tun, nicht, warum sie es tun. Das hat ihn in dem Streifen nicht davon abgehalten, leichtfertig mit Begriffen wie Faschismus um sich zu werfen und die dargestellten Personen, bis hin zu Rudi Dutschke und den 68er Demonstranten, zu hysterischen und

Gehirnwsche
Nichts als Wahn: Der Aust-EichingerKomplex lebt seine Syndrome aus
Mit dem Baader-Meinhof Komplex luft am Donnerstag eine der aufwendigsten Produktionen in der Geschichte des deutschen Films in den Kinos an. Nach einer Medienkampagne, die es in dieser Form noch nicht gegeben hat. Die Verfilmung des gleichnamigen Buchs von Stefan Aust ist schon vor der Freigabe an die ffentlichkeit als deutscher Beitrag zum Oscar nominiert worden, nachdem Reinhard Hauffs Stammheim, der sich ebenfalls auf das Aust-Buch sttzte, bei der Verleihung des Goldenen Bren vor zwei Jahrzehnten von der Juryvorsitzenden Gina Lollobrigida als lausiger Film abgetan worden war. 2

lcherlichen Karikaturen zu verzerren. Mit dem erklrten Ziel, nach vielen Jahren noch mal mit allen Mitteln einen Mythos zu zerstren. Gehirnwsche also. Die Schauspieler fhlen sich dabei erschreckend wohl. Da wird ein geradezu antisemitisches Bild eines wild herumkommandierenden Andreas Baader im von Aust frei erfundenen Pelzmantel gezeichnet, werden ihm Stze in den Mund gelegt und Geschichten angehngt, die absurd sind. Baader ist umringt von einem brutalen Haufen, in dem vor allem die Frauen als fanatisch, zerstrerisch, eiskalt, blde und selbstmrderisch dargestellt werden, um nichts als Wahn zu vermitteln. Von wegen Legendenbildung. Die letzte Erkenntnis des Aust: Bonnie und Clyde als Voraussetzung fr die Existenz der RAF. Ohne die Liebesbeziehung von Andreas Baader und Gudrun Ensslin htte es den bewaffneten Kampf hier nicht gegeben. Es sind in Deutschland bis jetzt schon mehr als 30 Spielfilme zum Thema RAF gemacht worden, und die Dokumentarfilme mehr als 100 nach meiner Berechnung -

sind gar nicht mehr zu zhlen. Etwa ein Dutzend gehen auf das Konto von Stefan Aust selbst, der sich seit dem Erscheinen seines dem Film den Titel gebenden Buchs als RAF-Experte stilisiert hat. Das Buch, das in diesem Monat in einer auf die Filmversionen abgestimmten dritten Neuauflage erscheint, hat sowohl seinen Titel als auch seinen Inhalt dem Bundeskriminalamt zu verdanken. Es hat die mehr als 120000 Seiten umfassenden Ermittlungsakten in den ersten Prozessen gegen die RAF als Baader-Meinhof Komplex gefhrt. Aust hat diese Akten, mehr als 250 Ordner, zu einem Zeitpunkt bekommen, als der Zugriff darauf formal noch auf die Prozessbeteiligten (d.h. Gericht, Staatsanwaltschaft, Anwlte und Angeklagte) beschrnkt war. Informationen des Staatsschutzes (VS, BKA, politische Polizei bei den LKAs, Bundesanwaltschaft u.a.) sind denn auch seine Hauptquellen. Ein kritisches Verhltnis dazu ist vom vormaligen Konkretund Spiegel-Redakteur nicht zu erwarten, der vor allem auf Effekthascherei aus ist. Bei seinem Lieblingsthema Stammheim, zum Beispiel, ist er nie der Frage nachgegangen, ob das ausgeklgelte Kommunikationssystem in HiFi-Qualitt, das es unter den Gefangenen gegeben haben soll, vielleicht nicht das Abhrsystem der Geheimdienste selbst war. Dagegen macht er sich in den Medien gerne wichtigtuerisch mit der Story breit, dass die RAF ihn einmal abknallen wollte. Und mit der These, das, wer die RAF verstehen will, Moby Dick lesen soll. Die Darstellung einer Sache wird nicht wahrer, indem sie immer aufs Neue wiederholt wird. Auch nicht, indem sie mit scheinbar logischen Schlssen und oberflchlichen hnlichkeiten zum Original ausgeschmckt wird. Oder indem sie Lernprozesse dadurch verneint, dass Geschichte an der Persnlichkeitsstruktur einiger bekannter Figuren festgemacht wird. Die Frage ist nur, was wir diesem Bild entgegensetzen knnen. Auf verschiedenen Ebenen hat sich gezeigt, dass immer noch und immer wieder viel Interesse an der Geschichte der RAF besteht. Auer Bruchstcken und Einzelbiographien gibt es dazu bisher leider keine authentische Beschreibung und Analyse aus der Gruppe selbst, die diesem Interesse entsprche. Die meisten aus der RAF, die noch leben, haben sich jahrelang mit anderen Dingen auseinandersetzen mssen, wie Knast, Polizeirazzien, Gesundheit und bis zuletzt der Androhung von Beugehaft und neuen Verfahren. Relevante Diskussionszusammenhnge haben sich unter ihnen nur langsam

entwickeln knnen. Deshalb ist es fr Historiker, Studenten und sonstige Interessenten schwierig, auch nur einigermaen zuverlssige Quellen zu dieser Geschichte zu finden. Die Aufarbeitung der Geschichte der RAF ist gekennzeichnet von uerst mangelhafter und willkrlicher Dokumentation, sowohl in den Archiven als auch im Internet als auch in der bis jetzt erschienenen Literatur, um von den Medien und Filmproduktionen ganz zu schweigen. So werden Erklrungen in den unterschiedlichsten Fassungen zitiert. Es sind mehrere geflschte und zerstckelte Dokumente im Umlauf, und ich habe noch keine Verffentlichung gesehen, die nicht subjektiven Interpretationen unterlegen htte. In einer Quellenausgabe, die vorgibt, nur Originale zu verffentlichen, ist jeder zweite Satz irgendwie gendert worden. Die Situation bei den bersetzungen ist fast noch schlimmer. Wer sich wirklich informieren will, wird sich vorlufig mit den Originaldokumenten begngen mssen, von denen es inzwischen eine authentische Sammlung auf der Webseite der International Association of Labour History Institutions gibt (labourhistory.net/raf/). Klar, aus der Sicht derjenigen, die zu ihrer Geschichte stehen, wre es an der Zeit, die wesentlichen Erfahrungen auszugraben und aufzuschreiben, die Ziele und Inhalte wieder an sich zu reien, sich die Bilder, die Sprache und einen irgendwie kollektiven Begriff wieder anzueignen. Solange es ihn nicht gibt, werden die vorgegebenen Denunziationen - vom Avantgardeanspruch, verpackt in Erpressungsmrchen, ber den Dritte-Welt-Fetischismus und Deutsch-Nationalismus bis hin zum Antisemitismus und zu den Selbstmordbeteuerungen - den ffentlichen Diskurs beherrschen. Und einige werden versuchen, sich damit einen Namen oder halt das groe Geld zu machen. Ein afrikanisches Sprichwort lautet: Solange die Lwen nicht ihre eigenen Historiker haben, werden die Jagdgeschichten stets die Jger glorifizieren. Eichingers Film macht genau dies. Ihm scheint es nicht einmal um die Opfer von Anschlgen zu gehen, schon gar nicht um die politischen Fehler, die die RAF gemacht hat, sondern einfach darum, abzuschrecken und zu denunzieren. Und damit denjenigen, die zur RAF stieen, auch noch ihren moralischen Anspruch abzusprechen. Der Film ist eine Beleidigung all derer, die fr Emanzipation und Befreiung gekmpft haben, und all derer, die versuchen, Widerstand gegen die bestehende Weltordnung zu organisieren. Ron Augustin, aus: jungeWelt 24.9. Der Baader-Meinhof-Komplex. Regie: Uli Edel. Deutschland 2008, 150 Minuten. Kinostart: 25. September Ron Augustin war ab 1971 Mitglied der RAF. Zwischen 1973 und 1980 war er eingekerkert und fast ununterbrochen in Einzelhaft.

Vorbemerkung: Der Text kann auch als Filmrezension des Machwerkes von Aust verstanden werden, denn dort wird der Prozess - wenn auch entstellt - behandelt.

Der erste StammheimProzess

Am 21. Mai 1975 beginnt der Prozess gegen Gudrun Ensslin, Ulrike Meinhof, Jan-Carl Raspe und Andreas Baader, in dessen Verlauf die Justiz alle Mittel benutzt, um die Gefangenen bzw. deren politische Identitt zu brechen und auszulschen. Ursprnglich sollte auch gegen Holger Meins verhandelt werden, doch er verstarb am 9.11.1974 nach einem achtwchigen Hungerstreik, verursacht durch die Tortur der Zwangsernhrung und gleichzeitig zu geringer Nahrungszufuhr. Verantwortlich fr die Haftbedingungen waren neben dem BKA unter der von Leitung Horst Herold der zustndige Haftrichter Prinzing, der spter in Stammheim als Vorsitzender Richter fungierte, sowie die Generalbundesanwaltschaft unter Buback, der meinte: Schon fnf Angeklagte waren manchen zu viel. Schon der speziell fr diesen und die folgenden Staatsschutzprozesse gegen die RAF errichtete berchtigte Prozessbunker von Stammheim dokumentiert die Entschlossenheit des Staates, dieses Ziel auch zu erreichen. Die niederlndische Tageszeitung Het Parool schrieb dazu: Fr 12 Millionen DM ist das Gefngnis zu einer Festung umgebaut worden, in dessen Nhe nicht einmal ein Vogel unbemerkt gelangen konnte, wie ein Wchter dies ausdrckte. Auf den Dchern sind Soldaten zu sehen. Fernsehkameras registrieren alles. Helikopter halten die Umgebung im Auge. berall Kontrollposten, bestehend aus Militr und Polizei- und Geheimdiensten. De Telegraaf Der Spiegel zhlt an die 700 Beamte. Im Prozess muss der Besucher all seinen persnlichen Sachen abgeben. und verliert ein wenig von seiner Identitt und seiner normalen Wahrnehmung ... Durch dieses Gefhl beginnt er zu begreifen, was Langzeitisolation in diese knstlichen und aseptischen Atmosphre bedeutet, wo Worte, Gesten und Zeichen durch stndig durch ein Filter der Filter passieren. (Ouotidien de Paris, 10.7.75) So wird dann auch eine politische Prozessfhrung permanent unterdrckt, die RAF gilt als kriminelle Vereinigung. Im August 1976 wird der 129a Bildung, Untersttzung und Werbung (fr) eine/r terroristische/n Vereinigung geschaffen. Als Bilder gesehen in Berlin, Tegeler Weg Terroristen werden alle GegnerInnen des Staates definiert. Zunchst richtet er sich nur gegen die RAF, weil - wie die Bundesregierung ganz offen sagt - die RAF so besser als Gruppe verfolgt werden kann, ohne einen EinzeltterInnennachweis erbringen zu mssen. Mit dem 129a werden alle Sonderhaftbedingungen und Sonderermittlungen begrndet. In Verfahren nach 129a StGB kontrolliert ein Richter die Korrespondenz zwischen Verteidiger/innen und Gefangenen (148 Abs. 2 StPO). Dieser hlt die Post zurck, wenn er der Auffassung ist, sie diene nicht dem Zweck der Verteidigung. Dadurch und durch Durchsuchungen in Zellen und Kanzleien mit einhergehenden Beschlagnahmungen von Prozessunterlagen konnten sich Polizei und Staatsanwaltschaft einen Einblick in das Verteidigungskonzept verschaffen. Auch der mndliche Verkehr wurde kontrolliert und akustisch berwacht. Der baden-wrttembergische Innenminister rumte im Mrz 1977 ffentlich ein, dass in zwei ,Ausnahmesituationen im Stammheimer Knast Gesprche zwischen Gefangenen aus der RAF und ihren Verteidigern heimlich auf Tonband aufgenommen worden sind. Neben der 1974 erfolgten Einschrnkung des Erklrungsrechts des Gefangenen in der Hauptverhandlung (Streichung des 271a StPO) wurde auch das Recht von Verteidiger/innen, Erklrungen abzugeben, beschnitten. (Justiz-)kritische uerungen wurden mit Ehrengerichtsverfahren beantwortet. Verteidiger/innen wurden von Verfahren ausgeschlossen, u.a. mit der Begrndung, sie htten eine ,kriminelle bzw. ,terroristische Vereinigung, nmlich die Gefangenen aus der RAF, ,untersttzt. Mit hnlicher Begrndung wurden vier Verteidiger u.a. Klaus Croissant, Armin Newerla und Arndt Mller verhaftet und zu Gefngnisstrafen und Berufsverbot verurteilt. Ziele dieser Eingriffe in das Verteidigungsrecht waren erstens, die Isolation der politischen 3

Gefangenen zu verschrfen, diese werden einer der wenigen ihnen verbliebenen Kommunikationsmglichkeiten beraubt; zweitens eine politische Verteidigung zu verhindern und drittens zu verhindern, dass die staatlichen Manahmen gegen die Gefangenen an die ffentlichkeit gelangen (vgl. Bakker Schut, Todesschsse S.137ff.). 1974 wurde die Hchstzahl der Wahlverteidiger/innen auf drei, das Verbot fr AnwltInnen mehrere KlientInnen in ein und demselben Verfahren zu verteidigen und die Erlaubnis, die Hauptverhandlung ohne Angeklagte durchzufhren im Strafrecht festgeschrieben und im Stammheimer Verfahren gegen Ulrike Meinhof, Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe praktiziert.

von den Isolationhaftprogrammen made in den USA bis hin zum Bau eines Prozessbunkers auf dem Gefngnisgelnde, vom auf seinen Stuhl manipulieren Gerichtsvorsitzenden bis hin zu offenen Gesetzesbruch durch Abhren der Verteidigergesprche und der Gefngniszellen, von der Zerschlagung der Verteidigung durch Sondergesetze, Verteidigerausschlsse, Verhaftungen und Berufsverbote bis hin zur Verhngung totaler Kontaktsperre. Klaus Croissant in Bakker Shut Seite 11

Die Gefangenen fhren den Prozess politisch

Obwohl der politische Charakter dieses Prozesses mit allen Mitteln verschleiert werden soll, verlesen Anfang Januar 1976 die Angeklagten eine 200 Seiten lange Erklrung zur Sache. Darin geht es u. a. um die Befreiungskmpfe im Trikont, den ehemaligen Kolonien, und die dagegen gesetzte Vlkermordstrategie des Westens insbesondere in Vietnam; insbesondere um die Rolle der daran beteiligten BRD und damit der Notwendigkeit, auch in der BRD (Metropole) guerillamig die weltweiten Be-

zu den Zellen ... und zwar durch einen getrennten und geheimen Eingang Nicht verwunderlich ist, dass am 28.4.1977 Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe zu lebenslnglichen Haftstrafen verurteilt worden und kurz danach am 18.10.77 starben. Ihr Tod ist bis heute ungeklrt. Stammheim ist der Ort , an dem die BRD ihre ,freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre ganze Nachkriegsgeschichte gegen die den Angriff und die Anklage aus der Schusslinie nehmen und den politische Prozess abwrgen musste, die physische Vernichtung der Angeklagten in ihren Gefngniszellen eingeschlossen. Croissant in Bakker Schut, Seite 11

Die Isolationshaftbedingungen
Vom Stammheimer Gericht bestellte Gutachter kommen 1975 zum Ergebnis, dass die Gefangenen nach der jahrelangen Isolation nicht mehr verhandlungsfhig sind. Die Isolationsfolter wird auch weie Folter genannt, weil sie keine sichtbaren physischen Spuren am Krper hinterlsst. Sie dient der sensorischen Deprivation und sozialen Isolation, die auf das Aushungern der Seh-, Hr-, Riech-, Geschmacks- und Tastorgane zielt und dadurch zu lebensgefhrlichen Zustnden fhren kann. Selbst die UNO hat die Isolationshaft als Folter gechtet. Folgen sind z.B. Kopfschmerzen, Schwindelanflle, Konzentrationsschwierigkeiten, Mdigkeit, Schlafstrungen, chronischer Schnupfen, Gedchtnisverlust ... Diese Sonderhaftbedingungen gehen an keinem der Gefangenen spurlos vorbei. Dazu kommen Langzeitfolgen. Erforscht wurde sie in Hamburg am Universittskrankenhaus Eppendorf. Dienten diese Haftbedingungen anfangs zu Aussageerpressung, zielten sie spter auf Vernichtung der Gefangenen. Die Gefangenen aus der RAF wehrten sich in 10 kollektiven Hungerstreiks. Insgesamt 9 politische Gefangene berlebten den Knast nicht. Selbst vom Gericht bestellte Gutachter befrworteten, die Isolation aufzuheben und die Hftlinge in so genannten interaktionsfhige Gruppen von 10 bis 15 Gefangenen zusammenzulegen. Aber die Isolation wird nicht aufgehoben, sondern verrechtlicht. Der Bundesgerichtshof argumentiert in seinem Beschluss: Die Gefangenen htten ihre Haftbedingungen selbst verschuldet, und zwar wegen der fanatischen Verfolgung ihrer Ziele auch aus der Untersuchungshaft heraus. So htten sie den Behrden keine andere Wahl gelassen. Es war also klar: Es gibt Isolation. Isolation zerstrt die Gefangenen, aber: Nach Ansicht der Justiz ist Isolation gerechtfertigt, weil die Gefangenen ihre Identitt nicht aufgeben. Stammheim ist der Ort, an dem zum ersten Mal in der Justizgeschichte der BRD die Grundstze der prventiven Konterrevolution wissenschaftlich erprobt wurden: 4

Auswirkungen auf heutige Staatschutzverfahren

Auch wenn das Verfahren damals in den siebziger Jahren einige Besonderheiten aufwies, wie ich eben schon darlegte, gibt es aber auch Berhrungspunkte, die ich kurz benennen will: Zu Zeit findet zum einen in Berlin das Verfahren gegen Axel, Florian und Olli wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung mg (129) statt. Zum anderen wird seit dem Frhjahr wird gegen 5 trkische migrantische Linke wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland (129b) verhandelt, was oft bei den Linken unter den Tisch fllt. Aus einem Interview aus dem ak 531 vom 19.9.2008 mit Sven Lindemann, dem Rechtsanwalt von Florian: Wir verhandeln vor einem Sondergericht, unter Sonderbedingungen, unter Sonderparagrafen, unter einer Sonderanklagebehrde; das geht alles nur im Hinblick auf das Vereinigungsdelikt. Der 129 ist also das zentrale Element der Anklage. Gbe es diesen Anklagepunkt nicht, fnde der Prozess vor dem Amtsgericht .... statt, es ging lediglich um versuchte Brandstiftung, die Haftbefehle wren lngst aufgehoben und der ganze Prozess wrde in einer entspannteren Atmosphre stattfinden. ... und sicherlich drfte dann auch das Strafma anders ausfallen. Weiterhin sind diese Staatschutzgerichte mit besonders ausgewhlten geschulten Richtern ausgestattet, die Verteidigung wird generell benachteiligt, wie z.B. durch vorenthalte Akten, Einschchterung und Behinderung der ffentlichkeit durch drakonische Kontrollen, und die Prozesse werden auf Kosten und somit auf das Leben von Gefangenen gefhrt, so z.B. gegen den herzkranken und somit haftunfhigen Mustafa Atalay, den an einer Psychosen leidenden Ilhan Demirtas sowie im aktuellen mg-Verfahren ist einer der Beschuldigten retraumatisiert.

freiungskmpfe aktiv zu untersttzen. So haben die Anwlte der Gefangenen als Zeugen z.B. fhrende Politiker der BRD laden wollen, die ber die Verbindung des Staates und der Wirtschaft mit den Kriegfhrenden in Vietnam aussagen sollen. Dies wird vom Gericht nicht zugelassen. Aber auch nur noch 4 Gefangene waren den Herrschende zuviel, denn Ulrike Meinhof erlebte das Ende des Prozesses nicht. Ihr Tod am 9.Mai 1976 ist bis heute ungeklrt und die Internationale Untersuchungskommission kommt zu dem Schluss: ...dass Ulrike M. tot war, als man sie aufhngte und dass es beunruhigende Indizien gibt, die auf das Eingreifen eines Dritten im Zusammenhang mit diesem Tod hinweisen. Mit Dritte sind gemeint, Geheimdienste - neben dem Gefngnispersonal - Zugang

Offene Fragen
Oft wird von uns diskutiert, warum reagiert dieser Staat mit seinem ganzen Arsenal an

Repression, obwohl die radikale Linke auch schon mal strker war, denn viele bewaffnete und militante Zusammenhnge aus den siebziger und achtziger Jahren gibt es hier nicht mehr. Auch hier lohnt es sich, auf das damalige Zeit einzugehen. Der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt meinte in der FAZ vom 21.1.75.: Im Hinblick auf das atlantische Bndnis muss jedes Land im Auge behalten, dass es innenpolitisch fhig bleibt, seine auenpolitische Verpflichtungen zu erfllen: Bei den heutigen diversen Auslandinterventionen der Bundeswehr von 8000 Soldaten ist die Ruhe an der Heimatfront existenziell: die drei Genossen aus Berlin waren nach einer anti-militaristischen Aktion verhaftet worden und sollen wegen dieser aktiven Ruhestrung u.a. verurteilt werden. Die Trkei ist ein wichtiger Partner fr das expansive Nato-Bndnis. Der Verfassungsschutz Baden-Wrttembergs warnt vor linksradikaler deutsch-trkischer Solidaritt (Bietigheimer Zeitung). Der VS bezog sich auf die Demo vom 5.7. und somit auf die Arbeit gegen den 129. Agierten die trkische und einheimische Linke leider meist getrennt, so wird das gemeinsame Auftreten als Gefahr letztendlich fr die auenpolitische Verpflichtungen der BRD und der Nato gesehen. Vielleicht ist die Frage bezglich der drakonischen Repression immer noch nicht ausreichend bzw. befriedigend beantwortet, gerade da nicht nur die Justiz, Polizei und Geheimdienste gegen uns eingesetzt, sondern auch Militr wie z.B. anlsslich der Proteste gegen das G-8-Treffen 2007 in Heiligendamm. In dem 1971 erschienen Buch Im Vorfeld des Krieges schreibt Frank Kitson, damaliger Kommandant der 2. Rheinarmee in der BRD: Subversion und Aufruhr gegenwrtiger Formen der Kriegsfhrung sind, auf die sich die Streitkrfte sich einstellen mssen. Kitson verfgte ber Erfahrungen in der Unterdrckung von Befreiungskmpfen in der 3.Welt sowie auch in Nordirland. Unter Subversion verstand nicht er nur Aktionen von bewaffneten Gruppen, sondern auch legale Aktionen von unbewaffneter Bevlkerung, die Regierung zu strzen, oder diese gegen ihren Willen zu bestimmten Handlungen zu zwingen. Zitiert aus Bakker Shut Stammheim, Seite 181/182. Bestimmt knnen in einem Artikel zum damaligen Prozess nicht alle heutige Fragen beantwortet werden, aber es knnen hoffentlich doch hilfreiche Anregungen fr heute gezogen werden. Wolfgang, Mitarbeiter beim Gefangenen Info und beim Netzwerk Freiheit fr alle politische Gefangene Literatur: Bakker Shut, Stammheim, Isolationshaft in der BRD von Niels Seibert aus Bei lebendigem Leib Unrast-Verlag

Prozesserklrung von Axel, Florian und Oliver

Hier sitzen die falschen Leute auf der Anklagebank und sollen als Mitglieder einer kriminellen Vereinigung nach Paragraph 129 verurteilt werden. Auf die Anklagebank gehren Kriegstreiber, Kriegsbefrworter und Rstungskonzerne. Sie sind die kriminellen Vereinigungen. Sie sind anzuklagen. stand gegen die Besatzung unter allen Bevlkerungsschichten Afghanistans zu. Die Medien stellen die afghanische Bevlkerung generell als Taliban oder Warlords dar - ein absolut verzerrtes Feindbild. Fr viele geht es einfach um ein Recht auf Widerstand gegen den Terror der Besatzer, gegen einen Krieg, in dem so viele Unschuldige sterben mssen. Immer wieder kommt es zu solchen so genannten Zwischenfllen, die in Wirklichkeit der Alltag des Krieges sind: Einen Tag vor dem Massaker in Herat meldete dpa, die Bundeswehr habe erklrt, in der Nhe von Faisabad einen Angreifer erschossen zu haben. Der Polizeichef der Provinz habe aber klargestellt, dass es sich um einen Schfer handelte. Er hatte der Militrpatrouille per Handzeichen signalisiert, nicht nher an seine Herde heranzufahren. Stirbt ein deutscher Soldat in Afghanistan, dann wird jedoch staatstragend getrauert. Ende August wurde bei einem Angriff auf einen deutschen Konvoi ein deutscher Fallschirmjger gettet. Sein Trupp sei in eine Sprengfalle geraten, teilte der Verteidigungsminister Jung mit. Er verurteilte diesen Anschlag als feige und hinterhltig. Tote Afghanen werden dagegen allenfalls als unvermeidlicher Kollateralschaden der Kriegsfhrung erwhnt. Mssen erst viele Zinksrge mit deutschen Soldaten und Soldatinnen zurckkommen, damit allen klar wird: Deutsche Truppen mssen raus aus Afghanistan! Warum reichen die vielen afghanischen Toten nicht aus? Anscheinend nicht: Die Zustimmung im Bundestag fr eine Verlngerung des Mandats des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr gilt als sicher. Dabei erkennen selbst viele deutsche Soldaten trotz aller Propaganda, worum es in Afghanistan tatschlich geht. Es gibt derzeit einen Einbruch bei den Meldungen zum freiwilligen Dienst an der Waffe; zehn Prozent aller Offiziersanwrter quittieren ihren Dienst schon whrend ihrer Ausbildung. Sie haben berechtigte Angst um ihr Leben.

Ist Krieg Frieden?

Immer wieder heit es, die heutigen Kriege - und ganz besonders der Krieg in Afghanistan - seien eigentlich eine Friedensmission. Wenn man die Truppen abzge, kme es zum Brgerkrieg oder chaotischen Verhltnissen. Dies ist allerdings reine Spekulation. Sicher ist dagegen, dass der derzeitige Kriegszustand fr die afghanische Bevlkerung Elend, Hunger und Terror bedeutet. Deutsche Politiker, von Jung bis Merkel, erhalten unermdlich den Mythos aufrecht, die in Afghanistan operierende NATO-Truppe ISAF handle als reine Friedens- und Stabilisierungsmission. Dabei wird immer deutlicher, dass sie an einem entgrenzten Krieg gegen die afghanische Bevlkerung beteiligt ist. Denn bei dem ISAF-Einsatz, an dem gegenwrtig ca. 3.300 Bundeswehrsoldaten beteiligt sind, handelt es sich keineswegs um einen Entwicklungshilfeeinsatz. Der so genannte Krieg gegen den Terror am Hindukusch arbeitet mit Mitteln der Aufstandsbekmpfung, die sich ebenso gegen Kmpfer und Kmpferinnen wie gegen Zivilisten und Zivilistinnen in Afghanistan richten. Mit der bernahme des Kommandos der Schnellen Eingreiftruppe verstrickt sich Deutschland immer tiefer in diesen Aufstandsbekmpfungskrieg. Was dies fr die afghanische Bevlkerung heit, ist Ende August wieder einmal sehr deutlich geworden. Die Koalitionstruppen verbten am 21. August diesen Jahres ein Massaker. Sie begrndeten ihr Verbrechen mit den Worten, sie htte mit afghanischer Untersttzung ein Treffen der Taliban in der westafghanischen Provinz Herat angegriffen und dabei 30, zum Teil fhrende Funktionre des islamistischen Widerstands gettet. Einige Tage spter stellte die afghanische Unabhngige Menschenrechtskommission fest, dass 90 unbeteiligte Menschen, hauptschlich Frauen und Kinder, gettet wurden. Selbst die mit dem Westen verbundene Regierung Karsai musste einrumen, dass Zivilpersonen bei dem Angriff starben. Das Massaker lste in Afghanistan massive Proteste aus. In Azizabad griffen aufgebrachte Bewohner und Bewohnerinnen afghanische Soldaten an. Angesichts dieser Gewalttaten nimmt der legitime Wider-

Was sind die Kriegsgrnde?

Die Lgen ber die Ziele deutscher Kriegspolitik werden immer offensichtlicher: Schon 1999 hie es, wir mssten wieder in den Krieg ziehen, um ein weiteres Auschwitz zu verhindern. Mit dieser dreisten Instrumentalisierung der Shoah wurde erstmalig ein vlkerrechts- und grundgesetzwidriger Angriffskrieg gegen Jugoslawien legitimiert. Er kostete vielen Zivilisten und Zivilistinnen das Leben. Angeblich sollte ein Vlkermord im Kosovo verhindert werden. Gezielte Zerstrungen von Strom- und Wasserversorgungen, Brcken, lraffinerien und Chemie5

fabriken verschlechterten die Lebensbedingungen der Menschen drastisch. Jugoslawien wurde zerschlagen. In Afghanistan spricht vor allem dessen geostrategische Bedeutung fr einen Krieg. So will der US-Konzern Unocal eine Pipeline durch Afghanistan verlegen. Afghanistan ist interessant als Pipelinekorridor und liegt in der Nhe von zwei Dritteln der weltweiten l- und Gasvorrte. Das Land eignet sich inmitten dieser weltpolitisch wichtigsten Region als Stationierungsort fr Radaranlagen und Raketenabschussrampen. Lothar Rhl, frherer Regierungssprecher und Staatssekretr im Bundesverteidigungsministerium, bezeichnete die Sicherung der westlichen Investitionen in das neue Afghanistan als eigentlichen Kriegsgrund. Daher wurden im Rahmen der Besatzung umfangreiche Wirtschaftsreformen diktiert. So beteiligte sich Deutschland mageblich an der Ausarbeitung eines so genannten Investitionsschutzabkommens. Dieses erlaubt es Auslndern, Firmen in Afghanistan zu 100 Prozent zu besitzen, schtzt sie vor Enteignung und befreit sie obendrein in den ersten acht Jahren vllig von Steuerzahlungen. Die Aufrechterhaltung des freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu Mrkten und Rohstoffen in aller Welt - werden schon in den Verteidigungspolitischen Richtlinien von 1992 als Kriegsgrund genannt. Ein weiterer Grund fr die deutsche Regierung, die militrische Untersttzung des Krieges zu verlngern, ist, dass sie ihre Bndnistreue gegenber der NATO beweisen will. Sie will ihre Position in der NATO sichern und zudem auch die NATO festigen. Denn ein Abzug der deutschen Truppen aus Afghanistan, wrde den Krieg gegen den Terror zum Scheitern verurteilen. Und es wrde die NATO in ihrer gegenwrtigen Konzeption, als weltweit agierendes Bndnis auch fr knftige Angriffskriege, in Frage stellen.

worden. Die Rstungsexportrichtlinien untersagen Waffenexporte in Krisenregionen. Entweder hat Heckler & Koch illegal geliefert oder die USA haben die Waffen weiterverkauft und damit gegen die Endverbleibsklausel verstoen, die solche Weiterverkufe verhindern soll. Es gab und gibt immer wieder Waffenlieferungen von deutschen Firmen an menschenrechtsverletzende oder kriegsfhrende Staaten. Wer ermittelt gegen solche kriminellen Machenschaften? Wer verurteilt sie?

Woher kommt das Geld fr die Kriege?

Die Intensitt der Kriege nimmt zu und an der Rstung wird immens verdient. Mit dem Verteidigungshaushalt werden die finanziellen Grundlagen dafr gelegt, dass die Bundeswehr ihre Kriege fhren kann. Die Abgeordneten des Bundestages haben am 30. November 2007 das Haushaltsgesetz 2008 beschlossen und den Verteidigungsetat wieder einmal um eine Milliarde auf 29,45

Ermittlungen wegen Grndung der militanten gruppe eingestellt

Nach sieben Jahren wurde am 22.9.2008 ein Ermittlungsverfahren nach 129 gegen drei Mitglieder der Initiative Libertad! eingestellt. Wir dokumentieren eine persnliche Erklrung der drei Berliner, denen die Bundesanwaltschaft seit 2001 die Grndung der militanten gruppe vorwarf:

Der Verfassungsschutz muss in die Schranken verwiesen werden

Seit dem 25.9.2008 wird vor dem Berliner Kammergericht gegen drei Mnner verhandelt, denen die Bundesanwaltschaft neben einer versuchten Brandstiftung die Mitgliedschaft in der militanten gruppe vorwirft. Die Anklage sttzt sich auf den Prsidenten des Bundesamtes fr Verfassungsschutz. Dieser habe mitgeteilt, bei den Angeklagten handele es sich nach einer im Allgemeinen zuverlssig berichtenden und nachrichtenehrlichen Quelle um Mitglieder der militanten gruppe. Schon einmal hat der Verfassungsschutz behauptet, Mitglieder der militanten gruppe zu kennen: Am 3.7.2001 teilte das Bundesamt fr Verfassungsschutz der Bundesanwaltschaft mit, wir - drei Mitglieder der Initiative Libertad! - seien die Grnder und Mitglieder der militanten gruppe. Es ging nicht um einen zu prfenden Verdacht, es wurde eine Feststellung getroffen. Der Verfassungsschutz forderte die Bundesanwaltschaft auf, uns strafrechtlich zu verfolgen. Seit dem 16.7.2001 hat das Bundeskri-

Wer verdient an den Kriegen?

Und berhaupt: Die Geschfte mit dem Tod laufen gut. 2007 stiegen die weltweiten Militrausgaben auf ein Rekordniveau. Insgesamt wuchsen die Umstze der Waffenkonzerne gewaltig und zeigten, wie gewinnbringend der Handel mit Kriegsmaterial ist. Das Militr verschlingt Milliarden. Das Stockholmer Friedensinstitut ermittelte die grten Waffenexporteure der Welt. Deutschland ist mit einem Weltmarktanteil von zehn Prozent drittgrter Rstungsexporteur der Welt. Die Firma Heckler & Koch beispielsweise liefert weltweit ihre Sturmgewehre G 36 in die Krisenzentren der Welt. So auch an die georgische Armee, die am 8. August dieses Jahres die Hauptstadt der Provinz Ossetien mit deutschen Waffen berfiel. Mit der georgischen Militroffensive begann ein schmutziger Krieg im Kaukasus. Vor allem traf es wieder wehrlose Zivilisten - auch Kinder: Opfer eines Konflikts, der schon viele Jahre schwelt. Trotz Exportverbots ist die Standardwaffe der Bundeswehr, das Sturmgewehr G 36 K, schon 2005 nach Georgien geliefert 6

minalamt sieben Jahre lang gegen uns ermittelt: Unsere Wohnungen und Arbeitsstellen wurden Tag und Nacht gefilmt, unsere Telefone abgehrt, unsere Autos verwanzt und mit Peilsendern versehen. Alle Banktransaktionen wurden kontrolliert. Wir wurden auf Schritt und Tritt von Zivilpolizisten verfolgt. Schlielich wurden unsere Wohnungen und Arbeitsstellen durchsucht, unsere Computer, Tagebcher, Fingerabdrcke und DNA analysiert. Das Ergebnis: Das Ermittlungsverfahren wurde am 22.9.2008 eingestellt, weil der Anfangsverdacht nicht erhrtet werden konnte. Der Anfangsverdacht, das waren die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes. Fr das aktuelle Gerichtsverfahren kann das nur bedeuten: Der Verfassungsschutz hat vor dem Kammergericht nichts zu suchen. Die Bundesanwaltschaft hat bei der Verfolgung der linken Szene Rechtsbrche begangen und musste Niederlagen hinnehmen. Sie steht unter Druck, zumindest ein Urteil gegen linke Aktivisten wegen eines Organisationsdelikts zu erzielen. Dazu ist die Anklagevertretung bereit, auf unberprfbare Berichte bezahlter Geheimdienstspitzel zurckzugreifen. Wir selbst werden alle verfgbaren Mittel nutzen, um gegen die Verletzung unserer Grundrechte und insbesondere gegen die Steuerung der Polizei durch den Geheimdienst vorzugehen. Berlin, 1.10.2008 Jochen U., Jonas F., Markus H. weitere Informationen: Bndnis fr die Einstellung der 129(a)Verfahren

Milliarden Euro erhht. Auch deshalb wird ein Groteil der Menschen immer rmer. Es geht zuviel Geld in den Verteidigungshaushalt. Die sozialen Krzungen in den verschiedensten Bereichen treffen zuerst diejenigen, die sowieso an den sozialen Rand gedrngt sind. Diese Entwicklungen sind eben nicht zu trennen vom weltweiten Kriegszustand. Rstungsausgaben steigen, an Ausgaben fr Soziales wird gespart. Ganze Bevlkerungsschichten verarmen, eine neue Form von Kinderarmut entsteht. Die neue soziale Situation wird von den Strategen der Bundeswehr fr die Nachwuchsgewinnung schamlos ausgenutzt. Professoren an der Bundeswehr-Universitt Mnchen nehmen an, dass es derzeit eine erhhte Gewaltbereitschaft von Jugendlichen gebe. Die Bereitschaft zum Tten sei eine ideelle Ressource. Eine mgliche Verbesserung auf dem Arbeits- und Ausbildungsmarkt ist aus ihrer Sicht gar nicht erwnscht. Denn gerade in der Perspektivlosigkeit von Jugendlichen sehen sie die Chance, ausreichend Soldaten zu rekrutieren. So versucht die Bundeswehr besonders an Schulen und auf Arbeitsmtern, Nachwuchs zu gewinnen.

Wo bleiben die Kriegsflchtlinge?

Der Krieg gegen Afghanistan ist auch der Grund dafr, dass viele Menschen aus dem Land fliehen. Aber anstatt sie aufzunehmen, weil man die Ursachen fr die Flucht selbst geschaffen hat, mssen die berlebenden Opfer des Krieges eine Migrationspolitik erleiden, die eng mit den Sicherheits- und Kriegsinteressen verbunden ist. Ziel aktueller deutscher und europischer Migrationspolitik ist es, Flchtlinge kriegsnah in Lagern zu internieren - mglichst auerhalb von Europa. Und es geht um eine schnelle Abschiebung der Flchtlinge, die es doch bis Europa geschafft haben, zurck in die Kriegsgebiete. Schon im Juni 2005 haben die deutschen Innenminister grundstzlich die so genannte Rckfhrung aller afghanischen Flchtlinge in den Krieg beschlossen. Zunchst wurden nur Straftter und alleinstehende Mnner abgeschoben, jetzt sollen zumindest in Hamburg ganze Familien in den mglichen Tod geschickt werden. Die Innenminister hatten diese Entscheidung ein Jahr zuvor damit begrndet, dass sich die Lage in Afghanistan seit dem Sturz des Taliban-Regimes stabilisiert habe. Es sei dort wieder sicher. In einem geheimen, von der ZEIT verffentlichten Papier, gab aber damals selbst das Auswrtige Amt zu, dass das Land kein sicherer Herkunftsstaat sei.

Welcher Widerstand ist mglich gegen den Krieg?

Widerstand, der das Ziel hat, die Gewalt des Krieges, die Kriegswirtschaft sowie das Militr anzugreifen, um eine Situation der Besatzung, die Ermordung von Zivilisten und Zivilistinnen und die Zerstrung ihrer Lebensgrundlagen zu unterbinden, ist legitim. Sabotage ist ein Teil dieses Rechtes auf Wi-

derstand und soll im besten Fall Schlimmeres, nmlich Kriegseinstze, verhindern helfen. Im angelschsischen Raum gab es in den letzten Jahren drei Sabotage-Aktionen, die die dortigen Geschworenengerichte nicht bestraften, sondern bei denen sie die Angeklagten freisprachen. Friedensaktivsten und -aktivistinnen hatten 2003 auf dem Flughafen Shannon in Irland einen Schaden von 2,5 Millionen USDollar verursacht, um den US-Militrsttzpunkt mit seiner Kriegsttigkeit zu sabotieren. Der irische Staat wollte sie bestrafen. Das Geschworenengericht befand, dass die militrischen Ausrstungen auf dem Flugplatz das Leben und den Besitz der irakischen Bevlkerung bedrohen. Daher sei die erfolgte Sabotage legal und nicht kriminell. Im englischen Bristol sprachen die Geschworenen im Mai 2007 einstimmig zwei Antimilitaristen frei. Die beiden hatten im Mrz 2003 - kurz vor Beginn des Irakkrieges - auf dem Militrflughafen Fairford versucht, B52-Bomber der US-Airforce unschdlich zu machen. Sie begrndeten ihre Tat damit, dass sie die Bombardierung mit Streubomben im Irak verhindern wollten, die wie Minen vorrangig die Zivilbevlkerung treffen. Das Geschworenengericht begrndete den Freispruch damit, dass die beiden gehandelt hatten, um Lebensgefahr fr die Bevlkerung im Irak abzuwenden und Kriegsverbrechen zu verhindern. Auch in Belfast in Nordirland sprach ein Geschworenengericht im Juli dieses Jahres neun Antimilitaristen frei. Sie hatten im Jahr 2006 eine direkte Aktion in den Bros der Raytheon Company unternommen. Damit demonstrierten sie gegen den Einsatz militrischer Kommunikationssysteme von Raytheon durch die israelische Armee im Krieg im Libanon. Sie beriefen sich auf Human Rights Watch, die diesen Kriegseinsatz als Kriegsverbrechen angeklagt hatten. Die Geschworenen befanden einstimmig, dass die Zerstrungen in den Bros des Unternehmens in Derry darauf ausgerichtet waren, Kriegsverbrechen zu verhindern. Aber in Deutschland setzt man alles daran, ein ruhiges Hinterland zu haben, um Kriege fhren zu knnen. Deshalb geht es fr die Staatsorgane hier mit aller Gewalt darum, die Gesellschaft zu militarisieren und einen Feind sichtbar zu machen und zu identifizieren, um ihn auszugrenzen und in die Gefngnisse zu stecken. Kenntlich gemacht wird der Feind ber das Gesetz, ber die Paragraphen 129, 129a und 129b und deren Anwendung. Auch gegen uns wird der Paragraph 129 gerichtet. Wer der Feind ist, liegt in der Definitionsmacht der Herrschenden. Das mg-Verfahren ist in diesem Sinn zu verstehen.

geklagt und verurteilt werden. Denn es geht in diesem Gerichtsverfahren nicht nur um eine versuchte Brandstiftung gegen Militrfahrzeuge, sondern um ein so genanntes Vereinigungsdelikt. Ob nun terroristische oder kriminelle Vereinigung, strafbar ist die bloe Mitgliedschaft, egal ob die einzelnen Mitglieder eine Straftat begangen haben oder nicht: Der aktuelle Paragraph 129 erhielt seine Struktur im Rahmen des 1. Strafnderungsgesetzes 1951 zur Verfolgung von Kommunisten und Kommunistinnen in der BRD. Der Paragraph 129 hat die Funktion eines politischen Strafrechtes, wenn der Bundesgerichtshof die militante Gruppe als eine kriminelle Vereinigung klassifiziert, obwohl doch nach dem Artikel 103 Absatz II des Grundgesetzes gilt, dass niemand wegen seiner politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden darf. Trotzdem bleibt dieses Gesinnungsstrafrecht bestehen. Im Namen der militanten Gruppe gab es Bekenntnisse zu 24 Anschlgen und den Versuch, eine Debatte ber Militanz und Organisierung anzuregen. In ihren Texten erklrt sie, dass ihre Anschlge in der derzeitigen Phase nur eine propagandistische und untersttzende Wirkung fr Klassenkmpfe oder antirassistische Kmpfe haben knnen. Der Bundesgerichtshof nahm inzwischen davon Abstand, zu behaupten, diese Aktionen knnten die Grundstrukturen des Staates beseitigen oder beeintrchtigen - als objektive Bedingung fr die Zuschreibung einer terroristischen Tat. Die Anklage durch die Bundesstaatsanwaltschaft auf der Grundlage des Paragraph 129 soll aber weiter dazu dienen, einen solchen organisierten Widerstand zum Staatsfeind zu berhhen. Das Verfahren gegen uns kann so auch zu einem exemplarischen Verfahren werden, um zuknftig mit dem Paragraphen 129 vom Farbbeutelwurf bis zum Straenriot viele Mittel gesellschaftlicher Auseinandersetzung zu kriminalisieren und mit einem Feindstrafrecht zu bestrafen, das vom normalen Strafrecht abgespalten wird. Die Kriminalisierung politischen Widerstandes trifft derzeit nicht nur uns: In Stuttgart-Stammheim gibt es zurzeit ein Verfahren auf der Grundlage des Paragraphen 129b. Auch in anderen Lndern werden politische Aktivisten und Aktivistinnen kriminalisiert: in Frankreich die Anarcho-Autonomen, in Griechenland die Anarchisten und Anarchistinnen, in Belgien und der Schweiz Die Rote Hilfe International, in sterreich die Tierrechtsaktivisten und -aktivistinnen, im Baskenland und in Italien die politisch-militrische Kommunistische Partei (PC p-m) und der Genua-Widerstand.

Wie rstet der Staat prventiv gegen Widerstand auf?

Das Strafrecht wird hier in ein Gefahrenvorbeugungsrecht berfhrt. Um ungestrt Kriege fhren zu knnen und den kapitalistischen Normalzustand zu sichern, werden Manahmen ergriffen, die sich gegen jeden und jede richten knnen. Damit verbunden ist der im7

Worum geht es in unserem Verfahren?

Wir sollen als antimilitaristischer Widerstand, Revolutionre und Mitglieder der militanten gruppe im Sinne der Staatsrson an-

mer schnellere Abbau demokratischer Rechte. Die zunehmende Militarisierung - der Ausbau des berwachungsstaates werden forciert. Ziel des anvisierten prventiven Sicherheitsstaates ist es, den verfassungsgem unvernderbaren Artikels 1 des Grundgesetz es, den Schutz der Menschenwrde, auszuhebeln. Die Angst vor der terroristischen Gefahr wird geschrt, um die Brger und Brgerinnen in diese Richtung manipulieren zu knnen. Fr diese Gefahr gibt es keine konkreten Anhaltspunkte. Aber fr den Umbau des Rechtsstaates hlt sie her. Von einem Groteil der Menschen wird alles gebilligt, was die angebliche Gefahr mindern knnte. Die meisten Freiheitsgesetze werden der Sicherheit geopfert und viele kriegen es nicht mit. Die Sicherheitspolitik schlgt verfassungsrechtliche Bedenken in den Wind. So will der Innenminister das Folterverbot aufheben: Wenn ein Beschuldigter auf grausame Weise gesprchig gemacht wurde, dann sollen die deutschen Sicherheitsdienste davon profitieren knnen. Der Innenminister fabuliert von extralegalen Erschieungen und will den Abschuss von entfhrten Flugzeugen erlauben. Zudem stehen auf der Wunschagenda des Innenministeriums oder sind zum Teil schon Realitt: Das Einsperren von so genannten Verschwrern und Gefhrdern in Lager, Kommunikationsverbote

fr politisch Missliebige und fr ganze Gruppen von Migranten und Migrantinnen, Hausdurchsuchungen ohne Anwesenheit von Zeugen und Betroffenen, geheime Onlinedurchsuchungen, Einsatz von Militr mit Waffen gegen Demonstrierende und die umfassende Bespitzelung der Brger und Brgerinnen durch Polizei und Geheimdienste sowie die Rasterfahndung. Mit welcher Aggressivitt sich die Zustnde verschrfen knnten, zeigen die Vorschlge der Bundesjustizministerin Brigitte

Zypries (SPD), die sogar die Anti-Terror-Gesetze durch die zwei neuen Paragraphen 89a Vorbereitung einer Gewalttat und Paragraph 91 Anleitung zu einer Gewalttat erweitern will. Demnach sollen auch Einzelne wie terroristische Vereinigungen verfolgt werden knnen. Dass die Rechtsordnung im Rahmen staatlicher Repression suspendiert wird, ist in der BRD nichts Neues. Schon in den 1970 Jahren wurden Legislative, Exekutive und Justiz in den so genannten Krisenstben einfach zu

Repression auf psychischer Ebene

ber traumatisierende Folgen von Polizei- (und anderer) Gewalt
Wer Widerstand leistet, ist zwangslufig mit Repression konfrontiert. Diese verluft auf verschiedenen Ebenen: martialisches Auftreten der Polizei im schwarzen gepanzerten Kampfoutfit, willkrliche Kontrollen, Verhaftungen, Hausdurchsuchungen usw. Auch der Einsatz von potenziell traumatisierender Gewalt ist Bestandteil staatlicher Repression. Im aktuellen mg-Verfahren ist einer der Beschuldigten, davon betroffen. Eine schon bestehende traumatische Erfahrung, ausgelst u.a. durch frher erlebte dauerhafte Bedrohung durch Nazigewalt, lste im Zusammenhang mit der brutalen Verhaftungssituation am 31. Juli 2007 und der viermonatigen Einzelhaft eine Retraumatisierung aus. Fr den Prozess hat dies weitreichende Konsequenzen: Lange war unklar, ob der Beschuldigte berhaupt an dem Prozess teilnehmen kann. Was bedeutet Traumatisierung? Whrend einer traumatischen Erfahrung ist man einer auergewhnlich bedrohlich wahrgenommenen Situation schutzlos ohne Handlungsmglichkeiten ausgeliefert. Angst, Kontrollverlust und Ohnmacht berfluten das Erleben. Das Bild von sich selbst als Mensch mit Handlungsmglichkeiten in 8

einer beeinflussbaren Welt wird langfristig erschttert. Die berwltigende Situation muss dabei nicht selbst erlebt sein - auch die Ohnmacht, einem anderen Menschen nicht helfen zu knnen, kann als Trauma wirken. Nach einer solchen Erfahrung gert man in einen psychischen Schockzustand, der mehrere Wochen anhalten kann. Alles ist durcheinander, man fhlt sich betubt, verletzt, unterliegt Stimmungsschwankungen, mag stndig oder gar nicht ber das Erlebte sprechen, hat das Gefhl, neben sich zu stehen oder die Umwelt nur noch verschwommen wahrzunehmen, kann nicht schlafen, hat Albtrume, der Krper ist massiv erregt und unter Spannung. Diese psychische Stressreaktion kann sich zu einer posttraumatischen Belastungsstrung entwickeln, wenn keine Mglichkeit zur Bewltigung besteht. Zentrales Element psychischer Traumata ist die Spannung zwischen dem Wunsch, schreckliche Ereignisse zu verleugnen, und dem Wunsch, sie laut auszusprechen. Folgen knnen sozialer Rckzug oder depressives Nicht-Fhlen-Knnen, d.h. ein emotionales Taubheitsgefhl sein. Der Kontakt mit potenziellen Auslsereizen wird vermieden, was oftmals eine starke Einschrnkung des bisher gelebten Alltags bedeutet. Um bedrohliche und unwillkrlich auftretende Gefhle (von Angst, Wut, Selbstzweifeln) zu unterdrcken, greifen die Betroffenen u.a. zu Suchtmitteln oder verletzen sich selbst, um ein Ventil fr die unertrgliche innere An-

spannung zu finden bzw. eine Mglichkeit, dem erlebten Kontrollverlust entgegen zu wirken und sich wieder zu spren. Dabei drngen sich die traumatischen Erlebnisse immer wieder als Flashbacks, d.h. als pltzliche, nicht beeinflussbare und uerst bedrohlich erlebte Erinnerungsfetzen ins Bewusstsein. Viele glauben, verrckt zu werden und ziehen sich noch mehr zurck.

Eine Sache, die uns alle angeht

Traumatische Erfahrungen knnen zwar nicht verhindert werden, wir knnen uns aber dagegen wappnen. Der beste Schutz ist ein soziales Klima, in dem selbstverstndlich ber Gefhle und Erlebtes gesprochen und im Zusammenhang politischer Aktionen kein Heldentum propagiert wird. Langfristig leiden viele Betroffene von Polizeigewalt mehr unter den psychischen Folgen als unter krperlichen Verletzungen. Wenn die Betroffenen mit ihren Gefhlen alleine gelassen werden und keine Solidaritt erfahren, kann das eine emotional noch grere Erschtterung sein, als die Gewalterfahrung durch die Polizei. Fr die Bewltigung von Traumafolgen ist es wichtig, mit Untersttzung anderer die Traumatisierung als Verletzung der Seele anzuerkennen und zu akzeptieren, dass die Psyche die Mglichkeit und Zeit zum Heilen braucht. Das erfordert Geduld und ist keineswegs ein gradliniger Prozess. Fr manche Betroffenen ist es wichtig, unzhlige Ma-

einem Komplex miteinander verschmolzen, um gegen die RAF vorzugehen. Die Krisenstbe erwogen whrend der Schleyer-Entfhrung die Todesstrafe fr inhaftierte RAFAktivisten. Generalbundesanwaltschaft Kurt Rebmann schlug sogar vor, den Artikel 102 des Grundgesetzes, Die Todesstrafe ist abgeschafft - unverzglich zu ndern - und solche Personen zu erschieen, die von Terroristen durch menschenpresserische Geiselnahme befreit werden sollen.

fen, richtet sich diese Kriminalisierung gegen den emanzipatorischen Versuch, sich gegen einen Staat und gegen eine herrschende Politik zu wenden, die im Namen des sogenannten Kriegs gegen Terror Krieg fhrt, bombardiert, ttet und foltert. Nie wieder Krieg! Viele Formen des Widerstands sind legitim! Fr eine kommunistische Weltgesellschaft! Mit Tucholsky sagen wir: Krieg dem Kriege! Friede auf Erden!

Was lehrt uns die Geschichte?

Aus der Geschichte des deutschen Faschismus haben zumindest wir gelernt, dass der NS-Staat mit Untersttzung seiner national mobilisierten Bevlkerung eine grenzenlose Kriegsgewalt vorangetrieben hat, die die Zivilbevlkerung in Europa brutal zu spren bekam. Nach dem 2. Weltkrieg konnte es aufgrund der Millionen Kriegstoten und der systematischen Ermordung des europischen Judentums nur eine Lehre geben: Nie wieder Krieg, nie wieder Faschismus. Daraus speiste sich auch der Widerstand der Nachkriegszeit: Der Widerstand gegen die Wiederbewaffnung, gegen den Aufbau einer neuen Wehrmacht, die dann Bundeswehr hie, gegen Atomwaffentests, gegen NatoManver, gegen die imperialistische Kriegspolitik der USA. Wenn das Gericht versucht, uns zu bestrale das Erlebte zu berichten, so lange, bis es verarbeitet ist. Sport, Entspannungsbungen und Bewegung knnen helfen, ein Ventil fr die im Krper gespeicherte bererregung oder Spannungszustnde zu finden. Der Bezugsgruppe und FreundInnen kommt eine hohe Verantwortung zu. Fr die Verarbeitung von Ohnmachtserfahrungen durch (Polizei-)Gewalt ist wesentlich, dass soziale Umfeld als solidarisch, schtzend und untersttzend zu erleben. Kontrollverlust und Ohnmacht sind Bestandteil von Traumatisierungen. Deshalb muss die Selbstbestimmung der Betroffenen unbedingt im Vordergrund stehen. Es ist zudem von zentraler Bedeutung, immer wieder Abstand zu gewinnen, sich eine Tagesstruktur zu geben, Alltag zu leben und zu versuchen, normale Dinge zu tun, um aus der Opferposition herauszukommen. Whrend Erste Hilfe und rechtlicher Beistand schon lange Teil der Antirepressionsstruktur sind, mangelte es an psychologischer Betreuung von AktivistInnen fr AktivistInnen. Die bundesweit aktive Gruppe Out of Action will dem entgegenarbeiten. Neben konkreter Untersttzung ist Ziel der Gruppe, Traumatisierung als Teil von Repression sowie einen mglichen Umgang damit in der Linken zu enttabuisieren und private psychische Probleme als politisches Thema zu etablieren. http://outofaction.net http://activist-trauma.net P.S. Von der Redaktion aktualisiert.

Untersttzungserklrung

Solidaritt mit Antimilitaristen

Ende September 2008 soll vor dem Berliner Kammergericht der Prozess gegen die drei Berliner Oliver, Florian und Axel beginnen. Die Bundesanwaltschaft wirft ihnen versuchte Brandstiftung an Bundeswehr-LKW und die Mitgliedschaft in der militanten gruppe (mg) vor. Die drei Angeklagten waren am 31. Juli vergangenen Jahres festgenommen worden, nachdem sie versucht haben sollen, Bundeswehrfahrzeuge in Brand zu setzen. Ohne Indizien fr die Tatbeteiligungen an Brandanschlgen der militanten gruppe vorzulegen, hat die Bundesanwaltschaft Anklage nach 129 erhoben. Mit dem Konstrukt einer kriminellen Vereinigung drohen den Antimilitaristen mehrjhrige Haftstrafen. Wir fordern die sofortige Einstellung der 129(a)-Ermittlungen und die Abschaffung dieses Gesinnungsparagraphen. Die Ermittlungen in dem 129(a)-Verfahren richten sich gegen insgesamt sieben Verdchtigte und wurden zunchst nach dem Antiterrorparagraphen 129a aufgenommen. Die damit ermglichten berwachungskompetenzen sind trotz drftiger Verdachtslage fr eine umfassende Ausforschung und Kriminalisierung zahlreicher politischen Aktivisten benutzt worden. Mit abenteuerlichen Verdachtskonstrukten wurden langfristige berwachungsmanahmen, Hausdurchsuchungen und Haftbefehle gerechtfertigt. Im Laufe des Verfahrens wurden die Verteidigungsrechte der Beschuldigten eingeschrnkt und eine Zusammenarbeit der Ermittlungsbehrden mit Geheimdiensten bekannt. In zwei Entscheidungen hat der Bundesgerichtshof die Ermittlungen der Bundesstaatsanwaltschaft zurckgewiesen bzw. eingeschrnkt. Die nun vorgelegte Anklageschrift gegen Oliver, Florian und Axel jedoch greift unbeeindruckt auf die bisherigen Konstrukte zurck und baut auf vagen Indizien und den Aussagen eines Geheimdienstspitzels auf. Diese Zusammenarbeit zwischen Geheimdiensten und den Ermittlungsbereichen verstt gegen das grundgesetzlich verankerte Trennungsgebot. Wir fordern die Auflsung der Geheimdienste sowie die Offenlegung der bisherigen Ermittlungen gegen die drei Antimilitaristen.

Angesichts der internationalen Kriegseinstze der Bundeswehr sehen viele die Zerstrung von Bundeswehrfahrzeugen als konkrete Abrstungsinitiative. In anderen europischen Lndern wurden AktivistInnen, die hnlich wie Axel, Oliver und Florian fr die Sabotage von Kriegsmaterial angeklagt wurden, von Gerichten freigesprochen oder zu nur geringen Strafen wegen Sachbeschdigung verurteilt. In Irland wurden KriegsgegnerInnen, die einen F-16-Bomber zerstrt hatten, sogar mit der Begrndung freigesprochen, ihre Aktionen htten dazu beigetragen, Schlimmeres - nmlich Kriegshandlungen - zu verhindern. Wir untersttzen die Forderung nach Freispruch der drei Antimilitaristen. UnterzeichnerInnen (Stand 03.10.2008):
Peter O. Chotjewitz, Schriftsteller, Stuttgart WolfDieter Narr, Universittsprofessor a.D., Berlin Inge Hger, MdB, Berlin Dario Azzellini, Politikwissenschaftler, Berlin Evrim Baba, MdA, Berlin Klaus Bartl, Rechtsanwalt, Mitglied des Schsischen Landtages, Chemnitz Tobias Baumann, Doktorand, Gieboldehausen Markus Bernhardt, Journalist, Berlin Torsten Bewernitz, Politikwissenschaftler, Mnster Roland Bialke, Berlin Garnet Brunig, Sozialpdagogin, Hamburg Markus Brunner, Student, Hannover Sarah Bsse, Studentin, Berlin Sevim Da?delen, MdB, Bochum Irmgard Deschler, Selbstndig, Mnchen Jochen Drr, Landessprecher der VVN-BdA Baden-Wrttemberg, Schwbisch Hall Andreas Frizen, Student, Berlin Philipp Fuhrmann, IT-Angestellter, Wuppertal Anne Grunewald, Redakteurin, Berlin Klaus Hartmann, Bundesvorsitzender des Deutschen Freidenker-Verbandes, Offenbach am Main Dirk Heinke, Sozialarbeiter, Berlin Snke Hilbrans, Rechtsanwalt, Berlin Willi Hoffmeister, Rentner, Dortmund Thomas Janoschka, Bildungsreferent, Bernau Dr. Ingrid Jungwirth, Soziologin, Berlin Wolfram Kempe, Schriftsteller, Journalist, Kommunalpolitiker, Berlin Daniel Kober, arbeitlos, Berlin Jana Krystlik, Sozialpdagogin, Berlin Saskia Khn, Studentin, Berlin Norbert Kuske, Verwaltungsangestellter, Wahlstedt Gerhard Labitzke, Selbststndiger, Potsdam Norbert Lang, Rentner, Berlin Wolfgang Lettow, Redakteur beim Gefangenen Info, Hamburg Max Lill, Student, Berlin Matthias Marggraff, Auszubildender, Magdeburg Armin Meyer, Rentner, Niederfinow Claudia Mller, Studentin, Berlin Petra Neuhold wissenschaftliche Mitarbeiterin, Wien Daniel Peisker, arbeitslos, Dresden Thomas Putzmann, Auszubildender, Berlin Martin Rediker, Sozialarbeiter, Lippstadt Thomas Richter, Student, Berlin Joachim Rollhuser, Rechtsanwalt, Athen Tobias Samus, Student, Wuppertal Monty Schdel, Bundessprecher der Deutschen FriedensgesellschaftVereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK), Waren/Mritz Dagmar Schimmel, Kfm. Angestellte, Oberursel Ludwig Schnenbach, ehemaliger Lehrer, Bremen Heike Schrader, Journalistin, Athen Matthias Schreiber, Koch, Hamburg Martin Schrder, Grafiker, Kiel Alexander v. Schwerin, Historiker, Berlin Petra Steinbecher, Sekretrin, Berlin Elke Steven, Soziologin, Kln Tom Strohschneider, Journalist, Berlin Diana Taube, Kaufmnnische Angestellte, Hamburg Catrin Ulbricht, Auszubildene Altenpflegerin, Dresden Reinhold Waber, Anwalt, Donauwrth Christian Wadephul, Student, Stuttgart Mag Wompel, Industriesoziologin und Journalistin, Bochum Alex Zollmann, Lehrer i.R., Bhl (Baden) Interventionistische Linke DFG/VK Berlin-Brandenburg Redaktion telegraph, Berlin Netzwerk fr Politische und Soziale Rechte, Griechenland nextsteffi.tk

Wenn Ihr diese Erklrung unterzeichnen wollt, teilt uns euren Namen, Beruf und Wohnort in einer E-Mail an einstellung [at] so36.net mit. Vielen Dank. 9

Solidaritt!
Liebe Genossen, die ihr vor die Schranken der Klassenjustiz gezerrt werdet, Liebe GenossInnen, UntersttzerInnen und FreundInnen, die Ihr an den Mobilisierungen teilnehmt, Leider ist es uns nicht mglich, direkt und vor Ort mit Euch zu sein, um gemeinsam die konkrete Solidaritt mit den Betroffenen, wie die Entschlossenheit den Angriffen der Repression gemeinsam entgegenzutreten, auf die Strae zu tragen. Aufgrund der endlosen Vertiefung der politischen und konomischen Krisenspirale setzt die prventive Konterrevolution vieles daran, Anstze revolutionrer Prozesse abzuwrgen. Die Suche nach revolutionrer Kontinuitt, an die ein Neubeginn angeknpft werden kann DARF es in den Augen der herrschenden Klasse nicht geben. Zu gro die Angst, dass damit ein klassenkmpferisches Signal gegen Hoffnungslosigkeit und Resignation seine Wirkung zeigen knnte. Und genau da knpften militante AktivistInnen an, als sie vor Jahren mit ihrer Initiative die Militanz-Debatte auf der einen, der dazu parallel entwickelten Praxis auf der anderen Seite sich in die lange Phase der Neudefinierung revolutionrer Politik einreihten. Wer in diesen Tagen die mediale Omniprsenz der Aust-Verfilmung Der Baader Meinhof - Komplex mitverfolgt, dem sticht die fast schon hysterische und mit Hass geprgten Aussage des Regisseur ins Auge: Der Film wurde extra so gewaltttig und niedertrchtig gemacht, damit wirklich niemand einen Zweifel haben knnte, dass so was Schlimmes nie mehr entstehen darf (sinngem). Selbst hier in der Schweiz wird dieser Anwrter fr den Oskar auf allen TV und Radiosendern, Zeitungen und Zeitschriften aufgedonnert und die Genossen und Genossinnen der RAF als blutrnstige und durchgeknallte Monster dargestellt. Nicht Wenige aber fragen sich: warum jetzt diese hasserfllte Abrechnung nach so vielen Jahren, wovor frchtet sich die herrschende Klasse? Sollten sie sich nicht besser um den Scherbenhaufen, den die verschiedensten Groundings kapitalistischer Politik in diesen Tagen anhufen, kmmern? Dazu fllt uns ein treffendes Zitat der betroffenen Genossen und Genossinnen der RAF ein: Was die herrschende Klasse an uns hasst, ist, dass die Revolution trotz hundert Jahren Repression, Faschismus, Antikommunismus, imperialistische Kriege, Vlkermord wieder ihren Kopf hebt. Uns allen, die am Aufbauprozess einer Internationalen Roten Hilfe zusammenarbeiten, ist sehr wohl bewusst, dass die internationale prventive Konterrevolution in den letzten Jahren Schritte gemacht hat, die analysiert, theoretisiert und entsprechende Ge10

genmassnahmen erarbeitet und umgesetzt werden mssen. Die Geschichte der Klassenkmpfe lehrt uns, dass diese Angriffe immer eine Art Prfstein fr beide Seiten im dialektischen Verhltnis zwischen Revolution und Konterrevolution sind. Im Mittelpunkt steht dabei immer die Frage, was der Angriff auslst: Abschreckung und Lhmung oder mobilisierende Kraft und politische Konsolidierung. In den letzten 3 Jahren konnten wir eine mobilisierende und politisch konsolidierende Wirkung in den verschiedensten Lndern Europas erkennen. Als am 12.2.07 in Italien die international koordinierte Staatsschutzaktion Tramonto ansetzte, war die Klassensolidaritt in Italien sofort und kurz danach auch international sehr stark sowie politisch und hlt bis heute an. Die italienische Bundesanwaltschaft war deshalb gezwungen, vor

129a-Verfahren nach G8-Gipfel am 24.9.08 eingestellt

Das mit den bundesweiten Durchsuchungen am 9. Mai 2007 bekannt gewordene 129a-Verfahren (Bildung einer terroristischen Vereinigung) ist am 24. September 2008 eingestellt worden. Es wurden 18 Personen beschuldigt, einer militanten Kampagne gegen den G8Gipfel anzugehren. Der BGH hatte bereits mit Beschluss vom 20.12.07 entschieden, dass Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung gem 129a STGB schon aus rechtlichen Grnden ausscheide, aber auch keine hinreichende Verdachtslage hinsichtlich der Bildung einer kriminellen Vereinigung gem 129 STGB gegeben sei. Daraufhin gab die BAW das Verfahren an die Staatsanwaltschaft Hamburg ab. Diese zgerte die Einstellung nahezu 9 Monate hinaus. Erst mit Bescheid vom 24.9.08 wurde das Ermittlungsverfahren wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung bei allen Betroffenen ohne jede Begrndung eingestellt. Das Rad der Geschichte lsst sich nicht so einfach zurckdrehen - und das ist auch gar nicht beabsichtigt. Bundesanwaltschaft, Verfassungsschutz, Bundeskriminalamt und Landeskriminalamt haben zumindest teilweise das erreicht, was sie vorhatten. Sie haben Daten gesammelt, Strukturen durchleuchtet, bundesweit ein Manver durchgefhrt, um ihre Apparate zu koordinieren und die Funktionsfhigkeit auszuprobieren, und sie haben die politische Konsensfhigkeit ihrer Strategien ausgetestet. Und sie haben versucht, eine Stimmung der totalen Kontrolle und berwachung zu verbreiten. Die Auswirkungen auf uns - die Verfolgten - und auf die gesamte Gesellschaft sind nicht zu ignorieren und sind durch den BGHBeschluss und den der Staatsanwaltschaft Hamburg nicht rckgngig zu machen. Der grte Teil der Ermittlungen ist vom Verfassungsschutz durchgefhrt worden und Ergebnisse und Handlungsvorschlge wurden dem BKA zur Verfgung gestellt. Das ist aus den Akten ersichtlich. Hier wird eine sehr enge Zusammenarbeit von Geheimdienst und Polizei sichtbar. Nicht zufllig wurde nach dem zweiten Weltkrieg als Reaktion auf den deutschen Faschismus und den unsglichen Erfahrungen mit dem allmchtigen Reichssicherheitshauptamt - die Arbeit von Geheimdienst und Polizei per Festlegung der Allliierten 1949 getrennt. Das scheint heute aber keine Rolle mehr zu spielen. (siehe www.cilip.de/ terror/vdj.htm) Weiter wurden auch Ermittlungen des Staatssicherheitsdienstes der frheren DDR (STASI) herangezogen. Aus den Ermittlungs-Akten wird auch ersichtlich, dass das

der Sommerpause ein spezielles Dossier: Solidaritt! in den Prozess in Mailand einfliessen zu lassen. Eine sehr hnliche Beobachtung konnten wir nach den Angriffen am 5.6. in Belgien machen: eine starke Solidaritt mobilisierte bis zu 500 Menschen auf die Straen Brssels und erzwang die bedingte Freilassung der vier wegen Untersttzung einer terroristischen Vereinigung (PC p-m) Angeklagten. Auch da setzte sich die internationale Solidaritt mit ihrer Vernetzung in Bewegung und vertiefte unsere Gemeinsamkeiten. Die internationale Klassensolidaritt aufbauen und verteidigen, lautet entsprechend die Parole der RHI, die wir nach den letzten Angriffen gegen politische Solidarittsstrukturen der RHs und RHI in Belgien, Italien und der Schweiz formuliert haben. Sie ist Ausgangspunkt und Perspektive zugleich. Dazu gehrt auch die Erkenntnis der PCp-m-Gefangenen, die sie im Solidarittsschreiben zum Prozess in Berlin verfassten: Der Neubeginn der revolutionren Bewegung fhrt auch durch den Gerichtssaal und die Gefngnisse als unvermeidbare Passagen fr die Militanten, die sich ernsthaft mit dem revolutionren Kampf identifizieren. Internationale Klassensolidaritt aufbauen und verteidigen Kommission fr eine Rote Hilfe International
Grounding ist ein Begriff, der hier verwendet wird, wenn die Flugzeuge am Boden bleiben, weil die Firma pleite ist... Das kommt von ground, der Boden, d.h. sie bleiben am Boden... aus!

BKA unmittelbar mit Sozialamt, Arbeitsamt, Finanzamt, Verkehrsamt, Ordnungsamt, Versicherungen, Auslnderbehrde und Banken usw. zusammenarbeitete. Kein anderer Paragraf erffnet dem Staatsschutz so viele Mglichkeiten an berwachung und Ausforschung wie der 129a oder b. Im Rahmen der aktuellen Verfahren hat er ber einen langen Zeitraum seine ganzen technischen Mglichkeiten ausgeschpft. Flchendeckende Observationen, Telefonberwachung, e-Mail berwachung, Postberwachung, Filmaufnahmen, Peilsender, Rasterfahndung, Einsatz verdeckter Ermittler, Verwertung geheimdienstlich erlangter Informationen (nach dem G10-Gesetz), Aufhebung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses, akustische Raumberwachung, groer Lauschangriff usw. Diese berwachungsmanahmen haben weit mehr Leute getroffen als die unmittelbar Beschuldigten. Aber uns scheint, dass zumindest ihr Konzept der Einschchterung, Verunsicherung und Spaltung des Widerstandes nicht aufgegangen ist. Groe Teile der ffentlichkeit reagierten mit Unverstndnis und Protest. Wir haben viel Untersttzung erfahren. Ein Ausdruck davon sind die vielen Solidarittserklrungen, Veranstaltungen und Demonstrationen, wie die Demonstration am 15. 12. 07 in Hamburg unter dem Motto: gegen den kapitalistischen Normalzustand, gegen berwachungsstaat und Repression. Die Mobilisierung gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm bekam einen neuen Schub. Der Stein, den sie gegen uns erhoben haben ist auf ihre eigenen Fe gefallen. Sorgen wir dafr, dass das so weitergeht. Einer der Beschuldigten - unser Freund und Genosse Joachim Tubler - ist fr uns alle vollkommen unerwartet gestorben. Er war der staatlichen berwachung, wie Verwanzung der Wohnung, Videoberwachung des Hauseinganges, besonders stark ausgesetzt. Wir fhlen uns mit seinen politischen Ideen und Aktivitten weiterhin stark verbunden. Solidarische Gre an Axel, Florian und Oliver. Sie stehen zur Zeit mit der Anklage |129 STGB (kriminelle Vereinigung) - Mitgliedschaft in der mg (militante gruppe) und versuchter Brandstiftung gegen Militrfahrzeuge in Berlin vor Gericht. Wegen Widerstand, der das Ziel hat, die Gewalt des Krieges, die Kriegswirtschaft, sowie das Militr anzugreifen, um eine Situation der Besatzung, der Ermordung von Zivilist_innen und die Zerstrung ihrer Lebensgrundlagen zu unterbinden. Einige Betroffene des nun eingestellten 129(a)-Verfahrens, 1.10.08 Mehr zu dem Verlauf des Verfahrens findet sich im Internet, u.a. auf folgender Seite: http://www.Maus-Bremen.de (im Men unter: Zu den bundesweiten Razzien am 9.5.07).

Fr die Freilassung von Mustafa Atalay

Mustafa Atalay ist einer der fnf Angeklagten im 129b- Prozess vor dem Oberlandesgericht Stuttgart. Ich bin ein Journalist und ein Sozialist - kein Terrorist hat er auf den Anklagevorwurf der Mitgliedschaft in einer auslndischen terroristischen Vereinigung erwidert. Mustafa Atalay ist 52 Jahre alt und lebt seit 2000 in Deutschland als politischer Flchtling. Er befindet sich seit November 2006 ununterbrochen in Untersuchungshaft. Die meiste Zeit davon war er isoliert untergebracht und er hat strenge Sonderhaftbedingungen. Mustafa Atalay ist schwer herzkrank. 2006 erlitt er einen Infarkt. Ihm mussten drei Bypsse gelegt werden. Seine Festnahme erfolgte aus einer Rehabilitationsklinik heraus. Zwei Bypsse sind wieder verstopft. Whrend der Haft waren am Herzen weitere Eingriffe ntig. Wegen der Herz-Kreislaufprobleme und anderer Erkrankungen erhlt er tglich 8 bis 10 Medikamente Mustafa Atalay war ber 15 Jahre im Gefngnis in der Trkei. Er wurde schwer gefoltert und hat bleibende krperliche Schden erlitten. Ein vom Gericht bestellter Gutachter hat das Vorliegen eines Posttraumatischen Belastungssyndroms festgestellt. Mustafa Atalay muss sofort aus der Haft entlassen werden! Erstunterzeicher: Peter Nowak, Journalist, Berlin (Stimme der Unterdrckten) Dr. Nikolaus Brauns, Historiker und Journalist (Berlin) Heike Schrader, Journalistin, Athen Prof. Dr. Johannes Feest (Strafvollzugsarchiv, Universitt Bremen) Wienke Zitzlaff, An-

gehrige der politischen Gefangenen aus der BRD, Hannover Rainer Dittrich, politischer Gefangener, Lbeck Gon und Cor Steinvoort, Kommunisten, Lbeck Dr. med. Ralf Binswanger,Facharzt fr Psychiatrie und Psychotherapie, Zrich O.Chotjewitz, Schriftsteller, Stuttgart Dr.med. David Winizki, Arzt fr Allgemeine Medizin, Zrich Dr. med. Emilio Modena, Psychoanalytiker, Zrich Christiane Schneider, innen- und rechtspolitische Sprecherin der Linkspartei in der Hamburgischen Brgerschaft Ulla Jelpke, MdB, Innenpolitische Sprecherin Fraktion DIE LINKE. Weiter Unterschriften: hamburg@political-prisoners.net Oder schriftlich an die Redaktion.

Bundesweite Veranstaltungsreihe zum DHKP-C Prozess in Stammheim

Widerstand ist kein Terrorismus! Weg mit 129, 129a und 129b! Seit dem 17. Mrz 2008 luft in StuttgartStammheim ein politischer Schauprozess gegen Mustafa Atalay, Ahmet Dzgn Yksel, Ilhan Demirtas, Devrim Gler und Hasan Subasi, denen nach 129, 129a und 129b die Mitgliedschaft in der DHKP-C (Revolutionre VolksbefreiungsparteiFront) vorgeworfen wird. Der Prozess, der hauptschlich auf den Aussagen eines Doppelagenten des trkischen Geheimdienstes MIT und des Verfassungsschutzes basiert, soll dem Staat dazu dienen, fr den 129b einen Przedenzfall zu schaffen. Die Ange11

klagten, die sich seit ber 20 Monaten in Haft befinden, sind massivster Willkr, Menschenrechtsverletzungen und Isolationshaft ausgesetzt. Insbesondere die Situation der Gefangenen Mustafa Atalay, der drei Wochen nach einer Herz-OP verhaftet worden war, und Ilhan Demirtas, der an einer Psychose leidet, ist ernst. Auf der Infotour werden Mitglieder des Komitees gegen 129 ber die aktuelle Situation im Verfahren berichten. Kampf der Klassenjustiz! Freiheit fr alle politischen Gefangenen! Tourdaten (Genauere Daten gibts in Krze): 16.10, Donnerstag: Stuttgart 18.10, Samstag: Halle 19.10, Sonntag: Dresden 20.10, Montag: Leipzig 21.10, Dienstag: Berlin 22.10, Mittwoch: Neubrandenburg 23.10, Donnerstag: Greifswald 25.10, Samstag: Hamburg 27.10, Montag: Kiel 28.10, Dienstag: Bremen 29.10, Mittwoch: Hannover 30.10, Donnerstag: Gttingen 03.11, Montag: Duisburg 04.11, Dienstag: Bonn 05.11, Mittwoch: Mannheim 06.11. Donnerstag: Kaiserslautern Rote Hilfe e.V. | www.rote-hilfe.de Komitee gegen 129 | www.no129.info

Freigang fr Jean-Marc Rouillan gestrichen!

Vor einigen Tagen wurde Jean-Marc Rouillan, Gefangener aus Action Directe, nach einem Interview mit der Zeitung LEXPRESS zurck in den geschlossenen Vollzug verlegt. Er war seit Dezember 2007 im Freigang, sollte dort 1 Jahr arbeiten und dann - nach fast 22 Jahren Knast, davon die meiste Zeit in Isolationshaft - entlassen werden. Der zustndige Richter lie ihn jetzt zurckverlegen mit der Begrndung, JeanMarc habe gegen die Auflage fr den Freigang verstoen, sich nicht ffentlich zu den Taten zu uern, wegen derer er verurteilt wurde. Jean-Marc hatte auf die Frage von LEXPRESS, ob er das Attentat auf Renault-Chef Besse bereue, geantwortet: Ich habe nicht das Recht, mich dazu zu uern. Aber diese Tatsache ist schon eine Antwort. Denn es ist klar, dass ich mich uern drfte, wenn ich allem abschwren wrde, was wir getan haben! Mit diesem Zwang zum Schweigen wird auch jede kritische Bilanz unserer Geschichte unterdrckt. Der Prozess des bewaffneten Kampfes, der sich in der Folge von 68 mit groem emanzipatorischen Elan entwickelt hat, existiert nicht mehr. Aber als Kommunist bin ich nach wie vor davon berzeugt, dass der bewaffnete Kampf in einem bestimmten Moment des revolutionren Prozesses notwendig ist. Am 16.10.08 soll entschieden werden, ob Jean-Marc wieder in den Freigang kommt oder nicht - was mit Sicherheit auch eine Rolle bei der Frage seiner Entlassung im Dezember spielen wird. Weitere Infos: www.nlpf.samizdat.net

Zur Konferenz no prison! no state!

Diese von abc (anarchist black cross) organisiertes Internationale Anti-Knast Wochenende fand vom 26.9.- 28.9. in Kiel statt. Wir verffentlichen dazu einen ersten kurzen Bericht und zwei Gruadressen von den Gefangenen Thomas MeyerFalk und Christian S. Das Wochenende liegt nun schon seit einigen Tagen hinter uns und alle sind mit mehr oder weniger guten Gefhlen wieder abgefahren. Es gab eine Vielzahl lebhafter Diskussionen, viele neue Bekanntschaften und vieles mehr. Besten Dank an alle Dagewesenen, im Speziellen die, welche gekocht, Tresenschichten bernommen und anderweitig geholfen haben. Natrlich auch besten Dank an die Alte Meierei fr die Bereitstellung der Rumlichkeiten. Um eine kurze Zusammenfassung des Wochenendes zu geben: am Freitag Abend gab es ein Erffnungsplenum, auf welchem erklrt wurde, warum wir dieses Wochenende organisiert haben, damit bezwecken und erreichen wollen. Darauf schloss sich eine Diskussion zur Abschaffung von allen Knsten und Zwangsanstalten an, welche anfangs etwas stockte, was unter anderem auch an der groen Runde gelegen haben mag. Nach dem Essen gab es einen Film ber die Zustnde in russischen Knsten mit dem Schwerpunkt auf Ttowierungen - deren Rolle und Funktion. Der Samstag startete mit einem reichhaltigen Frhstcksbuffet, bevor es zur Kundgebung vor die JVA Kiel ging. Insgesamt waren zwischen 60 und 80 Personen vor Ort und lauschten den Redebeitrgen und der Musik. Der Knast selber ist so gebaut, dass kein Gefangener nach drauen blicken kann, weshalb es keinen Sichtkontakt gab und keine Kontaktaufnahme in irgendeiner Form mglich war. Das Einzige waren ein paar Schlieer_Innen, welche die Kundgebung von einer Art glserner berwachungskanzel, mit welcher der Freihof und Sportplatz beobachtet wird, beugten. Im Anschluss bewegte sich die ehemaligen Kundgebungsteilnehmer_Innen in Form einer spontanen Demonstration unter lauten Parolen um den Knast und die Justizgebude herum. Zurck in der Alten Meierei starteten die Vortrge - ber die Geschichte der Knastkmpfe in der BRD, zur Situation der kriminalisierten Tierrechts-Aktivist_Innen in sterreich und zur Kritik an der gelaufenen Soliarbeit und anschlieend ber die alltgliche Repression und technokratisierte Knastgesellschaft in Grobritannien. Jeweils im Anschluss gab es lebhafte Diskussionen und Fragen zu den Thematiken. Bevor es am spten Abend eine Party in den Rumlichkeiten gab, wurde ein spannender Dokufilm ber Mumia Abu-Jamal,

Zur Haftsituation der fnf trkischen Gefangenen in Stammheim

Zu unseren Haftbedingungen kann ich sagen, dass wir uns alle im ersten Gebude, jedoch auf verschiedenen Etagen befinden. Auer der einen Stunde auf dem Dach im achten Stockwerk - nur Ahmet und Mustafa kommen auf dem Hof im Erdgeschoss, weil sich ihre Zellen in den unteren Stockwerken befinden - verbringen wir den Rest des Tages auf der Zelle. Umschluss haben wir auf Grund der Sicherungsmanahmen keinen. Es wurde vom Gericht zwar verfgt, dass wir dem Gericht einen Antrag schreiben und den Namen eines Gefangenen, mit dem wir gerne Umschluss machen wrden, angeben knnten, damit das Gericht ber den Antrag entscheiden knne, aber soweit ich wei, hat Ahmet einen entsprechenden Antrag mit gleich vier Namen von Mitgefangenen von seinem Stockwerk an das Gericht gestellt, mit der Bitte, mit einem dieser vier Umschluss machen zu drfen, dieser Antrag ist dennoch aus mir unbekannten Grnden abgelehnt worden, Ich selber habe bisher noch keinen Antrag gestellt. Wenn es bald eine passenden Mitgefangenen geben sollte, wrde ich mich mein Glck versuchen, aber im Moment gibt es niemanden ... Devrim Gler 12

Prozess gegen Andrea am 23.10.08

Am 23.10.08 findet ein Prozess mit codierten PolizistInnen gegen die Antifaschistin Andrea statt (um 10.30 Uhr im Raum 371 im Amtsgericht Tiergarten - Turmstr. 91, Moabit). Ihr wird der Versto gegen das Versammlungs- und Waffengesetz bei der Antifademo in Neuklln am 1.12.2007 vorgeworfen. Am gleichen Tage wurde sie fr 14 Monate weggehaftet. Zeigt eure Solidaritt und kommt zahlreich! Haltet Ausschau nach einer voraussichtlich stattfindenden Infoveranstaltung ber codierte Beamte.

welcher seit fast 27 Jahren in den USA inhaftiert ist, gezeigt. Am Sonntag gab es nach dem Frhstck noch ein Perspektiv- und Auswertungsplenum, auf welchem ber den Ablauf des Wochenendes, eine mgliche Weiterfhrung des Ganzen und persnliche Eindrcke der Dagewesenen geredet wurde. In den nchsten Tagen wird es noch einen Auswertungstext vom Vorbereitungskreis geben. Einer aus dem Vorbereitungskreis

Abschaffung von Knsten Utopie oder Chance?

Knste, Zuchthuser oder wie immer man sie nennen mag, erfllen nach gngiger Vorstellung drei wesentliche Funktionen: sie sollen Unrecht shnen, Gesetzesbrecher zu einem Leben ohne Straftaten sozialisieren, und sie haben die Aufgabe, die Gesellschaft durch Wegsperren zu schtzen. So zumindest der Grundkonsens von Politik und Justiz, wie er stets verbreitet wird. Weshalb steigen dann aber die Zahlen der Gefangenen, obwohl seit circa 20 Jahren in allen Staaten Westeuropas die Kriminalitt sinkt? Was hat es damit auf sich, wenn Medien und Politiker gemeinsam immer wieder, immer fter und lauter hrtere Strafen und die Ausweitung von Straftatbestnden fordern? Solche Fragen mssen gestellt werden, wenn wir uns mit der Abschaffung von Verwahrungsanstalten beschftigen. Denn es darf keine Utopie, das heit keine unerfllbare Wunschvorstellung sein, wenn wir fr eine knastfreie Gesellschaft streiten und auch kmpfen. Knste sind heute ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor, in manchen Orten stellen sie den grten Arbeitgeber. Knste sind Experimentierfeld fr Strategien der berwachung, Kontrolle und Aufstandsbekmpfung. Wer heute in Gefngnisse blickt und beobachtet, wie mit den Insassinnen und Insassen verfahren wird, der sieht, wie in einigen Jahren auerhalb der Knastmauern mit den vermeintlichen freien Menschen umgegangen werden wird.

Knste sind Einschchterungs- und Disziplinierungsinstrument fr die Unmchtigen, die Ohnmchtigen und (relativ) Besitzlosen in unseren Gesellschaft. Und Knste sind Projektionsflche. Dies in mehrfacher Hinsicht: fr jene, die in den Gefangenen nur Opfer gesellschaftlicher Verhltnisse sehen wollen ebenso wie fr jene, die eigene und unbewusste Wnsche unterdrckend und verdrngend um so heftiger auf Kriminelle verbal einprgeln und den angeblichen Hotel-Vollzug skandalisieren. Und aus all diesen und noch vielen Grnden mehr ist der Kampf um und fr eine knastfreie Gesellschaft keine Utopie, sondern Chance! So wichtig es ist, im konkreten Einzelfall fr Inhaftierte Hilfe zu leisten, gilt es Strukturen zu erkennen, zu analysieren und anzugreifen. Denn das Gefngnis von heute ist die Gesellschaft von morgen. Letztlich sind die Verwahranstalten Symptom eines degenerierten politischen Systems. Je weiter also Gefngnisse zurckgedrngt wrden, umso mehr wrde dies auf eine Gesundung der Gesellschaft hindeuten: eine freie, anarchistische Gemeinschaft braucht keine Zuchthuser, braucht keine Kerker, keine Orte der Disziplinierung. Die Chance liegt also in der (Selbst-) Befreiung! Thomas Meyer-Falk, c/o JVA-Zelle 3113 Schnbornstrasse 32, 76646 Bruchsal www.freedom-for-thomas.de Blog: www.freedomforthomas.wordpress.com

Soliadresse von Christian S.

Zuerst mal Gre an alle, die an diesen Treffen teilnehmen. Obwohl ich mit dem Zustand der AntiKnast Bewegung in Deutschland nicht besonders glcklich bin, soll das Folgende nicht als Kritik an denen verstanden werden, die sich an diesem Thema seit Jahren abarbeiten. Vielmehr strt mich die relative Gleichgltigkeit der linksradikalen Szene insgesamt gegenber Knast als letztem Baustein staatlicher Repression, mit dem nur ein kleiner Teil der AktivistInnen jemals in direkten Kontakt kommt. Bei jeder Inhaftierung gibt es zwar eine kurzfristige Mobilisierung, vor allem materielle Untersttzung, aber das Widerstandsniveau in unserer Region bleibt inhaltlich und aktionistisch zurck. Wer verhaftet wird, gilt irgendwo als Pflegefall, etwas moralische Untersttzung und eine gute Anwltin sollen es richten. Von den Gruppen, die zur

1.Mai-Randale oder dem militanten Verhindern von Nazidemos aufrufen, wird keine kontinuierliche Anti-Knast-Arbeit geleistet. Die wenigen Leute in der BRD, die sich selbst als politische Gefangene definieren, sind weitgehend von der Auseinandersetzungen drauen abgetrennt. Es gibt noch nicht mal ein funktionierendes Infosystem, das uns regelmig relevante Zeitschriften oder Internetverffentlichungen zukommen lsst. Eine Diskussion zwischen Drinnen und Drauen findet kaum statt. Viele Mglichkeiten, den Justizbehrden in den Arm zu fallen, werden vergeben, so dass jede Soligruppe bei Null anfngt, z.B. bei der Frage ntzt ffentlichkeitsarbeit dem Gefangenen oder schadet es. Die Widerstandsebene Knast hat in antifaschistischen und antikapitalistischen Strukturen kaum Bedeutung, der Knast ist weit weg und erscheint unangreifbar. Dabei kulminieren bei diesem Thema viele Konflikte: durch und durch faschistische Beamte, viele rechtsradikale Gefangene, soziale Minderheiten wie Obdachlose und Junkies, Leute voller Wut auf die Gesellschaft und ohne deutschen Pass sind auf engsten Raum zusammengepfercht. In dieser Atmosphre testet der Staat unablssig technologische und psychologische Mittel und Manahmen, um sie auch drauen zur Kontrolle und Aufstandsbekmpfung anzuwenden. Private Unternehmen sind dabei fr maximale Ausbeutung zustndig. Dass diese Zusammenhnge und Chancen so wenig beachtet werden, enttuscht mich. Ich glaube, die meisten Menschen wollen, wenn sie durch Verhaftung und Prozess aus der Anonymitt gerissen werden, weniger eine personalisierte Soliarbeit, sondern vielmehr das Strafsystem an sich ins Visier genommen sehen. Wenn die radikale Linke aktiv wird gegen Knastneubauten wie im Grobeeren, werden wir auch insgesamt eine glaubhafte Alternative fr die Masse der Gefangenen bieten. Ausbeutung, privatisierte Sicherheit und Sozialpolitik mittels physischer Gewalt fokussieren sich in den Senatsplnen zu Grobeeren und bieten Anknpfungspunkte zu anderen Teilbereichsbewegungen. Die Hungerstreikaktion, die Anfang August von berwiegend sozialen Gefangenen in NRW ausging, stie in linksradikalen Kreisen und brgerlicher ffentlichkeit auf wenig Beachtung. Das war aber ein viel versprechender Organisierungsansatz, und ich halte es fr wichtig, daran weiter zu arbeiten. Denkbar wre z.B. eine bundesweite Arbeitsstreikaktion von Gefangenen. In absehbarer Zeit wird es in deutschen Knsten nicht mehr von alleine zu Revolten kommen wie zuletzt Anfang der 90er Jahre. Durch minimale Zugestndnisse und perfektionierte Vereinzelung sitzen die Anstaltsleitungen fester im Sattel denn je. Die Wut hinter Gittern kann nur von drauen gezndet werden. Ich wei nicht, ob die Anti-Knast-Bewegung mehr Empathie in lin13

ken Strukturen durch intensivere ffentlichkeitsarbeit erreichen kann. Aber das Schweigen und Nichtverhalten zur krzlich eingefhrten Sicherungsverwahrung fr Jugendliche fand ich sehr unangemessen. Damit ist jetzt lebenslange Haft fr 14Jhrige mglich, eine Verschrfung des Gewohnheitsverbrechergesetzes vom 24. November 1933, mit dem erstmals die Sicherungsverwahrung fr Erwachsene eingefhrt wurde. SV fr Jugendlicher ist ein Quantensprung der staatlichen Repressionsstrategie, genauso wie die fnf Jahre Jugendstrafe gegen die Mnchener Hausbesetzer. Natrlich sind wir zu wenige, um kurzfristig auf so was oder auf Todesflle in den Knsten angemessen reagieren zu knnen. Vielleicht ist eine bessere Vernetzung mit mobilisierungsfhigen Gruppen mglich. Eine vor allem materielle Untersttzung einzelner Gefangener und gelegentliche symbolische Aktionen sind auch mit schwachen Krften machbar. Nur mit wesentlich mehr Aufwand knnen unsere Ideen in den Knsten erstmal bekannt gemacht werden. Strukturen wie ABC oder Rote Hilfe sind zumindest unter Berliner Gefangenen fast vllig unbekannt, diese informieren sich hauptschlich durch die Tegeler Zeitung Lichtblick, ein reformistisches Blatt mit 5000er Auflage bundesweit, in dem auch Nazis Kontaktanzeigen verffentlichen. Die von unserem Spektrum herausgegebenen Publikationen haben sich in letzter Zeit qualitativ stark verbessert, um mehr Resonanz aus dem Knsten zu erhalten, msste aber auch die Verbreitung erhht werden. Mir gegenber zeigen JVA-Funktionre unverhohlen ihren Hass auf diverse Solidarittsaktionen und justizkritische Verffentlichungen. Das ist ein Zeichen, das wir auf dem richtigen Weg sind.

ren. Schon allein durch die Beistandsaktionen von Auen wurde wieder ein Teil der ffentlichkeit auf die real existierenden Missstnde aufmerksam. Es liegt auch weiter in unserem Interesse, den Druck auf die oberen Politiker aufrecht zu erhalten und zu verstrken, damit die vom Vater Staat geschtzten Justizorgane, die der Meinung sind, durch mutwillige Rechtsbeugung einen Strafgefangenen zum Freiwild machen zu knnen, auch durch das angebliche demokratische Rechtssystem fr ihr Handeln zur Verantwortung gezogen werden knnen. Artikel 3 Satz 1 des Grundgesetzes: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Man muss kein Prophet sein um zu erkennen, dass dieser Satz im Vollzug seine Glaubwrdigkeit verloren hat! Vollzugsteilnehmer Harry z.Zt. JVA Hof

Angst essen auf ein paar Zeilen zur Gefhrlichkeit von Gefangenen
Im Strafrecht ist die Tendenz zur Ausgrenzung (nmlich der Angeklagten und spter: Gefangenen) immer schon angelegt. In den letzten 1015 Jahren paaren sich jedoch neoliberales Risikomanagement und Angstklima. Ergebnis dieser verhngnisvollen Liaison ist eine Kultur der Kontrolle. Zu beobachten nicht nur in ebenso unzhligen wie unsglichen Fernsehsendungen vom Schlage Achtung Kontrolle, oder N24 auf Streife, sondern auch im Umgang mit Gefangenen. Ein erster populistischer Hhepunkt war 2001 (Bild am Sonntag, 08.07.2001) die Forderung des damaligen SPD-Bundeskanzlers Schrder Wegschlieen - und zwar fr immer!. Seit 2001 gibt es im deutschen Strafrecht das Mittel der nachtrglichen Sicherungsverwahrung. Erweist sich ein Gefangener whrend des Strafvollzugs (angeblich) als gefhrlich fr die Allgemeinheit vor den Gefngnismauern, so kann er seitdem auch ber das regulre Haftende hinaus in Haft gehalten werden! Ein Gericht kann gegen ihn in einem neuen Prozess die Sicherungsverwahrung verhngen, die dann auch bis zum Tode vollstreckt werden darf. Nachdem

Kommentar zur Aktionswoche

Ich war schon lange auf die Reaktionen der Aktionswoche gespannt. Meine 4 Tagesteilnahme wurde hier ja mehr oder weniger nur als Dit betrachtet und gar nicht richtig ernst genommen. Aber ich kann sagen: Ich war dabei! Ich werde auch in Zukunft meine Untersttzung anbieten. Wie ich gelesen hatte, hat die groe Politik das schon vertraute Leugnen an den Tag gelegt, um sich ja nicht ffentlich auseinandersetzen zu mssen. Scheinbar ist es gngige Praxis. Wenn man von nichts wei, braucht man ja auch nicht darauf reagieren. Vielmehr verschliet man mutwillig die Augen vor der Realitt und verblendet die ffentlichkeit weiter mit einem funktionierenden Vollzug, den es in Wirklichkeit nicht gibt. Die Aktionswoche hat aber ihr Ziel nicht verfehlt. Eine solche Solidaritt kann man nicht einfach so untergraben und ignorie14

2004 das Bundesverfassungsgericht die bis dahin geltenden Landesgesetze zur nachtrglichen Sicherungsverwahrung als verfassungswidrig verworfen hatte, da fr diese Materie der Bund zustndig sei, gibt es seit 2004 ein entsprechendes (und seitdem mehrfach ausgeweitetes) Bundesgesetz. Nach einer aktuellen Untersuchung wurden seit 2001 von den Gerichten 110 Antrge auf Unterbringung in der nachtrglichen SV zurckgewiesen. In einer Antwort auf die kleine Anfrage der Partei DIE LINKE im Bundestag, teilte die Bundesregierung am 22.05.2008 (BT-Drucksache 16/9241) mit, erst in 7 Fllen habe der Bundesgerichtshof die Verhngung der nachtrglichen SV besttigt (wobei in einem Fall, dies nur nebenbei, das Bundesverfassungsgericht die entsprechende Entscheidung als verfassungswidrig beanstandet und aufgehoben hat). Jetzt wre es doch interessant zu wissen, was aus jenen 110 Gefangenen geworden ist, die nach Ansicht von Gefngnismitarbeitern, Staatsanwaltschaften, vielfach Landund Oberlandesgerichten als brandgefhrlich galten, bei denen jedoch keine SV nachtrglich rechtskrftig angeordnet wurde. Haben diese sofort nach der Freilassung aus der Haft gemordet, vergewaltigt, geraubt, wie es ihnen eigentlich zuvor attestiert wurde, dass sie es tun wrden? Michael ALEX von der Universitt Bochum zog eine erste empirische Bilanz zu obiger Frage. Leider verweigerten sich die Behrden in Bayern und Baden-Wrttemberg offenbar einer intensiven Mitwirkung an einer Untersuchung (obwohl aus Bayern berproportional viele Antrge auf nachtrgliche SV kommen), so dass nur Daten der brigen 14 Bundeslnder ausgewertet werden konnten, konkret 67 Flle. Von diesen verbleibenden 67 (der insgesamt 110) Fllen wurden 23 wieder straffllig, davon wiederum lediglich zwei schwer. Diese zwei wurden verurteilt wegen schwerer ruberischer Erpressung bzw. schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern. So ungemein tragisch die Situation fr die Opfer in den zwei genannten Fllen auch ist, so muss doch festgestellt werden, dass von 67 zuvor als uerst gefhrlich diagnostizierten Gefangenen, denen JVA-Mitarbeiter und weiteres Justizpersonal unterstellte, umgehend schwerste Delikte zu begehen, es letztlich nur derer zwei waren. Als - Zitat - besorgniserregend bezeichnet Alex in seiner Untersuchung diesen Befund im Hinblick auf die Situation derer, bei denen schon mit dem Strafurteil Sicherungsverwahrung angeordnet wurde und die nun aktuell in SV sitzen (Stand 31.03.2008: 435). Von diesen 435 Verwahrten sen, so Alex, ca. 360 Menschen in Haft, wiewohl sie keine Gefahr fr die Gesellschaft darstellen. 360 Menschen ... Thomas Meyer-Falk

Auch fr nder Dolutas fordern wir Demokratie, Menschenrecht, Freiheit!

Wie die ffentlichkeit bereits erfuhr, wurde nder Dolutas, ein anerkannter Flchtling und Staatsbrger in Grobritannien, am 23 Mai in Flughafen Frankfurt/Hahn wegen eines scheinheiligen trkischen Interpolersuchens verhaftet und sitzt seitdem in Rohrbacher Justizvollzugsanstalt und kmpft gegen seine Auslieferung. () Seit einigen Jahren werden die international anerkennten Rechte der Flchtlinge durch irgendwelche politischen Beschlsse der EU und ihrer Mitgliederstaaten stndig aberkannt. Somit werden Flchtlinge, egal welchen Status - beantragte, abgelehnte oder anerkannte - einer undemokratischen und menschenunwrdigen Handlung und Praxis unterzogen und sie werden stndig mit Abschiebung bzw. Auslieferung bedroht. Die Bundesregierung in der BRD spielt in diesem wachsenden Unrecht gegen Flchtlinge und Migrantinnen eine Rolle einer Lokomotive. In Deutschland sind seit Jahren auf dem politischen, sozialen, konomischen, kulturellen Bereichen mehrere Angriffe in Anmarsch. Das friedliche Zusammenleben von einheimischen und migrantischen Brgern ist durch diese Politik mehr denn je gefhrdet. Die Lohnabhngigen und Werkttigen egal welcher Nation oder Herkunft - sind alle von diesen wachsenden Angriffen betroffen. Deshalb ist es enorm wichtig, eine nGegenpol der internationalen Solidaritt in allen Lebensbereichen herzustellen. Die Schaffung einer solidarischen Basis ist eine der wichtigsten Aufgaben der politischen fortschrittlichen Opposition in BRD. Wir, Unterzeichner dieses Aufrufes, erklren uns mit nder Dolutas solidarisch, der durch einen Brief an seinen Anwalt und an die ffentlichkeit mitgeteilt hat, er sei seit dem 8. September in einem unbefristeten Hungerstreik, um gegen die antidemokratische Haltung der BRD Justiz zu protestieren. Im Rahmen der Kampagne zur Untersttzung von nder Dolutas werden wir alle demokratischen und friedlichen Aktionen sowie Demonstrationen aktiv untersttzen.

Erklrung von nder Dolutas aus dem Gefngnis

Seit 23. Mai 2008 befinde ich mich aufgrund eines Auslieferungsersuchens der Trkei in der Justizvollzugsanstalt in Rohrbach. Um gegen den Beschluss vom 15. August 2008 des Oberlandesgerichts Koblenz zu protestieren, welcher meinen von Britannien anerkannten Status als politischer Flchtling missachtet, und gegen die Tatsache, dass dieser Beschluss sich gegen die Genfer Konvention von 1951 richtet, erklre ich hiermit, dass ich

seit dem 08. September 2008 in einen unbefristeten Hungerstreik getreten bin. Wie in den vielen unzhligen Beispielen vor mir, wurde ich vom trkischen Staat aufgrund meiner politischen Gedanken verfolgt und war gezwungen, die Trkei im Jahre 2001 zu verlassen. Ich ging nach Britannien und beantragte dort Asyl, welches mir von Grobritannien relativ schnell gewhrt wurde. Whrenddessen hatte ich die Mglichkeit, meine akademischen Ziele zu erweitern. Im Moment bin ich ein PHO-Kandidat im Bereich financial computing auf der Brunel Uni in London. Whrend meiner Einreise von London nach Deutschland, um einen Besuch zu erledigen, wurde ich am 23. Mai im Flughafen Frankfurt/Hahn verhaftet. Seitdem warte ich auf die gerichtliche Prozedur. Doch der schockierende Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz zwingt mich, mein einziges Instrument anzuwenden, um mein Recht zu erlangen. Somit habe ich mich entschlossen, in den Hungerstreik zu treten, um gegen diesen Gerichtsbeschluss zu protestieren. Der Beschluss ist unakzeptabel und spricht gegen die Genfer Konvention von 1951. Das Oberlandesgericht zieht meinen Status als politischer Flchtling, welcher mir von Grobritannien zugesprochen wurde, nicht in Erwgung und verweigert mir meine Rechte aus der Genfer Konvention von 1951, auf der anderen Seite treffen sie Entscheidungen zu Ungunsten meiner Person. Meine Abwesenheit in der Trkei sowie der Punkt, dass mich kein Anwalt whrend des Gerichtsverfahrens vertreten hat, wird mir vom Oberlandesgericht Koblenz als Eigenverschulden vorgeworfen. Wie auch immer, die Entscheidung des Klner Bundesgerichtshofes vom 15.08.2008 sagt eindeutig, dass die Genfer Konvention von 1951 vorsieht, [dass in solchen Fllen nicht das Opfer die Schuld zu tragen hat]. Ein Opfer von Verfolgung und der Folter und unmenschlicher Behandlung ausgeliefert zu sein und in einem unfairen Gerichtsverfahren vor einem speziellen Gericht angeklagt zu werden, sind fr ds Oberlandesgericht in Koblenz keine ausschlaggebenden Grnde, um den Auslieferungsprozess zu stoppen. Bei einem hnlichen Fall wie dem meinen beim Oberlandesgericht Kln wurde das Auslieferungsgesuch der Trkei gegen eine Person zurckgewiesen. Ich erwarte und beantrage hiermit die gleiche Entscheidung auch fr mich. Im Rahmen der oben erwhnten Punkte erklre ich nochmals, dass ich am 8. September 2008 in einen unbefristeten Hungerstreik getreten bin, um gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts Koblenz ,welches meinen Status als politischen Flchtling und meine britische Staatsbrgerschaft nicht anerkennt und sich gegen die Genfer Konvention von 1951 wendet, zu protestieren. In Solidaritt, nder Dolutas, 8. September 2008, Rohrbach

Savvas Xiros gegen Griechenland

Ex-Stadtguerilla-Mitglied klagt vor Europischem Gerichtshof fr Menschenrechte gegen seine Haftbedingungen Savvas Xiros hlt seine Haftbedingungen fr einen Versto gegen Artikel 3 der Europischen Menschenrechtskonvention - niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung ausgesetzt werden. Xiros, der einmal Mitglied der ehemaligen griechischen Stadtguerillaorganisation 17N war, hat deshalb im Dezember 2006 Klage beim Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte (EGMR) eingereicht. Demnchst soll darber entschieden werden. Seit ber sechs Jahren wird Xiros trotz schwerer gesundheitlicher Schden im Gefngnis festgehalten. Die griechische Regierung hat die Behandlung des fast blinden und tauben Gefangenen in ihrer Antwort auf die Fragen des EGMR im Juni als korrekt beschrieben. Gleichzeitig bat sie das Gericht zu bedenken, dass die besonders whrend der Untersuchungshaft angewandten strengen Isolationsbedingungen im Einklang mit den Empfehlungen der Europarates von 2002 hinsichtlich der Abwgung zwischen den Menschenrechten und den Erfordernissen des Kampfes gegen den Terror stnden. Von angemessener medizinischer Versorgung knne keine Rede sein, meint dagegen Savvas Xiros. Durch die vorzeitige Explosion einer Bombe hatte er 2002 mehrere Finger, einen Groteil seines Augenlichts und beide Trommelfelle verloren. Gefngnisrzte besttigen, dass die medizinischen Einrichtungen des Gefngnisses selbst ber keinerlei Ausstattung zur Behandlung seiner Augen- und Nervenschden besitzen. Das laut Angaben der Regierung mit der regelmigen augenrztlichen Betreuung des Gefangenen beauftragte Krankenhaus in Athen dagegen hat die erforderliche stationre Behandlung von Savvas Xiros bereits mehrfach abgelehnt. Begrndung: Durch die horrenden Sicherheitsvorkehrungen fr den Sonderpatienten werde die Versorgung der brigen Kranken in unannehmbarem Ausma beeintrchtigt. Ntige Operationen an Augen und Ohren wurden bis heute gar nicht oder nur mit monate- bis jahrelanger Versptung durchgefhrt. Als Folge davon hat sich die Sehfhigkeit des Gefangenen drastisch verschlechtert, eine vllige Erblindung droht. Bei dem laut Regierung eigens fr die Gefangenen aus dem 17-N-Proze eingerichteten Zellentrakt handelt es sich um eine Reihe vollstndig unterirdisch liegender Zellen ohne Sonnenlicht. Der die Zellen verbindende Flur muss den nicht vorhandenen Aufenthaltsraum ersetzen, der Hofgang findet in einem ebenfalls unterirdischen Raum statt. Der Ort ist fr die Unterbringung eines beliebigen Gefangenen vllig ungeeignet, erst 15

recht fr einen zu harter Strafe und Aussicht auf lange Jahre hinter Gittern Verurteilten, heit es in der Antwort des wegen Beteiligung an Anschlgen der 17N rechtskrftig zu sechsmal lebenslnglich verurteilten Schwerbehinderten an das Gericht. Savvas Xiros ist bereits der zweite Gefangene aus dem 17-N-Verfahren, der wegen unzureichender medizinischer Versorgung Klage beim EGMR erhoben hat. Der unter multipler Sklerose leidende Pavlos Serifis wurde auf Entscheid des Gerichts 2005 vorzeitig aus dem Gefngnis entlassen. Von Heike Schrader, Athen, aus: jW 30.9.

Iran

Politische Gefangene im Hungerstreik

In mehreren europischen Stdten haben am Wochenende Solidarittsaktionen fr die politischen Gefangenen im Iran stattgefunden, die sich seit dem 25. August im Hungerstreik befinden. In Hamburg fand ... eine Kundgebung statt, bei der zwei symbolische Galgen aufgestellt wurden. Die Polizei beschlagnahmte nach der Aktion KCK-Fahnen und calan-Bilder. In London fand am Sonntag eine Kundgebung statt. In Bremen, Hannover, Kln und Paris fanden zweitgige Solidarittshungerstreiks statt. In Anvers ist ein achttgiger Hungerstreik begonnen worden. In Leipzig ist ab dem 9. Oktober ein dreitgiger Hungerstreik geplant, der am 11. Oktober mit einer Kundgebung beendet werden soll. In Berlin nahmen etwa 200 Menschen an einer Demonstration am Sonntag zur Gedchtniskirche teil. Der Solidarittshungerstreik im Kurdistan Volkshaus in Hannover wird bis kommenden Donnerstag verlngert. Seit dem 25. August 2008 befinden sich mehrere hundert kurdische politische Gefangene, zumeist Mitglieder der Partei fr ein freies Leben in Kurdistan (PJAK) und der PKK, im Iran im unbefristeten Hungerstreik. Angeschlossen haben sich ebenfalls zum Tode verurteilte kurdische Journalisten und Frauenrechtlerinnen. Mit der Aktion, die unter dem Motto Berxwedan Jiyane - Widerstand heit Leben steht, protestieren die Gefangenen gegen die Todesstrafe gegen fnf kurdische Lehrer, zwei Journalisten und eine Studentin. Weiterhin geht es bei dem Hungerstreik in den Gefngnissen von Urmiye, Sine, Kirmanshan, Teheran u.a. um die Menschenrechtsverletzungen in und auerhalb

der Gefngnisse. Sie protestieren gegen die unmenschlichen Verhltnisse in den Gefngnissen, gegen tgliche Folter und Misshandlungen. Die Hungerstreikenden fordern die Einhaltung der Menschenrechte der Gefangenen, das Ende der Hinrichtungen, die Beendigung der Folter und der Misshandlungen sowie die Verbesserung der hygienischen Verhltnisse in den Haftanstalten des Iran. Von den kurdischen Gefangenen, die sich im Hungerstreik befinden, sind zum Tode verurteilt und warten auf ihre Hinrichtung: Adnan Hassanpur (Journalist), Hiwa Bwtimar (Journalist), Farzad Kamangar (Journalist), Anwer Hussein Panahy (Lehrer), Farhad Wakily (Menschenrechtsaktivist), Ali Haidrian (Menschenrechtsaktivist), Arsalan Awliaiy (Menschenrechtsaktivist), Habibulla Latify (Menschenrechtsaktivist). Folgende Gefangene wurden zu mehren Jahren Haft verurteilt: Muhamad Sadiq Kabudwand (Menschenrechtsaktivist, zu 11 Jahren verurteilt), Hana Abi (Menschenrechtsaktivist, zu 5 Jahren verurteilt), Zainab Baiazidy (Menschenrechtsaktivistin, zu 4 Jahren verurteilt), Fatima Gwftary (Menschenrechtsaktivistin, zu 18 Monaten verurteilt), Amir Raza Ardalan (Student, zu 2,5 Jahren verurteilt), Ali Shakry (Student, zu 2,5 Jahren verurteilt) und Suhrab Jalaly (verurteilt zu 3 Jahren Haft).

Aktuelle Situation:
Der Gesundheitszustand der seit dem 25. August hungerstreikenden kurdischen politischen Gefangenen im Iran verschlechtert sich zunehmend. Aus dem Gefngnis in Seqiz wurden mindestens drei Aktivisten ins Krankenhaus berstellt. ... Fr Menschenrechtsorganisationen ist es schwer, Informationen ber die Situation in den Gefngnissen zu bekommen. Vielen Gefangenen ist der Kontakt zu Angehrigen untersagt. Bekannt ist lediglich, dass der Hungerstreik in mindestens zwlf Gefngnissen durchgefhrt wird und eine Erfllung der Forderungen der Gefangenen durch das iranische Regime ausbleibt. Von Angehrigen war zu erfahren, dass sich einige der Gefangenen die Lippen zugenht haben.

widrigen Mitteln und Methoden zerschlagen wird. In den letzten Jahren ist die Repression auch gegen Frauenrechtlerinnen im Iran ersichtlich gestiegen. Die islamische Republik Iran hat ihre Angriffe gegen ethnische und religise Minderheiten, insbesondere aber gegen Kurdinnen und Kurden im Iran und andere Oppositionelle wie Intellektuelle, Studierende, Frauenrechtlerinnen sowie Homosexuelle massiv ausgeweitet und praktiziert mit grausamen Methoden vor den Augen der Weltffentlichkeit massive Menschenrechtsverletzungen. Journalisten werden willkrlich verhaftet und gefoltert, kritische Zeitungen werden geschlossen, Besitzer von Satellitenempfnger werden gefoltert und bedroht und die Satelliten beschlagnahmt, Oppositionelle und Homosexuelle werden zum Tode verurteilt und friedliche Demonstranten insbesondere in den kurdischen Regionen von iranischen Sicherheitskrften beschossen. Seit Jahrzehnten versucht die kurdische Volksgruppe mit demokratischen Mitteln fr die Erhaltung ihrer Minderheitsrechte, Meinungsfreiheit und Demokratie im Iran - wie auch in der Trkei, Syrien und dem Irak - zu kmpfen. In den letzten zwei Jahren haben sie mit friedlichen Mitteln demonstriert, wurden dabei aber regelmig von iranischen Sicherheitskrften angegriffen und mehrere kurdische Demonstranten wurden dabei gettet. Der Druck auf die Kurdinnen und Kurden wurde so stark erhht, dass die kurdischen Ortschaften unter militrischer Kontrolle stehen und politische kurdische Aktivisten und Menschenrechtler entweder festgenommen oder vom iranischen Geheimdienst gettet werden. Die Einschchterungspolitik und die Repression gegen die kurdische Volksgruppe, die demokratische Zivilgesellschaft und die oppositionellen Krfte sind verbrecherisch und willkrlich.

Solidaritt!
Menschenrechtsorganisationen, Amnesty International und kurdische Vereine fordern ein Ende von Folter, Exekutionen und anderen Menschenrechtsverletzungen im Iran. Es sollte fr jeden Menschen selbstverstndlich sein, sich gegen die Todesstrafe und die Hinrichtungen einzusetzen und die Forderungen der streikenden Gefangenen zu untersttzen. Angesichts der bedrohlichen Situation der Hungerstreikenden im Iran, drfen wir die Gefangenen im Iran nicht alleine lassen. Sie brauchen unsere Solidaritt.

Hintergrnde:
Es ist bekannt, dass der Iran kein demokratisches Land ist. Allein in den ersten acht Monaten des Jahres 2008 wurden im Iran 220 Menschen hingerichtet, zumeist in ffentlichen Schauveranstaltungen. Werte wie Menschenrechte, Demokratie, Frauenrechte und Meinungsfreiheit bleiben ungeachtet. Vielmehr gelten in diesem Land die Scharia-Gesetze mit denen jede Opposition mit rechts-

E-Mail: gnn-hamburg@freenet.de Gefangenen Info im Netz: www.political-prisoners.net

Das Gefangenen Info ist aus dem Angehrigen Info hervorgegangen. Es erscheint vierwchentlich bei GNN Gesellschaft fr Nachrichtenerfassung und Nachrichtenverbreitung, Verlagsgesellschaft in SchleswigHolstein / Hamburg m. b. H., Neuer Kamp 25, 20359 Hamburg. V.i.S.d.P. : Christiane Schneider. Redaktionsanschrift u. Bestellungen: GNN-Verlag, Neuer Kamp 25, 20359 HH, Tel.: (040) 43188820, Fax: (040) 43188821, eMail: gnn-hamburg@freenet.de Einzelpreis : 1,55 Euro. Ein Jahresabonnement kostet 29,90 Euro (Frderabonnement 33,20 Euro), Buchlden, Infolden und sonstige Weiterverkufer erhalten bei Bestellung ab 3 Stck 30 % Rabatt. Bei Bestellung erhalten Sie eine Rechnung bzw. ein Formular fr eine Einzugsvollmacht, die Sie uns bitte zurckschicken. Verlagskonto: Postbank Hamburg, BLZ 200 100 20, Kontonummer: 25265-201. Gesamtherstellung: GNN Gesellschaft fr Nachrichtenerfassung und Nachrichtenverbreitung, Verlagsgesellschaft in Schleswig-Holstein / Hamburg m.b.H. Eigentumsvorbehalt: Nach diesem Eigentumsvorbehalt ist die Zeitung so lange Eigentum des Absenders, bis es dem Gefangenen ausgehndigt wird. Zur-Habe-Nahme ist keine Aushndigung im Sinne des Vorbehalts. Wird das Info dem Gefangenen nicht persnlich ausgehndigt, ist es dem Absender mit dem Grund der Nichtaushndigung zurckzuschicken. Redaktionsschluss fr Nr. 343: So, 1.11.08

16