1993

2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92, 2 BvF 5/92 vom 28.05.1993

At issue in these joint proceedings for abstract judicial review is above all whether various penal, social security, and organizational provisions on pregnancy termination satisfy the state's constitutional duty to protect unborn human life. The provisions in question are part of the new laws in the Fifteenth Penal Law Amendment Act and in the Penal Reform Act Supplementary Act brought about by the German Federal Constitutional Court's Judgment of February 25, 1975 (BVerfGE 39, 1 et seq.) or are part of the Pregnancy and Family Assistance Act that was newly enacted for the whole of Germany following the reunification of Germany. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs19930528_2bvf000290en.html?S uchbegriff=bvf

1997
1 BvF 1/91 vom 11.11.1997

Das Normenkontrollverfahren betrifft das Recht auf unentgeltliche Kurzberichterstattung im Fernsehen ber Veranstaltungen und Ereignisse, die ffentlich zugnglich und von allgemeinem Informationsinteresse sind. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs19971111_1bvf000191.html?Suc hbegriff=bvf

1998
2 BvF 3/92 vom 28/01/1998
Das Normenkontrollverfahren betrifft die Frage, ob und inwieweit das Grundgesetz es zult, Aufgaben der Bahnpolizei und der Sicherung der Flughfen dem Bundesgrenzschutz zu bertragen.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19980128_2bvf000392.html

1999
2 BvF 1/94 vom 02/03/1999

Der Antrag im abstrakten Normenkontrollverfahren betrifft die Frage, ob das Gesetz zur Sicherung des Einsatzes von Steinkohle in der Verstromung und zur nderung des Atomgesetzes und des Stromeinspeisungsgesetzes vom 19. Juli 1994 (BGBl I S. 1618; im folgenden: "Gesetz vom 19. Juli 1994") wegen fehlender Zustimmung des Bundesrates mit dem Grundgesetz unvereinbar und nichtig ist. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19990302_2bvf000194.html

2 BvF 1/97 vom 17/06/1999

Die Antragstellerin hat mit Schriftsatz vom 3. Mai 1999 auf eine Entscheidung ber den Antrag, mit dem das vorliegende Verfahren eingeleitet worden ist, verzichtet. Grnde des ffentlichen Interesses fr eine Fortfhrung des Verfahrens nach der Rcknahme des Antrags sind nicht gegeben (vgl. BVerfGE 1, 396 <414>; 8, 183 <184>; 25, 308 <309>; 76, 99 f.; 77, 345; 79, 255; 87, 152 <153>). Die zur verfassungsgerichtlichen Prfung gestellte Vorschrift des 5 Abs. 9 Satz 2 des Abfallgesetzes fr das Land Nordrhein-Westfalen (Landesabfallgesetz - LAbfG NW) vom 21. Juni 1988 (GV.NW S. 250), eingefgt durch das Gesetz vom 7. Februar 1995 (GV.NW S. 134), die mit dem Antrag angegriffen wurde, ist durch das Gesetz zur nderung des Landesabfallgesetzes und damit im Zusammenhang stehender Vorschriften vom 24. November 1998 (GV.NW S. 666) aufgehoben worden. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19990617_2bvf000197.html

2 BvF 3/90 vom 06/07/1999

Der Antrag im abstrakten Normenkontrollverfahren betrifft die Frage, ob die Verordnung des Bundesministers fr Ernhrung, Landwirtschaft und Forsten zum Schutz von Legehennen bei Kfighaltung (Hennenhaltungsverordnung) vom 10. Dezember 1987 (BGBl I S. 2622) mit dem Grundgesetz vereinbar ist. www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19990706_2bvf000390.html

2 BvF 2/98, 2 BvF 3/98, 2 BvF 1/99, 2 BvF 2/99 vom 06/07/1999

Das Zwischenverfahren betrifft die dienstliche Erklrung des Richters Kirchhof vom 22. Juni 1999 und den Ablehnungsantrag gem 19 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG der Lnder Bremen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein im Verfahren 2 BvF 2/99. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19990706_2bvf000298.html

2 BvF 2/98, 2 BvF 3/98, 2 BvF 1/99, 2 BvF 2/99 vom 16/09/1999

Die Verfahren werden zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19990916_2bvf000298.html

1 BvF 1/94 vom 23/11/1999

Das Normenkontrollverfahren betrifft die Regelung des redlichen Erwerbs in 4 Abs. 2 des Gesetzes zur Regelung offener Vermgensfragen (Vermgensgesetz - VermG). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19991123_1bvf000194.html

2 BvF 2/98, 2 BvF 3/98, 2 BvF 1/99, 2 BvF 2/99 vom 11/11/1999

Die Antragsteller zu 1. bis 3. wenden sich mit ihren Normenkontrollantrgen gegen das Finanzausgleichsgesetz i.d.F. vom 23. Juni 1993 - FAG - (BGBl I S. 944), zuletzt - nach Eingang der Antrge - gendert durch Art. 1 Drittes Gesetz zur nderung des Finanzausgleichsgesetzes und Gesetz zur nderung des Gemeindefinanzreformgesetzes vom 17. Juni 1999 (BGBl I S. 1382). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19991111_2bvf000298.html

2 BvF 4/98 vom 08/11/1999

In der Hauptsache wendet sich der Antrag der Hessischen Landesregierung auf abstrakte Normenkontrolle gegen die Verordnung des Bundesministers der Finanzen vom 4. Mrz 1998 zur bertragung von Aufgaben der Oberfinanzdirektionen Berlin, Bremen, Chemnitz, Dsseldorf, Erfurt, Frankfurt am Main, Hannover, Kiel, Magdeburg, Mnchen, Mnster, Rostock, Saarbrcken und Stuttgart (BGBl I S. 407). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs19991108_2bvf000498.html

2000
2 BvF 1/00 vom 12/07/2000
1. a) Das Wahlprfungsgericht beim Hessischen Landtag, besetzt mit dem Prsidenten des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs als Vorsitzendem, der Prsidentin des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main als weiterem Mitglied sowie drei Abgeordneten des Hessischen Landtags als vom Landtag gewhlten Mitgliedern, hat durch Beschluss vom 3. Mrz 2000 das ordentliche Wahlprfungsverfahren betreffend die Landtagswahl vom 7. Februar 1999 mit der Begrndung wieder aufgenommen, es halte die bekannt gewordene Mitfinanzierung des Landtagswahlkampfs des CDU-Landesverbands Hessen durch den Einsatz von entgegen dem

Parteiengesetz nicht deklariertem Auslandsvermgen der CDU fr sittenwidrig. Es bestnden Anhaltspunkte dafr, dass durch diese sittenwidrigen Handlungen das Ergebnis der Landtagswahl mandatsrelevant beeinflusst worden sein knnte. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20000712_2bvf000100.html

2001
2 BvF 2/97 vom 13/02/2001
Die Antragsteller haben mit Schriftsatz vom 2. November 2000 ihre Antrge, durch die das vorliegende Verfahren eingeleitet wurde, zurckgenommen. Das Verfahren ist einzustellen, da Grnde des ffentlichen Interesses fr seine Fortfhrung nicht gegeben sind (vgl. BVerfGE 87, 152 <153>). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20010213_2bvf000297.html

2 BvF 1/00 vom 08/02/2001

Das abstrakte Normenkontrollverfahren betrifft die Vereinbarkeit von Regelungen ber die Prfung der Wahl zum Hessischen Landtag mit dem Grundgesetz. www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20010208_2bvf000100.html

1 BvF 3/88 vom 08/05/2001

Das Bundesverfassungsgericht hat am 14. Dezember 1993 das Ruhen des vorliegenden Verfahrens angeordnet (BVerfGE 89, 327). Die Antragsteller haben in der Folgezeit das Verfahren nicht wieder aufgenommen und mit Schriftsatz vom 5. April 2001 ihren Antrag, durch den es eingeleitet worden war, zurckgenommen. Das Verfahren ist einzustellen, da Grnde des ffentlichen Interesses fr seine Fortfhrung nicht gegeben sind (vgl. BVerfGE 8, 183 <184>; 25, 308 f.; 87, 152 f.). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20010508_1bvf000388.html

1 BvF 1/96, 1 BvR 1697/96, 1 BvR 1718/96, 1 BvR 1783/96, 1 BvR 1412/97 vom 11/12/2001

Nachdem die Beteiligten in den Verfahren 1 BvF 1/96, 1 BvR 1697/96, 1 BvR 1718/96, 1 BvR 1783/96 und 1 BvR 1412/97 gegenber dem Bundesverfassungsgericht ihre grundstzliche Bereitschaft erklrt haben, ber den Gegenstand dieser Verfahren eine einvernehmliche Verstndigung herbeizufhren, unterbreitet der Senat hierfr folgenden Vorschlag:

www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20011211_1bvf000196.html

2002
2 BvF 4/98 vom 27/06/2002

Die Hessische Landesregierung begehrt mit ihrem Normenkontrollantrag die Feststellung, dass die Verordnung des Bundesministeriums der Finanzen vom 4. Mrz 1998 zur bertragung von Aufgaben der Oberfinanzdirektionen Berlin, Bremen, Chemnitz, Dsseldorf, Erfurt, Frankfurt am Main, Hannover, Kiel, Magdeburg, Mnchen, Mnster, Rostock, Saarbrcken und Stuttgart (BGBl I S. 407) verfassungswidrig und nichtig sei. www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20020627_2bvf000498.html

1 BvF 1/01, 1 BvF 2/01 vom 17/07/2002

Die Normenkontrollantrge betreffen die Vereinbarkeit des Gesetzes zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften vom 16. Februar 2001 (BGBl I S. 266; im Folgenden: LPartDisBG), das am 1. August 2001 in Kraft getreten ist, mit dem Grundgesetz. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/ls20020717_1bvf000101.html

1 BvF 1/01, 1 BvF 2/01 vom 17/07/2002

The applications for judicial review relate to the compatibility of the Act on the Termination of the Discrimination of Same-Sex Couples: Civil Partnerships of 16 February 2001 (Federal Law Gazette I p. 266; hereinafter: Civil Partnerships Act, LPartDisBG), which entered into force on 1 August 2001, with the Basic Law.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20020717_1bvf000101en.ht ml

2 BvF 5/98 vom 19/09/2002

Die Antragsteller haben mit Schriftsatz ihres Bevollmchtigten vom 28. August 2002 den Antrag, mit dem das vorliegende Verfahren eingeleitet wurde, zurckgenommen. Das Verfahren ist einzustellen; Grnde des ffentlichen Interesses fr seine Fortfhrung sind nicht gegeben (vgl. BVerfGE 87, 152 <153>). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20020919_2bvf000598.html

1 BvF 1/96, 1 BvR 1697/96, 1 BvR 1718/96, 1 BvR 1783/96, 1 BvR 1412/97 vom 31/10/2002

Die Antragsteller des Verfahrens 1 BvF 1/96, 279 Mitglieder des 13. Deutschen Bundestages, und die Beschwerdefhrer der Verfahren 1 BvR 1697/96, 1 BvR 1718/96, 1 BvR 1783/96 und 1 BvR 1412/97, katholische Schler und Eltern, das Erzbistum Berlin, die Bistmer Grlitz und Magdeburg, die Evangelische Kirche in Berlin-Brandenburg sowie evangelische Schler und Eltern, beantragten, die Regelungen ber den Religionsunterricht und das Unterrichtsfach Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde in 9 Abs. 2 und 3, 11 Abs. 2 bis 4 und 141 des Gesetzes ber die Schulen des Landes Brandenburg (Brandenburgisches Schulgesetz BbgSchulG) vom 12. April 1996 (GVBl I S. 102) fr verfassungswidrig zu erklren. Der Senat verhandelte ber die Antrge in der mndlichen Verhandlung am 26. Juni 2001. Im Hinblick auf den Verlauf dieser Verhandlung hat der Senat den Beteiligten mit am 11. Dezember 2001 ffentlich verkndetem Beschluss (BVerfGE 104, 305) eine einvernehmliche Verstndigung vorgeschlagen. Die Antragsteller und die Beschwerdefhrer mit Ausnahme der Beschwerdefhrer zu IV 1 bis 4 und 12 bis 19 haben mit der Landesregierung Brandenburg eine entsprechende Vereinbarung geschlossen. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20021031_1bvf000196.html

2 BvF 1/01 vom 24/10/2002

Der Normenkontrollantrag der Bayerischen Staatsregierung richtet sich gegen das Gesetz ber die Berufe in der Altenpflege (Altenpflegegesetz - AltPflG) sowie zur nderung des Krankenpflegegesetzes vom 17. November 2000 (BGBl I S. 1513 ff.). Die Antragstellerin hlt Artikel 1 dieses Gesetzes, das Gesetz ber die Berufe in der Altenpflege, wegen fehlender Gesetzgebungskompetenz des Bundes fr mit Art. 70 GG, hilfsweise mit Art. 72 Abs. 2 GG, unvereinbar. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20021024_2bvf000101.html

2 BvF 3/99 vom 07/11/2002

Der Antrag im abstrakten Normenkontrollverfahren betrifft die Frage, ob es mit dem Grundgesetz und sonstigem Bundesrecht vereinbar ist, dass 6 Nr. 6 Stze 1 und 2 der Hamburgischen Verordnung ber die Gewhrung von Beihilfen in Krankheits-, Pflege-, Geburts- und Todesfllen (Hamburgische Beihilfeverordnung - HmbBeihVO -) in der Fassung der Dritten nderungsverordnung vom 4. April 1995 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt - GVBl - S. 73) sogenannte Wahlleistungen bei stationrer Behandlung in einem Krankenhaus von der Beihilfefhigkeit ausnimmt. www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20021107_2bvf000399.html

2 BvF 1/02 vom 18/12/2002

Die Antragstellerinnen wenden sich mit ihrem Normenkontrollantrag gegen das Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbrgern und Auslndern vom 20. Juni 2002 - Zuwanderungsgesetz (BGBl I S. 1946). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20021218_2bvf000102.html

2 BvF 1/02 vom 18/12/2002

With their application for proceedings on the constitutionality of a statute, the applicants object to the Act to Control and Restrict Immigration and to Regulate the Residence and Integration of EU Citizens and Foreigners of 20 June 2002 Immigration Act (Federal Law Gazette I p. 1946). http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20021218_2bvf000102en.html

2003
2 BvF 6/98 vom 15/07/2003

Das Normenkontrollverfahren betrifft die Verfassungsmigkeit der Regelung in 50 Abs. 4 des Telekommunikationsgesetzes, welche die Zustndigkeit fr die Erteilung der Zustimmung zur Verlegung oder nderung von Telekommunikationslinien, die die Verkehrswege nutzen, vom Wegebaulasttrger auf die Regulierungsbehrde fr Telekommunikation und Post verlagert, sofern der Wegebaulasttrger selbst als Lizenznehmer auf dem Telekommunikationsmarkt ttig oder mit einem Lizenznehmer im Sinne des 37 Abs. 1 oder 2 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschrnkungen (GWB) zusammengeschlossen ist. http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/fs20030715_2bvf000698.html

2004
2 BvF 1/98 vom 19/01/2004

1. Der Antrag auf abstrakte Normenkontrolle betrifft die Frage, ob das Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 24. April 1998 (BGBl I S. 730) mit dem Grundgesetz unvereinbar und daher nichtig ist. Das zur Prfung gestellte Gesetz besteht aus fnf Artikeln. Artikel 1 umfasst das Gesetz ber die Elektrizitts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz - EnWG); Artikel 3 enthlt in Nr. 2 nderungen des

Stromeinspeisungsgesetzes vom 7. Dezember 1990 (BGBl I S. 2633), gendert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 19. Juli 1994 (BGBl I S. 1618). Die Antragsteller halten das angegriffene Gesetz fr mit dem Grundgesetz unvereinbar, weil der Bundesrat die nach Art. 84 Abs. 1 GG erforderliche Zustimmung nicht erteilt habe; sie wenden sich im brigen gegen 13 EnWG. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20040119_2bvf000198.html?Suc hbegriff=bvf

1 BvF 3/92 vom 03/03/2004

Das Normenkontrollverfahren betrifft die Befugnisse des Zollkriminalamts, Sendungen, die dem Brief-, Post- oder Fernmeldegeheimnis unterliegen, zu ffnen und einzusehen sowie die Telekommunikation zu berwachen und aufzuzeichnen; auerdem betrifft es die Befugnis ffentlicher Stellen, die dabei erlangten personenbezogenen Daten zu verarbeiten. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20040303_1bvf000392.html?Suc hbegriff=bvf

2 BvF 2/02 vom 27/07/2004

Die Antragstellerinnen wenden sich mit ihrem Normenkontrollantrag gegen das Fnfte Gesetz zur nderung des Hochschulrahmengesetzes und anderer Vorschriften (5. HRGndG) vom 16. Februar 2002 (BGBl I S. 693). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20040727_2bvf000202.html?Suc hbegriff=bvf

2005
2 BvF 1/03 vom 26/01/2005

Die Antragstellerinnen wenden sich mit ihrem Normenkontrollantrag gegen das Sechste Gesetz zur nderung des Hochschulrahmengesetzes (6. HRGndG) vom 8. August 2002 (BGBl I S. 3138). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20050126_2bvf000103.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 2/01 vom 18/07/2005

Das Normenkontrollverfahren betrifft den in 266 und 267 des Fnften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) geregelten Risikostrukturausgleich in der gesetzlichen Krankenversicherung. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20050718_2bvf000201.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 2/03 vom 13/09/2005

Das Verfahren betrifft die berprfung des Beitragssatzsicherungsgesetzes, das die Antragstellerinnen fr verfassungswidrig halten, weil der Bundesrat dem Gesetz htte zustimmen mssen und weil es pharmazeutische Grohndler und Apotheker in ihren Grundrechten aus Art. 12 Abs. 1 GG verletze. www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20050913_2bvf000203.html?Suchbegrif f=BvF

2006
2 BvF 3/03 vom 19/10/2006

Das abstrakte Normkontrollverfahren betrifft die Frage, ob das Land Berlin ab dem Jahre 2002 Anspruch auf Gewhrung von Sonderbedarfs-Bundesergnzungszuweisungen zum Zwecke der Haushaltssanierung gem Art. 107 Abs. 2 Satz 3 GG in Verbindung mit dem bundesstaatlichen Prinzip hat. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20061019_2bvf000303.html?Suc hbegriff=BvF

2007
1 BvF 1/05 vom 13/03/2007

Die abstrakte Normenkontrolle betrifft die Bercksichtigung frhzeitiger Emissionsminderungen bei der Zuteilung von Treibhausgas-Emissionsberechtigungen in der Zuteilungsperiode 2005 bis 2007. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20070313_1bvf000105.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 1/04 vom 09/07/2007

Das abstrakte Normenkontrollverfahren betrifft zwei Fragenkomplexe: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20070709_2bvf000104.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 3/02 vom 19/09/2007

Das Normbesttigungsverfahren betrifft die Frage, ob der Landesgesetzgeber auf Grundlage des 44 a Beamtenrechtsrahmengesetz - BRRG - zur Einfhrung einer obligatorischen Einstellungsteilzeit befugt ist, wie sie 80 c des Niederschsischen Beamtengesetzes - NBG nach Auffassung der Niederschsischen Landesregierung enthlt. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20070919_2bvf000302.html?Suc hbegriff=BvF

2008
2 BvF 4/05 vom 15/01/2008

Das Normenkontrollverfahren betrifft die Frage, ob 19 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhltnisse des Reichsvermgens und der preuischen Beteiligungen (ReichsvermgenGesetz) vom 16. Mai 1961 (BGBl I S. 597) - RVermG - den vormaligen Westteil des Landes Berlin von der Vermgenszuordnung im Hinblick auf das so genannte Rckfallvermgen, das unentgeltlich von den Lndern oder Gemeinden (Gemeindeverbnden) dem Deutschen Reich berlassene Vermgensrechte umfasst, ausschliet und daher mit Art. 134 Abs. 3 und 4 GG und dem fderalen Gleichbehandlungsgebot (Art. 20 Abs. 1 GG i.V.m. mit Art. 3 Abs. 1 GG) unvereinbar ist. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20080115_2bvf000405.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 4/03 vom 12/03/2008

Die abstrakte Normenkontrolle betrifft die Frage, ob und in welchem Umfang sich Parteien an privaten Rundfunkunternehmen beteiligen drfen. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20080312_2bvf000403.html?Suc hbegriff=BvF

1 BvF 4/05 vom 14/10/2008

Die abstrakte Normenkontrolle betrifft die unterschiedliche Behandlung der Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe in verschiedenen Regionen Deutschlands bei der Gewhrung von Betriebsprmien nach dem Gesetz zur Durchfhrung der einheitlichen Betriebsprmie (Betriebsprmiendurchfhrungsgesetz - BetrPrmDurchfG). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20081014_1bvf000405.html?Suc hbegriff=BvF

2009
1 BvF 3/05 vom 31/07/2009

Die Antragstellerin hat den Antrag, durch den das vorliegende Verfahren eingeleitet wurde, mit Schriftsatz vom 8. Juli 2009 zurckgenommen. Das Verfahren ist einzustellen, da Grnde des ffentlichen Interesses fr eine Fortfhrung nicht gegeben sind (vgl. BVerfGE 8, 183 <184>; 25, 308 <309>; 76, 99 f.; 87, 152 <153>; 115, 394 <395>). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20090731_1bvf000305.html?Suc hbegriff=BvF

2010
2 BvF 1/09 vom 07/09/2010

Die abstrakte Normenkontrolle betrifft die Befugnisse der Bundesverwaltung und des Bundesrechnungshofs zur Erhebung von Daten bei Landesbehrden im Rahmen der Durchfhrung des Zukunftsinvestitionsgesetzes. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20100907_2bvf000109.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 1/07 vom 12/10/2010

Der Normenkontrollantrag richtet sich gegen 13b sowie 33 Abs. 3 und 4 der Verordnung zum Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere und anderer zur Erzeugung tierischer Produkte gehaltener Tiere bei ihrer Haltung (Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung, im Folgenden: TierSchNutztV) in der zum Zeitpunkt der Antragstellung zuletzt durch die Dritte Verordnung zur nderung der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung vom 30. November 2006 (BGBl I S. 2759, im Folgenden: 3. TierSchNutztVndV) genderten Fassung. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20101012_2bvf000107.html?Suc hbegriff=BvF

1 BvF 2/05 vom 24/11/2010

The application for judicial review concerns the compatibility of provisions of the Act on the Regulation of Genetic Engineering (Gesetz zur Regelung der Gentechnik, Gentechnikgesetz Genetic Engineering Act GenTG in the version promulgated on 16 December 1993, BGBl I p. 2066; most recently amended by Article 12 of the Act on the Reform of the Law of the Protection of Nature and Landscape Conservation (Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege) of 29 July 2009, BGBl I p.2542) with the Basic Law. The challenge concerns provisions on the definitions of genetically modified organism and placing on the market ( 3 nos. 3 and 6 GenTG), on the location register ( 16a.1, 16a.3, 16a.4, 16a.5 and 16b.1a GenTG), on the treatment of products placed on the market ( 16b.1, 16b.2, 16b.3 and 16b.4 GenTG) and on claims in the case of interference with use ( 36a GenTG) which are based on the Act on the Reform of the Law of Genetic Engineering (Gesetz zur Neuordnung des Gentechnikrechts (hereinafter: Genetic Engineering Reform Act 2004 (Gentechnikneuordnungsgesetz 2004 GenTNeuOG 2004) of 21 December 2004 (BGBl I 2005 p.186) and the Act to Amend the Genetic Engineering Act, to Amend the Genetic Engineering Implementation Act and to Amend the Novel Foods and Novel Food Ingredients Ordinance (hereinafter: Genetic Engineering Amendment Act 2008 (Gentechniknderungsgesetz 2008 - GenTndG 2008) of 1 April 2008 (BGBl I p. 499). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20101124_1bvf000205en.html?S uchbegriff=BvF

1 BvF 2/05 vom 24/11/2010

Der Normenkontrollantrag betrifft die Vereinbarkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Gentechnik (Gentechnikgesetz - GenTG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1993, BGBl I S. 2066; zuletzt gendert durch Art. 12 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege vom 29. Juli 2009, BGBl I S. 2542) mit dem Grundgesetz. Angegriffen werden Regelungen ber die Begriffsbestimmungen gentechnisch vernderter Organismus und Inverkehrbringen ( 3 Nr. 3 und 6 GenTG), ber das Standortregister ( 16a Abs. 1, 3, 4 und 5 sowie 16b Abs. 1a GenTG), ber den Umgang mit in Verkehr gebrachten Produkten ( 16b Abs. 1, 2, 3 und 4 GenTG) und ber Ansprche bei Nutzungsbeeintrchtigungen ( 36a GenTG), welche auf das Gesetz zur Neuordnung des Gentechnikrechts (im Folgenden: Gentechnikneuordnungsgesetz 2004 - GenTNeuOG 2004) vom 21. Dezember 2004 (BGBl I 2005 S. 186) und das Gesetz zur nderung des Gentechnikgesetzes, zur nderung des EG-Gentechnik-Durchfhrungsgesetzes und zur nderung der Neuartige Lebensmittel- und Lebensmittelzutatenverordnung (im Folgenden: Gentechniknderungsgesetz 2008 - GenTndG 2008) vom 1. April 2008 (BGBl I S. 499) zurckgehen. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20101124_1bvf000205.html?Suc hbegriff=BvF

2011
2 BvF 1/05 vom 03/05/2011

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20110503_2bvf000105.h tml?Suchbegriff=BvF

2 BvF 3/05, 2 BvG 3/05, 2 BvF 1/06 vom 13.07.2011

Die Antragsteller haben die Antrge, durch die die vorliegenden Verfahren eingeleitet wurden, mit Schriftstzen vom 1. April 2011 und vom 11. April 2011 zurckgenommen. Die verbundenen Verfahren sind einzustellen, da Grnde des ffentlichen Interesses fr eine Fortfhrung nicht gegeben sind (vgl. BVerfGE 115, 394 <395>, m.w.N.). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20110713_2bvf000305.html?Suc hbegriff=BvF

2012
1 BvF 1/09 vom 30/01/2012

Der Antragsteller hat den Antrag, durch den das vorliegende Verfahren eingeleitet wurde, mit Schriftsatz vom 30. August 2011 zurckgenommen. Das Verfahren ist einzustellen, da Grnde des ffentlichen Interesses fr seine Fortfhrung nicht gegeben sind (vgl. BVerfGE 115, 394 <395> m.w.N.). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20120130_1bvf000109.html?Suc hbegriff=BvF

2 BvF 3/11, 2 BvR 2670/11, 2 BvE 9/11 vom 25.07.2012

Gegenstand der Verfahren sind die Regelungen des Bundeswahlrechts ber die Mandatsverteilung im Deutschen Bundestag. Die Antragsteller und die Beschwerdefhrer begehren insbesondere die Prfung, ob das Sitzzuteilungsverfahren verfassungsrechtlich nicht hinnehmbare Effekte des negativen Stimmgewichts herbeifhrt und ob der Anfall ausgleichsloser berhangmandate mit der Wahlrechtsgleichheit und der Chancengleichheit der Parteien vereinbar ist. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20120725_2bvf000311.html?Suc hbegriff=BvF

2013
2 BvF 1/05 vom 20/03/2013

Der Antrag im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle betrifft die Vorschriften des Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) zur Verwendung der Streitkrfte bei einem besonders schweren Unglcksfall (Art. 35 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 GG), der von einem Luftfahrzeug ausgeht ( 13 bis 15 LuftSiG), sowie die gesetzlichen Bestimmungen, die es dem Bund erlauben, Luftsicherheitsaufgaben, die den Lndern zur Ausfhrung in Auftragsverwaltung bertragen sind ( 16 Abs. 2 LuftSiG), durch Entscheidung des Bundesministeriums des Innern wieder an sich zu ziehen ( 16 Abs. 3 Satz 2 und 3 i.V.m. 16 Abs. 2 LuftSiG, Art. 2 Nr. 10 des Gesetzes zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben vom 11. Januar 2005 <BGBl I S. 78>). http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20130320_2bvf000105.html?Suc hbegriff=BvF