Beitrag VPI Tagung 2013 - 13!08!08

27.
Fortbildungsseminar Tragwerksplanung
am 03.09.2013 in Friedberg (Hessen)
Referent: Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach
Erste Erfahrungen mit der neuen Grundbaunorm EC 7

Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach, Dipl.-Ing. Christiane Bergmann,
Dipl.-Ing. Alexandra Weidle
Institut und Versuchsanstalt fr Geotechnik, TU Darmstadt
Dr.-Ing. Matthias Vogler
Geschftsfhrender Gesellschafter der Ingenieursoziett Prof. Katzenbach
Einleitung
Mit der bauaufsichtlichen Einfhrung des Eurocode 7-1 und den ergnzenden deutschen Regelungen der DIN 1054 im Juli 2012 wurde in der Geotechnik wie auch in
den anderen Bereichen des Bauingenieurwesens das globale Sicherheitskonzept
durch das Konzept der Grenzzustnde und der Teilsicherheitsbeiwerte der Eurocodes ersetzt.
Obwohl das Teilsicherheitskonzept in der Geotechnik per se nicht umsetzbar ist, der Boden kann als Einwirkung und gleichzeitig als Widerstand mit unterschiedlicher
Eintrittswahrscheinlichkeit wirken -, wurde aus Grnden der Einheitlichkeit im Bauwesen beschlossen, fr die stndigen und vernderlichen Einwirkungen aus dem
Baugrund die gleichen Teilsicherheitsbeiwerte zu verwenden wie im brigen konstruktiven Ingenieurbau. Die Teilsicherheitsbeiwerte fr die Widerstnde aus dem
Baugrund wurden so gewhlt, dass das Sicherheitsniveau des bewhrten Globalsicherheitsniveaus weitgehend erhalten bleibt, sich also bei Anwendung des Teilsicherheitskonzepts etwa die gleichen Abmessungen fr Grndungen und geotechnische Bauwerke ergeben wie zuvor beim Globalsicherheitskonzept. So konnten die in
den technischen Regelwerken verankerten Nachweiskonzepte hinsichtlich der fr die
o.g. Grenzzustnde anzuwendenden Bemessungsprozeduren weitgehend erhalten
bleiben. Damit wird aber gleichfalls in Kauf genommen, dass die Teilsicherheitsbeiwerte fr die Widerstnde nicht auf wahrscheinlichkeitstheoretischen berlegungen
entsprechend ihrer Unsicherheit beruhen. Die Bemessung nach EC7 erfolgt also faktisch mit einem modifizierten Globalsicherheitskonzept. Mit dieser Vorgehensweise
wurde gleichzeitig auf den, auch international gebruchlichen globalen Sicherheitsfaktor (safety factor), der fr die sichere Bemessung > 1,0 sein muss, verzichtet.
Prof. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach, Direktor des Institutes und der Versuchsanstalt fr Geotechnik
der Technischen Universitt Darmstadt, Petersenstr. 13, 64287 Darmstadt, Tel: 06151-162149,
Fax: 06151-166683, katzenbach@geotechnik.tu-darmstadt.de, www.geotechnik.tu-darmstadt.de
1 von 35
27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

Im Folgenden werden erste Erfahrungen insbesondere bei Neuerungen in der Nachweisfhrung und deren Auswirkungen auf die praktische Anwendung dargestellt.
Nachweisfhrung nach dem Eurocode 7-1 (EC 7-1)
In der Geotechnik muss der EC 7-1 in Verbindung mit dem nationalen Anhang und
den ergnzenden Regelungen zum EC 7-1 in der DIN 1054:2010 seit der bauaufsichtlichen Einfhrung am 01.07.2012 angewendet werden.
In der Hierarchie steht der EC 7-1 an oberster Stelle, deutsche Normen drfen dem
Eurocode nicht widersprechen, die DIN 1054:2010 darf daher den Eurocode lediglich
ergnzen. Als Verbindungselement zwischen dem EC 7-1 und der DIN 1054:2010
dient der Nationale Anhang des EC 7-1 [1] bis [3].
2.1
Bemessungssituationen
Der Eurocode Grundlagen der Tragwerksplanung [4, 5] unterscheidet folgende Bemessungssituationen: stndige, vorbergehende, auergewhnliche und bei Erdbeben. Die erforderliche rechnerische Sicherheit des Bauwerks wird von diesen Situationen abhngig gemacht.
Die DIN 1054:2010 differenziert bei den Angaben der Teilsicherheitsbeiwerte die folgenden drei Bemessungssituationen:
stndige Bemessungssituation BS-P (P steht fr permanent)
vorbergehende Bemessungssituation BS-T (T steht fr transient)
auergewhnliche Bemessungssituation BS-A (A steht fr accidental)
Diese entsprechen weitgehend den bisherigen drei Lastfllen der DIN 1054:2005 [6].
Neu hinzugekommen ist die Bemessungssituation BS-E (E steht fr earthquake),
bei der keine Teilsicherheitsbeiwerte, d.h. 1,0-fache Faktorisierung angesetzt werden.
Die Teilsicherheitsbeiwerte in Abhngigkeit von der Bemessungssituation zur Nachweisfhrung in den verschiedenen Grenzzustnden der Tragfhigkeit sind in den Tabellen 1-3 nach DIN 1054:2010 [1] dargestellt.
2 von 35

BS-P
BS-T
BS-A
G,dst
1,05
1,05
1,00
Stabilisierende stndige Einwirkungen
G,stb
0,95
0,95
0,95
Destabilisierende vernderliche Einwirkungen
Q,dst
1,50
1,30
1,00
Stabilisierende vernderliche Einwirkungen
Q,stb
Strmungskraft bei gnstigem Untergrund
1,35
1,30
1,20
Strmungskraft bei ungnstigem Untergrund
1,80
1,60
1,35
Ungnstige stndige Einwirkungen
G,dst
1,10
1,05
1,00
Gnstige stndige Einwirkungen
G,stb
0,90
0,90
0,95
Ungnstige vernderliche Einwirkungen
1,50
1,25
1,00
Beanspruchungen aus stndigen Einwirkungen

allgemein (a)
1,35
1,20
1,10
Beanspruchungen aus gnstigen stndigen

Einwirkungen (b)
G,inf
1,00
1,00
1,00
Beanspruchungen aus stndigen Einwirkungen

aus Erdruhedruck
G,E0
1,20
1,10
1,00
Beanspruchungen aus ungnstigen vernderlichen Einwirkungen
1,50
1,30
1,10
Beanspruchungen aus gnstigen vernderlichen Einwirkungen
Stndige Einwirkungen(a)
1,00
1,00
1,00
Ungnstige vernderliche Einwirkungen
1,30
1,20
1,00
Stndige Einwirkungen bzw. Beanspruchungen
1,00
Vernderliche Einwirkungen bzw. Beanspruchungen
1,00
GEO-3
STR & GEO-2
ULS
EQU
HYD & UPL
Destabilisierende stndige Einwirkungen
SLS
Bemessungssituation
Formelzeichen
Einwirkung bzw. Beanspruchung

(a)
(a) einschlielich stndigem und vernderlichem Wasserdruck

(b) nur wenn bei der Ermittlung der Bemessungswerte der Zugbeanspruchung eine gleichzeitig wirkende charakteristische Druckbeanspruchung aus gnstigen stndigen Einwirkungen angesetzt wird
Tabelle 1 Teilsicherheitsbeiwerte Einwirkungen und Beanspruchungen

(DIN 1054:2010, Tabelle A 2.1 [1])
3 von 35

HYD & UPL

GEO-2
GEO-3
Bemessungssituation
Formelzeichen
BS-P
BS-T
BS-A
Reibungsbeiwert tan ' des drnierten Bodens

und Reibungsbeiwert tan u des undrnierten
Bodens
' , ,u
1,00
1,00
1,00
Kohsion c' des drinierten Bodens und

Scherfestigkeit cu des undrnierten Bodens
c' , cu
1,00
1,00
1,00

Bodens
' , ,u
1,00
1,00
1,00
Kohsion c' des drinierten Bodens und

Scherfestigkeit cu des undrnierten Bodens
c' , cu
1,00
1,00
1,00

Bodens
' , ,u
1,25
1,15
1,10
Kohsion c' des drinierten Bodens und Scherfestigkeit cu des undrnierten Bodens
c' , cu
1,25
1,15
1,10
Bodenkenngren
Tabelle 2 Teilsicherheitsbeiwerte fr geotechnische Kenngren

(DIN 1054:2010, Tabelle A 2.2 [1])
4 von 35

Widerstand
Bemessungssituation
Formelzeichen
BS-P
BS-T
BS-A
R,e , R,v
1,40
1,30
1,20
R,h
1,10
1,10
1,10
Bodenwiderstnde
Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand
STR & GEO-2
Gleitwiderstand
Pfahlwiderstnde aus statischen und
dynamischen Pfahlprobebelastungen
Fuwiderstand
1,10
1,10
1,10
Mantelwiderstand (Druck)
1,10
1,10
1,10
Gesamtwiderstand (Druck)
1,10
1,10
1,10
Mantelwiderstand (Zug)
s,t
1,15
1,15
1,15
b , s, t
1,40
1,40
1,40
s,t
1,50
1,50
1,50
Pfahlwiderstnde auf der Grundlage von

Erfahrungswerten
Druckpfhle
Zugpfhle (nur in Ausnahmefllen)
Herausziehwiderstnde
Boden- bzw. Felsngel
1,40
1,30
1,20
Verpresskrper von Verpressankern
1,10
1,10
1,10
Flexible Bewehrungselemente
1,40
1,30
1,20
Tabelle 3 Teilsicherheitsbeiwerte fr Widerstnde (DIN 1054:2010, Tabelle A 2.3 [1])
2.2
Das Konzept der Grenzzustnde
Der Eurocode fordert den Nachweis von zwei Grenzzustnden, und zwar den Grenzzustand der Tragfhigkeit und den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit. Mit dem
Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit sollen Sachschden und eine Gefhrdung von Menschenleben ausgeschlossen werden, durch den Grenzzustand der
Gebrauchstauglichkeit soll die langfristige Nutzbarkeit (= Funktionssicherheit) sichergestellt werden.
5 von 35

Grenzzustnde der Tragfhigkeit

Im Grenzzustand der Tragfhigkeit werden in der Geotechnik wie im brigen Konstruktiven Ingenieurbau nach dem Eurocode Grundlagen der Tragwerksplanung [4],
[5] und dem EC 7-1 [1] bis [3] fnf Grenzzustnde unterschieden. In Tabelle 4 sind
die Grenzzustnde nach der alten DIN 1054:2005 [6] denen des EC 7-1 bzw. der
DIN 1054:2010 [1] bis [3] gegenbergestellt.
Bei der Nachweisfhrung im Grenzzustand der Tragfhigkeit werden die Bemessungswerte der Beanspruchung Ed den Bemessungswerten des Widerstandes eines
Bauwerks oder Bauteils Rd wie folgt gegenbergestellt:
Ed Rd
(1)
DIN 1054:2005-01
Benennung
Verlust der
Lagesicherheit
EC 7-1 und DIN 1054:2010

Abkrzung
GZ 1A
Versagen von Bauwerken und Bauteilen

durch Bruch im Bauwerk oder im sttzenden Baugrund
GZ 1B
Grenzzustand des
Verlusts der Gesamtstandsicherheit
GZ 1C
Benennung
Abkrzung
Verlust der Lagesicherheit/Kippen
EQU
(equilibrium)
Aufschwimmen
(Nachweis wie GZ 1A)
UPL
(uplift)
Hydraulischer Grundbruch
(Nachweis wie GZ 1A)
HYD
(hydraulic)
Versagen des Tragwerks oder seiner Teile
STR
(structural)
Versagen des Bodens

(Nachweis wie GZ 1B)
GEO-2
Versagen des Bodens

(Nachweis wie GZ 1C (Fellenius-Regel))
GEO-3
Tabelle 4 Gegenberstellung der Abkrzungen der Grenzzustnde der Tragfhigkeit

in der DIN 1054:2005 [6] und in der DIN 1054:2010 [1], [7], [8]
Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit

Als Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit sind alle diejenigen Grenzzustnde
einzustufen, die die Funktion eines Tragwerks oder eines seiner Teile unter Ge-
6 von 35

brauchsbedingungen (1,0-fache Einwirkungen) oder das Wohlbefinden der Nutzer

oder das Erscheinungsbild des Bauwerks betreffen.
Bei der Nachweisfhrung im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit darf der Bemessungswert einer Auswirkung von Einwirkungen Ed nicht grer als der Bemessungswert des magebenden Gebrauchstauglichkeitskriteriums Cd sein. Die Teilsicherheitsbeiwerte knnen hierbei in der Regel mit 1,0 angesetzt werden (s.o.).
Gelten die Setzungen als Gebrauchstauglichkeitskriterium, so werden diese nach
DIN V 4019-100:1996 Baugrund Setzungsberechnungen - Teil 100: Berechnung
nach dem Konzept mit Teilsicherheitsbeiwerten [4] bestimmt.
2.3
Kombinationsregeln
Mit der Einfhrung des Eurocodes wurde in der Geotechnik auch die Anwendung von
Kombinationsbeiwerten eingefhrt. Hierbei wird der Wahrscheinlichkeit Rechnung
getragen, dass die mglichen vernderlichen Einwirkungen gleichzeitig in voller Gre wirken. Bei mehreren vernderlichen Einwirkungen wird dementsprechend nach
den Kombinationsregel lediglich die Leiteinwirkung Qk,1 voll bercksichtigt, die weiteren Einwirkungen (Begleiteinwirkungen Qk,i) werden mit Hilfe eines Kombinationsbeiwertes i abgemindert.
2.4
Nachweisfhrung
Die grundlegende Bemessungsprozedur der Nachweisfhrung in den Grenzzustnden konnte trotz der Umstellung auf das Teilsicherheitskonzept erhalten bleiben. Bei
allen Nachweisen bis auf GEO-3 erfolgt die Faktorisierung mit Hilfe der Teilsicherheitsbeiwerte erst auf Schnittkraftebene, d.h. aus den Einwirkungen (z.B. Lasten aus
dem Hochbau, Wasserdruck, Erddruck) als charakteristische Werte ergeben sich
sowohl die charakteristischen Werte fr die Beanspruchungen (z.B. Beanspruchungen in der Grndungssohle beim Nachweis der Sicherheit gegen Grundbruch und
Gleiten) als auch die charakteristischen Werte fr die Widerstnde (Grundbruchwiderstand, Gleitwiderstand).
Im Grenzzustand GEO-3 wird die Nachweisfhrung im Grenzzustand nach dem
Nachweisverfahren 3 mit abgeminderten Scherparametern gefhrt, so dass die Er-
7 von 35

mittlung der fr den Nachweis magebenden Schnittgren auf der Grundlage von
Bemessungswerten durchgefhrt wird. Dies ist letzten Endes die Anwendung der
Fellenius-Regel.
Wichtig ist, dass fr alle geotechnischen Nachweise als Eingangsgren aus dem
Hochbau charakteristische Werte erforderlich sind, Bemessungswerte, die aus der
Bemessung der aufgehenden Konstruktion stammen, knnen nicht verwendet werden (siehe Bild 1).
1. Entwurf des Bauwerkes und Festlegung des statischen Systems
2. Ermittlung der charakteristischen Werte Fk,i der Einwirkungen
3. Ermittlung der charakteristischen Beanspruchungen Ek,i
4. Ermittlung der charakteristischen Widerst

Widerstnde Rk,i des Baugrundes
5. Ermittlung der Bemessungswerte Ed,i der Beanspruchungen
6. Ermittlung der Bemessungswerte Rd,i mit den Teilsicherheitsbeiwerten f r

Bodenwiderst
Bodenwiderstnde sowie Ermittlung der Bemessungswiderst
Bemessungswiderstnde Rd,i der Bauteile
7. Nachweis der Einhaltung der Grenzzustandsbedingung
E
Bild 1
d,i
R d,i
Allgemeiner Bemessungsablauf
8 von 35

Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen (EQU)

Der Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtverlust durch Kippen (EQU) wird
durch einen Vergleich destabilisierender und stabilisierender Bemessungsgren der
Einwirkung bezogen auf eine fiktive Kippkante am Fundamentrand nach folgender
Gleichung gefhrt:
Edst,d Estb,d
(2)
Bemessungswert der stabilisierenden Einwirkung:

Estb,d = Estb,k
(3)
G,dst
Bemessungswert der destabilisierenden Einwirkung:

Edst,d = EGdst,k
G,dst
+ EQ,dst,k
Q,dst
(4)
Die tatschliche Kippkante wandert mit abnehmender Steifigkeit und Scherfestigkeit

des Untergrunds zunehmend in die Fundamentflche hinein. Der Nachweis um die
Fundamentkante alleine ist somit nicht ausreichend. Daher ist zustzlich der
Nachweis der klaffenden Fuge, der als Nachweis der Gebrauchstauglichkeit in EC7-1
geregelt ist, zu fhren. Dieser stellt sicher, dass die Sohldruckresultierende bei
charakteristischen bzw. reprsentativen Lasten in einem erfahrungsgem
ausreichend groen Fundamentbereich wirkt.
Nachweis gegen Aufschwimmen (UPL)

Das Aufschwimmen von Bauwerken infolge der Auftriebskraft des Wassers ist ebenfalls ein Versagen durch Verlust der Lagesicherheit.
Bei dem Nachweis der Sicherheit gegen Aufschwimmen fordert die Grenzzustandsgleichung, dass der Bemessungswert der destabilisierenden stndigen und vernderlichen Vertikalkrfte Gdst,d und Qdst,d nicht grer werden darf als die Bemessungswerte der stabilisierenden stndigen Vertikalkrfte Gstb,d.
(5)
Gdst,d + Qdst,d Gstb,d + Rd
9 von 35

Gegebenfalls darf der Bemessungswert eines zustzlichen Widerstandes Rd gegen

Aufschwimmen bercksichtigt werden, der wie eine zustzliche stabilisierende Einwirkung behandelt wird.
Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch, innere Erosion und

Piping (HYD)
Die Definition des Grenzzustands HYD umfasst die Versagensformen hydraulischer
Grundbruch, innere Erosion und Piping im Boden, die alle durch Strmungsgradienten hervorgerufen werden.
Es gibt jedoch nur fr den hydraulischen Grundbruch eine Grenzzustandsgleichung.
Bei dem Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch muss nachgewiesen werden, dass fr jedes in Frage kommende Bodenprisma der Bemessungswert Sdst,d der destabilisierenden Strmungskraft kleiner ist als der Bemessungswert
des stabilisierenden Gewichts desselben Bodenprismas unter Auftrieb G'stb,d
(6)
Sdst,d G'stb,d
erfllt ist.
Nachweise im Grenzzustand des Versagens des Baugrunds (GEO)

Der EC 7-1 sieht fr die verschiedenen geotechnischen Nachweise im Grenzzustand
des Versagens des Baugrunds (GEO) drei Nachweisverfahren vor, nach denen die
Standsicherheitsnachweise und die Bemessung in der Geotechnik durchgefhrt werden knnen. Die drei Nachweisverfahren unterscheiden sich darin, wie und wann die
Einwirkungen bzw. Beanspruchungen und Widerstnde mit Teilsicherheitsbeiwerten
belegt werden. In Deutschland kommen im Hinblick auf die Praktikabilitt und die
Transparenz bzw. Logik der Nachweisfhrung nur die Nachweisverfahren 2 und 3 zur
Anwendung.
10 von 35

Das Verfahren GEO-2 zum Nachweis von Grndungen

In Deutschland wird bei den Nachweisen von Flachgrndungen, Sttzwnden, Pfhlen und Ankern das Nachweisverfahren 2 verwendet, bei der die gesamte Berechnung mit charakteristischen Werten durchgefhrt wird. Erst am Ende werden bei dem
als GEO-2 bezeichneten Verfahren bei der berprfung der Grenzzustandsgleichung
die charakteristischen Einwirkungen und Widerstnde mit den Teilsicherheitsbeiwerten beaufschlagt.
(7)
Ed Rd
Das Verfahren GEO-3 zum Nachweis der Bschungsstandsicherheit

Beim Nachweis der Standsicherheit von Bschungen wird das Nachweisverfahren 3
bezeichnet mit GEO-3 angewendet. Bei diesem Nachweisverfahren werden die
Bemessungswerte der Einwirkungen und Widerstnde des Baugrunds mit Bemessungswerten der Scherparameter d und cd ermittelt, die Teilsicherheitsbeiwerte
also auf die Scherparameter im Sinne der Fellenius-Regel angewendet.
Ed Rd
Ed
Rd
(8)
Vereinfachter Nachweis fr Flachgrndungen in Regelfllen

Bei dem vereinfachtem Nachweis fr Flachgrndungen ergibt sich durch die Einfhrung des EC 7-1 eine entscheidende Vernderung. So werden nicht wie bisher in der
DIN 1054:2005 [6] der aufnehmbare Sohldruck, also ein charakteristischer Wert, angegeben. Die DIN 1054:2010 [1] gibt stattdessen in den Tabellen den Bemessungswert des Sohlwiderstandes R,d an, mit denen die Bemessungswerte der Sohlbeanspruchung verglichen werden.
E,d R,d
(9)
Die Bemessungswerte des Sohlwiderstands sind fr die stndige Bemessungssituation BS-P angegeben und knnen daher, auf der sicheren Seite liegend, auch fr die
anderen Bemessungssituationen verwendet werden. Diese sind durch Multiplikation
11 von 35

mit dem Faktor 1,4 aus den bisherigen Tabellen abgeleitet worden. Der Multiplikationsfaktor 1,4 wurde als gewichteter Mittelwert fr die Teilsicherheitsbeiwerte auf die
Einwirkungen bzw. Beanspruchung G = 1,35 und Q = 1,50 gewhlt.
In den folgenden Tabellen 5 bis 10 sind zum Vergleich die in der DIN 1054:2005 angegebenen aufnehmbaren Sohldrcke und die in der DIN 1054:2010 angegebenen
Bemessungswerte des Sohlwiderstandes dargestellt.
Tabelle 5
Aufnehmbare Sohldrcke / Bemessungswert des Sohlwiderstandes von

nichtbindigen Bden (ohne Setzungsbegrenzung) [1], [6]
12 von 35

Tabelle 6
Tabelle 7

nichtbindigen Bden (bei Begrenzung der Setzung) [1], [6]

bindigen Bden (reiner Schluff) [1], [6]
13 von 35

Tabelle 8

bindigen Bden (gemischtkrniger Boden) [1], [6]
Tabelle 9

bindigen Bden (tonig schluffiger Boden) [1], [6]
14 von 35

Tabelle 10

bindigen Bden (Tonboden) [1], [6]
Die Voraussetzungen zur Anwendung des vereinfachten Nachweises und somit der
Ersparnis der Nachweise gegen Gleiten und Grundbruch sowie der Setzungen entsprechen denen der DIN 1054:2005:
1. Die Fundamentsohle ist waagerecht und die Gelndeoberflche sowie die
Schichtgrenzen verlaufen annhernd waagerecht.
2. Der Baugrund weist bis in eine Tiefe unter der Grndungssohle, die der zweifachen Fundamentbreite entspricht, mindestens aber bis in 2,0 m Tiefe eine
ausreichende Festigkeit auf.
3. Das Fundament wird nicht regelmig oder berwiegend dynamisch beansprucht. In bindigen Schichten entsteht kein nennenswerter Porenwasserberdruck.
4. Eine sttzende Wirkung des Bodens vor dem Fundament darf nur in Rechnung gestellt werden, wenn sein Verbleib durch konstruktive oder andere
Manahmen sichergestellt ist.
5. Die Neigung der charakteristischen bzw. reprsentativen Sohldruckresultierenden hlt die Bedingung
tan = H/V 0,2
15 von 35

mit:
H
V
charakteristischer Wert der Neigung der Sohlresultierenden

Horizontalkomponente des charakteristischen Wertes der
Sohlbeanspruchung
Vertikalkomponente des charakteristischen Wertes der
Sohlbeanspruchung
ein.
6. Die Bedingungen hinsichtlich der zulssigen Ausmittigkeit der Sohldruckresultierenden fr charakteristische bzw. reprsentative Beanspruchungen sind
eingehalten.
7. Der Nachweis gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen ist entsprechend erfllt.
Nachweis der Fundamentverdrehung und Begrenzung einer klaffenden Fuge
(SLS)
Zustzlich zu dem Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen (EQU) im Grenzzustand der Tragfhigkeit ist in Deutschland nach DIN
1054:2010 der Nachweis der Begrenzung einer klaffenden Fuge im Grenzzustand
der Gebrauchstauglichkeit zu fhren. Dabei ist die magebende Sohldruckresultierende die resultierende charakteristische Beanspruchung in der Sohlflche aus der
ungnstigsten Kombination der charakteristischen Werte stndiger und vernderlicher Einwirkungen fr die Bemessungssituation BS-P und gegebenenfalls BS-T.
Bei Grndungen auf nichtbindigen und bindigen Bden darf in der Sohlflche infolge
der aus stndigen Einwirkungen resultierenden charakteristischen Beanspruchung
keine klaffende Fuge auftreten. Diese Bedingung ist eingehalten, wenn die Sohldruckresultierende innerhalb der 1. Kernweite liegt (siehe Bild 2):
Raute nach
Xe
bL
Ye
bB
(10)
Damit die Sohle des Grndungskrpers noch mindestens bis zu ihrem Schwerpunkt
mit Druckspannungen belastet ist d.h. es stellt sich keine klaffende Fuge ber die
Fundamentschwerachse hinaus ein muss die Ausmittigkeit der Resultierenden des
Sohldrucks R auf die 2. Kernweite begrenzt werden. Diese Kernweite wird fr Fundamente mit rechteckiger bzw. kreisfrmiger Grundflche von einer Ellipse beschrieben:
16 von 35

Ellipse nach
Bild 2
Xe 2
bL
Ye 2
bB
(11)
Begrenzung der Ausmitte der Sohldruckresultierenden
Bei Einhaltung der zulssigen Ausmittigkeit der Sohldruckresultierenden darf angenommen werden, dass bei Einzel- und Streifenfundamenten auf mindestens mitteldicht gelagerten nichtbindigen Bden bzw. mindestens steifen bindigen Bden keine
unzutrglichen Verdrehungen des Bauwerks auftreten. Andernfalls sind zur Ermittlung der Verdrehungen die Setzungsunterschiede zu berechnen.
2.5
Beobachtungsmethode
Seit den Jahren 2002/2003 ist die Beobachtungsmethode mit Erscheinen der DIN
1054:2003 Baugrund - Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau [10] und E-DIN
4020:2002 Geotechnische Untersuchungen fr bautechnische Zwecke [11] eine
bauaufsichtlich eingefhrte Nachweisprozedur im geotechnischen Normenwerk. Sie
trgt der Besonderheit Rechnung, dass die Eigenschaften des Baugrunds nicht mit
der gleichen Zuverlssigkeit ermittelt und in Berechnungsmodellen beschrieben werden knnen wie andere Baumaterialien, wie z.B. Beton oder Stahl, und dass bei der
Bauausfhrung Abweichungen zwischen den modelltheoretischen, boden- bzw.
felsmechanischen Planungsvorgaben und den tatschlichen Baugrund- und Grundwasserverhltnissen auftreten knnen [12], [13]. Dies ist sowohl bautechnisch als
auch baurechtlich von Bedeutung [14], [15], [16].
Die Beobachtungsmethode ist damit eine Kombination der blichen geotechnischen
Untersuchungen und Berechnungen (Prognosen) mit der laufenden messtechnischen Kontrolle des Bauwerkes whrend dessen Herstellung und ggfs. auch whProf. Dr.-Ing. Rolf Katzenbach, Direktor des Institutes und der Versuchsanstalt fr Geotechnik
17 von 35

rend dessen Nutzung, wobei kritische Situationen durch die Anwendung geeigneter
technischer Manahmen beherrscht werden mssen. Die Beobachtungsmethode ist
eine Kombination von Rechnung und Messung, die letzten Endes ein scharfes Kontrollverfahren zur berprfung der boden- bzw. felsmechanischen Modellbildungen
und der Qualitt der Bauausfhrung darstellt (vgl. Bild 3).
Beobachtungsmethode
bliche geotechnische
Untersuchungen und
Berechnungen (Prognose)
Modifikation
der Modellbildung
Manahmen
erforderlich
Messtechnische Kontrolle
stndiger
Vergleich Messung/
Berechnung
keine Manahmen
erforderlich
Festlegung
des Types der
Manahmen
Bautechnische
Manahmen
Fortgang der Projektrealisierung
Bild 3
Beobachtungsmethode [7]
Die konsequente Anwendung der Beobachtungsmethode ist bei Baumanahmen mit

hohem Schwierigkeitsgrad (Geotechnische Kategorie GK 3) Stand der Technik, insbesondere in folgenden Fllen:
Baumanahmen mit ausgeprgter Baugrund-Tragwerk-Interaktion, z.B. Hochhuser, Mischgrndungen, Grndungsplatten, Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen (KPP), Tiefe Baugruben (Baugrubenkennzahl TBK > 0,4 [15],
[17]),
Bauwerke mit erheblicher und vernderlicher Wasserdruckeinwirkung, z.B.

Trogbauwerke oder Ufereinfassungen im Tidegebiet,
komplexe Wechselwirkungssysteme bestehend aus Baugrund, Baugrubenkonstruktion und angrenzender Bebauung,
Baumanahmen, bei denen Porenwasserdrcke die Standsicherheit herabsetzen knnen,
Baumanahmen an Hngen,
Tunnel und Staudmme.
18 von 35

Einschrnkend heit es zur Beobachtungsmethode in der DIN 1054:2010 [1] unter

Bercksichtigung der Problematik Sprdbruch bzw. Duktilitt richtigerweise: Wenn
das Versagen vorab nicht erkennbar ist bzw. sich nicht rechtzeitig ankndigt, dann ist
die Beobachtungsmethode als Sicherheitsnachweis nicht anwendbar. Es sei an dieser Stelle ausdrcklich darauf hingewiesen, dass die Beobachtungsmethode als alleiniges Element des Standsicherheits- bzw. Gebrauchstauglichkeitsnachweises ohnehin nicht ausreichend und auch nicht zulssig ist, denn die Beobachtungsmethode
ist per definitionem eine Kombination der blichen geotechnischen Untersuchungen,
also Berechnungen, mit der laufenden messtechnischen Kontrolle (Monitoring) [12].
Die Anwendung der Beobachtungsmethode fhrt methodisch per se zur
berprfung der Brauchbarkeit und Validierung der Modellbildung und zur
Qualittssicherung der Bauausfhrung,
was projektspezifisch beim Auftreten nicht erwarteter Messdaten zu nicht unerheblichen Diskursen zwischen den Projektbeteiligten im Zuge der Ursachenanalyse fhren kann.
Anwendungsbeispiele
3.1
Beispiel 1 - Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch

Kippen, Grundbruch und Gleiten sowie Nachweis der Fundamentverdrehung und Begrenzung einer klaffenden Fuge
3.1.1 Aufgabenstellung
Ein Ortbetonfundament mit einem quadratischen Grundriss wird durch sein Eigengewicht, eine stndige Last sowie eine zur lngeren Fundamentseite parallele Horizontalkraft infolge vernderlicher Lasten beansprucht (Bild 4).
Es sind die Nachweise der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen,
Grundbruch und Gleiten fr eine stndige Bemessungssituation sowie im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit der Nachweis der Fundamentverdrehung und Begrenzung einer klaffenden Fuge zu fhren.
19 von 35

VG,k = 4000 kN
GOK
TQ,k = 300 kN
0,8 m
3,0 m
gr Sa
Bodenkennwerte
Sand, schwach kiesig:
= 19,0 kN/m
= 35
c = 0,0 kN/m
Beton:
= 25,0 kN/m
Bild 4
Systemdarstellung fr Beispiel 1
3.1.2 Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen

(EQU)
Der Nachweis der Sicherheit gegen Gleichgewichtsverlust durch Kippen darf nach
EC 7-1 Gleichung 2.4 durch den Vergleich der destabilisierenden und stabilisierenden Bemessungsgren der Einwirkungen gefhrt werden. Es wird eine fiktive Kippkante am Fundamentrand vorausgesetzt:
Edst,d Estb,d
(12)
Die Teilsicherheitsbeiwerte lauten (vgl. DIN 1054:2010, Tabelle A.2.1):

G,dst = 1,10
G,stb = 0,90
Q,dst = 1,50
20 von 35

Bemessungswert des stabilisierenden Moments:

Nk = Gk + VG,k
Gk = 3,00 m 3,00 m 0,80 m 25 kN/m = 180 kN
Nk = 180 kN + 4000 kN = 4180 kN

Estb,d = Nk
b
2
G,stb
= 4180 kN 1,50 m 0,9 = 5643 kNm
Bemessungswert des destabilisierenden Moments:

Tk = TQ,k = 300 kN
Edst,d = TQ,k 0,80 m
Q,dst
= 300 kN 0,80 m 1,5 = 360 kNm
Der Nachweis lautet:

360 kNm 5643 kNm
Die Grenzzustandsbedingung ist eingehalten!
3.1.3 Nachweis der Sicherheit gegen Gleiten (GEO-2)

Da der Lastvektor nicht normal zur Sohlflche steht, muss das Fundament gegen
Versagen durch Gleiten in der Sohlflche untersucht werden. Folgende Ungleichung
muss erfllt sein (vgl. EC 7-1, Abs. 6.5.3):
Hd Rd + Rp,d
(13)
Die Teilsicherheitsbeiwerte lauten (vgl. DIN 1054:2010, Tabellen A.2.1 und A.2.3):
R,h = 1,10
= 1,50
Der Bemessungswert der Beanspruchung parallel zur Sohlflche Hd lautet:
Hd = TQ,k
= 300 kN 1,50 = 450 kN
21 von 35

Der Bemessungswert des Gleitwiderstands Rd wird wie folgt ermittelt:

Rk = Nk tan = 4180 kN tan 35 = 2927 kN
Rd =
Rk
R,h
2927 kN
1,10
= 2661 kN
Der Erdwiderstand Rp,d vor dem Fundament wird auf der sicheren Seite liegend vernachlssigt.
450 kN < 2661 kN
3.1.4 Nachweis der Sicherheit gegen Grundbruch (GEO-2)

Folgende Ungleichung muss fr den Grenzzustand der Tragfhigkeit erfllt sein:
Vd Rn,d
(14)
= 1,40
= 1,35
R,v
Q
Der charakteristische Grundbruchwiderstand Rn wird gem DIN 4017 wie folgt ermittelt:
Rn,k = a'b'
2 b'Nb0 vb ib b b
1 dNd0 vd id d d
+ cNc0 vc ic c
Die charakteristische vertikale Einwirkung ergibt sich zu:

Nk = Gk + VG,k =4180 kN
Die charakteristische horizontale vernderliche Einwirkung lautet:
TQ,k = 300 kN
Fr den Nachweis darf nur die rechnerische Fundamentbreite angesetzt werden:
e=
Mk
Nk
Tk 0,80 m
Nk
300 kN 0,80 m
4180 kN
= 0,057 m
b' = b - 2 e = 3,00 m - 2 0,057 m = 2,89 m

a' = a = 3,00 m
22 von 35
(15)

In den folgenden Schritten werden die bentigten Beiwerte ermittelt:

Tragfhigkeitsbeiwerte:
Nd0 = tan2 45+
e tan = 33,30
Nb0 = Nd0 - 1 tan = 22,61

Formbeiwerte:
vd = 1 +
b'
sin = 1 +
a'
vb = 1 - 0,3
b'
2,89
3,00
= 1 - 0,3
a'
sin 35 = 1,55
2,89
3,00
= 0,71
Lastneigungsbeiwerte:
tan
T
V
b'
mb =
2 + a'
1+
b'
a'
300
4180
= 0,072
2 + 0,963
1 + 0,963
m = mb sin 90
id = 1- tan
ib = 1- tan
= 1,510
mb = 1,510
= 0,89
m+1
= 0,83
Charakteristischer Grundbruchwiderstand:
Rn,k = 3 m2,89 m 22,610,710,832,8919
kN
kN
+
33,31,550,890,80
m19
m3
m3
Rn,k = 12397 kN
Bemessungswert des Grundbruchwiderstands:
Rn,d =
Rn,k
R,v
12397 kN
1,4
= 8855 kN
Bemessungswert der Beanspruchung senkrecht zur Sohlflche:

Vd = Gk G + VG,k G
Vd = 180 kN 1,35 + 4000 kN 1,35 = 5643 kN
23 von 35


5643 kN < 8855 kN
3.1.5 Nachweis der Fundamentverdrehung und Begrenzung einer klaffenden

Fuge (Gebrauchstauglichkeit)
Fr den Nachweis der Gebrauchstauglichkeit ist die Begrenzung der klaffenden Fuge
erforderlich (vgl. DIN 1054:2010, A 6.6.5). Der Nachweis wird mit charakteristischen
Einwirkungen und Beanspruchungen gefhrt.
Nk = Gk + VG,k = 4180 kN
Tk = TQ,k = 300 kN
Mk = TQ,k 0,8 m = 300 kN 0,8 m = 240 kNm
Damit erhlt man folgende Ausmittigkeit:
ye =
Mk
Nk
240 kNm
4180 kN
= 0,06 m
Damit der Nachweis der Fundamentverdrehung und Begrenzung einer klaffenden

Fuge gegeben ist, darf die Ausmitte der Sohldruckresultierenden nicht die 1. Kernweite berschreiten, d.h. die Ausmittigkeit muss ye b/6 sein.
ye = 0,06 m
1
6
bB =
3,00 m
6
= 0,50 m
Der Angriffspunkt der Sohldruckresultierenden befindet sich innerhalb der

1. Kernweite!
24 von 35

3.2
Beispiel 2 - Nachweis gegen Aufschwimmen (UPL)
Fr die Injektionssohle in der unten dargestellten Baugrube mit einer Grundflche
von A = 280 m ist die Sicherheit gegen Aufschwimmen fr die angegebenen Grundwasserstnde (Bild 5) nachzuweisen. Fr die Injektionssohle kann eine Wichte von
Inj = 20 kN/m angesetzt werden.
GOK 0,00 m
GOK 0,00 m
grSa
GW -8,00 m
GW -8,00 m
BGS -10,00 m
GW -11,00 m
h1 = 1,0 m
h2 = 2,0 m
-13,00 m
= 19 kN/m
r = 20 kN/m
= 35
c = 0 kN/m
h = 7,0 m
d = 2,0 m
-16,00 m
Injektionssohle
Bild 5
3.2.2 Nachweis gegen Aufschwimmen

Der Nachweis gegen Versagen durch Aufschwimmen ist nach EC 7-1 mit der Ungleichung wie folgt zu fhren:
Gdst,d Gstb,d
(16)
25 von 35

Ermittlung der charakteristischen Einwirkungen:

Der charakteristische Wert der gnstigen stndigen Einwirkungskombination wird
folgendermaen berechnet:
Gstb,k = A d Inj + h1 + h2 r
Gstb,k = 280 m 2,0 m 20,0 kN/m + 1,0 m 19 kN/m + 2,0 m 20kN/m = 27.720 kN
Die stndige destabilisierende Einwirkung (Auftriebskraft) betrgt:
Gdst,k = h W A = 7,00 m 10 kNm3 280 m3 = 19.600 kN
Teilsicherheitsbeiwerte:
Da es sich bei der Baugrube um ein temporres Bauwerk handelt, also eine vorbergehende Situation vorliegt, sind die Teilsicherheitsbeiwerte fr die Bemessungssituation BS-T zu ermitteln (siehe DIN 1054:2010, Tab. A.2.1):
G,dst
G,stb
= 1,05
= 0,95
fr die destabilisierenden stndigen Einwirkungen

fr die stabilisierenden stndigen Einwirkungen
Der Nachweis erfolgt mit:

Gdst,k G,dst Gstb,k G,stb
19.600 kN 1,05 27.720 kN 0,95
20.580 kN 26.334 kN
3.3
Beispiel 3 - Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch
Fr die in Bild 6 dargestellte Baugrube ist der Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch zu fhren. Hierbei handelt es sich um eine vorbergehende Bemessungssituation.
26 von 35

Bild 6
3.3.2 Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch

Die Standsicherheit des Bodens gegen hydraulischen Grundbruch muss fr jedes in
Frage kommende Bodenprisma durch Erfllen der Gleichung
Sdst,d G'stb,d
(17)
nachgewiesen werden (vgl. EC 7-1, Abs. 2.4.7.5).

Das hydraulische Geflle in der Tonschicht betrgt
i=
h
l
2,5m
3,0m
= 0,833
Die in der Tonschicht angreifende Strmungskraft betrgt

Sdst,k = fs l = i
W l
h
l
W l
= h
= 2,5 m 10 kNm = 25 kNm
27 von 35

Die stabilisierende Einwirkung infolge des wirksamen Bodeneigengewichts betrgt

G'stb,k = 1,0 m 18 kNm3 + 3,0 m 10 kNm3 = 48 kNm
Fr dieses Beispiel ist fr die Teilsicherheitsbeiwerte die Bemessungssituation BS-T
anzusetzen. Der Teilsicherheitsbeiwert fr die Strmungskraft H ist an die Baugrundverhltnisse gekoppelt:
IC = 0,55 Konsistenz weich
ungnstiger Boden nach DIN 1054:2010
Daraus ergeben sich nach Tabelle A 2.1 (EC 7-1) folgende Teilsicherheitsbeiwerte:
= 1,60
G,stb = 0,95
H
Der Nachweis lautet schlielich

Sdst,k
H
2
G'stb,k
G,stb
25 kNm 1,60 48 kNm2 0,95

40 kNm2 45,6 kNm2
3.4
Beispiel 4 - Nachweis der Sicherheit gegen Bschungsbruch (GEO-3)
Fr die in Bild 7 dargestellte Bschung mit einer vernderlichen Flchenlast am Bschungskopf ist der Grenzzustand GEO-3 (Bemessungssituation BS-P) mit dem lamellenfreien Verfahren fr kreisfrmige Gleitlinien nachzuweisen. Die zu untersuchende kreisfrmige Gleitflche ist durch den Mittelpunkt M und den Radius r vorgegeben.
28 von 35

r=
11,2
0
m
q = 20,0 kN/m
B
h = 6,0 m
~ 30
5
1,7
:
1
Schluff:
= 20,0 kN/m
= 30
c = 5,0 kN/m
L = 10,50 m
Bild 7
3,70 m
3.4.2 Nachweis der Sicherheit gegen Bschungsbruch

Der Nachweis der Sicherheit gegen Bschungsbruch ist nach EC 7-1 mit der Ungleichung oder dem Ausnutzungsgrad wie folgt zu fhren:
EM,d RM,d
oder
EM,d
RM,d
= 1
= 1,25
c = 1,25
G = 1,00
Q = 1,30
29 von 35

Scherparameter:
tan 'd =
c'd =
c'
c
tan '
tan 30
1,25
5,0 kN/m
1,25
'd = 24,8
= 4
kN
m
Flche Dreieck A2:

lAB =
lAC =
6,0 + 10,5 + 3,7 = 15,42 m

10,5
cos 30
sin r =
s=
1
2
lAB
2r
= 12,12 m
r = 43,5
1
lAB + lAC + lBC = 15,42 + 12,12 + 3,7 = 15,62 m

2
s s - lAB s - lAC s - lBC = 11,42 m
A2 =
Flche Kreissegment A1:

lMD =
A1 =
rr
2
lAB
4
2r
180
= 8,12 m
- sin 2r
= 32,60 m
Eigengewicht und Verkehrslast:

Ages = 32,60 + 11,42 = 44,02 m
Gk = 44,02 m 20,0 kN/m = 880,4 kN/m
VQ,k = 3,70 m 20,0 kN/m = 74,0 kN/m
30 von 35

r sin
= 4,70
1,0 m
ar
Pd
C
r
e = 4,27 m
A2
G2,d
A1
D
= 23
S
Fd
G1,d
A
xA
Geometrische Randbedingungen
Bild 8
Resultierende F (als Bemessungswert) Bemessungssituation BS-P:

Fd =
Gk +
VQ,k = 1,00 880,4 + 1,03 74 = 976,6 kN/m
Schwerpunkt der Flche A1 (Koordinatenursprung in A):

Abstand vom Mittelpunkt M:
lMB =
lAB
12A1
15,42
1232,60
= 9,37 m
Aus Bild 8 abgelesen:

xA1 = 7,52 m
31 von 35

Schwerpunkt Flche der A2 (Koordinatenursprung A):

xA2 = 8,23 m (Schnittpunkt der Seitenhalbierenden)
Schwerpunkt der resultierenden Verkehrslast (Koordinatenursprung in A):
3,70
xP =10,50+
=12,35 m
Lastangriffspunkt der resultierenden Einwirkung Fd (Koordinatenursprung in A):

xF =
i xi Gi,d
Fd
32,60 7,52 + 11,42 8,23 20,0 1,00 + 12,35 74,0 1,30
976,6
= 8,16 m
Resultierendes Moment aus den Einwirkungen:

e = 4,27 m
EM,d = Fd e = 976,6 4,27 = 4170,1 kNm/m
Resultierendes Moment aus den Widerstnden:
= 23
Fc,d = cd lAB =4,015,42=61,7 kN/m
Qd =
F2d - 2Fd Fc,d sin + F2c,d
Qd =
976,6 - 2976,6 61,7 sin 23 + 61,7
Qd = 954,2 kN/m
= 0,5 1+
r
sin r
=0,5 1+
43,5
180 sin 43,5
=1,05
RM,d = Td rT + Fc,d rc = Qd sin d r+Fc,d r
r
sin r
RM,d = 954,2 sin 24,8 1,0511,2+61,711,2
43,5
180 sin 43,5
RM,d = 5469,0 kNm/m
32 von 35


EM,d
RM,d
4170,1
5469,0
=0,76 1,0
Zusammenfassung
Grundstzlich bleibt durch Einfhrung des Eurocodes 7 mit dem Konzept der Grenzzustnde und der Teilsicherheitsbeiwerte in der Geotechnik das bewhrte Sicherheitsniveau des globalen Sicherheitskonzepts erhalten. Die auf physikalisch begrndeten Versagensmechanismen basierenden Nachweisverfahren und die Teilsicherheitsbeiwerte sind so gewhlt, dass eine Bemessung mit Teilsicherheitsbeiwerten auf
Grundlage des EC 7-1 etwa zu den gleichen Abmessungen fhrt wie eine Bemessung nach den Normen des globalen Sicherheitskonzepts.
Die vorgestellten Beispiele aus der Ingenieurpraxis zeigen, dass die Gewhrleistung
der Standsicherheit und der Gebrauchstauglichkeit der Konstruktion auch weiterhin
mageblich von der realistischen Bercksichtigung und Modellierung der Interaktion
zwischen Baugrund und Tragwerk abhngen. Zur berprfung der Brauchbarkeit
und Validierung der Modellbildung sowie zur Qualittssicherung der Bauausfhrung
ist zumindest fr die Projekte der Geotechnischen Kategorie 3 (GK3) die Anwendung
der Beobachtungsmethode im EC7 ein vorgeschriebener Bestandteil der Nachweisprozedur.
33 von 35

Literatur
[1]
DIN 1054:2010
Baugrund: Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau - Ergnzende Regelungen zu DIN EN 1997-1. Beuth Verlag, Berlin.
[2]
DIN EN 1997-1:2009
Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik Teil
1: Allgemeine Regeln, Deutsche Fassung EN 1997-1:2004 + AC:2009. Beuth
Verlag, Berlin.
[3]
DIN EN 1997-1/NA:2010
Nationaler Anhang - National festgelegter Parameter - Eurocode 7: Entwurf,
Berechnung und Bemessung in der Geotechnik Teil 1: Allgemeine Regeln.
Beuth Verlag, Berlin.
[4]
DIN EN 1990:2010
Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung; Deutsche Fassung EN
1990:2002 + A1:2005 + A1:2005/AC:2010. Beuth Verlag, Berlin.
[5]
DIN EN 1990/NA:2010
Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung. Beuth Verlag, Berlin.
[6]
DIN 1054:2005
Baugrund: Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Beuth Verlag, Berlin.
[7]
Katzenbach, R., Schuppener, B., Weidle, A., Ruppert, T. (2011)

Grenzzustandsnachweise in der Geotechnik nach EC 7-1. Bauingenieur 86,
Heft 7/8, Springer-Verlag, Heidelberg, 356-363.
[8]
Schuppener, B. (Hrsg.) (2012)

Kommentar zum Handbuch Eurocode 7 - Geotechnische Bemessung, Band
1: Allgemeine Regeln. Verlag Ernst & Sohn, Berlin.
[9]
Katzenbach, R., Bachmann, G., Gutberlet, Chr. (2006): Einfhrung in das Teilsicherheitskonzept. Fortbildungsseminar zur neuen DIN 1054:2005.
[10] DIN 1054:2003

Baugrund: Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Beuth Verlag, Berlin.
34 von 35

[11] DIN 4020:2002

Geotechnische Untersuchungen fr bautechnische Zwecke. Beuth Verlag,
Berlin.
[12] Katzenbach, R., Gutwald, J. (2003)
Interaktion in der Geotechnik Baugrunderkundung, Bemessung, Bauausfhrung und Beobachtungsmethode. DIN-Gemeinschaftstagung Bemessung
und Erkundung in der Geotechnik Neue Entwicklungen im Zuge der Neuauflage der DIN 1054 und DIN 4020 sowie der europischen Normung, Heidelberg, 8-1 8-24.
[13] Katzenbach, R., Bachmann, G., Ramm, H., Waberseck, T., Dunaevskiy, R.
(2008)
Monitoring of geotechnical constructions an indispensable tool for economic efficiency and safety of urban areas. International Geotechnical Conference, St. Petersburg, Russland, 695 699.
[14] Katzenbach, R., Bachmann, G. (2007)
Continuous monitoring of deep excavation pits for damage prevention. 7th International Symposium on Field Measurements in Geomechanics, ASCE,
Boston, USA.
[15] Katzenbach, R., Moormann, Ch. (2006)
Experimentelle und rechnerische Untersuchungen zum Tragverhalten rumlicher Aussteifungssysteme von Tiefen Baugruben. Bauingenieur 81, Heft 9,
Springer-Verlag, Heidelberg, 373 386.
[16] Katzenbach, R., Bachmann, G. (2006)
Sicherheit und Systemoptimierung durch Monitoring in der Geotechnik. 29.
Darmstdter Massivbauseminar, Darmstadt, 251 -265.
[17] Katzenbach, R., Weidle, A., Hoffmann, H., Vogler, M. (2006)
Beherrschung des Risikopotenzials Tiefer Baugruben im urbanen Umfeld
Aktuelle Szenarien. Vortrge der Baugrundtagung 2006 in Bremen, Deutsche
Gesellschaft fr Geotechnik e. V. (DGGT), 135-142.
35 von 35

Beitrag VPI Tagung 2013 - 13!08!08

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Beitrag VPI Tagung 2013 - 13!08!08

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

27.

Erste Erfahrungen mit der neuen Grundbaunorm EC 7

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

Nachweisfhrung nach dem Eurocode 7-1 (EC 7-1)

stndige Bemessungssituation BS-P (P steht fr permanent)

vorbergehende Bemessungssituation BS-T (T steht fr transient)

auergewhnliche Bemessungssituation BS-A (A steht fr accidental)

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

Stabilisierende stndige Einwirkungen

Destabilisierende vernderliche Einwirkungen

Stabilisierende vernderliche Einwirkungen

Strmungskraft bei gnstigem Untergrund

Strmungskraft bei ungnstigem Untergrund

Ungnstige stndige Einwirkungen

Gnstige stndige Einwirkungen

Ungnstige vernderliche Einwirkungen

Beanspruchungen aus stndigen Einwirkungen

Beanspruchungen aus gnstigen stndigen

Beanspruchungen aus stndigen Einwirkungen

Beanspruchungen aus ungnstigen vernderlichen Einwirkungen

Beanspruchungen aus gnstigen vernderlichen Einwirkungen

Ungnstige vernderliche Einwirkungen

Stndige Einwirkungen bzw. Beanspruchungen

Vernderliche Einwirkungen bzw. Beanspruchungen

STR & GEO-2

HYD & UPL

Destabilisierende stndige Einwirkungen

Einwirkung bzw. Beanspruchung

(a) einschlielich stndigem und vernderlichem Wasserdruck

Tabelle 1 Teilsicherheitsbeiwerte Einwirkungen und Beanspruchungen

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

HYD & UPL

Reibungsbeiwert tan ' des drnierten Bodens

Kohsion c' des drinierten Bodens und

Reibungsbeiwert tan ' des drnierten Bodens

Kohsion c' des drinierten Bodens und

Reibungsbeiwert tan ' des drnierten Bodens

Tabelle 2 Teilsicherheitsbeiwerte fr geotechnische Kenngren

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

STR & GEO-2

Pfahlwiderstnde auf der Grundlage von

Boden- bzw. Felsngel

Verpresskrper von Verpressankern

Tabelle 3 Teilsicherheitsbeiwerte fr Widerstnde (DIN 1054:2010, Tabelle A 2.3 [1])

Das Konzept der Grenzzustnde

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

Grenzzustnde der Tragfhigkeit

EC 7-1 und DIN 1054:2010

Versagen von Bauwerken und Bauteilen

Verlust der Lagesicherheit/Kippen

Versagen des Tragwerks oder seiner Teile

Versagen des Bodens

Versagen des Bodens

Tabelle 4 Gegenberstellung der Abkrzungen der Grenzzustnde der Tragfhigkeit

Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

brauchsbedingungen (1,0-fache Einwirkungen) oder das Wohlbefinden der Nutzer

27. Fortbildungsseminar Tragwerksplanung

1. Entwurf des Bauwerkes und Festlegung des statischen Systems

2. Ermittlung der charakteristischen Werte Fk,i der Einwirkungen

3. Ermittlung der charakteristischen Beanspruchungen Ek,i

4. Ermittlung der charakteristischen Widerst

5. Ermittlung der Bemessungswerte Ed,i der Beanspruchungen