Sie sind auf Seite 1von 1

INTERVIEW: PASCAL JURT

Drucken
Sie gehen in Ihrem Buch Die Kunst der Freiheit dem Begriff der sthetisierung nach, und zwar aus der Perspektive der
politischen Philosophie. Die sthetisierung reiche bis in die Tiefenstruktur unseres ethischen Selbstverstndnisses wie
unserer politischer Kultur hinein. Die Inszenierungen von Politikern wie Gerhard Schrder, Bill Clinton, Nicolas Sarkozy
oder Silvio Berlusconi lassen Kritiker von einer Wiederkehr der Spektakelgesellschaft sprechen. Nicht nur die Inszenierung,
sondern die sthetisierung an sich steht unter Verdacht. Was ist der Grund dafr?
Man geht davon aus, dass die genannten Beispiele alle Symptome einer problematischen Entwicklung sind, die unter den Titel der
sthetisierung oder auch der Spektakularisierung des Politischen gestellt wird, und man versteht darunter, dass die Politik sich im Zuge
dieser Entwicklung zu ihrer eigenen Darstellung depotenziert: Wichtig sollen weniger die jeweiligen politischen Inhalte oder das politische
Handeln sein denn die Weisen, wie sich die Politiker inszenieren. Die Klage ber die sthetisierung des Politischen ist mit anderen Worten
eine Klage ber dessen Entpolitisierung. Aber es lohnt sich, hier genauer hinzusehen. Der Umstand, dass Berlusconi die demokratisch
wichtige Differenz zwischen politischer Macht und Medienmacht nivelliert hat, liegt beispielsweise auf einer anderen Ebene als die Versuche
von Schrder, Sarkozy oder Clinton, den Machtfaktor Charisma in die jeweilige Amtszeit zu retten.
An der Unterschiedlichkeit dieser Versuche besttigt sich, was Max Weber ber die charismatische Herrschaft sagt: Dass sie nie rein auftritt,
sondern an die (Mit-)Darstellung spezifischer Inhalte und an den stndigen Beweis zustimmungsfhiger Entscheidungsleistungen gebunden
ist weshalb sie auch allenfalls bergangsherrschaft auf dem Weg zur rationalen oder legalen Herrschaft sein kann, wo sie dann zwar nicht
verschwindet, aber zurcktritt. Insofern war die Bling-Bling-Inszenierung von Sarkozy nicht nur fr seine Politik symptomatisch; es hat
sich auch gezeigt, dass Charisma keine substantielle Eigenschaft von Personen ist, sondern an ein politisches Anerkennungsverhltnis
gebunden ist und bei ausbleibender Anerkennung ebenso gut wieder verschwinden kann. Jedenfalls: Die fundamentale Kritik an der
Spektakelgesellschaft verstellt solche Differenzierungen; sie verhindert die genauere reprsentationskritische Analyse Kritik hier
verstanden im ursprnglichen Sinne der unterscheidenden Ttigkeit.
Sie erkunden die produktive Bedeutung der sthetisierung fr das Verstndnis von Ethik und Politik. Warum eignet sich die
sthetisierungskritik als Ausgangspunkt fr eine solche Neubestimmung?
Die sthetisierungskritik hat tatschlich nicht nur eine politische, sondern auch eine ethische Seite: So, wie man vermutet, dass die
sthetisierung die spektakulre Inszenierung an die Stelle der Politik setzt, so vermutet man, dass durch die entsprechende Entwicklung an
die Stelle der Ethik eine individualistische sthetik der Existenz tritt. Fr mich war zunchst die Beobachtung interessant, dass die ethischpolitische Kritik der sthetisierung keineswegs so neu ist, wie es in den jngeren Diskussionen den Anschein haben mag die Kritik an
dem, was man fr eine sthetische Perversion von Ethik und Politik hlt, hat eine lange, de facto auf antike Diskussionen zurckgehende
philosophische Tradition. Aber es ist aufschlussreich, dass die Abwehr von bestimmten Figuren des sthetischen an ausgesprochen
signifikanten Stellen der politischen Philosophie vorkommt. Ich habe mir das genauer angesehen und festgestellt, dass es hier jeweils um
das Problem der Freiheit geht, und zwar hufig aus explizit demokratietheoretischer Perspektive. Das war die eine Beobachtung. Die andere
war, dass die Abwehr des sthetischen hier oftmals unter Bezugnahme auf Argumente erfolgt, die hchst fragwrdig sind. Das war der
doppelte Ausgangspunkt meiner Untersuchung: Wenn sich die Kritik an der demokratischen Kultur von Platon bis Carl Schmitt als eine Kritik
an der sthetisierung artikuliert und diese Kritik selbst mit problematischen Argumenten operiert, dann ist es ratsam, die
entsprechenden Einstze erneut zu prfen. Was wird jeweils als sthetisierung des Freiheitsverstndnisses aus ethischen und politischen
Grnden verworfen, und ist diese Verwerfung plausibel? Welches Freiheitsverstndnis wird dagegen jeweils ethisch und politisch verteidigt,
und ist es selbst vor Kritik gefeit?
Zu welchem Ergebnis sind Sie gekommen?