Nationalhymne der Republik Kroatien1

Unsere schne Heimat

Heldenhaftes liebes Land,
Alten Ruhmes Vtererbe,
Ewig sollst du glcklich sein!
Lieb bist du uns, wie du ruhmreich,
Lieb bist du uns, du allein,
Lieb bist du uns, wo du eben,
Lieb, wo du Gebirge bist.
Fliee Drau, Save fliee,
Auch du Donau, verliere deine Kraft nicht.
Blaues Meer, sage der Welt:
Dass der Kroate sein Volk liebt,
So lange die Sonne seine Felder wrmt,
So lange die Bora seine Eichen umweht,
So lange das Grab seine Toten bedeckt,
So lange ihm sein lebendiges Herz schlgt.
(Erlass zur Verabschiedung des Gesetzes ber Wappen, Flagge und Nationalhymne der RH sowie ber Standarte und Schrpe des Prsidenten der RH;
Narodne novine2 Nr. 55, vom 21. Dezember 1990).
Unsere schne das sind die Worte, mit denen die kroatische Nationalhymne beginnt. Die Kroaten widmeten sie der Anmut ihres Heimatlandes und
dem tausendjhrigen heldenhaften Kampf ihrer Vorfahren um ihr Heim, ihre Freiheit und ihr Bestehen. Da Heim und Freiheit den Sinn des Lebens
darstellen, sollten sie allen, denen diese Werte vorenthalten werden, einen entscheidenden Ansto zum Kampf geben. Auch in den schwierigsten
Augenblicken seiner Geschichte, trumt ein stolzes Volk von Freiheit, besingt sie und lebt sie:
Ach, Du schne, ach, Du liebe, ach, Du se Freiheit,
Ein mit allen Schtzen des Allerhchsten Gottes geschmcktes Geschenk,
(...)
Alles Silber, alles Gold, alle Menschenleben,
Knnen kein Lohn deiner reinen Schnheit sein!
(kroatischer Dichter Ivan Gunduli3)
Und um das Wertvollste nicht zu vergessen, ermahnt auch heute noch ein in den Stein der Festung in der freien kroatischen Stadt Dubrovnik eingemeielter
Spruch:
Non bene pro toto libertas venditur auro!
(Nicht fr alles Gold der Welt ist die Freiheit zu verkaufen)

1
2
3

kurz RH (kroatisch Republika Hrvatska)

deutsch Volksblatt/Amtsblatt
Titel: Hymne an die Freiheit

Einleitung
Im frhen Mittelalter besiedelten die Kroaten den Raum, der seit der Antike sowohl ein Bindeglied zwischen Osten und Westen war, als auch eine Grenzlinie
zwischen Zivilisationen, groen Imperien und Religionen bildete, und welcher daher auch den Schauplatz fr ihre Zusammenste lieferte. Die geostrategische
Lage des Gebietes, auf welchem sptestens im 9. Jh. ein kroatischer Staat entstanden war, bestimmte fr die Kroaten eine Geschichte voller Versuchungen.
Folglich sind auch die Grenzen Kroatiens als Ergebnis einer solchen beschwerlichen Geschichte zu betrachten, besonders wegen der trkischen Invasion in
Richtung Westeuropas und der seit dem spten Mittelalter ber mehrere Jahrhunderte gefhrten Kriege gegen das Osmanische Reich sowie angesichts der
aggressiven serbischen Politik innerhalb der jeweiligen jugoslawischen Staatsformation. Die heutigen Grenzen der RH wurden im Heimatkrieg 4 als
Verteidigungs- und Befreiungskrieg besttigt, nachdem aufgrund der Demokratisierungsbestrebungen im Jahr 1990 und der Grndung eines unabhngigen und
souvernen kroatischen Staates im Jahr 1991 ein neuer Zeitabschnitt in der kroatischen Geschichte angefangen hatte, der, wie auch alle anderen historischen
Entwicklungen, durch die starken gesellschaftlichen Vernderungen auf europischem Boden, besonders in Osteuropa, herbeigefhrt worden war.
Republik Kroatien und Heimatkrieg
(eine chronologische Darstellung der politischen und militrischen Ereignisse im Rahmen des Entstehungsprozesses des modernen kroatischen Staates
sowie des Verlaufs der serbischen Aggression auf die RH und des Kampfes um ihre Freiheit und territoriale Integritt 1990-1995/98)
Zweite Hlfte der 80er Jahre des 20. Jhs.
Groserbische Politik Hauptgrund fr den Zerfall der Sozialistischen Fderativen Republik Jugoslawien (SFRJ 5)

Der Fall der Berliner Mauer im November 1989 kndigte symbolisch den Anfang eines neuen Zeitabschnittes in der europischen Geschichte an, als
die Mehrheit der osteuropischen Staaten das kommunistische Einparteisystem durch ein demokratisches Mehrparteiensystem ersetzte. Gleichzeitig mit
der Erscheinung der demokratischen, antikommunistischen Bewegungen in den osteuropischen Staaten (Polen, Ungarn, Tschechien, Deutsche
Demokratische Republik ), weitete sich der Prozess der Demokratisierung auch auf Kroatien, damals eine der sechs Teilrepubliken der SFRJ, aus. Die
Initiativen zum politischen Pluralismus in Kroatien meldeten sich Anfang 1989 und hatten unter Bercksichtigung damaliger Unterschiede im
4

Heimatkrieg/kroatisch Domovinski rat ist ein allgemein akzeptierter Begriff in der neueren kroatischen Geschichte fr den Zeitraum der 90er Jahren des
20. Jhs., in welchem die gegenwrtige RH gegrndet und dann in einem aufgezwungenen Krieg auch verteidigt werden musste.
Die Gesetzvorschriften der RH (Gesetz ber die Rechte der kroatischen Verteidiger im Heimatkrieg und ihrer Familienmitglieder) schreiben vor, dass
die Dauer des Heimatkrieges auf den Zeitabschnitt von 5. August 1990 bis 31. Juni 1996 zu begrenzen sei (obwohl der Kriegszustand formell am 23.
August 1996 mit der Unterzeichnung des Abkommens ber die vollstndige Normalisierung und Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der
RH und der Bundesrepublik Jugoslawien aufhrte).
Unter dem Begriff Heimatkrieg versteht man vor allem die abschlieenden Vorbereitungen des serbischen Aggressors auf Krieg und Verwirklichung
seines Hauptzieles, welches auf der Behauptung, dass alle Serben in einem einzigen Staat vereinigt werden sollten (Groteil des Territoriums des
ehemaligen Jugoslawiens) grndete; dann verfassungswidrige und terroristische Aktivitten, Bewaffnung und bewaffneten Aufstand eines Teils der
serbischen Bevlkerung in Kroatien seit Mitte des Jahres 1990 (in der Militrterminologie spricht man von einer sog. schleichenden oder verborgenen
Aggression); Beginn der Aufstellung der kroatischen Verteidigungskrfte im August 1990; Beginn des Krieges und der offenen Aggression Serbiens und
Montenegros, bzw. der Jugoslawischen Volksarmee (JNA/kroatisch Jugoslavenska narodna armija) und der serbisch-montenegrinischen Truppen, gegen
Kroatien im Sommer 1991 (gleich nachdem das Parlament der RH am 25. Juni 1991 den Verfassungsbeschluss ber die Souvernitt und Unabhngigkeit
der RH verabschiedet hatte); sowie Verteidigung und Befreiung des Groteils des vorlufig besetzten Territoriums der RH durch Militraktionen seit Ende
1991 bis Ende 1995.
Demnach umfasst der Begriff Heimatkrieg nach den Gesetzvorschriften der RH auch den Zeitraum, der dem Krieg in Kroatien, bzw. der offenen
serbischen Aggression gegen die RH, vorausgegangen war, sowie den Zeitraum unmittelbar nach der Beendigung der Militroperationen in Kroatien und
Bosnien-Herzegowina.
Mit Rcksicht darauf, dass der letzte besetzte Bestandteil des international anerkannten kroatischen Staatsgebiets aufgrund eines politischen Abkommens
und keiner Militroperation zurckgewonnen werden konnte, ist es vom Standpunkt der Politik als Datum der Beilegung des Krieges gewiss der 15.
Januar 1998 zu betrachten, als der Prozess der friedlichen Reintegration des kroatischen Donaugebiets in das staatsrechtliche Hoheitsgebiet der RH
abgeschlossen worden war (die Baranja sowie ein Teil Ostslawoniens und Westsyrmiens).
5

kroatisch Socijalistika Federativna Republika Jugoslavija

Lebensstandard und in Freiheiten zu den Staaten des ehemaligen Ostblocks ihre Besonderheiten. Einer zivilisierten und vor allem friedlichen Entfaltung
der Demokratie widersetzten sich die in 19. und 20. Jh. entworfenen groserbischen Projekte, nach denen sich die westliche Grenze des serbischen Staates
des sog. Groserbiens tief im kroatischen Hinterland entlang der Linie Virovitica Pakrac Karlovac Ogulin Karlobag sowie einen Teil der
Landschaft Gorski kotar umfassend erstrecken sollte. Diese Linie entsprach etwa der Grenze, die durch die osmanischen Eroberungen auf dem kroatischen
Gebiet im Zeitraum von 15. bis 17. Jh. entstanden war. Die Hetzkampagne der Medien, deren Ziel die Mobilisation der serbischen Bevlkerung fr eine
nationalistische, eigentlich imperialistische Politik war, um die Vorbedingungen fr die Realisierung des groserbischen Plans zu schaffen, begann mit der
Verffentlichung eines Teils des Memorandums der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Knste in der Zeitung Veernje novosti (Beograd6, Ende
1986). Die serbischen Nationalisten beklagten damals die angebliche Benachteiligung der serbischen Volksgruppe in Jugoslawien, besonders im Kosovo
und in Kroatien. Sie strebten im Grunde genommen nach einer noch strkeren Zentralisierung des Staates und einer serbisch dominierten Fderation. Ein
optisch abgehobener Kommentar eines Journalisten der erwhnten Zeitung (24. September 1986), der besagte, dass der Inhalt des Memorandums der
serbischen Akademiemitglieder einem neuen Aufruf zum neuen Blutvergieen gleichkomme, war besonders bezeichnend und zeigte unverkennbar auf
die Verantwortlichen fr die Kriegstragdie, die im Jahr 1991 in Kroatien und dann auch in Bosnien-Herzegowina passierte. An dieser systematisch
organisierten groserbischen Propaganda beteiligte sich neben den Medien auch ein Teil serbischer intellektueller Elite unter Anfhrung einzelner
Mitglieder der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Knste sowie Schriftsteller, deren chauvinistische Werke hohe Auflagen erreichten. Die
Einzelnen in Serbien, die sich ffentlich gegen eine groserbische Politik ausgesprochen hatten, konnten den Lauf der Dinge nicht mehr ndern. Die
Stimme der Vernunft wurde vom Kriegsgeschrei der Anhnger der groserbischen Idee zum Schweigen gebracht.
Unter solchen Bedingungen begann der Aufstieg des Schlchters vom Balkan Slobodan Miloevi (seit Januar 1986 Prsident des Prsidiums des
Zentralkomitees des Bundes der Kommunisten Serbiens). Nachdem eine Fernsehkamera am 24. April 1987 am Kosovo Polje 7 seine an einen serbischen
Arbeiter gerichteten Worte Nitko ne sme da vas bije!/deutsch Niemand darf euch schlagen! aufgenommen hatte, genoss er groe Popularitt in
Serbien. Indem er versprach die Krise im Kosovo zu lsen, wurde er in den Augen der serbischen ffentlichkeit zum Helden, der fr die serbische Sache
kmpft. Verhngnisvoll fr die Lenkung seines politischen Aufstieges und groserbischen Eroberungsweges war die 8. Sitzung des Zentralkomitees des
Bundes der Kommunisten Serbiens, als seine Gefolgsleute Ende September 1987 die Macht in Serbien ergriffen konnten. Am 8. Mai 1989 wurde
Slobodan Miloevi Prsident des Prsidiums der Sozialistischen Republik Serbien (SRS 8). Sein Vorgnger und politischer Mentor Ivan Stamboli, der
aber auch wegen seiner Politik dieses Amt Mitte Dezember 1987 niedergelegt hatte, schrieb auf: In der 8. Sitzung wurde zum Sturm geblasen, die
serbischen Nationalisten fhlten sich zu einem Heereszug zur Vernichtung Jugoslawiens aufgerufen. Jugoslawien war schon damals zum Tode verurteilt.
Es blieb nur brig, sein grausiges Aushauchen des letzten politischen Atemzugs im Blut abzuwarten (aus dem Buch des ehemaligen Prsidenten des
Prsidiums der SRS Ivan Stamboli, Put u bespua/Auf dem Weg in Ausweglosigkeit, Beograd 1995, S. 19).
Nach der Machtbernahme in Serbien konnten die treuen Anhnger der Politik von Miloevi mit gewaltsamen Methoden durch Meetings und die
sog. Antibrokratische Revolution auch die autonomen Provinzen Vojvodina und Kosovo sowie die Teilrepublik Montenegro (Ende 1988 und Anfang
1989) unter ihre Kontrolle bringen. Aufgrund des Beschlusses der Versammlung der SRS vom 28. Mrz 1989 verloren Vojvodina und Kosovo den Status
einer konstitutiven Teileinheit der jugoslawischen Fderation. Im kollektiven Staatsprsidium wurden aber die Stimmen ihrer Vertreter beibehalten (8
Mitglieder: 6 Vertreter der Teilrepubliken und 2 der autonomen Provinzen). Die Abschaffung der Autonomie von Vojvodina und Kosovo stand im
Widerspruch mit damaliger Bundesverfassung aus dem Jahr 1974, nach der sich Jugoslawien aus 6 Teilrepubliken und zwei autonomen Provinzen
zusammensetzen sollte, aber die Bundesbehrden reagierten darauf nicht. Diese Neuordnung legte dann auch eine neue im September 1990
verabschiedete Verfassung der SRS fest. Mit Rcksicht darauf, dass in das Prsidium der SFRJ die proserbischen Vertreter der SRCG 9, der Vojvodina und
des Kosovo ernannt worden waren, sicherte sich serbischer Prsident S. Miloevi die Kontrolle ber die Hlfte seiner Mitglieder und die SRS die
politische Dominanz ber die restlichen jugoslawischen Teilrepubliken. Die Ereignisse in Serbien provozierten natrlich eine Reaktion westlicher
Teilrepubliken.
6
7
8
9

deutsch Belgrad
deutsch Amselfeld
kurz fr Sozialistische Republik Serbien
kurz fr Sozialistische Republik Montenegro (kroatisch Socijalistika Republika Crna Gora)

Etwa gleichzeitig mit diesen politischen Ereignissen war Mitte der 80er Jahre des 20. Jhs. auch eine Neugliederung der Streitkrfte der SFRJ veranlasst
worden, die (seit 1969) aus zwei gesetzlich gleichwertigen Truppenteilen bestanden hatten: der Jugoslawischen Volksarmee (JNA 10) auf der Bundesebene
und der Territorialverteidigung (TO11) auf der Republikebene. Die JNA als Bundesarmee hatte zu Friedenszeiten die Aufgabe, eine strategische
berraschung zu verhindern, und die TO, als eigentliches Kriegsheer, nur ihre auf der Ebene der verschiedenen Stbe organisierten Kerntruppen zu
versorgen. Dann kam es aber nach dem Plan Einheit zu einer Zentralisierung der Streitkrfte der SFRJ in Bereichen der Aufstellung und Befehlsgewalt.
Der Umfang der militrisch-territorialen Formationen der JNA vergrerte sich, so dass statt der bisherigen sechs Feldarmeen, deren
Zustndigkeitsgebiete teilweise mit den Grenzen der Teilrepubliken bereinstimmten, die JNA in drei Militrdistrikte auf dem Festland (+ Militrdistrikt
Kste sowie Luftstreitkrfte und Luftabwehr wie zuvor) aufgeteilt wurde. Durch die Neuorganisation wurden die Teilrepubliken von der Verwaltung der
TO ausgeschlossen, und entgegengesetzt der Verfassung der SFRJ von 1974, dem Befehl der JNA unterstellt. Das kroatische Territorium wurde unter
mehrere Kommandos der JNA verteilt. So umfasste der 5. Militrdistrikt (nach Aufstellung/Kampfbereitschaft zu Friedenszeiten) bzw. Nordwestlicher
Distrikt (nach Aufstellung/Kampfbereitschaft zu Kriegszeiten) mit Hauptquartier in Zagreb Nordwesten Kroatiens, Istrien, Gorski kotar, Lika, Kordun,
Banovina sowie Slowenien. Der Restteil Kroatiens kam unter das Kommando des 1. Militrdistrikts mit Hauptquartier in Beograd (Slawonien) und des
Militrdistrikts Kste mit Hauptquartier in Split (Adriakste und Norddalmatien).
Das gleiche Ziel Erhaltung Jugoslawiens als einen streng zentralisierten Staat unter Vorherrschaft des zahlreichsten (serbischen) Volkes (nach dem
Prinzip eine Person, eine Stimme), bzw. eine Reduzierung der Rechte der Teilrepubliken und eine Ausweitung der Ermchtigungen der
Bundesbehrden, war der Grund fr die Annhrung eines Teils der Fhrung der JNA und der serbischen Regierung sowie fr die Umwandlung der JNA in
eine serbische Armee. Ein Zusammentreffen verschiedener Umstnde, vor allem der bewaffnete Widerstand der Slowenen und besonders der Kroaten und
Bosniaken (Muslime), konnte dann allerdings diese Ziele auf die Besetzung der serbischen Gebiete in Kroatien und Bosnien-Herzegowina, die dann an
Rest-Jugoslawien, eigentlich (groes) Serbien, angeschlossen werden sollten, einschrnken.
In bereinstimmung mit der groserbischen Politik aus Beograd organisierten die Serben aus Kroatien bereits am 28. Februar 1989 in Knin eine
antikroatische Veranstaltung. In eine politische, antikroatische Versammlung der Serben aus Kroatien und anderen Teilrepubliken verwandelte sich auch
die religise (orthodoxe) Feier am 9. Juli 1989 bei der Kirche Lazarica in Kosovo polje in der Nhe von Knin. Den erwhnten Vorfall, als Ausdruck des
serbischen Nationalismus, verurteilten scharf der Bund des Kommunisten Kroatiens (CK SKH 12) und das Prsidium der SRH13. Die Festnahme von 14
Teilnehmern benutzten die serbischen Medien als eine Besttigung der Behauptung, die Serben wrden keine nationalen Rechte in Kroatien besitzen. Die
erwhnten Versammlungen in Knin und Umgebung legten den Keim des serbischen Aufstandes in Kroatien.

Ausgangsgrundlagen der Verfassung der Republik Kroatien (1990)

Die Manifestation der tausendjhrigen nationalen Eigenstndigkeit und des staatlichen Bestehens des kroatischen Volkes, besttigt durch den Prozess
der gesamten Geschichte innerhalb verschiedenen Staatsformen sowie durch die Fortdauer und Entwicklung des staatsfrdernden Gedankens ber das
historische Recht des kroatischen Volkes auf eine vollstndige staatliche Souvernitt, uerte sich:
in der Grndung kroatischer Frstentmer im VII. Jahrhundert;
in dem mittelalterlichen selbstndigen Staat Kroatien aus dem IX. Jahrhundert;
im Knigreich der Kroaten aus dem X. Jahrhundert;
in der Erhaltung der kroatischen staatliche Subjektivitt im Rahmen der kroatisch-ungarischen Personalunion;
10
11
12
13

kroatisch Jugoslavenska narodna armija (siehe unter Funote 4)

kroatisch Teritorijalna obrana
kroatisch Centralni komitet Saveza komunista Hrvatske
kurz fr Sozialistische Republik Kroatien (kroatisch Socijalistika Republika Hrvatska)

im selbstndigen und souvernen Beschluss des Kroatischen Landtagesaus dem Jahr 1527 ber die Wahl des Knigs aus der Habsburger Dynastie;
im selbstndigen und souvernen Beschluss des Kroatischen Landtages aus dem Jahr 1712 ber die Pragmatische Sanktion;
in den Beschlssen des Kroatischen Landtages aus dem Jahr 1848 ber die Wiederherstellung der territorialen Integritt des Dreieinigen Knigreichs
Kroatien unter der Herrschaft des Bans aufgrund des historischen, staatlichen und natrlichen Rechts des kroatischen Volkes;
im Kroatisch-ungarischem Ausgleich aus dem Jahr 1868 ber die Regulierung der Beziehungen zwischen dem Knigreich Dalmatien, Kroatien und
Slawonien und dem Knigreich Ungarn aufgrund der juristischen Traditionen beider Lnder sowie der Pragmatischen Sanktion aus dem Jahr 1712;
im Beschluss des Kroatischen Landtages vom 29. Oktober 1918 ber die Lsung der staatsrechtlichen Beziehungen zwischen Kroatien und sterreichUngarn und ber den gleichzeitigen Beitritt selbststndigen Kroatiens dem auf dem bisherigen Territorium der Habsburger Monarchie proklamierten Staat
der Slowenen, Kroaten und Serben mit dem Verweis auf das historische und natrliche, nationale Recht;
in der Tatsache, dass den Beschluss des Nationalrates des Staates der Kroaten, Slowenen und Serben ber die Vereinigung mit Serbien und Montenegro
zum Knigreich der Serben, Kroaten und Slowenen (am 1. Dezember 1918), und spter (am 3. Oktober 1929) zum Knigreich Jugoslawien, vom
Kroatischen Landtag nie besttigt wurde;
in der Grndung der Banschaft Kroatien im Jahr 1939, wodurch die kroatische staatliche Eigenstndigkeit im Knigreich Jugoslawien wiederhergestellt
wurde;
in der Legung von Fundamenten der staatlichen Souvernitt whrend des II. Weltkrieges in der Gegenberstellung der Proklamation des Unabhngigen
Staates Kroatien (1941) aufgrund der Beschlsse des ZAVNOH (Antifaschistischer Landesrat der Volksbefreiung Kroatiens; Zemaljsko antifaistiko
vijee narodnog osloboenja Hrvatske) (1943), sowie der Verfassung der Volksrepublik Kroatien (1947) und spter auch in den Verfassungen der
Sozialistischen Republik Kroatien (1963 1990) ...
1990
Mehrparteienwahlen und Zusammenbruch des Kommunismus in der Republik Kroatien
Im Januar 1990 scheiterte ein neuer Versuch der serbischen Fhrung durch die Einberufung des 14. auerordentlichen Kongresses des Bundes der
Kommunisten Jugoslawiens in Beograd ihre Option eines zentralisierten und unitren Staates aufzuzwingen. Den Kongress verlie am 22. Januar die
slowenische und dann auch die kroatische Parteidelegation, was das Ende einer einheitlichen und zentralisierten Parteiorganisation und den Anfang des
Zerfalls der SFRJ bedeutete. Damit war nach dem Tod des lebenslnglichen jugoslawischen Prsidenten Josip Broz Tito (1980) auch der zweite wichtige Faktor
fr das Bestehen der SFRJ verschwunden. Der briggebliebene dritte Faktor war die JNA.
Der Zusammenbruch des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens fiel gleichzeitig mit der Einfhrung des Mehrparteiensystems auf dem Gebiet der
jugoslawischen Teilrepubliken zusammen. Der Demokratisierungsprozess in Slowenien und Kroatien konnte nicht mehr aufgehalten werden. In Kroatien, damals
SRH, nahm die sog. liberal-reformerische Strmung innerhalb der kommunistischen Fhrung im Januar 1990 die fr die Legalisierung der neuen politischen
Parteien und die Abhaltung der unmittelbaren und geheimen Mehrparteienwahlen die unerlsslichen Gesetzesvernderungen vor. Als am 23. Februar 1990 der
Prsident des Parlaments der SRH den Beschluss ber die Ausschreibung der Parlamentswahlen in der SRH verkndet hatte, konnte letztendlich die lang
erwartete Vorwahlkampagne der Parteien in Kroatien starten. Bereits Anfang Februar wurden die politischen Parteien in Kroatien auch formell registriert, und bis
zum 9. April waren es nach den Angaben des Republik-Sekretariats (Ministeriums) fr Verwaltung und Justiz insgesamt 33.
Den Demokratisierungsprozess in Kroatien versuchte die groserbische Politik Anfang 1990 durch neue Zwischenflle und die Organisation von
Veranstaltungen des serbischen Volkes zu unterbinden: am 4. Februar in Karlovac und am 4. Mrz auf Petrova gora. Die Versammlungen wurden von Bildern
des Prsidenten des Prsidiums der SRS Slobodan Miloevi, dann Flaggen Serbiens, Jugoslawiens und der Kommunistischen Partei sowie von proserbischen
und antikroatischen Parolen dominiert. Die zusammengebrachte Menge bedrohte kroatische Politiker (sogar den Prsidenten des Zentralkomitees des Bundes der
Kommunisten Kroatiens Ivica Raan) und beschimpfte sie als Ustascha. Das Prsidium der SRH verurteilte das Meeting auf Petrova gora als Angriff auf die
SRH. Danach versuchte am 18. Mrz bei einer Wahlversammlung der neugegrndeten Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft (HDZ 14) vor dem Hotel
Asseria in Benkovac ein serbischer Extremist einen Anschlag auf den Prsidenten der erwhnten Partei Franjo Tuman zu verben. Auch dieser Vorfall wurde
14

kurz fr Kroatische Demokratische Gemeinschaft (kroatisch Hrvatska demokratska zajednica)

vom Prsidium der SRH am 21. Mrz energisch kritisiert. Die erwhnten Ereignisse verschrften selbstverstndlich die kroatisch-serbischen Verhltnisse, was im
Endspiel zum Zerfall Jugoslawiens fhrte.
Obwohl die Belastung der kroatisch-serbischen Beziehungen immer schwerer wurde, wurden im April (22.-23.) und Anfang Mai (6.-7.) die ersten freien
Wahlen in Kroatien abgehalten, aus denen als Wahlsieger die HDZ unter Leitung von Franjo Tuman hervorging. Ihre Wahlversammlungen basierte sie auf einer
stark ausgeprgten antikommunistischen Stimmung der Mehrheit der Kroaten und dem erweckten nationalen Schwung, der als eine Reaktion auf den seit Mitte
der 1980er Jahre immer strker werdenden serbischen Nationalismus und seine wiederholten Forderungen nach einer Zentralisierung Jugoslawiens, bzw. nach der
Dominanz Serbiens ber die anderen jugoslawischen Teilrepubliken, aufzufassen wre. Auf die Wahlergebnisse in Kroatien reagierte die Militrfhrung der SFRJ
Mitte Mai 1990 mit der Entwaffnung der kroatischen TO (es handelte sich dabei schtzungsweise um 80.000 bis 200.000 Gewehrlufe). Die beschlagnahmte
Bewaffnung wurde in die Munitionslager der JNA gebracht. Sie wurde in Einvernehmen mit der serbischen Fhrung und auf einen vom Generalstabschef der
Streitkrfte (G OS15) der SFRJ General Blagoje Adi am 14. Mai 1990 gesetzwidrig (ohne Wissen und ohne Zustimmung des Staatsprsidiums der SFRJ)
unterzeichneten Befehl, weggenommen. Drei Tage danach vermerkte Borisav Jovi, Mitarbeiter von Slobodan Miloevi und serbisches Mitglied im
Staatsprsidium der SFRJ sowie seit 15. Mai 1990 sein Prsident, in seinem Buch Posljednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage der SFRJ: Auszge
aus dem Tagebuch (Beograd, 1995, S. 146): Wir haben sie praktisch entwaffnet. Formell geschah dies auf Befehl des Generalstabschefs, aber faktisch in
unserem Auftrag. Slowenen und Kroaten reagierten heftig, aber fr sie gab es keinen Ausweg mehr.
Durch die Entwaffnung Kroatiens sicherte sich die JNA die absolute bermacht im Falle einer bereits mit immer grerer Gewissheit erwartenden
bewaffneten Lsung der politischen Krise in Jugoslawien, mit welcher auch Prsident der SRS Slobodan Miloevi am Tag des heiligen Vitus (28. Juli) 1989 in
seiner Rede bei einem groen Meeting der Serben am Kosovo Polje nahe Pritina drohte: Heute, sechs Jahrhunderte spter, kmpfen wir und erwarten neue
Schlachten. Dieses Mal gibt es aber keine Waffen. Wenigstens noch nicht. Es war mehr als deutlich, dass diese angekndigten bewaffneten Konflikte
Miloevi schon damals mit Hilfe der JNA verwirklichen wollte, da er auf die Untersttzung des serbisch dominierten und berwiegend kommunistisch
orientierten Kaders (die Mehrheit der ranghchsten Befehlshaber waren die Mitglieder der Kommunistischen Partei, bzw. des Bundes der Kommunisten
Jugoslawiens) baute.

Kroatische
Demokratische
Gemeinschaft

42,30

68,75 (55)

57,58 (205)

Bund der
Kommunisten
Kroatiens
Partei der
Demokratisc
hen
Vernderung
en,
Sozialistische
Partei
Kroatiens

35,30

25,00 (20)

30,06 (107)

15,00

3,75 (3)

5,90 (21)

4,10

1,25 (1)

3,65 (13)

Koalition der
Volksvereinig
ung

Unabhngige
Kandidaten
15

kroatisch Generaltab Oruanih snaga SFRJ/Glavni stoer Oruanih snaga SFRJ

Sonstige
Serbische
demokratische Partei
Total

1,70

0,00 (0)

1,40 (5)

1,60

1,25 (1)

1,40 (5)

100,00

100,00 (80)

100,00 (356)

Das neue demokratisch gewhlte Parlament der SRH whlte in seiner konstituierenden Sitzung am 30. Mai 1990 Franjo Tuman zum Prsidenten des
Prsidiums der SRH, arko Domljan zum Prsidenten des Parlaments und Stjepan Mesi zum Prsidenten des Exekutivrates des Parlaments der SRH
(eigentlich zum Regierungsprsidenten der SRH), und die HDZ wurde zur regierenden und fhrenden politischen Partei im Staat. Da die politische Partei
der Serben in Kroatien Serbische Demokratische Partei 16 (SDS) die demokratischen Vernderungen nicht akzeptieren wollte, boykottierte sie die
konstituierende Sitzung. Ihre Fhrung inszenierte einen berfall auf ihren Aktivisten Miroslav Mlinar in Benkovac (Prsident des lokalen Zweigs der
Partei) und fhrte ihn als hssliche, brutale Tat der Ustascha (Politika - Zeitung in Serbien, 21. 5. 1990) vor, um dann Fall Mlinar als Vorwand fr die
Suspendierung der Beziehungen zum Parlament der SRH zu bentzen.
Trotz der Zuspitzung der zwischenvlkischen Verhltnisse und einer ernsthaften Ruhestrung ermglichte die damalige Fhrung der Republik eine
friedliche demokratische Realisierung der Demokratisierungsbestrebungen und des Machtwechsels in Kroatien. Die Machtbergabe zwischen dem
bisherigen Prsidenten Ivan Latin und dem ersten demokratisch gewhlten Prsidenten des Prsidiums der SRH, eigentlich dem ersten Prsidenten eines
modernen, demokratischen Kroatiens, verlief zivilisiert und in Einklang mit Wahlergebnissen.
Verfassungswidrige Aktivitten und bewaffneter Aufstand eines Teils der serbischen Bevlkerung in der Republik Kroatien
Bereits im Juli 1990 begann der Prozess der verfassungswidrigen Ttigkeiten und Verrckung in der territorial-administrativen Struktur der SRH, der
zum Zweck einer neuen Grenzziehung seitens der aufstndischen Serben in Kroatien angeregt worden war. Die Gemeindeversammlung von Knin
verabschiedete dann den Beschluss ber die Grndung und Konstituierung der Gemeinschaft der Gemeinden Norddalmatiens und der Lika. Diese
zusammengetretene Gemeinschaft war ein Vorlufer der spteren serbischen autonomen Gebiete (SAO 17) in Kroatien: SAO Krajina (Knin, 21.
Dezember 1990), SAO Westslawonien (12. August 1991) und Serbisches Gebiet Slawonien, Baranja und Westsyrmien (Beli Manastir, 25. September
1991). Aufgrund der Beschlsse ihrer Versammlungen sollten sich die erwhnten autonomen Gebiete in die Republik Serbische Krajina (Knin, 19.
Dezember 1991) vereinigen. Natrlich annullierte das Verfassungsgericht der RH alle Beschlsse der serbischen Rebellen, die im Widerspruch zur
kroatischen Verfassung standen und die Unverletzlichkeit des Hoheitsgebietes und der Grenzen der souvernen RH gefhrdeten.
Zu den demokratischen Vernderungen gehrte auch die Festlegung einer einem demokratischen und modernen Staat angemessenen Benennung fr
Staatsbehrden, Amtsbezeichnungen und Insignien, die bis dahin das alte ideologische, kommunistische Einparteisystem widerspiegelten. Das Parlament
der RH nahm am 25. Juli die Abnderungsantrge bezglich der Verfassung der SRH an, aufgrund welcher aus dem Namen des Staates das Adjektiv
"sozialistisch" entfernt, das neue ("historische") Wappen und die neue Staatsflagge festgesetzt wurden. Neben der neuen Amtsbezeichnungen (Prsident
des Prsidiums - Prsident, Exekutivrat - Regierung der RH, Republik-Sekretr Minister), beschloss man die Verabschiedung der Verfassung der RH
anzutreten.
Am selben Tag verlautbarte der auf dem Serbischen Landtag als sein Vollzugsorgan gegrndete Serbische Nationalrat die Deklaration ber die
Souvernitt und Autonomie der Serben in Kroatien. Bei dieser Gelegenheit wurde auch eine "plebiszitre Volksbefragung des serbischen Volkes ber
alle ihre Lage in Kroatien und Jugoslawien betreffenden Fragen fr die Zeit zwischen 19. August und 2. September angekndigt, damit sich das
serbische Volk in der RH zur serbischen Autonomie uern knne. Die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien behauptete, dass sich die
Abspaltung nur auf die Vlker, und nicht auf die Staaten beziehen kann. Kroatien ging dagegen davon aus, dass das Selbstbestimmungsrecht den
16
17

kroatisch Srpska demokratska stranka

kroatisch srpska autonomna oblast

Teilrepubliken und nicht den ethnischen Gruppen zukomme. Daher seien die Grenzen der Teilrepubliken als staatliche bzw. internationale Grenzen
anzusehen, infolgedessen den Serben in Kroatien kein Recht auf Separation zufallen knne. Den Anhaltspunkt fr eine solche Schlussfolgerung gab 5. Art.
der Verfassung der SRH von 1974, der besagte, dass die Grenzen der SRH nur aufgrund eines Beschlusses des Parlaments der SRH gendert werden
knnen. Zugunsten der kroatischen Auslegung spricht auch das Gutachten (Nr. 2) der internationalen und von der Konferenz ber Jugoslawien in Den
Haag eingesetzten Arbitrage-Kommission, welche festgestellt hat, dass das Selbstbestimmungsrecht, soweit es keine entgegengesetzte Vereinbarung
zwischen den betreffenden Staaten gibt, ohne Rcksicht auf Umstnde keine Vernderung der zum Zeitpunkt der Unabhngigkeit bestehenden Grenzen
erwirken kann (uti possidetis juris). Die Absicht diese Befragung, eigentlich ein Referendum, abzuhalten, verschrfte die politische Situation in Kroatien.
Am Vorabend des angekndigten Referendums ber die serbische Autonomie, appellierte Prsident der RH F. Tuman whrend seiner Rede bei dem
traditionellen Ritterspiel Alka von Sinj am 5. August 1990 an die Serben in Kroatien, alle Voraussetzungen eines friedlichen Zusammenlebens mit
Kroaten auf eine demokratische Weise zu lsen. Danach bezog er am 9. August 1990 in einem Fernsehinterview fr Radio Televizija Slovenija (RTV
SLO)18 Stellung zu den Ereignissen in Knin, und betonte, dass es sich dabei um keine demokratischen Forderungen des serbischen Volkes in Kroatien
handeln knne, da 11 aufstndische Gemeinden nur 26% der serbischen Gesamtbevlkerung in Kroatien ausmachen wrden und die Beteiligung der
Kroaten an der Gesamtzahl der Bevlkerung dieses Gebiets auch 22% betragen solle. Er hob auch hervor, dass Kroatien den Serben alle fr jede freie
demokratische Gemeinschaft eigentmlichen Brger- und Nationalrechte sichern wird, und dass die Serben sich damit abfinden werden mssen, dass
die RH als souverner Staat des kroatischen Volkes zu verstehen ist.
Der kroatischen Fhrung bereitete die Ruhestrung sowie die Missachtung der Verfassung und der Gesetze in den Gebieten Kroatiens, wo die serbische
Bevlkerung die Mehrheit bildete, groe Sorgen. Besonders wegen der fraglichen Loyalitt eines Teils der bisherigen Polizisten (Milizionre) gegenber
der gesetzmig gewhlten kroatischen Regierung. Nach den offiziellen Angaben von 1984 waren im Sekretariat fr innere Angelegenheiten weniger
als 50% der Beamten Kroaten, bzw. sogar 49,9% der Beschftigten gehrten der serbischen Nationalitt (in vereinzelten delikaten Dienstbereichen
war dieses Prozent auch hher) an. Die Nationalstruktur im Innenministerium (MUP) der RH vernderte sich bis zur Mitte 1990 wenig (50,3% der
Kroaten, 30,1% Serben, 15,6% Jugoslawen und 4% Sonstige Ende September 1990), obwohl der Anteil der Serben an der Gesamtzahl der Bevlkerung
Kroatiens damals 12% und der Kroaten etwa 78% betrug. Infolgedessen beschloss die kroatische Fhrung die Anzahl der Polizeibeamten in Kroatien zu
erhhen, damit die Nationalstruktur des Innenministeriums der RH in Einklang mit der Nationalstruktur der Bevlkerung Kroatiens gebracht und eine
mglichst grte Zahl der die legal gewhlte kroatische Regierung anerkennenden Personen angestellt und bewaffnet werden konnte. Die Verwirklichung
einer solchen Entscheidung sollte natrlich in bereinstimmung mit bestehenden Vorschriften auf der Bundes- und Republikebene und unter
Bercksichtigung der Tatsache, dass die Entlassung eines berschusses am aktiven Personal serbischer Nationalitt den serbischen Extremisten Anlass
fr Konflikte geben knnte, durchgefhrt werden. Den Anhaltspunkt fr die Erhhung der Polizistenzahl lieferte der Artikel 25. des Gesetzes ber innere
Angelegenheiten, der besagte, dass im Falle einer Verschlimmerung der gesellschaftlichen Lage oder politischen Situation, die Formierung neuer
Spezialeinheiten mglich sei. Somit begann am 5. August 1990 unter dem Namen Erster kroatischer Polizist und der Erfordernis nach Aufstellung und
Bewaffnung einer greren Anzahl der fr die Verteidigung Kroatiens einsatzbereiten Polizisten entsprechend, der erste zweimonatige Kurs zur
Ausbildung neuer Polizeibeamten. Zum Lehrgang wurden etwa 1700 Bewerber zugelassen und es wurde eine Polizeibrigade formiert. Das war die erste
bewaffnete Einheit des Innenministeriums der RH, auf welche die kroatische Regierung im Falle eines Konflikts mit serbischen Terroristen rechnen
konnte. Die Bewerber, die den hohen psychophysischen Ansprchen gengt hatten, ergnzten am 7. September die Antiterroristische Einheit Luko
(ATJ19) und spter auch andere kroatische Elite-Truppen im Rahmen des Innenministeriums und des Korps der Nationalgarde (ZNG 20). Die ersten
kroatischen Polizisten stellten die Basis fr die Entstehung der Kroatischen Streitkrfte dar. An der Verteidigung Kroatien beteiligten sich natrlich auch
die dem Innenministerium der RH loyal gebliebenen Polizisten.
Ihr msst wahrhaftige Vertreter der neuen demokratischen und souvernen Regierung in Kroatien sein und das Vertrauen der Bevlkerung erlangen. Ihr
msst entschlossen und tatkrftig, unvershnlich aber auch uerst hflich und artig wirken. Jeder Mensch sollte euch als seine Beschtzer wahrnehmen,
als seine Vertreter. Und in diesem Sinne bitte ich euch, aber auch befehle ich euch, sich auf den Straen zu zeigen, in Drfern und Stdten, und das zu
18
19
20

deutsch Slowenischer Rundfunk

kroatisch Antiteroristika jedinica
kroatisch Zbor narodne garde

sein, was von euch ihr Minister und die Fhrung Kroatiens verlangen eine Garantie fr Ruhe und Ordnung. (aus der Rede des kroatischen Prsidenten
Franjo Tuman an die kroatischen Polizisten in der Polizeiakademie in Zagreb am 8. August 1990)
Die Erscheinung der bewaffneten Brger serbischer Nationalitt am Vorabend des illegalen Referendums ber die serbische Autonomie verleitete das
Innenministerium der RH dazu, die Bewaffnung der Polizeireserve des Innenministeriums aus den Polizeistationen in Dalmatien und der Lika, bzw. aus
dem Gebiet wo der Aufstand der Serben mit Untersttzung der serbischen staatlichen Dienste und der JNA vorbereitet worden war, zu verlagern. Diese
Aktion benutzten die Serben als unmittelbaren Anlass zur Ausrufung des Kriegszustands. Die bewaffneten Aufstndischen nahmen die Stellungen
entlang aller Straen in der Region Knin ein und blockierten die Verkehrsverbindungen zwischen dem Landesinneren und Dalmatien mit Baumstmmen
und Steinen. Der Versuch der kroatischen Polizei in diesem Gebiet wieder Ordnung zu schaffen, wurde durch die Bundesarmee die JNA vereitelt .
Danach, in den Abendstunden des 20. August 1990 bei Civljane (zwischen Sinj und Knin), beschossen die serbischen Extremisten die kroatischen
Polizisten, welche die Barrikaden zu beseitigen versuchten. Die sog. Baumstammrevolution war der Anfang des bewaffneten Aufstandes eines Teils der in
Kroatien lebenden Serben gegen die demokratisch gewhlte kroatische Fhrung. Das wirkliche Ziel war der Anschluss eines Teils des Territoriums der RH
an einen einheitlichen serbischen Staat, der einen Groteil ehemaligen Jugoslawiens umfassen sollte, was wiederum nur durch die Aggression Serbiens
und der JNA auf die RH zustande gebracht werden konnte.
Im August und September 1990 dehnte sich der Aufstand auch auf andere kroatische Gebiete aus. Nach zugnglichen Daten wurde in der Gespanschaft
Karlovac bereits am 18. August eine mnnliche Person serbischer Nationalitt (M.B.) ermordet; der Tter war ihr Landsmann (M.G.), der diesen Mord als eine
Tat der Kroaten vorzufhren beabsichtigte, um die serbische Bevlkerung zu beunruhigen und zu einem Aufstand gegen die kroatische Gewalt anzutreiben. (Ivan
Strii, Bitka za Slunj/Schlacht um Slunj, Slunj-Zagreb, 2007) Nmlich, in Folge des Bedarfs die Polizeireserve mit Waffen zu versehen sowie die
Bewaffnung strenger zu kontrollieren, entschloss sich das Innenministerium der RH am 28. September 1990 dazu, 60% der Bewaffnung der
Reserveeinheiten der Polizei aus den Polizeistationen zurckzuziehen. Gegen diese Entscheidung erhob sich die serbische Bevlkerung, und in Petrinja,
Glina, Dvor na Uni, Obrovac und Donji Lapac kam es zu Unruhen und bergriffen der extremen Serben auf die Polizeistationen. Bei der Gelegenheit der
Wiederherstellung ffentlicher Ruhe und Ordnung in der Banovina wurde in der Nacht von 28. auf 29. September ein kroatischer Polizist mit einer
Feuerwaffe verletzt.
Zur selben Zeit verstrkten sich die terroristischen Aktivitten der serbischen Extremisten und Terroristen, unter denen sich auch die Personen aus
Serbien eingeschlichen hatten. In fast allen Ortsgemeinschaften mit serbischer Bevlkerungsmehrheit (in der Krajina von Knin sowie im Kordun und in
der Banija) beobachtete man die Entfaltung eines bewaffneten Aufstandes und Erscheinung von Handlungen, welche die Eigenschaften schwerer
Straftaten besaen Diebstahl, Raub, Sicherheitsgefhrdung, terroristische Anschlge (Diversionen auf Wirtschaftsobjekte und gesamte Infrastruktur,
Sicherheitsgefhrdung von Verkehrswegen durch ihr Minieren, Waffenraub aus den Depots der JNA, bewaffnete Angriffe auf kroatische Polizisten und
Zivilbevlkerung, Auffangen von Wagen sowie Misshandlung der Menschen usw.). Dabei tteten die serbischen Terroristen bei Obrovac im November
1990 auch ihren Landsmann, einen Polizisten, der nach dem Beginn der Rebellion Biograd verlassen hatte, um zu seinen Landsleuten zurckzukehren
und den Dienst im Sekretariat fr innere Angelegenheiten Benkovac in der SAO Krajina, die sich bereits damals de facto der Kontrolle des
Innenministeriums der RH und der kroatischen Gewalt entzog, antrat. Dann konnten auch in Dvor na Uni (am 29. November 1990) einige Personen aus
Serbien, die bewaffnet zum Zweck der Grndung eines Kriegsrates der Serben in Kroatien das Land durchquerten, verhaftet werden. Natrlich wurden
diese Ttigkeiten seitens der serbischen Fhrung angetrieben und die serbischen staatlichen Dienste mit ihrer Organisation und Durchfhrung beauftragt.
Auch unter solchen Umstnden verabschiedete das Parlament der RH die Beschlsse, die ihren Brgern die Gleichberechtigung garantierten. So
verlautbarte man in der auerordentlichen Sitzung des Parlaments am 24. August 1990 die Resolution ber den Schutz der demokratischen
Verfassungsordnung und ber die nationalen Rechte in Kroatien, wobei klar hervorgehoben wurde, dass die Absicht des Parlaments der RH darin liege,
die Verfassungsordnung und die Gesetze der RH mit allen Rechtsmitteln eines Rechtsstaates zu schtzen, aber auch allen in Kroatien lebenden Brgern
alle menschlichen, politischen und nationalen Rechte mit Entschlossenheit zu gewhrleisten. Unter dieser Zielsetzung wurden Europisches Parlament
und andere ffentliche und private Institutionen, die sich mit der Lage der menschlichen, politischen, nationalen und ethnischen Rechte weltweit
beschftigen, aufgerufen, ihre Beobachter oder Vertreter nach Kroatien zu schicken, damit sie sich an Ort und Stelle, frei und ungestrt, mit der Lage der
erwhnten Rechte in Kroatien, und das besonders bezglich der serbischen und kroatischen Bevlkerung in den aufstndischen Ortschaften, vertraut
machen knnten. Infolge der Bemhungen die Situation zu beruhigen und eine kroatisch-serbische Vereinbarung zu erreichen, fanden Ende August und

Anfang September einige Zusammentreffen zwischen den Vertretern der kroatischen Regierung und der HDZ einerseits und der SDS andererseits statt.
Unter anderem setzte man sich mit dem Thema der Definition der kulturellen Autonomie der Serben in Kroatien auseinander. Folglich kam am 24.
Oktober 1990 eine gemischte kroatisch-serbische Arbeitsgruppe des Parlaments zur Erarbeitung des Projekts ber die kulturelle Autonomie der Serben in
Kroatien zusammen. Aber die SDS erklrte sie fr nicht legitim, da sie nur den Serbischen Nationalrat als berechtigten Unterhndler fr
Verhandlungen mit staatlichen Einrichtungen und Institutionen Kroatiens erachte.
Zu dieser Zeit gab die serbische Fhrung die Idee der Erhaltung Jugoslawiens bereits auf, und die groserbischen Ideologen definierten die Grenzen
eines knftigen Serbiens, in dem alle Serben aus dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens vereinigt werden sollten. Nach einem Gesprch mit einem der
bedeutendsten Ideologen dieses erneuten Versuchs ein Groserbien zu bilden, Dobrica osi, vermerkte am 11. September 1990 Borisav Jovi
Folgendes in sein Tagebuch: Es gibt keinen ernsthaften Grund fr das Bestehen Jugoslawiens mehr. () Also, es gibt keine Kraft, die uns vereinigen
knnte. Unter diesen Umstnden blieb die grundlegende politische Frage des Schicksals der Serben und Serbiens innerhalb eines im Zerfall begriffenen
Jugoslawiens offen. Wenigstens fr uns. Deswegen wollte er (D. osi, Anm. des Autors) sich mit der Frage des Machtkampfes in Serbien nicht
beschftigen, sondern mit der Frage des Kampfes um den Staat der Serben, der bei einer Aufteilung des Territoriums zwischen Kroatien und Serbien so
viele Kroaten in Serbien umfassen sollte, wie viele Serben in Kroatien bleiben wrden. In diesem Sinne arbeitet er eng mit serbischen Parteien in
Kroatien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro zusammen. Er wirkte persnlich auf Jovan Rakovi ein, die SDS (in Kroatien, Anm. des Autors) zu
grnden () Jetzt wird die ethnische Karte des serbischen Raums erarbeitet, besonders fr Bosnien-Herzegowina und Kroatien, damit die serbisch
dominierten Regionen klar und deutlich verzeichnet werden knnen; von ibenik ber die Lika und Bosanska/Bosnische Krajina, entlang der Save bis
Bijeljina, berall bilden die Serben die Mehrheit. Im Zentrum Bosniens gibt es Muslime, aber auch ihr Sandschak 21 neben der Drina wird von den Serben
durchschnitten, damit keine Vereinigung der Muslimen mglich ist. Das ist das zuknftige Gebiet Serbiens. (Zitat aus dem Buch von B. Jovi, Poslednji
dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage der SFRJ: Auszge aus dem Tagebuch, Beograd, 1995, S. 193) Der Verlauf der Ereignisse, besonders die
brutale serbische Aggression auf Kroatien 1991, besttigt, dass die kroatische Fhrung keine Kollaboration mit Serbien bezglich der Aufteilung des
Territoriums eingegangen ist.
Die serbische Fhrung, indem sie die Dominanz im kollektiven Staatsprsidium der SFRJ ausnutzte, beteiligte sich selbst an kriminellen Aktivitten,
wodurch die anderen Teilrepubliken, besonders im Finanzsektor, einen Schaden erlitten. Beispielsweise, als sie sich am 28. Dezember 1990 bei der
Nationalbank Serbiens fr mehr als 18,2 Milliarden Dinar (damals etwa 1,4 Milliarden US-Dollar) verschuldete, drang sie ganz in Piraten-Manier in das
Whrungssystem Jugoslawiens ein und strzte seine einheitliche Finanzpolitik (im Grunde genommen war es ein finanzieller Staatsstreich).
Wegen ffentlicher Ruhestrung in einem greren Umfang in den serbisch dominierten Gebieten der RH, die in einen offenen Konflikt mit den
Serben in Kroatien berzugehen drohte, begann neben der Ausbildung neuer kroatischer Polizisten im Rahmen des Innenministeriums der RH auch die
Aufstellung der Spezialeinheiten in Strke eines Bataillons. Nachdem Anfang September 1990 die ATJ Luko zusammengestellt worden war, wurden im
Oktober Einheiten fr spezielle Anwendungen Tukanac, Rakitje und Valbandon (Pula), im November Kumrovec, im Dezember Pionirski
grad/Pionierstadt (Dubrava22), dann im Februar 1991 ATJ Sljeme und im April Vinica (Ivanec) und Erdut formiert.
Dazu richtete man in jeder Polizeiverwaltung (PU 23) die Sondereinheiten der Polizei (PJP 24) als regulre Verbnde mit einer stndigen Bemannung
(zwischen 100 bis 150 aktiven Polizisten) ein. Ihre Verwendung, Organisation, Ausrstung und Ausbildung wurden am 5. Mrz 1991 durch eine
Instruktion des Innenministers reguliert. Mitte November 1991 wurden diese Truppen in Spezielle /Sonder-Einheiten der Polizei (SJP) 25 umgewandelt.
All diese Verbnde sollten auch ber einen dem Aktivstand zahlenmig gleichwertigen Reservestand verfgen.

Verabschiedung der neuen kroatischen Verfassung (22. Dezember 1990)

21
22
23
24
25

kroatisch Sandak
Vorstadt von Zagreb
kroatisch Policijska uprava
kroatisch Posebna jedinica policije
kroatisch Specijalna jedinica policije

Die bisherigen verfassungswidrigen Ttigkeiten der aufstndischen Serben in Kroatien gipfelten in der Ausrufung der SAO Krajina (21. Dezember 1990)
sowie in der Bestimmung der Stadt Knin zum Sitz der hchsten Behrden der SAO Krajina und zu ihrer Hauptstadt. Die Krajina umfasste alle Gemeinde
mit einem betrchtlichen Anteil an serbischer Bevlkerung in Dalmatien, in der Lika, Banovina und im Kordun. Der Inhalt des Statutes der SAO Krajina
legte die Absicht der Fhrung der aufstndischen Serben vor, im Falle eines Umbaus der SFRJ zu einem Bund der souvernen Staaten oder einer
Unabhngigkeitserklrung Kroatiens, die Krajina an Serbien anzuschlieen, da sie historisch und ethnisch als serbischer Raum aufzufassen sei.
Unter solchen Umstnden der politischen und terroristischen Aktivitten der serbischen Extremisten verabschiedete das Parlament der RH am 22. Dezember
1990, am Vorabend vor Weihnachten, eine neue Verfassung (genannt Weinnachtsverfassung), aufgrund welcher die menschlichen Rechte und Freiheiten, bzw.
die Gleichheit aller Brger vor dem Gesetz sowie ein demokratisches Mehrparteiensystem, die Marktwirtschaft und das Recht des Privateigentums, gefrdert
werden sollten, und die RH als ein einmaliger, einheitlicher, demokratischer und sozialer Staat definiert wurde. Am Vortag wurde auch das Gesetz ber Wappen
(historisches kroatisches Wappen in der Form eines Schildes mit 25 roten und weien/silbernen Feldern und mit einer aus 5 kleineren und historische
Wappen enthaltenden Schilden bestehenden Krone), Flagge (eine Trikolore in roter, weier und blauer Farbe mit Wappen der RH in der Mitte) und
Nationalhymne der RH (Unsere schne Heimat), sowie ber Standarte und Schrpe des Prsidenten als Wahrzeichen der Wrde des Prsidentenamtes,
angenommen.
Die Fhrung der Krajina-Serben in Kroatien erklrte die neue kroatische Verfassung zu einem der Hauptgrnde fr eine weitere Zuspitzung der
Beziehungen zum Parlament der RH und fr den bewaffneten Aufstand eines Teils der serbischen Bevlkerung in Kroatien. Sie hob hervor, dass durch
die Proklamation der Verfassung die neue kroatische Fhrung die Serben aus der Verfassung ausradierte, bzw. dass man den Serben in Kroatien den
Status eines konstitutiven Volkes weggenommen habe, wodurch sie zu Brgern zweiter Klasse geworden seien. Aber der Vergleich mit dem Inhalt der
frheren kroatischen Verfassungen aus der Zeit Jugoslawiens beweist, dass diese Behauptungen der Wirklichkeit nicht entsprachen. Die Belegstelle in der
Verfassung der SRH aus dem Jahr 1974, die beispielsweise besagt, dass die SRH ein nationaler Staat des kroatischen Volkes, ein Staat des serbischen
Volkes in Kroatien und ein Staat sonstiger Vlker und Nationalitten, welche in ihr leben sei, lsst keine eindeutige Auslegung der Behauptung, dass die
Serben damals als konstitutives Volk in Kroatien gegolten htten, zu. In der Verfassung der SRH sind sie zwar im Verhltnis zu den anderen Vlkern und
Nationalitten gesondert hervorgehoben worden, aber die Gleichstellung aller kroatischen Brger gewhrleistet auch die Verfassung der RH von 1990. Im
Rahmen der Grundlegenden Bestimmungen der Verfassung der RH wurde angefhrt, dass die RH als nationaler Staat des kroatischen Volkes und als
Staat aller anderen Vlker und Minderheiten, die zu ihren Staatsbrgern zhlen: Serben, Muslimen, Slowenen, Tschechen, Slowaken, Italiener, Ungarn,
Juden und Sonstige, zu verstehen ist, und dass sie ihnen allen, sowohl den Brgern der kroatischen als auch anderen Nationalitten,

die

Gleichberechtigung und Verwirklichung der nationalen Rechte in bereinstimmung mit demokratischen Normen der Organisation der Vereinten Nationen
(UNO26) und der Staaten der freien Welt, garantiert.
Jedenfalls, in Betrachtung der Tatsache, dass in der neuen Verfassung der RH (Art. 3, 14, 15), die Betonung auf die Gleichberechtigung aller Brger
ohne Rcksicht auf ihre Nationalitt, Religion, Rasse oder Geschlecht gesetzt wird, kann man nicht einfach behaupten, dass durch ihre Verabschiedung die
Serben mit anderen kroatischen Brgern nicht mehr gleichgestellt seien, oder sogar, dass sie aus der Verfassung getilgt wurden. Die historischen
Quellen, bzw. die Vorflle und terroristische Ttigkeit der serbischen Extremisten in der zweiten Hlfte des Jahres 1990, sowie die verfassungswidrigen
Beschlsse der Fhrung der aufstndischen Serben seit Mitte 1990 (als sogar der Entwurf der neuen kroatischen Verfassung noch nicht erarbeitet worden
ist), beweisen, dass es keine Berechtigung gibt, den bewaffneten Aufstand der serbischen Extremisten in Kroatien mit dem Inhalt der Verfassung der RH
vom Dezember 1990, d.h. mit dem Verhltnis der kroatischen Regierung zu den Serben in Kroatien, zu rechtfertigen.

1991
Kommunistische JNA droht mit der Einfhrung des Ausnahmezustandes; erste bewaffnete Zusammenste
26

United Nations Organization (UNO), United Nations (UN)/Organisation der Vereinten Nationen, die Vereinten Nationen

Anfang 1991 wurden die Drohungen gegenber der kroatischen Fhrung und die verfassungswidrigen Straftaten der aufstndischen Serben in Kroatien
fortgesetzt. Die Fhrung der SAO Krajina in Knin beschloss am 4. Januar 1991 die Ingerenzen des Innenministeriums der RH in dieser Region fr
ungltig zu erklren. Dadurch wurde nur der Aufstand, der schon seit Sommer 1990 whrte, als ein Teil der Polizeibeamten serbischer Nationalitt den
Gehorsam dem Innenministerium der RH in Zagreb verweigert hatten, institutionalisiert. Die kroatische Regierung reagierte sofort mit dem Entschluss
vom 10. Januar 1991, der vorschrieb, dass die Beibehaltung des Arbeitsverhltnisses und Auszahlung des Gehalts fr die Angestellten des
Innenministeriums an die Bedingung, eine Loyalittserklrung gegenber der RH zu unterzeichnen, geknpft werden solle. Die Leitung des Sekretariats
fr innere Angelegenheiten der SAO Krajina bewertete dieses Vorhaben als Provokation und die Wrde verletzend.
Die Unmglichkeit ihren Willen mit politischen Mitteln durchzusetzen, zwang die Fhrungen Serbiens und der JNA zu einer aggressiveren Vorgehensweise.
Das Hauptziel bestand selbstverstndlich darin, die demokratisch gewhlte Regierung in Kroatien zum Sturz zu bringen. Folglich befahl das Staatsprsidium der
SFRJ am 9. Januar 1991 alle bewaffneten paramilitrischen Formationen, bzw. alle

bewaffneten Truppen, die zu den regulren Verbnden der Streitkrfte

der SFRJ oder der Organe fr innere Angelegenheiten nicht gehren, und deren Organisation nicht in Einklang mit Bundesvorschriften steht, innerhalb einer
Frist von 10 Tagen zu entwaffnen und aufzulsen. Eigentlich, die einzig wahren paramilitrischen Einheiten in Kroatien stellten die milizartigen Verbnde
des abtrnnigen Sekretariats fr innere Angelegenheiten der SAO Krajina, bzw. die Einheiten der Krajina-Miliz (die sog. Marti-Miliz), dar. Aber die
proserbischen Mitglieder des Staatsprsidiums der SFRJ und der JNA beabsichtigten die Strkung der kroatischen Polizeikrfte, wenn ntig auch mit
Gewalt zu verhindern, obwohl sie auf den Gesetzvorschriften des Bundes und der Teilrepublik grndete.
Nach Ablauf eines zehntgigen Ultimatums, am 19. Januar 1991, fhrte Prsident des Staatsprsidiums der SFRJ und Mitverfasser der groserbischen
Politik Borisav Jovi mit den Generalen der JNA Veljko Kadijevi und Blagoje Adi ein Gesprch ber die mglichen Optionen der Lsung des Problems in
Kroatien. Sie beschlossen, dass eine radikale Variante des Konflikts mit dem Volk (Kroaten, Anm. des Autors) und ein erzwungener Sturz der Regierung nicht
annehmbar ist, da keine akzeptable Perspektive fr einen Ausweg aus dieser Situation zu sehen ist. Stattdessen entschied man sich fr die Anwendung einer
speziellen Variante der Entlarvung der Politik der HDZ und Schwchung ihrer Macht. Man sollte daher in diesem Rahmen alles Notwendige unternehmen, um
die kroatische Regierung infolge der illegalen Bewaffnung und antijugoslawischer Politik zu diskreditieren. (Zitate aus dem Buch von B. Jovi, Poslednji dani
SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage der SFRJ: Auszge aus dem Tagebuch, Beograd, 1995, S. 255). Zwei Tage spter, am 21. Januar, vereinbarten
Borisav Jovi und Slobodan Miloevi die Unabhngigkeitserklrung der Kroaten zu akzeptieren, aber die Krajina-Gemeinden (die kroatischen
Gemeinden mit einer absoluten oder relativen Mehrheit der serbischen Bevlkerung, Anm. des Autors) bis zur Abhaltung der Volksabstimmung ber die
staatliche Zugehrigkeit dieser Gebiete militrisch zu bewachen. Im Unterschied zu ihnen verlangte V. Kadijevi ein kompromissloses Vorgehen bis
zum endgltigen Sturz der kroatischen Regierung. Er sagte bereits am 15. Januar 1991 zu Jovi, dass das Militr fr den Einsatz der radikalen Option
bis zum Zusammenbruch der Regierung der HDZ bereit ist. (Auszge aus dem Buch von B. Jovi, S. 247, 257)
Danach drohte man am 23. Januar 1991 mit dem Einsatz der JNA falls auf dem Gebiet der RH nicht sofort alle mobilisierten, bewaffneten Verbnde
aufgelst werden. Am denselben Tag drngte der serbische Fhrer Slobodan Miloevi darauf, dass die JNA die serbischen Gebiete in Kroatien
berwachen sollte. Veljko Kadijevi legte dann der serbischen Fhrung ein Programm ber die von ihm ergriffenen militrischen Manahmen
(Steigerung der Kampfbereitschaft, Umgruppierung der Truppen und zustzliche Mobilisierung) vor. Die erwhnten Manahmen waren im
Zustndigkeitsbereich des kollektiven Staatsprsidiums der SFRJ als Oberbefehlshaber der JNA und wurden ohne Wissen der Vertreter der anderen
Teilrepubliken im Staatsprsidium getroffen, was wiederum im Widerspruch mit der jugoslawischen Verfassung, auf die sich die Militrspitze berufen
haben soll, stand. (B. Jovi, Poslednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage der SFRJ: Auszge aus dem Tagebuch, Beograd, 1995, S. 264)
Am nchsten Tag wurde der 5. Militrdistrikt mit Hauptquartier in Zagreb in hchste Kampfbereitschaft versetzt. Als am 25. Januar 1991 eine
Fernsehsendung unter dem Titel Die Wahrheit ber die Bewaffnung der HDZ in Kroatien ausgestrahlt wurde, die im Auftrag der Spionageabwehr (KOS)
der JNA aufgenommen worden war, schien die Einfhrung des Ausnahmezustands in Jugoslawien unvermeidlich. Desto mehr, weil die Aufmerksamkeit
der Welt damals auf die irakische Okkupation Kuwaits und auf die Militrintervention der Verbndeten im Irak gerichtet worden war. Die Psychose der
Spannung und Ungewissheit verschrfte sich noch mehr als die Soldaten der JNA einige Kroaten, Angehrige der JNA und Mitglieder der HDZ, verhaftet
hatten (die sog. Gruppe von Virovitica), sowie nachdem das Militrgericht der JNA in Zagreb am 30. Januar 1991 angeordnet hatte, dass
Verteidigungsminister der RH Martin pegelj aufgrund eines eingeleiteten Ermittlungsverfahren aufgrund des berechtigten Verdachts, die Straftat des
bewaffneten Aufstandes begangen zu haben, in Gewahrsam habe gebracht werden sollen.

Im Januar 1991 wurde der Ausnahmezustand doch nicht verhngt. Die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien setzte sich dann mit anderen
Optionen des Anschlusses des kroatischen Territoriums an Serbien auseinander. Nicht einmal eine Woche nach der Forderung von Miloevi, dass die JNA
die 'serbischen' Gebiete in Kroatien berwachen soll, teilte Ende Januar 1991 Prsident der SDS, bekannter serbischer Intellektueller und Akademiker
(im Sinne der Mitgliedschaft bei der Serbischen Akademie fr Wissenschaften und Knste) Jovan Rakovi seinen Parteimitgliedern mit: Die nationale
Bewegung des serbischen Volkes in Kroatien ist eine Bewegung fr nationale Gleichberechtigung, Brgerrechte und ein demokratisches residuales und
fderatives Jugoslawien. Einige Mglichkeiten bleiben uns noch brig und sie werden sptestens in einigen Monaten an Aktualitt gewinnen: ein
unabhngiges Serbien, ein serbischer Staat Krajina als Bestandteil oder autonome Provinz Serbiens, oder schlielich ein ethnisches Serbien, egal ob es
man ganz altmodisch oder bswillig unterstellend Groserbien nennt.
In einer solchen Lage und aus Anlass der Annahme der Resolution der Versammlung der Republik Slowenien bezglich des Vorschlags, ein
einvernehmliches Auflsungsverfahren der SFRJ zu veranlassen, verlautbarte das Parlament der RH am 21. Februar die Resolution ber die Annahme
des Auflsungsverfahrens der SFRJ und die Mglichkeit der Vereinigung im Rahmen eines Staatenbundes der souvernen Republiken. Die Fhrung der
aufstndischen Serben in Kroatien verabschiedete danach am 28. Februar 1991 die Resolution ber die Loslsung zwischen der RH und der SAO
Krajina.
Ende Februar 1991 einigten sich die Militrspitze und die serbische Fhrung ber den Plan einer weiteren gemeinsamen Mitwirkung:
-

man wird sich vollkommen auf die Krfte sttzen, die in allen Teilen des Landes Jugoslawien treu geblieben sind, und aufgrund einer Kombination
aus

politischen und militrischen Manahmen zuerst in Kroatien und dann in Slowenien die Regierungen strzen;

in Kroatien institutionell und politisch dem serbischen Krajina-Gebiet Halt geben und seine Loslsung von Kroatien faktisch, aber nicht ffentlich
untersttzen;

Masseveranstaltungen in Kroatien gegen die HDZ organisieren, Bosnien-Herzegowina fr das Projekt Jugoslawien begeistern, und in Mazedonien
das Konzept der Meetings ergreifen, um die probulgarische Fhrung zu beseitigen;

Kampfbereitschaft des Militrs (JNA) steigern, Mobilisierung durchfhren und sich auf eine entschlossene Aktion in Kroatien vorbereiten. (aus
dem Buch des Prsidenten des Staatsprsidiums der SFRJ Borisav Jovi, Poslednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage Jugoslawiens:
Auszge aus dem Tagebuch, Beograd, 1995, S. 276-278)
Zur gleichen Zeit fuhren die aufstndischen Serben mit der Politik der Destabilisierung Kroatiens fort, mit dem Ziel einen Teil seines Territoriums

abzutrennen. Im Februar und Mrz erfolgten neue antikroatische Veranstaltungen der Serben (in Knin, Vukovar, Beli Manastir, Dalj, Bobota, Mirkovci,
Trpinja und Borovo Selo). Am 18. Mrz 1991 verkndigte man in Knin dann den Beschluss ber die Loslsung des Serbischen Autonomen Gebiets und
der RH.
Zu dieser Zeit ereigneten sich auch die ersten greren berflle der serbischen Terroristen auf die kroatische Polizei: in Pakrac am 2. Mrz 1991
(erster bewaffneter Zusammensto zwischen der kroatischen Polizei und der serbischen Terroristen), und gerade zu Ostern am 31. Mrz im Nationalpark Plitvicer
Seen (Blutige Ostern). Der Nationalpark, der weltweit wegen seiner Naturschnheiten (unter UNESCO-Schutz) bekannt ist und eine wichtige touristische
Einnahmequelle darstellt, sollte an die selbstproklamierte SAO Krajina angeschlossen werden. Unter dieser Zielsetzung wurde am 25. Mrz 1991 in der
Organisation der SDS bei Plitvice eine antikroatische Versammlung veranstaltet. In Pakrac gab es glcklicherweise keine Toten (einige kroatische Polizisten
wurden verwundet), aber im Laufe der Auseinandersetzung bei den Plitivcer Seen fielen kroatischer Polizist Josip Jovi (als erster kroatischer Verteidiger im
Heimatkrieg) und ein bewaffneter serbischer Terrorist. Eine entschlossene Intervention der Spezialeinheiten der kroatischen Polizei in Pakrac und bei
Plitivce bewies, dass Kroatien ber hochmotivierte, eingebte und einsatzbereite Truppen verfgte, die dazu bereit waren, jeden Zoll des Heimatbodens
zu verteidigen.
Einen Tag spter nach der Aktion Plitivce, am 1. April 1991, fasste die Fhrung der aufstndischen Serben in Titova Korenica (heute Korenica) den
Beschluss ber die Einverleibung der SAO Krajina an die Republik Serbien und gab den Befehl die TO der SAO Krajina zu mobilisieren. Damit wurde
das Hauptziel des serbischen Aufruhrs in Kroatien praktisch entblt. Gerade Anfang April entschloss sich die serbische Fhrung (S. Miloevi und B.
Jovi) den Fluss Rubikon zu berqueren und das kollektive Staatsprsidium der SFRJ ganz zu ignorieren. Nach den Behauptungen aus dem oben
erwhntem Buch von Borisav Jovi (S. 317), sollten ihr die Generale der JNA versprochen haben, die kroatische Polizei, falls das erforderlich sein werde,
mit Waffeneinsatz daran zu hindern, Knin und andere 'serbische' Stdte, die jetzt unter serbischer Kontrolle stehen, zu besetzen.

Die JNA griff bereits in die Konflikte in Pakrac und im Naturschutzgebiet um Plitvicer Seen mit der formellen Begrndung, sie sei beauftragt, die
zerstrittenen Seiten zu trennen, ein. In Wirklichkeit aber beschtzte sie die serbischen Extremisten vor einer Niederlage im Zusammensto mit Krften
der kroatischen Polizei und vor Gefahr einer Verhaftung. Die JNA konnte dadurch auch ihre Truppen auf das Territorium, das von groserbischen
Strategen als Bestandteil eines neuen serbischen Staates betrachtet worden war, verlegen. Die serbische Fhrung hoffte, dass die JNA im Laufe der
Intervention in einen bewaffneten Konflikt mit der kroatischen Polizei geraten wird, was als Anlass zur Einfhrung des Ausnahmezustandes benutzt
werden konnte, aber die kroatische Regierung lie sich zu keiner Provokation verleiten. Gleichzeitig steigerte sich die antikroatische Stimmung in Serbien
infolge der Verbreitung von lgenhaften Gerchten seitens der serbischen Medien ber das Leiden und ein Blutbad der Serben in Pakrac und Kroatien,
obwohl diese Gerchte sogar die Vertreter der JNA dementierten. All das vertiefte die Krise in der SFRJ.
Nach dem Geschehen in Pakrac scheiterte der Plan der serbischen Politiker die Einfhrung des Ausnahmezustandes durch die JNA in der Sitzung des
Staatsprsidiums der SFRJ am 15. Mrz 1991 zu erwirken. Dieses Vorhaben vereitelten whrend einer dramatischen Abstimmung die Vertreter Kroatiens,
Sloweniens, Mazedoniens und Bosnien-Herzegowinas, wobei die entscheidende Stimme dem bosnischen Vertreter, dem Serben (!) Bogi Bogievi,
gehrte. Dann in Bemhungen ein Kompromiss und eine friedliche Lsung fr die Staatskrise zu finden, fanden die Zusammentreffen der sechs
Prsidenten der jugoslawischen Teilrepubliken in: Kroatien (Split, 28. Mrz 1991), Serbien (Beograd, 4. April), Slowenien (Brdo kod Kranja, 11. April),
Mazedonien (Ohrid, 18. April), Montenegro (Cetinje, 29. April) und Bosnien-Herzegowina (Sarajevo, 6. Juni 1991), statt.
Leider ergab keines dieser Treffen eine endgltige Lsung und das vor allem wegen der Unnachgiebigkeit der Politik der serbischen Fhrung. Sie
lehnte auch nach den demokratischen Vernderungen in Slowenien und Kroatien alle Vorschlge ber einen Umbau Jugoslawiens, auch ein slowenischkroatisches Angebot ber die Errichtung einer Konfderation, entschlossen ab.
Die serbischen Politiker setzten ihre gegen die demokratisch gewhlte kroatische Regierung gerichtete Hetzkampagne, mit dem Ziel die Serben in
Kroatien weiter aufzuwiegeln, fort, und die serbischen staatlichen Dienste planten ein neues Blutbad: am 2. Mai 1991 tteten die serbischen Extremisten aus
einem Hinterhalt 13 kroatische Polizisten - 12 in Borovo Selo und 1 bei Polaa im Hinterland von Zadar, wobei in Borovo Selo auch mehr als 20 kroatische
Polizisten verwundet wurden. Besonders dramatisch war die Lage im Dorf Kijevo, das nach der Errichtung der Polizeistation des Innenministeriums der RH am
29. April 1991 von der Krajina-Miliz und der JNA blockiert wurde.
So groe Verluste innerhalb nur eines Tages emprten die Mehrheit der kroatischen Brger und regten eine Ausweitung der Kriegspsychose sowie die
rachschtige Vergeltung Einzelner gegenber den Brgern serbischer Nationalitt an, was zustzlich die Sicherheitslage in Krisengebieten in Kroatien
erschwerte, besonders in der Vukovarer Gemeinde, wo Kriegszustand herrschte. Gerade die Heraufbeschwrung eines Durcheinanders sowie eine sich
jeder Kontrolle entziehende Situation in Kroatien waren das Ziel der groserbischen Strategen, wodurch die Veranlassung erschafft werden sollte, den
Ausnahmezustand auszurufen und die Intervention der JNA in Kroatien zu bewilligen. Und obwohl die kroatische Regierung die Gewalteskalation
verhindern konnte, war sie nicht mehr imstande ffentliche Ruhe und Ordnung auf dem unter der Kontrolle der aufstndischen Serben stehenden Gebiet
zu sichern, da die Wirkung der kroatischen Polizei in diesem Raum schon seit August 1990 die JNA unter Drohung eines bewaffneten Konflikts hemmte.
Die gleichzeitigen Ermordungen der kroatischen Polizisten in verschiedenen Teilen des kroatischen Staates in Slawonien und Dalmatien deuteten
darauf hin, dass die Vorbereitungen fr die Aggression auf Kroatien ihre Schlussphase erreichten.
Die Ereignisse in Borovo Selo benutzten Serbien und die JNA um ihre Forderungen nach einer Intervention des Militrs wiederholt zu bekrftigen. Im
Verlauf einer neuer dramatischen Sitzung des Staatsprsidiums der SFRJ am 8. und 9. Mai 1991, in der auch die Prsidenten aller Teilrepubliken der SFRJ
zugegen waren, musste die kroatische Fhrung den Beschluss ber die Verteilung der proserbisch orientierten JNA in den Krisengebieten Kroatiens
annehmen. So begann die JNA auch offiziell die Positionen in Kroatien zu besetzen, formell um die Pufferzonen zwischen den serbischen Terroristen
und der kroatischen Streitkrften zu errichten, aber in Wirklichkeit, um die gnstigsten Stellungen fr den Angriff auf Kroatien einzunehmen. Dadurch
bernahm die JNA offen die Rolle des Beschtzers und des Verbndeten der aufstndischen Serben in Kroatien.
Mitte Mai verschlechterte sich die politische Situation in Jugoslawien erheblich. Nachdem der serbisch-montenegrinische Block im Staatsprsidium
der SFRJ im Rahmen einer regelmigen Prozedur am 15. Mai 1991 kroatischen Vertreter Stjepan Mesi als Prsidenten zu besttigen, abgelehnt hatte,
musste die Ttigkeit des Staatsprsidiums der SFRJ eingestellt werden. Zur selben Zeit, nach dem illegalen Referendum ber den Anschluss (12. Mai
1991), erklrte am 16. Mai die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien die SAO Krajina, also ein Teil des Territoriums der RH, zu einem
Bestandteil des einheitlichen Staatsterritoriums der Republik Serbien (ein neuer Beschluss zum Anschluss der SAO Krajina an die Republik Serbien).
Denn hier wurde wie auch im Beschluss vom 1. April wiederholt angefhrt, dass das Territorium der SAO Krajina die folgenden Gemeinden umfassen

sollte: Knin, Benkovac, Obrovac, Graac, Donji Lapac, Korenica, Kostajnica, Vojni, Vrginmost, Glina, Dvor na Uni, sowie die Teile der Gemeinden
Petrinja, Sisak, Pakrac, und alle serbischen Ortschaften, welche sich der erwhnten Gemeinden angeschlossen hatten, sowie alle Ortschaften, welche sich
in der Zukunft mit einem Anschluss whrend des Prozesses der Abgrenzung einverstanden erklren werden. Folglich stellte am 29. Mai 1991 die
Versammlung der SAO Krajina fest, dass die SAO Krajina als eine Form der politisch-territorialen Autonomie im Rahmen des fderativen
Jugoslawiens definiert wird. Natrlich konnte die Fhrung Serbiens einen solchen Entschluss aufgrund der internationalen Umstnde offiziell nicht
annehmen, aber sie leistete fr den Aufstand der Serben in Kroatien weiterhin allerlei militrische, wirtschaftliche und politische Hilfe.
Hinsichtlich der Tatsache, dass Kroatien als Bestandteil Jugoslawiens formell-rechtlich ber keine eigene Armee verfgte, sowie dass die Bewaffnung
der kroatischen TO bereits im Mai 1990 durch die JNA beschlagnahmt worden war, basierte sich die Verteidigung Kroatiens auf den Einheiten des
Innenministeriums der RH. Selbstverstndlich waren fr die Verteidigung des Heimatlandes zahlreiche Freiwillige in Bereitschaft. Aber das Hauptproblem
bestand in der Ermangelung der Bewaffnung und Munition, besonders der schweren Waffenausrstung. Die bis dahin aufgestellten Polizeieinheiten
konnten die kroatischen Brger vor den Angriffen der serbischen Terroristen und dem Aufstand eines Teils der Serben in Kroatien beschtzen, aber die
Gefahr eines Einsatzes der JNA um die SFRJ zu erhalten, zwang die kroatische Regierung im April 1991 mit der Bildung einer militrisch-polizeilichen
Komponente der Streitkrfte unter dem Namen Korps der Nationalgarde (ZNG) zu beginnen. Bis Ende Mai 1991 wurden die ersten vier aktiven (A)
Nationalbrigaden aufgestellt und aus ihnen auch die spter formierten Gardebrigaden zusammengestellt. Die Formation des Korps der Nationalgarde sollte
aus Aktiv- und Reserve-Stand bestehen. Die Organisation der Korpsreserve wurde aufgrund des zahlenmigen Standes der Reservepolizei entworfen,
welche am 11. April 1990 ber etwa 39.000 Polizisten verfgte. Die Korpsreserve sollte sich aus Brigaden und selbstndigen Bataillonen
zusammensetzen. Um den Kampfgeist der kroatischen Brger zu steigern, aber auch um sie vor einer mglichen Aggression abzuhalten, fand am 28. Mai
1991 im Stadion des Fuballklubs Zagreb die Truppenschau des Korps der Nationalgarde statt. Neben den Spezialtruppen des Generalstabes der
Kroatischen Streitkrfte und den Spezialeinheiten des Innenministeriums der RH hatten die Gardebrigaden eine ausschlaggebende, sogar eine
entscheidende Rolle im Kampf gegen die serbischen Terroristen, bzw. in der Verteidigung und Befreiung der RH.
Gleichzeitig mit der Aufstellung der professionellen Truppenabteilungen fing man am 15. Mrz 1991 auch mit der Formierung der Abteilungen des
Nationalschutzes an. Die Errichtung der unbewaffneten Freiwilligen-Einheiten galt als eine zustzliche Verteidigungsform vor der bedrohlichen
Aggression der JNA und der aufstndischen Serben in Kroatien. Bis Ende Juni 1991 zhlte der Nationalschutz schtzungsweise mehr als 50.000
Mitglieder, davon etwa 20.000 in Zagreb. Der massenhafte und freiwillige Beitritt in die Freiwilligen-Truppen und Kampfabteilungen der Nationalgarde
bekrftigte die Entschlossenheiten der Kroaten, aber auch der kroatischen Brger sonstiger Nationalitten, sich der drohenden Aggression der JNA und der
serbisch-montenegrinischen Krfte zu widersetzen.
Die kroatische Fhrung bemhte sich auch weiterhin mit den politischen Vertretern der brigen jugoslawischen Teilrepubliken ber eine friedliche Lsung der
gegenwrtigen Krise zu verhandeln. Bezglich des Krfteverhltnisses, bzw. einer immer deutlicheren Kooperation zwischen einem Teil der JNA und der
serbischen politischen Fhrung, war gerade fr Kroatien ohne Waffen und ohne eigene Armee - von entscheidender Bedeutung, die JNA von der Suche nach
einer Lsung der Krise fernzuhalten, bzw. es war uerst bemht, den bewaffneten Konflikt zu vermeiden oder wenigstens so lange wie mglich aufzuschieben.
Aus der Rede von Dr. Ivan reter vom 30. Mai 1991 in Pakrac
anlsslich des Staatsfeiertages
Wir stehen heute hier, vor dem Gebude der Gemeindeversammlung Pakrac. Wir sind zusammengekommen, um unserem Ort, unserem schnen Kroatien und
der ganzen Welt zu zeigen, dass Pakrac keine Hegemonie und keine Vorherrschaft duldet, und dass diese Stadt uns allen gehrt. Es sollte allen klar werden, dass
wir Kroaten, Tschechen, Italiener, Ungarn, Brder Serben, eigentlich alle Menschen guten Willens, in gleichem Masse nach Frieden, Gleichberechtigung und
Glck in der Gemeinde trachten. Wir stehen heute hier, um unsere Unzufriedenheit gegenber bisherigen Ereignissen zu uern. Um unsere Unzufriedenheit mit
der Arbeit der Organen der Gemeindeversammlung zu demonstrieren. Sowohl wir als auch die Mehrheit der Bevlkerung dieser Gemeinde mgen die
Wahlergebnisse nicht. Aber wir stehen heute hier, um zu zeigen, dass wir Legalitt und Gesetzmigkeit respektieren. Wir wollen keine Gewehre und Pistolen
und Armee. Wir wollen auch keine Karrieristen, die uns an sog. Krajina und Serbien verkaufen wollen. Pakrac wird nie zum Verkauf stehen. Wir fragten nach
dem Nutzen von dieser Krajina, da wir territorial, kulturell oder zivilisatorisch nie dem Gebiet um Knin gehrten. Wir sind hier seit eh und je. Jeder, der kam,
war willkommen und voriges Jahr feierte man 300 Jahre seit der Flucht der serbischen Bevlkerung in diese Region aus besetzten Gebieten. Und man hie sie

damals willkommen. Und wir hatten ein relativ gutes Zusammenleben. Und heute bei diesem Treffen starten wir einen Aufruf zu einem weiteren friedlichen
Miteinander. Man soll Werkzeug nehmen und arbeiten gehen. Wenn es Arbeit gibt, gibt es auch ein gutes Leben. Man soll die Finger von Tutoren aus Knin und
Beograd lassen, die jemanden fr Kleingeld verkaufen werden. Und ihr werdet weiter mit uns hier leben mssen. Wir haben euch nie bedroht und werden das
auch nie tun. Ihr solltet die Finger von diesem Wahnsinn lassen. Nennt eure Vertreter fr alle Organe und wir werden alle Probleme demokratisch diskutieren.
Mit Gewehren, Minen, Schndungen unserer Heiligtmer, erreicht man nichts. Wir knnten auch mit Sprengstoff eure Huser in die Luft jagen, aber man denkt
berhaupt nicht daran. Es ist eine Schande, dass wir hier zusammenleben, und ihr legt die Minen neben dem Tor einer Kirche, die ihr nicht besucht. Ihr habt
unseren Heiligen Joseph, der den Ersten und Zweiten Krieg hatte berlebt gehabt, zerstrt. Ihr solltet die Finger von Extremisten lassen! Wir werden keine
Vergeltung ben und ihr zeigt uns wer sie sind und ihr geht von ihnen weg.
Ihr sollten die Grenzen in Ruhe lassen. Weil, falls ihr in der Gemeinde Pakrac die Drfer aus Okuani oder weit entfernte Inseln bis zu Stara Gradika zu
sehen wollt, dann werden wir auch fordern, dass Garenica und Kutina uns angegliedert werden sollten. Ihr knnt unseren Willen, unser Zusammenleben, unsere
Demokratie nicht berwltigen, egal wie viele dieser Drfer fr Gemeinde Pakrac genommen werden. Und dann werdet ihr mit uns reden mssen. Ohne uns
knnt ihr nicht, und wir wollen nichts ohne euch. Wir wollen gemeinsam unter der kroatischen und tschechischen und italienischen und eurer serbischen Flagge
leben, aber ihr sollt die Finger davon lassen, die Tschetnik-Anzeichen durch Gewalt an das Gemeindegebude zu hngen. Niemand von uns hatte jemals etwas zu
tun mit der Ustascha-Bewegung. Ihr sollt die Finger von der Tschetnik-Bewegung lassen und wir werden friedlich weiter zusammenleben.
Freunde, wir waren Zeugen von vergangenen Ereignissen in Pakarc. Und sie brachten uns nur Bses. Wir verloren unsere Arbeitsstellen in Unternehmen,
Auenpatienten in Krankenhusern sowie Touristen, welche ohnehin eher selten waren. Wir werden alles was es zum Verlieren gibt, verlieren. Wir wollen von
hier aus, niemandem Angst machen, sondern wir appellieren fr Frieden, fr Miteinander. Wenn etwas nicht stimmt, soll das gesagt werden, aber ohne
Sprengstoff, Gewehre und Panzer, weil sie keine Lsung darstellen. Hier ist Kroatien, es ist es und es wird es.
(Im August 1991 entfhrten die serbischen Terroristen Dr. treter und brachten ihn zum Lager in Buje; sein Schicksal blieb bis heute unbekannt.)
Unabhngigkeitserklrung der souvernen Republik Kroatien (25. Juni 1991)
Die serbische, eigentlich groserbische Politik sowie die Weigerung Serbiens Jugoslawien in eine Konfderation umzuwandeln, veranlasste Kroatien und
Slowenien dazu, den Weg zur Unabhngigkeit anzutreten. Um die kroatische Position in diesem Prozess zu strken, verabschiedete Prsident der RH F. Tuman
am 25. April 1991 den Beschluss zur Abhaltung des Referendums ber die Unabhngigkeit Kroatiens und sein Verbleib in Jugoslawien. Nach den
Ergebnissen des Referendums, das am 19. Mai 1991 stattgefunden hatte, stimmten fr die Unabhngigkeit der RH 94%, und gegen den Verbleib in
Jugoslawien etwa 92% der Whler (etwa 85% von 3.652.225 Wahlberechtigten). Aufgrund des Berichts der Republik-Kommission fr die Durchfhrung
des Referendums machte Prsident der RH Franjo Tuman am 23. Mai 1991 die folgenden Entschlsse der kroatischen Brger bekannt:
1) Republik Kroatien als souverner und unabhngiger Staat, der die kulturelle Autonomie und alle Brgerrechte den Serben und Angehrigen sonstiger
Nationalitten gewhrleistet, knne einem souvernen Staatenbund mit anderen Republiken beitreten.
2) Republik Kroatien verbleibe nicht im Rahmen Jugoslawiens als einem einheitlichen Bundesstaat.
Die Resultate des Referendums besttigten eindeutig den Willen der Mehrheit der kroatischen Brger einen unabhngigen kroatischen Staat zu
grnden. Die Frage der Reaktion der fhrenden Weltmchte blieb aber bestehen. Diesbezglich war der Besuch des Staatssekretrs der Vereinigten Staaten
von Amerika James Baker in Jugoslawien kennzeichnend. Er traf sich am 21. Juni 1991 in Beograd in einer Reihe von getrennten Sitzungen mit den
Prsidenten aller jugoslawischen Teilrepubliken, den Ministern der Bundesregierung und den Mitgliedern des Staatsprsidiums der SFRJ. Man vermutet,
dass er damals seine Gesprchspartner darauf hingewiesen hat, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Einheitlichkeit Jugoslawiens untersttzen,
aber sich auch gegen jeden Gewalteinsatz fr die Erhaltung dieser Einheitlichkeit des jugoslawischen Staates aussprechen. Gleich danach beschloss die
Europische Gemeinschaft die Unabhngigkeit Kroatiens und Sloweniens, falls sich diese Republiken fr eine einseitige Loslsung aus der
jugoslawischen Fderation entscheiden sollten, nicht anzuerkennen.
Trotzdem verabschiedete das Parlament der RH am 25. Juni 1991 aufgrund der Ergebnisse des Referendums die folgenden Beschlsse:

- Verfassungsbeschluss ber die Souvernitt und Unabhngigkeit der RH,

- Verfassungsgesetz zur nderung und Ergnzung des Verfassungsgesetzes ber die
Umsetzung der Verfassung der RH,
- Deklaration ber die Grndung der souvernen und unabhngigen RH,
- sowie Urkunde ber die Rechte der Serben und sonstiger Nationalitten in der RH.
arko Domljan, Prsident des Parlaments der RH, konnte damals die historische Sitzung des Parlaments mit folgendem Worten begeistert schlieen:
Der Staat Kroatien wurde geboren, mge er ein glckliches und langes Leben haben! Dieses Ereignis wird in Kroatien als Tag der Staatlichkeit gefeiert.
Denselben Tag rief seine Unabhngigkeit auch Slowenien aus. Somit wurde das Trennungsverfahren Kroatiens von anderen Republiken und die
Loslsung aus der SFRJ, bzw. der Weg zur internationalen Anerkennung, eingeleitet. Allerdings auf Forderung und unter Vermittlung der Europischen
Gemeinschaft (EZ27) und den Vereinigten Staaten von Amerika, einigten sich Kroatien und Slowenien am 7. Juli 1991 auf Brioni-Inseln (Abkommen von
Brioni/kroatisch Brijunski sporazum) darauf, die Unabhngigkeitserklrungen vom 25. Juni 1991 auf eine Frist von drei Monaten auszusetzen, damit
die Verhandlungen ber eine friedliche Lsung der Jugoslawienkrise fortgesetzt werden konnten.
Die Diskussion ber die Bedeutung des Datums 25. Juni 1991 in der neuesten kroatischen Geschichte, bzw. seine Bewertung im Verhltnis zu den
anderen Daten, besttigt die Notwendigkeit einer interdisziplinren wissenschaftlichen Forschung. Nmlich, was das Datum des Kriegsbeginns, bzw. des
Anfangs der Aggression gegen Kroatien und seiner Okkupation anbetrifft, werden in der ffentlichkeit verschiedene Daten in Betracht gezogen (alle
Zeitangaben beziehen sich freilich auf ein einzelnes Geschehen):
- Mitte Mai 1990: Entwaffnung der kroatischen TO;
- 17. August 1990: bewaffneter Aufstand der Serben in Knin und Umland (sog. Baumstammrevolution);
- 25. Januar 1991: Festnahme der Gruppe von Virovitica (bzw. der angesehenen Mitglieder der HDZ aus Virovitica);
- 2. Mrz 1991: Pakrac (erster bewaffneter Zusammensto zwischen der kroatischen Polizei und den serbischen Terroristen);
- 31. Mrz 1991: Blutige Ostern im Nationalpark Plitvicer Seen wurde whrend eines Konflikts kroatischer Polizist Josip Jovi gettet (erster
kroatischer Verteidiger, der bei der Verteidigung der Souvernitt und territorialen Integritt der RH fiel);
- 2. Mai 1991: Ermordung von 13 kroatischen Polizisten - 12 in Borovo Selo und 1 im Hinterland von Zadar.
Es ist daher angesichts der Tatsache, dass der Krieg nach dem im Vlkerrecht begrndeten Grundsatz als ein zwischen zwei Staaten ausgetragener
Konflikt definiert wird, wichtig zu erwhnen, dass die Unabhngigkeitserklrung der RH vom kroatischen Parlament bereits am 25. Juni 1991 verlautbart
worden war.
In der Nacht von 25. auf 26. Juni 1991 griffen die aufstndischen Serben wortwrtlich gleich nach dem Parlamentsbeschluss ber die Grndung der
unabhngigen und souvernen RH die Polizeistation in Glina sowie die kroatischen Krfte und Ortschaften in der Banovina mit dem Ziel der Vertreibung der
Kroaten aus dieser Gegend an. Der Angriff wurde offensichtlich vorher geplant, und die Unabhngigkeitserklrung der RH diente nur als Anlass. Die
Spezialeinheiten des Innenministeriums der RH schafften am selben Tag die Polizeistation in Glina unter ihre Kontrolle zurckzubringen, aber der Rest
der Stadt ging verloren, da eine Panzertruppe der JNA unter Vorwand der Errichtung und Erhaltung einer Pufferzone die Stellungen bezog.
Nachdem die JNA den serbischen Extremisten ermglicht hatte, die Kontrolle ber den Groteil von Glina zu behalten, mischte sie sich auch nach der
Proklamation der Unabhngigkeitserklrung der RH in den Konflikt zwischen den regulren kroatischen Streitkrften und den Verbnden der
aufstndischen Serben unmittelbar ein. Im Grunde genommen begann sie somit als Armee eines anderen Staates die offene Aggression gegen die RH. In
ihrer Anwesenheit und mit ihrer Hilfe eroberten die aufstndischen Serben einen Teil der Banovina und setzten ihre verfassungswidrigen Aktivitten und
bewaffneten berflle auf die legitimen kroatischen Streitkrfte, sowohl in der Banovina als auch in ganz Kroatien, fort.
Unter solchen Umstnden verabschiedeten die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien und die Vertreter der Serben aus der Bosnischen
Krajina am 27. Juni die Deklaration ber die Vereinigung der SAO Krajina und der Gemeinschaft der Gemeinden Bosnische Krajina. Auch der Inhalt
der erwhnten Deklaration entlarvt das Endziel der wiederbelebten groserbischen Politik und des serbischen Aufstandes in Kroatien im Grunde
genommen handelte es sich dabei um die Bildung eines einheitlichen Staates, in dem alle Serben auf Balkan vereinigt werden sollten.
Denselben Tag fing in der Republik Slowenien eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen der JNA und der Bundespolizei einerseits und der
slowenischen TO andererseits an, die aber von kurzer Dauer war. Der offizielle Grund fr den Einsatz der JNA lautete: die Sicherung der Kontrolle ber
27

kroatisch Europska zajednica

die Grenzbergnge, aber der inoffizielle war der wirkliche: die Vereitelung der Unabhngigkeit Sloweniens. Kroatien mischte sich militrisch nicht ein
und berfiel keine Kasernen der JNA in Kroatien, obwohl Verteidigungsminister der RH Generaloberst M. pegelj das vorgeschlagen hatte. Eigentlich
hatte Kroatien zu dieser Zeit keine Armee. In einem Kommentar in seinem Buch Moje vienje raspada/Meine Sicht des Zerfalls (Beograd, 1993, S. 129)
schrieb Sekretr des Sekretariats fr Volksverteidigung damaliger Verteidigungsminister Jugoslawiens Armeegeneral Veljko Kadijevi auf, dass
fr die JNA damals besser gewesen wre, wenn kroatischer Prsident F. Tuman beschlossen htte, die JNA zu dieser Zeit, und nicht erst spter,
anzugreifen (die Zeit arbeitet mehr gegen uns als fr uns), sowie dass die JNA zu diesem Zeitpunkt des Konflikts den Angriff htte abwarten mssen
und nicht als erste angreifen sollte.
Zur Zeit des Konflikts in Slowenien verlangte die serbische Fhrung (S. Miloevi und B. Jovi) Anfang Juli 1991 vom General V. Kadijevi einen
heftigen Gegensto gegen die Slowenen und die Einnahme der Stellungen in Kroatien durch die Hauptkrfte der JNA, damit sowohl die serbischen
Ansprche als auch die Beseitigung des slowenischen und kroatischen Kaders aus der JNA gesichert werden:
1.

In Slowenien zu einem heftigen Gegenschlag mit allen Mitteln, inbegriffen der Kampfflugzeuge, anzusetzen, jedes Schikanieren der JNA von jetzt
an untersagen. Dann den Rckzug aus Slowenien antreten. Darber werden wir rechtzeitig eine Entscheidung treffen. Auf diese Weise wird die
Moral der Truppen gesteigert, Kroatien in Schrecken versetzt und serbisches Volk beruhigt.

2.

Die Hauptkrfte der JNA sollen sich entlang der Linie: Karlovac-Plitvice im Westen; Baranja, Osijek, Vinkovci Save im Osten und Neretva im
Sden, konzentrieren. Auf diese Weise werden alle von Serben besiedelten Gebiete bis zur endgltigen Lsung, bzw. bis zur freien Abstimmung des
Volkes in einem Referendum, bewacht.

3.

Kroaten und Slowenen sollen aus der Armee vollstndig eliminiert werden. (Borisav JOVI, Poslednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten
Tage der SFRJ: Auszge aus dem Tagebuch, S. 349)
General Kadijevi akzeptierte die erwhnten Anforderungen, da die JNA schon sowieso in bereinstimmung mit ihnen wirkte: am 26. Juni halfen die

Truppen der JNA den serbischen paramilitrischen Verbnden den Groteil von Glina zu erobern, und am 3. Juli 1991 begann die Offensive in der
Baranja. Mit Rcksicht darauf, dass die JNA schon im Mai mit der Einnahme der Stellungen in den Krisengebieten in Kroatien begonnen hatte, brachte
sie bis Anfang Juli 1991 alle Brcken ber die Donau zwischen Kroatien und Serbien in ihre Gewalt (am 7. Mai die Brcke zwischen Ilok und Baka
Palanka, am 2. Juli zwischen Erdut und Bogojevo, und von 2. auf 3. Juli die Brcke zwischen Bezdan und Batina). Durch die Besetzung der wichtigsten
strategischen Punkte war die JNA Anfang Juli bereit fr den Angriff auf die RH. Eine offene Aggression Serbiens und der JNA gegen die RH konnte auch
das schon erwhnte Abkommen von Brioni vom 7. Juli 1991, nach welchem sich die JNA in ihre Kasernen zurckziehen sollte und aufgrund dessen
Stjepan Mesi endlich zum Prsidenten des Staatsprsidiums der SFRJ ernannt wurde, nicht verhindern.
Zur gleichen Zeit wurde aufgrund des Beschlusses des Prsidenten der RH vom 2. Juli 1991 anstelle von Josip Boljkovac zum Innenminister Dr.
Onesin Cvitan ernannt. Sein Nachfolger am 31. Juli wurde Ivan Veki, Mitglied der Regierung der demokratischen Einheit und ihm (am 15. April 1992)
folgte Ivan Jarnjak, der dieses Amt bis zum Kriegende innehatte. Auch im Verteidigungsministerium gab es einige Personalvernderungen. Statt Martin
pegelj bernahm das Amt des Verteidigungsministers am 2. Juli 1991 Dr. ime odan, am 31. Juli 1991 Luka Bebi, und danach vom 18. September
1991 bis zum Kriegsende Gojko uak.

Der Rosenkranz wurde zu Beginn des Krieges zum Symbol der kroatischen Verteidiger und das Rosengebet zum Ausdruck ihrer religisen und nationalen
Identitt. Durch die Botschaft Gott ist unser Glaube wurde der Glaube an Liebe und Opferbereitschaft dem Hass, der Zerstrung und dem Verbrechen
entgegengesetzt.
Die moralische Wirkung der Rmisch-katholischen Kirche in Kroatien wurde whren der Verteidigung des Vaterlandes und Grndung des Staates,
durch die Ttigkeit des Kardinals Franjo Kuhari gekennzeichnet. Im August 1991, am Anfang der Aggression der JNA und der serbischmontenegrinischen Truppen gegen die RH, fand seine Predigt, in welcher er zum Respekt von moralischen Werten auch im Krieg aufrief, groen Anklang:

Frmmigkeit ist immer Menschenfreundlichkeit, und Menschenfreundlichkeit bedeutet auch Vaterlandsliebe! Deshalb darf auch unsere Vaterlandsliebe
nicht einmal mit einem Tropfen des Hasses oder der Vergeltungssucht vergiftet werden. Die Verteidigung der Freiheit und des Friedens ist Recht und
Pflicht, aber immer im Rahmen eines Rechtstaates. (...) Deswegen darf unsere Vaterlandsliebe nicht rassistisch, imperialistisch oder chauvinistisch sein.
Unsere Vaterlandsliebe ist christlich. (...) Falls mein Feind mein Haus verbrannt, ich werde sein nicht berhren! Falls er meine Kirche zerstrt, ich werde
seine nicht anfassen und sie vielmehr hten! Falls er sein Haus verlsst, werde ich nichts drin berhren, nicht einmal eine Nadel entwenden! Und wenn
er meinen Vater, meinen Bruder, meine Schwester tten sollte, werde ich Bses mit Bsem nicht vergelten, sondern das Leben seines Vater, seines Bruders,
seines Sohnes, seiner Schwester respektieren.

Das Massaker an kroatischen Polizisten in Borovo Selo, dann die ersten Flchtlinge und ersten abgebrannten Drfer in Slawonien im Juli 1991,
beunruhigten ganz Kroatien und verursachten eine Welle von Protesten. Und natrlich auch einige heftige Reaktionen. Gleichzeitig startete man neben den
Vorbereitungen fr die Verteidigung, auch zahlreiche friedliche Initiativen. Die Frauen aus Kroatien sammelten schon am 17. und 18. Januar 1991 die
Unterschriften der Brger auf dem Platz Ban Jelai in Zagreb, um die Generale der JNA dazu zu bringen, ihren verbrecherischen Absichten zu entsagen.
Zusammen mit dem Verein Bedem ljubavi/Festung der Liebe, unternahmen sie zusammen mit Mttern von Wehpflichtigen in der JNA, Ende August 1991
einen Friedensmarsch nach Beograd und verlangten, dass ihre Kinder nach Hause geschickt werden und sich nicht an den Angriffen gegen ihren
Vaterland beteiligen. In der Organisation von Bedem ljubavi fanden viele Treffen statt, bemht immer fr Frieden und gegen Hass und Ttungen zu
appellieren. Whrend einer solchen Versammlung am 29. August 1991 vor dem Gebude des damaligen Kommandos des 5. Militrdistrikts (der JNA) in
Zagreb, hielt kroatischer Dichter und Humanist Vlado Gotovac eine Rede, in welcher er die Botschaft fr die JNA-Offiziere zusammenfasste und die
moralischen Prinzipien im Kampf eines Volkes fr Freiheit und Unabhngigkeit betonte:
Ich liebe und bin stolz auf euch! Und falls ich whlen sollte, ob ich mit euch sterben oder mit diesen Schreckgestalten leben sollte, ich wrde den Tod
nehmen. ... Wenn die Generale eine Familie htten, wenn die Generale Kinder htten, wenn die Generale Verwandte htten, wrden sie nicht in diesem
Gebude auf der Lauer liegen. Aber die Generale haben keine Kinder, das versichere ich euch, weil jemand der die Kinder anderer ttet der hat keine
Kinder! Weil jemand, der den Mttern anderer das Herz bricht hat keine Mutter! Weil jemand, der die Huser anderer zerstrt hat kein Heim! Und sie
sollten wissen, dass es fr sie in diesem Land keine Mtter, keine Kinder und kein Heim gibt, sie werden in der Wste ihres toten Herzen sterben! Ihre
Kinder werden sich ihrer schmen, weil sie keine Vter waren. Ihre Frauen werden sich ihrer schmen, weil sie die Mrder der Kinder anderer waren.
Ihre Familien werden sich auch schmen, weil sie die Familien anderer zerstrten ...
Und endlich ihr, Mtter und Frauen, die hier als eine einheitliche Gruppe auftratet, im Rahmen einer Aktion, die Europa noch nie in dieser Form
erlebte, ihr zeigt wiederholt, dass Kroatien in der Tiefe seines Herzens des ungebildeten und gebildeten, sowohl mnnlichen als auch weiblichen, mit
gleichem erhabenen Grundsatz der Liebe und Wrde ganz durchdrungen ist! Und deswegen beginnt meine Rede mit einer Liebeserklrung an euch, mit
dem Ausdruck meiner Bereitschaft, lieber mit euch zu sterben, als mit ihnen zu leben. Und ich wei, ganz sicher, dass ich von und mit dieser Liebe und
von und mit dieser Wrde, auch dann leben werde, wenn es mich nicht mehr gibt und das ist meine Freude und meine Kraft, wie auch von euch allen!
Mgen diese Kraft, diese Liebe und diese Tapferkeit Kroatien anfhren, seinen bewaffneten und unbewaffneten Teil, weil auch wir, die ohne Waffen da
stehen, nicht ber weniger Mut, weniger Stolz oder weniger Vaterlandsliebe verfgen. Wenn wir auch keine Waffen haben, haben wir Kraft dessen was
hier ist, Kraft unserer Liebe, unserer Wrde und unserer Bereitwilligkeit zu sterben, falls wir kein menschenwrdiges Leben haben knnen. Und das ist es,
was wir nie aufgeben werden! Deswegen habe ich keine Angst! Kroatien lebt, hat gelebt und wird leben! (aus der Rede von Vlado Gotovac)

Offene Aggression Serbiens und Montenegros, bzw. der JNA und der serbisch-montenegrinischen Verbnde auf die Republik Kroatien
Die kroatische Regierung versuchte einen bewaffneten Konflikt mit der deutlich berlegenen JNA zu vermeiden. Aber statt einer friedlichen Lsung
der Krise zuzustimmen, entschlossen sich die serbischen Extremisten ihre terroristischen Aktionen in Kroatien im Juli 1991 auszuweiten. Diese Aktionen
gingen damit in eine offene und unerbittliche Aggression Serbiens und Montenegros, bzw. der JNA und der serbisch-montenegrinischen Krfte, auf die
RH ber (Slowenien blieb von neuen Angriffen verschont). Innerhalb der ersten zwei Wochen des Monats Juli 1991, also gleich am Beginn der offenen
Aggression gegen Kroatien, fielen mindestens 26 Gardisten und 14 Polizisten und 95 wurden verwundet. Gleichzeitig wurden mindestens 5 Zivilisten gettet
und 18 verwundet.
Seit Mitte Juli waren die Angriffe der serbischen Terroristen und der Angehrigen der serbischen paramilitrischen Verbnde auf die kroatischen
Brger und besonders auf die Soldaten der Nationalgarden und die Polizisten in den Gebieten, die von groserbischen Ideologen als Teile Groserbiens
markiert worden waren, zum Alltag geworden. Die tragische Liste von feindlichen Verbrechen wurde Tag um Tag lnger und die Anzahl der whrend der
Anschlge der serbischen paramilitrischen Truppen und der JNA getteten und verwundeten Soldaten Tag um Tag grer. Nach der Ermordung der
kroatischen Verteidiger und Zivilpersonen in der Banovina Ende Juli, gipfelte dieser Konflikt in einem am 1. August 1991 in Dalj angerichteten Blutbad,
das den Charakter dieses Krieges ganz entlarvte. Sptestens zu diesem Zeitpunkt war man sich bewusst, dass es sich dabei nicht um einen militrischen
Zusammensto zwischen zwei Armeen, sondern um einen gegen das kroatische Volk, seine Religion und Kultur gefhrten Angriffskrieg handelte. Die
Polizeistation wurde mit Panzergranaten zerstrt und die brutale Gewalt der JNA und der serbischen paramilitrischen Verbnde strzte sich auch auf die
Drfer Erdut und Aljma und vertrieb ihre Einwohner. Auch Unsere liebe Frau von der Zuflucht, deren Heiligtum in Aljma ansonsten von Tausenden von
Pilgern besucht worden war, wurde verbannt und ihre Statue nach Osijek gebracht. Infolge der Blockaden der Verkehrswege, an denen serbische
Terroristen sogar keine Rettungswagen vorbeifahren lieen, wurden die Verwundeten zusammen mit Vertriebenen mit Fluss-Schiffen und Schleppern ans
andere Ufer bergesetzt.
Im Verlauf der Angriffe auf die Drfer Dalj, Erdut und Aljma und whrend der Aktionen nach ihrer Okkupation, verloren ihr Leben mehr als 110
Personen, darunter am 1. August auch 39 kroatische Verteidiger (20 Polizisten, 15 Gardisten und 4 Angehrige des Zivilschutzes), die bei einem
ungleichen Kampf gegen die serbischen paramilitrischen Krften und Panzereinheiten der JNA fielen oder nach ihrer Gefangennahme ermordet wurden.
Die Kroaten und andere nicht-serbische Bevlkerung wurden aus diesen Drfern verjagt, und die Sakralobjekte (katholische Kirchen), zugleich auch
Kulturdenkmler, mit Sprengstoff zerstrt: Kirche des hl. Joseph in Dalj, Kirche/Heiligtum Maria Wallfahrt (Unsere liebe Frau vom Trost) in Aljma
und Allerheiligen-Kirche in Erdut. Die dargelegte Vorgehensweise Ttung und Vertreibung von Kroaten, Brandlegung und Niederreiung ihrer Huser
und besonders der Objekte der katholischen Kirche praktizierten die serbischen Extremisten in fast allen eroberten Ortschaften in Kroatien. Gewiss
beeinflussten die erwhnten Ereignisse die gesamte Sicherheitslage in Kroatien, weil es auch zu einzelnen extremen berfllen auf die Brger serbischer
Nationalitt kam.
Gerade zur Zeit der Kriseneskalation ergriff Prsident des Parlaments der RH arko Domljan am 24. Juli 1991 die Initiative, eine friedliche Lsung der
serbischen Frage in Kroatien zu finden und dadurch die aufstndischen Serben von der Beteiligung an der schon in Bewegung gesetzten Aggression gegen
Kroatien abzuhalten. Der Prsident des Parlaments der RH lud die Fhrer aller politischen Parteien in Kroatien zu einem Zusammentreffen ein, um durch
ein allgemeines demokratisches Dialog und Austausch von Meinungen einen politischen Konsens ber die in der Verfassung und in der Urkunde ber die
Rechte der Serben und sonstiger Nationalitten in der RH begrndeten Nationalrechte zu erreichen. Das Treffen fand am 30. Juli 1991 im
Parlamentsgebude der RH statt, und als Resultat ergab sich die Ernennung einer Parlamentskommission fr den Schutz und die Frderung der
Gleichberechtigung der Vlker und Nationalitten. Eine Arbeitsgruppe der erwhnten Kommission entwarf schon im Juli 1991 einen Grundriss des
Dokuments ber die Grundlegenden Bestimmungen der kulturellen Autonomie, lokalen Selbstverwaltung und einer proportionalen Beteiligung der
Brger serbischer Nationalitt an der Regierung der RH. Die Richtlinien machten besonders auf die Werte der National- und Volksgemeinschaften
aufmerksam, auf die Assimilationspolitik des Staates und seine Verpflichtung gegenber den Volksgruppen, fr sie alle Rechte zu erwirken, welche die
demokratische Ordnung und seine Souvernitt nicht in Frage stellen, sowie auf die Notwendigkeit die politischen Beziehungen zwischen der RH und des
serbischen Volkes in Kroatien durch ein Verfassungsgesetz festzulegen, wodurch die kulturelle Autonomie, lokale Selbstverwaltung (territoriale
Autonomie) und eine proportionale Vertretung (politische Autonomie) gewhrleistet werden sollten. Neben der Redefreiheit wurde den Serben in Kroatien
das Wahlrecht und eine freie Verwendung ihrer Insignien, des Wappens und der Fahne sowie ihr Aufhngen an den Gebuden der Gemeinde- oder

Gespanschaft-Versammlungen in den Ortschaften mit einer relativen oder absoluten Mehrheit der Serben garantiert. Auch die Straenschilder sollten in
lateinischer und kyrillischer Schrift angebracht werden. Leider lehnten die politischen Vertreter eines Teils der Serben in Kroatien auch dieses Angebot der
kroatischen Regierung ab, wahrscheinlich weil sie vom Militrsieg der JNA und der Verwirklichung ihres Hauptzieles, bzw. der Vereinigung aller Serben
auf Balkan in einem Staat, berzeugt waren.
In seinem Buch Moje vienje raspada/Meine Sicht des Zerfalls (Beograd, 1993, S. 135) legt General der JNA Veljko Kadijevi den Angriffsplan der
JNA auf die RH vor:
-

eine vllige Blockade Kroatiens in der Luft und an der Adriakste;

Abschneidung Kroatiens in folgenden Richtungen: Gradika Virovitica, Biha Karlovac Zagreb, Knin Zadar, Mostar Split;

Besetzung Ostslawoniens, eine rasche Fortsetzung des Vorstoes nach Westen, dann die Vereinigung mit Truppen in Westslawonien und der Angriff
in Richtung Zagreb und Varadin, bzw. slowenischer Grenze;

gleichzeitig mit starken Krften vom Bezirk Herceg Novi Trebinje aus das Hinterland von Dubrovnik besetzen, den Vorsto in das Tal von Neretva
durchfhren und somit eine Mitwirkung mit den aus der Richtung Mostar Split vorrckenden Truppen ermglichen; sowie

die Grenze der selbstproklamierten Serbischen Krajina in Kroatien sichern und halten.
Die erwhnte Erluterung des damals ranghchsten jugoslawischen militrischen Amtstrger besttigt, dass die JNA die Rolle der serbischen Armee

annahm und die Ziele der serbischen Politik zu erlangen suchte. brigens behauptete ausgerechnet General Kadijevi in seinem Werk (S. 163), dass die
JNA als Grundlage fr die Aufstellung der drei Armeen fungierte: fr die Armee der Bundesrepublik Jugoslawien (SRJ 28), Armee der Serbischen
Republik29 und Armee der Republik Serbische Krajina30. Alle drei Formationen waren in der Funktion der serbischen Eroberungspolitik. Warum die JNA
bereits im Jahr 1991 nicht offiziell zur serbischen Armee erklrt wurde, errtert Borisav Jovi, serbisches Mitglied im Staatsprsidium der SFRJ und einer
der engsten Mitarbeiter von Miloevi, in seinem Buch Poslednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika/Die letzten Tage der SFRJ: Auszge aus dem Tagebuch
(Beograd, 1995, S. 388-389): Das htte Serbien und Montenegro im Rahmen der zuknftigen Lsung der jugoslawischen Krise in eine ungnstige Lage
bringen knnen, und diese serbisch-montenegrinische Armee als Aggressor auf den serbischen Gebieten auerhalb Serbiens definiert. Eine hnliche
Erklrung gab auch Minister fr Religionsfragen Serbiens Dragan Dragojlovi in seiner Rede, die er im September in Valjevo vor den demoralisierten
Soldaten einer Brigade der JNA aus Serbien, die hohe Verluste in Kroatien whrend der Schlacht um Vukovar erlitten hatte, hielt: Wir sagen immer
wieder, dass Serbien nicht im Kriegszustand mit Kroatien steht, aber es handelt sich hier

um das serbische Volk. Wir drfen das wegen der

Weltffentlichkeit nicht offen besttigen, weil dann Serbien als Aggressor da stehen wrde. Wenn sich ein Soldat der JNA auf kroatischem Gebiet aufhlt,
kann man doch nicht sagen, das wre Serbien. Deswegen darf Serbien die JNA nicht als seine Armee bezeichnen. (Dragan Todorovi, Da se general
izvini/Entschuldigung eines Generals, Borba (eine Zeitung in Serbien), vom 26. 9. 1991, S. 3)
Unter dramatischen Umstnden der serbischen Aggression gab Anfang August das Parlament der RH sein Vertrauen

der Regierung der

demokratischen Einheit, was als eine symbolische Besttigung der Einheitlichkeit der Kroaten und aller kroatischen Brger, welche die legitim gewhlte
kroatische Regierung akzeptierten, verstehen werden knnte. Infolge der offenen Aggression gegen die RH rief das Parlament der RH am 3. August 1991
alle internationalen Organisationen fr Menschenrechte und Rechte der nationalen Minderheiten dazu auf, ihre Vertreter nach Kroatien zu schicken, und sich
selbst ber die Lage der brgerlichen, menschlichen und nationalen Rechte der Serben und aller anderen in Kroatien lebenden Nationalitten zu informieren.
Kroatien wurde sowohl vom Territorium Serbiens, Montenegros, Bosnien- Herzegowinas aus als auch auf ihrem eigenen Gebiet seitens der
einheimischen serbischen Bevlkerung und der in Kroatien stationierten Kasernen der JNA angegriffen. Die Kmpfe wurden an den Fronten in Slawonien,
Dalmatien sowie in den Regionen Banovina und Kordun gefhrt. Dem ersten Vorsto des serbischen Aggressors leisteten die Polizeieinheiten, das Korps
der Nationalgarde und die schwach bewaffneten Freiwilligen-Verbnde Widerstand. Erst Mitte September des Jahres 1991, nachdem der Generalstab der
Kroatischen Streitkrfte errichtet und das Verteidigungsgesetz verabschiedet worden war, konnten berhaupt die Bedingungen fr die Organisation einer
systematischen Verteidigung, bzw. fr die Entwicklung der Kriegfhrung und eine allgemeine Formierung der Streitkrfte der RH erschafft werden.
Gewiss waren auch die Blockierung und Besetzung eines Teils der Kasernen und Munitionslager der JNA in Kroatien (eigentlich eine bernahme der im
Mai 1990 weggenommenen Bewaffnung der kroatischen Territorialverteidigung) seit Mitte September 1991 eine Voraussetzung fr eine erfolgreiche
28
29
30

kroatisch Savezna Republika Jugoslavija

kroatisch Republika Srpska
kroatisch Republika Srpska Krajina

Abwehrstrategie. Dadurch konnten die kroatischen Truppen wenigstens einen Teil der fr die Verteidigung notwendigen Waffen sichern. Eine groe Hilfe
bei der Bewaffnung und Verteidigung Kroatiens leistete die kroatische Emigration. Den Bedrfnissen der Verteidigung wurde auch die gesamte kroatische
Wirtschaft untergeordnet.
Den Streitkrften der RH trat auch eine bestimmte Anzahl der Soldaten der JNA bei, sowie die Kroaten, die als professionelle Soldaten in anderen
Armeen, beispielsweise in der franzsischen Fremdenlegion, dienten. Die JNA verfgte am 1. Januar 1990 ber 46.293 Soldaten im Aktivdienst
(AVL31): 25.101 Offiziere, 19.165 Unteroffiziere sowie 2027 vertraglich verpflichtete professionelle Soldaten. Davon verlieen insgesamt etwa 3000
(oder etwa 6% der Gesamtzahl) Soldaten im Aktivdienst (etwa 1700 Offiziere und etwa 1300 Unteroffiziere) die JNA und traten den Dienst in den
Kroatischen Streitkrften an: davon etwa 560 nach 31. Dezember 1991. Grtenteils handelte es sich dabei natrlich um Kroaten 2648 Soldaten im
Aktivdienst (etwa 88%), was bedeutete, dass zu den Streitkrften der RH etwas weniger als 50% der Kroaten, welche Anfang 1991 im Aktivdienst der
JNA (Prozentberechnung basiert auf der Angabe, dass Anfang 1991 im Aktivdienst der JNA 5362 Soldaten kroatischer Nationalitt waren) verzeichnet
wurden, zugestoen waren.
Man konnte fr den Zeitraum 1990-1992 ein zweimal kleineres Prozent der Generale und Admirale, die den Dienst in der JNA verlassen hatten und zu
den Kroatischen Streitkrften bergelaufen waren, feststellen erst 26%. Unter 235 Generalen und Admiralen im Aktivdienst der JNA waren whrend des
erwhnten Zeitperiode nmlich nur 27 Kroaten (11,5%); davon gingen zu den Streitkrften der RH 7 (3 Generale im Aktivdienst und 2 im Ruhestand,
sowie 2 aktive Admirale) ber. Aus dem Ruhestand, welcher vor 1990 realisiert worden war, holte man noch 3 Generale. Die im Jahr 1991 gefhrten
Kmpfe zeigten deutlich, dass die Anzahl der Offiziere und Unteroffiziere noch immer keine zufriedenstellende Aufstellung, keinen entsprechenden
Befehl und keine befriedigende Leitung der erst im Prozess der Entstehung begriffenen Kroatischen Streitkrfte gestattete. Besonders der Mangel an
einem qualifizierten Unteroffizierskader war sprbar, infolge wessen beschlossen wurde, eine eigene kroatische Militrschule zu grnden.
Ende September und Anfang Oktober 1991 erreichte die serbische Aggression ihre heftigste Phase. Die JNA und die serbischen paramilitrischen
Truppen ignorierten die Friedensverhandlungen, bzw. die Versuche der Regierung der RH und der internationalen Gemeinschaft eine friedliche Lsung
des Konflikts zu finden, und gingen zu einem allgemeinen Angriff entlang aller Fronten in Kroatien ber. ber die Intensitt dieses Angriffs spricht auch
die Einschtzung auslndischer Militrexperten, dass die kroatischen Verteidiger ihre Stellungen nicht lnger als zwei Wochen halten knnten.
Besonders weil Ende September 1991 der UN-Sicherheitsrat ber alle Staaten einen Ausfuhrverbot von Waffen und Ausrstung nach Jugoslawien
verhngte, was auch fr Kroatien und Bosnien-Herzegowina galt. Wenn man die gewaltigen Vorrte an Munition und die deutliche bermacht der JNA in
der Bewaffnung gegenber den Kroatischen Streitkrften bedenkt, erleichterte im Grunde genommen dieser UN-Beschluss dem serbischen Aggressor die
Eroberung des Territoriums Kroatiens und spter auch Bosnien-Herzegowinas.
Zur Zeit der heftigsten Aggression schossen die Kampfflugzeuge der JNA am 7. Oktober 1991 die Raketen auf Banski dvori Regierungssitz der RH
in Zentrum von kroatischer Hauptstadt Zagreb, ab. Die Ziele des Angriffs stellten Prsident der RH Franjo Tuman, Prsident des Staatsprsidiums der
SFRJ Stjepan Mesi und Prsident des Bundesexekutivrates der SFRJ Ante Markovi, die gerade eine Sitzung hatten und nur mit viel Glck dem Tod
entkamen, dar. Das versuchte Attentat bewies, dass die serbische Fhrung und die JNA keinen Gedanken darauf vergeudeten, eine friedliche Lsung
anzunehmen, und dass ihnen alle verfgbaren Mittel bei der Realisierung ihres Vorhabens recht waren.
Unter dem Eindruck dieses Vorfalls und einer Reihe von Bildern der Zerstrung und Nachrichten ber eine immer grer werdende Opferzahl aus
anderen berfallenen Stdten und Orten sowie im Laufe einer schonungslosen Aggression Serbiens, Montenegros und der JNA auf die RH, erklrte das
Parlament der RH am folgenden Tag, den 8. Oktober 1991, endgltig die Unabhngigkeit der RH und ihre Loslsung aus der SFRJ. Dieses Datum wird in
Kroatien als Unabhngigkeitstag gefeiert. Wegen der Gefahr von neuen Luftangriffen der JNA, fand die Parlamentssitzung in einer Halle im Souterrain
des INA32- Gebudes in der ubieva Strae in Zagreb statt. Unter anderem erklrte das Parlament der RH, dass die RH durch die Republik Serbien und
die JNA angegriffen sei, dass die JNA als Aggressions- und Besatzungsmacht gelte, und die Teilrepubliken Bosnien-Herzegowina sowie Montenegro
wurden aufgefordert, ihr staatliches Gebiet nicht als Basis fr die Kriegsfhrung gegen die RH zur Verfgung zu stellen.

In Einklang mit unveruerlichem Recht der RH auf Selbstbestimmung,

31
32

kroatisch aktivno vojno lice

Kroatische Erdlindustrie

aufgrund des Ausdrucks des freien Willens der Staatsbrger der RH im Referendum vom 19. Mai 1991,

aufgrund des Verfassungsbeschlusses ber die Souvernitt und Unabhngigkeit der RH und der Deklaration zur Grndung der unabhngigen und
souvernen RH, welche das Parlament der RH in der Sitzung vom 25. Juni 1991 verabschiedet habe,

aufgrund der Feststellung, dass die durch das Brioni-Abkommen festgesetzte Frist von drei Monaten Aussetzung der staatlichen Unabhngigkeit der
RH am 7. Oktober 1991 verstrichen sei,

aufgrund der Feststellung, dass whrend dieser Aussetzung die aggressiven Aktionen der sog. JNA und der serbischen Terroristen auf Stdte und
Drfer intensiviert und Zerstrung und Verwstung von Krankenhusern, Schulen, Kirchen, Kulturdenkmlern und anderen zivilen Objekten
rcksichtslos fortgesetzt worden seien, was ihren Hhepunkt in Angriff und Bombardement des historischen Stadtkerns von Zagreb im Laufe des
Versuchs einen Anschlag auf den Prsidenten der RH zu verben, gefunden habe, wobei die Residenz des Prsidenten sowie der Regierungs- und
Parlamentssitz beschdigt worden seien,

aufgrund der Feststellung, dass Jugoslawien als Bundesstaat nicht mehr existiere, verabschiedete das Parlament der RH auf einer gemeinsamen
Sitzung aller Rte am 8. Oktober 1991 den folgenden
Beschluss:

1. Republik Kroatien breche am 8. Oktober 1991 alle staatsrechtlichen Beziehungen zu den anderen Teilrepubliken und Provinzen der damaligen SFRJ ab
(...)
4. Republik Kroatien erkenne die Unabhngigkeit und Souvernitt anderer Republiken der ehemaligen SFRJ aufgrund des Prinzips der Gegenseitigkeit
an, und erklre sich bereit mit den Republiken, mit welchen sie in keinem bewaffneten Konflikt stehe, freundliche, politische, wirtschaftliche, kulturelle
und andere Beziehungen aufzunehmen und pflegen,
5. Republik Kroatien erklre sich als souverner und unabhngiger Staat dazu bereit, unter der Gewhrleistung und Sicherung der grundlegenden
Menschenrechte und Rechte der nationalen Minderheiten, welche ausdrcklich in der Deklaration der Menschenrechte der Vereinten Nationen, in der
Schlussakte von Helsinki, in den Dokumenten der Konferenz ber Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sowie in der Charta von Paris im Rahmen
der europischen Integrationsverlufe garantiert wrden, den zwischenstaatlichen und zwischenregionalen Assoziationen unter den demokratischen
Staaten beizutreten.
Alsbald, am 18. Oktober 1991, legte die Europische Gemeinschaft auf der Jugoslawien-Konferenz in Den Haag den Vertretern der ehemaligen
jugoslawischen Republiken den sog. Carrington-Plan ber den Umbau Jugoslawiens zu einer Gemeinschaft von souvernen Staaten vor. Dem
vorgeschlagenen Plan stimmten alle Republiken auer Serbien zu, und dann machte auch Montenegro unter Druck von Serbien seine Zustimmung
rckgngig. So besiegelte die Sturheit der serbischen politischen und der JNA-Fhrung das Schicksal Jugoslawiens und bewirkte die Fortsetzung des
Krieges, in welchem mehr als 19.000 Menschen in Kroatien und mehr als 100.000 Menschen in Bosnien-Herzegowina gettet, verwundet oder vermisst
wurden. Nach dem Scheitern des Carrington-Plans trieb Kroatien die internationale Anerkennung voran. Seine Forderungen begrndete es, unter anderem,
mit den Bestimmungen der bis dahin gltigen jugoslawischen und kroatischen Verfassung von 1974.
Seine Unabhngigkeitserklrung musste Kroatien in einem blutigen Krieg verteidigen. Die heftigen Angriffe der JNA und der serbischen Verbnde mussten
gleichzeitig zahlreiche kroatische Ortschaften und Stdte erdulden: Dubrovnik, ibenik, Zadar, Karlovac, Sisak, Gospi, Otoac, Ogulin, Duga Resa, Pakrac,
Lipik, Grubino Polje, Daruvar, Podravska Slatina, Slavonska Poega, Belie, Valpovo, Novska, Nova Gradika, Slavonski Brod, Osijek, akovo,
Vinkovci, upanja und besonders Vukovar, sowie zeitweilig auch andere kroatische Stdte. Die Jugoslawische Kriegsmarine blockierte die Hfen und
Meereswege im kroatischen Teil des Adriatischen Meeres, mit der Absicht die kroatische Gegenwehr auch auf diese Weise zu brechen. Mit groem
Entsetzen verfolgte die Weltffentlichkeit die Angriffe der JNA und der serbischen Verbnde auf ein vllig zerstrtes und bis zum 20. November
okkupiertes Vukovar und die Verwstung von Dubrovnik einer mit der UNESCO33-Urkunde verliehenen Stadt, sowie die Ermordung der Einwohner dieser
Stdte.

33

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization/Organisation der Vereinten Nationen fr Erziehung, Wissenschaft und Kultur

Infolge eines unerwartet hartnckigen und fast drei Monate andauernden erfolgreichen Widerstands der Vukovarer Verteidiger gegen den bedeutend
bermchtigen Feind (von 25. August bis 18., bzw. 20. November 1991), sowie einer Verwstung, welche seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Europa
nicht erlebte, wurde Vukovar im Jahr 1991 zum Symbol des kroatischen Widerstands im Heimatkrieg, und seine Einwohner, besonders die Verteidiger,
wegen ihrer unglaublichen Opferbereitschaft, Gewandtheit und ihres Mutes, zum Vorbild. Auch die Massenrichtsttte Ovara wurde zum Symbol fr
Qualen und Opfer, die diese Menschen fr Freiheit und Unabhngigkeit der RH ertragen mussten. In Ovara wurden am 20. November unter der Aufsicht
der Offiziere der JNA mindestens 200 von 266 Verwundeten und Mitgliedern des medizinischen Personals, die von den serbischen Soldaten an diesem
Tag aus dem Krankenhaus abgefhrt worden waren, ermordet. Und Ovara ist nur eines von vielen Massenverbrechen, die der serbische Aggressor
whrend des Groteils des Jahres 1991 im Rahmen des Angriffs auf Vukovar und Kroatien begangen hat.
Dank ihrer militrischen bermacht besetzte bis Ende 1991 die JNA fast ein Drittel des kroatischen Staatsgebiets. Auf dem besetzten Territorium riefen die
Serben in Knin am 19. Dezember 1991 die Republik Serbische Krajina (RSK) aus und verabschiedeten die Verfassung der RSK. Die Verfassung schrieb
unter anderem nachdrcklich vor, dass die RSK mit anderen Teilen des serbischen Volkes auf dem Territorium Jugoslawiens und seinen Staaten auch weiter feste
staatliche Beziehungen pflegen wird, mit dem Ziel der Errichtung eines gemeinsamen Staates des serbischen Volkes (Art. 123). Durch den Abnderungsantrag
I. in der Verfassung der RSK, der am 26. Februar 1992. in Borovo Selo proklamiert worden war, bestimmte man, dass das Territorium der RSK aus
serbischen Gebieten: Krajina, Slawonien, Baranja, Westsyrmien und Westslawonien besteht. Das war die Schlussphase der verfassungswidrigen
Handlungen der Serben in Kroatien, bzw. des Prozesses der Trennung eines Teils des Staatsgebiets der RH und der Errichtung eines serbischen
international nie anerkannten De-facto-Staats (parastaatliches Gebilde) auf dem Territorium der RH. In den unter der Kontrolle der serbischen Krfte
stehenden Gebieten wurde fast die ganze nicht-serbische Bevlkerung ermordet oder vertrieben, sowie die Serben, welche sich fr die groserbische
Politik nicht begeistern konnten. Das kroatische kulturelle und kirchliche Erbe wurde geplndert und zerstrt.
Aber Kroatien wurde nicht besiegt. Im Gegenteil. Seine militrisch-polizeilichen Krfte konnten im November und Dezember 1991 whrend der
Befreiungsoperation Westslawoniens (eigentlich im Rahmen einer Reihe von kleineren Aktionen Orkan 91 von 29. Oktober 1991 bis 3. Januar 1992,
Otkos 10/deutsch Schwaden 10 von 31. Oktober bis 4. November und Papuk von 28. November 1991 bis 3. Januar 1992), mehr als 2200 km des besetzten
Territoriums zurckerobern und in der Seeschlacht in Meereskanlen von Split und Korula der Jugoslawischen Kriegsmarine eine schwere Niederlage zufgen.
In bereinstimmung mit Demokratisierungsbestrebungen und Unabhngigkeitserklrung entschied sich Kroatien fr neue, obwohl eigentlich, historische
Staatssymbole, stellte neue Personalausweise und Reisepsse aus und fhrte Heimatschein ein. Ende 1991 brachte es auch seine eigene Whrung - kroatischen
Dinar in Umlauf. Gleichzeitig, in der Situation des Aufruhrs der Serben in Kroatien und der blutigen serbischen Aggression, errichtete Kroatien fr die
Frderung der Demokratie und Menschenrechte die demokratischen Institutionen und leitete eine moderne Gesetzgebung ein, welche in Einklang mit den
hchsten europischen Standards, die Gleichheit aller vor dem Gesetz ohne Rcksicht auf Nationalitt und Religion, sichern sollten. So erlie das
Parlament der RH am 4. Dezember 1991 das Verfassungsgesetz ber Menschenrechte, Freiheiten und Rechte der ethnisch-nationalen Gemeinschaften
und Minderheiten in der RH. Das erwhnte Gesetz garantierte der serbischen Minderheit in Kroatien eine verhltnismige Beteiligung an den hchsten
politischen Vertretungen sowie Verwaltungs- und Gerichtsinstitutionen des Landes, und der Bevlkerung der Bezirke mit einem Spezialstatus (Glina und
Knin), welche die serbisch dominierten Gemeinden umfassen sollten, einen hohen Grad an territorialer Autonomie. Trotz seiner schweren Wirtschaftslage,
die durch zahlreiche Zerstrungen und Unterbrechungen der wichtigen Verkehrswege herbeigefhrt worden war, konnte Kroatien dank einem
erstaunlichen Zusammengehrigkeitsgefhl seiner Brger und einer meisterhaften Organisation des Alltags die ganze Kriegszeit und auch den Zeitpunkt
der heftigsten Aggression im Groen und Ganzen ohne groe Mngel an elementaren Lebensmitteln und Energenten berbrcken. Nur in Dalmatien hatte
man als Nachwirkung der serbischen Okkupation Probleme in der Stromversorgung. Selbstverstndlich wurde die ganze Wirtschaft mit einem gewaltigen
Kostenaufwand fr die Unterbringung von zahlreichen Flchtlingen und Vertriebenen, welche sehnlichst auf die Rckkehr zu ihren Heimen warteten (bis
Ende 1991 hielten sich in Kroatien etwa 325.000 Vertriebene und man vermutet noch so viele Flchtlinge aus Kroatien im Ausland), belastet. ( Hrvatski
prognanici/Kroatische Flchtlinge, Bilten zajednice povratnika Hrvatske, Osijek, 2010, S. 65)
1992 1995
Internationale Anerkennung der Republik Kroatien

In Sarajevo unterzeichneten am 2. Januar 1991 unter Vermittlung von Cyrus Vance, dem persnlichen Beauftragten des UN-Generalsekretrs, die Vertreter der
RH und der JNA einen Waffenstillstand. Das Abkommen grndete auf einer Vereinbarung ber das Deblockieren der Kasernen der JNA und auf ihrem Abzug aus
Kroatien, sowie auf einem Friedensplan der Vereinten Nationen (der Plan sah das Eintreffen der UN-Friedenstruppen in Kroatien vor). Diesen Friedensplan
unterschrieben am 23. November 1991 in Genf kroatischer Prsident F. Tuman, serbischer Prsident S. Miloevi und General der JNA V. Kadijevi unter der
Vermittlung des Unterhndlers der UN Cyrus Vance und des Vertreters der Europischen Gemeinschaft Lord Peter Carrington (das war der vierzehnte
Waffenstillstand). Durch das Abkommen von Sarajevo, das am 3. Januar um 18 Uhr in Kraft trat, wurden die greren Kampfhandlungen in Kroatien
eingestellt. Krzlich danach, im Frhjahr 1992, trafen in Einklang mit dem erwhnten Friedensplan die UN-Schutztruppen, die sog. UNPROFOR (United
Nations Proteciton Force), in die besetzten Gebiete der RH ein. Sie wurden in Ost- und Westslawonien sowie in Teilen Dalmatiens, der Lika, der Banovina
und des Kordun stationiert. Man sah drei, eigentlich 4 sog. UN-Schutzzonen, bzw. UNPA-Zonen (United Nations Protected Areas) - Gebiete unter dem
Schutz der UN (Gebiet von 18 Gemeinden, in welchen die Serben eine Mehrheit oder eine bedeutende Minderheit bilden und in welchen die
gegenseitigen Spannungen krzlich zu den bewaffneten Auseinandersetzungen fhrten), vor: "Ostslawonien und

Baranja" (UNPA-Sektor Ost),

"Westslawonien" (UNPA-Sektor West) und "Krajina" (UNPA-Sektor Nord und Sd). Das Ziel des Plans von Vance war die Schaffung der Bedingungen
fr die Realisierung einer politischen Lsung des Konflikts in Kroatien.

UNPA-Zonen

Der UN-Sicherheitsrat (Sicherheitsrat der Vereinten Nationen) verabschiedete am 21. Februar 1992 die Resolution (743) ber eine Friedensoperation
und Sendung von internationalen Schutztruppen in die RH fr einen Zeitraum von 12 Monaten (im Rahmen des sog. Vance-Plans fr Kroatien). Das Ziel
dieser Operation konnte nur teilweise erfllt werden: die JNA verlie Kroatien (nachdem sie die aufstndischen Serben in der RH bewaffnete und ihnen
logistische und personelle Hilfe gesichert hatte). Die schwere Bewaffnung der aufstndischen Serben wurde unter einer gemeinsamen Aufsicht von
UNPROFOR und Serben gelagert. Aber andere Verpflichtungen wurden nicht realisiert.
Die UNPA-Zonen (ohne pink zones) umfassten 12.554 km (22% des Gesamtterritoriums der RH) und mit pink zones (2208 km) insgesamt
14.762 km. In diesen Gebieten lebten im Jahr 1991 536.370 Einwohner, davon 258.298 (48,2%) Serben, 205.075 (38,2%) Kroaten und 72.997 (13,6)
sonstige.
Sektor Ost, mit Sitz in Erdut (Ostslawonien / Baranja und Westsyrmien ) verfgte ber 2153 km und 188.184 Einwohner nach der Volkszhlung aus
dem Jahr 1991 davon waren 49,1% Kroaten, 30,4% Serben und 20,5 % sonstige in 4 Gemeinden: Vukovar, Beli Manastir, teilweise Osijek und
Vinkovci;
Sektor West, mit Sitz Daruvar (Westslawonien) verfgte ber 2112 km und 99.452 Einwohner - davon waren 43,3% Kroaten, 35,4 % Serben und 21,3
% sonstige - in 5 Gemeinden: Pakrac, Daruvar, Grubino Polje, teilweise Novska (Ostteil) und Nova Gradika (Westteil);
Sektor Nord, mit Sitz Topusko (Banovina und Kordun) verfgte ber 3973 km und 7 Gemeinden: Dvor na Uni, Kostajnica, Petrinja, Glina, Vrginmost,
Vojni und Slunj;
Sektor Sd, mit Sitz in Knin (Norddalmatien und Lika) verfgte ber 6524 km und 6 Gemeinden: Knin, Benkovac, Obrovac, Graac, Korenica und
D. Lapac.
Ein besonderes Problem stellten die von den UN-Schutzzonen nicht erfassten Gebiete, da sie von Serben in eine grere Anzahl nicht besiedelt, aber
von der JNA und den serbischen Aufstndischen okkupiert worden waren. Sie sollten nach dem Vance-Plan sofort und unverzglich der kroatischen
Regierung unterstellt werden, aber diesem Vorhaben widersetzte sich die serbische Fhrung. Infolge der Bereitwilligkeit der kroatischen Fhrung und des
Prsidenten Franjo Tuman zu einem Kompromiss, blieben diese Gebiete (sog. pink zones 34) vorlufig auerhalb der Zustndigkeit der kroatischen
Gewalt. Die internationale Gemeinschaft verpflichtete sich, diesen Raum innerhalb krzester Frist mit dem kroatischen Staatsgebiet zu vereinigen.
Aber das passierte nicht. berdies waren die internationalen Krfte berfrdert und nicht in der Lage die erforderliche Kommunikation zwischen den
streitenden Parteien herzustellen, die Rckkehr der vertriebenen Staatsbrger (hauptschlich Kroaten) oder den Schutz fr die briggebliebenen Kroaten
und die nicht-serbische Bevlkerung in den erwhnten Schutzzonen (im Verlauf ihres Mandats wurden mehrere Hunderte Brger gettet und mehrere
34

kroatisch ruiaste zone

Tausende, hauptschlich Kroaten, vertrieben) zu bewerkstelligen. Im Grunde genommen erfllten die UN-Schutztruppen in Kroatien eine Grozahl ihrer
Aufgaben nicht.
Whrenddessen musste Kroatien fr mehr als eine halbe Million der Vertriebenen und Flchtlinge aus Kroatien und Bosnien-Herzegowina,
hauptschlich Kroaten und Muslime (Ende 1992 waren es 663.493) Sorge tragen, was besonders der kroatischen Wirtschaft wegen der Okkupation eines
Teils des Staates und der Verkehrsisolation schwer zu schaffen machte.
Kroatien kmpfte nicht nur militrisch in einem Verteidigungskrieg, sondern auch auf dem diplomatischen Wege fr die internationale Anerkennung. Fr einen
guten Ausgang waren die Gutachten der internationalen Arbitrage-Kommission, welche eingesetzt wurde, um der mit ihrer Arbeit im September 1991 in Den
Haag beginnenden Friedenskonferenz ber Jugoslawien bei der Erluterung juristischer Fragen zu helfen, besonders wichtig. Die Arbitrage-Kommission, bekannt
als Badinter-Kommission (benannt nach ihrem Vorsitzenden, den Franzosen Robert Badinter), stellte in den Monaten Dezember 1991 und Januar 1992 fest:
-

dass sich die SFRJ im Prozess der Selbstauflsung befnde,

dass es die Aufgabe der Teilrepubliken sei, die Staatennachfolge zu regeln,

dass der serbischen Bevlkerung (...) in Kroatien alle Rechte der Minderheiten und ethnischen Gruppen, welche das Vlkerrecht und Bestimmungen
der Konvention der Friedenskonferenz ber Jugoslawien vom 4. November 1991 (...) vorsehen, eingerumt werden sollten,

dass die Teilrepubliken den Angehrigen dieser Minderheiten und ethnischen Gruppen alle im Vlkerrecht festgelegten Rechte und Freiheiten,
einschlielich nach Bedarf auch das Recht auf die Wahl der Nationalitt, einrumen sollten,

dass die Auengrenzen in allen Fllen respektiert werden mssten (...),

dass die Abgrenzung zwischen Kroatien und Serbien (...) nur aufgrund einer freien und gemeinsamen Abmachung gendert werden knne,

dass im Falle des Nichtvorhandenseins einer solchen Vereinbarung, die frhere Grenzziehung die Eigenschaft der unter dem Vlkerschutz stehenden
Staatsgrenze (...) bekomme,

dass keine Vernderung der bestehenden Grenzen und Abgrenzungen aufgrund der Gewaltanwendung eine juristische Wirkung haben knne (...),

dass obwohl Verfassungsgesetz vom 4. Dezember 1991 (ber Menschenrechte und Rechte der ethnischen oder nationalen Gemeinschaften oder
Minderheiten in der RH) nicht vollstndig alle Verordnungen der Konvention vom 4. November 1991 (...) umfasse, und obwohl diesen
Bestimmungen zu entsprechen sei und die Regierung der RH das Verfassungsgesetz vom 4. Dezember 1991 deswegen ergnzen solle, erflle die RH
die Voraussetzungen fr eine Anerkennung durch die Mitgliedstaaten der Europischen Gemeinschaft in bereinstimmung mit der Deklaration ber
Jugoslawien und den von einer auerordentlichen Ministerratssitzung der Europischen Gemeinschaft am 16. Dezember 1991 verabschiedeten
Richtlinien.
Aufgrund dieser Gutachten erkannten die Mitgliedstaaten der Europischen Gemeinschaft (sterreich, Belgien, Dnemark, Frankreich, Griechenland,

Luxemburg, Niederlande, Deutschland, Portugal, Spanien und Grobritannien) am 15. Januar 1992 die RH als unabhngigen und souvernen Staat an.
Zuvor wurde Kroatien bis Ende 1991 von Slowenien (26. Juni), Litauen (30. Juni) und der Ukraine (11. Dezember), von damaligen UN-Mitgliedstaaten
Lettland (14. Dezember), Island (19. Dezember) und Estland (31. Dezember) sowie vom Heiligen Stuhl am 13. Januar 1992 anerkannt. Die absolute
internationale Affirmation und den Hhepunkt des diplomatischen Kampfes um die internationale Anerkennung erlebte die RH am 22. Mai 1992 als sie
als 178. Mitgliedstaat in die Organisation der Vereinten Nationen aufgenommen wurde. Die internationale Anerkennung gab der kroatischen Regierung
einen krftigen Ansto zu neuen Versuchen mit Hilfe der europischen und der Welt-Diplomatie eine friedliche Reintegration der besetzten Teile ihres
Territoriums zu verwirklichen.
Die neue innere Verwaltungsgliederung wurde Ende 1992 durchgefhrt: Kroatien bestand (und besteht) aus 20 Gespanschaften und der Hauptstadt
Zagreb, die selbst die Kompetenzen einer Gespanschaft besitzt, was eigentlich eine neue territoriale Organisation der RH bedeutete. Fr die Serben, als
zahlreichste Minderheit in Kroatien, sollten nach dem Vorschlag vom Mai 1992 zwei mit einem speziellen Status versehene Bezirke - Knin und Glina
errichtet werden (Parlament der RH am 8. Mai 1992: Beschluss ber die Verabschiedung des Verfassungsgesetzes zur nderung und Ergnzung des
Verfassungsgesetzes ber die Menschenrechte und Freiheiten und die Rechte der ethnischen und nationalen Gemeinschaften oder Minderheiten in der
RH), was in Einklang mit dem Gesetz vom Dezember 1991, das in den Gebieten, in welchen die Serben absolute Mehrheit bildeten, die Errichtung der
Gemeinden mit einer wesentlich erweiterten Selbstverwaltung, vorgesehen hatte, stand. Das erwhnte Verfassungsgesetz entsprach den Anforderungen
des allgemeinen Vlkerrechts hinsichtlich des Minderheitenschutzes, und die geplanten Bezirke sollten 11 Gemeinden umfassen. Aber die Fhrung der
aufstndischen Serben wies auch diesen Vorschlag zurck; sie beabsichtigte diese Gebiete an Serbien anzuschlieen.

Auch die kroatische Whrung wurde verndert: am 30. Mai 1994 ersetzte die historische Whrung Kuna (1 Kuna 100 Lipa) den
kroatischen Dinar.
Anfang des Krieges in Bosnien-Herzegowina

Nachdem wenigstens vorlufig und wenigstens auf einem Teil des kroatischen Staatsgebiets das Feuer eingestellt worden war, brachen die
Kampfhandlungen in Bosnien aus. Eigentlich weitete sich der Kriegszustand auf Bosnien-Herzegowina schon Anfang Oktober 1991 aus, als die JNA und
die serbisch-montenegrinischen Freiwilligen-Verbnde das kroatische Dorf Ravno in der ostherzegowinischen Gemeinde Trebinje in Brand gesetzt hatten.
Auerdem bildete das Territorium Bosniens bereits seit Sommer 1991 die Basis fr die Angriffe der JNA und der serbisch-montenegrinischen Truppen auf
Kroatien. Natrlich mit Ausnahme von Gebieten, wo die Kroaten eine Mehrheit bildeten. Beispielsweise gestattete die lokale Bevlkerung am 7. Mai
1991 in Polog zwischen Mostar und iroki Brijeg einer motorisierten Brigade der JNA, die auf dem Weg von Mostar nach Kupres, bzw. in Richtung Sinj
und Split, war, um dort strategisch wichtige Positionen im Rahmen der Vorbereitung der JNA auf die Aggression gegen Kroatien zu besetzen, keine
Durchfahrt. Und das war kein Einzelfall. Vom September bis Ende 1991, nach einem aus dem Kroatienkrieg allzu bekannten Szenario, riefen die Serben in
Bosnien-Herzegowina einige serbische autonome Gebiete aus. Und gem ihrem Plan 66% des Territoriums des Landes zu besetzen, proklamierten sie
am 9. Januar in Pale die souverne Serbische Republik Bosnien-Herzegowina (seit 12. August 1992 Serbische Republik/Republik Srpska), mit Absicht
ihren Anschluss an den jugoslawischem Staat, bzw. an Serbien, zu erwirken.
Die Reaktion eines Teils der Kroaten in Bosnien-Herzegowina auf die serbischen Beschlsse im Augenblick der Ungewissheit und einer sehr fraglichen
Mglichkeit, ob sie seitens der bosnisch-herzegowinischen Regierung vor der drohenden serbischen Aggression beschtzt werden konnten, war die
Grndung der Kroatischen Gemeinschaft Herceg Bosna in Grude am 18. November 1991. Sie wurde als ein politisches, kulturelles, wirtschaftliches
und regionales Gebilde geplant, das sich fr die Interessen der Kroaten in Bosnien-Herzegowina einsetzen sollte. In der Grndungserklrung wurde
hervorgehoben, dass die Souvernitt und territoriale Integritt Bosnien- Herzegowinas ihrerseits nicht in Frage gestellt werde, solange die demokratisch
gewhlte Regierung der Republik Bosnien-Herzegowina vom ehemaligen und jedem zuknftigen Jugoslawien unabhngig bleibt. Die Gemeinschaft
sollte die Gemeinden Jajce, Kreevo, Busovaa, Vitez, Novi Travnik, Travnik, Kiseljak, Fojnica, Skender Vakuf (Dobrotii), Kakanj, Vare, Kotor Varo,
Tomislavgrad, Livno, Kupres, Bugojno, Gornji Vakuf, Prozor, Konjic, Jablanica, Posuje, Mostar, iroki Brijeg, Grude, Ljubuki, itluk, apljina, Neum,
Stolac, Trebinje (Ravno) umfassen; zur Hauptstadt wurde Mostar gewhlt. Das Gebiet

Bosanska Posavina (Kroatische Gemeinschaft

Bosanska/Bosnische Posavina) vereinigte sich mit der erwhnten Gemeinschaft am 24. Oktober 1992 whrend der Sitzung in Posuje. Folglich wurde
am 28. August 1993 in Grude beschlossen, Kroatische Republik Herceg Bosna (HR HB 35) zu grnden. Die Interessen der Kroaten in BosnienHerzegowina, die auerhalb der proklamierten Kroatischen Republik Herceg Bosna lebten, durften auch keinesfalls vernachlssigt werden.
Gleich nachdem die absolute Mehrheit der Staatsbrger Bosnien-Herzegowinas, hauptschlich Muslime und Kroaten (Serben boykottierten im groen
Ganzen das Referendum), am 29. Februar fr ein unabhngiges Bosnien-Herzegowina (von 63,7% Wahlberechtigten, die sich am Referendum beteiligten,
whlten 99,4% die Unabhngigkeit) gestimmt hatte, begannen die Unruhen. Mit Rcksicht auf die Verbundenheit zwischen den Kroaten in BosnienHerzegowina und in Kroatien untersttzten die offizielle kroatische Politik und Prsident F. Tuman Bosnien-Herzegowina auf seinem Weg zur
Unabhngigkeit. Die selbsternannte Versammlung des serbischen Volkes in Bosnien-Herzegowina verabschiedete dann am 27. Mrz 1992 im Gebude
der Versammlung Bosnien-Herzegowinas die Verfassung der Serbischen Republik Bosnien-Herzegowina. Trotzdem erkannten die Mitgliedstaaten der
Europischen Gemeinschaft aufgrund der Ergebnisse des abgehaltenen Referendums am 6. April die Unabhngigkeit Bosnien-Herzegowinas an, einen Tag
danach folgten ihnen auch die Vereinigten Staaten von Amerika, die zur selben Zeit die Unabhngigkeit Kroatiens und Sloweniens offiziell besttigten. An
diesem Tag wurde Bosnien-Herzegowina auch von Kroatien anerkannt.
Die erfolgten Verhandlungen zwischen den Vertretern der drei konstitutiven Vlker in Bosnien-Herzegowina (kroatisch-serbische, muslimischserbische, kroatisch-muslimische) konnten den Krieg nicht mehr stoppen. Nach der Aufstellung der Straenbarrikaden und nach einigen kleineren
serbischen Anschlge im Mrz (Umland von apljina und Neum, Bosanski Brod), fing im April die offene serbische Aggression auf BosnienHerzegowina an. Um eine militrische Gegenwehr gegen die serbische Aggression zu formieren, grndeten die Kroaten in Bosnien-Herzegowina am 8.
35

kroatisch Hrvatska Republika Herceg Bosna

April 1992 den Kroatischen Verteidigungsrat (HVO) als hchstes Verteidigungsorgan des kroatischen Volkes in der Kroatischen Gemeinschaft HercegBosna, mit der Aufgabe die Souvernitt der Kroatischen Gemeinschaft Herceg-Bosna zu verteidigen und das kroatische Volk und andere Vlker dieser
Gemeinschaft gegen jeden Aggressor zu beschtzen. Denselben Tag rief das unvollstndige Prsidium Bosnien-Herzegowinas die unmittelbare
Kriegsgefahr aus und errichtete den Generalstab der TO (seit 4. Juli 1991 die Armee der Republik Bosnien-Herzegowina).
Das Prsidium der Republik Bosnien-Herzegowina erklrte am 20. Juni 1992 Kriegszustand, allgemeine Mobilisierung und Arbeitspflicht; als
Aggressoren wurden Serbien, Montenegro, die ehemalige JNA und der extremistische Teil der SDS identifiziert. Am Kriegsbeginn operierten die
kroatischen und muslimischen Streitkrfte (Kroatischer Verteidigungsrat und die Armee der Republik Bosnien-Herzegowina) gemeinsam bei der
Verteidigung Bosnien- Herzegowinas. Infolgedessen und auf der Basis des gemeinsamen Interesses die Unabhngigkeit und die territoriale Integritt
ihrer Lnder zu schtzen, unterzeichneten Prsident der RH Franjo Tuman und Prsident des Staatsprsidiums der Republik Bosnien-Herzegowina Alija
Izetbegovi am 21. Juli 1992 in Zagreb das Abkommen ber Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Republik Bosnien-Herzegowina und der
RH. Das Abkommen brachte eine ernsthafte Besorgnis wegen der Fortsetzung der Aggression der berreste der JNA sowie der serbischen und
montenegrinischen regulren und irregulren Truppen auf den Territorien der RH und der Republik Bosnien- Herzegowina zum Ausdruck. Die
Prsidenten waren sich darin einig, dass sich die knftige Staatsform der Republik Bosnien-Herzegowina auf dem Prinzip der absoluten
Gleichberechtigung aller drei konstitutiven Vlker: Muslime, Kroaten und Serben, und die verfassungspolitische Staatsordnung auf den konstitutiven
Einheiten grnden werden, bei deren Bildung den nationalen, historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und verkehrsmigen Grundstzen Rechnung
getragen werden sollte (Art.1). Die Staatsdelegation Bosnien-Herzegowinas bedankte sich hierbei fr die Aufnahme und Versorgung der Flchtlinge aus
Bosnien-Herzegowina, welche die Mglichkeiten Kroatiens bersteigen (Mitte Juni 1992 versorgte Kroatien etwa 260.000 Vertriebene aus Kroatien,
270.000 Flchtlinge aus Bosnien-Herzegowina, sowie etwa 30.000 Flchtlinge aus Serbien, bzw. aus der Vojvodina und dem Kosovo).
Im Abkommen wurde angefhrt, dass der bewaffnete Teil des Kroatischen Verteidigungsrates zum Bestandteil der einheitlichen Streitmacht der
Republik Bosnien- Herzegowina gehre, und dass er seine Vertreter innerhalb des gemeinsamen Kommandos der Streitkrfte Bosnien-Herzegowinas
haben wird, sowie dass die provisorische zivile Verwaltung, welche im Rahmen des Kroatischen Verteidigungsrates unter Kriegsbedingungen
entstanden hatte, mit verfassungsrechtlichen Ordnung Bosnien-Herzegowinas ehestens in Einklang gebracht werden sollte, worber sofort die
Verhandlungen im Sinne der vorher angefhrten Prinzipen aufgenommen werden (Art. 6). Von der Tatsache ausgehend, dass die Aggression der
serbischen und montenegrinischen Streitkrfte auf die Republik Bosnien-Herzegowina fortgesetzt wird, aber auch vom Grenzgebiet zur RH aus auf
Kroatien bergreift, riefen die Prsidenten der RH und der Republik Bosnien-Herzegowina die internationale Gemeinschaft und besonders die Vereinten
Nationen, Europische Gemeinschaft und die Vereinigten Staaten von Amerika dazu auf, bestimmte konkrete und wirksame Manahmen zu ergreifen und
diese Aggression energisch zu unterbinden, damit weitere menschliche Opfer, Vertreibung und Zwangsauswanderung sowie Zerstrung des materiellen
Besitzes verhindert werden knnten. In diesem Sinne wurde beschlossen, dass die beiden Staaten ihre bisherige erfolgreiche Zusammenarbeit und
ununterbrochene Koordination der Verteidigungsoperationen in ihren Grenzgebieten fortsetzen werden, und dass im Falle einer andauernden Aggression
(...) alle erforderlichen Formen einer umfassenden militrischen Wirkung und einer Kooperation der militrischen Operationen wegen einer endgltigen
Abwehr der drohenden Gefahr zu erwgen sind (Art. 8).
Da die serbische Aggression gegen Bosnien-Herzegowina und die RH nicht aufhrte, unterschrieben die Prsidenten Franjo Tuman und Alija
Izetbegovi am 23. Juli 1992 in New York eine Ergnzung zum Abkommen ber Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Republik BosnienHerzegowina und der RH. Zum Schutz vor Aggression wurde wieder eine energische Aktion der internationalen Gemeinschaft ersucht (Art. 1), sowie
die Notwendigkeit einer Steigerung der Anstrengungen bei der Suche nach einer politischen Lsung des Konfliktes hervorgehoben (Art. 2). Unter
anderem wurde vereinbart, dass in bereinstimmung mit dem Recht auf Selbstverteidigung und auf eine koordinierte Gegenwehr, ein gemeinsamer
Ausschuss fr das Zusammenwirken der Verteidigungsoperationen bis zur endgltigen Beendigung der Aggression formiert wird (Art. 3), und dass
Bosnien-Herzegowina zusammen mit Kroatien eine Forderung nach der Aufhebung des mit der Resolution 713 des UN-Sicherheitsrates erlassenen
Embargos auf Waffenlieferungen in diese Staaten (Art. 4), stellen werde.
Aufgrund der erwhnten Abkommen konnten die Truppen der kroatischen Streitkrfte die serbisch-montenegrinischen Verbnde aus dem Grenzgebiet
zwischen Bosnien-Herzegowina und der RH verjagen. Um es vor neuen serbisch-montenegrinischen Angriffen zu verteidigen, verharrten sie dort. Aber
diese Abkommen, auer im Grenzgebiet, sahen keine vollstndige kroatisch-bosniakische (muslimische) militrische Kooperation vor; sie wurde erst am

22. Juli 1995 aufgrund des Abkommens in Split vereinbart. Prsident der Republik Bosnien-Herzegowina Alija Izetbegovi erklrte nach der
Unterzeichnung in Zagreb am 21. Juli 1992 im Kroatischen Rundfunk (Hrvatska radiotelevizija), dass die Zeit fr ein militrisches bereinkommen noch
nicht reif sei, da das serbische Volk dieses Vorhaben mit Sicherheit als eine Drohung verstehen knnte und daher es besser wre, den internationalen
Faktoren noch ein bisschen Freiraum frs Handeln zu lassen.
Trotz der unterzeichneten Vereinbarungen kam es in der Herzegowina und in Zentralbosnien zu den Gefechten zwischen dem Kroatischen
Verteidigungsrat und der Armee der Republik Bosnien-Herzegowina. Im Laufe des kroatisch-muslimischen Zusammenstoes wurde die kroatische
Bevlkerung aus den unter der Kontrolle der bosniakischen Armee stehenden Gebieten im Groen und Ganzen vertrieben (aus Konjic, Jablanica, Travnik,
Kakanj, Fojnica, Bugojno, Vare sowie aus zahlreichen Drfern in den Gemeinden Zenica, Kakanj, Travnik, Novi Travnik, Visoko, Busovaa, Konjic,
Kiseljak, Kreevo und Fojnica). Aus den Gebieten, welche Kroatischer Verteidigungsrat hielt (Stolac, Prozor, Kiseljak, westliches Mostar), wurden
Muslime verjagt. Die beiden kriegsfhrenden Parteien betrieben die Gefangenenlager, in denen auch Zivilisten eingesperrt und Verbrechen begangen
wurden.
Kroatien versuchte mit Hilfe von diplomatischen Initiativen diesen sinnlosen kroatisch-muslimischen Konflikt zu stoppen, denn den grten Vorteil
daraus zogen die serbischen Streitkrfte (sie kontrollierten etwa 70% des Territoriums Bosniens). Letztendlich geschah das durch die Unterzeichnung vom
Washingtoner Abkommen zur Grndung der Bosnisch-kroatischen Fderation in Bosnien-Herzegowina (18. Mrz 1994), nach dem die kroatischmuslimische militrische Mitwirkung erneuert, die Fderation Bosnien-Herzegowina zwischen Kroaten und Muslimen (Bosniaken) errichtet und eine
Konfderation mit der RH eingegangen werden sollte.
Plne und Karten der inneren Verwaltungsgliederung Bosnien-Herzegowinas / Innere Aufteilung
Unter dem Protektorat der Europischen Gemeinschaft wurde am 18. Mrz 1992 in Lissabon ein Vorschlag ber die innere Verwaltungsgliederung
Bosnien-Herzegowinas vorgelegt (Cutiller-Plan einer Kantonisierung Bosnien-Herzegowinas oder Abkommen von Lissabon), nach welchem Muslimen 52
Gemeinden (44 % des Territoriums), Serben 32 Gemeinden (44 % des Territoriums), und Kroaten 20 Gemeinden (12 % des Territoriums) zufallen sollten.
Als kroatische Gemeinden wurden Neum, apljina, itluk, Ljubuki, Grude, iroki Brijeg (Litica), Posuje, Prozor, Tomislavgrad, Livno, Kreevo,
Kiseljak, Busovaa, Vitez, Travnik, Vare, Oraje, Bosanski amac, Odak und Bosanski Brod bestimmt. Obwohl nach dem Plan etwa 59 % der Kroaten
in nicht-kroatischen Kantonen leben sollten, wurde das Abkommen seitens der Kroaten in Bosnien- Herzegowina unterzeichnet. Das Abkommen trat nie
in Kraft.
Chronologie
In Genf wurde am 4. Januar 1993 der Vance-Owen-Friedensplan dargelegt. Er sah vor, dass Bosnien in 9 Provinzen (Kantone) aufgeteilt
wird, whrend die Hauptstadt Sarajevo einen speziellen Status (als zehnte Provinz) haben sollte. Diese Provinzen htten nicht als internationale
Rechtssubjekte fungieren knnen. Die Sitze der kroatischen Provinzen (Posavina, Mostar und Travnik-Livno) sollten Odak, Mostar und Travnik werden.
Die Bevlkerungszahl htte dann 513.433 (68,27 % der Kroaten in Bosnien-Herzegowina) betragen. Die 3 kroatischen Provinzen sollten 25,4 %; 3
serbische Provinzen 42,3 %, 3 muslimische 28,8 %, und das Gebiet um Sarajevo 3,5 % des Territoriums Bosnien-Herzegowinas erfassen. Der Plan wurde
von den Vertretern der kroatischen und muslimischen Seite unterzeichnet (in New York am 25. Februar, in Genf am 25. Mrz), um dann erneut von Serben
ohne irgendwelche Folgen abgelehnt zu werden (3.IV.). Das Schicksal des Friedensabkommens wurde durch die Abwesenheit jedes Zwangsmechanismus
(und des politischen Willens), der die Serben zu einer Rckgabe von 20 % des besetzten Hoheitsgebiets der Republik Bosnien-Herzegowina zwingen
wrde, besiegelt. Dazu brach auch der Konflikt zwischen der Armee der Republik Bosnien-Herzegowina (Muslime/Bosniaken) und des Kroatischen
Verteidigungsrates (Kroaten) aus.
Nationale Struktur der Bevlkerung in den geplanten kroatischen Provinzen:

Provinzen

Posavina

Mostar

Travnik-Livno

Kroaten

142.384 (56,0 %)

193.016 (54,3 %)

178.033 (45,8 %)

Serben

41.025 (16,2 %)

39.695 (11,1 %)

45.498 (11,7 %)

Muslime

47.260 (18,6 %)

102.035 (28,7 %)

145.424 (37,4 %)

Sonstige

23.465 (9,2 %)

20.877 (5,9 %)

19.602 (5,1 %)

Posavina (2103 km2) sollte die folgenden Gemeinden umfassen: Bosanski Brod, Odak, Bosanski amac, Oraje, Derventa, Modria i Gradaac;
Travnik-Livno(5735 km2) die Gemeinden Jajce, Travnik, Novi Travnik, Vitez, Busovaa, Fojnica, Uskoplje, Bugojno, Donji Vakuf, Kupres, Livno und
Tomislavgrad;
und Mostar (6135 km2) die Gemeinden Prozor, Konjic, Jablanica, Mostar, Posuje, Grude, Ljubuki, iroki Brijeg, itluk, Stolac und Neum.
Der sog. Owen-Stoltenberg-Plan fr Bosnien-Herzegowina (20. August 1993) verlie die ursprnglichen Prinzipien (territoriale Integritt,
Nichtanerkennung der ethnischen Suberungen und militrischen Eroberungen). Er sah nach dem ethnischen Grundsatz eine lockere dreigliedrige Union
der Republiken Bosnien-Herzegowinas (3 autonome ethnische Republiken) vor, aufgrund welcher die Serben den Groteil des besetzten Territoriums
beibehalten knnten (49,1 %). Muslime sollten 33,3 % und Kroaten 17,6 % bekommen. Der Plan wurde nicht akzeptiert.

Allmhliche Befreiung der besetzten Teile des kroatischen Staates

Die kroatische Diplomatie suchte weiter nach einer friedlichen Lsung der Konflikte in der RH und Bosnien-Herzegowina im Rahmen der international
anerkannten Grenzen dieser Staaten. Kroatischer Prsident musste in seiner Rede auf der 48. Tagung der UN-Generalversammlung in New York am 28.
September 1993 mit Bedauern konstatieren, dass die Aggression Serbiens und Montenegros gegen Kroatien und auch gegen Bosnien-Herzegowina nicht
entschlossen genug bekmpft wird. Er sprach ber die sonderbaren Standards der internationalen Gemeinschaft, die zuerst darauf besteht, dass Kroatien mit
dem Aggressor verhandelt, und spter macht sie uns Vorwrfe deswegen. Er erinnerte daran, dass die Sanktionen, die ber Jugoslawien verhngt worden
waren, solange in Kraft bleiben sollten, bis die Aggression gegen Kroatien nicht aufhrt. Dazu uerte er auch seine Unzufriedenheit bezglich der
Unwirksamkeit der UN-Schutztruppen (UNPROFOR). Betreffs Bosnien-Herzegowina hob er hervor, dass Kroatien Bosnien als einer der ersten Staaten
anerkannt und sich fr die bosnischen Flchtlinge mehr als die ganze Welt zusammen eingesetzt habe. Trotz der muslimischen Aggression in den von Kroaten
besiedelten Gebieten Bosnien-Herzegowinas werde Kroatien nicht aufhren, sich weiter um die Flchtlinge zu kmmern. Prsident Tuman begrte die groen
Verdienste der Trkei bei der Vershnung zwischen Muslimen und Kroaten in Bosnien-Herzegowina und erwhnte, dass das kroatische Volk auf viele
Kompromisse in Bosnien-Herzegowina eingegangen war, aber es kam dann zu einem Punkt an, als keine Kompromisse mehr mglich waren.
Hinsichtlich anderer Aktivitten schlug der Prsident der RH tief beunruhigt ber das Scheitern aller Bemhungen den Krieg und die bewaffneten
Auseinandersetzungen in den Gebieten der RH und Bosnien-Herzegowinas beizulegen am 1. November 1993 allen relevanten Faktoren der Welt eine
Friedensinitiative fr die Beendigung des Krieges und der Kriegsgreuel im ehemaligen Jugoslawien vor. In ihrem ersten Abschnitt unter dem Titel
Vorschlag zur Ausfhrung des Friedensplans auf dem unter der Aufsicht der UN stehenden Gebiet (Schutzzonen UNPA) in Kroatien, erklrte er die
Bereitschaft der RH, bzw. der Regierung der RH,
-

innerhalb einer Frist von 15 Tagen mit den Vertretern der lokalen Serben, denen lokale und kulturelle Autonomie garantiert werde, eine Vereinbarung
ber die Einstellung aller Feindseligkeiten zu treffen;

ohne Verzgerung die Normalisierung des ganzen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens in den UN-Schutzzonen zu bewerkstelligen: durch
eine unverzgliche Aufhebung der Sperrungen aller Straen und Eisenbahnstrecken auf dem ganzen Gebiet der RH (auch im von serbischen
Rebellen gehaltenen Raum), durch die ffnung der Adria-Pipeline und ihre Reparatur, durch die Wiederaufnahme des regelmigen Betriebs der
Anlagen fr die Befrderung des Erdls, des elektrischen Stroms und der Wasserversorgung, durch eine unverzgliche Rckkehr aller Vertriebenen

in ihre Wohnorte unter der Aufsicht und mit effektiver Untersttzung der UN-Schutztruppen (UNPROFOR) und der Regierung der RH, durch die
Ergreifung der Manahmen zur Schaffung eines normalen Alltags in den UN-Schutzzonen (UNPA), durch die Wiederherstellung aller
Kommunikationen und der Versorgung aller im bevorstehenden Winter, bzw. auch der serbischen Bevlkerung (ohne Diskriminierung), durch den
Wiederaufbau des Gesundheits- und Sozialschutzes, durch einen regelmigen Unterricht, durch die Versorgung mit elektrischem Strom und anderen
Energenten, durch die Wiedereinstellung aller Staatsbeamten, durch die Beteiligung aller anderen Komponenten am gesamten wirtschaftlichen und
rechtlichen System der RH sowie durch die Erarbeitung der Plne und die Ausfhrung der Manahmen bezglich einer gleichberechtigten
Mitwirkung der UN-Schutzzonen am wirtschaftlichen Aufbau Kroatiens;
-

eine breite lokale Autonomie (Selbstverwaltung) im Rahmen des Verfassungsgesetzes fr die Bezirke Knin und Glina, in denen die Serben eine
absolute Mehrheit bilden, zu verwirklichen, die Rechte auf die kulturelle Autonomie der serbischen ethnischen Gemeinschaft auf dem ganzen Gebiet
Kroatiens, und besonders das Recht auf Erziehung und Ausbildung in ihrer Sprache und Schrift nach speziellen Unterrichtsprogrammen zu sichern,
dann die Aufstellung der zweisprachigen Ortsnamenschilder in den serbisch dominierten Gebieten, die Abhaltung der Wahlen fr die lokale
Bezirks- und Gemeindeverwaltung unter internationaler Aufsicht sowie die Errichtung der Polizeiverwaltungen in den Bezirken Knin und Glina, in
denen die nationale Struktur der Beamten der nationalen Struktur der Bevlkerung laut letzter Volkszhlung entsprechen sollte, zu ermglichen;

ein spezielles internationales Aufsichtsorgan und ein spezielles Gericht fr Menschenrechte zu grnden, an welches sich jeder Brger nach der
Erschpfung des blichen Rechtsweges wenden knnte, mit dem Ziel der Sicherung einer absoluten brgerlichen und politischen Gleichstellung und
eines wirksames Schutzes der brgerlichen und ethnischen Rechte der Serben in Kroatien;

eine spezielle internationale Aufsicht der Mission der Konferenz ber Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa fr Vermittlung zwischen der
Minderheit und Mehrheit und zum Aufbau des gegenseitigen Vertrauens zu akzeptieren;

ber eine politische Lsung aller offenen Probleme, mit Ausnahme von denen, welche die territoriale Integritt und Souvernitt der RH in Frage
stellen knnten, zu verhandeln.
Die erwhnte Friedensinitiative beinhaltete noch zwei Kapitel einen Vorschlag zur Beendigung des Krieges und Widerherstellung des Friedens in

Bosnien-Herzegowina und einen Vorschlag ber die erforderlichen Manahmen zu einer nachhaltigen Festigung des Friedens, in welchem, unter
anderem, empfohlen wurde, dass im Rahmen der Friedenskonferenz und unter dem Protektorat des UN-Generalsekretrs von allen Nachfolgestaaten die
folgenden Dokumente unterzeichnet werden sollten:
-

eine feierliche Deklaration ber die gegenseitige Anerkennung der Unabhngigkeit und Souvernitt aller neuentstandenen Staaten innerhalb ihrer
international anerkannten Grenzen, dann

innerhalb einer Frist von drei Monaten ein Abkommen ber die Regelung der Rechte und Verpflichtungen zwischen allen Nachfolgestaaten des
ehemaligen Jugoslawiens und aufgrund der Beschlsse der Arbitrage-Kommission, sowie

eine feierliche Deklaration ber die Wrdigung der Rechte der nationalen Minderheiten und ethnischen Gemeinschaften nach internationalen
Standards und Konventionen, fr deren Ausfhrung ein internationales Aufsichtsorgan sorgen sollte.
Diese Friedensinitiative mit ihren realittsbezogenen politischen und wirtschaftlichen Anforderungen war ein deutliches Signal fr die aufstndischen

Serben in Kroatien, dass Kroatien noch immer eine friedliche Lsung der Jugoslawienkrise nicht aufgab.
Eine groe Untersttzung bei der Suche nach einer friedlichen Lsung im Rahmen der international anerkannten Grenzen der RH leistete die
vatikanische Diplomatie und der damalige Papst Johannes Paul II. (seiner Herkunft nach ein Pole), was sein Besuch der Rmisch-katholischen Kirche in
Zagreb im September 1994 bekrftigte. Auch die UN-Resolutionen besttigten unmissverstndlich, dass das unter der Kontrolle der serbischen Krfte
befindliche Territorium ein vorlufig besetzter Teil des kroatischen Hoheitsgebiets sei. Beispielsweise, die Resolution der UN-Generalversammlung ber die
Lage in den besetzen Gebieten Kroatiens (vom 21. Oktober 1994), deren Entwurf 24 Staaten, einschlielich der Vereinigten Staaten von Amerika,
finanziell untersttzt hatten, stellte das Problem klar und deutlich fest, und wies darauf hin, dass die Territorien, welche von den UN-Schutzzonen
(UNPA-Sektoren) umfasst werden, ein integraler Bestandteil des kroatischen Staatsgebiets sind. In der erwhnten Resolution kamen zum Ausdruck die
Beunruhigung und Besorgnis wegen der Tatsache, dass die heutige Lage der besetzten kroatischen Gebieten de facto zugelassen wird, was die
Okkupation des souvernen kroatischen Territoriums nur begnstigt und was eine ernsthafte Drohung fr die Souvernitt und territoriale Integritt der
RH darstellt. Daher wurde an alle Seiten appelliert, besonders an die Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro), alle Resolutionen des UNSicherheitsrates ber die Lage in der RH restlos zu respektieren und ihre territoriale Integritt genau zu achten. Diesbezglich wurde besttigt, dass die

Aktivitten, deren Ziel der Anschluss der besetzten Teile Kroatiens an die Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) bzw. an ihr
Verwaltungs-, Militr-, Bildungs-, Verkehrs- und Kommunikations-System, ist, als ungesetzlich, ungltig und nichtig zu betrachten sind und sie mssen
mit sofortiger Wirkung eingestellt werden. Einen fast denselben Wortlaut hatte auch die Resolution der UN-Generalversammlung vom 9. Dezember
1994, in welcher die Wichtigkeit der Erhaltung der territorialen Integritt der RH im Rahmen der international anerkannten Grenzen mit Nachdruck
hervorgehoben wurde.
Sehr bezeichnend war auch der Beschluss des UN-Sicherheitsrates (Resolution 981) vom 1. April 1995, aufgrund wessen die UN-Schutztruppen in
Kroatien, die sog. UNPROFOR (United Nations Protection Forces), in UNCRO umbenannt wurden (United Nations Confidence Restoration Operation in
Croatia/Operation der Vereinten Nationen zur Wiederherstellung des Vertrauens in Kroatien). Die Truppen wurden mit der Beaufsichtigung der
international anerkannten Grenzen der RH beauftragt. Die Fhrung der aufstndischen Serben aber, sich auf Hilfe Serbiens verlassend, lehnte immer wieder ab
jeden Friedensvertrag, der eine Rckgabe des besetzten Staatsgebiets in die staatsrechtliche Gewalt Kroatiens vorsah. Fr sie gab es keine andere politische
Option, als die Errichtung eines neuen serbischen Staates und sein Anschluss an Serbien. Besonders ein Zusammenleben mit Kroaten in demselben Staat kam
nicht in Frage. Um die besetzten Teile seines Territoriums zu befreien, musste Kroatien dann doch beschrnkte Militroperationen unternehmen.
Am ersten Mrz Tag 1992 eroberten beispielsweise die kroatischen Truppen Nos Kalik, unweit von Drni. Aber der nchste Versuch, bzw. die Aktion der
Operationszone Osijek in der Baranja am 3. April 1992, schlug fehl. Die Verantwortung fr die beiden Operationen trugen wahrscheinlich als Initiatoren die
lokalen Befehlsebenen der Kroatischen Streitkrfte. Dann, im Rahmen der Aktion Jaguar, befreite die Kroatische Armee am 23. Mai 1992 die Hhe Kri
im Hinterland von Bibinje bei Zadar, von welcher aus die serbischen Terroristen den Verkehr entlang der Adria-Strae gefhrdeten.
Im April 1992 stoppte die Kroatische Armee einen Vorsto der serbischen Verbnde aus Bosnien-Herzegowina in Richtung der Adriakste, dessen Ziel die
vllige Besetzung der sdlichsten Spitze Kroatiens war. Die kroatischen Soldaten durchbrachen dann die Blockaden um Dubrovnik und bis Oktober 1992
konnten sie das besetzte Territorium im Sden Kroatiens (etwa 1500 km) zurckerobern. Im Juni 1992, auf die Initiative der lokalen Befehlshaber, eroberte
die Kroatische Armee durch einen schnellen Durchbruch Miljevci Plateau zurck (etwa 180 km), von wo aus die Rebellen ununterbrochen ibenik und
die umliegenden Ortschaften mit Granaten beschossen hatten.
Ende Januar 1993 im Verlauf der Operation Gusar/deutsch Seeruber (22.1.), bzw. Maslenica wie sie in der ffentlichkeit genannt wird, und der Aktion
Perua (28.1.), konnten Teile von Velebit, Hinterland von Zadar mit Meerenge Novsko sowie Wasserkraftwerk Perua nahe Sinj (etwa 1050 km )
zurckgewonnen werden. Durch die Errichtung einer Pontonbrcke bei Maslenica wurde die Verkehrsverbindung zwischen Norden und Sden Kroatiens,
welche im September 1991 durchbrochen worden war, wiederhergestellt. Und die bernahme des Wasserkraftwerks Perua ermglichte eine regelmige
Stromversorgung fr Dalmatien. Die serbischen Einheiten versuchten mit Sprengstoff seinen Staudamm in die Luft zu jagen, um eine gewaltige menschliche und
kologische Katastrophe in unterem Lauf des Flusses Cetina zu provozieren, aber die zugefgten Beschdigungen konnten schnell repariert werden.
Im September (9.) 1993 starteten die kroatischen Soldaten und Polizisten eine unerwartete Militroperation und befreiten den Raum des sog. MedakKessels bzw. drei Drfer - Poitelj, itluk und Divoselo (etwa 225 km), welche als Basis fr die Beschieung von Gospi durch serbische Artillerie
gedient hatten. Als Vergeltung feuerte die Serbische Armee Krajina die Raketen auf Karlovac, Luko (Vorstadt von Zagreb), Samobor, Jastrebarsko,
Ivani Grad, Kutina, Popovaa, Gospi und andere kroatische Stdte ab, was neben den zahlreichen Zivilopfern auch einen groen materiellen Schaden
forderte. Ein Teil der internationalen ffentlichkeit und der Politiker beschuldigte die kroatischen Streitkrfte der Taktik der verbrannten Erde und
machte sie verantwortlich fr die Zivilopfer. Auf Forderung des UN-Sicherheitsrates sollte sich die Kroatische Armee auf ihre vor Beginn der Aktion
innehabenden Positionen zurckziehen.
Anfang November (3.) 1994 hatten die kroatischen Truppen im Verlauf der Operation Cincar/deutsch Zinzare und im Zusammenwirken mit der
Armee der Republik Bosnien-Herzegowina das geostrategisch wichtige Stdtchen Kupres in Bosnien zurckerobert, wonach die Befreiungsoperation
Zima '94/deutsch Winter '94 (etwa 200 km) von 29. November bis 24. Dezember erfolgte und verhindern konnte, dass die serbischen Verbnde die
geostrategisch wichtige Stadt Biha in Bosnien-Herzegowina zum Fall bringen. Damit begann eine Reihe von Operationen und Aktionen im Hochland
und Hinterland von und um Knin, um dieses Gebiet zu besetzen und dadurch die Bedingungen fr die Befreiung der Stadt zu schaffen.
Die Aktionen Skok 1/deutsch Sprung 1 (etwa 75 km) am 7. April 1995 und Skok 2/deutsch Sprung 2 (etwa 450 km) in Juni (4.-11.) 1995 sowie
die Besetzung von Bosansko Grahovo (28.7.) und Glamo (29.7.) (Ende Juli 25.-30.) im Rahmen der Operation Ljeto '95/deutsch Sommer 95 (etwa
1600 km), brachten die serbischen Truppen in Knin in eine ausweglose Lage.

1995
Endgltige Wiedergewinnung der besetzten Gebiete der Republik Kroatien: Blitz 36 und Sturm37

Anfang 1995 lehnte die Fhrung der aufstndischen Serben erneut einen neuen Friedensplan der internationalen Gemeinschaft den sog. Plan Z4. Der Plan
setzte eine auerordentlich grozgige Autonomie fr die Serben in Kroatien in Bezirken Glina und Knin voraus, welche alle serbisch dominierten Gemeinden
umfassen sollten. Man konnte fast ber einen regelrechten Staat im Staat sprechen. Diese Zurckweisung der serbischen Politiker zeigte eindeutig, dass sie
unter keinen Bedingungen eine friedliche Reintegration in das Staatsgebiet der RH oder ein Zusammenleben mit Kroaten zu akzeptieren bereit sind. Da auch alle
spteren Versuche der kroatischen Regierung und der internationalen Gemeinschaft die Frage des besetzten Territoriums mit Hilfe der Diplomatie zu lsen,
gescheitert waren, startete Kroatien Anfang Mai 1995 eine neue militrisch-polizeiliche Befreiungsoperation - genannt Blitz, im Laufe welcher etwa 600 km
Westslawoniens zurckerobert werden konnten. Innerhalb nur 2 Tage am 1. und 2. Mai brach man den Widerstand der serbischen Verbnde und befreite
Okuani, Jasenovac und Stara Gradika. Die briggebliebenen Einheiten des besiegten 18. Armeekorps der Serbischen Armee Krajina legten ihre Waffen in den
Nachmittagsstunden des 4. Mais oberhalb von Pakrac nieder, und der organisierte Widerstand der Spezialkrfte der aufstndischen Serben hrte am nchsten
Morgen um etwa 6.30 Uhr im Gebiet um Omanovac auf. Whrend der Operation fielen 42 kroatische Soldaten und 162 wurden verwundet. Die feindlichen
Verluste waren mehrfach hher. Als Vergeltung befahl die serbische Fhrung das Abfeuern der Raketen auf kroatische Stdte. Auch die Hauptstadt Kroatiens,
Zagreb, wurde angegriffen: ein Kinderkrankenhaus, ein Gymnasium, die Akademie der Schauspielkunst und andere zivile Objekte wurden getroffen. Dabei
verloren sieben Menschen ihr Leben und die Verwundungen erlitten 176 Zivilpersonen. Im Laufe und unmittelbar nach der Beendigung der Operation "Blitz"
sorgte die kroatische Regierung fr eine humane Behandlung und Sicherung aller Brgerrechte der serbischen Bevlkerung. Fr die Soldaten der
serbischen Truppen sollte das Amnestiegesetz wirken. Trotzdem verlie die Mehrheit der serbischen Bevlkerung den okkupierten Teil Westslawoniens
unmittelbar vor und whrend der Operation Blitz. Unter gewaltigem Druck der serbischen Fhrung und unter Drohung von der Fortsetzung der
Bombenangriffe auf Zagreb, organisierten die Vereinten Nationen die Operation Sicherer Durchgang, aufgrund welcher ein Groteil der restlichen
Bevlkerung serbischer Nationalitt Westslawonien verlie.
Nach der Niederlage in der Operation Blitz versuchte die serbische Fhrung den Rest des besetzten Territoriums der RH mit den besetzten Gebieten
Bosnien- Herzegowinas zu vereinigen. Dieser Prozess gipfelte im Juli 1995 in der Erarbeitung eines Entwurfs der Verfassung der Vereinigten Serbischen
Republik. Zur selben Zeit standen die serbischen Verbnde kurz vor dem Einmarsch in Biha (Stadt in Bosnien-Herzegowina in der Nhe der Grenze
mit der RH), dessen Fall eine strategische Bedeutung htte und eine neue humanitre Katastrophe mit zahlreichen Opfer in der rtlichen Bevlkerung
herbeifhren knnte. Aus diesen Grnden drngte sich die militrische Option als einzige und unverzgliche Lsung des Problems des besetzten
Territoriums der kroatischen Staates und der Krise von Biha auf.
Vom politischen Standpunkt aus betrachtet, wurde der letzte Vorschlag ber eine friedliche Lsung fr die Okkupation des kroatischen Territoriums am
3. August 1995. in Genthod bei Genf, bei einem Treffen der Vertreter der kroatischen Regierung und der aufstndischen Serben aus Knin, vorgefhrt. Die
Forderungen der kroatischen Delegation waren mit denen der Friedensinitiative des Prsidenten F. Tuman vom November 1993 fast identisch:
-

eine unverzgliche friedliche Reintegration der besetzten Gebiete;

eine unverzgliche Wiederherstellung aller Verkehrsverbindungen ber besetzte Gebiete, besonders der Eisenbahnstrecke Zagreb Split ber Knin;
ffnung der Pipeline innerhalb einer Frist von 24 Stunden seit der Beendigung der Verhandlungen - unter Beaufsichtigung der ganzen Trasse seitens
der kroatischen Regierung;

eine unverzgliche Umsetzung der Verfassung der RH in den besetzten Gebieten sowie der Bestimmungen des Verfassungsgesetzes ber die Rechte
der serbischen ethnischen Gemeinschaft, welcher die kroatische Regierung alle politische, brgerliche und nationale Rechte gewhrleisten werde;

die Waffenbergabe an die kroatische Regierung im Beisein der UNCRO-Truppen innerhalb einer Frist von drei bis acht Tagen mit der Garantie der
Umsetzung der brgerlichen Sicherheit und allgemeiner Amnestie, Kriegsverbrecher ausgenommen.

36
37

kroatisch Bljesak
kroatisch Oluja

Den Serben in Kroatien wurde auch die Abhaltung der freien Wahlen fr die lokale Selbstverwaltung angeboten, bzw. eine Beteiligung am System der
zivilen Gewalt einschlielich der Polizei entsprechend der Nationalstruktur der Bevlkerung und laut der Ergebnisse der Volkszhlung von 1991, sowie
die Umsetzung aller anderen Bestimmungen des Verfassungsgesetzes. Aber der serbischen Delegation wurde whrend eines Telefongesprchs mit ihrem
Prsidenten Milan Marti aus Knin nahegelegt, alle erwhnten Vorschlge abzuweisen und den Verhandlungs-Prozess zu verlngern. Ihre Antworten
stellten die kroatische Seite nicht zufrieden. Hinsichtlich der schweren Lage um Biha verlangte sie eine schnelle Reaktion, da die Verteidigung vor einem
Zusammenbruch stand und es keine Zeit mehr fr Verzgerungen gab. Alle Mglichkeiten fr eine friedliche Lsung der Okkupation des kroatischen
Territoriums waren erschpft. Damit lag die Verantwortung fr die letzte Befreiungsoperation der kroatischen Krfte sowie fr die Opfer und Zerstrung,
die als unausweichliche Begleiter solcher Aktionen gelten, ganz bei der Fhrung der aufstndischen Serben.
Diese letzte militrisch-polizeiliche Befreiungsaktion (Oluja) setzte Kroatien mit stillschweigender Untersttzung der Vereinigten Staaten von
Amerika im Zeitraum von 4. bis 7., bzw. 10. August 1995 in Bewegung. Die Kroatische Armee und die Spezialeinheiten der Polizei griffen am 4. August
1995 um 5 Uhr eine mehr als 630 km lange Frontlinie zwischen Bosansko Grahovo im Sden und Jasenovac im Osten. Die kroatischen Truppen in
Ostslawonien und Sddalmatien waren wegen eines mglichen Angriffs der Armee Jugoslawiens und der Armee der Serbischen Republik aus Richtung
Bosnien-Herzegowinas in Bereitschaft versetzt worden.
Der grte Erfolg verbuchte man in den Vormittagsstunden des 5. Augustes, als die Soldaten der 4. und 7. Gardebrigade der Kroatischen Streitkrfte
(Soldaten stammten aus Dalmatien, Bosnien-Herzegowina, Zagorje und anderen Landesteilen) Knin einnehmen konnten. Wegen der strategischen und
symbolischen Bedeutung der Stadt wird dieser Tag als Tag des Sieges und der Heimatdankbarkeit sowie als Tag der kroatischen Verteidiger gefeiert. In
den nchsten Tagen besetzten die kroatischen Truppen die Staatsgrenze, sicherten sie und begannen mit der Durchsuchung des zurckgewonnenen Raums
Norddalmatiens, der Lika, der Banovina und des Kordun (etwa 10.500 km). Im Verlauf der Operation fielen 196 kroatische Soldaten, mindestens 1100
wurden verwundet und 15 vermisst. Die Verluste des Feindes waren um einige Male hher.
In den ersten Stunden der Operation Oluja appellierte Prsident der RH Franjo Tuman an den Feind seine Waffen niederzulegen, und erklrte, dass
fr alle feindlichen Soldaten, die keine Kriegsverbrechen begangen htten, eine Amnestie erlassen werde. Auch alle Brger serbischer Nationalitt sollten
in den bis zu dieser Zeit besetzten Gebieten in ihren Husern bleiben und ohne Angst auf die kroatische Gewalt warten. Trotzdem verlieen unmittelbar
vor und whrend der Operation Sturm mehrere Zehntausende kroatischer Brger serbischer Nationalitt ihre Heime vor dem Einmarsch der kroatischen
Truppen. Ihr endgltiger und massenhafter Aufbruch befahl und organisierte die militrische und politische Fhrung der RSK in den
Nachmittagsstunden des ersten Tages der Operation (4. August). Das war der Schlussakt der Tragdie des serbischen Volkes in Kroatien, als Folge einer
von der Fhrung der aufstndischen Serben seit 1990 kompromisslos gefhrten Politik.
Durch die Operation Oluja ermglichten die kroatischen Truppen gleichzeitig der Armee der Republik Bosnien-Herzegowina die serbische Belagerung von
Biha zu brechen, wodurch eine neue humanitre Katastrophe und ein hnliches Massaker wie das in Srebrenica, als die serbischen Verbnde unter dem
Kommando des Generals Ratko Mladi mehr als 8000 Bosniaken (Muslime) niedergemetzelt hatten, verhindert werden konnten.
Der Sieg der kroatischen Streitmacht in der Operation Oluja ist eines der wichtigsten Ereignisse in der kroatischen Geschichte, da er die territoriale
Integritt und Entwicklung der RH sowie die Freiheit ihrer Brger und ihr Bestehen im Rahmen der international anerkannten Grenzen sicherte. Groe
Verdienste um den Erfolg der Operation Oluja erwarben sich neben den siegreichen Kroatischen Streitkrften - unter Anfhrung des Chefs des
Generalstabes General Zvonimir ervenko, des Chefs des Nachrichtendienstes des Generalstabes der Kroatischen Streitkrfte Konteradmiral Davor
Domazet und der Befehlshaber der Korpsdistrikte (Generale Miljenko Crnjac, Luka Danko, Ante Gotovina, Mirko Norac, Petar Stipeti), sowie neben
den vereinten Krften der Spezialeinheiten der Polizei (unter Anfhrung von General Marka) und anderen Befehlshabern aller Fhrungsebenen und
verschiedener Bros des Nachrichtendienstes, die Einheit der Mehrheit der sich der serbischen Aggression widersetzenden kroatischen Staatsbrger und
eine wirksame Staatspolitik unter Fhrung vom Prsidenten Franjo Tuman.
Die Staatsmnner aus aller Welt, besonders aus den Vereinigten Staaten von Amerika, zeigten im groen Ganzen Verstndnis fr die militrische
Operation. Unter anderem wurde behauptet, dass "Kroatien der internationalen Gemeinschaft fr die Verhandlungen genug Zeit gelassen hatte, die aber
aufgrund der kompromisslosen Auffassung der Krajina-Serben scheiterten", sowie, dass die "Operation 'Sturm' das Gleichgewicht in BosnienHerzegowina wiederherstellen konnte und die Mglichkeit erffnete, sich auf ein Friedensabkommen zu einigen. Man ging auch davon aus, dass

Kroatiens Entschluss fr eine Offensive legitim war und sein Vorgehen mit wilden Kriegsscharen von Radovan Karadi (serbische Truppen in BosnienHerzegowina) nicht verglichen werden kann.
Nach der Operation Oluja blieb unter der serbischen Okkupation in Kroatien nur noch kroatisches Donaugebiet, bzw. die Baranja, Ostslawonien und
Westsyrmien (sog. UN-Sektor Ost - 4,6 % des Festlandes der RH). Aufgrund des Abkommens von Erdut, das am 12. November 1995 unterzeichnet
worden war, wurde dieses Gebiet am 15. Januar 1998 endgltig in das Staatsgebiet der RH reintegriert (der sog. Prozess der friedlichen Reintegration).
Damit bernahm Kroatien, einige Grenzkonflikte mit Nachbarstaaten ausgenommen, die vllige Gewalt ber seine international anerkannten Grenzen.
Das erwhnte Abkommen (Erdutski/deutsch Abkommen von Erdut), das durch zahlreiche Zugestndnisse an die Krajina-Serben die Unzufriedenheit der
aus diesem Gebiet vertriebenen Kroaten hervorgerufen hatte, bewies die Konsequenz der kroatischen Politik in ihrem Bestreben, die Probleme mit
aufstndischen Serben durch Verhandlungen und auf friedlichem Wege zu lsen, auch wenn man schmerzvolle Kompromisse nach einem euphorischen
Sieg und der Erfahrung der militrischen bermacht eingehen musste.
Ein Sieger, der nicht im Stande wre, zu verzeihen, st neue Konflikte und verleitet wieder zum Bsen. Und kroatisches Volk will das nicht. Es wollte
auch all das was man in Vukovar und ganz Kroatien erlitten hatte. Alles was wir tun ist nicht lokal begrenzt, sondern geht in das allgemeine kroatische
und weiter europische Interesse, in das Interesse des Friedens sowie der Zukunft dieses Gebiets und Europas, ber. Und es mge das Zusammenleben
zwischen dem kroatischen und serbischen Volk sowie den anderen ethnischen Gemeinschaften auf diesen Gebieten leben! Es mge unser einziges und
ewiges Kroatien leben! (aus der Rede des Prsidenten der RH Franjo Tuman in Vukovar vom 8. Juli 1997)
Ende des Krieges und Aufteilung der Republik Bosnien-Herzegowina

Neben der Befreiung seines eigenen Territoriums trug Kroatien auch dazu bei, einen Teil des besetzten Territoriums Bosnien-Herzegowinas wieder
einzunehmen. In der Kooperation mit der Armee der Republik Bosnien-Herzegowina, die aufgrund einer Vereinbarung zwischen den Prsidenten der RH und
der Republik Bosnien-Herzegowina am 22. Juli 1995 zustande gebracht worden war, eroberten Kroatische Streitkrfte und Kroatischer Verteidigungsrat etwa
5000 km des unter serbischen Okkupation stehenden Territoriums im Sdwesten und Westen Bosnien-Herzegowinas zurck: etwa 1600 km whrend der
Operation Ljeto '95./deutsch Sommer 95 (25.-30. Juli 1995), etwa 2500 km, inbegriffen die Stdte Jajce, Drvar und Gebirgssattel Otrelj, in der Operation
Maestral/deutsch Maestral/Mistral (8.-15. September 1995.) und etwa 800 km, einschlielich Mrkonji grad, im Laufe der Operation Juni Potez/deutsch
Sdlicher Einsatz (9.-11. Oktober 1995). Der Versuch die Kroatischen Streitkrfte von einem Ufer ans andere des Flusses Una in Bosanska/ Bosnische Krajina
Ende September 1995 zu befrdern, endete mit einem Misserfolg und mit hohen Verlusten.
Die militrischen Erfolge der kroatischen, aber auch bosniakischen Krfte ermglichten, dass das Abkommen von Dayton (Ohio, USA) am 21. November
1995. zustande kam und am 14. Dezember 1995 in Paris unterzeichnet wurde. Der Krieg, der mit einem offenen Angriff Serbiens, bzw. der JNA und der
serbisch-montenegrinischen Truppen, auf Kroatien im Sommer 1991 begonnen hatte, wurde damit endlich beendet. Aufgrund des Abkommens setzt sich
Bosnien- Herzegowina aus zwei Teilrepubliken (Entitten) und 3 konstitutiven Vlkern zusammen: aus der Serbischen Republik mit 49 % und der
(bosniakisch-kroatischen) Fderation Bosnien-Herzegowina mit 51% des Territoriums, und das trotz der Tatsache, dass die serbischen Anfhrer (S.
Miloevi, R. Karadi) und die serbische Politik zu den Hauptschuldigen fr den Ausbruch des Blutbades im ehemaligen Jugoslawien erklrt wurden.
Nach der Volkszhlung von 1991 betrug der Anteil der Serben an der Nationalstruktur Bosnien-Herzegowinas 31,1% (1.369.258) dieses Prozent war fast
identisch mit dem Prozent der Serben, die in Bosnien nach den Grundbuchsauszgen als Grundbesitzer (32%) verzeichnet worden waren; Anteil der Muslimen
betrug 43,7% (1.905.829), der Kroaten 17,3 % (755.895), der Jugoslawen 5,5% und Sonstigen 2,4 %. Durch das Deytoner Abkommen stellte man den Frieden
her, aber das gewhrte Recht aller Flchtlinge und Vertriebenen auf eine Rckkehr in ihre ursprnglichen Wohnorte, und besonders was das Gebiet der
Serbischen Republik anbetraf, konnte in der Praxis nicht realisiert werden.
Nach den Forschungsergebnissen von UN-Experten in Auftrag des Internationalen Gerichtshofes in Den Haag whrend des Krieges in BosnienHerzegowina zwischen 1992 und 1995 starben 104.732 Personen: 68.101 Bosniaken/Muslime, 22.779 Serben, 8.858 Kroaten und 4.995 Sonstige. Der
Krieg hatte katastrophale Folgen fr die demographische Situation der bosnischen Kroaten. Nach der kroatischen Quelle fr den Zeitraum 1992 1995
starben oder gelten als vermisst etwa 9.900 Kroaten und mehr als 400.000 mussten ihr Erbgut in Bosnien-Herzegowina (die Schtzung geht davon aus,
dass mindestens die Hlfte davon nach dem Kriegsende nicht zurckgekehrt ist) verlassen. Vor dem Krieg lebten in Bosnien-Herzegowina 755.895
Kroaten (17,3% der Gesamtbevlkerung).

Daytoner Abkommen konnte den Krieg stoppen, aber fr keinen gerechten Frieden sorgen, da durch die Bildung der Republik Srpska (Serbische
Republik) als einer separaten und 49% des bosnischen Territoriums umfassenden Entitt die Resultate der serbischen Aggression im Grunde genommen
anerkannt wurden. Der serbischen Entitt in Bosnien-Herzegowina fielen die Gebiete (Groteil von Bosanska/Bosnischer Posavina, usw.) zu, aus welchen
fast alle nicht-serbische Bevlkerung vertrieben worden war, und sogar die Gegenden, wo serbische Krfte einen Vlkermord (Srebrenica) begangen
hatten.
Die zweite Entitt in Bosnien-Herzegowina (Fderation Bosnien-Herzegowina) sollte nach dem Abkommen von Dayton als Fderation von
Bosniaken/Muslimen und Kroaten zustande kommen (eine aufgrund des Abkommens von Washington vom Mrz 1994 geplante Konfderation zwischen
der Fderation Bosnien-Herzegowina und der RH ist nicht realisiert worden und wird nicht mehr erwhnt). Aber die Koexistenz in der Fderation
Bosnien-Herzegowina, bzw. die kroatisch-bosniakischen/muslimischen Beziehungen belastet der Zeitraum des gegenseitigen bewaffneten und blutigen
Konflikts, die Angst der Kroaten bezglich der bermacht der bosniakischen/muslimischen Bevlkerung sowie das Misstrauen der Bosniaken/Muslimen
gegenber Kroaten. Die bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen dem Kroatischen Verteidigungsrat und der Armee Bosnien-Herzegowinas,
unterbrochen von zeitweiligen Feuereinstellungen, whrten vom Oktober 1992 bis Mrz 1994. Die Kroaten erlebten diese Zusammenste als Versuch der
Bosniaken/Muslimen, sie aus ihren jahrhundertealten Heimen zu vertreiben und auf diese Weise den im Konflikt mit serbischen Krften erlittenen
Gebietsverlust auszugleichen, sowie als Verrat eines Volkes, das von ihnen (Kroaten) verteidigt und versorgt wurde (whrend der kroatisch-muslimischen
Kmpfe in Bosnien-Herzegowina sicherte die RH fr eine groe Anzahl der muslimischen Flchtlinge aus Bosnien-Herzegowina Unterknfte und half bei
der Bewaffnung der Armee Bosnien-Herzegowinas). Andererseits waren die erwhnten Gefechte seitens der Bosniaken/Muslimen als Verrat eines
Kriegsverbndeten und Versuch der Grndung eines Grokroatiens, bzw. der Eingliederung eines Teils des bosnischen Territoriums in die RH,
begriffen. In bereinstimmung mit einer solchen Auffassung stellte die antikroatische Propaganda eine These ber den Angriff Kroatiens auf BosnienHerzegowina mit dem Ziel seiner Aufteilung aufgrund einer zwischen dem kroatischen Prsidenten F. Tuman und dem Prsidenten Serbiens S. Miloevi
im Mrz 1993 in Karaorevo getroffenen Vereinbarung auf, was der Wahrheit aber nicht entsprach. Die Dokumente, das staatsmnnische Wirken des
kroatischen Prsidenten F. Tuman bezglich Bosnien-Herzegowinas und selbst der Verlauf der serbischen Aggression gegen die RH und BosnienHerzegowina fhren zur Schlussfolgerung, dass eine solche Vereinbarung nie existierte. Gleichzeitig werden die Gesprche zwischen den
Bosniaken/Muslimen und Serben sowie die Plne der serbischen und bosniakischen/muslimischen Fhrung auer Betracht gelassen.
Gewiss wird noch einige Zeit vergehen, vor allem wegen des Erschlieungsstandes und Zugangsbedingungen des Archivgutes, bis man die Rolle der
Kroaten und der RH, bzw. des kroatischen Prsidenten Franjo Tuman, im Krieg in Bosnien-Herzegowina vollstndig und objektiv zu bewerten in der
Lage sein wird. Aber dabei sollten die Chronologie der Ereignisse und die Grundtatsachen nicht umgegangen werden:
- fr den Erfolg des Referendums ber die Unabhngigkeit Bosnien-Herzegowinas (29. Februar 1992) war die Abstimmung der Kroaten, auf Empfehlung
des kroatischen Prsidenten F. Tuman, entscheidend;
- Kroatien erkannte Bosnien-Herzegowina als unabhngigen Staat am 7. April 1992 an, und demnach gleich nach den Mitgliedstaaten der Europischen
Gemeinschaft und am gleichen Tag wie die Vereinigten Staaten von Amerika, was Serbien andererseits bis zum Kriegsende nicht tat;
- die kroatischen Truppen nahmen zusammen mit der Armee Bosnien-Herzegowinas an der Verteidigung und Befreiung Bosniens teil (im Jahr 1992
verhinderten die Kroaten eine durch serbische Einheiten versuchte Einnahme von einigen strategisch besonders wichtigen Punkten (Mostar und NeretvaTal, Bosanska/Bosnische Posavina, Gebiet um Livno, Tomislavgrad und Rama) und die Besetzung des Groteils des Landes und im Jahr 1995 befreiten
sie mehr als 5000 km des Territoriums Bosnien-Herzegowinas, wobei auch Biha vor der serbischen Okkupation und die Bosniaken/Muslimen vor einem
erneuten Vlkermord gerettet werden konnten);
- eine Analyse der Strke und der Anzahl von an Gefechten gegen die Armee Bosnien-Herzegowinas beteiligten Freiwilligen und kroatischen Truppen
belegt, dass ihre primre Aufgabe die Verteidigung war (Sicherung des Bestehens des kroatischen Volkes auf dem von ihm bewohnten Gebiet), bzw. dass
diese Krfte nur zum Flicken der Kampflinie und keineswegs fr einen Angriff benutzt werden konnten (die Soldatenzahl der Kroatischen Streitkrfte,
die gegen die bosnische Armee kmpfte, berstieg nie die Strke einer leichten Brigade der JNA zwischen 1400 und 1800 Soldaten und diese Truppen
waren nie entlang einer taktischen Richtung oder um einen taktischen Sttzpunkt herum versammelt; mit solchen Krften wagt man keinen Angriff auf ein
anderes Land!); die Truppen der Kroatischen Streitkrfte in Bosnien-Herzegowina waren hauptschlich gegen die serbischen Krfte engagiert und das
aufgrund eines zwischen der kroatischen und bosniakischen/muslimischen Fhrung vereinbarten Abkommens zum Zweck der Verhinderung serbischer
Anschlge vom bosnischen Gebiet aus auf Kroatien und zum Schutz der Kroaten vor serbischer Aggression;

- die kroatische Fhrung akzeptierte alle Vorschlge der internationalen Gemeinschaft bezglich der Konfliktlsung und inneren Verwaltungsgliederung
Bosnien-Herzegowinas;
- die Grndung der Kroatischen Gemeinschaft Herceg Bosna (18. November 1991), bzw. die Entstehung ihrer militrischen und zivilen Organisation, ist
als Reaktion auf Beschlsse der Serben im Augenblick der Ungewissheit und einer sehr fraglichen Mglichkeit, ob die Kroaten seitens der bosnischherzegowinischen Regierung vor der drohenden serbischen Aggression beschtzt werden konnten, zu verstehen (Kroatische Republik Herceg Bosna
wurde nach dem Ausbruch der kroatisch-bosniakischen/muslimischen Gefechte in Bosnien-Herzegowina am 28. August 1993 proklamiert);
- Kroatien half bei der Bewaffnung und Ausbildung der Soldaten der Armee Bosnien-Herzegowinas;
- inmitten des Kriegszustandes in Bosnien-Herzegowina versorgte Kroatien Flchtlinge und Vertriebene aus diesem Land ohne Rcksicht auf ihre
nationale und religise Zugehrigkeit: seit dem Beginn des Krieges bis Mitte Oktober 1994, d.h. whrend der Kmpfe zwischen Kroaten und
Bosniaken/Muslimen, leistete die Regierungskanzlei fr Vertriebene und Flchtlinge der RH Hilfe bei der Unterbringung von mehr als 600.000
Flchtlingen und Vertriebenen aus Bosnien-Herzegowina (etwa 425.000 Bosniaken/Muslime, 170.000 Kroaten und 5000 Sonstige); zur selben Zeit, neben
den Soldaten des Kroatischen Verteidigungsrates wurden in Krankenhusern in Kroatien auch die verwundeten Soldaten der Armee BosnienHerzegowinas sowie die Zivilisten Bosniaken/Muslime rztlich behandelt.
Man darf auch nicht bersehen, dass das Territorium Bosnien-Herzegowinas 1991 als Basis fr die serbische Aggression auf Kroatien gedient hat, dass
Kroatien von diesem Gebiet aus auch nach Ablauf dieses Jahres unmittelbar gefhrdet gewesen ist, sowie dass im Verlauf der kriegerischen
Auseinandersetzungen in Bosnien-Herzegowina der tragische kroatisch-bosniakische/muslimische Konflikt ausgebrochen hat und im Verlauf dieses
Konflikts von beiden Seiten Verbrechen begangen worden sind, deren Tter bestraft werden sollen. Es gab seitens der kroatischen und muslimischen
Extremisten in Bosnien-Herzegowina Taten und Handlungen, die schrfste Verurteilung verdienen. Man sollte aber vor allem die Kriegsursache
bercksichtigen, bzw. die Verantwortung der Fhrungen Serbiens, der bosnischen Serben und der JNA fr den Beginn des Krieges in BosnienHerzegowina, der eigentlich als eine Fortsetzung des Krieges in Kroatien, bzw. als zweite Etappe der serbischen Aggression, die im Sommer 1991 mit
einem Angriff auf Kroatien um die Vereinigung aller Serben in einem Staat zu verwirklichen, angefangen hat, gilt. Alles andere, auch die kroatischbosniakischen/muslimischen Gefechte und eine stark geschrumpfte Anzahl der Kroaten in Bosnien-Herzegowina stellen weitreichende Folgen dieser
Aggression dar.

Zusammenfassung

Das Ziel der serbischen Politik seit Mitte des 19. Jhs. war die Sicherung eines Meereszugangs und die Grndung eines Staates, dessen westliche
Grenze sich tief im kroatischen Hinterland erstrecken sollte, damit alle Serben in einem Staat vereinigt werden knnten (sog. Groserbien). Durch die
Schaffung Jugoslawiens (erstes und zweites), als die Serben als zahlreichstes Volk dominierten (besonders zurzeit des ersten Jugoslawiens), wurde dieses
Streben im Groen und Ganzen auch realisiert. Aber das Verlangen der serbischen politischen Elite nach einer totalen Dominanz Serbiens ber andere
jugoslawische Teilrepubliken, das Mitte der 80ger Jahre des 20. Jhs. man auch ffentlich gezeigt hatte, fhrte im Endspiel zum Zerfall Jugoslawiens.
Nmlich, ein in symbolischer Beziehung zum Fall der Berliner Mauer stehender und in den kommunistischen Lndern Sdosteuropas auftretender
Demokratisierungs-Prozess ermglichte die Einfhrung eines Mehrparteiensystems in die jugoslawischen Teilrepubliken aber auch die Fragestellung nach
dem Umbau des jugoslawischen Staates. Nach der Abhaltung der demokratischen Wahlen, setzten sich die Fhrungen der (pro)westlichen
Fderationsrepubliken Slowenien und Kroatien fr eine grere Dezentralisierung des Staates ein. Demgegenber forderten die serbischen Politiker
ultimativ einen streng zentralisierten Staat (Ausweitung der Ermchtigungen der Bundesbehrden, Reduzierung der Rechte der Teilrepubliken) unter
Vorherrschaft des zahlreichsten (serbischen) Volkes (nach dem Prinzip eine Person, eine Stimme). Fr die Erhaltung einer zentralisierten Staatsform
entschloss sich auch die Militrspitze (JNA), die ihre Absicht, diese Entscheidung notwendigenfalls auch mit Waffen durchzusetzen, nicht verbarg.
Als Alternative zu einem serbisch dominierten Jugoslawien wurde von groserbischen Ideologen die Grndung eines einheitlichen serbischen Staates
(Groserbien) gehandelt, der das Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens ungefhr stlich der Linie Virovitica Pakrac Karlovac Ogulin sowie ein
Teil der Landschaft Gorski kotar bis Karlobag umfassen sollte. Dieses Ziel konnte nur auf militrischem Weg erreicht werden, durch die Besetzung eines
erheblichen Teils Kroatiens und Bosnien-Herzegowinas. Nachdem im Mai 1991 die serbische Fhrung endlich eine Allianz mit der JNA eingegangen war,
zeigte sie, mit Slobodan Miloevi an der Spitze, Bereitschaft, die militrische Option umzusetzen. Desto mehr weil vergangenen Jahres aufgrund einer
Kooperation zwischen der serbischen und der JNA-Fhrung die Bewaffnung der kroatischen Territorialverteidigung beschlagnahmt worden war, und ein
fast ganz entwaffnetes Kroatien eine leichte Beute zu sein schien. Gleichzeitig sicherte sich der neue allserbische Anfhrer Slobodan Miloevi dank
einer rcksichtslosen Medienkampagne und Frsprache eines Teils der Priester der Serbischen Orthodoxen Kirche, die Untersttzung des Groteils der
Serben im ehemaligen Jugoslawien fr die Betreibung seiner aggressiven, imperialistischen Politik.
Der Leitungswechsel in den Autonomen Provinzen Vojvodina und Kosovo und in der Teilrepublik Montenegro (1988/89) sowie die Ernennung neuer
Fhrungskrfte, welche die Politik der neuen serbischen Anfhrers Slobodan Miloevi gehorsam verfolgen sollten, weisen darauf hin, dass die
serbische Regierung bereits vor der Machtbernahme durch die Kroatische Demokratische Gemeinschaft in Kroatien (Ende Mai 1990) ber ein Projekt
zur Umgestaltung Jugoslawiens verfgt hat. Die Entwaffnung Kroatiens im Mai 1990 und Verabschiedung einer neuen Verfassung Serbiens im September,
durch welche die Autonomie von Vojvodina und Kosovo abgeschafft worden war, was wiederum im Gegensatz zu den Verordnungen der damaligen
jugoslawischen Verfassung gestanden hatte, besttigten den Anfang der Verwirklichung des erwhnten Projekts ohne Zustimmung Kroatiens und anderer
Teilrepubliken.
Als der Verlauf der Ereignisse in Slowenien Ende Juni 1991 endlich bekrftigt hat, dass Jugoslawien innerhalb der bisherigen Grenzen nicht berleben
kann, setzte die offene Aggression Serbiens und Montenegros, bzw. der Streitkrfte der SFRJ, die sich aus

Truppen der JNA, Einheiten der

Territorialverteidigung Serbiens und Montenegros und eines Teils der Territorialverteidigung Bosnien-Herzegowinas

(hauptschlich aus serbisch

besiedelten Gebieten) sowie aus paramilitrischen (Freiwillige, im Groen und Ganzen Tschetniks und Protschetniks) Verbnden zusammensetzten, gegen
die RH an. Dieser offenen Aggression gingen die terroristischen Aktivitten serbischer Extremisten, eine verfassungswidrige Politik der Fhrung eines
Teils der Serben in Kroatien und seit August 1990 auch ein bewaffneter Aufstand, der mit Hilfe der Offiziere der JNA durch die serbischen staatlichen
Dienste strategisch untersttzt und realisiert worden war, voraus. Whrend der Aggression auf die RH, wurde die SFRJ, deren Auflsung mit den
Unabhngigkeitserklrungen Kroatiens und Sloweniens am 25. Juli 1991 ihren Lauf nahm, formell von einem unvollstndigen Staatsprsidium, das aus
serbischen und proserbischen Mitgliedern bestand, regiert. Gewiss war das Staatsprsidium der Politik und Entschlssen des allserbischen Anfhrers
Slobodan Miloevi untergeordnet. Ende Juli 1991 bernahm die JNA ganz ohne Verstecken die Rolle der serbischen Armee. Als erster Schritt ihrer
Umwandlung von der jugoslawischen in die serbische Armee gilt ihre Neugliederung, die in der zweiten Hlfte der 80ger Jahre vollzogen worden war,
wodurch man die Fderationsrepubliken aus der Befehlskette entfernt und die Grenzen von neuerschaffenen Militrdistrikten mit den geplanten Grenzen
Groserbiens in Einklang gebracht hatte.
Eine bedeutende Anzahl der Serben in Kroatien betrachtete den bewaffneten Aufstand als Lsung der Frage ihrer Selbstbestimmung. Sie untersttzte
die JNA und nahm an der Aggression gegen Kroatien teil. Indem die serbischen Extremisten zahlreiche Verbrechen an Kroaten, anderen Nicht-Serben aber

auch an eigenen Landsleuten verbten, brachten sie die Spirale des Bsen, welche in jedem Krieg schwer zu kontrollieren ist, ins Rollen. Das beeinflusste
unmittelbar nicht nur die kroatisch-serbischen Beziehungen in Kroatien sondern im Allgemeinen, was wiederum strafbare Handlungen bestimmter
Gruppen oder Einzelner auch kroatischerseits einzelnen Staatsbrgern serbischer Nationalitt und ihrem Eigentum gegenber provozierte. Aber auch im
Laufe des Krieges sind alle bedeutenden Beschlsse des Parlaments und der Regierung der RH durch zustzliche Akten und Deklarationen zu den Rechten
der Serben und sonstigen Nationalminderheiten ergnzt worden, was die Bereitschaft der kroatischen Fhrung bezglich der Sicherung der Brger- und
Nationalrechte der Serben in Kroatien bezeugt. Es ist wahr, dass man darber streiten mag, ob diese Beschlsse unter Kriegsumstnden in bestimmten
Gebieten berhaupt haben umgesetzt werden knnen, aber man darf die damalige Sicherheitslage und den Verlust der Kontrolle der kroatischen Polizei
ber das ganze Territorium der RH nicht aus den Augen verlieren.
Im Vergleich dazu, lehnte die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien immer wieder jede politische Lsung und jede Mglichkeit eines
Zusammenlebens in einem unabhngigen Kroatien ab. Die Vorschlge der fhrenden serbischen Politiker in der RH aus dem Jahr 1990 ber die politische
und kulturelle Autonomie der Serben innerhalb der Grenzen der RH, waren nur ein Tuschungsmanver. Wegen der militrischen berlegenheit der JNA
konnten die serbischen Krfte bis Ende 1991 fast ein Drittel des kroatischen Territoriums okkupieren. Bereits Mitte 1991 begannen die Verhandlungen
zwischen der Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien mit den Vertretern der Serben in Bosnien-Herzegowina ber die Grndung eines serbischen
Staates auf den Gebieten Kroatiens und Bosnien-Herzegowinas. Die weiteren Gesprche, die Ende 1992 intensiviert worden sind, weisen darauf hin, dass
dieser Staat als Vereinigte Republik Srpska/Serbische Republik im August 1995 proklamiert htte werden sollen, wenn damals den serbischen
Verbnden im Verlauf der militrisch-polizeilichen Operation Oluja eine Niederlage nicht zugefgt worden ist. Diese Verhandlungen ber die Grndung
einer Vereinigten Republik Srpska/Serbischen Republik htten den Prozess eines Zusammenschlusses der Serben in Kroatien und Bosnien-Herzegowina
mit Serbien, bzw. den Fortgang einer Vereinigung aller Serben in einem Staat, sicher nicht gestoppt. Nur infolge internationaler Umstnde erkannten 1991
und spter S. Miloevi und Serbien die RSK nicht an und fhrten keine formelle Vereinigung durch, obwohl ihre Hilfe fr die erwhnte Republik so
umfangreich war, dass man den Eindruck hatte, dieses okkupierte Gebiet der RH wre ein Bestandteil Jugoslawiens, bzw. eine der serbischen Provinzen,
gewesen.
Im Grunde genommen wird der Inhalt zahlreicher serbischer Dokumente, welche die Antwort auf die Frage ber den Misserfolg aller
Friedensverhandlungen 1990 1991 erlutern, in der uerung des Prsidenten der Regierung der SAO Krajina Milan Babi aus dem Jahr 1991
zusammengefasst: Ich versichere Ihnen, dass wir in Krajina lieber alle sterben oder nach Europa auswandern, als irgendein Leben innerhalb irgendeines
Kroatiens zu akzeptieren. Diese meine Ansicht ist durch den plebiszitr legitimierten, hundertprozentigen Willen des serbischen Volkes in Krajina
besttigt worden.
Dasselbe gilt auch fr den Inhalt serbischer Dokumente ber die friedliche Reintegration des besetzten kroatischen Territoriums in das Staatsgebiet der
RH: der Prsident der RSK Milan Marti erklrt im Februar 1995 den Grund fr das Scheitern der Verhandlungen:
- Drften wir berhaupt in die Konzeption einer sog. friedlichen Reintegration der Krajina in das Hoheitsgebiet Kroatiens einwilligen? Drften wir alle
Opfer dieses Krieges bespucken? Sollten wir vielleicht eigenem Tod zustimmen? Ein Leben in Kroatien wre schlimmer als jeder Krieg. Ein Leben in
Kroatien was fr ein Leben sollte das sein? (8. Februar 1995)
- Der Krieg zwischen der RH und der RSK muss mit dem Sieg einer Seite und mit der Niederlage anderer Seite beigelegt werden. Bis das aber geschieht,
wird und kann dieser Krieg nicht beendet werden. (10. Februar 1995)
In Anbetracht dieser kompromisslosen Weigerung, ein Leben innerhalb der Grenzen der RH zu akzeptieren, und des Strebens dieses Leben nur in
einem serbischen Staat zu vollziehen, drngte sich die militrische Option als einzige Mglichkeit um die Sicherung der kroatischen territorialen Integritt
durchzusetzen, die durch die internationale Anerkennung im Januar 1992 und besonders mittels der Aufnahme in die Organisation der Vereinten Nationen
im Mai desselben Jahres und Erstellung seiner Resolutionen (815/1993, 847/1993, 871/1993, 908/1994, 947/1994, 958/1994, 981/1995, 994/1995 usw.)
bekrftig wurde. Infolgedessen befreite man und eroberte folgende Gebiete zurck:
-

bereits Ende 1991 in einer Reihe von kleineren Militraktionen Orkan 91., Schwaden 10 und Papuk) mehr als 2200 km des besetzten Territoriums
Westslawoniens;

Anfang Mrz 1992 Gebiet um Nos Kalik zwischen ibenik und Drni, im Mai Hhe Kri bei Zadar, bzw. von April bis Oktober etwa 1500 km des
Territoriums im Sden Kroatiens (Sdliche Front), wodurch auch die Blockaden um Dubrovnik durchbrochen wurden, im Juni dann etwa 150 km um
Miljevci Plateau im Hinterland von ibenik;

im Januar 1993 etwa 1050 km im Hinterland von Zadar (Meerenge Novsko und Maslenica, Rovanjska, Flughafen Zemunik, Teile von Velebit),
Wasserkraftwerk Perua, im September etwa 225 km in der Lika Drfer Poitelj, itluk und Divoselo (sog. Medak-Kessel bei Gospi);

von Dezember 1994 bis Mitte August 1995 Bergkette Dinara und Teile des Territoriums in Bosnien-Herzegowina (Winter '94 November Dezember
1994, Sprung 1 April 1995, Sprung 2 - Juni, Sommer '95 Juli) sowie den Rest des besetzten Territoriums Slawoniens - etwa 600 km (Operation
Blitz von 1. bis 2., bzw. 4. Mai 1995) und die letzten 10.500 km des okkupierten Gebietes Dalmatiens, der Lika, der Banovina und des Kordun
(Operation Sturm '95 von 4. bis 7., bzw. 10. August 1995).

im September 1995 (nach Oluja) in der Operation Mistral (8.-15. September 1995) etwa 2500 km mit Stdten Jajce, Drvar und Gebirgssattel Otrelj,
in der Operation Sdlicher Einsatz (9.-11. Oktober 1995) etwa 800 km, Mrkonji grad inklusive.
Zu Gunsten der Auffassung, dass Kroatien beim Einsatz der militrischen Option und der Operation Oluja nicht voreilig handelte, sondern es konnte

und durfte keine Zeit mehr an nutzlose Verhandlungen mit den Vertretern der abtrnnigen Serben vergeuden, sprechen folgende Tatsachen:
- wegen der Kompromisslosigkeit der Politik der aufstndischen Serben in Kroatien seit 1990 (Abweisung aller Friedensinitiativen sowohl der
Regierung der RH als der internationalen Gemeinschaft, auch des Plans Z-4", der fr die kroatischen Serben eine besonders breite Autonomie fast einen
regelrechten Staat im Staat - voraussah) als einzige Lsung fr die Rckgabe der besetzten Gebiete in die verfassungsrechtliche Ordnung der RH stellte
sich die militrische Option heraus;
- dramatische Verteidigungssituation der strategisch auerordentlich wichtigen Stadt Biha Ende Juli 1995 (Zweite Biha-Krise), dessen Umland der
UN-Sicherheitsrat Mitte des Jahres 1993 zur Sicherheitszone (Fall von Biha htte die Position der serbischen Krfte bedeutend, wenn nicht
entscheidend, verstrkt) erklrt hatte, war der Grund warum die militrische Operation, bzw. Oluja, Anfang August 1995 keinen Aufschub mehr
duldete;
- ein kontinuierliches Streben (seit 1991) der Serben in der RH und Bosnien-Herzegowina nach der Bildung eines einheitlichen serbischen Staates in den
besetzten Gebieten der RH und Bosnien-Herzegowinas bzw. der "Vereinigten Republik Srpska/Serbischen Republik", das gerade vor Oluja in seine
Abschlussphase durch die Verlautbarung eines Entwurfs einer gemeinsamen Verfassung startete.
Durch die Befreiungsoperation Oluja und den Sieg der Kroatischen Streitkrfte hrten die kriegerischen Auseinandersetzungen in Kroatien auf. Die
militrischen Niederlagen zwangen endlich den allserbischen Anfhrer Slobodan Miloevi sowie die Fhrung der Krajina-Serben zur Unterzeichnung eines
Abkommens ber eine friedliche Reintegration der restlichen okkupierten Gebiete Ostslawoniens, der Baranja und Westsyrmiens (Kroatisches Donau-Gebiet)
in die verfassungsrechtliche Ordnung der RH. Mit der Beendigung des sog. Prozesses der friedlichen Reintegration am 15. Januar 1998 konnte Kroatien,
einige Grenzpunkte ausgenommen, die Gewalt ber seine international anerkannten Grenzen bernehmen.
Demgem wre als Auslser der Krise und des Zerfalls der SFRJ sowie der Kriege in Kroatien und Bosnien-Herzegowina die serbische
(groserbische) Politik, bzw. ein Mitte der 1980ger Jahre von der serbischen politischen Fhrungsschicht angeregter Verwirklichungsversuch des
Projekts einer Vereinigung aller Serben in einem Staat, zu betrachten. Die Drohung eines Umbaus der jugoslawischen

Fderation zu einem

zentralisierten Staat mit der serbischen Vorherrschaft (als Staat und Volk), beeinflusste die politische Lage in Kroatien, woraus die Homogenitt der
Kroaten und danach auch die Radikalisierung eines Teils der kroatischen Gesellschaft erwuchsen. Die Beispiele fr die den Extremismus bezeugenden
Verhaltensweisen der Einzelnen kroatischerseits waren in groem ganzen vereinzelte Reaktionen auf die Taten der serbischen Extremisten, besonders
auf ihr terroristisches Wirken.
Um den bewaffneten Aufstand zu rechtfertigen, teilten die Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien und die serbischen Politiker den Medien mit,
dass die Liquidierung der Serben in Kroatien schon im Jahr 1990 begonnen habe, was in Wirklichkeit nicht belegt werden konnte. Es gibt keine einzige
konkrete Angabe darber, dass vor der intensiven Verbreitung des bewaffneten Konflikts (Ende Juni 1991) zu Ermordungen der Serben oder Staatsbrger
serbischer Nationalitt aus chauvinistischen Beweggrnden gekommen war. Zwei kroatische Brger serbischer Nationalitt, die 1990 gettet worden
waren ein Zivilist im Kordun (August 1990) und ein Polizist in der Nhe von Obrovac (November 1990), fielen als Opfer serbischer Extremisten.
Genauso ist auch die Behauptung, dass die Serben aus der neuen Verfassung der RH ausradiert sind, was die Fhrung der Krajina-Serben in Kroatien als
Ursache des Aufstandes hervorhob, wahrheitswidrig.
Im Verlauf des Angriffs auf Kroatien und whrend der Okkupation eines Drittels seines Territoriums verbten die serbischen Extremisten zahlreiche
Verbrechen an Kroaten und auch an Staatsbrgern anderer Nationalitten, welche die groserbische Politik nicht untersttzten. Das bezeugen mehr als 140
entdeckte Massen- und etwa 1200 Einzelgrber der Opfer der serbischen Aggression. In den Gebieten unter der serbischen Kontrolle wurde beinahe alle

nicht-serbische Bevlkerung ermordet oder vertrieben. Die serbischen Extremisten setzten in Brand und rissen eine Mehrzahl der Huser im Besitz der Kroaten
und fast alle Objekte der katholischen Kirche nieder. Das kroatische Kulturerbe wurde geplndert und verwstet. Im Verlauf kriegerischer Auseinandersetzungen
in der RH wurden, abhngig von einzelnen Bestandsverzeichnissen, zwischen 195.000 und 217.009 Wohnobjekte (grtenteils im Verlauf der Anschlge der
serbischen Truppen 1991), etwa 120 Wirtschaftsgebude und 2423 Kulturdenkmler (davon 495 Sakralobjekte / hauptschlich der katholischen Kirche / in
den von Serben besetzten Gebieten) zerstrt oder beschdigt; Kriegsschden in der RH werden auf 37,1 Milliarden US-Dollar geschtzt. (Regierung der
RH, Staatskommission fr Verzeichnis und Ermittlung der Kriegsschden - Ratna teta RH, Zavrno izvjee/Kriegsschden in der RH, Schlussbericht,
Zagreb, September 1999). Im ersten Kriegsjahr wurden 590 Ortschaften in 57 Gemeinden in Kroatien zerstrt, davon 35 dem Boden gleichgemacht und
34 erlitten schwere Beschdigungen (darunter auch grere Stdte).
Aggressivitt und Extremismus eines Teils der serbischen Bevlkerung in Kroatien und serbischen Politiker angesichts der demokratisch gewhlten
kroatischen Regierung sowie die erfolgten Verbrechen serbischer Truppen an Kroaten und anderen kroatischen Staatsbrgern zwangen Kroaten zu einem
hartnckigen, zuweilen auch kompromisslosen Widerstand. Die schonungslose und blutige serbische Aggression gegen Kroatien und die begangenen
Verbrechen der serbischen Krfte begnstigten aber auch eine Verbreitung von nicht angemessenen und unakzeptablen Reaktionen Einzelner
kroatischerseits, was die ffentliche Sicherheitslage verschlimmerte und zu einer Zunahme an verschiedenen Formen von Gewalttaten und kriminellen
Ttigkeiten auch in den unter kroatischer Gewalt stehenden Gebieten fhrte. Unter anderem kam es zur Ermordung einzelner serbischer Zivilisten und
Zerstrung des Eigentums der kroatischen Staatsbrger serbischer Nationalitt.
Gegen die Kriegsverbrecher im Heimatkrieg leitete die kroatische Gerichtsbarkeit im Groen und Ganzen Strafverfahren ein, aber wie in jedem Krieg,
nicht alle Mordflle wurden gerichtlich verfolgt. Doch bisherige Urteilssprche in Kroatien, ffentliche Diskussion, Inhalte der Lehrbcher u. .,
besttigen, dass die kroatische Gesellschaft in hohem Mae eine Konfrontation mit den negativen Vorfllen im Heimatkrieg gewagt hat (und das in einem
bedeutend greren Umfang als viele andere demokratische und vor allem sieghafte Staaten unmittelbar nach der Beendigung eines blutigen Krieges). In
Wirklichkeit verlangt immerhin dieser Prozess nach einer bestimmten zeitlichen Distanz sowie einer Befriedigung der Gerechtigkeit. Dass eine
Voraussetzung dafr eine eindeutige Identifikation des Aggressors ist, besttigen auch historische Beispiele.
Die Geschichte lehrt uns, dass es keinen Verteidigungskrieg ohne Verbrechen gegeben hat und dass die Vergeltung immer grausam gewesen war.
Gewiss darf man aber die vereinzelten Verbrechen der Kroaten nicht relativieren, aber auch die Chronologie dieser Zwischenflle sowie die Tatsache, dass
solche Vorflle fr ein Kriegszustand bezeichnend sind und kein planmiges Vorgehen der kroatischen Gewalt dargestellt haben, nicht aus den Augen
verlieren. Im Gegensatz dazu, die Gewalttaten (Ttung und Vertreibung von Kroaten und anderer nicht-serbischen Bevlkerung, Verwstung von
Ortschaften und Zerstrung kultureller und sakraler Denkmler), welche seitens der serbischen Krfte in Kroatien seit 1991 begangen wurden, waren
Bestandteil einer fr die Grndung eines ethnisch sauberen serbischen Staates kmpfenden Politik.
Die ehrlosen Taten Einzelner kroatischerseits stehen dem ehrenhaften Verhalten kroatischer Befehlshaber, Soldaten und Polizisten im Heimatkrieg
entgegen. Jedes Verbrechen soll verurteilt und seine Tter bestraft werden, egal in wessen Namen oder im Dienst welcher Sache sie verbt wurden. Das ist
die Vorbedingung fr die Erhaltung der Reinheit der Idee und des Handelns, bzw. der moralischen Integritt. Die Erinnerung an die Tage des Stolzes und
des Ruhmes im Heimatkrieg wre daher ohne eine tiefe Piett allen gefallenen kroatischen Verteidigern aber auch allen unschuldigen Kriegsopfern ganz
ohne Rcksicht auf ihre ethnische oder religise Angehrigkeit gegenber nicht vollkommen.
Heimatkrieg ist die glnzendste Periode in der kroatischen Geschichte
Der die Konstituierung eines demokratisch gewhlten Parlaments (30. Mai 1990), Verkndigung einer neuen demokratischen Verfassung (22.
Dezember 1990), Proklamation der Unabhngigkeitserklrung (25. Juni, bzw. 8. Oktober 1991) sowie Verteidigung gegen die serbische Aggression und
Befreiung der besetzten Teile der RH 1991 1995 umfassende Zeitraum, ist der ruhmreichste Zeitabschnitt in der kroatischen Geschichte.
Der Begriff des Heimatkrieges, wie dieser Zeitraum bezeichnet wird, bezieht sich auf einen legitimen Verteidigungs- und Befreiungskrieg auf dem
Territorium der RH, als sie angegriffen und zur Abwehr ihrer Unabhngigkeit und territorialen Integritt gezwungen worden war. Dank der Tapferkeit,
Humanitt, Solidaritt und Leistung kroatischer Verteidiger sowie der Einheitlichkeit der politischen Fhrung und des Groteils seiner Staatsbrger,
konnte Kroatien in diesem Krieg einen Sieg erkmpfen. Formell endete der Kriegszustand

am 23. August 1996 durch die Unterzeichnung des

Abkommens ber die vollstndige Normalisierung und Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der RH und der Bundesrepublik Jugoslawien
(eigentlich Serbien und Montenegro). Endlich erkannte Serbien die Existenz des kroatischen Staates innerhalb seiner international gltigen Grenzen an.
Verglichen mit anderen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens gefhrten Kriegen, aber auch in einem breiteren Kontext gesehen, besonders
wenn man die letzten militrischen Operationen und das Wirken der siegreichen in diesem Fall kroatischen Streitkrfte, in Betracht zieht, hatte der
Heimatkrieg in Kroatien, bzw. seine grten Befreiungsoperationen Blitz und Oluja, die niedrigste Anzahl von kollateralen (zivilen) Opfern. Mit
tiefem Respekt gegenber jedem Opfer und allen anderen, denen dieser Krieg auf irgendwelche Weise Leiden zufgte, sollte man diese Tatsachen beim
Versuch den Verlauf und die Folgen des Heimatkrieges vielfltig und objektiv vorzufhren, nicht vergessen.

BEILAGEN
Prsident der Republik Kroatien Franjo Tuman
(1922 1999)
(die Angaben wurden hauptschlich aus folgenden Werk bernommen: Nikica Bari, Prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuman o jugoslavenskom
predsjedniku Josipu Brozu Titu, zbornik radova Dr. Franjo Tuman u okviru hrvatske historiografije, Zagreb, 2011., 313-341 / Erster kroatischer
Prsident Dr. Franjo Tuman ber jugoslawischen Prsidenten Josip Broz Tito/ Sammelwerk Dr. Franjo Tuman im Rahmen der kroatischen
Historiographie, Zagreb, 2011, 313-341; John Sadikovich, Tuman, prva politika biografija, Zagreb, 2010. / Tuman, erste politische Biographie,
Zagreb 2010)

Bei der Schtzung der Bedeutung und Rolle des Prsidenten Franjo Tuman in der kroatischen Geschichte kann man die Tatsache nicht umgehen, dass
unter seiner Fhrung und zur Zeit sehr schwierigen politischen und militrischen Umstnde, welche Jahre 1990 und 1991 beherrscht haben, die moderne
Republik Kroatien (weiter RH) gegrndet und gegenber der rcksichtlosen serbischen Aggression verteidigt worden ist, sowie dass man auch die
internationale Anerkennung errungen und besetzte Gebiete ihres Territoriums befreien konnte, sowie dass die Kroaten nach einer sehr langen Zeitperiode
nicht untereinander gekmpft haben.
Die grten Verdienste fr die Verteidigung und den Sieg Kroatiens im Heimatkrieg gehren natrlich dem kroatischen Volke und den Brgern, die
Unsere schne als ihren Staat akzeptierten, und vor allem den Verteidigern, die sich mit ihren Waffen dem Feind direkt entgegengestellt hatten. Aber
man darf dabei die Rolle von Franjo Tuman sowie die Tatsache, dass er in dieser dramatischen Zeit der kroatischen Geschichte Prsident der RH war,
nicht vergessen. Die Zeit war dramatisch vor allem wegen des Kampfes der Kroaten fr ihr Bestehen in einem von Serbien wegen der Besetzung des
Territoriums aufgezwungenen Krieg, dessen Folgen einen enormen wirtschaftlichen Schaden und gesellschaftliche Strungen wegen der serbischen
Aggression und Okkupation eines Teiles des Territoriums der RH hervorgerufen hatten, was auch das Kommen von einigen Hunderttausenden von
Vertriebenen und Flchtlingen zuerst aus okkupierten Gebieten dann auch aus Bosnien-Herzegowina erzwang.
Es ist auch nicht zu vergessen, dass der Prsident das gewonnene Vertrauen des kroatischen Volkes auch unter Kriegsbedingungen nicht verlor. Dafr
spricht die Tatsache, dass er zum Prsidenten in Jahren 1992 und 1997 gewhlt wurde, sowie dass seine Autoritt und sein Charisma zum Sieg der
Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft (HDZ) an den Parlamentswahlen 1992 und 1995 wesentlich beigetragen haben.
Auer mit Folgen des Krieges und der Okkupation, Kroatien sah sich whrend der 90er Jahre des 20. Jhs. mit blichen Problemen einer Transition
konfrontiert, einschlielich der wirtschaftlichen und finanziellen Schwierigkeiten, welche nach der Auflsung Jugoslawiens und Privatisierung der
Wirtschaft auftraten. Neben einem aggressiven serbischen Nationalismus, dem die Jugoslawische Volksarmee (JNA) Hilfe leistete, erwartete die Kroaten
auch die negative Perzeption einer um das berleben Jugoslawien bemhten internationalen Gemeinschaft. Dazu gehrte auch das Embargo bezglich der
Waffeneinfuhr (25. September 1991, Resolution 713), was unter den Umstnden des berfalls eines bermchtigen Feindes unglaublich ungerecht
erschien und gleichzeitig einigen Personen die Mglichkeit bot, durch nicht gerade gesetzmige Leistungen zum Reichtum zu kommen. Seine
diplomatische Ziele musste Prsident Tuman mit einem erst aufgestellten diplomatischen Korps verwirklichen, und die territoriale Integritt des Staates
und Zufriedenheit seiner Brger mit Hilfe von einem auch erst gegrndeten Militr sowie auf den Ruinen einer Wirtschaft, welche Krieg und Okkupation
zerstrt hatten, aufbauen. Trotzdem konnte whrend seiner Mandate als Prsident ein mit allen formellen Mechanismen einer westlichen Demokratie
ausgestattender souverner demokratischer Staat geschaffen werden. Auf gerechtfertigte Frage, ob diese Mechanismen auch immer in der Sinne der
Demokratie gewirkt hatten, sollte man aber auf den Kontext dieser Zeit Rcksicht nehmen.
Prsident Tuman versprach die brgerliche und nationale Rechte kroatischer Brger zu respektieren, und erwartete dieselbe Leistung von serbischer
Regierung gegenber der in Serbien lebenden Kroaten. Auch whrend der schwierigsten Periode des Krieges im November 1991 und nur einige Tagen vor
dem Fall und der Besetzung der Stadt, whrend der alltglichen serbischen Verwstung kroatischer Ortschaften und erst ausgebten serbischen
Verbrechen, als die Bedingungen besonders akzeptabel fr Rache, Vertreibung und andere verbrecherische Taten gegenber Serben in Kroatien waren,
forderte Tuman von Vertretern der kroatischen Regierung die erwhnten Rechte der Brger serbischer Nationalitt nicht zu verletzen (Protokoll der

Sitzung im Prsidentenamt der RH vom 14. November 1991). Er versuchte immer wieder die Zusammenarbeit mit politischen Fhrern in seiner
Nachbarschaft und mit der internationalen Gemeinschaft zu verwirklichen. Er versuchte den Krieg zu vermeiden, und als dieser ausbrach, suchte er nach
Lsungen, welche die Kmpfe in Kroatien und Bosnien-Herzegowina beenden knnten. Er bevorzugte politische bzw. diplomatische Lsungen und war
den militrischen Aktionen nicht sehr geneigt.
Die Hauptziele des Prsidenten Tuman waren die Grndung eines souvernen Kroatiens und seine europische Reintegration. Diese Reintegration
verstand Prsident mehrdeutig; er sah Kroatien als ein mediterranes und mitteleuropisches Land und auch als Verbindung zum Sdosteuropa. Er glaubte,
dass seine Mitgliedschaft in der Europischen Gemeinschaft die politische Stabilitt und wirtschaftliche Prosperitt garantieren wrde. Er hoffte damit,
auch die demographischen Probleme, denen Kroatien zur Zeit des Kommunismus ausgesetzt wurde, zu beenden, sowie dass die kroatische Emigranten in
ihre Heimat zurckkehren wrden. Von denen erwartete er nach der Einfhrung der Marktwirtschaft auch Hilfe bei der Belebung der kroatischen
Wirtschaft, was er auch als Vorbedingung der demographischen Erneuerung verstand.
Als Vorbedingung der Grndung eines selbstndigen kroatischen Staates galt fr den Prsidenten Tuman auch die Vershnung des kroatischen Volkes
(pomirba svega hrvatstva/Vershnung aller Kroaten), womit die ideologische Konfrontationen berbrckt werden sollten, deren Wurzeln in den
Ereignissen des Zweiten Weltkrieges liegen. Er glaubte, dass eine allgemeine Verurteilung aller Verbrechen und eine Abschwrung der Fehler der
Vergangenheit, wie z.B. des Faschismus und Bolschewismus, sowie eine bernahme positiver Werte aus derselben Geschichte, wenigstens eine
menschliche Vershnung, wenn nicht auch eine politische Vereinigung zwischen den kroatischen Ustascha-Kmpfern, die einen kroatischen Staat
wnschten und den kroatischen Partisanen, die fr Istrien gekmpft hatten, ermglichen wrde. In Einklang seines Verzichtes auf Extremismus, warnte
er davor, dass wahnsinnige Gehirnlose der rechten Szene, sowie nicht viel klgere Kpfe der linken Szene, Kroatien in Frage bringen knnten.
Seine Kritiker beschuldigten ihn, dass seine Politik der Vershnung zwischen der Angehrigen der Ustascha-Bewegung und den Partisanen
eigentlich dazu beigetragen htte, die Ustascha-Werte zu beleben, sowie die Tr fr den historischen Revisionismus zu ffnen. Dabei wird der zeitliche
Kontext vllig vernachlssigt, bzw. die Wahrscheinlichkeit, dass das aggressive und der Tschetnik-Bewegung begrende Verhalten eines Teils serbischer
Politiker und Meetings-Teilnehmer, sowie die traumatischen Folgen des Kroatien aufgezwungenen blutigen Krieges, dazu gefhrt htten, dass einzelne
Personen oder kleinere Gruppen in kroatischer Gesellschaft ihre Reaktionen radikalisierten und ihre Vorbilder in der Ustascha-Bewegung fanden.
Gelegentlich der Vorwrfe, dass Prsident Tuman den Unabhngigen Staat Kroatien (Nezavisna Drava Hrvatska (NDH)) glorifizierte, wozu auch der
Tadel wegen der Namensnderungen einzelner Straen und Pltze kam, wird am hufigsten ein Satzteil aus seiner Rede bei der Ersten allgemeinen
Tagung der Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft (HDZ), die Ende Februar in Zagreb organisiert worden war, hervorgehoben: dass Unabhngiger
Kroatischer Staat nicht nur als eine Quisling-Bildung und ein Verbrechen des Faschismus, sondern auch als Ausdruck sowohl der historischen
Bemhungen des kroatischen Volks einen selbstndigen Staat zu grnden als auch als Erkenntnis dieses Strebens Kroatiens auch auerhalb seines Grenzen
seitens der internationalen Faktoren, in diesem Fall Hitlers Deutschland (...), bzw. als Resultat bestimmter geschichtlicher Entwicklungen zu verstehen und
zu erlutern wre.
Dabei wird verschwiegen, dass in dieser Rede auch erwhnt wurde, dass sich der Fderative Staat Kroatien auf Antifaschistischen Landesrat der
Volksbefreiung Kroatiens (Zemaljsko antifaistiko vijee narodnog osloboenja Hrvatske (ZAVNOH)) grndet, wodurch er sich auf die Seite der
Siegermchte stellen konnte, was weittragende historische Bedeutung htte. Er verga die historischen Verdienste vom ZAVNOH nicht, eigentlich
handelte sich dabei um die Leistung kroatischer Kommunisten und Partisanen, weshalb sich auch Istrien und andere adriatische Gebiete zwischen der
Insel Lastovo, Zadar, Rijeka und Meimurje (Murinsel) innerhalb kroatischer Staatsgrenzen finden knnten. Andererseits bedeute das nicht, dass unter
anderen Umstnden das Resultat anders wre. Gleichzeitig behauptete er, dass die Kroaten der antifaschistischen Bewegung nicht wegen des
Kommunismus, sondern wegen dem Bestreben nach Freiheit und Gleichberechtigung beigetreten wren.
Fr den Prsidenten Tuman war NDH auch nicht akzeptabel, weil in seinem Programm Vlkermord verankert worden war und er hatte am Genozid
teilgenommen. Er zgerte auch nicht, dies vor kroatischen Auswanderern (beispielsweise im September 1989 in Schweden) zu wiederholen, und das in
einer Umgebung, in welcher sich einige hohe und sich als groe Antifaschisten vorstellende kroatische Staatsmnner, dazu verlocken lieen, nur das
zu sagen, was die Emigration hren wollte... Er vertrat die Meinung, dass die Verherrlichung von NDH mit Ustascha- und Nazi-Abzeichen, Kroatien
kompromittieren und schaden sowie dem kroatischen Volk eine Schmach zufgen wird. Den Anhngern solcher Praktiken teilte er mit, dass falls ihnen
Kroatien wirklich am Herzen liege, wrden sie auf solche provokative Dummheiten, welche mit einer normalen demokratischen Entwicklung nicht zu
vereinbaren sind, verzichten, ebendarum um ein zweites Bleiburg zu vermeiden, bzw. die Leiden, die den Kroaten am Ende des Zweiten Weltkrieges

widerfahren waren. Aber er wies auch darauf, dass das Programm des Vlkermordes an Kroaten, das seitens der Tschetnik-Bewegung unter Fhrung
von Draa Mihailovi durchgefhrt worden war, noch radikalere Zge getragen htte.
Das Bestehen der Sozialistischen Republik Kroatien (Socijalistika Republika Hrvatska (SRH)), ohne Rcksicht auf alle kroatische Unzufriedenheit,
betrachtete er als Fundament der kroatischen Existenz sowie als Ausgangspunkt der Verwirklichung einer vollstndigen Souvernitt des kroatischen
Volkes. Die Besttigung solcher Behauptungen fand er in den serbischen Angriffen auf Josip Broz Tito, im Sinne des grten beltter gegenber dem
Serbentum, und besonders wegen der Einfhrung des Fderalismus womit sich der Hauptteil der serbischen politischen Elite nie vershnt hatte. Tito
wre fr ihn ein Staatsmann des europischen, wenn nicht sogar weltlichen Ranges, dessen Taten vor einem objektiven geschichtlichen Gericht
hinsichtlich seines Wirkens als Unheil bringender kommunistischer Fhrer streng beurteilt werden (massenhafte Hinrichtungen und Terror gegen
politische Gegner).
Da die serbische antikroatische Politik die Verantwortung fr die Verbrechen der Ustascha-Bewegung im Zweiten Weltkrieg auf das ganze kroatische
Volk bertragen hatte, indem sein enormer Betrag zum antifaschistischen Kampf negiert worden war, wusste Prsident Tuman, dass die aggressive
serbische Diplomatie jede Gelegenheit benutzen wrde, den neugegrndeten kroatischen Staat als Fortsetzung vom NDH darzustellen. Deswegen hob er
besonders hervor, dass Kroatien seine Demokratie auch in den Fundamenten der europischen und Welt-Demokratie verankerten Antifaschismus der
kroatischen Bevlkerung basieren wrde. Natrlich, es ist notwendig, dabei nicht zu vergessen, dass jetziges Kroatien, als eine mehrparteiliche
Demokratie und ein Staat gleichberechtigter Brger, dem NDH und kommunistischem Jugoslawien prinzipiell entgegenstehen sollte. Er machte auch
aufmerksam darauf, dass nach der internationalen Anerkennung und dem Sieg im Heimatkrieg, wodurch die territoriale Integritt der RH innerhalb
international anerkannten Grenzen gesichert worden wre, eine Eingliederung von kroatischen Gebieten in neue regionale Strukturen, bzw. in ein
neugebildetes Jugoslawien sog. Westbalkan fr Kroaten vernichtend wre.
Indem er das Wirken der wieder ins Leben gerufenen groserbischen Politik nher betrachtete, wurde ihm bewusst, dass die kroatische Frage am
Anfang der 90er Jahre des 20. Jhs. im Rahmen des damaligen Jugoslawiens nicht gelst werden knnte, aber aufgrund bestimmter internationalen
Umstnde und Krfteverhltnisse, Taktik und Geduld besonders gefragt wren. Seine Kritiker warfen ihm Zaghaftigkeit vor, besonders betreffs seiner
Einstellung gegenber der JNA. Es ist aber fraglich, inwiefern seine optimistischen Behauptungen, dass sich die JNA der politischen Wirklichkeit der
demokratischen Vernderungen in Jugoslawien werde fgen mssen, einerseits seiner Bemhungen der Verschiebung der Konfrontation und allgemeiner
Zeitgewinnung fr die Aufstellung der eigenen Streitkrfte und andererseits seiner wirklichen berzeugung entsprungen waren. Kroatien war zu dieser
Zeit (Anfang der 90er Jahre des 20. Jhs.) seinem Gegner militrisch und politisch untergeordnet. Bezglich der intensiven antikroatischen
Werbekampagne und einer Arbeit der kroatischen Diplomatie beim Aufbau des Ansehens Kroatiens, die erst begann, musste Prsident Tuman gegenber
der militrischen Option Beherrschung zeigen, auch zum Zeitpunkt, als diese Option klar und deutlich unausweichlich war. Er versuchte Krieg und
militrisches Eingreifen zu vermeiden, auch weil er die Verantwortung fr menschliche Leben trug, was zu den wichtigsten Richtlinien seiner Politik
zhlte, und deshalb verhandelte er bis zum Verschwinden der letzten und kleinesten Hoffnung. In Einklang damit, kann man auch dem spteren Vorwurf,
dass sich der Prozess der Wiederherstellung der territorialen Integritt des Hoheitsgebietes der RH in die Lnge gezogen htte, entgegensetzen, dass die
Befreiung des okkupierten Gebiets vielleicht schneller durchgefhrt werden konnte, aber man befrchtete dabei eine hohe Opferzahl. Jedenfalls sollte eine
offene Diskussion darber zu den Grundstzen jeder demokratischen Gesellschaft gehren, in welcher die Argumente der wissenschaftlichen
Methodologie und keinem politischen Ziel untergeordnet werden sollten.
Sich mit dem Thema des Krieges im ehemaligen Jugoslawien in den 90er Jahren des vorigen Jhs. auseinanderzusetzen, und dabei nicht den fr das
Ausstreuen Samen des Unheils und die dabei entstandene und auer Kontrolle geratene Spirale der Verbrechen, den Hauptverantwortlichen zu
erwhnen, bedeutet den Unterschied zwischen Kriegsursachen und -Folgen auer der Acht zu lassen. Damit wird die Verantwortung der damaligen
serbischen Politik relativiert sowie die Tatsache ignoriert, dass der Grund des Kriegsausbruches auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens nicht in
einem Gemisch der schdlichen politischen Richtungen zu finden ist (womit auch suggeriert wird, dass die politischen Leistungen von S. Miloevi und F.
Tuman gleichgesetzt werden sollten), sondern in der Kontinuitt der groserbischen Politik. Gleichzeitig versucht man Kroatien die Schuld an der
Teilung von Bosnien-Herzegowina und sogar fr die Aggression gegenber diesem Staat zu geben, was auf keinen Fall gerechtfertigt ist. Die Vorwrfe,
dass Prsident Tuman eine doppelsinnige Politik gegenber der Serben in Kroatien gefhrt und mit serbischem Fhrer Slobodan Miloevi die
Zersplitterung von Bosnien-Herzegowina geplant haben sollte, grnden auf Unverstndnis seiner Politik und Wirklichkeit der 90er Jahre, sowie darauf,
dass die Unterschiede zwischen seinen Anschauungen als Historiker und seinen staatsmnnischen Entscheidungen, die er als Prsident traf, nicht

bercksichtigt werden. Natrlich bildeten die Basis dafr zahlreiche ffentlich kundgemachte Desinformationen, von denen am hufigsten die Lge ber
ein Treffen mit Slobodan Miloevi im Mrz 1991 in Karaorevo, whrend dessen die schon erwhnte Aufteilung des Nachbarstaates BosnienHerzegowina beschlossen werden sollte, verbreitet wird.
Prsident Tuman beharrte auf der Mitarbeit mit kroatischen Serben, aber er wollte den Aufstndischen keinen Teil des kroatischen Staatsgebietes
berlassen. Er bestand auch darauf, die Kroaten auerhalb Kroatiens zu schtzen. Sein Ideal war ein Kroatien, dessen Grenze mglichst viele Kroaten
umfassen sollte, aber in Einklang mi den Forderungen der internationalen Gemeinschaft. Fr ihn waren die die Grenzen zwischen den Republiken des
ehemaligen Jugoslawiens Staatsgrenzen! Der Verdacht, dass Bosnien-Herzegowina den Zusammenbruch Jugoslawiens nicht berleben werde, da es mit
denselben Problemen wie Jugoslawien konfrontiert war, machte ihm immer grere Sorgen bezglich des Schicksals der Kroaten in BosnienHerzegowina. Er untersttzte ihr Zusammenschluss als eine Reaktion auf die serbische Politik in Bosnien-Herzegowina, aber nur innerhalb der Grenzen
dieses Staates. Und so lange wie er bestand. Die Existenz der Kroaten auf dem Gebiet des historischen Trkisch Kroatien, bzw. Banschaft Kroatien, zhlte
er zu den lebenswichtigen kroatischen Interessen.
Die Tatsache, dass die Welt keine angemessene Lsung fr das bosnisch-herzegowinische Problem finden konnte, war grtenteils die Folge einer PattPosition wegen der Kompromisslosigkeit der moslemischen und serbischen Fhrung. Prsident Tuman lehnte keinen Vorschlag der internationalen
Gemeinschaft ab. Er hob immer hervor, dass sich Kroatien der Findung der Lsung fr die bosnisch-herzegowinischen Krise angeschlossen htte, weil
die damaligen Kroaten berfallen worden wren, und weil die Zukunft des kroatischen Staates von der Bildung einer stabilen Ordnung auf Balkan
abhngig wre. Er schlug vor, Bosnien-Herzegowina als Konfderation neuzuordnen, was auch den Forderungen der internationalen Gemeinschaft
entsprechen sollte. Gleichzeitig, whrend er fr die diplomatische und militrische Untersttzung der Kroaten in Bosnien-Herzegowina sorgte, bot er der
bosnisch-moslemischen Regierung ein Militrbndnis, im wessen Rahmen die Waffen und andere Ausrstung fr Bosnien-Herzegowina angeschafft
werden sollten und Kroatien zahlreiche moslemische Flchtlinge versorgen knnte. Am Ende ermglichte gerade dieser kroatisch-moslemische
Zusammenschluss den Zusammenbruch der serbischen Belagerung der moslemischen Enklave in Biha und die Verhinderung einer neuer Tragdie, bzw.
einen Durchbruch der serbischen Einheiten in diese Stadt wobei Tausende von moslemischen Bosniaken gettet werden knnten. Und das bedeutete auch
das Ende des Krieges in Bosnien-Herzegowina.
Allerdings, keiner der politischen Fhrer und keine Politik sind frei von Fehlern. ber die Ernsthaftigkeit einiger Fehler kann natrlich diskutiert
werden, aber Prsident Tuman kann nicht fr diese Kriegstragdie, die er zuerst vermeiden, und dann so schnell wie mglich beenden wollte,
verantwortlich gemacht werden. Es ist die Tatsache, dass der Machtbernahme durch den Prsidenten Tuman in Kroatien die Wiederbelebung des
groserbischen Projekts vorausgegangen war. Es ist auch die Tatsache, dass der Krieg, bzw. die Aggression Serbiens gegenber Kroatien, verhindert
werden konnte, wenn man die strenge Zentralisierung Jugoslawiens (Vorherrschaft Serbiens und Serben), oder den groserbischen Plan, nach welchem
alle Serben in einem Staat leben sollten (Westgrenze: Virovitica Pakrac Karlovac Karlobag, einschlielich eines Teils von Gorski kotar), akzeptiert
htte. Glcklicherweise war das kroatische Volk sehr entschlossen und whlte einen Prsidenten, mit welchen sein Traum von einem selbststndigen Staat
verwirklicht werden konnte.
Prsident Tuman konnte weder auf den Ausbruch noch auf das Ende des Krieges Einfluss nehmen. Kroatien hatte Recht und Verpflichtung, sein
okkupiertes Territorium zu befreien, und die kroatische politische und militrische Fhrung plante oder vollbrachte dabei keine Verbrechen. Fr den
Abzug der Serben aus den besetzten Gebieten der RH whrend der Operation Oluja (Sturm), trgt die alleinige Schuld die Fhrung der aufstndischen
Serben in Kroaten sowie die groserbischen Strategen in Beograd. Im Vergleich mit kriegerischen Auseinandersetzungen des 20. Jhs. und ihren
Abschlussaktionen (bezglich des proportionalen Krfteverhltnisses und territorialen Umfangs, dann der Bevlkerungszahl in den Kriegsgebieten, der
Intensitt der Kriege sowie der Opferzahl der Zivilbevlkerung der siegreichen Seite, die den letzten und triumphierenden Operationen vorausgegangen
waren), kann man behaupten, dass der Heimatkrieg in Kroatien eine sehr geringe Anzahl an Zivil- bzw. Kollateralopfern verlangte (besonders wenn man
die Anzahl der Zivilopfer whrend der Angriffe der JNA und serbischen Einheiten in Kroatien im Jahr 1991 bercksichtigt). Es ist klar, dass der Verdienst
dafr nicht nur den kroatischen Befehlshabern, von denen die kroatischen militrisch-polizeilichen Operationen geplant und durchgefhrt waren, sondern
auch dem kroatischen Prsidenten Franjo Tuman gehrt. All das und die Tatsache, dass uns die Kriegsgeschichte lehrt, dass die militrischen
Abschlussoperationen mit sich immer heftige Reaktionen von Befreiern und auch von whrend des Krieges angegriffenen, vertriebenen und erniedrigten
Menschen, bringen, sollte man bei jeder Diskussion ber die Folgen dieser Aktionen bzw. ber die Opfer im Heimatkrieg vor Augen haben.

So sollte man demnach, trotz des Krieges und der Probleme, die fr den bergang von Einparteisystem auf Mehrparteisystem, bzw. vom
Totalitarismus auf Demokratie, blich sind, aber sich besonders in der Zersetzung der Wirtschaft und Gesellschaft whrend der Prsidentschaft von Franjo
Tuman, widerspiegelten, doch behaupten, dass die selbststndige und freie, international anerkannte und demokratische Republik Kroatien, sowie der
Sieg in einem aufgezwungenen Kriege, das Resultat, welches Prsidenten Tuman zu einer der am meisten verdienten Persnlichkeiten der kroatischen
Geschichte macht.
Befreiung der besetzten Teile Westslawoniens
Die serbische Aggression gegen Kroatien, die seit Sommer 1991 ganz offen durchgefhrt worden war, hatte als Ziel das Durchschneiden des
kroatischen Territoriums und die Okkupation Kroatiens oder wenigstens seiner Teile, die der groserbische Politik dem einheitlichen groserbischen Staat
zu inkorporieren trachtete. Die Baranja war schon im August 1991 nach dem Einfall der militrischen Einheiten des 12. (Novosadski) Korps aus der
Vojvodina (Jugoslawien, Serbien) grtenteils besetzt. Die Okkupation Slawoniens wurde mit einem gleichzeitigen bzw. bereinstimmenden Einsatz der
JNA aus Serbien und Bosnien-Herzegowina im Herbst 1991 eingeplant. Neben Gebietsteilen Slawoniens eroberte man im September auch Teile von
Dalmatien, Lika, Banovina sowie Kordun.
Ende September und Anfang Oktober 1991 gingen die JNA und serbisch-montenegrinische Krfte in den entscheidenden Angriff ber. Eine solche
strategische Angriffsoperation sollte nach dem Plan des Kommandos der JNA, einen abgestimmten berfall starker Krfte aus den Gebieten von Serbien
und Bosnien-Herzegowina innerhalb einer Frist von etwa 20 Tagen ergeben, alle Kasernen der JNA in Kroatien deblockieren und die kroatischen
Verteidigungskrfte besiegen. Durch die Verteidigung des Kupa-Tales wurde der Durchbruch der JNA in Richtung Karlovac und Sisak sowie in Richtung
Zagreb verhindert. Man hatte die Kasernen in der Hauptstadt der RH, in Jastrebarsko und Dugo Selo sowie des 13. (Rijeka) und eines Teils des 10.
(Zagreb) Korps zu deblockieren versucht
Der Einfall aus Osten, bzw. der Einsatz vom Novosader (Novosadski) Korps der JNA und spter auch von 1. motorisierten Garde-Division der JNA aus
Beograd und Territorialverteidigung Serbiens, sollte die Verteidigung der ostslawonischer Stdte neutralisieren und den Marsch nach Westslawonien
ermglichen, wo man eine Verbindung mit den Einheiten des 5. (Banja Luka) Korps der JNA (etwa entlang der Linie Suhopolje Okuani) erwartete.
Gleichzeitig sollte das 5. Korps, verstrkt durch die Truppen der JNA aus Serbien und Mazedonien, Brigaden der Territorialverteidigung BosnienHerzegowinas und Einheiten der aufstndischen Serben in Westslawonien, das 10. (Zagreb) und 32. Korps (Varadin) in den Kasernen der JNA in der
Umgebung von Zagreb, dann in Varadin, Koprivnica, Bjelovar und Daruvar deblockieren, sowie sich bis an die kroatische Grenze mit Ungarn bewegen
um dadurch Ostslawonien von anderen Teilen Kroatiens zu trennen. Die Hauptrichtung des Angriffs des 5. Korps der JNA auf Kroatien war: Okuani
Lipik Pakrac Daruvar Bjelovar Virovitica, bzw. Varadin; und Nebenrichtung: Novska Kutina Zagreb und Nova Gradika Slavonski Brod.
Durch die Besetzung Slawoniens (Ost und West) wrde die JNA solche Operationstiefe bekommen und solche gnstige Bedingungen schaffen, dass es
keine Hindernisse mehr fr eine weitere Vorrckung nach Zagreb gegeben htte und die Ziele der groserbischen Strategen wren restlos realisiert.
Hinsichtlich der Resultate und Leistungen der JNA whrend des Krieges, fhrt der jugoslawische Verteidigungsminister General Kadijevi in seinem
Buch Moje vienje raspada (Beograd, 1993, S. 173) an, dass die Hauptgruppe der Landstreitkrfte der JNA, berwiegend die Panzer- und mechanisierte
Truppen in Ostslawonien, zwei Aufgaben hatte: die serbischen Gebiete in Ostslawonien zu befreien und die Rolle der Hauptmanverkraft des
Oberkommandos fr den Durchbruch in Richtung Zagreb und Varadin zu bernehmen.
Die JNA stockte aber schon im August und September in Vukovar, was sie zwang, starke Truppen bei Vukovar einzusetzen und so wurden zwei
operative Gruppen (Nord und Sd) gebildet, die noch im Oktober ihre Ziele nicht verwirklichten. Die hartnckige Verteidigung der Stadt konnte bis 18.
November 1991 (in einzelnen Stadtteilen bis zum 20. November) ihre Positionen halten und starke feindliche Truppen, unter ihnen auch Eliteeinheiten der
JNA, bei ihrer Vorrckung hindern. Dadurch gewann man auch die Zeit um die Aufstellung der kroatischen Streitkrfte voranzutreiben und eine
erfolgreiche Strategie zur Verteidigung anderer Gebiete Kroatiens zu organisieren. Nmlich, die erschpfte und durch die in der Schlacht um Vukovar
erlittenen Verluste demoralisierte JNA war nicht mehr im Stande einen entscheidenden Angriff durchzufhren.
Bei der Verteidigung Kroatiens hatte eine besondere und sogar strategische Bedeutung die Einnahme von Kasernen und Beschlagnahme von Waffen
der JNA (Krieg um Kasernen oder Schlacht um Waffen). Ohne Waffen (2000 automatische Gewehre und 125 Tonnen Munition), welche die
kroatischen Soldaten im Hafen Ploe in der zweiten Hlfte des Monats Juli 1991 eroberten (Aktion Zbrojovka / Summierung), wre alles schwieriger.

Die Eroberung von Kasernen sowie Beschlagnahme der greren Waffenmengen begann 14/15. September mit der Aktion Zelena tabla Male bare /
Grne Tafel - Kleine Lachen) in Ploe, wo auch der erste Kriegshafen der Kroatischen Kriegsmarine (Befehl vom 20. September 1991) gegrndet. Die
konfiszierte Kriegsbeute war von ausschlaggebender Bedeutung bei der Formierung der Truppen der Kroatischen Streitkrfte (groe Mengen der leichten
und schweren Bewaffnung sowie die Munition und Waffen der seit Mai 1990 unter der Kontrolle der JNA stehenden Territorialverteidigung). Die
kroatischen Verteidiger eroberten die Waffen und Ausrstung fast aller Truppen des 32. Korps sowie eines Teils der Truppen des 10. und 13. Korps der
JNA, die in Gorski kotar (Delnice) und in der Lika stationiert waren, sowie der jugoslawischen Luftwaffe und der Kriegsmarine (34 Schiffe pfndete man
in ibenik). Die Waffen des 9. (Knin) Korps der JNA blieben auer der Reichweite der kroatischen Truppen, da seine Einheiten schon operativ ttig waren
und begannen den Norden Dalmatiens und die Lika zu besetzen; sie wurden vor ibenik (die Stadt wurde im Rujanski rat / September-Krieg vom 16.
bis 23. September 1991 verteidigt), bzw. in Pakovo Selo gestoppt, wo am 20. September die nach ibenik vorrckende Kolonne der JNA zerstrt wurde.
Auch vor Zadar (Anfang Oktober 1991) und in seiner Umgebung (Anfang Januar 1992) konnte die JNA nichts mehr erreichen. Die Verteidigung der Stadt
ibenik bedeutete, dass Dalmatien nicht getrennt wird, und das stellte auch den ersten greren Sieg der kroatischen Verteidiger im Heimatkrieg dar. Die
namhaften Siege und die Befreiung bestimmter Teile des okkupierten Territoriums schafften zu dieser Zeit die kroatischen Soldaten auch in Banovina im
Kampf um Farkai (18. Oktober 1991), an der Likaner Front (Region Gacka mit Otoac und Gospi), sowie entlang anderer Frontlinien, besonders in
Westslawonien.
Der berblick der kroatischen Front, nachdem das Abkommen von Sarajevo am 3. Januar 1992 in Kraft getreten war, zeigt, dass die JNA und die
serbisch-montenegrinischen Truppen trotz ihrer militrischen bermacht, ihre zwei Hauptziele verfehlten: die Kroatischen Streitkrfte zu besiegen und
die Kontrolle ber das ganze nach den groserbischen Projekten zu erobernde Territorium herzustellen. Aufgrund des hartnckigen und resoluten
Widerstandes kroatischer Verteidiger war die JNA nicht im Stande die geplanten Besetzungen in Ostslawonien zu verwirklichen (Vinkovci und Osijek).
Sie hatte auch Probleme entlang anderer Frontlinien und konnte keine Eroberungen der Stdte von strategischer Bedeutung durchfhren (ibenik, Zadar,
Gospi, Otoac, Karlovac). Auch Dubrovnik, dessen Bedeutung nicht nur in seiner geographischen Lage lag, fiel nicht. Die strategischen Ziele der
Okkupation von Westslawonien, bzw. das Erreichen der ungarischen Grenze und das Durchtrennen des kroatischen Territoriums, realisierten sich auch
nicht. Obwohl die JNA am Anfang einige Erfolge vorweisen konnte, wurde sie in den heftigen Kmpfen um Lipik, Pakrac, Grubino Polje, Daruvar,
Novska und Nova Gradika doch gestoppt. Folglich eroberte die JNA nach Vukovar keine Stadt in Kroatien (auer Lipik fr eine sehr kurze Zeit die
Stadt wurde schnell befreit, schon am 6. Dezember 1991).
Und im Unterschied zu den anderen Schlachtfeldern, konnten die kroatischen Verteidiger in Westslawonien den Angriff des Banja Luka Korps der JNA
nicht nur stoppen, sondern ein Groteil des okkupierten Gebiets auch befreien. Die Befreiung von Bilogora, Papuk und Psunj in Westslawonien und das
schon im Herbst und Winter 1991 im Rahmen einiger einzelner aber eigentlich auf einander abgestimmten Operationen (Otkos-10 / Schwad-10 erste
erfolgreiche Befreiungsoperation des okkupierten Territoriums der RH, Orkan-91 / Orkan und Papuk-91), war von besonderer Wichtigkeit. Falls das
Banja Luka Korps der JNA die Verbindung mit den Krften der aufstndischen Serben und der Tschetniks auf Bilogora realisiert und seine Vorrckung in
Richtung der ungarischen Grenze fortgesetzt htte, wre Kroatien in zwei Teile aufgeteilt worden, was die Verteidigung Slawoniens in eine sehr
schwierige Position gebracht htte. Die erwhnten militrisch-polizeilichen Operationen, welche in sehr ungnstigen Bedingungen zustande gekommen
waren (Aufstellung der Kroatischen Streitkrfte war erst am Anfang, die Truppen waren sehr schwach ausgerstet, es herrschte Mangel an
Artilleriemunition und auch Logistik hatte ihre Probleme, dazu kamen schwierige Wetterverhltnisse groe Klte usw.), befreiten mehr als 2200
Quadratkilometer des kroatischen Territoriums. Dadurch konnte Kroatien nicht mehr entzweit werden, die wichtigsten Verkehrswege wurden geffnet und
die Stdte Pakrac und Lipik militrisch entlastet, die Front wurde wesentlich verkrzt, was bedeutete, dass die dazugehrigen Truppen anderswo
eingesetzt werden knnten. Man beschlagnahmte die enormen Mengen an Waffen, Munition und Ausrstung und schaffte so die Bedingungen fr die
endgltige Befreiung von Westslawonien: was dann auch im Rahmen der Operation Bljesak / Blitz Anfang Mai 1995 passierte.
Schlacht um Vukovar
Der erste bewaffnete Zusammensto in Slawonien ereignete sich am 2. Mai 1991, als in einem Hinterhalt serbischer Extremisten in Borovo Selo nahe
Vukovar 12 kroatische Polizisten gettet wurden. Danach folgte ein massiver Aufstand der Ortschaften mit mehrheitlich serbischer Bevlkerung in den
Gemeinden Vukovar und Vinkovci. Diese Drfer benutzte die JNA fr die Stationierung ihrer Soldaten sowie der Ausrstung, um eine kreisfrmige Basis

rund um Vukovar fr ihren Angriff zu bilden. Die berflle der serbischen Terroristen, die auf Vukovarer Gebiet seit April und besonders seit Mai 1991
(Ermordung kroatischer Polizisten in Borovo Selo), fortgedauert hatten, wurden im Juli durch die Luft- und Artillerieangriffe der JNA auf Vukovar und
besonders Borovo Naselje verstrkt. Der offene und unaufhrliche Angriff der JNA folgte am 25. August, nachdem einen Tag davor kroatischer
Verteidiger Luka Andrijani die zwei die Verteidigungsstellungen kroatischer Gardisten unter Beschuss nehmenden Kampfflugzeuge der JNA zum Absturz
gezwungen hatte (das waren die ersten abgeschossenen Kampfflugzeuge im Heimatkrieg). Bezglich der Strke der eingesetzten Panzer- und
mechanisierten Krfte der JNA, schien die Okkupation Vukovars als eine leichte Aufgabe. Aber die kroatischen Verteidiger konnten auch diese und
nchste Angriffe zurckweisen und mit Hilfe eines organisierten Abwehrsystems dem Feind empfindliche Verluste (betreffs Soldaten und Ausrstung)
zufgen. Der Wendepunkt in der Schlacht um Vukovar geschah am 1. Oktober als die JNA mit enormen Krften Marinci besetzt und damit die einzige
noch existierende Kommunikationsmglichkeit mit Vukovar abgeschnitten hatte (Vinkovci Nutar Marinci Bogdanovci Mais-Weg Vukovar).
Obwohl Bogdanovci und Vukovar vollkommen umzingelt wurden, brauchte die JNA fast zwei Monate um die zhe kroatische Vereidigung zu brechen.
Alle Bemhungen der Kroatischen Streitkrfte, die noch im Prozess der Aufstellung inbegriffen wurden, und deren Bewaffnung und Ausrstung mit der
Technik, die der JNA bei Vukovar zum Einsatz zur Verfgung stand, nicht verglichen werden konnte, waren nicht mehr im Stande zu einem berfall
berzugehen. Deswegen wird der dreimonatige Widerstand der Stadt zu einem selten gesehenen Phnomen in der Geschichte der modernen
Kriegsfhrung. Das durchdachte Abwehrsystem der Stadt Vukovar kam am 18. November 1991 zu seinem Erliegen und die Verteidiger von Borovo
Naselje (Vukovarer Stadtteil) legten ihre Waffen am 20. November nieder.
Nach einigen Angaben verteidigten die Stadt Vukovar whrend der serbischen Belagerung und in der feindlichen Umkreisung (einschlielich des
Dorfes Bogdanovci) etwa 4020 Verteidiger, wozu auch die ganze Logistik sowie rzte und medizinisches Personal des Vukovarer Krankenhauses
gehrten. Die Anzahl der Verteidiger in der Stadt selbst war aber nie hher als 1800 bis 2000 Soldaten. Dazu gehrten Polizisten, Angehrige des Korps
der Nationalgarde (Zbor narodne garde, ZNG) und der Kroatischen Verteidigungskrfte (Hrvatske oruane snage, HOS) sowie die Freiwilligen aus
verschiedenen Regionen Kroatien, und sie alle machten die 204. (124.) Brigade der Kroatischen Streitkrfte entlang einer mehr als 10 Kilometer langer
Kampflinie aus.
Neben der Kroaten haben die Stadt haben auch die Angehrigen anderer Minderheiten in Kroatien, auch Serben, verteidigt. Und ihren Beitrag leisteten
auch die zivilen Stadtstrukturen dazu: Medizinisches Zentrum Vukovar (Medicinski centar Vukovar), Wasserwerk der Stadt Vukovar (Vodovod grada
Vukovara), Kombinat Borovo, Freiwillige Feuerwehr (Dobrovoljno vatrogasno drutvo), Kommunalunternehmen Komunalac, Kroatisches Stromwerk
(Hrvatska elektroprivreda) und Kroatische Post (Hrvatska pota). Alle erwhnten Organisationen koordinierte ein Krisenstab, an dessen Spitze der
Beauftragte der Regierung der RH fr Vukovar, Marin Vidi, stand. Sie arbeiteten die ganze Zeit sie mit dem Verteidigungskommando der Stadt unter dem
Befehlshaber Mile Dedakovi Jastreb/Habicht, und dann Branko Borkovi Mladi Jastreb/Junger Habicht sowie mit der Polizeiverwaltung unter der Leitung
von Stipe Pole, zusammen.
Gleichzeitig planten Generalstab der Kroatischen Streitkrfte und die Operationszone Osijek Aktionen, um die Stadt zu deblockieren, infolge dessen die
Truppen in der Stadtumgebung, besonders die Artillerie, eingesetzt wurden. Mit diesem Ziel vor Augen wurde auch die Operationszone Vinkovci,
Vukovar und upanja aufgestellt, die nach der Einschtzung ihrer Befehlshaber Mile Dedakovi, whrend der Abschluss-Operationen in der Schlacht um
Vukovar, ber 6800 Soldaten, 15 Panzer, 11 Panzertransporter, 52 Geschtze vom Kaliber 20-100 mm, 32 Geschtze dessen Kaliber 100 mm bertraf, 1
Mehrfachraketenwerfer sowie 68 Minenwerfer, verfgt htte. Es zeigte sich aber, dass diese Waffen nicht ausreichten, um einen mehrfach zahlenmig
berlegenen und besser ausgersteten Gegner zu stoppen.
Nach lckenhaften Angaben sollte der serbische Aggressor im Kampf um Vukovar mehr als 1000 Panzerwagen, Kampfflugzeuge und Schiffe sowie
mehrere Hunderte Werfer aller Arten (Artillerie- und Raketenbewaffnung) benutzt haben. Und aus diesen Waffen sollten systematisch und ohne
Zielsetzung mehrere Hunderttausende von Projektilen auf die Stadt abgefeuert werden.
Nach einer Quelle der JNA (Pregled brojnog stanja ljudstva i borbene tehnike jedinica 1. VO angaovanih u b/d u istonoj Slavoniji/berblick der
Standes der Mannschaft und der Kampftechnik der in Ostslawonien eingesetzten Truppen des 1. Militrdistrikts, vom 16. November 1991, Komanda 1.
Vojne oblasti, str. pov. br. 1614-162/Kommando des 1. Militrdistrikts, streng vertraulich, Nummer 1614-162), zhlten die in Ostslawonien stationierten
Krfte der JNA (1. Militrdistrikt) Mitte November 1991 37.613 Soldaten, 676 Panzer, 505 Panzertransporter, 428 Geschtze zur Untersttzung, 158
Panzerabwehrkanonen und 380 Flugabwehrkanonen. Und die Truppen der serbischen Territorialverteidigung verfgten ber 9582 Militrpersonen.
In den schwierigsten Augenblicken konnte die Logistik (am hufigsten Medikamente und Sanittsmaterial frs Krankenhaus) mehrmals auf dem

Luftweg transportiert werden, und das mit kleineren Flugzeugen von Typen Cessna-172 i UTVA-75 sowie mit greren zweiflgeligen
Landwirtschaftsflugzeugen vom Typus An-2. Sie wurden von den malos tapferen kroatischen Piloten des Selbstndigen Fliegerzuges, der Anfang
Oktober bei der Operationszone Osijek aufgestellt worden war, geflogen. Sie stellten natrlich nur einen Tropfen im Meer der Bedrfnisse der Verteidiger
und des Personals des Krankenhauses dar, aber diese nchtlichen Flge von viergliedrigen Flugzeugbesatzungen kroatischer Flugzeuge waren moralisch
strker als konkrete Hilfe selbst. Die kroatischen Piloten und ihr Mut, ihre Findigkeit, Fhigkeit zur Improvisation und Gewandtheit sowie ihre
Entschlossenheit den Stadtverteidigern mit ihren veralteten, langsamen und den Kriegsbedingungen ganz nicht angepassten Flugzeugen zu helfen, und das
trotz des starken Flugabwehrfeuers des Feindes, verdienen nicht mindere Anerkennung als bermenschliche Bemhung der Verteidiger, des
Krankenhauspersonals, Feuerwehrmnner und anderer Dienste, welche fr die Erhaltung von minimalen Lebensbedingung in der besetzten und zerstrten
Stadt gesorgt hatten.
Nach den Angaben des Ministeriums fr Gesundheitswesen befanden sich in Vukovar am 19. November 1991 ungefhr 14.100 Zivilisten: etwa 10.000
in Vukovar und 4000 Borovo Naselje und beilufig 100 in Ortschaft Luac. Die Anzahl der kroatischen Verteidiger betrug zirka 900 Soldaten: etwa 450
in Vukovar und etwa 450 in Borovo Naselje. Im Vukovarer Krankenhaus am Tag der Okkupation befanden sich ungefhr 420 Verwundete und Kranke und
in Unterkunft Krankentrakt von Borovo Commerce wurden noch ungefhr 250 Verwundete untergebracht.
Die Behrde fr Gefangene und Vermisste des Ministeriums fr Familie, Verteidiger und Generationensolidaritt der RH teilte im November 2007 mit,
dass in Vukovar im Jahr 1991 whrend der serbischen Belagerung mindestens 1739 Personen gettet wurden und die Mehrheit davon waren Zivilisten.
Die Anzahl der Verwundeten betrug mindestens 2500 Personen (Angaben des Generalstabes fr Sanittsdienst der RH). Unter den in der Gespanschaft
Vukovar-Syrmien ermordeten Zivilisten, mindestens 56 waren Kinder. Etwa 22.000 Menschen wurden vertrieben und mehr als 4000 Personen aus dem
Kroatischen Donau-Gebiet zwangsweise nach Jugoslawien bzw. Serbien fortgefhrt, woher man sie dann zurck nach RH bzw. in seine nicht okkupierten
Teile deportierte. Mindestens 2796 im Jahr 1991 in Vukovar gefangene Personen wurden in den serbischen und jugoslawischen Lagern und Gefngnissen
geqult und gefoltert. Der jngste Gefangene war knapp 15 und der lteste 81 Jahre alt.
Das erste grere Massaker seitens der serbischen Verbnde geschah Mitte September nach der Besetzung des Teils von Sajmite, wo gleich danach
bei Velepromet auch ein Konzentrationslager fr Kroaten und nicht serbische Bevlkerung eingerichtet wurde. Das Lager war die ganze Zeit bis Mrz
1992 in Funktion.
Aus Vukovarer Krankenhaus nahm man am 20. November 1991. mindestens 266 Menschen mit (verwundete Zivilisten und Verteidiger sowie
Mitarbeiter des Krankenhauses) und ttete sie auf in verschiedenen Orten errichteten Richtsttten; davon wurden 200 Personen, darunter auch 20
Mitarbeiter Vukovarer Krankenhauses, auf dem Landwirtschaftsgut Ovara ermordet und dann in eine ausgegrabene Grube geworfen. Im September und
Oktober 1996 exhumierte man aus der Grabsttte 200 Leichen im Alter zwischen 16 und 72 Jahren.
Neben Richtsttte Ovara, die zum Symbol des Martyriums fr Freiheit und Unabhngigkeit der RH wurde, entdeckte man in weiterer Vukovarer
Umgebung auch andere zahlreiche Massenrichtsttten kroatischer Soldaten und Zivilisten: Antin, Berak, Bogdanovci, Borovo Selo, Bradin, elije, akovci,
Dalj, Daljski Atar Globovac, Ilok, Lovas, Marinci, Mikluevci, Mohovo, Negoslavci, Novi Jankovci, Petrovci, Slakovci, Stari Jankovci, Svinjarevci, Sotin,
Tordinci, Tovarnik, Vukovar Novo groblje (Neufriedhof), Nova ulica, Lager Velepromet und andere Orte des Verbrechens. Die Behrde fr Gefangene und
Vermisste fand auf dem Gebiet der Gespanschaft Vukovar-Syrmien 52 Massengrabsttten sowie mehrere Hunderte von einzelnen Grbern, in denen die JNA
und serbischen Verbnde ihre Opfer begraben hatten. Bis zum Dezember 2009 wurden die sterblichen berreste von 2036 Opfern exhumiert; davon
identifizierte man 1761 kroatische Verteidiger und Zivilisten. Nach den Angaben der erwhnten Behrde aus dem Dezember desselben Jahres verschwanden
456 von 1030 Personen, welche noch immer als vermisst whrend der Aggression auf die RH 1991/1992 gelten (Gespanschaft Vukovar-Syrmien); und
darunter befinden sich 340 zwangsweise fortgefhrte und vermisste Einwohner der Gemeinde Vukovar (einschlielich Sotin, Grabovo sowie Lipovaa).
Vukovar wurde besetzt, aber die hartnckige, zhe und mehrere Monate andauernde Verteidigung konnte den anfnglichen Ansturm verhindern und die
erwartete Dynamik der feindlichen Angriffe verzgern. Indem man sein eigenes Leben opferte, gewann man die ntige Zeit fr die Mobilisierung und
Aufstellung neuer Truppen in anderen Teilen der RH sowie fr die Anschaffung der Bewaffnung und Ausrstung und die intensiveren diplomatischen
Aktivitten der kroatischen Fhrung mit dem Ziel der internationalen Anerkennung Kroatiens. Auerdem, indem die Verteidigung die feindlichen Hauptkrfte
an sich binden und dann auch weitgehend in einem solchen Mae vernichten und demoralisieren konnte, dass sie nicht mehr im Stande waren, ernsthaft
vorzurcken, stoppte sie die Herstellung der Verbindung zwischen der JNA-Truppen in Ost- und Westslawonien, was fr die JNA eigentlich hinsichtlich der
Besetzung Kroatiens die strategische Bedeutung hatte. Zur selben Zeit, offenbarten die Ttungen von Zivilisten und der Ausma der Zerstrung der Stadt der
Weltffentlichkeit die Wahrheit ber die serbische Aggression und die Vukovarer Verteidiger. Und es wurde bewiesen, dass auch ein weit berlegener Gegner

erfolgreich bekmpft werden kann. Man trug damit zum Verstndnis der Geschehnisse in Kroatien bei, wodurch auch die internationale Anerkennung
Kroatiens beschleunigt wurde. Der Patriotismus und die Tapferkeit kroatischer Soldaten brachten ihnen einen Ehrenplatz in der kroatischen Geschichte.
Aufgrund ihrer auerordentlichen Rolle beim Abhalten des Feindes ganzes Ostslawonien zu besetzen, womit er die notwendige operative Tiefe bzw.
gnstige Bedingungen fr eine weitere Vorrckung in Richtung Zagreb zu erreichen und die Verwirklichung seines Ziels die Schaffung des sog.
Groserbiens zu realisieren hoffte, bekam die Verteidigung von Vukovar die strategische Bedeutung fr die ganze Abwehr Kroatiens. Und deshalb ist es
nicht verkehrt zu behaupten, dass die Vukovarer Verteidiger die Tr zur Bildung eines freien und unabhngigen Kroatiens sowie zu seinem Sieg im
Heimatkrieg geffnet haben.

DUBROVNIK
EINST EINE FESTUNG DER SCHTZE UND DER SCHNHEIT,
HEUTE EINE FESTUNG DER DESTRUKTION, DER ANGST UND DES TODES IM JAHR 1991
Plakat Nr. 9 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Fotodokumentation Veernji list
Das Umland von Dubrovnik griff die JNA (2. Korps mit Hauptquartier in Titograd, Militrisches Marinesektor Boka und Territorialverteidigung von
Montenegro) am 1. Oktober aus der Richtung von Popovo polje und Montenegro an. Die Panzer schafften den Durchbruch bei Slano am 4. Oktober. Am
15. Oktober wurde Cavtat besetzt und Dubrovnik angegriffen. Der Aggressor forderte die Stadt auf, sich zu ergeben, und die Bevlkerung, die Stadt zu
verlassen. Der vllig eingeschlossenen Stadt verhinderte er jegliche Wasserzufuhr und Versorgung mit Nahrung. Dubrovnik stand unter stndigem
Artilleriebeschuss und einer der heftigsten Angriffe geschah am 6. Dezember 1991, als die Stadt die grte Zerstrung seit dem Erdbeben im Jahr 1667
erlebt hatte. Seit den frhen Morgenstunden bis zum Abend fielen auf die Stadt und ihre Umgebung mehr als 1000 Projektile. Whrend des Angriffs fielen
19 kroatische Verteidiger und Zivilisten und 60 wurden verwundet.
D. Marijan, Hrvatsko ratite 1990. 1995., Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, S. 147-149; Dubrovnik u ratu, Matica Hrvatska, Dubrovnik,
1992.

REGIERUNG DER REPUBLIK SERBIEN

PRSIDENT
Beograd, 05. Oktober 1991
An
REGIERUNG DER REPUBLIK KROATIEN
Zagreb
In der Sitzung vom 04. Oktober 1991 machte sich die Regierung der Republik Serbien mit den Gefahren bekannt, die die Zivilbevlkerung und die
Stadt Dubrovnik, die zur Geschichte des serbischen und kroatischen Volkes gehrt und ein herrliches Denkmal des Weltkulturerbes darstellt, bedrohen.
Ihre Entscheidung ihre paramilitrischen Truppen, schwarzen Legionen und zahlreichen auslndischen Sldner in eine Stadt von unschtzbarem
historischem und kulturellem Wert zu stationieren, und von ihr aus bewaffnete berflle auf besiedelte Ortschaften in der Herzegowina und Boka
kotorska durchzufhren, stellt eine uerst unzivilisierte, inhumane und unwrdige Handlung dar.
Man hofft, dass Sie sich auch dieser Umstnde bewusst sind, und dass Sie sich entsprechend bemhen werden, diese Ihre Streitkrfte bei der
Zerstrung von Dubrovnik zu stoppen, wie sie das mit anderen zahlreichen Stdten schon gemacht hatten.
Indem die Regierung der Republik Serbien diesen Aufruf die Verwstung von Dubrovnik zu verhindern auf Sie richtet, drckt man seine tiefe

berzeugung, dass alle Soldaten der JNA und der Territorialverteidigung sich maximal dafr einsetzen werden, diese historische Stadt zu erhalten.
Prsident
Dragutin Zelenovi
Kopie/Abschrift des Schreibens in: Hrvoje Kai, U slubi domovine Croatia rediviva, Zagreb, 2006, 454.
Das Schreiben der Regierung der Republik Serbien an die Regierung der Republik Kroatien vom 5. Oktober 1991, verfasst whrend der heftigen
Angriffe der JNA und serbisch-montenegrinischen Verbnde auf Dubrovnik und Kroatien, ist ein Beispiel des Zynismus und der Wirkung der serbischen
Politik in den 90er Jahren des vorigen Jhs., die nicht zgerte, die Welt mit den Informationen zu fttern, die mit dem wirklichen Geschehen nicht viel zu
tun hatten. Besonders die Anzahl der serbischen Opfer stieg ins Unermessliche; man sprach ber Tausende von getteten Serben in Kroatien, so zum
Beispiel ber 6000 ermordete Serben in den Wldern oberhalb Pakrac sowie ber zwischen 2000 und 5000 Opfern in Pakrac, welche whrend der
Operation Bljesak/Blitz ihr Leben verloren, bzw. ber 3000 Zivilisten sowie 10.000 kaum bewaffnete serbische Soldaten, die im Rahmen der
kroatischen Aggression gegen Westslawonien ihr Leben lassen mussten. Auch whrend der Operation Oluja sollten in den ersten vier Tagen etwa 4000
Greise, Frauen und Kinder gettet worden sein und bis heute sei das Schicksal von 12.000 Serben unbekannt (Jelena Guskova, Istorija jugoslavenske
krize (1990-2000), Band II, Beograd, 2003, 236-238, 245). Auch die Angaben ber 87 Massengrabstten mit sterblichen berresten von bis 1994 14.000
mit ihren ganzen Familien erschossenen Serben, ber 1,250.000 seitens der kroatischen Faschisten im Zweiten Weltkrieg hingerichteten Serben, ber
30% (nicht 11 oder 12%) der in der RH lebenden Serben im Jahr 1990 in Einklang mit der Behauptung der kroatischen Regierung entsprachen nicht der
Wirklichkeit. Und dazu kamen auch andere von den serbischen Diplomaten in der Welt verbreiteten Lgen (Slobodan Jarevi, Republik Srpska Krajina
dravna dokumenta, Beograd, 2005, 420, 435, 440). Mit Hilfe des oben erwhnten Schreibens versuchte die Regierung der Republik Serbien vor der
heimischen und Weltffentlichkeit ihre Teilnahme an der Zerstrung kroatischer Stdte zu versecken und die Welt davon zu berzeugen, dass die JNA, die
eigentlich seit Sommer 1991 praktisch als serbische Armee fungierte, mit dem Angriff auf Dubrovnik nichts zu tun hatte. In Einklang mit dem Inhalt
dieses Schreibens verffentlichte man auch die entsprechenden Nachrichten in den serbischen Medien, in welchen behauptet wurde, dass der Rauch ber
Dubrovnik nicht aufgrund des Beschusses der Stadt mit Granaten entstand, sondern dass die Kroaten Ustascha-Kmpfer die Autoreifen in Brand
steckten, und dass die Zerstrung der Stadt und die Ttungen von Zivilisten die Folgen der gegenseitigen Zusammenste zwischen kroatischen
Kmpfern und auslndischen Sldnern sind. Aber solche Lgen bekrftigen nur die Verantwortung Serbiens fr die Aggression gegen Kroatien.
Gleichzeitig konnte gerade der Angriff der JNA und serbisch-montenegrinischen Reservisten auf Dubrovnik den richtigen Grund der serbischen
Aggression entblen, da infolge der Behauptung des Kommandos der JNA, dass die kroatischen Stdte berfallen worden wren, damit die Kasernen
der JNA deblockiert wurden, jetzt klar war, dass es sich um die Eroberung des Territoriums handelte: in Dubrovnik selbst und in seiner nheren
Umgebung gab es keine Kasernen der JNA. Trotzdem verteidigten die kroatischen Soldaten 1991 die Stadt. Die Hilfe kam aus anderen Teilen Kroatiens
und man durchbrach bis zum Ende Oktober 1992 die feindliche Belagerung und befreite fast das ganze Staatsgebiet im uersten Sden der RH.

Verlauf der militrisch-polizeilichen Operation Bljesak/Blitz

Die Operation Bljesak setzte mit der Absicht Westslawonien Ende 1991 und Anfang 1992 zu befreien, an, und ihr unmittelbarer Entwurf begann sich
Anfang Dezember 1994 zu realisieren, nachdem klar geworden war, dass die Fhrung der aufstndischen Serben sich auf keine friedliche Reintegration in
die verfassungsrechtliche Ordnung der RH einlassen wird. Die Operation sollte als maximale berraschung schocken und innerhalb einer Frist von 2 oder
3 Tagen, mit Hilfe einiger aus mehreren Richtungen krftig und schnell durchgefhrten berflle gegen die vitalen Objekte sowie durch Abschneiden und
Zerschmettern von feindlichen Truppen beendet werden. Das Ziel bestand darin, das restliche okkupierte Gebiet Westslawoniens zusammen mit der
Autobahn Zagreb Lipovac zu befreien, bis an das Ufer vom Fluss Save zu erlangen (international anerkannte Grenze der RH) und dann zur Abwehr
bergehen sowie eventuell zurckgebliebene feindliche Gruppen zu zerschlagen. Die Voraussetzung war der Einsatz der greren polizeilichen Einheiten
im Hinterland damit der Gegner nrdlich des Verkehrsweges Novska Nova Gradika abgeschnitten wird, wodurch die Bedingungen geschafft werden
sollten, einen Durchbruch in Richtung Novska Okuani zu ermglichen. Das Signal fr den Beginn der Operation kam um 5.21 Uhr am 1. Mai 1995,
und der Angriff von ungefhr 7200 kroatischen Soldaten und Polizisten fing ohne Artillerieuntersttzung, damit der berraschungsfaktor zum Ausdruck
kam und die Opferzahl von Zivilisten gering erhalten werden konnte.
Am ersten Tag der Operation (1. Mai) stellte man die Verbindung zwischen den Truppen der Kroatischen Streitkrften und den Sondereinheiten der
Polizei (Specijalne jedinice policije (SJP)) des Innenministeriums der RH bei Ort Benkovac (sdlich von Dorf Bijela Stijena) her, wodurch das ganze
besetzte Territorium Westslawoniens abgeschnitten wurde und die Verbnde des 18. (Westslawonischen) Korps Serbischer Armee Krajina/Srpska vojska
Krajine in zwei Teile abgetrennt wurden. Die Panzer- und mechanisierten Truppen der Kroatischen Streitkrfte durbrachen die Frontlinie aus Richtung
Novska bis Dorf Vrbovljani und stellten diese Autobahnstrecke unter ihre Kontrolle. Die Stadt Okuani konnte auch zum Teil eingekreist werde. Zur
selben Zeit wurden Verkehrsweg Stara Gradika Okuani und whrend des Vormittags auch Jasenovac befreit, was den Bau eines Pontons sowie die
Ankunft der Verstrkungen aus dem okkupierten Gebiet von Banovina, Kordun und Bosnien-Herzegowina verhinderte.
Der zweite Tag (2. Mai) brachte den abschlieenden und koordinierenden Einsatz der Kroatischen Streitkrfte und Vereinten Krfte der
Sondereinheiten der Polizei des Innenministeriums der RH gegen die feindlichen Truppen in Okuani, der um 13.20 Uhr abgeschlossen werden konnte
und mit welchen auch das 18. Korps der Serbischen Armee Krajine vernichtet wurde. Bis zum Abend erreichten die kroatischen Soldaten das Ufer der
Save, und die umstellten Reste des 18. Korps nrdlich von Trnakovac zwang man zur bergabe. Die geplanten Ziele wurden verwirklicht und die Truppen
dursuchten Terrain, stellten Absperrungen auf und vernichteten noch briggebliebene feindliche Verbnde.
Am dritten Tag (3. Mai) wurde ein Abwehrsystem entlang des Save-Ufers errichtet, wobei der besondere Schwerpunkt auf dem Gebiet zwischen dem
Dorf Makovac und dem Dorf Davor lag, um den eventuellen Interventionen ber den Fluss aus Bosnien-Herzegowina zuvorzukommen. Die Kroatischen
Streitkrfte und Vereinten Krfte der Sondereinheiten der Polizei des Innenministeriums der RH setzten das Durchstbern des befreiten Territoriums um
die restlichen feindlichen Truppen zu finden sowie die Blockade des 18. Korps entlang der Frontlinie umetlica Brusnik Omanovac, fort.
Am vierten Tag (4. Mai) versetzte man die verstrkte Kompanie des 81. Garde-Bataillons sowie Vorschub mit Hubschraubern zum Einsatzgebiet bei
Dorf Bjelajci. Da die Resttruppen des 18. Korps der Serbischen Armee Krajina keine Bereitschaft zeigten, ihre Waffen zu strecken, koordinierte und
konzentrierte man das Artilleriefeuer auf bestimmte Ziele und Gebiete (umetlica, Brusnik, Kraguj, Japaga, agli, Omanovac), wonach seitens
kroatischer Truppen ein Infanterieangriff erfolgte. Die bedingungslose bergabe der Soldaten des 18. Korps der Serbischen Armee Krajina (etwa 1500
Mnner) zwischen 17 und 19 Uhr bedeutete die endgltige Niederlage der groserbischen Idee und Aggression in Westslawonien. Morgens (5. Mai), um 6
Uhr, brachten die Vereinten Krfte der Sondereinheiten des Innenministeriums der RH das befestigte Objekt Omanovac vllig unter ihre Kontrolle.

Chronologie groer Ereignisse am Vorabend der Operation Oluja/Sturm

3. November 1994: im Rahmen der Operation Cincar/Zinzare (1. 4. November), die mit dem Einsatz der Truppen der Armee Bosnien-Herzegowina
koordiniert wurde, befreiten die kroatischen Einheiten Kupres; diese Eroberung hatte eine auerordentliche strategische und psychologische Bedeutung
und stellte auch die Vorbedingung fr die Vorrckung nach Glamo und Bosansko Grahovo dar.
29. November 24. Dezember 1994: Angriffsoperation Winter/Zima 94.
Ziel kroatischer Truppen:
den serbischen Angriff auf Biha zu schwchen,
einen strategisch gnstigen Raum fr die Befreiung der okkupierten Teile Kroatiens und Bosnien-Herzegowinas zu sichern.
Kroatische Streitkrfte und Kroatischer Verteidigungsrat (Hrvatska vojska/HV und Hrvatsko vijee obrane/HVO) besetzten den grten Teil von
Livanjsko polje; das befreite Territorium war 10 km breit und 20 km lang eine Flche von etwa insgesamt 200 km 2. Der Feind konnte aber auch weiter
von hohen Erhebungen der Gebirge Dinara und Staretina aus mit seinem Gewehrfeuer die Aktivitten in Livanjsko polje kontrollieren sowie mit
Seitenangriffen das befreite Gebiet gefhrden.
Dezember 1994: verstrkte serbische berflle auf den Westen Bosniens und die Umgebung um Biha, welche vom 5. Korps der Armee Bosnien-Herzegowina
(Armija Bosne i Hercegovine) i 101. Regiment des Kroatischen Verteidigungsrates verteidigt wurden.
Anfang 1995: internationale Gemeinschaft (die Vereinigten Staaten von Amerika, Russland, Europische Union und Internationale Genfer Konferenz
die Vereinten Nationen/UN) schlug den Plan Z-4 als politische Lsung der Krise in Kroatien vor. Der Plan hob die Souvernitt und Integritt Kroatiens
hervor, aber sah auch eine auerordentlich breite Autonomie fr die Serben in den UNPA-Zonen (United Nations Protected Areas) Nord und Sd (eigene
Gesetzgebung und Regierung, Polizei, Geld, Wappen, Flagge und Zeichen sowie Gerichtswesen, Steuerheben, usw.) vor; die kroatische Seite hatte
ernsthafte Bemerkungen bezglich des Plans, aber die Krajina-Serben wollten ihn sogar nicht in Betracht ziehen. Unter der serbischen Besetzung befand
sich zu dieser Zeit etwa 20% des Festlandes der RH.
1. April 1995: Aufgrund des Beschlusses des UN-Sicherheitsrates (Resolution 981) wurde UNPROFOR (United Nations Protection Forces UN-Schutztruppen)
in Kroatien zu UNCRO (United Nations Confidence Restoration Operation in Croatia Operation der Vereinten Nationen zur Wiederherstellung des Vertrauens
in Kroatien) und bernahm die Aufgabe der Aufsicht der international anerkannten Grenzen der RH.
7. April 1995: Angriffsgefecht Sprung 1/Skok 1
Ziel kroatischer Truppen:
Eroberung von gnstigen Stellungen auf Gebirge Dinara bei Crvena greda und Zeleno brdo,
Anrcken an die Drfer Unita und Cetina,
Verhindern vom Gegenangriff des Feindes aus der Richtung des Dorfes Unita.
Die kroatischen Einheiten befreiten auf Gebirge Dinara oberhalb Knin ein Gebiet von etwa 15 km Breite und 5 km Lnge (75 km 2) und stellten unter ihre
Kontrolle (Beschuss-Kontrolle) das Hinterland von Knin, und besonders die feindlichen Sttzpunkte bei den Drfern Unita und Cetina. Die Versuche
des Gegners aus der Umgebung des Dorfes Cetina (Territorium der RH) mit Gegenangriffen die verlorenen Stellungen zurckzuerobern, womit auch
Zagreber Abkommen verletzt worden war, hatten keinen Erfolg. Die Serben verstrkten nach dieser Aktion ihr Abwehrsystem um Bosansko Grahovo.
Anfang Mai 1995: militrisch-polizeiliche Operation Bljesak/Blitz
4. 11. Juni 1995: Angriffsgefecht Skok 2/Sprung 2
Ziel kroatischer Truppen:
Befreiung der Ost- und Westseite von Livanjsko polje,
Anrcken an Bosansko Grahovo und Schaffung von Bedingungen fr Artilleriewirkung gegen die militrischen Ziele in dieser Richtung,

Stabilisierung der Frontlinie Dinara - Kupres.

Die kroatischen Truppen drangen den Feind nach Bosansko Grahovo und Glamo zurck und eroberten den stark besetzten serbischen Sttzpunkt Crni
Lug (4. Juni) und die umliegenden Drfer sowie Mali ator (7. Juni) und Veliki ator (11. Juni), wodurch der Raum von Livanjsko polje gesichert wurde
und konnte so seitens der von Dinara aus und ber ator-Gebirge und Staretina sogar bis Kupreka vrata (Kupres-Tor) miteinander verbundenen
kroatischen Truppen als Manvergelnde benutzt werden. Glamo wurde zum Teil eingekesselt (vom Sden, Westen und Norden) und der Druck der
serbischen Verbnde auf Biha geschwcht. Auch die wichtige Verkehrsader Bosansko Grahovo in Bosnien-Herzegowina sowie Cetinska dolina (CetinaTal) und Vrliko polje in Kroatien, befanden sich in der Reichweite der kroatischen Artillerie. Das befreite Gebiet war 30 km breit und 14 15 km lang
(ungefhr 420 450 km 2). Nach dieser Aktion beabsichtigte die internationale Gemeinschaft auf Dinara die Schnelleinsatz-Sondertruppen zu schicken,
aber die kroatische Fhrung wies diesen Vorschlag ab.
11. Juli 1995: serbische Verbnde fielen in Srebrenica und dann in epa (25. Juli), eigentlich in die Stdte unter Schutz der Vereinten Nationen, ein,
und Tausende von Muslimen aus Srebrenica kamen ums Leben (man spricht von 8000 Opfern), und andere wurden vertrieben.
19. Juli 1995: serbische Verbnde, darunter auch die Einheiten der Serben aus Kroatien, starteten einen heftigen Angriff auf unter Schutz der Resolution
der Vereinten Nationen stehendes Biha. Der Fall der Stadt wre fr die Serben ein wichtiger strategischer Erfolg. All das verursachte auch eine groe
humanitre Katastrophe, da Biha auch zahlreiche Flchtlinge aufnehmen musste.
21. Juli 1995: das Kommando des 5. Korps der Armee Bosnien-Herzegowina in Biha meldete dem Generalstab der Kroatischen Streitkrfte, dass das
Korps groe Verluste erlitten htte, dass brutale Gewalt alles beherrscht und groer Teil des Territoriums verlorenging. () Die Vorrte der Munition und
des Kriegsmaterials sind sehr gering und deshalb wird eine lnger andauernde Verteidigung unmglich gemacht. () Bei diesem Tempo des Angriffs des
(serbischen) Aggressors kann die organisierte Abwehr (des Korps) nur noch zwei oder drei Tage ausharren.
Die dramatische Situation in Biha beschreibt auch das Schreiben, dass an diesem Tag der Vorstand der Gemeinde Biha Adnan Alagi an den
Prsidenten der RH Franjo Tuman schickte: Wegen der heftigen Wirkung der Artillerie, verlsst die Bevlkerung die Grenzzonen und flchtet nach
Biha. Die Dramatik der Lage wird jede Stunde grer, da die humanitre Situation schon seit langem katastrophal ist. Sie hrten schon vielleicht, dass
wir die ersten Flle des Hungertodes gehabt hatten. Die Hoffnung, dass sich die Umstnde nach der Ernte des in den Vorstdten gesten Getreides
verbessern werden, ist jetzt zunichte gemacht. Genau diese Gebiete befinden sich stndig unter feindlichem Beschuss von gerade angezndeten Granaten.
Die Lage ist besonders schwierig im Krankenhaus von Biha. Es fehlt an Arzneien und Sanittsmaterial und wegen Mangel an Nahrung bekommen die
Patienten nur eine Mahlzeit tglich. Das Schicksal von etwa 180.000 Einwohnern des Kantons Una-Sana ist ungewiss. Wir knnen nur versprechen, dass
wir ohne Rcksicht auf Preis und Unentschlossenheit der internationalen Gemeinschaft kmpfen werden. Unsere einzige Hoffnung stellen unsere tapferen
Soldaten und das freundliche kroatische Volk dar, da der Aggressor fr uns alle dasselbe Schicksal plant. Deswegen bitte ich Sie, dass Sie alles in Ihrer
Macht mgliche tun, um diese heroische Stadt und ihre gequlte Bevlkerung zu retten.
22. Juli 1995: Deklaration von Split
In Split unterschrieben Prsident der RH (Franjo Tuman) und Prsident des Prsidiums Bosnien-Herzegowina (Alija Izetbegovi) sowie Prsident der
Fderation Bosnien-Herzegowina (Kreimir Zubak) sowie Prsident der Regierung Bosnien-Herzegowina (Haris Silajdi) Deklaration ber die
Realisierung des Washingtoner Abkommens, einer gemeinsamen Verteidigung gegen serbischer Aggression sowie der Erlangung einer politischen Lsung
in Einklang mit Forderungen der internationalen Gemeinschaft.
23. Juli 1995: das Kommando des 5. Korps der Armee Bosnien-Herzegowina in Biha teilte dem Generalstab der Kroatischen Streitkrfte mit, die Lage
habe sich verschlechtert und sei auer Kontrolle geraten. Es bestehe auch groe Mglichkeit, dass das Gebiet um Biha bis Abendstunden in zwei Teile
abgeschnitten und 5. Korps vernichtet wrde.
24. Juli 1995: Kommando des 5. Korps, Generalstab des Kroatischen Verteidigungsrates Biha und Gemeinde-Ausschuss der Kroatischen
Demokratischen Gemeinschaft Biha appellierten an die politischen und militrischen Behrden in Zagreb, aufgrund der kritischen Situation, Hilfe zu
organisieren. Wir bitten sie, die Situation ist sehr ernst und sie sollten rasch und radikal handeln, um die Bevlkerung und das Territorium des Kantons

Una-Save zu retten.
25. 30. Juli 1995: Operation Ljeto 95/Sommer 95
Ziel kroatischer Truppen:
Befreiung von Bosansko Grahovo und Glamo,
Kommunikation Knin-Drvar zu unterbrechen,
Sicherheit von Livno und Kupres zu steigern,
serbischen Angriff auf Biha zu stoppen,
Schaffung von Voraussetzungen fr die Befreiung von Knin und anderer okkupierten Teile Kroatiens.
Durch die Befreiung von Bosansko Grahovo am 28. Juli und des Gebirgssattels Derale sowie Glamo am 29. Juli kreisten die kroatischen Truppen die
aufstndischen Serben im Norden Dalmatiens teilweise ein, was auch bedeutete, dass die Vorrckung nach Banja Luka jetzt mglich war. Und die
serbischen Verbnde wurden entlang der Linie: Knin Otri Srb sowie Obrovac Graac abgeschnitten. Die kroatischen Soldaten eroberten etwa 1600
km2 des Territoriums Bosnien-Herzegowinas.
3. August 1995: die Verhandlungen zwischen der kroatischen Regierung und den aufstndischen Serben in Genthod bei Genf brachten keine Resultate;
die Fhrung der aufstndischen Serben wies die Vorschlge der kroatischen Seite ab.
Denselben Tag in den Abendstunden griff die serbische Artillerie die weitere Umgebung von Dubrovnik; drei Zivilisten wurden gettet und drei
verwundet.

Struktur und Stand der Streitkrfte der Sozialistischen Fderativen Republik Jugoslawien
(Streitkrfte = Jugoslawische Volksarmee + Territorialverteidigung)
Friedens- und Kriegsstand unmittelbar vor dem Ausbruch des Konflikts in Jugoslawien
(bernommen aus: Slobodan Praljak, Agresija Bosnien-Herzegowina na RH, S. 6)

Mannschaft der Volksarmee: Friedensstand 180.000 (15%); Kriegsstand + 1.200.000 (85%)

Die Territorialverteidigung (Teritorijalna obrana/TO): Friedensstand etwa 1000 (2%, nur Kommandostelle); Kriegsstand + etwa 1.200.000 (98%); davon:
TO Slowenien 110.000, TO Kroatien 230.000, TO Bosnien-Herzegowina 270.000, TO Montenegro 40.000, TO Mazedonien 60.000, TO Serbien 300.000,
TO Vojvodina 60.000, TO Kosovo 130.000 (TO bestand nur auf dem Papier, da sie nach den Demonstrationen der albanischen Bevlkerung im Frhjahr
1981 entwaffnet worden war und die Bewaffnung hatte man nach Serbien transportiert; die Bewaffnung wurde den Serben in Kosovo sowie
Montenegrinern nicht genommen oder sie wurden spter durch parallele, nicht institutionelle Kanle wieder mit Waffen versehen ungefhr 12% der
Bevlkerung).
Der Kriegsstand der Streitkrfte der Sozialistischen Fderativen Republik Jugoslawien betrug (mit zustzlicher Kapazitt von 8%): 2.400.000 Soldaten,
davon etwa 550.000 in der Produktion und bei der Logistik, und der Rest bei den Kampftruppen.
Landstreitkrfte (Kopnena vojska/KoV)
Aufstellung: 17 Korps + 1. Garde-Division (Beograd) und 63. Fallschirm-Brigade (Ni) als selbstndige Truppen des Generalstabes; schwere Bewaffnung:
2100 Panzer, 1000 Panzertransporter, 8000 Geschtze und 1300 Panzerabwehrraketen.
Jugoslawische Kriegsmarine (Jugoslavenska ratna mornarica/JRM)
Aufstellung und Ausrstung: 1 Brigade Torpedoboote (14), 1 Brigade Raketenboote und Raketen-Kanonenboote (16), 1 Brigade Patrouillenboote (4), 1
Division Minensuchboote (9), 1 Brigade Unterseeboote (11), 1 Abteilung Marine-Diversanten und 3 Brigaden Marine-Infanterie.
Luftstreitkrfte und Luftabwehr (Ratno zrakoplovstvo i protuzrakoplovna obrana (RZ und PZO))
Aufstellung: 5. Korps (Zagreb), 1. Korps (Beograd), 3. Korps (Skopje);
Ausrstung: 512 Kampfflugzeuge, 104 Transportflugzeuge, 152 Hubschrauber und 118 andere Flugzeuge sowie 5100 Luftabwehr-Geschtze sowie 2800
Luftabwehr-Raketen.
Nach den Angaben des Generalstabes der Territorialverteidigung der Republik Serbische Krajina aus dem Juni 1992, lie die JNA hinter sich: 262
Panzer, 56 verschiedene Kampffahrzeuge, 1360 Geschtze aller Kaliber, 2573 Fahrzeuge und ungefhr 65.000 Stck verschiedener Gewehre. Mitte 1994
verfgte die Serbische Armee Krajina ber 300 Panzer, 295 verschiedene Panzer-Kampffahrzeuge, 360 Geschtze des Kalibers von 100 und mehr mm
(Marijan, Oluja, 38). Bis zur Operation Oluja ist die Panzerzahl, wie es scheint, gestiegen.
Die bosnisch-herzegowinischen Serben bekamen von der JNA etwa 300 Panzer, 231 Geschtze groen Kalibers, 24 Ausbildungsflugzeuge, 20
Hubschrauber, 4 Raketendivisionen der Luftabwehr sowie eine grere Menge an Infanterie-Waffen und Munition.
Nach den offiziellen Angaben der Bundesrepublik Jugoslawien (SRJ) aus dem Juni 1996, besa die Armee Jugoslawiens 230 Flugzeuge (darunter 16 des
Typus MIG-29, 98 des Typus MIG-21 und 67 des Typus Supergaleb/Supermwe ...), 56 Kampfhubschrauber, 1512 Panzer (darunter 239 des Typus M-84,
64 des Typus T-72, 783 des Typus T-55 und 426 des Typus T-34), 4919 Geschtze des Kalibers zwischen 105 und 155 mm, 99 des Typus VLR Plamen, 65
des Typus VLR Oganj, 1396 verschiedene Minenwerfer des Kalibers 120 mm und 1792 Minenwerfer des Kalibers 82 mm (Marijan, Slom Titove armije,
400).

Verlauf der militr-polizeilichen Operation Oluja/Sturm

Ziel kroatischer Truppen:

- Befreiung des okkupierten kroatischen Territoriums,
- Rckkehr von Flchtlingen,
- Hilfe fr die Armee Bosnien-Herzegowina: belagertes Biha zu deblockieren und eine humanitre Katastrophe zu verhindern,
- Vorrckung bis an die international anerkannten Grenzen der RH.
Grundlegender strategischer Plan:
- aufgrund eines koordinierten Einsatzes der kroatischen Truppen aus mehreren Richtungen (31) Durchbrche der feindlichen Abwehr und Befreiung des
besetzten Gebiets der RH durchzufhren,
- Angriffe in Zentralkroatien; Befreiung von Stdten: Knin, Graac, Korenica, Slunj, Glina, Petrinja, Hrvatska Kostajnica und Hrvatska Dubica,
- Entschlossene Verteidigung im Osten und Sden des Landes,
- Trger des Angriffs - Gardebrigaden,
- fr die Ausbreitung des Erfolgs und Erhaltung der Wirkung der Kampfaktivitten die Reservetruppen sowie Sondereinheiten des Innenministeriums der
RH benutzen.
4. August (Freitag) 1995:
Beginn der militrisch-polizeilichen Operation Oluja um 5 Uhr morgens.
Am Anfang zerstrten die Kroatischen Luftstreitkrfte den feindlichen Knotenpunkt fr die Radiobertragung elavac sowie die Kommunikationszentren
auf Petrova und Zrinska gora. Am selben Tag befreite man auch Sveti Rok, ista Mala, ista Velika, Unita, Gornji Baljci, Dabar, Novoselija, Sibi, Gora,
Stranik, Graberje, Vinjica, Predore, Utica, Tanac, sowie Gebirgssattel Mali Alan und Gebiet entlang der Linie Dulibe Tulove grede auf VelebitGebirge.
Die serbischen Krfte beschossen in den Morgenstunden mit Granaten Dubrovnik, Biograd na moru, Gospi, Otoac, Sisak und Sunja (und dann auch
Karlovac, Nutar und andere Ortschaften in Kroaten); betroffen wurden Zivilisten und zivile Objekte.
5. August (Samstag) 1995:
Befreit: kroatische knigliche Stadt Knin mit Umgebung, Ljubovo, itni, Lovinac, Graac, Novi Liki Osik, Ostrovica, Primilje, Plaki, Dubica, Vrlika,
Kijevo, Drni und Umgebung, Obrovac, Benkovac, Zemunik Gornji, Biljane Gornje, Biljane Donje, kabrnja, Nadin, Smili, Karin, Saborsko, Lika
Jesenica, Vaganac, Liko Petrovo Selo, Rakovica, Drenik Grad, eljava, Medak, Petrini Polje, Trnavec, Liki Ribnik, Gornji Poloj, Glinsko Novo Selo,
upi und upi brdo, anja, Vilusi, Pecki, Luani, Kri, Cepeli, Strmen sowie andere Orte.
6. August (Sonntag) 1995:
Befreit: Petrinja, Kistanje, Mukovac, Katel egari, Vrhovine, Kostajnica, Udbina, Krbava, Korenica, Buni, Slunj, Broanac, Plitvice, Glina, Otri,
Bruvno, Malovan, Rudopolje, Strabenica, Blinja, Umeti, Slabinje, aire, Utolica, Rausovac, Gornja i Donja Bauga, Jabukovac, Banski Grabovac, a,
Veliki unjar, Majski Trtnik, Barlete, Vrebac, Mogori, Ploa und andere Orte. Denselben Tag trafen an der Grenze entlang des Flusses Korana bei
Traka Ratela die Truppen der Kroatischen Streitkrfte (unter dem Kommando vom Generaloberst Marijan Marekovi) und die Truppen des 5. Korps
der Armee Bosnien-Herzegowina (unter dem Kommando vom General Atif Dudakovi) aufeinander.
7. August (Montag) 1995:
Befreit: Gornji und Donji Lapac, Mazin, Dobroselo, Borievac, Kulen Vakuf, Cetingrad, Veljun, Krnjak, Vojni, Gornje Mekuje, Kamensko, Tuilovi,

Turanj, anac, Jelai und andere Ortschaften. Die Mitteilung des Verteidigungsministers der RH Gojko uak, dass die Operation um 18 Uhr desselben
Tages beendet worden war, besttigte den endgltigen Sieg der kroatischen Krfte, obwohl noch einige Kessel des feindlichen Widerstandes zu lsen
waren.
8. August (Dienstag) 1995:
Die Ergebung des Obersten und Befehlshabers vom 21. Korps der Serbischen Armee Krajina edomir Bulat in Topusko um 14 Uhr, bedeutete sowohl
das Ende des operativen Einsatzes der Operation Oluja, als auch das Ende des Krieges auf dem Territorium der RH, obwohl noch einige militrische
Aktivitten im Gange waren, um die Reste der feindlichen Truppen zu brechen und das Terrain zu reinigen. Beispielsweise fielen die kroatischen Krfte
am 8. August in Srb, am 9. August in Vrginmost und Dvor na Uni ein. Nachdem der Feind besiegt worden war, erlangten die Kroatischen Streitkrfte die
international anerkannte Grenze zwischen Kroatien und Bosnien-Herzegowina.

Panzer

385-450

350

1,1 : 1

SchtzenPanzer BVP

195-210

150

1,35 : 1

Flugzeuge

20-25

3,18 : 1

Hubschrauber

10-13

13

1:1

Fahrzeuge

1100-1500

2500

1 : 1,9

Artillerie

515-570

200

2,5 : 1

Luftabwehr

295-340

200

1,55 : 1

Soldaten,
Unteroffiziere,
Offiziere,
Polizisten

37.000-50.000 127.000-200.000 1 : 2,5 1 : 5,4

Serbische
Truppen

Kroatische
Truppen

KrfteVerhltnis

Whrend der Operation Oluja konnten die Truppen der Serbischen Armee Krajina keine offene militrische Untersttzung aus BosnienHerzegowina und Serbien bekommen, da die damaligen Kriegsumstnde entlang der Frontlinien in Bosnien-Herzegowina der Armee der Republik
Srpska/Vojska Republike Srpske (VRS) nicht zulieen, ihnen militrisch zu helfen. Der serbischen Fhrung in Beograd war auch eine bereilte
Intervention in Kroatien sowohl aus politischen als auch militrischen Grnden nicht akzeptabel. Auerdem sollte die Dynamik der Vorrckung der
kroatischen Krfte solche Ausmae angenommen haben, dass sogar die Teilnahme der Armee Jugoslawien am Konflikt die Niederlage der Serbischen
Armee Krajina nicht verhindern konnte. Jugoslawien hatte aber der Fhrung von Krajina die militrische Hilfe sowie die Ausbung des diplomatischen
Drucks auf Kroatien versprochen. Whrend der am 4. August 1995 um 17 Uhr bei der Kommandostelle in Dobanovci nahe Beograd stattgefundenen
auerordentlichen Sitzung des jugoslawischen Oberrates, schickte man ein Telegramm der Ermutigung an den Befehlshaber der Serbischen Armee
Krajina General Mrki, mit der Botschaft, er solle eine hartnckige Verteidigung wenigstens noch zwei Tage organisieren, und danach wre Jugoslawien
in der Lage, ihm mit allen verfgbaren Mitteln zu helfen (M. Bulatovi, Pravila utanja: istiniti politiki triler sa poznatim zavretkom, Beograd, 2004,
181-182).
Es wurde auch erwhnt, dass Miloevi am ersten Tag von Oluja in einem Telefongesprch Marti mitgeteilt haben soll, dass Krajina noch fnf bis
sechs Tage auszuharren htte, damit Beograd den notwendigen Raum zum Wirken gewinne (Milisav Sekuli, Knin je pao u Beogradu, Bad Vilbel 2001,
178). Dafr spricht auch die Aussage des ehemaligen Ministerprsidenten der Republik Serbische Krajina Goran Hadi nach Oluja, der davon

berzeugt war, dass die Republik Serbische Krajina auf dem Gebiet von Slawonien und Syrmien sich behaupten werde. Er konnte sich nicht mit der
Tatsache vershnen, dass Krajina nicht mehr existieren sollte, und bot auf die Frage ber den mglichen Angriff der Kroatischen Streitkrfte die
folgende Antwort an: Ich bin sicher, dass Serbien diesem Teil von Krajina helfen wird und dafr gibt es gewisse Zeichen, aber es ist zu frh darber fr
die Zeitungen zu sprechen. Und Serbien htte ohne Zweifel auch dem anderen Teil von Krajina geholfen haben, wenn man dort wenigsten einen kleinen
Widerstand leisten konnte (Srbija e pomoi, Nin, br. 2329, 18. 8. 1995, 17-19). Auch damaliger Stellvertreter des Verteidigungsministers der Republik
Serbische Krajina Milan Milanovi bekrftigte die Aussage ber die Organisation und Bereitschaft der restlichen Truppen der Armee der Republik
Serbische Krajina sich zu verteidigen, und wies darauf hin, dass im Falle einer greren Gewalt die Hilfe Jugoslawiens erwartet wrde, sowie dass keine
Plne und Aktionen ohne Zustimmung aus Beograd gemacht werden sollten (Svi se boje Srbije, Intervju, 22. 9. 1995, 6-7).
Nach der Operation Oluja war Kroatien entschlossen, eine neue Militroperation durchzufhren, und bereit auch das letzte Meter seines besetzten
Staatsgebietes im Osten zurckzuerobern. Aber Prsident der RH Franjo Tuman verhandelte wieder mit aufstndischen Serben und suchte nach einer
friedlichen Lsung fr das noch okkupierte Gebiet, und das ohne Rcksicht auf die Bereitschaft der kroatischen Soldaten, die nachdrckliche bermacht
der Kroatischen Streitkrfte im Verhltnis zu den Verbnden der aufstndischen Serben sowie ohne Rcksicht auf den starken Druck der kroatischen
ffentlichkeit und besonders der Flchtlinge, welche verlangten, dass auch Ostslawonien mit Waffen befreit wrde. Das Resultat war Grundlegendes
Abkommen ber die friedliche Reintegration von Ostslawonien, der Baranja und Westsyrmien in die verfassungsrechtliche Ordnung der RH, das die
Vertreter der aufstndischen Serben in Kroatien am 12. November 1995 in Erdut unterschrieben.
Das erwhnte Abkommen (Erdutski/Abkommen von Erdut), das wegen zahlreicher Zugestndnisse gegenber den aufstndischen Serben zur Zeit
als Kroatien militrisch in der Lage war, den Osten Kroatiens zu befreien, groe Unzufriedenheit der im Jahr 1991 vertriebenen Kroaten hervorrief,
besttigte die Folgerichtigkeit der kroatischen Politik in der Bemhung, auch schmerzliche Kompromisse inbegriffen, die Frage der okkupierten Gebiete
friedlich zu lsen. Um die Beschlsse vom Abkommen von Erdut zu realisieren, grndete UN-Sicherheitsrat (Resolution 1037, vom 15. Januar 1996)
die besondere bergangsverwaltung der Vereinten Nationen in Ostslawonien (UN Transitional Authority in Eastern Slavonia, bzw. UNTAES). Auch
dieses Mal bekrftigte der UN-Sicherheitsrat den Einsatz fr Unabhngigkeit, Souvernitt und territoriale Integritt der RH und hob hervor, dass
Ostslawonien, die Baranja und Westsyrmien (Sektor Ost) Bestandteile der RH seien. Das Mandat von UNTAES endete am 15. Januar 1998 und das
erwhnte Territorium wurde in die verfassungsrechtliche Ordnung der RH integriert.

Wir sollten Leben retten

Der Groteil der kroatischen Soldaten und Polizisten befolgte den am Vorabend der Operation Oluja gegebenen strengen Befehl die Zivilisten sowie
zivile und besonders religise (orthodoxe) Objekte zu schtzen. Leider gab es aber Individuen, die ihn nicht bercksichtigten, und man meldete die Flle
der Ttungen serbischer Zivilisten und Plnderungen ihres Eigentums. Die erwhnten Taten, aber auch der Beschuss kroatischer Stdte durch serbische
Artillerie whrend der Operation Oluja, was wiederum neue Zerstrung und zustzliche zivile Opfer abverlangte, wurden seitens der kroatischen
Fhrung verurteilt. Im Verlauf der Operation wurde immer wieder in den ffentlichen Medien der Aufruf des Prsidenten der RH Franjo Tuman an die
kroatischen Brger serbischer Nationalitt publik gemacht, sich zum Verbleib in Kroatien zu entschlieen, da die Verfassung und Verfassungsgesetz ber
Minderheiten ihnen alle brgerliche Rechte garantieren sollten. Nachdem aber die Fhrung der aufstndischen Serben am Nachmittag den 4. August 1995
beschlossen hatte, die Bevlkerung zu evakuieren, verlie der Groteil der Serben aus selbstproklamierten Krajina Kroatien. Die Vertreter der Vereinten
Nationen sowie der Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika Peter Galbraith besttigten, dass die serbischen Zivilisten im Groen und Ganzen vor
der Ankunft der Kroatischen Streitkrfte weggegangen seien; ihre Anzahl wird auf 90.000 (kroatische Quellen), bzw. 150.000 (Quellen der Vereinten
Nationen), und sogar auf 200.000 300.000 Menschen (serbische Quellen) geschtzt.
Auf dem im Verlauf der Operationen Bljesak und Oluja (ehemalige Sektoren West, Nord und Sd) befreiten Gebiet der RH lebten Mitte
September 1995 38.594 Menschen: 14.613 Personen blieben ohne Rcksicht auf Befreiungsaktionen; 10.772 Flchtlinge kehrten zurck; und 13.209
kamen spter als Flchtlinge aus Bosnien-Herzegowina und Serbien (hauptschlich aus der Vojvodina). Allein in den ehemaligen Sektoren Nord und
Sd (wurden in der Operation Oluja befreit), zerstreut in mehr als 600 Ortschaften, ohne irgendwelche Sicherheit, Familie und
Gesundheitsverischerung, und hufig auch ohne Strom, Wasser und Heizung, blieben etwa 10.500 ltere Menschen, grtenteils serbischer Nationalitt
(mehr als 70%). Nach Oluja begannen die kroatischen Behrden gleich die humanitre Arbeit zu organisieren und eine Reihe von Hilfsmanahmen
fr die auf dem befreiten Gebiet angetroffene Bevlkerung zu ergreifen. Bis zum 18. August bekamen 1203 Personen (in 826 Haushalten) finanzielle
Hilfe (dreimal), und bis Dezember 1995 wurde sie dann den 7456 Haushalten mit insgesamt 13.185 Menschen ausgezahlt. In selben Monat wurden
diese Benutzer in das regulre System der Sozialversicherung integriert. Fr alle auf dem befreiten Gebieten vorgefundenen Personen, die eine schnelle
medizinische Frsorge gebraucht hatten, wurde das Recht auf Gesundheitsversorgung gesichert, ohne Rcksicht darauf, ob sie eine
Gesundheitsversicherung hatten. Um die lteren und nicht selbstndigen Personen zu versorgen, wurden in Knin, Drni, Benkovac, Glina und Petrinja
gleich Sozialzentren organisiert, und wegen der schwierigen Lage in Terrain, auch neue in Hrvatska Kostajnica, Slunj, Topusko, sowie Zweigstellen in
Vojni und Gvozd (Vrginmost), Dvor, Korenica, Obrovac und Graac und in Donji Lapac gegrndet. Fr die serbischen sich auf dem Weg nach Serbien
befindlichen Zivilisten, organisierte man die Hilfszentren mit Zweigstellen und Filialen in Glina, Sisak, Lipovljani, Luani sowie in Lipovac. Die
kroatische Bevlkerung, die gleichzeitig aus Serbien, bzw. aus der Vojvodina sowie Bosnien-Herzegowina, als Vergeltungsopfer fr die Operation
Oluja vertrieben worden war, brachte man in den improvisierten Aufnahme-Zentren in Bjelovar, Slatina, Orahovica und Virovitica unter.
Wegen des hohen Alters des Groteils der Bevlkerung auf dem befreiten Gebiet, der bestehenden Lebensbedingungen sowie wegen des unmittelbaren
Wintereinbruchs, bereiteten die Behrden und die Ministerien der RH sowie die unabhngigen kroatischen und internationalen Organisationen (Rotes
Kreuz, Roter Halbmond, UNHCR, UNICEF usw.) ein besonderes Projekt der organisierten Frsorge whrend des Winters vor. Mit der Realisierung des
Projekts unter dem Titel Wir sollten Leben retten begann man Anfang Oktober 1995; man forderte auf, dass es als Prioritt eingestuft werden sollte, und
es wurde vom kroatischen Prsidenten Franjo Tuman untersttzt.
Innerhalb zwei Monate hatte man in 604 Ortschaften auf einem Gebiet von 10.497 km 2 10.594 Personen (6380 Frauen und 4214 Mnner, bzw. 70,4%
Serben, 27,6% Kroaten und 2% Sonstige) versorgt. Unter diesen verlassenen Menschen waren 76% lter als 60 Jahre und etwa 20% zwischen 26 und 59
Jahren alt.
In 73 Siedlungen blieb nur eine Person zurck, in 155 zwischen 2 und 5 Personen, in 104 zwischen 6 und 10, in 73 zwischen 11-20 und in 119 mehr
als 21 Personen. Vllig verlassen waren 80 Siedlungen. .

Mehr als 80% der briggebliebenen Bevlkerung hatte kein Einkommen und mehr als 80% hatte Gesundheitsprobleme. Mit der Untersttzung des
Internationalen Roten Kreuzes, waren seit November 1995 acht mobile Teams fr soziale Hilfe, zwei fr medizinische und zwei fr technische Hilfe des
Kroatischen Roten Kreuzes stndig engagiert. Bis zum Jahresende willigten 379 verlassene Menschen ein, in Pflegeheime in verschiedenen Teilen
Kroatiens umzuziehen.
Um die kroatisch-serbischen Beziehungen zu normalisieren und die Bedingungen fr die Rckkehr der serbischen Flchtlinge nach Kroatien zu
schaffen, verabschiedete das Abgeordnetenhaus des Landtages der RH in der Sitzung vom 20. September 1996 das Allgemeine Amnestiegesetz, das
vorschreib, dass allgemeine Amnestie bei einer Strafverfolgung und einem Strafverfahren fr die Tter von Verbrechen whrend der Aggression, des
bewaffneten Aufstandes oder der bewaffneten Konflikte, sowie bezglich der Aggression, des bewaffneten Aufstandes oder der bewaffneten Konflikte in
der RH, gilt, und das im Zeitraum zwischen dem 17. August 1990 bis 23. August 1996. Die Amnestie umfasste auch die Vollstreckung eines
rechtskrftigen Urteilsspruchs fr die Tter von eben erwhnten Straftaten. Ein solches Amnestiegesetz fr die im Krieg gegen Kroatien begangenen
Verbrechen beschloss der Landtag der RH schon am 2. September 1992, und dann auch nach der militrisch-polizeilichen Operation Bljesak im Mai
1995.
Bis zum Ende 1997 kehrten nach Kroatien 118.000 Vertriebene und Flchtlinge zurck, einschlielich 30.000 Serben. Um den Prozess der Rckkehr
zu beschleunigen, verfasste die Regierung der RH im Jahr 1998 das Programm fr die Rckkehr und Versorgung von Vertriebenen, Flchtlingen sowie
entvlkerten Personen. Eine organisierte Rckkehr war mglich erst nachdem die minimalen Bedingungen, bzw. die elementare Infrastruktur inbegriffen,
gesichert worden waren.

Oluja/Sturm war eine legitime Befreiungsoperation der Kroatischen Streitkrfte im Verlauf welcher kroatische Befehlshaber ehrenhaft ihre Truppen
kommandierten

Um die in Kriegen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens whrend und nach seiner Auflsung begangenen Verbrechen zu bestrafen, beschloss
UN-Sicherheitsrat im Jahr 1993 den Internationalen Gerichtshof fr Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien mit dem Sitz in Den Haag (die
Niederlande) zu grnden. Seine Errichtung wurde seitens der RH untersttzt, mit der Hoffnung, dass man durch neutrale und gerechte Gerichtsverfahren
die Kriegsverbrecher aus ehemaligem Jugoslawien bestrafen wird. Die Mehrheit der Angeklagten und Verurteilten am erwhnten Gerichtshof bildeten die
serbischen Politiker, Befehlshaber und Soldaten. Diese Angabe ist jedoch weniger wichtig als die Tatsache, dass sich der Gerichtshof nur mit den Folgen,
aber nicht mit den Ursachen des Krieges auseinandersetzte. Seine Aufgabe, die sicher wichtig war, bestand darin, dass allen Kriegsverbrechen Prozess
gemacht wird. Doch das ist sicher nicht genug, um einen knftigen Aggressor davon abzubringen, einen neuen Eroberungskrieg zu starten. Wenn der
Krieg ausbricht, knnen die Verbrechen knnen vermieden werden, und so gibt es in der Geschichte sicher keinen Krieg, in welchem auch die
angegriffene Seite die Hnde nicht mit Blut befleckte. In Einklang damit, und bezglich der seitens der Juristen diskutierten kontroversen Behauptung,
dass wenn man sich verteidigt, kein Kriegsverbrechen verbt werden kann, knnte man auch sagen, dass es auch keine Verteidigung ohne Gewalt und
Verbrechen gibt. Das setzt auch voraus, dass im Rahmen jeder Auseinandersetzung (auch jener juristischer Natur) ber die Folgen eines Krieges, seinen
Ursachen sowie den Unterschied zwischen dem Angreifer und Verteidiger bzw. zwischen dem Aggressor und dem Opfer gesprochen werden kann.
Gewiss schliet dies nicht die Notwendigkeit der Bestrafung aller Kriegsverbrecher und Kriegsverbrechen aus. Vor allem aber sollte man alles
Mgliche tun, um die Kriegsausbrche zu verhindern, bzw. dafr sorgen, dass die dafr Schuldigen und Aggressoren einstimmig verurteilt und drastisch
bestraft werden. Nur auf diese Art und Weise wird eine klare Botschaft ber die Null-Toleranz gegenber der Eroberungspolitik und den Kriegen
ankommen. Leider ist der Internationale Gerichtshof in Den Haag nicht dafr bevollmchtigt, und es ist fraglich, ob die Vorbedingungen fr ein objektives
Urteil und Bestrafung von Aggression berhaupt bestehen, wenn man sich erinnert an die Welt, in welcher wir leben und an die verschiedenen Interessen
der Gromchte und der fhrenden Mitglieder der Vereinten Nationen.
Trotz bestimmter Mngel stellt die Grndung solcher Gerichtshfe doch einen Fortschritt der Zivilisation dar, besonders wegen der Bemhung
aufgrund objektiven und gerechten Gerichtsverhandlungen und Bestrafungen von Kriegsverbrechen ihre Wiederholung zu unterbinden. Die gerechten
Urteilssprche sollten die Bevlkerung aller kriegfhrenden Parteien mit negativen Seiten eigener Vergangenheit konfrontieren, um das Bewusstsein
darber zu strken, dass jedes Verbrechen bestraft werden sollte, sowie dass die Opfer immer Piett verdienen, ohne Rcksicht auf die Partei, Nationalitt
oder Religion, welcher sie angehren. Da die Kriterien bei der Wahl der Verdchtigen und Gerichtsverhandlungen nicht ganz einheitlich waren und sind,
und dass bestimmte Gerichtsbescheide nicht als ganz objektiv betrachtet werden, zweifelt ein Teil der ffentlichkeit an der Unvoreingenommenheit und
Gerechtigkeit des Internationalen Gerichtshofs. Diese Zweifel kamen ffentlich nach den ausgesprochenen Urteilsprche in den Gerichtsprozessen ber
serbische Verbrechen in Srebrenica und Vukovar hoch, und besonders nach dem Gerichtsbeschied in erster Instanz vom 15. April 2011, als kroatische
Generale Ante Gotovina und Mladen Marka als Teilnehmer an dem organisierten Kriegsverbrechen, dessen Ziel in der Vertreibung der Serben aus
Kroatien bestand, hohe Freiheitsstrafen von 24 und 18 Jahren bekamen.
Es ist gewiss, dass diese Verurteilungen, ohne Rcksicht auf ihr Inhalt und ihr momentanes politisches Gewicht, auf die Geschichtsschreibung im
Allgemeinen keine grere Bedeutung ausben drften, und so auch nicht auf die Historiographie ber den Heimatkrieg. Die Geschichte wird nicht
aufgrund der Gerichtsbescheide geschrieben, sondern sie benutzt historische Quellen, und ein Historiker verfasst seine Thesen, indem er den ganzen
Kontext einen Prozesses und die chronologische Reihe der ihm zugrundeliegenden Geschehnisse in Betracht zieht. Allein der Gedanke, dass ein
gerichtlicher Urteilsspruch als primre historische Quelle behandelt wird, weist auf Unkenntnis und Unverstndnis der Methodologie der Geschichtskunde
hin. Aber sogar wenn man davon ausgeht, dass diese Urteilssprche nur die juristischen Aspekte von komplexen historischen Ereignissen bezeugen und
sich nur auf die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit beschrnken, wodurch der historische Kontext eines Ereignisses oder Prozesses nicht

erlutert werden mag, kann man nicht behaupten, dass die Anklage des Gerichtshofs in Den Haag die Existenz eines organisiertes Kriegsverbrechen
sowie eine unmittelbare Verantwortlichkeit der kroatischen Generale Ante Gotovina und Mladen Marka fr die Leiden von Zivilisten und den Abzug der
kroatischen Brger serbischer Nationalitt whrend und nach der Operation Oluja ohne weiteres bewiesen hatte. Nach selben Kriterien knnte fast keine
militrische Abschluss-Operation im Rahmen der Befreiung in der zweiten Hlfte des 20. Jhs. (einschlielich der Operationen in der Endphase des
Zweiten Weltkrieges), nicht als Verbrechen bezeichnet werden. Auch gbe es keinen Befehlshaber oder Politiker ohne Verantwortlichkeit dafr.
Jedes Volk sollte sich mit dunklen Schatten seiner Vergangenheit konfrontieren, besonders falls es seine Geschichte objektiv darzustellen vermag. Aber
auch dieses Vorgehen ist, wenigstens wenn es sich um die kriegerischen Konflikte handelt, bedingt durch die Feststellung von Kriegsursachen und einer
deutlichen Benennung des Aggressors. Die Texte ber den Zweiten Weltkrieg sowie Heimatkrieg in den Lehrbchern fr Geschichte in kroatischen
Schulen, in welchen die unehrenhaften Taten kroatischer Partei erwhnt werden, dann das Verhltnis der kroatischen Behrden und des Groteils der
ffentlichkeit gegenber Kriegsverbrechen sowie andere Beispiele, wie die Urteilssprche fr Verbrechen gegen serbische Zivilisten in Kroatien, zeigen,
dass die kroatische Gesellschaft doch eine bestimmte Reife bezglich der Straftaten in eigenen Reihen erlangte. Besonders wenn man das Ausma und die
Folgen der serbischen Aggression gegen Kroatien im Heimatkrieg sowie die relativ kurze zeitliche Distanz zum Ende des blutigen Krieges in Kroatien
bercksichtigt. Die Reaktion der Mehrheit der kroatischen Politiker und der kroatischen Brger auf die Verkndung der oben erwhnten Urteile des
Internationalen Gerichtshofs in Den Haag ber kroatische Generale Ante Gotovina und Mladen Marka, weist nicht auf die Unfhigkeit Kroatiens sich
mit eigener Vergangenheit auseinanderzusetzen sondern auf die Erbitterung gegenber einem ungerechten Gerichtsurteil hin. Die verurteilten kroatischen
Generale fhrten kein organisiertes Kriegsverbrechen durch und tragen keine Verantwortung fr die Ttungen von Zivilisten und folglich wrde das
Akzeptieren dieses Urteils keine Konfrontation mit der Geschichte sondern die Vershnung mit der Ungerechtigkeit bedeuten.
Die Verurteilung von Unschuldigen verschafft der Gerechtigkeit oder den Opfern keine angemessene Genugtuung, was eigentlich zu den Zielen des
Gerichthofs gehren sollte. Ungerechte Urteile verhindern auch die Ausshnung von in Konflikt geratenen Parteien. Und der Groteil der Kroaten und
Brger der RH haltet sie gerade dafr. Fr viele von ihnen ist diese Frage nicht mehr eine juristische oder politische, sondern eine Frage der Moral, des
Gewissens sowie auch der Selbstachtung; aber die Leute, die sich gegenber den Verbrechen und auch gegenber ungerechten Urteilsprchen ber die fr
die Verteidigung und Befreiung ihres Vaterlandes am meisten verdienten Soldaten gleichgltig verhalten, kennen nichts davon!
Es entspricht den Tatsachen, dass whrend und nach der Operation Oluja zu den Zwischenfllen gekommen ist und die Verbrechen an der serbischen
Bevlkerung passierten, wobei auch ihr Eigentum geplndert worden war, aber diese Verbrechen waren keine Folgen eines organisierten
Kriegsverbrechens und deshalb knnen fr sie die verurteilten kroatischen Generale nicht verantwortlich sein. Die nach Oluja geschehenen Vorflle
stellten ein Problem der Bildung einer wirkungsvollen Regierungsgewalt und Wiederherstellung der Sicherheit auf dem befreiten Gebiet dar, und stehen in
keinem Verhltnis zu den Befehlshabern der Operation. Gerade dank dem professionellen und offiziersgemen Verhalten der kroatischen Befehlshaber
gab es in Oluja minimale zivile Opfer seitens der Serben, obwohl bekannt war, dass ein Teil der serbischen Fhrung dazu bereit war, ihre Mitbrger
Zivilisten, zu opfern, damit die Kroatischen Streitkrfte fr Kriegsverbrechen beschuldigt werden knnten. Diese Tatsache bezeugen die Befehlshaber und
Soldaten der in Oluja besiegten serbischen Verbnde:
Darf man berhaupt eine Frage stellen, die vielleicht so lauten wrde: Warum sollte die serbische Partei eine Einkreisung der Bevlkerung in
Kordun wollen? Vielleicht ist der Grund die Erwartung, dass sich die Kroatischen Streitkrfte nach dem Begehen eines Massenverbrechens an Kindern,
Frauen, Greisen und belagerten Soldaten vor der Welt und Sponsors bequem machen wrden?! Sollte das erwartete Massaker als Hauptbeweis fr den
seitens der Kroaten beabsichtigten Vlkermord wie zurzeit von Ante Paveli und Zweiten Weltkriegs benutzt werden? Und endlich, sollte dieses Massaker
in Kordun auch als Rechtfertigung fr eine Evakuation ohne Rckkehr geltend gemacht werden? Und sollte es am Ende nicht die Lgen, mit welchen die
Krajina-Serben schon vor dem Jahr 1991 geblendet worden waren, fr immer verstecken? Aber obwohl die Einkreisung leider zustande gekommen war,
konnte das Verhalten der Kroatischen Streitkrfte zum Glck nicht anders als rational und vllig kontrolliert beschrieben werden. Kroatien wusste genau
was es wollte und hatte die Situation fest im Griff. Man knnte sagen, es ging keinem in die Falle! (Zitat aus dem Buch des Generalmajors der Serbischen
Armee Krajina Milisav Sekuli, Knin je pao u Beogradu, Bad Vilbel, 2000, S. 221).
... Und dieses Ausharren hatte nur eine Bedeutung: weiterkmpfen und etwas wird schon passieren. Alle, die in dieser Kanzlei waren, wussten, dass
diese Schlacht nicht zu gewinnen ist, und es war offensichtlich, dass wir geopfert werden sollten (...) und dass sich Beograd leichte Punkte von einer
bergabe von 25 oder 20 Tausend Menschen (5000 Soldaten und 20.000 Zivilisten) verspricht. Ich glaubte nie, dass die Kroaten kommen und alle tten
werden. Ich glaubte nicht, dass auch Too Paji (Mitarbeiter des Staatlichen Sicherheitsdienstes/Sluba dravne bezbednosti, aus Beograd, und dann

Innenminister der Republik Serbische Krajina) das dachte, ich glaubte nicht, dass Bulat (edo, Befehlshaber des 21. Korps der Serbischen Armee
Krajina) das dachte. (...) Sie (serbische Fhrung in Beograd) wollte aus Topusko neues Srebrenica machen. Aber in diesem Fall, wre Kroatien als
Schuldiger gebrandmarkt, was auch der Welt prsentiert werden sollte. Man wollte zeigen, dass alle gleich sind, dass sie auch so bse wie wir sind, und
dass sie gerade eine Gruppe von Zivilisten in Topusko gettet haben (Auszug aus der Zeugenaussage des Geheimdienstbeamten und Offiziers der
Serbischen Armee Krajina S.L. vor dem Gerichtshof in Den Haag Anfang Juni 2009, als Antwort auf die Frage der Anwlte des Generals Gotovina, was
die dem Kommando des 21. Korps der Serbischen Armee Krajina seitens der militrischen, polizeilichen und politischen Spitze des damaligen
Jugoslawiens, eigentlich Serbiens, mittgeteilte Botschaft Ausharren, bedeuten sollte; Aufzeichnung der Zeugenaussage befindet sich im Kroatischen
Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg/HMDCDR).
Mit rechtlichen Aspekten der Urteilssprche des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag knnen sich die Juristen auseinandersetzten, aber fr die
Historiker wre der Haupteinwand der erwhnte Urteilsspruch ber kroatische Generale A. Gotovina und M. Marka, da man sowohl die Dokumente der
Verteidigung als auch den historischen Kontext der Ereignisse nicht bercksichtigt hatte. Der Inhalt von historischen Quellen und die Verpflichtung sich
einen totalen berblick eines Prozesses zu verschaffen, sprechen dafr, dass dieser Urteilsspruch ber die Verantwortlichkeit der Generale A. Gotovina i
M. Marka fr den bermigen bzw. nicht selektiven Beschuss von Knin sowie die ethnische Suberung bzw. Vertreibung serbischer Bevlkerung aus
Kroatien, den Tatsachen nicht entsprechen kann. Und besonders dann, wenn man weit, dass whrend des Artilleriebeschusses der militrischen Ziele in
Knin im Verlauf von Oluja kein Zivilist ums Leben gekommen war (sogar die Anklage musste zugeben, dass dem Gerichtsrat kein Fall darber bekannt
wre, dass Zivilisten whrend des Angriffs gettet oder verwundet wurden, bzw. es blieb nach den whrend der Gerichtsverhandlung seitens der Anklage
dargelegten Beweisen offen, ob der Tod eines einzigen Zivilisten in Knin als eine Folge des Granatenangriffs anzusehen wre). Auch in Graac, Obrovac
und Benkovac meldete man keine zivilen Opfer whrend des Bombenangriffs. Und da zweifellos nicht bewiesen werden kann, dass auch ein einziger
Zivilist whrend dieser Angriffe gettet worden ist, darf der Beschluss des Gerichtsrats ber illegale (!) Granatenangriffe gegen Zivilisten in der
Operation Oluja als Grundlage fr eine so hohe Strafe nicht aufrechterhalten werden. Darber hinaus, es ist auch nicht bekannt, ob ein einziger
serbischer Zivilist in seiner Zeugenaussage als Ursache fr Verlassen von Krajina illegale Granatenangriffe angefhrt hat.
Den Gerichtsbescheid ber nicht selektive Granatenangriffe von erwhnten Stdten widerlegt auch die Angabe, dass nur etwa 5% von 1205 auf
militrische Ziele abgefeuerten Granaten die geplanten (und eigenwillig bestimmten!) Kreislinien in einer Distanz von 200 m von einem militrischen Ziel
nicht traf (davon htten hchstens 13 Granatengeschosse zivile Objekte gefhrden knnen!). Mit Rcksicht darauf, dass der Urteilsspruch die mglichen
Grnde fr die Fehlschsse nicht in Betracht zog (bewegliche Ziele, Versagung der Ausrstung, Gestattung einer greren Spannweite im Rahmen der
aufgetretenen Fehlerquoten bei Verwendung von gebrauchten Waffensystemen, usw.), und dass die Position des Abfeuerns sowie die verantwortliche
Partei nicht klar und deutlich festgestellt werden konnten (beispielsweise, einige Augenzeugen sprachen auch von Geschossen durch Granatwerfer am 4.
August, wofr die kroatische Partei gewiss nicht beschuldigt werden kann), ist der angefhrte Prozentsatz womglich noch kleiner.
Die Behauptungen ber den bermigen und nicht selektiven Beschuss von Knin werden auch durch die Dokumente der Serbischen Armee Krajina
dementiert. In ihnen wird die Anzahl von abgefeuerten Granaten auf Knin whrend der ersten 5 Stnden der Operation Oluja (zwischen 200 bis 300
Projektile, hauptschlich auf militrische Ziele gerichtet) genannt, sowie die Tatsache hervorgehoben, dass die Kroatischen Streitkrfte die Operation
Oluja starteten, obwohl die Menge an Vorrten von Artilleriemunition weit unter der Ebene, die fr die modernen Armeen bei solchen
ausschlaggebenden, strategischen (abschlieenden) Angriffsoperationen blich waren, lag.
Die erwhnten Angaben sprechen dafr, dass die Serben das okkupierte Gebiet der RH whrend der Operation Oluja nicht wegen der
Granatenangriffe verlieen, wie das im Urteilsspruch festgesetzt wird, sondern aus ganz anderen Grnden. Die historischen Quellen weisen darauf hin,
dass der Grund ihres Exils vor allem im Beschluss der Fhrung der Republik Serbische Krajina, unter keinen Bedingungen ein Leben innerhalb der
kroatischen Grenzen zu akzeptieren, zu finden wre.
Als Schlsselbeweis fr die Beschuldigung, dass die kroatische Fhrung ein organisiertes Kriegsverbrechen mit dem Ziel der Vertreibung der Serben
aus Kroatien geplant hatte, fhrten die Anklagevertreter und das Gerichtsrat die sog. Brioni-Transkripte an, und beriefen sich auf einzelne, selektiv
gewhlte Stze, die in der Sitzung der politischen und militrischen Spitze auf Brioni unmittelbar vor Oluja gesagt worden waren. Aber ein
vollstndiger berblick des Inhalts der Transkripte bezeugt, dass diese Stze im Urteilsspruch falsch interpretiert waren und dass die Transkripte keinen
einzigen Beweis ber die Absicht der kroatischen Fhrung, die physische Ausrottung der serbischen Zivilisten in Krajina enthlt. Bei diesem Treffen
setzte man sich mit der Durchfhrung der militrischen Operation gegen die serbischen Truppen und nicht gegen die Zivilisten auf dem besetzten Gebiet
der RH auseinander. Es wurde auch die Verwendung von legalen Mitteln diskutiert, um die Wiederherstellung der kroatischen Regierung auf diesem

Territorium zu realisieren. Zweifellos wurde in dieser Sitzung kein offizieller Beschluss darber gefasst, dass die Serben aus Kroatien verschwinden
mssten, oder dass die Artillerie auf die Zivilisten zielen sollte, was eigentlich von diesem Urteilsspruch suggeriert wird.
Auch die Entscheidung, den Weg (Korridor) fr den Rckzug der serbischen Verbnde whrend der Operation Oluja nicht zu sperren, ist kein
Beweis dafr, dass man die Serben in Krajina vertilgen wollte. Ganz im Gegenteil. Die kroatische Fhrung wollte vermeiden, dass die serbischen
Soldaten und Zivilisten umzingelt werden, und zu einem entscheidenden Widerstand bzw. zu einem Kampf auf Leben und Tod gezwungen werden, was
wiederum eine mehrfach grere Opferzahl von Soldaten und Zivilisten verlangt htte. Und dass dieser Entschluss der kroatischen Regierung im
militrischen und humanitrem Sinne gerechtfertigt und gesetzmig war, bezeugen auch zahlreiche Beispiele aus der Militrgeschichte; ein solches
Vorgehen wird in den Bcher ber die Kriegskunst schon seit 2500 geraten: Wenn der Feind umzingelt ist, lsst man dem Gegner die Mglichkeit einen
Rckzug anzutreten. Das bedeutet nicht, dass man ihn zu entkommen lie. Das Ziel besteht darin, einen sicheren Rckzug zu bieten, um ihn zu verhindern,
mit der Tapferkeit eines Verzweifelten zu kmpfen. (aus dem Werk von Sun Tsu / lebte etwa 500 oder 300 vor unserer Zeitrechnung/: Umijee ratovanja,
Band VII: Vjetina manevriranja, Zagreb, 1995, S. 33.)
Im Gegensatz zu sog. Brioni-Transkripten, zeigen die Dokumente der aufstndischen Serben klar und deutlich, dass sie auf dem Gebiet, dass von ihnen
spter zu ihrem Staat proklamiert wird, schon im Mai 1991, und das fast hundertprozentig (99.80% der Serben von 79.48% Whlern, die sich am
Referendum beteiligten) beschlossen haben sollten, dass sog. Krajina ein Teil Serbiens werden wird. Aufgrund dessen, entschieden die Vertreter der
aufstndischen Serben in Kroatien im Jahr 1991, dass die Serben ehe sterben oder Kroatien verlassen werden, als Leben in einem kroatischen Staat zu
akzeptieren. Im Juni 1993 folgte in diesem Sinne auch die Entscheidung ber die Vereinigung mit den Serben in Bosnien-Herzegowina zu einem
einheitlichen Staat, welcher wieder bei der berwltigenden Mehrheit der auf besetztem Gebiet der RH lebenden Serben Untersttzung fand. Dann wurde
auch der Verfassungsentwurf der Vereinigten Serbischen Republik Vereinigten Republik Srpska/Ujedinjena Republika Srpska im Juli 1995
vorgelegt, sowie zahlreiche andere Dokumente. Am Ende wurde auch der Plan Z-4 Anfang desselben Jahres abgewiesen, der seitens der internationalen
Gemeinschaft eigentlich ein Angebot fr einen Staat im Staat darstellte. Und am Ende realisierte die serbische Fhrung im Verlauf der Operation Oluja
das was sie im Mai 1991 versprochen hatte: dass die Serben ehe sterben oder Kroatien verlassen werden, als Leben in einem kroatischen Staat zu
akzeptieren.
Natrlich darf man nicht verallgemeinern und behaupten, dass die ganze serbische Bevlkerung zum Extremismus neigt, oder den Kontext dieser Zeit
zu vergessen. Die Ursache dieser fast hundertprozentigen Untersttzung der Serben auf dem Territorium der Republik Serbische Krajina gegenber
ihrer extremen Fhrung sowie ihr Abzug aus besetzten Gebieten (Sektor Nord und Sd) whrend der Operation Oluja (auch in einer hundertprozentigen
Anzahl) knnte in einer informativen Blockade und einer breiten antikroatischen Propaganda liegen, aber dazu kommt auch die Angst vor Racheaktionen
sowohl der vertriebenen Kroaten als auch vor dem Terror ihrer Landsmnner. Das sollte aber die Tatsache nicht verdecken, dass fr den Abzug der Serben
am ersten Tag der Operation die damalige Politik der serbischen Fhrung verantwortlich ist. Und auch fr die ganze Tragdie der serbischen Bevlkerung
in der RH in den 90er Jahren des 20. Jhs.
Neben den Dokumenten der Republik Serbische Krajina, besttigt auch der berblick der serbischen und montenegrinischen Presse unmittelbar
nach der Operation Oluja die Verantwortlichkeit der serbischen Fhrung fr den Abzug und die Qualen der Serben in Kroatien, worauf zahlreiche
Fragen und Kommentare hinweisen: Warum hat sich die Fhrung von Krajina-Serben nicht rechtzeitig fr den Frieden entschlossen, wenn sie nicht den
Krieg gewinnen konnte? Wer ist der, der wirklich die Befehle fr den Abzug des Volkes und der Armee gab? so lauteten einige der Fragen serbischer
Journalisten. Die serbische ffentlichkeit verlangte Antworten von der Krajina-Fhrung, welche am Ende der Kolonne wegrannte: Warum und auf
wessen Rat wurde beschlossen, einige Hunderttausende von Menschen nach Serbien zu schicken? (Zoran Jevovi, Beanje na elu kolone, Veernje
novosti, 16. VIII. 1995).
Im Grunde genommen, verurteilte schon am ersten Tag von Oluja die jugoslawische Presse das Verhalten der Fhrung der Republik Serbische
Krajina: Sie sagt, dass sie alle serbischen Lnder vereinigen wrde, aber dann wird die Lage kritisch, und sie verlangt Hilfe von Serbien. Serbien gibt ihr
die Waffen und Befehlshaber um alles zu organisieren und ihr wurde gesagt, dass sie mit Kroatien verhandeln und die Situation beruhigen sollte. Aber
nein! Sie wollte groes Spektakel, ein himmlisches Drama. Und dann gingen die Kroaten los und schnitten sie ab; so verliert sie die diplomatischen
Positionen und ihr Einsatz wird um Mehrfaches kleiner (Pakao na Drini, Monitor, Crnogorski nezavisni nedjeljnik, Nummer 250, 4. VIII. 1995, 8-9).
Auer der Bemerkung, dass der Plan Z-4 eine letzte Gelegenheit die maximalen serbischen Forderungen zu verwirklichen wre und das mit
Rcksicht auf die Tatsache, dass der Westen die Republik Serbische Krajina nie international anerkennen wrde, konnte man in der serbischen Presse
lesen, dass dem Anspornen der irrealen Ambitionen der Republik Serbische Krajina auch viele politische Faktoren in Beograd beitrugen. So wurden auch

die Aussagen vom einem der engsten Mitarbeiter des Slobodan Miloevi, Borisav Jovi zitiert, dass Krajina militrisch stark genug ist, um einem
eventuellen kroatischen Angriff Widerstand zu leisten. Dazu kamen auch die Behauptungen vom Vojvoda (deutsch: Herzog) der Tschetnik-Bewegung und
Prsidenten der serbischen Radikalen Vojislav eelj, dass der Plan Z-4 vllig unakzeptabel ist und eine hnliche Ansicht eines der bekanntesten Fhrer
der damaligen serbischen Opposition Zoran ini, was beweist, dass sich die politischen Parteien in Serbien eine ziemlich hnliche Meinung ber die
Frage der Serben auerhalb Serbiens sowie ber das Recht auf serbische Territorien teilten: injenica da srpski narod u RSK ne prihvata plan upuuje nas
na to da ga ni mi ne podrimo (Miljenko Pei, Da li je proputena istorijska ansa, Politika, 8. VIII. 1995).
Indem er die Kompromisslosigkeit der Serben bei der Forderung nach einem einheitlichen Staat fr alle Serben hervorgehoben hatte, suchte auch Vuk
Drakovi nach den Schuldigen in seinem eigenen Lager. Er war Anfang der 90er Jahre Fhrer der oppositionellen Partei Serbische
Erneuerungsbewegung/Srpski pokret obnove und einer der beharrlichsten Befrworter der groserbischen Politik. Seine Antwort auf die Schuldfrage fr
den Fall von Krajina und das Schicksal der serbischen Bevlkerung auf diesen Gebieten, zeigt zweifellos den Hauptschuldigen und Grund fr die
Tragdie der Serben in Kroatien: Schon seit Jahren schreit man in Serbien berall herum, dass fr Krajina nur in Groserbien ein Leben mglich ist.
Diese Nicht-Wirklichkeit war so stark, dass sie das Bewusstsein und Unterbewusstsein vieler Menschen eroberte. Alle, die das Volk mit dieser
gefhrlichen Illusion ftterten, sind die beltter. Andererseits waren wir, die anders gedacht haben, nicht im Stande, dem Volk das zu erklren und es
rechtzeitig vor diesem groen Irrtum zu warnen, und deshalb gehren wir auch zu den bsen Jungs (Gurat u na svaka vrata, Vreme, 21. VIII. 1995).
In Medien schoben sich die Staatsmnner der Republik Serbische Krajina gegenseitig die Schuld in die Schuhe und rechtfertigten die eigenen
Beschlsse, aber damit gestanden sie eigentlich ihre Verantwortlichkeit. Beispielsweise war Milan Babi, letzter Ministerprsident der Republik
Serbische Krajina, sehr darber berrascht, dass Generalstab der Serbischen Armee Krajina sowie Prsident Marti eine allgemeine Evakuation der
Bevlkerung sowie den Rckzug der Armee befohlen hatten (Povlaenje umesto borbe, Veernje novosti, 9. VIII. 1995). Der aufgerufene Milan Marti
bestritt all das und sagte aus, dass er nur befohlen htte, dass sich die Bevlkerung die Unterkunft in den umliegenden Drfern finden sollte, sowie dass
der Rckzug der Armee mit keinem Wort erwhnt wurde (Nisam naredio povlaenje vojske, Politika, 13. VIII. 1995). Aber diese Aussage ber die
Unterkunft in den umliegenden Drfern dementiert ein Schreiben des Auenministers der Republik Serbische Krajina Milivoj Vojnovi vom 5.
August 1995, das an den UNPROFOR-Sprecher Jurij Mijakotnik gerichtet wurde, und welches die Mitteilung, dass die Regierung der Republik
Serbische Krajina und Generalstab der Serbischen Armee Krajina beschlossen hatten, Kinder, Frauen und Greise aus der Republik Serbische Krajina nach
Jugoslawien eiligst zu evakuieren, wozu auch die Hilfe von UNPROFOR beantragt wird, enthielt (Radovan Kovaevi, Ko je doneo odluku o
evakuaciji RSK, Politika, 27. VIII. 1995). Besonders kennzeichnend ist die im serbischen Tagesblatt verffentlichte Aussage von Vojnovi, dass das
Ziel der Evakuierung auch die Verwicklung von Serbien und Jugoslawien in den Krieg bedeuten sollte (Politika, 23. VIII. 1995).
Jeder Zweifel darber, von wem und wann der Befehl ber die Evakuierung der Serben gekommen ist, bzw. wer fr ihr Abzug aus besetztem
Territorium der RH am ersten Tag der Befreiungsoperation Oluja verantwortlich war, wurde am 22. August 1995 in Beograd whrend einer
Pressekonferenz beseitigt, an der das erste Mal nach dem Fall der Republik Serbische Krajina die Mitglieder ihrer Regierung und Versammlung
ffentlich aussagten. Den serbischen Journalisten wurde der Beschluss des Oberrates der Republik Serbische Krajina ber einer geplanten Evakuierung
der Bevlkerung aus den Gemeinden Knin, Benkovac, Obrovac, Drni und Graac vorgelegt (Geschftszahl: 2-3113-1/95). Er war am 4. August 1995 um
16.45 Uhr vom Oberrat der Verteidigung verabschiedet und von Milan Marti unterschrieben sowie um 17.20 Uhr im Generalstab der Serbischen
Armee Krajina beglaubigt worden (M. Bonjak, D. Dimitrovska, Beaniju naredio Marti, Veernje novosti, 23. VIII. 1995, 10; Odluku o evakuaciji
doneo Marti, Politika, 23. VIII. 1995, 7).
Das Kommentar in der serbischen Presse fiel unerbittlich aus: Der Abzug aus Krajina hat eine berdeutliche Identifikationsnummer Es ist klar, dass
aufgrund der Neigung zur Politik in Pale (politischer Sitz der Serben in Bosnien-Herzegowina in den 90err Jahren) die ganze Fhrung der Republik
Serbische Krajina, vom Prsidenten der Republik ber die Regierung bis zur Militrspitze, in der Geschichtsprfung durchfiel, und dass ausschlielich
nur sie die Verantwortlichkeit fr das Schicksal von 200.000 Serben aus dem westlichen Teil von Krajina tragen sollte (Radovan Kovaevi, Ko je doneo
odluku o evakuaciji Republik Serbische Krajina, Politika, 27. VIII. 1995).
Die serbischen Dokumente bezeugen, dass die Fhrung der Republik Serbische Krajina die Evakuierungsplne am sptestens 1993 vorbereitet hat,
und dass die unmittelbaren Manahmen des Republik-Stabes des Zivilschutzes der Republik Serbische Krajina fr die Evakuierung am 29. Juli 1995
getroffen waren, sowie dass der Oberrat der Verteidigung der Republik Serbische Krajina den Kriegsstand am 30. Juli ausrief, also ganze sechs bzw.
fnf Tage vor dem Beginn der Operation Oluja. Mit Rcksicht darauf, dass die serbischen Truppen im Norden Dalmatiens nach dem Verlust von
Grahovo und Glamo in eine sehr schwierige Lage gerieten, sind solche Entscheidungen verstndlich. Der Oberrat der Verteidigung der Republik

Serbische Krajina hat am Nachmittag des ersten Tages der Operation Oluja nur das gemacht, worauf die Bevlkerung vorbereitet und eingebt wurde,
falls die Serbische Armee Krajina die Frontlinie nicht halten knnte. All das bekrftigt zustzlich die Tatsache, dass die wesentliche und unmittelbare
Ursache des Abgangs der serbischen Zivilisten aus der Republik Serbische Krajina im Verlauf der Operation Oluja kein bermiger oder nicht
selektiver oder widerrechtlicher Artilleriebeschuss der Kroatischen Streitkrfte sein kann, wie das der Urteilsspruch des Internationalen Gerichtshofs in
Den Haag erlutert, sondern der Evakuierungsbefehl der Fhrung der Republik Serbische Krajina! Besonders, weil es im Allgemeinen klar war, dass er
durchgefhrt werden musste, und dass den Serben, die sich vielleicht der Kolonne beizutreten weigern wrden, die Gefahr seitens ihrer Landsmnner
drohte, ihr Leben zu verlieren:
Unsere Fhrung sprach von der Flucht. Man verbreitete Angst vor Kroatischen Streitkrften und so msste man gehen. Wir, die nicht gehen wollten,
versteckten uns, damit niemand wusste, dass wir bleiben, sonst mssten wir oder flchten oder htten uns die Serben gettet. ... Wir zogen um die Huser
herum, um zu berprfen, ob die Leute weggegangen waren ... (Aussage eines serbischen Flchtlings aus Kroatien N. Draa, 23. Juli 1998, Vojna
operacija Oluja i poslije, HHO, Zagreb, 2001., 14). Da es sich dabei nicht nur um leere Drohungen handelte, beweisen mehrere solche Aussagen: M. P.
sagte aus, dass ihr Sohn von der Marti-Miliz im Bett gettet wurde, nachdem er abgelehnt hatte, wegzugehen, und M. K. dass ihn die Miliz aus dem
Keller des Gebudes, in dem sich die Wohnung des Zahnarztes Milan Babi befand, holte, und zur Kolone trieb (Kopien des Protokolls Nummer 1396
vom 18. 9. 1995 befinden sich im Kroatischen Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg/HMDCDR).
Dafr, dass der Grund des Abzugs der Serben aus Kroatien whrend der Operation Oluja eigentlich ihre Ablehnung eines Lebens in Kroatien war,
sprechen auch die Angaben aus serbischer Literatur (Srbi izbeglice, prognanici i raseljena lica krajem XX veka, Centar za strateke studije Univerziteta
u Beogradu, Beograd, 2000): Kroatisches Donau-Gebiet verlieen whrend des Prozesses der friedlichen Reintegration, also ohne Rcksicht auf das Ende
von Kmpfen, von insgesamt 128.316 Einwohner 77.316 Personen serbischer Nationalitt (also mehr als 60% der Serben auf diesem Gebiet).
Aus selben Grund des Widerstandes gegen jede Regierung auer der serbischen, zogen sich die Serben massenhaft auch aus Teilen Sarajevos ab, die
unter die Verwaltung der Fderation Bosnien-Herzegowina fielen und nicht der serbischen Entitt angeschlossen wurden. Nachdem man sie mit dem
Entschluss der internationalen Gemeinschaft, Ilida Mitte Mrz 1996 der Fderation Bosnien-Herzegowina zu bergeben, konfrontiert hatte, beschloss die
Mehrheit der Serben whrend der drei Monate nach der Unterzeichnung des Pariser Abkommens (14. Dezember 1995), mit auffallender Bemhung, dass
ihr Martyrium von internationalen Fernsehkameras aufgezeichnet wird, Illida zu verlassen. Neben ihr Eigentum nahmen die Serben sogar die Glocken,
Kreuze und andere Reliquien aus Kirchen mit. Und auch die Toten aus Grbern. Die Fernsehkameras wurden zu den Augenzeugen der Aussagen wie: sie
mssen gehen, sonst werden sie von Muslimen abgeschlachtet werden, und es handelt sich hier um eine ethnische Suberung von Serben. Beim Abzug
setzten sie die Fabriken, ihre Huser und andere Objekte in Brand. Und leider wiederholte sich die Situation aus dem befreiten Gebiet Kroatiens: einige
der wenigen Serben, die doch in Ilida geblieben waren, wurden zum Zielpunkt der Rache von verbitterten (bis dahin vertriebenen) Muslimen sowie der
Plnderung von Ruberbanden geworden. Sowohl die Polizei der Fderation Bosnien-Herzegowina als auch die internationale Gemeinschaft (NATO,
IFOR, UN-Polizeitruppen) konnten sie nicht beschtzen, obwohl sie frher ihre Sicherheit garantierten und zur Vorbereitung auf ihre Aufgabe drei Monate
zur Verfgung hatten (was htte erst dann passiert, wre Ilida durch eine militrische Operation befreit ...). Etwas hnliches geschah auch im Kosovo,
nachdem dort im Jahr 1999 die Verwaltung die Vereinten Nationen bernommen hatten.
Demnach weisen die serbischen Quellen darauf hin, dass fr den Abzug der serbischen Bevlkerung aus den besetzten Gebieten der RH die
Verantwortlichkeit ausschlielich bei der Fhrung der aufstndischen Serben in Kroatien liegt. In Einklang mit den Direktiven aus Beograd verleitete sie
zuerst einen Teil der Serben in Kroatien zu einem bewaffneten Ausfand, dann zur Teilnahme an der serbischen Aggression gegen Kroatien und dann fhrte
sie ihn in die Verbannung. All das geschah mit dem Ziel der Bildung eines einheitlichen serbischen Staates. Die Verantwortlichkeit fr die Tragdie der
Serben in Kroatien in den 90er Jahren des 20. Jhs. trgt aber natrlich auch die serbische Fhrung in Beograd. Das sind die Tatsachen, die auch von
keinem gerichtlichen Urteilsspruch widerlegt werden knnen!
Es ist auch eine Tatsache, dass Anfang August 1995 wegen der serbischen Angriffe auf strategisch sehr wichtige Stadt Biha in Bosnien-Herzegowina
und der dramatischen Lage ihrer Verteidigung, die militrische Operation der Kroatischen Streitkrfte nicht mehr verschoben werden konnte. In Betracht
aller diesen Angaben, und unter Rcksicht auf historische Quellen und Kontext des ganzen Prozesses, ist es heuchlerisch die kroatische Regierung fr
organisiertes Verbrechen der Verbannung der serbischen Bevlkerung zu beschuldigen, wenn man wei, dass am 3. August 1995 nur zwei Optionen zur
Wahl standen: ein Sieg der Serbischen Armee Krajina, bzw. das okkupierte Territorium der RH wird zum Bestandteil eines einheitlichen neuen
serbischen Staates (Groserbien), oder der Abzug aller, die die kroatische Regierung nicht akzeptieren. Nach den serbischen Dokumenten, entschloss
sich die Mehrheit der serbischen Bevlkerung auf diesem Gebiet fr die zweite Option. Leider gab es wegen der kompromisslosen Politik der serbischen

Fhrung keine dritte Option. Kurz gefasst kommt diese kompromisslose Botschaft besonders in einer Forderung des Prsidenten der Republik Serbische
Krajina Milan Marti an die Befehlshaber der Serbischen Armee Krajina aus Februar 1995 zum Ausdruck: Der Krieg zwischen der RH und der
Republik Serbische Krajina muss mit dem Sieg einer und mit der Niederlage anderer Partei abgeschlossen werden. Bis so etwas nicht passiert, kann und
wird dieser Krieg nicht zu Ende gehen.
Dass die Befehlshaber der Serbischen Armee Krajina diese Stellungnahme ihres Prsidenten untersttzten, besttigt das Interview des
Kommandanten der Serbischen Armee Krajina, General-Oberstleutnants Mile Mrki, anlsslich zu Vidovdan am 28. Juni 1995, wo er den Soldaten der
Serbischen Armee Krajina wnschte, dass sie nchsten Vidovdan vereinigt in einem serbischen Staat feiern (Vojska Krajine, Nummer 11, Juli, 1995,
24).
Auszug aus dem den regionalen Stben des Zivilschutzes erteilten Befehl des Republik-Stabes des Zivilschutzes der Republik Serbische Krajina ber die
Durchfhrung des Plne der Evakuierung, Unterbringung und Versorgung (Knin, 29. Juli 1995)

REPUBLIK SERBISCHE KRAJINA

REPUBLIK-STAB DES ZIVILSCHUTZES

VERTEIDIGUNG

Geschftszahl: nov. 01-78/95.

AMTSGEHEIMNIS

Knin, 29. 07. 1995

An:
REGIONALE STBE
DES ZIVILSCHUTZES
Fr alle, die es betrifft:
Aufgrund des Beschlusses ber die Verlautbarung des Kriegsstandes und in Einklang mit der bestehenden Situation, erteilt der Republik-Stab des
Zivilschutzes folgenden
BEFEHL
1. Momentane Aktivierung von Regionalen Stben der Zivilschutzes, Aufstellung eines stndigen Tagesdienstes, und abhngig vom Bedarf, die Erhaltung
bestimmten Mitgliederzahl des Stabes im aktiven Dienst.
2. Den Gemeindestben des Zivilschutze ist folgendes anzuordnen:
stndiger Tagesdienst und Aktivitt der Mitglieder des Stabes, getrennt nach Manahmen: Unterbringung, Evakuierung, Versorgung;
Ajourieren der Plne ber Unterbringung, Evakuierung und Versorgung sowie die Organisation der Bereitschaft der Trger bestimmter Aufgaben; (...)

***
Auszug aus dem Beschluss des Oberrates der Verteidigung der Republik Serbische Krajina ber die Ausrufung des Kriegszustandes (Knin, 30. Juli
1995)

Beschluss des Oberrates der Verteidigung der Republik Serbische Krajina

In der ganzen Republik Serbische Krajina IST DER KRIEGSZUSTAND AUSGERUFEN WORDEN.
Knin, den 30. Juli Oberrat der Verteidigung der Republik Serbische Krajina hat whrend seiner Sitzung am Freitagabend beschlossen, dass unter der
Rcksicht auf die neue Situation nach der Okkupation von Grahovo und die Mglichkeit der kroatischen Aggression gegen die Republik Serbische
Krajina sowie nach dem Artikel 102. der Verfassung, auf dem ganzen Territorium der Republik Serbische Krajina den Kriegszustand auszurufen.

Oberrat der Verteidigung der Republik Serbische Krajina ber die Evakuierung der Bevlkerung aus den Gemeinden Benkovac, Obrovac, Drni,
Graac und Knin nach Srb und Lapac (Knin, 4. August 1995)

REPUBLIK SERBISCHE KRAJINA

OBERRAT DER VERTEIDIGUNG
Knin, den 4. August 1995
16.45 Uhr
Geschftszahl: 2-3113-1/95.
Aufgrund der neuen Umstnden, die durch eine offene und allgemeine Aggression der RH gegen die Republik Serbische Krajina entstanden sind, und
aufgrund der Gefhrdung eines groen Teils des Territoriums Norddalmatiens und der Lika nach den ersten anfnglichen Erfolge des Widerstandes, fassen
wir folgenden
BESCHLUSS
1.
Die geplante Evakuierung der fr den Kampf unfhigen Einwohner aus den Gemeinden Knin, Benkovac, Obrovac, Drni und Graac anzutreten.
2.
Die Evakuierung soll nach den vorbereiteten Plnen in Richtung Knin und weiter ber Otri nach Srb und Lapac durchgefhrt werden.
3.
Fr die Evakuierung die Hilfe des UNPROFOR-Kommandos Sektor Sd mit dem Sitz in Knin beantragen.
Knin, den 4. 08. 1995
PRSIDENT DER REPUBLIK
Mile Marti
(runder Stempel: Republik Serbische Krajina,
Generalstab der Serbischen Armee)
BEGLAUBIGT im Generalstab der Serbischen Armee Krajina um 17,20 Uhr 04.08.1995 und eingetragen unter der oben angefhrten Geschftszahl.

Dokument der serbischen Partei ber den Beschuss von Knin

Generalstab der Serbischen Armee Krajina

Nachrichtenbro
Streng vertraulich, Geschftszahl 2/3110-1
04. 08. 1995

Auskunft
Den 04. 08. 1995 um 05,00 (Uhr) begann der Angriff der Artillerie der Kroatischen Streitkrfte auf die Stdte der Republik Serbische Krajina: Knin,
Drni, Benkovac, Karin, Obrovac, Graac, Korenica, Flughafen Udbina, Vojni, Vrginmost und Petrinja. Der Artilleriebeschuss dauerte bis 05,30 (Uhr) an
und danach folgte das Abfeuern einzelner Geschtze vom Kaliber 130, 152 und 155 mm sowie der Raketenwerfer.
Um etwa 06,00 (Uhr) begann der Infanterieberfall der Ustascha-Kmpfer in Richtung Sunja nach Kostajnica mit Untersttzung von Panzern, aber die
Truppen des 39. Korps wiesen diesen Angriff erfolgreich ab.
Die Infanterie griff auch aus der Richtung Brlog (Otoac) - Drenov Klanac Glavace an, aber auch dieses Mal ohne Erfolg.
Knin befand sich unter dem Beschuss der Stellungen Livanjsko polje (aus mehreren Richtungen) und bis zum Augenblick des Verfassens dieses Berichts
fielen auf die Stadt etwa 200 bis 300 Projektile verschiedener Wirkung und Kaliber. Der erste Schlag traf das Gebude des Generalstabs der Serbischen
Armee Krajina und beschdigte es schwer. Auch der Fuhrpark wurde fast vllig zerstrt. Spter beschoss man die Kaserne 1300 kaplara/Korporale,
Fabrik Tvik, Eisenbahn-Knotenpunkt, Wohngebude am Fue der Festung von Knin (wo sich die Residenz des Prsidenten der Republik Serbische
Krajina Mile Marti befand, Anmerkung des Autors) und andere Objekte.
Um 10,00 Uhr, whrend diese Auskunft geschrieben wird, feuern die Artillerie und die Raketenwerfer des Feindes auch weiter abwechselnd ihre Projektile
auf Knin ab, sowie ununterbrochen auf den Flughafen Udbina und ab und zu auch auf andere Orte der Republik Serbische Krajina.
Indem man die Radio-bertragung sowie die mobile Telefongerte der Kroatischen Streitkrfte befolgte, konnte man feststellen, dass die Ustascha-Partei
bedeutende Verluste in Dubrovnik, Biograd na moru, Gospi, Otoac, Sisak und Sunja erlitt. Neue Informationen werden wir Ihnen rechtzeitig schicken.
VORSTAND Oberst Mihajlo Kneevi
An: 7, 11, 15, 21, 39. Korps, Sondereinheiten-Korps (KSJ/Korpus Specijalnih Jedinica)
Generalstab der Armee Jugoslawien 2. Direktion
Generalstab der Armee Republik Srpska/Serbische Republik in Bosnien-Herzegowina Nachrichtenbro
Kommando des 1. und 2. Krajina-Korps der Armee der Republik Srpska/Serbische Republik in Bosnien-Herzegowina
Auszug aus dem Offiziersbuch der Serbischen Armee Krajina - Beschuss von Knin

Marko Vrcelj, damaliger Artillerievorstand des Generalstabes der Serbischen Armee Krajina, den der Beginn der Operation Oluja in Knin erwischt
hatte, schrieb auf: Der Artilleriebeschuss begann in ganz Krajina. Alles wurde in allen Einzelheiten geplant. Jedes Projektil und jedes Gescho. Schon
vor mehreren Tagen wurden auch die Beobachter sowie Operateure eingesetzt, die die Geschosse auf die Ziele steuern. Die wichtigsten Zielpunkte in Knin
sind: Gebude des Generalstabes, Residenz des Staatsprsidenten, Nordkaserne, Kaserne Senjak sowie Hauptkreuzung in Knin. () Ich springe ber den
Zaun (Nordkaserne) und betrete das Gebude, in dem ich bis vor vier Monaten gearbeitet habe. () Auf die Kaserne fallen Granaten, und man braucht ein
bisschen Glck um den Kopf zu retten. () Wir setzen uns in Golf und fahren ins Ungewisse (in Richtung Generalstab). Die Geschosse fallen weiter,
aber nicht mehr so hufig. Wir passieren die Kreuzung bei Delii. Der Beschuss wird um das Gebude des Generalstabes heftiger. Ich halte den Fahrer
auf und sage ihm, er soll zurck in die Kaserne fahren, und ich werde weiter zu Fu gehen. () Ich suche Schutz hinter den Bumen und erreiche den
Generalstab. Ich gehe hinein und es gibt erstaunliches zu sehen. Zwei Granaten haben den Park zwischen den Gebuden getroffen. Die Explosion hat den
ganzen Fuhrpark des Generalstabes zerstrt. Das war ein wirklich guter Kanonier. (Marko Vrcelj, Rat za srpsku krajinu 1991.-1995., Beograd, 2002, S.
212-213)
Im Verlauf von Oluja wurde von kroatischen Soldaten kein Haus oder keine orthodoxe Kirche der Republik Serbische Krajina zerstrt oder
niedergebrannt. Aber whrend und nach Oluja setzte man ein Teil von Husern und Eigentum kroatischer Brger serbischer Nationalitt auf dem
befreitem Gebiet in Brand. Und einige von gebliebenen Serben wurden gettet. Diese unehrenhaften Taten passierten aus Rache- und Raubgrnden, doch
die Angaben darber, dass die Kroatischen Streitkrfte mehr als 600 Zivilisten ermordeten und mehr als 22.000 serbischer Huser im Flammen
verschwinden lieen, was von einem Teil der Medien schon seit 10 Jahren behauptet wird, sind mehrfach bertrieben. Nicht nur, dass diese Information
falsch ist, sie ist auch nicht vollstndig, da im Rahmen der serbischen Aggression, an der auch ein Groteil von Serben in den besetzten Gebieten der RH

teilgenommen hatte, mehr als 6000 Kroaten (Soldaten und Zivilisten) schon 1991 ums Leben gekommen waren. Und seit dem Beginn von Oluja
verdoppelte sich die Anzahl der Gefallenen. Bis zu dieser Operation wurden auch in den Angriffen der serbischen Verbnde in Kroatien mehr als 200.000
Wohngebude zerstrt (grtenteils im Jahr 1991).
Die Frage der Opfer ist auerordentlich sensibel, vor allem wegen der Emotionen, die jedes Leiden von unschuldigen Menschen begleiten. Jeder
Unschuldige verdient Respekt und man sollte alles tun, um die Menschen dazu zu bringen, dass sich in ihrem Bewusstsein der Grundgedanke festsetzt,
dass kein Verbrechen gerechtfertigt werden kann. Zur selben Zeit sollte die Opferzahl, die in den Medien verkndet wird, sehr vorsichtig behandelt
werden, um die Manipulation zu verhindern, wie das nach dem Zweiten Weltkrieg auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens der Fall war. Das Ziel
einer solchen Manipulation ist Anfachen des Hasses und eine groe Verantwortung haben dabei die Historiker, die neben der Forschung der Opferzahl,
auch dazu verpflichtet sind, aufgrund der historischen Quellen die Ursachen und Umstnde von Verbrechen zu erlutern. Und diese historischen Quellen
weisen zweifellos darauf hin, dass der Krieg auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens in den 90er Jahren des 20. Jh. die groserbische Politik entfacht
hat, und dass die zahlreichen Opfer dieses Krieges vor allem als Folge des Versuches diese Politik, die besagt, dass alle Serben in einem Staat (konkret
in einem ethnisch gesuberten Staat) zu leben haben, zu realisieren, angesehen werden sollten. Gleichzeitig ist es hervorzuheben, dass in einigen Fllen
sowohl die Tter als auch die Umstnde unbekannt blieben und die Quellen besttigen, dass die Kroatischen Streitkrfte nicht fr alle Quallen der
Zivilisten der serbischen Nationalitten whrend der Operation Oluja verantwortlich sind. In den serbischen nach Oluja entstandenen Quellen werden
die gegenseitigen Ttungen sowie die Selbstmorde von Serben in Laufe des Abzugs erwhnt sowie die Zivilisten, die durch einen sog. Eigenbeschuss
ihr Leben verloren haben sollten (es wurde beispielsweise whrend des Treffens von serbischen Befehlshabern am 9. Oktober 1995 die Information
vorgelegt, dass im Verlauf von Oluja die Flugzeuge versehentlich eine serbische Kolonne getroffen haben, wobei mehr als 20 Personen ums Leben
kamen und mehr als 60 verwundet waren; Quelle Audioaufzeichnung: Kroatisches Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg/HMDCDR,
18, Inventarnummer 2913). Es ist mglich, dass solche Flle von Ttungen serbischer Zivilisten in Oluja (besonders wenn man die Leichen nicht gleich
begraben hat), den kroatischen Truppen zugeschrieben worden sind:
... Mit Rcksicht auf das Klima der Angst, welches seit vier Jahren herrschte, sowie auf die Einschchterungstaktik, die seit dem Beginn des Angriffs der
Kroatischen Streitkrfte benutzt wurde, wollte nur ein kleiner Teil von Serben in Topusko bleiben. Es verbreitete sich Massenpanik und es gab
Zwischenflle beim Streit um einen Wagen oder Eigentum und man hat whrend der Fluchtvorbereitungen aufeinander geschossen. In einer sehr
unangenehmen Situation wurde ein lterer Mann niedergeschossen und an Ort und Stelle begraben (Zeugenaussage des Geheimdienstbeamten und
Offiziers der Serbischen Armee Krajina S.L. vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, in der ersten Hlfte des Jahres 2009; Transkript im
Kroatischen Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg/HMDCDR).
In der serbischen Presse, neben einer Aussage eines aus Kroatien geflchteten Serben ber zahlreiche whrend des Abzugs begangenen Selbstmorde,
wird folgendes angefhrt: Ein alter Mann, geboren im Jahr 1922, beging Selbstmord. Er verlie die Strae, ging in die Maisfelder und machte eine
Bombe scharf Die Brcke bei Nova Grada (?) wurde zerstrt und hier nahm sich auch eine Frau das Leben. Als wir uns der Brcke nherten, griff die
arme Frau nach dem Zaun und sprang ins Wasser (Progoni istono od raja, Intervju, Nummer 367, 25. 8. 1995, 5).
Die erschtternde Geschichte von Radmila D. (34): In unserer Kolonne starben vier Babys und viele alte Menschen, die man neben der Strae liegen
lie, da gesagt wurde, sie wrden vom Rettungsdienst gesammelt. A Milo B. (39) erinnert sich: Ein Mann hatte kein Benzin mehr in seinem Traktor und
dann, womglich in einem Zustand der Nervenzerrttung erschoss er zuerst seine Frau und zwei Kinder und dann sich selbst. Man versuchte ihn zu
stoppen, aber erfolglos (Ljudi s traktora, Nin, 2329, 18. 8. 1995, 29).
ber die chaotischen Umstnde, die in den Flchtlingskolonnen herrschten, spricht auch ein lterer Mann: Whrend der Umstellung von Topusko,
hrten wir vom Schlachten seitens der Muslime in Glina. Die Panik und Jammern gingen los, die bewaffneten und betrunkenen Soldaten bedrohten alle,
und zwei von ihnen begingen Selbstmord. Dann sorgte die Polizei aus Kordun wieder fr Ordnung. Es wurde mit Stben geschlagen.... (Milena Markovi,
Kroz psovke i batine, Veernje novosti, 15. VIII. 1995)
Zeugenaussage der 32-jriger Vinja: In der Kolonne waren wir vom 5. bis 10. August 1995. Wir standen nur herum oder bewegten uns sehr langsam.
Wir hatten Nahrung, bzw. das was wir mitbrachten, aber ich konnte nicht viel essen. Ich hatte kein Appetit nach allem, was wir erlebten. Wir hrten, dass
man verhandelte und wir weiter mssten. Man stellte uns in eine Kolonne auf (kroatische Polizei) und befahl uns, alle Waffen liegen zu lassen, sonst geht
keiner ber die Grenze. Man konnte Benzin aus Panzern herausholen, aber keine Waffen nehmen, und einige konnten sich von ihren Waffen nicht trennen
und begingen Selbstmord. (ene Krajine rat, egzodus i izbeglitvo, Beograd, 1996, 287.)

 Einige Serben in den Kolonnen wurden von Panzern berfahren, so z.B. ein Mann in einem Milizwagen in Knin vor der Ankunft der Kroatischen
Streitkrfte: ... Recht des Weges (in Richtung der Verwaltung von Dizel depo) fand ich einen Milizwagen (stojadin). Die Spuren wiesen darauf hin, dass
er von einem Panzer berfahren worden war. Er war vllig platt gemacht und aus dem Wrack ragte ein menschliches Bein hervor. ... Ich ging weiter zum
Korpskommando. ... Und sah noch einen Wagen (lada) ... Und im Wagen saen zwei Mnner in Tarnuniformen der Armee der Republik Serbische
Krajina, etwa 25-30 Jahre alt. ... Der Wagen war in der Hhe des Brustkorbs vllig durchlchert. Die Kroatischen Streitkrfte waren dann noch nicht in
der Stadt und ich wei nicht wer der Tter sein sollte. Es ist sicher, dass es Schnellfeuer war. (Vojna operacija Oluja i poslije, HHO, Zagreb, 2001, S.
27.)
Auch die Geschichte ber die Panzer der serbischen Armee, die im Verlauf des Rckzuges die Fahrzeuge in der Kolonne der serbischen Flchtlinge in
der Banovina berfahren haben sollten, ist bekannt. Dazu gibt es auch die offiziellen Berichte und Zeugenaussagen. Der Journalist der serbischen Zeitung
Veernje novosti Milenko Predragovi fhrte an, dass die Augenzeugen behaupten, dass die Panzer unter dem Kommando des serbischen Generals Mile
Novakovi eine traurige Kolonne mit 32.000 Menschen bei der Flucht von Petrova Gora aus berfuhren, und danach fgte er hinzu, dass die Kolonne
am wahrscheinlichsten von serbischen, jedoch beschlagnahmten Panzern zerstrt wurde (!), was der Wahrheit nicht entspricht (M. Predragovi, Kolona
izgaena tenkovima, Veernje novosti, 14. VIII. 1995, 4).
Im Urteilsspruch des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag ber die kroatischen Generale A. Gotovina und M. Marka werden die 44 bewiesenen
Ttungen von Zivilisten whrend und unmittelbar nach der Beendigung der Operation Oluja aufgezhlt, die eventuell aufgrund der Verantwortlichkeit
innerhalb der Befehlskette den Kroatischen Streitkrften zugeschrieben werden knnten, was eigentlich fr eine niedrige Anzahl von Kollateral-Opfern
whrend des Angriffs der Kroatischen Streitkrfte spricht. Sogar die fehlerhafte Angabe ber 600 getteten Zivilisten (wobei der Umstand, dass nicht
alle Opfer Zivilisten waren, und dass fr den Groteil der Ttungen nicht die Kroatischen Streitkrfte verantwortlich sind, nicht in Betracht gezogen wird)
kann das nicht verleugnen, und besonders wann man folgendes bercksichtigt:
- die Gre des Gebiets, auf welchem die Operation Oluja stattfand (mehr als 10.000 km 2) und die Anzahl der Beteiligten (Soldaten beider Parteien und
Zivilisten - mehr als 220.000);
- die vierjhrige Qual von mehreren Hunderttausenden kroatischen Vertriebenen (im Dezember 1992 versorgte Kroatien 663.493 Vertriebene und
Flchtlinge und unmittelbar vor Oluja 384.664, von denen mehr als Hlfte aus den besetzten Territorien der RH gekommen waren); nur aus der
Vojvodina (eine autonome serbische Provinz), wo es keine kriegerische Auseinandersetzungen gab, waren seit 1991 mehr als 40.000 Kroaten
vertrieben oder zur Abreise gezwungen;
- die ununterbrochene Bedrohung durch Artillerie- bzw. terroristische Angriffe serbischer Verbnde aus den okkupierten Gebieten fr die Stdte und Orte
in anderen freien Gebieten der RH (Strategie der realen Bedrohung, womit die aufstndischen Serben in Kroatien die Kroaten zu zwingen
versuchten, auf die Befreiung von besetzten Gebieten und auf die Rckkehr in ihren Heime zu verzichten);
- der Vergleich mit hnlichen militrischen Abschluss-Operationen in der Welt sowie auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens, besonders mit den
Operationen der serbischen Truppen in Kroatien und Bosnien Herzegowina 1991-1995, im Rahmen welcher zahlreiche Verbrechen an nicht serbischer
Bevlkerung begangen worden waren.
Ein Beweis dafr, dass auch die von einem Teil der Medien angefhrte Anzahl der abgebrannten Huser in Oluja bertrieben ist, stellt auch der
Bericht der Beobachter der Vereinten Nationen dar, in dem erklrt wird, dass 22.000 Wohnobjekte berprft, und nicht verbrannt sind. Eine detaillierte
Analyse des Berichts weist darauf hin, dass die richtige Anzahl etwa zehnmal kleiner ist! Und auch die serbischen Dokumente bezeugen, dass ein Teil von
Objekten (im privaten und ffentlichen Eigentum) die Serben selbst whrend des Abzugs in Brand gesetzt hatten, bzw. vor dem Einfall der kroatischen
Truppen in das bis dahin besetzte Raum:
... Nach Politika, sollte ein Soldat aus Kninsko polje, gem erhaltener Genehmigung, unmittelbar vor dem Angriff Urlaub bekommen haben, um sich
zu baden. Er packt sein ganzes Dorf (40 Menschen) in einen groen Lastwagen-Schlepper ein und fhrt nach Beograd. Der einzige Dorfbewohner, der
bleibt, ist der 63-Jhriger Vater des Fahrers: er nimmt sein Gewehr und geht in den Kampf mit der Absicht, so lange wie mglich aufzuhalten, und dann ,
sein eigenes Haus zu verbrennen und erst dann zu flchten. ... (Serbisches Wochenblatt Vreme, 14. August 1995, S. 4).
... Im Verlauf des Rckzugs nach Srb und Drvar umgaben uns verlassene Orte. Es gab keine toten oder verwundeten Zivilisten und Soldaten, nur leere
Huser und verlassene Haustiere. Ab und zu hrte man Explosionen in einigen von Serben selbst minierten Objekten, damit sie den Kroaten nicht in die
Hnde fielen Krankenhuser, Postmter und Waffenlager, die nicht geleert werden konnten. Die Kolonne mit Flchtlingen war weit vor uns.

(Zeugenaussage des 32-jhrigen M. . aus Obrovac, der beim Abzug bei Srb verwundet und dann in die Militrisch-medizinische Akademie in Beograd
transportiert wurde; Doppelnummer des serbischen unabhngigen politischen Tageblatts Naa Borba 193-194, 12-13. August, S. 9).
Auch andere Aussagen der aus Kroatien geflchteten Serben bekrftigen die Behauptungen, dass die Gebude und andere Objekte verbrannten, weil
man sie nicht den Kroaten berlassen wollte. Zum Beispiel, setzten die Serben vor dem Abzug in Donji Lapac das Hotel Kamensko, Polizeistation
und wenigstens noch 3-4 Objekte in Brand (Vojna operacija Oluja i poslije, S. 25 (Funote 23), 34). Etwas hnliches wird auch am 19. Juli 1996 Dr. I.
Kujundi in Beograd von V. J. K. (geboren am 8. 2. 1928) berichtet: Als wir der Kolonne (aus Donji Lapac) beigetreten haben, sah ich, dass das
Wohngebude, in dem sich meine Wohnung befand, brannte, und die Tter waren die Serben Soldaten vor dem Abzug. (Kopie des Protokolls
Nummer 588 befindet sich im Kroatischen Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg//HMDCDR)
Die erschtternden Zeugenaussagen ber die Qualen der von ihren Fhrern in die Verbannung gefhrten serbischen Bevlkerung, sprechen auch ber
die Ttungen und Brnde vor der Ankunft der Kroatischen Streitkrfte in das besetzte Gebiet.
Jagoda, eine 45-jhrige Mutter zweier minderjhriger Kinder: An diesem Tag als Krajina fiel, den 4. August, habe ich noch immer gearbeitet. Wir waren in
der Kaserne, in der Unterkunft. Wir hrten nur, dass die Mnner, einer nach dem anderen, immer wieder umgekommen sind. Und es handelte sich dabei
um die Toten nur in der Kaserne. Wenn sich die Situation ein bisschen beruhigte, ging ich nach Hause. Wir fragten unseren Kommandanten, ob wir flchten
und den Rckzug antreten wrden. Er sagte, wir wrden nirgendwo gehen. Und ich kam nach Hause. (...) In der Zwischenzeit kam ein Mann und sagte, dass
man doch gehe. Aus Angst und Panik vergaen wir die Kleidung zu nehmen. (...) berall war Wste. Die Huser brannten entlang des Weges. Mein Vetter
blieb hinter uns zurck. Die Kolonne wurde abgeschnitten und er ging 9 km zwischen Topusko und Dvor na Uni buchstblich ber Leichen. Die Muslime
haben die Kolonne durchbrochen und alle abgeschlachtet, gettet. Meine Kinder hatten groe Angst. () Die Kolonnen wurden formiert. Einige berholten
diejenige, die langsamer waren. Und keiner nahm Rcksicht auf den anderen. Niemand fragte danach, ob jemand krank ist oder im Sterben lag. Whrend
des Abzugs starb eine meine Nachbarin und Verwandte. Ihr Sohn hat ihr Leichnam einige Zeit gefahren. Aber die Kinder ergriff die Panik und so hatte er sie
vom Wagen heruntergeholt und sie in eine Senke neben dem Weg gelegt, mit Zweigen berdeckt und gegangen. Sie knnen sich denken, wie sich dieser
Mann heute fhlt. (ene Krajine rat, egzodus i izbeglitvo, Beograd, 1996, 127-128).
Neda, geboren 1954: Von Podgorje aus bis Gemeinde Krnjak ist der Weg etwa eineinhalb Kilometer lang. Niemand hatte uns benachrichtigt, aber ich
sah, dass ein Nachbardorf brannte und die Frauen flchteten. Es brach Panik aus und wir wussten nicht was wir tun sollten. () Jemand hat zugerufen,
wir wrden abziehen, und gerade als wir uns setzten, sah ich ein brennendes Haus. Da waren die Gruppen von Muslimen, sie steckten die Huser in
Brand und wir waren wieder auf der Flucht. Wir brachten unsere persnliche Bewaffnung mit, die jeder von uns besa. Die Menschen rannten in die
Maisfelder, und da kam es dann zum groen Abschlachten (ene Krajine rat, egzodus i izbeglitvo, Beograd, 1996, 262-263).
55-jhrige Desanka: Um 20 Uhr (5. August) ging mein Mann schlafen, und ich auch. Dann kam Zivilschutz und sagte uns, wir sollten zur Fabrik zum
Sammelplatz kommen. Ich sagte das meinem Mann, aber er antwortete, er knne nicht gehen. Ich griff nach meiner Tasche und nahm die
notwendigsten Sachen mit. Ich schnappte mir auch Jagdgewehr, aber keine Dokumente, da ich dachte, wir werden zurckkehren. () Wir, etwa 30 hilflose
Menschen, blieben in der Fabrik, und alles brannte, Flammen war berall. Ein Direktor rief den Fahrer an und gab uns einen Bus fr die Fahrt. Wir
fhren durch brennendes Dorf. Der Fahrer fuhr mit ausgemachten Scheinwerfern (ene Krajine rat, egzodus i izbeglitvo, Beograd, 1996, 282-283).
Gewiss sind diese Angaben keine Rechtfertigung fr die Taten einzelner Individuen der kroatischen Partei, die whrend und nach der Operation
Oluja Verbrechen begangen (die kroatischen Generale als Befehlshaber der Operation stehen in keiner direkten Beziehung mit diesen Verbrechen).
Gegen diese sich an den Straftaten beteiligten Personen whrend und unmittelbar nach der Operation erstattete die kroatische Regierung bis September
1999 3978 Anzeigen; an kroatischen Gerichten wurden aufgrund der Anklageschriften 1949 Urteilssprche gefllt und davon verurteilte man 1492
Personen kroatischer Nationalitt zu entsprechenden Strafen: unter 26 wegen Totschlags angeklagten Personen bis September 1999 wurden zu den
Freiheitstrafen zwischen 1 bis 15 Jahren rechtskrftig 12 Personen verurteilt und danach steckte man ins Gefngnis noch drei Personen auf eine Dauer
zwischen einundeinhalb und 20 Jahren (Quelle: Bijela knjiga o suradnji RH s Meunarodnim sudom u Haagu, Zagreb, rujan 1999).
Nach den Angaben der Staatsanwaltschaft der RH bis zur Mitte 2011, wegen der whrend und unmittelbar nach der Operation Oluja begangenen
Verbrechen und Straftaten, wurden insgesamt 6390 Anzeigen gegen die bekannten (4128) und unbekannten (2262) Tter erstattet; davon gegen 439
(weniger als 7%) Soldaten der Kroatischen Streitkrfte. Die darauf folgende Strafverfolgung umfasste 3728 Personen (gegen 395 etwa 10% begann
das Gerichtsverfahren als sie noch zu den Kroatischen Streitkrften gehrten). Verurteilt wurden 2380 Tter. Als Opfer wurden 47 Personen registriert;

davon wurde wegen der Ttung von 21 Personen den 33 Ttern Prozess machen. Fr 26 Ttungen konnten die Verbrecher nicht ausfindig gemacht
werden. Zur selben Zeit ermitteln die zustndigen juristischen Behrden in den Fllen von 24 Kriegsverbrechen mit 156 Opfern. Die gesamte aufgrund
der Anzeigen der Polizei und Ermittlungen bei der Staatsanwaltschaft der RH registrierte Opferzahl soll demnach 214 Personen betragen. Und diese
Menschen haben ihr Leben durch Totschlag und Kriegsverbrechen whrend und unmittelbar nach der Operation Oluja verloren.

Bevlkerung und Flche von okkupierten Teilen der Republik Kroatien

Der Krieg und Zerstrung umfassten 54% kroatischen Territoriums. Im Jahr 1991 konnten die serbischen Krfte fast ein Drittel des Territoriums der
RH okkupieren (etwa 17.000 km 2 von insgesamt 56.538 km 2 festlndischer Flche der RH). Anfang 1992 wurden 1072 Ortschaften der RH besetzt: in
Kroatischem Donau-Gebiet 123, Westslawonien 58, Banovina 245, Kordun 227, Lika 179 und in Dalmatien 240 (Draen ivi, Demografski okvir i
gubici, Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, 451). Durch die Befreiungsoperationen kroatischer Truppen ist das Prozent des okkupierten Gebiets
allmhlich kleiner geworden. So wurde whrend der 25. Sitzung der Regierung der Republik Serbische Krajina am 29. Juli 1992 die Angabe verlautbart,
dass die Republik Serbische Krajina ber eine Flche von 13.913 km 2 verfgt (wahrscheinlich das Gebiet von UNPA- und pink zones), und aus zwei
getrennten Bestandteilen besteht Norddalmatien, Lika, Kordun, Banija und Westslawonien mit insgesamt 11.402 km 2 sowie Ostslawonien,
Westsyrmien und Baranja mit 2511 km2. In selber Sitzung wurde erwhnt, dass im Krieg mehr als 66.000 Soldaten kmpfen sollten und davon 1021
gefallen und 1682 verwundet wren. Man zhlte dazu die 28 Vermisste auf Miljevaka visoravan/Miljevaka Hochebene sowie die gefallenen und
verwundeten Angehrigen der Territorialverteidigung, die im Rahmen des Innenministeriums in Nordbosnien in der Schlacht um den Korridor nach der
Bundesrepublik Jugoslawien htten eingesetzt werden sollen, nicht.
Auf den von Serben im Herbst 1991 besetzten Gebieten (das damals eroberte Gebiet war grer als spter formierte UNPA-Zonen) lebten nach der
Volkszhlung aus dem Jahr 1991 von insgesamt 549.083 Einwohner 287.830 (52,4%) Serben, was ist etwas weniger als die Hlfte (49,5%) der
Gesamtzahl (581.663) der Serben in der RH. Nachdem aber die kroatische und sonstige nicht-serbische Bevlkerung vertrieben worden war, verlieen
dieses Gebiet aus existenziellen Grnden auch viele Serben (nach serbischen Quellen wanderten etwa 100.000 Serben bis Ende 1992 aus und der Prozess
wurde fortgesetzt). Bezglich der Angabe des Kommissariats fr Flchtlinge der Republik Serbische Krajina/Komesarijat za izbjeglice Republike Srpske
Krajine aus Juli 1994, wurden in der Republik Serbische Krajina 122.704 geflchtete und verbannte Personen untergebracht. Und aufgrund der
Angabe, dass Ende 1994 in der Bundesrepublik Jugoslawien (ohne andere Staaten) etwa 80.000 Serben aus der Republik Serbische Krajina lebten
(Bari, 172-173), kann man beschlieen, dass die Republik Serbische Krajina zu dieser Zeit weniger als 300.000 Einwohner, hauptschlich serbischer
Nationalitt, hatte. Aus politischen und wirtschaftlichen Grnden, die in der Republik Serbische Krajina herrschten, war der Prozess auch 1995 in
vollem Gange, was bedeuten wrde, dass die in den serbischen Quellen angefhrten Zahlen ber 300.000 geflchtete Serben whrend der Operation
Oluja (aus UNPA-Zonen Nord und Sd) ziemlich bertreiben sind.
Auch die Angaben des Generalstabes der Serbischen Armee Krajina vom Juni 1993 bewegen sich in dieser aufbauschenden Richtung: es wird
behauptet, dass die Republik Serbische Krajina 433.595 Einwohner hatte: 91% Serben, 7% Kroaten und 2% sonstige, bzw. etwa 30.000 Kroaten. Das
Serbische Gebiet Slawonien, Baranja und Westsyrmien hatte 135.800 Einwohner, der von Serben okkupierten Teil Westslawoniens 29.000 Einwohner
und die okkupierten Teilen von Banovina, Kordun, Lika und Norddalmatien etwa 268.795 Einwohner; die erwhnten Zahlen sind nicht verlsslich
hinsichtlich des andauernden Prozesses der Migration auf den erwhnten Gebieten sowie bezglich einer groen Anzahl von Flchtlingen (Bari, 172).
Die Einschtzung, dass zum Zeitpunkt der Ankunft der UN-Truppen in das Gebiet der Republik Serbische Krajina, dort etwa 16.000 Kroaten lebten,
scheint glaubwrdiger. Aber bis zum Ende 1993 wurden aufgrund von Bedrngung oder Bedrohung etwa 8000 Kroaten und die Angehrigen sonstiger
Nationalitten vertrieben oder gettet, und so gab es Anfang 1994 in der Republik Serbische Krajina weniger als 8000 Kroaten. Vor dem Krieg waren es
219.000 an der Zahl (Bari, 396). Bis zur Operation Oluja wurde diese Zahl noch kleiner.
Gem der im Januar 1995 von Slobodan Lang und Branko ulo vorgelegten Resultate der Forschung, in Rahmen welcher auch der Inhalt von
amtlichen jugoslawischen Publikationen analysiert wurde, gab es in der UNPA-Zonen kaum etwas mehr als 100.000 Einwohner, auf dem Territorium
unter der Kontrolle der kroatischen Regierung ungefhr 278.000 Serben und in Jugoslawien wurden 252.619 Flchtlinge aus Kroatien registriert (198.819
aus den UNPA-Zonen und 53.800 aus dem Gebiet unter der Kontrolle der Regierung der RH, einschlielich der Familien von Befehlshabern der JNA,

die sich aus Kroatien zurckzog).

Natrlich ist es notwendig, die erwhnten Zahlen mit Vorsicht zu behandeln, da sich die statistischen Angaben ber die Bevlkerung in den besetzten
Gebieten der RH voneinander unterscheiden; unter anderem, sie hngten davon ab, ob es sich dabei um das im Herbst 1991 besetzte Gebiet oder um das
okkupierte Territorium im Rahmen der UNPA-Zonen mit oder ohne pink zones handelte, und ob die Angaben aus amtlichen Publikationen der
Wahrheit entsprachen, da die Anzahl von Flchtlingen die Hhe der finanziellen Hilfe der internationalen Gemeinschaft beeinflusste.

Medien und einige Tatsachen ber den kroatisch-bosniakischen (muslimischen) Konflikt in Bosnien-Herzegowina

Die kroatischen Abgeordneten in der Versammlung Bosnien-Herzegowinas nahmen an der Verabschiedung des Beschlusses ber das Referendum und
die kroatische politische und gesellschaftliche Elite sorgte fr seine erfolgreiche Durchfhrung. Trotzdem beschuldigte man sie fr die Teilung und
Zerstckelung von Bosnien-Herzegowina. Auch Kroatien wurde angeklagt, dass es mit dem Ziel der Bildung eines Grokroatiens BosnienHerzegowina angegriffen hat, obwohl man sich eigentlich fragen sollte, was wre mit Bosnien-Herzegowina passiert, falls die Kroaten und die Krfte aus
Kroatien im Jahr 1992 gegenber der serbischen Aggression gegen diesen Staat nicht reagierten und zusammen mit der Armee Bosnien-Herzegowina
1995 die serbischen Verbnde besiegten und einen groen Teil des Territoriums von Bosnien-Herzegowina befreiten. Als Beweis fr eine solche Anklage
wird die Bildung der kroatischen Gemeinschaft Herceg-Bosna am 18. November 1991 vorgefhrt, obwohl sie als Verteidigung der Kroaten vor der
drohenden serbischen Aggression gegrndet wurde. Die Behauptung, dass die Kroaten in Bosnien-Herzegowina keinen Grund fr eine solche
Selbstorganisierung htten, ist vllig unsinnig, da man wusste, dass die Institutionen Bosnien-Herzegowinas zu dieser Zeit sowohl die Kroaten als auch
sonstige Brger vor dem Angriff serbischer Verbnde nicht wirkungsvoll schtzen konnten. Die Beispiele von berfllen von Marti-Miliz aus Kroatien
nach Bosnien-Herzegowina und die Ereignisse auf den Gebieten mit der serbischen Mehrheit seit Juni 1991, nach welchen Alija Izetbegovi besttigte,
dass man in diesem Augenblick die immer heftigere innere und auswrtige Aggression zu bekmpfen nicht im Stande ist ( Kronologija rata 1989.-1998.
Hrvatska Bosna i Hercegovina, Zagreb, 1998, 65). Die Leiden der Kroaten in Ravno in der Herzegowina im Oktober 1991 bekrftigten die
Hilflosigkeit der zentralen Regierung in Sarajevo gegenber der serbischen Aggression. In der Bemhung, Kroatien als Aggressor gegen BosnienHerzegowina darzustellen, ging man so weit, dass man beispielswiese bei der Vorfhrung der Logistik-Sicherungsmanahmen des Kroatischen
Verteidigungsrates als Beweis fr die Aggression Kroatiens gegen Bosnien-Herzegowina sogar die Information ber die Behandlung von
verwundeten Soldaten des Kroatischen Verteidigungsrates in den Krankenhusern in Kroatien benutzte (Smail eki, Agresija na Republiku Bosnu i
Hercegovinu planiranje, priprema, izvoenje, Sarajevo, 2004, 1115). Natrlich wird die Tatsache, dass in Kroatien auch Logistik-Zentren der Armee
Bosnien-Herzegowina existierten, verschwiegen, als auch der Umstand, dass in Krankenhusern in Kroatien (in Split, Zagreb, Slavonski Brod, Karlovac,
Vinkovci, Metkovi und anderen) gleichzeitig mehr als 10.000 verwundete Soldaten der Armee Bosnien-Herzegowina sowie Zivilisten Muslime - aus
Bosnien-Herzegowina versorgt wurden (ohne bliche Patienten); nach den Angaben des Kriegsverwalters des Klinisch-medizinischen Zentrums Split
Prof. Dr. sci. Mihovil Bioi, wurden in Einklang mit Gewissen und kroatischer Politik in den 90er Jahren des 20. Jhs. mehr als 32.000 Verwundete und
Kranke aus Bosnien-Herzegowina, darunter etwa 40% Muslime, rztlich behandelt.
Aufgrund der selektiven Verffentlichung von Transkripten der Prsidentenkanzlei der RH, war der breiteren ffentlichkeit nicht bekannt, dass
gerade Prsident Tuman, der auch der Aggression gegen Bosnien-Herzegowina beschuldigt wurde, in der 56. (geschlossenen) Sitzung der Regierung
der RH am 25. November 1991 (also 7 Tage nach der Proklamation der Kroatischen Gemeinschaft Herceg-Bosna) beschloss, dass entsprechend der
von Kroatien aufgebauten Politik, keine Grenzen verndert werden drfen, und so mssten sich die Kroaten in Bosnien-Herzegowina ihre Interessen
innerhalb dieses Staates whrend seines Bestehens sichern. Dabei erwhnte er, dass wir alle der Tatsache bewusst werden sollten, dass der serbische
Teil von Bosnien-Herzegowina vllig in den Hnden der serbischen Regierung ist, dass er bewaffnet ist und im Dienst der groserbischen Politik steht,
sowie, dass die Muslime ihre eigene Politik befolgen, die sich, bezglich der Fhrung, in die Richtung der Erhaltung Jugoslawiens bewegt. Das
staatsmnnische Vorgehen vom Prsidenten Tuman gegenber Bosnien-Herzegowina (keine Vernderung der Grenzen mit Gewalt, Anerkennung der
Souvernitt und Unabhngigkeit Bosnien-Herzegowinas als einer Gemeinschaft von drei konstitutiven Vlkern, Teilnahme von Kroatien an der
Verteidigung und Befreiung Bosnien-Herzegowinas, sowie andere Tatsachen) beweist, dass seine und die Rolle des serbischen Prsidenten im Krieg in
Bosnien-Herzegowina nicht verglichen werden knnten, obwohl das von einigen hartnckig versucht wird, damit die beiden als Schuldige fr den Krieg
in Bosnien-Herzegowina gebrandmarkt werden.
Die Konflikte zwischen Kroaten und muslimischen Bosniaken brachen regelmig dort aus, wo die Bosniaken (bzw. die Armee BosnienHerzegowina) berlegen waren. Vom Zentrum Bosniens aus, ber Konjic, verbreiteten sie sich in der Herzegowina und nicht umgekehrt, und so kann die

These, dass die Kroaten sie provozierten und initiierten nicht aufrechterhalten werden (Davor Marijan, Bosna i Hercegovina 1991.-1995. u godinama
nesvrenog rata, Status, Nummer 3, Mai/Juni 2004, 98-110). Aufgrund der Propagandattigkeit der muslimischen (bosniakischen) institutionellen sowie
unabhngigen Strukturen, gilt seitens der ffentlichkeit fast ausnahmslos die Ansicht, dass der Krieg zwischen den muslimischen Bosniaken und Kroaten
in Bosnien-Herzegowina sowie die angebliche Aggression der RH gegen Bosnien-Herzegowina mit dem Zusammensto in Prozor im Oktober 1992
begann, als akzeptiert. Den Zwischenfall soll der Kroatische Verteidigungsrat provoziert haben und dazu seien auch die Brigaden der Kroatischen
Streitkrften zugestoen. Aber die Archivalien erzhlen eine ganz andere Geschichte; der erwhnte Konflikt sei ausgebrochen, nachdem die Soldaten der
Armee Bosnien-Herzegowina am 23. Oktober in einem Hinterhalt bei Crni vrh einen Kmpfer der Kroatischen Streitkrfte gettet htten. Und zu dieser
Zeit sollten sich dort keine Truppen der Kroatischen Streitkrfte befinden. Im Gegensatz zu den Nachrichten in Sarajevo, welche besagten, dass whrend
der ethnischen Suberung in Prozor und Rama mehr als 200, sogar 300 Muslime gettet wurden, berichten andere Quellen von 9 oder 11 muslimischen
Opfern (zur selben Zeit fielen 5 und 18 Kmpfer der Kroatischen Streitkrfte und Zivilisten wurden verwundet). Auch sollte eine grere Anzahl von
Muslimen bei kroatischen Familien um Prozor versorgt und beschtzt werden. Natrlich erlitt die Stadt whrend der Gefechte einigen Schaden, und leider
gab es auch Flle von Plnderungen und Anznden von muslimischen Husern, was sicher eine groe Schande fr die Tter bedeutet und worber die
muslimische Propaganda die ganze Welt benachrichtigte: Prozor wre dem Erdboden gleichgemacht. Das Bestehen eines geheimen muslimischen
Krankenhauses sowie die nach dem Konflikt gefundenen Dokumente der muslimischen politischen und militrischen Fhrung, darunter auch der sog.
Beta-Plan ber den Zusammensto mit dem Kroatischen Verteidigungsrat, bezeugen, dass der extreme Teil der muslimischen Fhrung in Prozor (bzw.
die Mitglieder des Vollzugsausschusses der Partei der Demokratischen Aktion (Stranka demokratske akcije, SDA)), die Vorbereitungen fr einen Konflikt
mit Kroaten traf. Und so ist es auch nicht gerechtfertigt, ausschlielich die kroatische Partei als einzigen Schuldigen darzustellen.
Die Quellen beweisen, dass dieser Konflikt in Prozor keine berraschung war, sondern, dass es sich dabei um ein lokales Resultat verschiedener
Stellungen bezglich der momentanen politischen Lage und der knftigen Einrichtung von Bosnien-Herzegowina handelte, sowie dass die Armee
Bosnien-Herzegowina dabei eine Niederlage erfuhr. Mit ihr gemeinsam verlie auch ein Teil der Bevlkerung die Stadt, was wiederum dafr benutzt
wurde, Prozor als erste aufgrund eines Plans gesuberte Stadt zu prsentieren. Der Konflikt in Prozor war ein Wegweiser dafr, dass ein halbes Jahr nach
dem Ausbruch des Krieges in Bosnien-Herzegowina, Kroaten und Muslime keine einheitliche Meinung ber seine Zukunft teilten. Nachdem sie selbst
vom groserbischen militrischen Anprall berrannt worden waren, begannen die Muslime nach dem schweren Sommer 1992, als sie physisch und mit
schweren Verlusten belastet, dank dem militrischen Einsatz der Kroatischen Streitkrfte entlang der Grenzen und in den Grenzgebieten BosnienHerzegowinas ausharren konnten, mit dem Prozess einer proklamierten Erneuerung Bosnien-Herzegowinas. In diesem Augenblick schritt dieser Prozess
bis zum Punkt fort, wo wann den Krieg mit Kroaten erwarten konnte, da sie sich fr ein nationales und territoriales Distrikt in Bosnien-Herzegowina
aussprachen. Obwohl dieser Konflikt zwischen dem Kroatischen Verteidigungsrat und der Armee Bosnien-Herzegowina in Prozor nicht der erste war, der
seitens der muslimischen Propaganda zu einem Symbol der Aggression der RH aufgrund ihrer Perzeption von Bosnien und Herzegowina gemacht
wurde, war er zweifellos eine traurige Ankndigung des Krieges zwischen muslimischen Bosniaken und Kroaten in Bosnien-Herzegowina. (Quelle:
Davor Marijan, Sukob HVO-a i Armije Bonsne i Hercegovine u Prozoru u listopadu 1992., asopis za suvremenu povijest, Nummer 2, Zagreb, 2006)
Es ist eine Tatsache, dass der bewaffnete Konflikt zwischen Kroaten und muslimischen Bosniaken in Bosnien-Herzegowina, der auch als Krieg im
Krieg bezeichnet wird, nicht objektiv und detailliert erlutert werden kann, wenn man nicht versteht, was eine kriegerische Auseinandersetzung in sich
trgt, bzw. wenn militrische und soziologische Aspekte eines Krieges nicht in Betracht gezogen werden. In Einklang damit behauptet der amerikanische
Militrhistoriker Charles R. Shrader in seinem Werk Muslimansko-hrvatski graanski rat u srednjoj Bosni vojna povijest 1992.-1994./Muslimischkroatischer Brgerkrieg im mittleren Bosnien Militrgeschichte 1992-1994 (Zagreb, 2004), dass die Grundstze des muslimisch-kroatischen Konflikts
auf diesem Gebiet, aufgrund der verschiedenen ideologischen, politischen, gesellschaftlichen und persnlichen Interessen vllig verzerrt sind, sowie dass
diejenigen, und besonders die Journalisten, die ber diesen Zusammensto geschrieben oder gesprochen htten, selten genug fhig oder dazu bereit
waren, die Tatsachen zu analysieren und ber sie objektiv zu berichten. Der Inhalt seines Buches weist auf die Schlussfolgerung hin, dass den Versuch
die Schuld fr diesen Konflikt ausschlielich Kroatien und den Kroaten zuzuschreiben, besonders wenn es um mittleres Bosnien geht, nur jene starten
knnten, die kein Bedarf nach einer tieferen Erluterung der Ereignisse htten, bzw. jene, die sich ausschlielich der Quellen der bosnischen Regierung
aus Sarajevo bedienen wrden: Jeder, der in den militrischen Fragen (und Beweisen) unterrichtet ist, kann nicht zum Beschluss kommen, dass die
Kroaten die Auseinandersetzung in Mittelbosnien begannen. Es gab keinen groen Plan ber die ethnische Suberung der muslimischen Bevlkerung,
wobei Internationaler Gerichtshof in Den Haag einen Fehler in seinem Urteilsspruch machte. Eigentlich, war es umgekehrt (S. 9).
Shrader geht davon aus, dass sich die muslimische Fhrung in Sarajevo sehr frh, bzw. schon im Herbst 1992 zur strategischen Entscheidung ber

den Ausbruch des Krieges gegen die Kroaten entschloss, da ihre Krfte schwcher als serbische galten. Er schreibt, dass ihr Ziel war, die muslimischen
Flchtlinge aus Ostbosnien und Posavina nach Lavanska dolina/Lavanska Tal zu bersiedeln, auch in die Gebiete wo die Kroaten traditionell die
Mehrheit waren und somit die Kontrolle ber die militrische Produktion und Fabriken in Busovaa, Vitez, Novi Travnik, Konjic und Bugojno, zu
bernehmen, da diese Betriebe bis dahin die Kroaten verwalteten. Er beruft sich auf die Aussagen des ersten Vorstandes des Generalstabes der Armee der
Bosnien-Herzegowina, des Generals Sefer Halilovi und sein Buch Lukava strategija (Sarajevo, 1997). Gewiss kann man ber Shraders Objektivitt und
seine Schlussfolgerungen diskutieren, aber man kann die Existenz von in seinem Buch verffentlichten Dokumenten oder den Inhalt der im Terrain,
whrend der Gesprche mit den Teilnehmern der Geschehnisse und besonders mit den Befehlshabern der im Krieg in Bosnien-Herzegowina eingesetzten
Truppen, erforschten Angaben, nicht bestreiten. Auch die Daten aus den Bchern der muslimischen Bosniaken ber die Verbrechen an Kroaten in
Mittelbosnien und der Radikalisierung eines Teils der Muslime nach der Ankunft von muslimischen Freiwilligen aus anderen Staaten, darf man nicht
vergessen; z.B. : Esad Heimovi, Garibi Mudahedini u Bosni i Hercegovini 1992.-1999. (Zenica, 2006). Dazu kommt auch die Tatsache, dass Ende
1992 in Travnik, Bugojno, Zenica und Lavanska dolina mindestens 70.000 aus den Gebieten unter der Kontrolle der Serben vertriebenen muslimischen
Bosniaken verweilten, die versorgt und untergebracht werden sollten (Slobodan Praljak, Pomo RH Muslimansko-Bonjakom narodu i Armiji Bosne i
Hercegovine tijekom 1991.-1995., Zagreb, Juni 2007, 5).
Shrader fhrt an, dass einige Feldberichte absichtlich falsche Angaben um Kroaten zu schaden enthalten haben sollten, sowie, dass die Verbrechen an
Kroaten gering gehalten wrden, obwohl ihre Anzahl gro und Verbreitung stark wre (nach den Angaben des Generals Slobodan Praljak sollten von
irgendwelchen Soldaten der Armee Bosnien-Herzegowina mindestens siebenmal mehr kroatische Zivilisten und gefangengenommene Kmpfer des
Kroatischen Verteidigungsrates gettet werden, als irgendwelche Kmpfer des Kroatischen Verteidigungsrates den muslimischen Bosniaken und
gefangengenommenen Soldaten der Armee Bosnien-Herzegowina Leben nahmen, und dasselbe Verhltnis glte auch bei gegenseitiger Verbannung).
Natrlich ist jedes Verbrechen zu verurteilen, aber es ist auch gewiss, dass die Verbrechen der kroatischen Truppen in Ahmii und Stupni Dol sowie die
Gefangennahme und Verbannung von Bosniaken in einigen Krisengebieten in Bosnien-Herzegowina, die die kroatischen Truppen kontrollierter, weit
grere Aufmerksamkeit der Politik, Medien und des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag erfuhren, als die Verbrechen an Kroaten in Grabovica
(Gemeinde Mostar), im stlichen Teil von Mostar, Trusina und in anderen Ortschaften der Gemeinde Konjic, in Doljani (Gemeinde Jablanica), Gornji
Vakuf, Bugojno und in umliegenden Orten (Graanica, Vuipolje...), Dusina, uanj und anderen Orten der Gemeinde Zenica, Zavidovii, Kiseljak
(epe), Kiseljak bei Sarajevo, Vare, Kakanj und Umgebung, Vitez und in den umliegenden Orten (Krianevo Selo, Buhine kue, Brdo Zabilje,
Bobai...), Busovaa und Umgebung, Novi Travnik und Nachbarorten (Rastovci, Zenepii...), Travnik und Umgebung (Maljine, ukle, Dolac...), Uzdol
und Hudutski (Gemeinde Prozor), Graanica, Fojnica und Umgebung (Polje itovo, Ostrunica...), sowie anderswo. (Uber die Verbrechen von
muslimischen Truppen an Kroaten in: Slobodan Praljak, Zloini koje su poinili pripadnici A BiH (muslimanske postrojbe) nad Hrvatima u BiH 1991.1995., Zagreb, Dezember 2006)
Ebenso wei die kroatische ffentlichkeit sehr wenig ber die Gefangennahme und Verbannung von Kroaten in den Krisengebieten unter der
Kontrolle von muslimischen Bosniaken; nach den Forschungsergebnissen von I. Mlivoni, organisierten whrend des Krieges die bosniakischmuslimischen Behrden 331 Lager und Gefngnisse mit 14.444 kroatischen Kriegsgefangenen, wovon sogar 10.346 Zivilisten und 4098 Soldaten waren.
Die 632 Lagerinsassen sowie Gefangene wurden gettet, und 50 kamen durch eine grausame rituelle Hinrichtung ums Leben (Ivica Mlivoni,
Muslimanski logori za Hrvate u Bosni i Hercegovini, Naa ognjita, Mostar, 2008, 249).
Gleichzeitig versucht ein Teil von Medien die Schuld fr die kroatischen Lager in Bosnien-Herzegowina der kroatischen Politik aus Zagreb und dem
Prsidenten Tuman zuzuschreiben, obwohl keine Beweise fr seine Verantwortlichkeit bei der Grndung solcher Lager existieren. Ganz im Gegenteil.
Die Quellen berichten darber, dass gleich nachdem Zagreb von diesen Lagern hrte, forderte man ihre Schlieung und die Freilassung von
Kriegsgefangenen. Das besttigt auch die Aussage des heutigen Brgermeisters von Dubrovnik Andro Vlahui (sowohl whrend des Krieges als auch
nach dem Krieg war er kein Mitglied der damals regierenden Partei Kroatischer Demokratischer Gemeinschaft) ber Lager Dretelj 1993, das unter der
Aufsicht des Kroatischen Verteidigungsrates stand: Es war sehr schwer, weil einige Stunden spter wie ich Dretelj verlassen hatte, sollte ich ber die
Leiden von Kroaten bei der Vorstellung des Buches Stradanje Hrvata u ratu 1991.-1993./Leiden von Kroaten im Krieg 1991-1993 in Meugorje als
Redakteur ffentlich sprechen. Und nur eine oder zwei Stunden zuvor, war ich Augenzeuge dabei, dass auch einige unserer Landsmnner Bses tun. (...)
Die Lagerwchter waren keine Kmpfer des Kroatischen Verteidigungslager oder die Angehrigen der Militrpolizei, sondern die Kroaten die ihre
Familienmitglieder im Krieg gegen Bosniaken verloren hatten. Aus Meugorje fuhren wir nach Zagreb und benachrichtigten Mate Grani (Auenminister
der RH), der nicht wusste, was alles in der Herzegowina passierte. (...) Am nchsten Tag wurden wir in die Prsidentenkanzlei gerufen, wo Vesna kare

Obolt, Branimir Jaki und noch einige Mitarbeiter der Kanzlei auf uns warteten. Und sie wussten auch nichts ber diese Entwicklung. Das war ein sehr
merkwrdiges Gefhl, da ich dachte, dass wir in einem stabilen Staat mit einem allmchtigen Prsidenten leben, und dann stellte ich innerhalb zwei
Zagreber Tage fest, dass Tuman und seine Rte, seine Diplomatie- und Geheimdienstchefs nicht genug von der Herzegowina wussten. Ich sah da an
ihren Gesichtern. Am selben Abend, als wir Pantovak besuchten, wurde whrend der zentralen Tagessschau im Kroatischen Fernsehen als eine der
ersten Nachrichten ein Bericht ber ein Schreiben von Tuman an Mate Boban, in welchem die Auflsung von Lagern und Freilassung von Gefangenen
gefordert wurde, ausgestrahlt. Drei Monate spter geschah das aus. Und Mate Boban, der als Vertreter der harten herzegowinischen Linie unter den
Kroaten in Bosnien-Herzegowina galt (seit August 1993 Prsident der Kroatischen Republik Herceg Bosna), bergab Andro Vlahui eine Pistole mit
der Widmung wegen der Hilfe bei Auflsung von Dretelj (Pravo na dom, Osijek, 2011, 306).
Auerdem wurden zahlreiche Treffen kroatischer und serbischer Staatsmnner in Medien hauptschlich als Versuche der Teilung BosnienHerzegowinas dargestellt, ohne Rcksicht auf die Tatsache, dass daran die Vertreter aller drei konstitutiven Vlker in Bosnien-Herzegowina teilgenommen
hatten, was verschiedene bilaterale und sogar serbisch-muslimische Vertrge (beispielsweise Anfang August 1991) oder gemeinsame Deklarationen
hervorbrachte (z.B. am 16. September 1993 ber die Einstellung aller Feindschaften und militrischen Konflikte zwischen der Armee BosnienHerzegowina und der Armee bosnischen Serben, nachdem eine hnliche Gemeinsame Deklaration zwei Tage vorher in Genf die Kroaten und
muslimische Bosniaken unterzeichnet hatten). brigens wusste man von zahlreichen Gesprchen zwischen dem Prsidenten von Serbien S. Miloevi
und Alija Izetbegovi, die in Genf und andren Orten stattgefunden hatten (Sitzungsprotokoll des Oberrates der Verteidigung der Bundesrepublik
Jugoslawien, August 1994.; Slobodna Bosna, 5. 5. 2011, 29).
Die Medien schenkten besondere Aufmerksamkeit den Verhandlungen zwischen dem serbischen General Ratko Mladi und der kroatischen Fhrung in
Bosnien-Herzegowina, die nachdrcklich als antibosniakisch prsentiert wurden, wobei die Tatsache, dass General Mladi, bzw. die serbische Fhrung,
zur selben Zeit (im Sommer 1993) auch mit den Vertretern der muslimischen Bosniaken Gesprche fhrten (in der auslndischen Literatur spricht man
von einem Versuch der Bildung einer muslimisch-orthodoxen Allianz gegen die Katholiken) nicht in Betracht gezogen wird (Ivo Lui, Sukob
nacionalnih interesa kao osnovni uzrok ratnog sukoba u Bosni i Hercegovini, www.hizbih.info, abgerufen am 27. X. 2011). Der damalige Brgermeister
des muslimischen Teils von Mostar sollte sich auch mit Mladi getroffen haben, um ber einen gemeinsamen Zugang bei Neretva und bis Neum zu
diskutieren. Es wird die militrische Zusammenarbeit zwischen den einigen Truppenteilen des Kroatischen Verteidigungsrates und der Armee der
Republik Srpska in einzelnen Krisengebieten in Bosnien-Herzegowina analysiert, aber nicht der Umstand, dass die muslimische Armee BosnienHerzegowinas monatelang den serbischen Artilleriebeschuss von kroatischen Zielpunkten in Mostar finanzierte (efko Hodi, Operacija Jesen 94.,
Sarajevo 2007; Erzpriester Aleksa Zubac, Zeitschrift Vidoslov, Nummer 3, 1994). Man ignoriert auch die Tatsache, dass gerade Prsident BosnienHerzegowinas A. Izetbegovi im Juli, September und Dezember 1992, whrend der Auerordentlichen Sitzung der Organisation der islamischen
Konferenz/Organizacija islamske konferencije in Jedda, in Saudi-Arabien, mit dem Auenminister der RH Zdenko krabalo zusammentraf und das
Angebot des kroatischen Prsidenten ber eine koordinierte gemeinsame Verteidigung gegen die serbische Aggression mit der Erklrung ein solcher
Verband wrde noch eine strkere Feindschaft seitens der Serben hervorrufen, abwies; Prsident Tuman war davon berzeugt, dass Beograd nicht Halt
machen und der Westen den Muslimen oder Kroaten nicht helfen wird, weshalb man sich gegenseitig den Rcken strken sollte und den Widerstand
gemeinsam organisieren (Shrader, 11).
Nachdem die Zusammenste zwischen den muslimischen Bosniaken und den Kroaten in Bosnien-Herzegowina im April 1993 fortgesetzt worden
waren, schickte Prsident Tuman am 10. Mai 1993 eine Botschaft an den Prsidenten des Prsidiums Bosnien-Herzegowina Alija Izetbegovi und an den
Prsidenten der Kroatischen Gemeinschaft Herceg-Bosna Mato Boban: Ich bin extrem beunruhigt und besorgt wegen einer weiteren Vertiefung des
Konflikte zwischen Kroaten und Muslimen in den Krisengebieten Bosnien-Herzegowinas. Ich verurteile am schrfsten diese bewaffneten
Auseinandersetzungen, egal wer der Schuldige ist. Ich appelliere an sie, diese Konflikte gleich zu stoppen, und eine Mitwirkung zwischen den
muslimischen und kroatischen bewaffneten Truppen bzw. zwischen der Armee Bosnien-Herzegowina und dem Kroatischen Verteidigungsrates in einem
gemeinsamen Kampf gegen den serbischen Aggressors herzustellen. (...) Ich appelliere auch an alle Kroaten in Bosnien-Herzegowina, die Provokationen
zu ignorieren und alles Mgliche zu tun, diesen schdlichen Konflikt zu vermeiden (S. Praljak, Politiki i vojni hrvatsko-muslimanski (bonjaki) odnosi
1991.-1995., I Teil, 295).
Einer negativen Perzeption der Rolle Kroatiens im Krieg in Bosnien-Herzegowina trugen erheblich zahlreche Desinformationen, die seitens der
serbischen und muslimischen Dienststellen den Medien zugespielt wurden. Die Folgen waren falsche Aussagen ber eine angebliche Aggression der RH
auf Bosnien-Herzegowina sowie ber die serbisch-kroatischer Teilung Bosnien-Herzegowinas, die sogar im Landtag der RH wiederholt wurden. Neben

dem am meisten besprochenen Treffen Tuman Miloevi in Karaorevo im Mrz 1991, stand im Mittelpunkt auch die Begegnung zwischen Mate
Boban (kroatischer Fhrer in Bosnien-Herzegowina) und Radovan Karadi (serbischer Fhrer in Bosnien-Herzegowina) in Graz (der Bericht darber
wurde am 6. Mai 1992 verffentlicht), als man eine mgliche kroatisch-serbische Abgrenzung diskutierte, um die Grnde fr die bewaffneten Konflikte
zwischen Kroaten und Serben auf dem ganzen Gebiet Bosnien-Herzegowinas zu beseitigen. Nach dieser Begegnung, die, man sollte es wieder
hervorheben, nur eine von vielen zwischen allen drei kriegerischen Parteien in Bosnien-Herzegowina war, wurden falsche Informationen ber eine
kroatisch-serbische Vereinbarung, mit welcher Bosnisch/Bosanska Posavina den Serben zufallen sollte, verffentlicht. Man sagte auch, dass alles auch mit
Serben aus erwhnten Gebiet abgesprochen worden wre. Die Wahrheit war aber, dass all das nicht stimmte, und dass die kroatischen Krfte gerade
whrend der Verteidigung von Bosnisch Posavina sehr groe Verluste erlitten hatten, besonders whrend der Kmpfe um den Korridor im Jahr 1992
und bei der Abwehr des Angriffs im Jahr 1995. Whrend des krampfhaften Gefechts konnten die kroatischen Truppen einen Teil des Territoriums in
diesem Gebiet behalten (Korpsdistrikt Oraje, dabei waren 108. Brigade des Kroatischen Verteidigungsrates Brko, die die kroatische Gemeinde RavneBrko auf der anderen Seite des Korridors im Rahmen des Systems des operativen Kommandos des 2. Korps der Armee Bosnien-Herzegowina aus
Tuzla verteidigte, sowie andere Einheiten). Es ist aber richtig, dass den Rckzug der Kroatischen Streitkrfte aus Bosnisch Posavina, die mit serbischen
Verbnden kmpften, einige europische Gromchte, auch die hchstrangierten Staatsmnner innerhalb der muslimisch-bosniakischen Fhrung
verlangten.
Die Anmerkung von Novica Simi, Obersten und Befehlshabers der Taktischen Gruppe serbischer Verbnde in Bosnien-Herzegowina whrend der
Schlacht um den Korridor 1992, zeigt Art und Weise, wie die feindlichen Dienste die Medien im Fall des kroatisch-muslimischen Konflikts
provozierten: Kommando des 1. Krajina-Korps (Armee der Republik Srpska) benutzte geplant die Medien um die Desinformationen ber seine Absichten
zu verbreiten. Man bediente sich aller Missverstndnisse, Differenzen und Meinungsverschiedenheiten zwischen Herceg Bosna (kroatische Gemeinschaft
in Bosnien-Herzegowina) und der muslimischen Fhrung in Sarajevo. Die Information ber die in Graz unterzeichneten Vereinbarung zwischen Boban
und Karadi, nach der den Serben der Korridor durch Posavina gesichert werden sollte, wurde stndig wiederholt. Die Desinformationen ber das
Zusammentreffen zwischen den Zivilbehrden in Osijek und den serbischen Vertretern aus Posavina und Semberija in Anwesenheit des JNA-Generals
Praevi, rief bei vielen Konfusion hervor. Die erfolgten Dementis, sogar seitens des Generals Praevi, verstrkten das Misstrauen der Kroaten und
Muslime, die davon berzeugt waren, dass man etwas im Schilde fhrt, und dass wenn es um Bosnisch Posavina geht, im trben gefischt wird (Novica
Simi, Operacija Koridor-92, Banja Luka, Mrz 2011, 59).
Gleichzeitig werden die Angaben ber die Beteiligung der bosniakisch-muslimischen Fhrung an den Verhandlungen ber die Teilung BosnienHerzegowinas ignoriert. Beispielsweise gibt es eine Notiz des Vorstands des Stabs des Oberkommandos der Armee Bosnien-Herzegowina Sefer Halilovi
darber, dass der Prsident des Prsidiums Bosnien-Herzegowina Alija Izetbegovi seit November 1992 verschiedene Mglichkeiten der Aufteilung
kombinierte (S. Halilovi, Lukava strategija, 18-20), dass seine Mitarbeiter und die Delegierten des serbischen Prsidenten Miloevi enge Beziehungen
im Zeitraum 1992-1993 pflegten und ber den Austausch von Territorien bzw. der Aufteilung Bosnien-Herzegowinas verhandelten (Halilovi, 10;
Sitzungsprotokoll des Oberrates der Verteidigung der Bundesrepublik Jugoslawien/Zapisnik sa sjednice Vrhovnog savjeta obrane SR Jugoslavije, August
1994.; Slobodna Bosna, 5. 5. 2011, 29),. Auch Rusmir Mahmutehaji sollte ausgesagt haben, dass A. Izetbegovi die Idee der Teilung im Jahr 1993
akzeptiert htte (Slobodna Bosna, 2. 3. 2000., 9). Und es gibt auch andere Beispiele.
Der Prsident des Prsidiums Bosnien-Herzegowina Alija Izetbegovi, damals schon ein anerkannter politischer und religiser Fhrer der muslimischen
Volkes, berief zum 25. Februar 1992, nach seiner Rckkehr von Verhandlungen in Lissabon, eine geschlossene erweiterte Sitzung des Hauptausschusses der
Partei der Demokratischen Aktion (SDA) ein, in welcher er die Anwesenden ber die Ergebnisse der Verhandlungen benachrichtigte und wies auf die
Wichtigkeit des bevorstehenden Referendums. Er stellte fest, dass ein unangenehmer Vorschlag ber die Option einer Konfderation in BosnienHerzegowina auftauchte, die aus 3 Staaten bestehen sollte, aber jetzt wre am wichtigsten fr Bosnien Unabhngigkeit zu sichern, was nur aufgrund
des Referendums mglich wre. Und falls die kroatische Gemeinschaft das Referendum ignoriert, wird es scheitern! Izetbegovi behauptete, dass die
Kroaten nach dem Abkommen in Lissabon dem Referendum zugestimmt htten und erklrte: Sie (Kroaten) wollen jetzt abstimmen, da sie in einem solchen
Bosnien-Herzegowina irgendwelche Souvernitt, irgendwelche nationale Anerkennung, irgendwelche Regionen, usw. zu bekommen hoffen, und das gehrt
zu dieser Zustimmung. Und diese Einwilligung enthielt 3 Punkte: erster Punkt: Bosnien-Herzegowina bleibt (...). Zweiter Punkt: Umwandlung BosnienHerzegowinas, Bildung von Regionen nach der ethnischen Struktur der Bevlkerung (wie man sagt: der ethnischen Grundlage entsprechend). Und dritter
Punkt: Beteiligung und Garantien der Europischen Gemeinschaft wren Pflicht. Der erste und dritte Punkt sind nicht umstritten, aber der zweite ist es.
(Lisabonska tajna Alije Izetbegovia, Dani (Sarajevo), Nummer 560., 7. Mrz 2008, 30-32; Slobodan Praljak, Politiki i vojni hrvatsko-muslimanski

(bonjaki) odnosi 1991.-1995., I. Teil, Zagreb, April 2009, 279-280). Die Kroaten erfllten ihr Versprechen. Alle oder fast alle kroatische Abgeordnete in
der Versammlung von Bosnien-Herzegowina nahmen an der Verabschiedung des Beschlusses ber das Ausschreiben vom Referendum frh am Vormittag
am 25. Januar 1992, nach dem Verlassen der Versammlung seitens der serbischen Abgeordneten, teil. Inwiefern die bosniakisch-muslimische Partei die
besprochene Vereinbarung erfllen wollte, zeigten die Ereignisse nach dem Referendum. Auch das sollte bei einer Analyse von Ursachen der kroatischbosniakischen (muslimischen) Konflikts in Bosnien-Herzegowina in Betracht genommen werden.
Einen Monat spter, nachdem die kroatischen Abgeordneten (hauptschlich die Mitglieder der Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft) dem
Referendum zugestimmt hatten, verabschiedete der Vorstand der muslimischen Patriotska liga/Patriotische Liga, Sefer Halilovi (am 25. Februar 1992),
die Direktive fr die Verteidigung der Souvernitt Bosnien-Herzegowinas, in der der sog. extreme Flgel der Kroatischen Demokratischen
Gemeinschaft zusammen mit der Serbischen Demokratischen Partei und der jugoslawischen Armee, als feindliche Kraft beschrieben wurde.
Gleichzeitig drckte man die Absicht aus, eine Zusammenarbeit mit dem kroatischen Volk in Bosnien-Herzegowina gegen den gemeinsamen Feind
herzustellen. Im Artikel 3 der erwhnten Direktive appellierte er an das Volk in Sandschak, Kosovo und Mazedonien, sich mit unserem gerechten
Kampf zu solidarisieren und sich gleich den Kmpfen zugesellen mit dem Ziel die feindlichen Krfte zu binden und ihre Schlagkraft gegen BosnienHerzegowina zu schwchen (S. Halilovi, Lukava strategija, 222-224).
Es ist wahr, dass gerade die Kroaten einen hartnckigen Widerstand gegenber der serbischen Aggression auf Bosnien-Herzegowina leisteten.
brigens berichtete auch der Auenminister Bosnien-Herzegowinas Haris Silajdi in seinem Schreiben an den Prsidenten des Sicherheitsrates der
Vereinten Nationen Mitte Juni 1992, dass der Kroatische Verteidigungsrat um Freiheit und Unabhngigkeit Bosnien-Herzegowinas kmpfen wrde, und
das als Bestandteil der Abwehrkrfte Bosnien-Herzegowinas. Gleich danach rief das Prsidium Bosnien-Herzegowina den Kriegsstand, die allgemeine
Mobilisierung und Arbeitspflicht aus, wobei als Angreifer Serbien, Montenegro, ehemalige Jugoslawische Volksarmee sowie der extremistische Teil der
Serbischen Demokratischen Partei genannt wurden.
Um die Ursachen der kroatisch-bosniakischen (muslimischen) Konflikts objektiv zu analysieren, sollte man also, auch die Aussagen der muslimischen
Staatsmnner und ihre antikroatische Vorgehensweise in Betracht nehmen. Man sollte auch die Tatsache akzeptieren, dass in Bosnien-Herzegowina drei
Parteien sowie drei politische Ansichten mit verschiedenen Zielen existierten, deren Durchfhrung wenigstens teilweise mit Politik und Interessen anderer zwei
Parteien nicht in Einklang stand. Die serbische politische Elite wollte auf jeden Preis Jugoslawien aufrechterhalten (sie wollten Jugoslawien nicht verlassen).
Die Muslime spter Bosniaken, waren nicht gegen Jugoslawien, die Mehrheit war fr diesen Staat, aber sie beharrten darauf, dass das Hoheitsgebiet BosnienHerzegowinas erhalten bleibt. Die Kroaten wollten Bosnien-Herzegowina, aber auerhalb von Jugoslawien (Ivo Lui, Sukob nacionalnih interesa kao
osnovni uzrok ratnog sukoba u Bosni i Hercegovini, www.hizbih.info, abgerufen 27. X. 2011). Wegen der Kompromisslosigkeit der serbischen Politik, die sich
neben der JNA berlegen fhlte, verlie der politische Kampf diesen Rahmen und berging in die serbische Aggression gegen Bosnien-Herzegowina und
endete mit seiner Teilung. Die Menschen- sowie materielle Verluste waren sehr gro und die Verbrechen an muslimischen Bosniaken und Kroaten zahlreich.
Zu den Folgen dieser Aggression gehrt auch der kroatisch-muslimische Konflikt mit seinen groen Verlusten an Menschen und Eigentum sowie begangenen
Verbrechen.
Nach der Volkszhlung aus dem Jahr 1991 hatte Bosnien-Herzegowina 4.364.574 Einwohner (davon 755.895 oder 17,3% Kroaten), und nach einigen
Schtzungen aus dem Jahr 2006, betrug die Gesamtzahl der Einwohner damals 3.843.000 Einwohner - darunter waren zwischen 450.000 und 500.000
Kroaten (Ende 2010 in Bosnien-Herzegowina lebten 443.013 oder 13% Katholiken), whrend der Prozentsatz der Serben und muslimischen Bosniaken
keine groe Vernderung erfuhr (Koliko je Hrvata danas u Bosni i Hercegovini?, Crkva na kamenu, Nummer 10., Oktober 2008, 17). Von 391.000 im
Jahr 1991 auf dem unter der Kontrolle der Republik Srpska befindlichen Teil Bosnien-Herzegowinas lebenden Kroaten, verblieben im Jahr 1996 11.900
Kroaten (Slobodan Praljak, Pomo RH Muslimansko-Bonjakom narodu i Armiji Bosnien-Herzegowina tijekom 1991.-1995., Zagreb, Juni 2007, 395).
Bezglich des Religionsbekenntnisses in Bosnien-Herzegowina konnte man 2010 im Verhltnis zum 1991, eine Verkleinerung der Katholikenanzahl
von 17,4% auf 13% verzeichnen. Die Anzahl von Orthodoxen steigerte sich von 31,2% auf 37,1%, sowie die Anzahl von Muslimen von 43,5 auf 48%.
Die Anzahl von sonstigen wurde aber kleiner und fiel von 8,9% auf 0,6% der Gesamtzahl der Einwohner Bosnien-Herzegowinas (Darko Pavii,
Konfesionalna prisutnost u Bosnien-Herzegowina 1991. i 2010., Veernji list, 29. Oktober 2011, 52).
Nach einigen Forschungsergebnissen verloren ihr Leben im Krieg zwischen 1991 - 1995 etwa 7000 Kroaten - Soldaten des Kroatischen Verteidigungsrates
und der Kroatischen Verteidigungskrfte (HOS). In der Armee Bosnien-Herzegowina waren es 436, in der JNA und in der Armee der Republik Serbien 38, und
in den Kroatischen Streitkrften etwa 3000. In Bosnien-Herzegowina starben auch 2136 kroatischer Zivilisten (davon tteten die bosniakisch-muslimischen
Krfte etwa 930 Erwachsene und 121 Kinder). In diesem Zeitraum sollten auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens insgesamt 12.637 Kroaten aus

Bosnien und Herzegowina ihr Leben verloren haben (Ivica Mlivoni, Izravni demografski gubitci b-h Hrvata u ratnim sukobima 1991.-1995. (4.), Naa
ognjita, Tomislavgrad, Mrz 2008, 22-23).
Nach den Forschungsergebnissen der Caritas der Bischofskonferenz Bosnien-Herzegowina aus dem Jahr 1999, die sich an die damaligen Angaben des
Ministeriums fr soziale Politik, verbannte Personen und Flchtlinge der Fderation Bosnien-Herzegowina anlehnten, wurden von der Gesamtzahl der
Kroaten im Jahr 1991 whrend des Krieges in Bosnien-Herzegowina etwa 312.000 (43,5%) vertrieben. Aus den Gebieten unter der Kontrolle der
Bosniaken gingen 170.000 Kroaten weg, und aus der Republik Srpska 142.000. Aus dem Gebiet Bosnien-Herzegowinas wurden 430.000 (31,7%) Serben
sowie 485.400 (25,8%) muslimische Bosniaken vertrieben. Zur selben Zeit verlieen das Gebiet unter der Kontrolle der Kroaten 112.000 Menschen, was
9,12% Prozent der Gesamtzahl der Verbannten aus Bosnien-Herzegowina betrgt. Aus serbischen Gebieten zogen 586.400 ab, was einen Prozentsatz von
sogar 47,7% der Gesamtzahl der Verbannten ergibt. Aus muslimischen Territorien flchteten 529.000 Personen, bzw. 43,10% der Gesamtzahl aller
Vertriebenen (Ivo Lui, to je (bila) Bosna i Hercegovina i tko smo (bili) mi, Status, Nummer 14, Frhling 2010, 131).

Wirkung feindlicher Abwehrdienste

(operative Ttigkeit von Abwehrdiensten)
(ein Beitrag von Gordan Akrap)

Ein Teil der in den Medien verffentlichten falschen Angaben war gewiss eine Folge des Informationskrieges gegen Kroatien, der sehr sorgfltig und
gleich nach der Bildung der demokratisch gewhlten Regierung in Kroatien Ende Mai 1990 geplant und mit dem Anfang der offenen Aggression Serbiens
und Montenegros, bzw. der JNA auf Kroatien im Sommer 1991, intensiviert wurde. In Zagreb befolgte dieses Ziel ein Agenturnetzwerk der
jugoslawischen militrischen Abwehrdienstes bei Luftstreitkrften und Luftabwehr (umgangssprachlich KOS/Kontraobavjetajna sluba genannt, obwohl
sein offizieller Name Uprava bezbedonosti/Sicherheitsdienst mit dazugehrigen Abwehrdienstgruppen/Kontraobavetajne grupe KOG lautete). In der
ffentlichkeit wurde diese Gruppe unter der Bezeichnung Labrador bekannt. Und sie war auf freiem Gebiet der RH nicht die einzige, die ihre Befehle
vom Aggressor bekam; als wahre Angehrige der fnften Kolonne sammelten sie Angaben und Informationen, die charakteristisch fr ein
Auskunftsdienst waren, und stellten sie den jugoslawischen und/oder serbischen Agenten zu. Sie fhrten auch terroristische Operationen durch
(beispielsweise Aufstellung und Aktivierung von Sprengstoffen auf jdischem Friedhof und vor den Toren der Jdischen Gemeinde in Zagreb am 19.
August 1991 sowie Zerstrung von einem Teil der Denkmler aus dem Zweiten Weltkrieg, usw.). Die Gruppe Labrador wurde im September 1991
zersprengt; die meisten Agenten konnten nach Beograd fliehen, und die gefangengenommenen Agenten wurden spter gegen die gefangengenommenen
kroatischen Verteidiger ausgetauscht.
Nach ihrer Ankunft in Beograd Anfang Oktober 1991, wurden die frheren Mitarbeiter und Mitglieder der Grupe Labrador in der neuformierten
Abteilung fr den Propagandakrieg als Nachrichtendienst der Luftstreitkrfte und Luftabwehr/Odelenje za propagandni rat kao informativna sluba RV i
PVO - bekannt als OPERA/OPER, eingesetzt, und ihre Aufgaben lauteten:
- Fhrung eines informativ-subversiven Krieges und die subversiv-psychologische Wirkung gegen die RH,
- als unabhngige Zeitungsagentur oder durch Einsatz ausgewhlter Journalisten die Informationen bzw. Desinformationen sowie andere Stellungnahmen
in den Medien zu verffentlichen,
- Frsprache der Armee bzw. einer deftistischen Stimmung bezglich der kroatischen und bosnischer Regierung,
- Frsprache des Regionalismus in Kroatien als realer Quelle von potenzieller Konflikte im kroatischen Korps,
- Darstellung der damaligen kroatischen Fhrung als satanisch, Hervorhebung der nationalistischen und Ustascha-Orientierung und -Ideologie der
kroatischen Staatsspitze, Kompromittieren des ganzen Systems sowie der fhrenden Personen auf persnlicher Ebene, aber auch aufgrund der Anklagen
fr Hochverrat,
- Beaufsichtigung aller relevanten Medien auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens sowie derer, die sich fr die Umstnde im ehemaligen
Jugoslawien interessieren, besonders wenn sie ihre Berichterstatter in Beograd hatten
Durch die Arbeit von OPERA wurden in Kroatien und in der Welt ununterbrochen die Lgen verffentlicht: ber den Terror gegen Serben oder das
Auswerfen von Serben aus der Verfassung als Ursache des serbischen Aufstandes gegen der neuen kroatischen Regierung, ber systematische
Verbrechen der Soldaten der kroatischen Truppen an Serben und besonders an Frauen und Kindern, ber das Opfern von Vukovar wegen der
internationalen Anerkennung Kroatiens oder als Tausch fr die Herzegowina, ber den vereinbarten Krieg und Aufteilung Bosnien-Herzegowinas
zwischen Tuman und Miloevi, ber den Verkauf von Bosnisch Posavina oder den Tausch gegen dalmatinischen Sden, usw. Einige von diesen Lgen
berlebten als Vorurteile im Korps der kroatischen ffentlichkeit und sie gelten oft als unbestrittene Tatsachen, obwohl man ber ernsthafte Beweise und
Indikatoren fr solche Behauptungen nicht verfgt.

Aus Vortrag von Lord David Owen vom 27. Januar 1996

In der Organisation von Internacional Peace Academy hielt Lord David Owen am 27. Januar 1996 in New York einen Vortrag fr den diplomatischen
Korps der Vereinten Nationen vor mehr als 50 Botschaftern und einigen Unter-Sekretren der Vereinten Nationen. Unter anderem sagte er folgendes: Die
RH ist der grte Sieger in diesem Krieg und die grten Verlierer sind die kroatischen Serben, und das zum grten Teil wegen eigener Unfhigkeit und
Eigensinnigkeit. Kroatien hatte volles Recht den Plan von Vance anzugreifen, da die Serben nicht entwaffnet wurden und es zeigte Geduld; nur eine kleine
Anzahl von Serben wird nach Kroatien zurckkehren, und die wenigsten nach Knin.
Der Schlssel zum Frieden ist die Durchfhrung des Abkommens in Ostslawonien, was sogar eine grere Bedeutung als bosnisches
Friedensabkommen hat. Eine Anzahl von 5000 Soldaten fr Ostslawonien ist zu klein, aber jetzt ist die Qualitt wichtiger. Zagreb und Beograd sind bereit
fr die Zusammenarbeit und es ist sehr wichtig, dass Kroatien die Serben, die bleiben wollen, willkommen heit. Man sollte eine neue gewaltsame
Verbannung vermeiden und Serbien braucht wirtschaftliche Hilfe um die Serben zu versorgen, die Kroatien verlassen werden. Der Schlssel des Erfolges
des neuen Friedensabkommens ist eine Erneuerung, besonders von Vukovar. Es ist gut, dass der neue Verwalter ein Amerikaner ist; der Erfolg dieses
Abkommens wird von der Fortsetzung der Verhandlungen ber Prevlaka abhngen. (...)
Die kroatisch-serbischen Beziehungen sind der Schlsselbegriff des Friedens auf dem Balkan (implizite muslimische Frage ist eigentlich zweitrangig).
Deswegen versuchte man die ganze Zeit whrend dieses Konflikts den direkten sowie den unmittelbaren Gesprch zwischen Miloevi und Tuman
aufrechtzuerhalten. Tuman ist real und ziemlich flexibel. Er bekam mehr als er verdient. Aber er hatte eine schwere Zeit, da er von Leuten mit sehr
verschiedenen Konzeptionen umgeben ist (arini, Grani, uak). Er ist sehr gut vertreten in den Vereinten Nationen. Miloevi ist im Unterschied zu
Karadi und Krajinik kein Rassist, sondern sehr pragmatisch und der Politiker, den wir bei der Durchfhrung des Friedensvertrags brauchen.
Der Internationale Gerichtshof in Den Haag ist auch wertvoll. Einigen Hauptakteuren sollte der Prozess gemacht werden, und man denkt dabei vor
allem an Karadi und Mladi, aber fr die Probleme, die Miloevi bei ihrer sofortigen Auslieferung haben wird, knnte man Verstndnis aufbringen,
besonders im Fall Mladi. Vor Gericht sollten auch einige Kroaten und Muslime treten, weil wenn diese Verfahren nicht stattfinden, es keine Vershnung
geben wird. Aber man muss auch die Grenze ziehen und jede Hexenjagd verhindern. Die Amnestie hat mehr Gewicht als Gericht. Schon der Status
eines isolierten Parias ist genug Strafe fr einige Leader, moralisch wie politisch.
Um des Gleichgewichtes willen, verhinderte der Westen Tuman Banja Luka zu erobern. Tuman machte einen schmerzvollen Kompromiss bei
Mrkonji Grad, aber deshalb zerschmetterte er die Muslime und band die Caziner Krajina/Cazinska krajina an Kroatien. Wir mssen uns nicht mehr
verstellen Dayton bedeutet Aufteilung. Die multikulturellen Eigenschaften Bosniens sind nur ein Mythos, da sie nur in Sarajevo, Tuzla und in noch
einigen Gebieten nur begrenzt funktionieren.
Die Fderation Bosnien-Herzegowina ist auch bedeutend und man wnscht ihr Erfolg, da sie fr das oben erwhnte Gleichgewicht der Krfte
notwendig ist, aber wenn sie scheitert, werden drei Republiken entstehen. Und Mostar ist die wichtigste Prfung des Erfolges oder des Zusammenbruchs
der Fderation. Der groe Krieg ist beendet, aber die Zwischenflle zwischen Kroaten und Muslimen sind noch immer mglich. Die Mehrheit der Serben
wird in Sarajevo nicht bleiben und diese Stadt wird muslimisch werden, was der Preis fr seine rassistische Politik ist.
Brko ist ein groes unlsbares Problem und es wurde auch keine Arbitrage abgesprochen. Es ist wichtig, dass auch die Serben die Vorteile der
Erneuerung in Bosnien und Ostslawonien fhlen, damit man ihre Kooperation sichert. Dayton ist im militrischen Sinne exit strategy, aber dieses
Abkommen muss jahrelang auch politisch und wirtschaftlich in diesem Gebiet eingesetzt werden. Miloevi soll die notwendige Zeit fr Kosovo
bekommen. Die ganze Sache wird wahrscheinlich mit der Teilung zwischen Serbien und Albanien enden (Serbien wird Bergwerke sowie Monasterien
bekommen). Miloevi wird nicht mehr isoliert sein, und das sollte zuerst durch Organisation fr Sicherheit und Zusammenarbeit (OESS) ermglicht
werden, weil diese Mechanismen Kosovo, Prevlaka usw. lsen sollten.
Die amerikanische Fhrung ist von grter Bedeutung, aber die Vereinigten Staaten von Amerika setzen dort fort, wo Europa stehengeblieben ist. Alle
machten Fehler Europische Union, die Vereinigten Staaten von Amerika, Russische Fderation, Vermittler. Alle tragen Schuld fhr ethnische

Suberung. Das Abkommen von Dayton wird in Zukunft die Beziehungen zwischen Amerika und Europa vorantreiben. Man hat die Vereinten Nationen
am schrfsten kritisiert, aber sie taten was sie im Rahmen von ihren verzerrten Mandaten konnten. Die Kritik sollte eigentlich den UN-Sicherheitsrat
angehen, besonders die seine stndigen Mitglieder. (Veernji list, 28. I. 1996.; Pravo na dom, Osijek, 2011, 119-120)
Der erwhnte Vortrag besttigt, dass die Lsungen fr den Krieg in Bosnien-Herzegowina von groen Mchten aufgezwungen wurden, und gibt
einen berblick von Richtlinien europischer und amerikanischer Politik gegenber ehemaligem Jugoslawien. Er erlutert auch den zeitgenssischen
Alltag, der mit schnellen Ereignissen und auf tiefste als ungerecht empfundenen Entscheidungen belastet ist. Der Verlauf der Durchfhrung der erwhnten
Richtlinien wurde zum Teil durch die Geschehnisse im Kosovo im Jahr 1999 gestrt, als es schien, dass Serbien auch fr die Aggression auf Kroatien
sowie Bosnien-Herzegowina bestraft wre. Danach aber und in Einklang mit der Botschaft von Owens Vortrag, dass die Amnestie auch im Verhltnis zu
einem Gericht wichtiger ist, und dass die kroatisch-serbischen Beziehungen den Schlssel fr den Frieden auf dem Balkan darstellen sowie dass
Tuman (bzw. die Kroaten) mehr bekam als er verdient, setzte sich immer mehr die These durch, dass fr den Krieg in Kroatien beide Parteien dieselbe
Verantwortlichkeit tragen wrden, was wirklich nicht richtig sein kann. Eine solche Politik, die immer wieder die Benennung des Aggressors in den
Kriegen im ehemaligen Jugoslawien in den 90er Jahren des 20. Jhs. zu vermeiden scheint, ist keine annehmbare Grundlage fr die Herstellung von
qualitativen kroatisch-serbischen Beziehungen.
Die Ereignisse im Kosovo 1999 sowie die Lage in Bosnien-Herzegowina haben die einzelnen politischen und militrischen Staatsmnner im
Westen doch dazu angespornt, die Frage zu stellen, ob man die kroatischen und bosniakisch-muslimischen Krfte Ende 1995 lassen sollte, der
serbischen Armee eine endgltige Niederlage zuzufgen und fr immer die Erneuerung einer groserbischen Eroberungspolitik zu verhindern. Den
erwhnten Zweifel drckte auch der ehemalige amerikanische Botschafter in Kroatien Peter Galbraith: Ich sprach ber die damalige Situation und
spekulierte darber, was wrde passieren, wenn man den Kroaten den Einfall in Banja Luka ermglicht htte. Ich hob hervor, dass die damalige Fhrung
der bosnischen Serben vlkermrderisch und faschistisch geneigt war, und vielleicht wre es besser fr die Stabilitt der Region, eine totale serbische
Niederlage zu ermglichen, statt auf einen Kompromiss einzugehen. () Aber andererseits, im Falle der Eroberung von Banja Luka, htte man im
Korridor in Posavina mindestens 300-400 Tausend Menschen und eine sehr schwierige Lage. Die Anzahl von Flchtlingen aus Krajina war damals schon
ziemlich gro. Die Flchtlinge und Exodus von bosnischen Serben htten zusammen eine humanitre Katastrophe ausgelst. Und das konnten wir nicht
zulassen. Dazu kamen auch andere Faktoren, die man in Betracht genommen hatte. (Portal Jutarnji list, verffentlicht am 17. 10. 2008)

Auslndische Freiwillige als Verteidiger Kroatiens

Whrend des Heimatkrieges wurden im Rahmen der kroatischen Truppen mindestens 360.000 Militrpflichtige mobilisiert; gemeinsam mit Kroaten
kmpften auch die Angehrigen anderer in Kroatien lebenden Nationen, welche Kroatien als ihr Staat akzeptierten, darunter auch etwa 10.000 Serben und
eine noch grere Anzahl von Muslimen.
Nach den letzten Angaben des Vereins der auslndischen Freiwilligen des Heimatkrieges, sollten auf der kroatischen Seite mehr als 500 Auslnder (sie
waren zum Teil kroatischer Herkunft) gekmpft haben; 72 verloren ihr Leben, und 90 (in der Regel schwer sowie mehrfach) waren verwundet. Sie kamen
aus: Grobritannien und Nordirland 149 (15 Gefallene, 25 Verwundete), Frankreich 73 (7 Gefallene, 21 Verwundete), Deutschland 63 (16, 11),
Argentinien 3 (2, 1), Australien 15 (1, 2), sterreich 10 (2, 1), Belgien 4 (1, 2), Bolivien 2, Bulgarien 3 (2 Gefallene), Tschechien 12 (1, 1),
Chile 1 (verwundet), Dnemark 6 (2, 2), Estland 1 (gefallen), Finnland 2 (1 verwundet), Gambia 1 (gefallen), Irland 10 (1, 2), Italien 10 (1, 2),
Japan 1, Sdafrikanische Republik 1, Kanada 9 (3 Verwundete), Litauen 1, Ungarn 34 (2, 5), der Niederlande 26 (2, 2), Norwegen 3, Polen
8 (3, 1), Portugal 2 (1 gefallen), Russland 3 (2 Gefallene), den Vereinigten Staaten von Amerika 19 (3, 1), der Slowakei 4 (1 verwundet), Spanien
4 (2 Verwundete), Schweden 6 (1 verwundet), der Schweiz 1, der Trkei 1 (gefallen), der Ukraine 2 (gefallen) und Simbabwe 1.
Sie kamen aus verschiedenen persnlichen Grnden, besonders wie die Bilder vom zerstrten Vukovar um die Welt gingen. Einige entschlieen sich
Kroatien zu helfen, da sie als ehemalige Soldaten erkannten, dass sein Gegner viel strker ist und das ein ungerechtes Embargo auf Waffeneinfuhr die
Verteidigung unmglich macht. Einige kmpften fr die Freiheit eines kleinen Volkes, einige aus religisen berzeugungen, und fr einige war das eine
Revolution gegen das kommunistische Regime und System. Vielleicht war der hufigste Grund doch der Abenteuergeist. Man wollte den Krieg fhlen,
und das wegen einer unglcklichen Liebe oder aus irgendwelchem anderen Grund. Da gab es die Rechtsextremisten, aber auch Linksextremisten,
Anarchisten, Monarchisten, Revolutionre, Katholiken, Protestanten, Atheisten, Muslime und Juden. Die Mehrheit blieb bis zum Ende des
Verteidigungskrieges in Kroatien und Bosnien-Herzegowina. Der Grund:. sie kmpften auf der Seite des Gutes, des Opfers, das sich gegen die Ausrottung
gewehrt haben sollte. Und das erkannten die Menschen, die die Geschichte dieses Landes nicht kannten, und die von den im ehemaligen Jugoslawien bis
dahin herrschenden Verhltnissen nichts wussten.
Die Motive sich an der Verteidigung Kroatiens zu beteiligen, fasste Gaston Besson aus Frankreich zusammen: Das war kein Krieg, sondern ein
tckisches Massaker! Da waren keine zwei Armee, die gegeneinander kmpften! Es gab ein mchtiges Heer die JNA welche whrend ihrer Angriffe
die Zivilisten niedermetzelte [] Diejenigen, die gekommen waren, blieben nur aus einem einzigen Grund, und dazu gehrte keine Politik, kein
Katholizismus, und auch kein Lohn, welcher eigentlich keiner Erwhnung wert war, da er etwa wie auch bei den anderen kroatischen Verteidigern
etwa 100 DM betrug, sondern es ging nur darum, dass dieser Krieg so ungerecht war! Es war nicht wichtig, wer der Kroate und wer der Serbe ist, es war
nur die Tatsache wichtig, dass der Strkere den Schwcheren angriff, und die Strkeren hatten die JNA zur Verfgung. (...)
ber die Serben mag ich nicht besonders zu sprechen, weil einiger meiner Mitkmpfer Serben waren. Wir knnen ber die Tschetniks sprechen, in
Ordnung? Ich habe gegen die Serben wirklich nichts, sie kmpften mit uns und fr uns. Einige Jungs kamen auch aus kroatisch-serbischen Mischehen.
Und deshalb ist wirklich unsinnig zu behaupten, dass wir gegen die Serben kmpften. Wenn wir ber den Feind sprechen, dann sollte man den Begriff
Tschetniks und ihrer Miliz benutzen. Das waren die Serben, die sich Tschetniks nannten, und diese Leute waren nur Schlchter! (...) Wissen Sie was, das
Problem mit den Serben besteht darin, und dieses Mal meine ich alle Serben, nicht nur die Tschetniks, dass sie die Opfer ihrer eigenen Propaganda sind!
Ihre Regierung und die Medien beteuerten 24 Stunden tglich, dass wird die Neonazisten, Faschisten, Mrder und Schlchter wren. Und sie waren
erschrocken. Diese Menschen auf anderer Seite dachten, wir wren wirklich Ungeheuer! (...) Aber wir haben keinen Kriegsgefangengen gettet (...) Bei
einem, den wir in einem Wald aufsprten, fanden wir in seinem Rucksack ein Handbuch mit dem Titel Kako ustae ubijaju Srbe/Wie die Serben von
Ustascha-Kmpfern gettet werden. Und dieser elender Narr las und lernte wie die Ustascha-Kmpfer die Serben tten und foltern! Ich sah ihn an
und dachte: Dieser ist verrckt! Und ich gab ihm Kleidung, sogar meine eigenen Socken, weil es kalt war. (...)
Ich kann mich berhaupt nicht daran erinnern, dass ich irgendjemanden whrend dieses Krieges hasste. Ich kann mich auch nicht daran erinnern,

dass jemand von meinen Jungs irgendjemanden hasste. Wir waren dort und wussten, dass es auch eine andere Partei gibt. (...) Aber wenn man morgens
aufsteht und zum Kampf aufbricht, sagt man nicht: Oh, wie gut, jetzt gehe ich jemanden tten! Nein, man wacht auf und sagt: Scheie, ich knnte
heute gettet werden! Und du denkst darber nach, dass wenn jemand dich nicht erschiet, wird wahrscheinlich einer deiner Freund fallen. Und dann,
viele Monate danach, denkst du nur darber nach, wie viele Freunde du auf diese Weise verloren hast, wie viele von ihnen von der Front getragen hast,
wie viele von ihnen schrien, als sie verwundet waren? Wenn man zum Kampf aufbricht, du weit einfach, dass jemand verwundet oder gettet wird. Und
das ist deine grte Sorge, und nicht das Morden von Menschenhaufen. Und Mensch, das wars, wir waren doch keine Mrder, wir waren Soldaten!
Die Mehrheit der kroatischen Brger ist zutiefst allen kroatischen Verteidigern dankbar, die ehrenhaft und rechtschaffen Kroatien verteidigten,
besonders denen, die nicht kroatischer Herkunft waren und fr Kroatien als ihr Vaterland kmpften, und auch denen, die aus Ausland kamen, um ihr Leben
fr Kroatien zu riskieren, als Kroatien die schwierigsten Augenblicke in seiner Geschichte erlebte.

Verlauf der internationalen Anerkennung der Republik Kroatien bis zu ihrer Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen
(Vorbereitung des Beitrags: Ivan Rado)

26. Juni 1991

SLOWENIEN1

30. Juli 1991

LITAUEN2

11. Dezember 1991

DIE UKRAINE3

14. Dezember 1991

LETTLAND

19. Dezember 1991

ISLAND

31. Dezember 1991

ESTLAND

13. Januar 1992

DER HEILIGE STUHL

14. Januar 1992

SAN MARINO

15. Januar 1992

STAATEN DER EUROPISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT EEZ4 (DEUTSCHLAND5, DNEMARK,

ITALIEN, FRANKREICH, LUXEMBURG, VEREINIGTES KNIGREICH UND NORDIRLAND, BELGIEN,
GRIECHENLAND, SPANIEN, PORTUGAL, DIE NIEDERLANDE)
STERREICH, MALTA, UNGARN, NORWEGEN, BULGARIEN, POLEN, DIE SCHWEIZ, KANADA

16. Januar 1992

SCHWEDEN, TSCHECHOSLOWAKEI, CHILE, ARGENTINIEN, LICHTENSTEIN, AUSTRALIEN, NEUSEELAND,

URUGUAY

17. Januar 1992

REPUBLIK FINNLAND

18. Januar 1992

REPUBLIK RUMNIEN

21. Januar 1992

REPUBLIK ALBANIEN

24. Januar 1992

REPUBLIK BOSNIEN-HERZEGOWINA6
BUNDESREPUBLIK BRASILIEN

27. Januar 1992

REPUBLIK PARAGUAY

29. Januar 1992

REPUBLIK BOLIVIEN

Der erste asiatische und islamische Staat (die Trkei nicht inbegriffen), die die RH anerkannte, war der Iran (am 15. Mrz 1992), und der erste
afrikanische Staat, gypten (am 16. April 1992).
Im Zeitraum vor der vollwertigen Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen am 22. Mai 1992, wurde Kroatien, unter anderen, von diesen Staaten
anerkannt: Russische Fderation am 17. Februar 1992, Japan am 17. Mrz 1992, die Vereinigten Staaten von Amerika am 7. April (gemeinsam mit
Slowenien und Bosnien-Herzegowina), Israel am 16. April und China am 27. April 1992.
Bis Ende 1992 wurde Kroatien von mehr als 90 Staaten anerkannt.

Liste der Staaten, welche Kroatien diplomatisch anerkannten

(nach Angaben vom Ministerium fr uere Angelegenheiten und europische Integrationen)7

1.

SLOWENIEN, Republik Slowenien

26. Juni 1991

2.

LITAUEN, Republik Litauen

30. Juli 1991

3.

DIE UKRAINE

11. Dezember 1991

4.

LETTLAND, Republik Lettland

14. Dezember 1991

5.

ISLAND, Republik Island

19. Dezember 1991

6.

DEUTSCHLAND, Bundesrepublik Deutschland

19. Dezember 1991

7.

ESTLAND, Republik Estland

31. Dezember 1991

8.

DER HEILIGE STUHL

13. Januar 1992

9.

SAN MARINO, Republik San Marino

14. Januar 1992

10.

ITALIEN, Italienische Republik

15. Januar 1992

11.

FRANKREICH, Franzsische Republik

15. Januar 1992

12.

LUXEMBURG, Groherzogtum Luxemburg

15. Januar 1992

13.

VEREINIGTES KNIGREICH GROSSBRITANNIEN UND NORDIRLAND

15. Januar 1992

14.

BELGIEN, Knigreich Belgien

15. Januar 1992

15.

GRIECHENLAND, Hellenische Republik

15. Januar 1992

16.

PORTUGAL, Portugiesische Republik

15. Januar 1992

17.

SPANIEN, Knigreich Spanien

15. Januar 1992

18.

DIE NIEDERLANDE, Knigreich Niederlande

15. Januar 1992

19.

IRLAND

15. Januar 1992

20.

DNEMARK, Knigreich Danska

15. Januar 1992

21.

STERREICH, Republik sterreich

15. Januar 1992

22.

MALTA, Republik Malta

15. Januar 1992

23.

UNGARN, Republik Ungarn

15. Januar 1992

24.

NORWEGEN, Knigreich Norveka

15. Januar 1992

25.

BULGARIEN, Republik Bulgarien

15. Januar 1992

26.

POLEN, Republik Polen

15. Januar 1992

27.

DIE SCHWEIZ, Schweizerische Konfderation

15. Januar 1992

28.

KANADA

15. Januar 1992

29.

SCHWEDEN, Knigreich Schweden

16. Januar 1992

30.

LICHTENSTEIN, Herzogtum Lichtenstein

16. Januar 1992

31.

TSCHECHIEN, Tschechische Republik8

16. Januar 1992

32.

DIE SLOWAKEI, Slowakische Republik

16. Januar 1992

33.

AUSTRALIEN

16. Januar 1992

34.

NEUSEELAND

16. Januar 1992

35.

CHILE, Republik Chile

16. Januar 1992

36.

ARGENTINIEN, Argentinische Republik

16. Januar 1992

37.

URUGUAY, Republik stlich des Uruguay

16. Januar 1992

38.

FINNLAND, Republik Finnland

17. Januar 1992

39.

RUMNIEN

18. Januar 1992

40.

ALBANIEN, Republik Albanien

21. Januar 1992

41.

BOSNIEN-HERZEGOWINA

24. Januar 1992

42.

BRASILIEN, Bundesrepublik Brasilien

24. Januar 1992

43.

PARAGUAY, Republik Paraguay

27. Januar 1992

44.

BOLIVIEN, Republik Bolivien

29. Januar 1992

45.

DIE TRKEI, Republik Trkei

06. Februar 1992

46.

MAKEDONIEN, Republik Makedonien

12. Februar 1992

47.

RUSSISCHE FDERATION

17. Februar 1992

48.

KIRGISISTAN, Kirgisische Republik

26. Februar 1992

49.

KOLUMBIEN, Republik Kolumbien

03. Mrz 1992

50.

DER IRAN, Islamische Republik Iran

15. Mrz 1992

51.

PERU, Republik Peru

15. Mrz 1992

52.

JAPAN

17. Mrz 1992

53.

LIBYEN

17. Mrz 1992

54.

ZYPERN, Republik Zypern

27. Mrz 1992

55.

TADSCHIKISTAN, Republik Tadschikistan

31. Mrz 1992

56.

SDAFRIKA, Sdafrikanische Republik

02. April 1992

57.

DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA

07. April 1992

58.

KOREA, Republik Korea

15. April 1992

59.

GYPTEN, Arabische Republik gypten

16. April 1992

60.

ISRAEL, Staat Israel

16. April 1992

61.

VEREINIGTE ARABISCHE EMIRATE

18. April 1992

62.

DER SUDAN, Republik Sudan

20. April 1992

63.

ALGERIEN, Demokratische Volksrepublik Algerien

24. April 1992

64.

TUNESIEN, Republik Tunesien

26. April 1992

65.

CHINA, Volksrepublik China

27. April 1992

66.

MAROKKO, Knigreich Marokko

27. April 1992

67.

OMAN, Sultanat Oman

28. April 1992

68.

THAILAND, Knigreich Thailand

02. Mai 1992

69.

DIE PHILIPPINEN, Republik Philippinen

05. Mai 1992

70.

VENEZUELA, Bolivarische Republik Venezuela

06. Mai 1992

71.

KOREA, Demokratische Volksrepublik Korea

08. Mai 1992

72.

INDIEN, Republik Indien

11. Mai 1992

73.

PAKISTAN, Islamische Republik Pakistan

11. Mai 1992

74.

SINGAPUR, Republik Singapur

15. Mai 1992

75.

INDONESIEN, Republik Indonesien

16. Mai 1992

76.

JORDANIEN, Haschemitisches Knigreich Jordanien

17. Mai 1992

77.

BRUNEI DARUSSALAM

21. Mai 1992

78.

GHANA, Republik Ghana

22. Mai 1992

79.

JEMEN, Republik Jemen

22. Mai 1992

80.

KENIA, Republik Kenia

22. Mai 1992

81.

KUBA, Republik Kuba

22. Mai 1992

82.

MOLDAU, Republik Moldau

25. Mai 1992

83.

MEXIKO, Vereinigte Mexikanische Staaten

26. Mai 1992

84.

SRI LANKA, Demokratische Sozialistische Republik Sri Lanka

27. Mai 1992

85.

PANAMA, Republik Panama

28. Mai 1992

86.

SAMBIA, Republik Sambia

01. Juni 1992

87.

MAURETANIEN, Islamische Republik Mauretanien

04. Juni 1992

88.

CABO VERDE, Republik Cabo Verde

18. Juni 1992

89.

ARMENIEN, Republik Armenien

21. Juni 1992

90.

DER LIBANON, Libanesische Republik

07. Juli. 1992

91.

JAMAIKA

14. August 1992

92.

WEISSRUSSLAND, Republik Weirussland

02. September 1992

93.

BURKINA FASO

07. Oktober 1992

94.

KASACHSTAN, Republik Kasachstan

10. Oktober 1992

95.

THIOPIEN, Demokratische Bundesrepublik thiopien

06. November 1992

96.

TANSANIA, Vereinigte Republik Tansania

13. November 1992

97.

DIE MONGOLEI

19. November 1992

98.

KATAR, Staat Katar

05. Dezember 1992

99.

NIGERIA, Bundesrepublik Nigeria

21. Dezember 1992

100.

GUATEMALA, Republik Guatemala

22. Dezember 1992

101.

GEORGIEN, Republik Georgien

13. Januar 1993

102.

BAHRAIN, Staat Bahrain

18. Januar 1993

103.

SAMOA, Unabhngiger Staat Westsamoa

08. Mrz 1994

104.

VIETNAM, Sozialistische Republik Vietnam

05. Mai 1994

105.

SAUDI-ARABIEN, Knigreich Saudi-Arabien

22. August 1994

106.

ST. VINCENT UND DIE GRENADINEN

07. Oktober 1994

107.

KUWAIT, Staat Kuwait

08. Oktober 1994

108.

USBEKISTAN, Republik Usbekistan

06. Februar 1995

109.

ANDORRA, Frstentum Andorra

28. April 1995

110.

KOSTARIKA, Republik Kostarika

19. Oktober 1995

111.

BELIZE

23. Januar 1996

112.

ECUADOR, Republik Ecuador

22. Februar 1996

113.

NICARAGUA, Republik Nicaragua

29. Mrz 1996

114.

SERBIEN, Republik Serbien

23. August 1996

115.

MONTENEGRO/CRNA GORA, Republik Montenegro/Crna Gora

12. Juni 2006

116.

KOSOVO, Republik Kosovo

19. Mrz 2008

Neben den erwhnten Staaten, pflegt Kroatien diplomatische Beziehungen mit noch 58 Staaten.

1 Die gegenseitige bereinstimmende Anerkennung Kroatiens und Sloweniens fand am 26. Juni 1991 statt, einen Tag nachdem der Landtag der RH
Deklaration ber die Grndung der souvernen und unabhngigen Republik Kroatien verabschiedet, und die Versammlung der Republik Slowenien die
Selbstndigkeit und Unabhngigkeit verlautbart hatte. Slowenien wurde seitens der Mitgliedsstaaten der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft am selben
Tag wie Kroatien anerkannt, am 15. Januar 1992.
2 Die Baltikum-Staaten und ehemaligen sowjetischen Republiken Litauen, Lettland und Estland gehrten zu den ersten Lndern, die die kroatische
Unabhngigkeit anerkannten. In den Vereinten Nationen waren sie die Mitglieder seit 17. September 1991, wodurch die Anerkennung von Litauen (am 30.

Juli 1991) internationale Legitimitt erlangte. Die Republik Lettland war andererseits das erste Land, das zum Zeitpunkt der Anerkennung der RH (am 14.
Dezember 1991) zu den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen gehrte.
3 Die Ukraine stellt einen spezifischen Fall dar. Sie war auch eine ehemalige sowjetische Republik, die die kroatische Anerkennung am 5. Dezember
mit der Anerkennung Kroatiens am 11. Dezember 1991 erwiderte. Obwohl die Ukraine ihre Unabhngigkeit am 24. August 1991 proklamierte, erlangte
sie die Selbstndigkeit erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Grndung der Gemeinschaft Unabhngiger Staaten im Dezember
desselben Jahres, als sie endlich von Kanada, den Vereinigten Staaten von Amerika sowie der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft anerkannt wurde.
Nach den offiziellen Angaben der Vereinten Nationen wird aber als Datum des Beitritts der Ukraine 24. Oktober 1945 angefhrt, bzw. das Datum des
Beitritts der ehemaligen Sowjetunion. Dieses retroaktive Angebot bezglich des Status der Ukraine ist eine Folge eines Schreibens des damaligen
Prsidenten der Russischen Fderation Boris Jelzin vom 24. Dezember 1991, in welchem dem Generalsekretr der Vereinten Nationen mitgeteilt wurde,
dass die Kontinuitt der Sowjetunion in den Vereinten Nationen und seinen Organen seitens der Russischen Fderation mit Untersttzung von 11
Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft Unabhngigen Staaten fortgesetzt wrde. Trotzdem wurden einige Mitgliedstaaten der Gemeinschaft Unabhngigen
Staaten, im Unterschied zu der Ukraine oder Weirussland, 1992 einzeln in die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen angenommen, beispielsweise
Armenien und Kasachstan.
4 Die Lnder der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft entschlossen sich gemeinsam die Unabhngigkeit und Souvernitt der ehemaligen
jugoslawischen Republiken Kroatien und Slowenien anzuerkennen, nach dem Prinzip ber die Anerkennung neuer Staaten, das am 17. Dezember 1991,
vom Ministerrat der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft angenommen wurde.
5 Deutschland teilte seine Entscheidung ber die Anerkennung noch am 19. Dezember 1991 mit. Formell geschah das am 23. Dezember mit dem
Schreiben des deutschen Prsidenten Richard von Weizscker an den Prsidenten der RH Dr. sci. F. Tuman. Der Beschluss trat in Kraft am 15. Januar
1992, zusammen mit der Anerkennung anderer Mitgliedsstaaten der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft.
6 Die Anerkennung seitens Bosnien-Herzegowinas besa zu dieser Zeit keine internationale Legitimitt, da auch Bosnien-Herzegowina zu dieser Zeit
international nicht anerkannt (6. und 7. April 199.) und auch kein Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen (22. Mai 1992) war.
7 Die Liste wurde von der Web-Seite des Ministeriums fr uere Angelegenheiten und europische Integrationen: http://www.mvpei.hr/MVP.asp?
pcpid=1335 bernommen. Abgerufen am 22. September 2011.
8 Zu dieser Zeit, am 16. Januar 1992, gehrten Tschechien und die Slowakei noch zu einer Staatsgemeinschaft zur Tschechoslowakischer Fderativen
Republik. Unabhngig wurden sie am 1. Januar 1993.

KIRCHEN IN KROATIEN / ZERSTRT VON DER JUGOSLAWISCHEN ARMEE / VATER, VERGIB IHNEN; / DENN SIE WISSEN NICHT / WAS
SIE TUN. / (LUKAS 23 34)
Plakat Nummer 4 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Autoren der Fotografien: Jozo Petri, Robert ipek, Zoran Boievi
Die Szenen mit Motiven des zerstrten Glockenturms der Kirche des Heiligen Johannes des Tufers in Sarva, des Kruzifixes Verwundeter Erlser in
Novi Farkai sowie der schwer beschdigten Kapelle des Heiligen Jakobs in Moenica.
Die Zahl von 214 schwer beschdigten und zerstrten Kirchen ist seitdem enorm gestiegen. Bis zum Ende des Heimatkrieges auf dem Territorium der
Republik Kroatien wurden insgesamt 1426 rmisch-katholische sakrale Objekte, Pfarrkirchen und andere Kirchen, sowie Kapellen, Klster, Pfarrhuser,
Friedhfe und Kreuze im Freien verwstet. Davon wurden 380 Objekte vllig zerstrt, 416 schwer beschdigt und 630 beschdigt.
DREIZEHN JAHRHUNDERTE DER KROATISCHEN KULTUR LIEGEN IN ASCHE
Plakat Nummer 11 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Fotodokumentation Veernji list
Die obere Fotografie zeigt die vllig niedergebrannte Nationalbibliothek und den Lesesaal in Vinkovci. Das Feuer brach in der Nacht vom 16. auf den 19.
September 1991 nach einem Artillerieangriff der JNA und der serbischen Aufstndischen aus. Der Bestand der Bibliothek umfasste 71.520 Bcherbnde,
14 Zeitungen und Zeitschriften, 396 Schallplatten, 447 Filme sowie Handschriften slawonischer Schriftsteller und eine Heimatsammlung. Das Gebude
des Kroatischen Hauses, in dem die Bibliothek untergebracht worden war, wurde zweimal getroffen. Der Brand verschluckte das ganze Gebude und den
ganzen Bcherbestand. Whrend der Aggression 1991 wurden auf dem kroatischen Gebiet 210 Bibliotheken beschdigt oder zerstrt. Auer in Vinkovci
gingen auch das Gebude und der Bestand der Bibliothek der Interuniversittszentrum fr Nachdiplomstudien in Dubrovnik sowie die Bibliothek des
Franziskanerklosters des Heiligen Antonius von Padua in Hrvatski unti in Flammen auf.
Auf der unteren Fotografie ist der Banal-Hof / Banski dvori (Sitz der Regierung der RH in der historischen Altstadt Gornji grad Gradec in Zagreb)
unmittelbar nach dem Luftangriff der JNA am 7. Oktober zu sehen. Damals versuchte man im Dienste der groserbischen Politik den Prsidenten der RH
Franjo Tuman, den Prsidenten des Staatsprsidiums der SFRJ 38 Stjepan Mesi sowie den Prsidenten des Bundesvollzugsrates Ante Markovi whrend
einer Sitzung zu tten.
TAUSENDE VON / HUSERN WURDEN ZERSTRT, / TAUSENDE VON / MENSCHEN ALS GEISELN GENOMMEN / UND
HUNDERTTAUSENDE VON HEIMLOSEN / SUCHEN ZUFLUCHT.
Plakat Nummer 13 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Autoren der Fotografien: J. Petri, Z. Kalazi, D. Vinji
Die Bilder des Schmerzens und der Trauer ber vllig zerstrte Huser in Nutar und Sisak. Solche Szenen waren im Herbst 1991 berall in Kroatien auf
den seitens Serbiens, bzw. der JNA und serbisch-montenegrinischen Truppen angegriffenen Gebieten zu sehen. Im Verlauf des ersten Kriegsjahres traf die
Zerstrung 590 Ortschaften in 57 Gemeinden. Davon wurden 35 dem Erdboden gleichgemacht oder schwer beschdigt (darunter waren grere Stdte
wie Vukovar, Vinkovci, Osijek, Pakrac, Gospi, Dubrovnik und andere). Von den nicht besetzten Gemeinden den grten Schaden erlitten Osijek (20.500
oder 34% des Wohnungsbestands), Vinkovci (12.980 oder 41%), Pakrac (8100 oder 76%), Slavonski Brod (7475 oder 21%), Karlovac (6633 oder 22%),
Nova Gradika (6624 oder 33%), Valpovo (5775 oder 49%) und Novska (2984 oder 35%).

38

Solzialistische Fderative Republik Jugoslawien

Nach Angaben vom Jahr 1992 wurde auf den besetzten Gebieten die grte Anzahl der Wohnungen in Gemeinden Vukovar (25.590 oder 91%), Petrinja
(7083 oder 58%), Slunj (5620 oder 84%), Drni (5016 oder 53%), Kostajnica (4590 oder 85%), Glina (4518 oder 58%) und Otoac (3507 oder 42%)
verwstet: insgesamt 25.590 oder etwa 91% der Gesamtzahl. Die Einschtzung der vernichteten und schwer oder leicht beschdigten Objekte beluft sich
auf 210.000 Wohnungen, die grtenteils schon im Jahr 1991 zerstrt wurden. Der Schaden betrgt etwa 3,2 Milliarden US-Dollar.
HAUPTZIELE DES AGGRESSORS WAREN / ZIVILISTEN UND IHRE HUSER
Plakat Nummer 14 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Autoren der Fotografien: S. Mani, M. ipovski, R. ipek
Die obere Fotografie rechts mit einer Greisin in Trauerkleidung am Fenster eines zerstrten Hauses wurde in Nebojan bei Sisak am 19. November 1991
aufgenommen. Die obere Fotografie links zeigt einen verwundeten Zivilisten in Osijek im Herbst des Jahres 1991 und die untere Fotografie einen alten
Mann vor der Brandsttte eines Hauses im Dorf Brest in Pokupje am 23. September 1991.
Nach Angaben des Informationsdienstes des Gesundheitsministeriums vom Jahr 2000 wurden in Kroatien im Heimatkrieg insgesamt 4737 Zivilisten
ermordet oder sie starben an Folgeerscheinungen einer Verletzung. Diese Zahl umfasste damals noch nicht die aus Massengrbern und Einzelgrabsttten
exhumierten und identifizierten Zivilpersonen, sowie die Menschen, die ihr Leben auf vorlufig besetztem Gebiet Kroatiens verloren haben. Diese
Kategorien der ermordeten Zivilpersonen steigern die Gesamtzahl um insgesamt 2468 Opfer und die endgltige Ziffer betrgt dann 7205 Personen.
D. ivi, Demografski okvir i gubici tijekom Domovinskog rata i poraa 1991. 2001., Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, Zagreb, 2006, S.
466-468

AUS IHREN HEIMEN VERTRIEBENE KROATEN UND IHRE UNGEWISSE ZUKUNFT IN EIGENEM LAND
Plakat Nummer 16 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Autoren der Fotografien: Renato Branolica, Fotodokumentation Veernji list
Auf Fotografien sind die aus Slunj verbannten Kroaten nach der Besetzung der Stadt durch die aufstndischen Serben und die JNA am 16. November
1991 abgebildet.
Die ersten Flchtlinge erschienen in Kroatien im Frhling des Jahres 1991, als sie ihre Huser zwangsweise wegen des Terrors der aufstndischen
serbischen Behrden und der JNA verlassen mussten. Die massenhafte Verfolgung der Kroaten und anderer nicht-serbischen Bevlkerung begann Anfang
Juli 1991, als der groserbische Aggressor den Ort elije bei Vukovar whrend des Angriffs in Brand gesetzt und etwa 200 seiner Einwohner vertrieben
hatte. Das Schicksal dieser Menschen teilte auch bald die nicht-serbische Bevlkerung anderer Ortschaften in Ostslawonien: Dalj, Erdut, Aljma Durch
die Eskalation der Aggression wurde der Rest Kroatiens bis zum Ende 1991, aber auch spter, immer wieder mit Wellen der Flchtlinge und Verbannten
konfrontiert. Nach Angaben der Vorlage des Nationalprogramms fr die Rckkehr der Vertriebenen und Flchtlinge der Regierung der RH vom 14. Juli
1994, betrug ihre Anzahl Mitte 1991 30.000 Personen, und Mitte des Januars 1992 stieg sie auf 700.000. Etwa 150.000 Personen davon konnten sich
vorlufig ins Ausland retten. Auch zur Zeit der Verwaltung der Internationalen Gemeinschaft wurden aus diesen Landesteilen 25.000 Menschen bis zum
Jahr 1995 vertrieben. Eine neue Flchtlingskrise lste der im April 1992 ausgebrochene Krieg in Bosnien und Herzegowina aus, als Kroatien mehr als
600.000 Menschen aus diesem Nachbarland aufnahm (425.000 Muslime, 170.000 Kroaten und 5000 Angehrige anderer Nationalitten).
I. Rogi i sur./I. Rogi und Mitarbeiter, Progonstvo i povratak: psihosocijalne i razvojne odrednice progonstva i mogunost povratka hrvatskih
prognanika, Zagreb, 1995, S. 50-52
APPELL FR FRIEDEN IN KROATIEN / (BIS 9. DEZEMBER HABEN 81 NOBELPREISTRGER DIESEN APPELL UNTERSCHRIEBEN!)
Plakat Nummer 21 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA

Die Aktion Nobelpreistrger fr Frieden in Kroatien begann mit dem Aufruf des berhmten amerikanischen Nobelpreistrgers Linus Pauling, der am 23.
September 1991 an alle Politiker, Staatsmnner und Regierungen gerichtet wurde. Sein Text war die Vorlage fr die Aktion des Mitunterschreibens, die
von Dr. Greta Pifat Mrzljak, einer Mitarbeiterin des Instituts Ruer Bokovi, veranlasst wurde. Sie wandte sich im Oktober 1991 an die deutschen
Nobelpreistrger Prof. Manfred Eigen vom Max-Planck-Institut fr biophysikalische Chemie in Gttingen und Prof. Robert Huber vom Max-PlanckInstitut fr Biochemie in Martinsried. Bis zum Dezember schon, als das Plakat gedruckt wurde, war der Appell von 81 Nobelpreistrgern unterschrieben
worden. Am 14. Januar 1992, am Vorabend der internationalen Anerkennung der RH, konnte er dann mit 104 Unterschriften und mit der finanziellen
Untersttzung der kroatischen Auswanderer in New York Times verffentlicht werden. Die Aktion dauerte bis zum Februar 1992 und man sammelte
weltweit 127 Unterschriften der Nobelpreistrger.
Greta Pifat Mrzljak, Nobel Laureates for Peace in Croatia, Zagreb, 1992; Dieselbe, Kako pokrenuti savjest, Novi Vjesnik, 23. rujna, 1992, S. 13B;
Hrvatsko ratno pismo 1991 / 92: apeli, iskazi, pjesme (Redaktion D. Orai Toli), Zagreb, 1992, S. 561; I. Vuak, I. Zrili, Nobelovci potpisuju apel za
Hrvatsku, Medica Jadertina, 22/1992, Nummer 1-4, Zadar, 1992, S. 99-103; G. Grgas, Nobelovci za Hrvatsku, Vjesnik, 16. veljae 1992, S. 2
FIAT VON OSIJEK
Plakat aus dem Zyklus DOCUMENTA CROATICA
Auf der unteren Fotografie steht ein Mann am Fenster eines zerstrten Hauses in Bjelovar im Oktober 1991 (Jadran Mimica).
Die obere Fotografie zeigt ein Panzerfahrzeug der JNA im Moment als es einen Wagen des Modells Zastava 750 in Osijek am 27. Juni 1991 berfahren
hatte. An diesem Tag griff die JNA Slowenien an, und auf den Straen von Osijek erschienen die Panzerfahrzeuge der 12. mechanisierten Brigade der JNA
zum Zweck der Machtdemonstration. Als Zeichen des Protestes hielt Branko Breki aus Osijek seinen Wagen vor dieser Panzerkolonne an und entfernte
sich dann ruhig. Der rote Fiat/Kosename Fio von Osijek wurde zum Symbol der Entschlossenheit Kroatiens, ohne Rcksicht auf drohende Gewalt auf
dem Weg zur Unabhngigkeit in bereinstimmung mit der Deklaration ber die Grndung der souvernen und unabhngigen RH, welche das Parlament
der RH aufgrund der Ergebnisse des Volksbegehrens zwei Tage zuvor verabschiedet hatte (25. Juni 1991), zu beharren.
MILITRISCHER SANITTSDIENST IM KRIEG
Plakat aus dem Zyklus DOCUMENTA CROATICA
Die obere Fotografie zeigt ein verwundetes Kind im Krankenhaus und die untere die rztliche Behandlung eines kroatischen Verteidigers an der Front.
Ganz am Anfang des Krieges in Ermangelung an militrischen Einrichtungen, an ausgebildetem Personal im Falle eines Kriegsausbruchs und Vorrten des
Sanittsmaterials, wurde die Versorgung und Betreuung der Verwundeten ausschlielich vom zivilen Gesundheitsdienst bernommen. Durch die
Aufstellung der Kroatischen Streitkrfte und Eskalierung des Krieges wurde ein integrales zivil-militrisches System aufgebaut, im Rahmen welches das
Militr mit der Verabreichung der Ersten Hilfe und Organisation des Transports beauftragt wurde und jede weitere rztliche Behandlung im
Ttigkeitsbereich des zivilen Gesundheitswesens blieb. Nach Angaben des Sanittsstabs des Ministeriums fr Gesundheitswesen, das von Anfang an ein
Register ber die von allen 58 medizinischen Einrichtungen aufgenommenen und betreuten Verwundeten fhrte, wurden im Heimatkrieg insgesamt
30.578 Personen verwundet, davon sogar 7169 Zivilisten, 21.959 kroatische Verteidiger, 58 Mitglieder der Friedenstruppen der Vereinten Nationen und
613 feindliche Soldaten. Fr 779 Personen gibt es keine Informationen ber ihren Status, aber es konnte besttigt werden, dass die Mehrheit die
feindlichen Soldaten bilden.
Fr eine besonders erfolgreiche Organisation des Sanittsdienstes unter Kriegsbedingungen sprechen auch die Angaben, dass die Erste Hilfe vor Ort
5065 Verwundete bekamen, dass etwa 61 % der Verwundeten innerhalb einer Stunde und 76% der Verwundeten innerhalb zwei Stunden zu einer
medizinischen Versorgungsstelle weiter transportiert werden konnten. Mehr als zwei Stunden brauchte man nur fr wirklich weit entfernte und schwer
zugngliche Kampfgebiete (immerhin 86% der Verwundeten konnten in einem Zeitraum von vier Stunden in eine medizinischen Einrichtung gebracht

werden), wie z.B. auf den Velebit wegen der schlechten Wetterbedingungen (Nebel, Sturm Unwetter). Aber wenn bei der Evakuierung kein Luftweg
benutzt werden konnte, bentigte man bis zum Rettungswagen auch 16 Stunden.
Infolge der Verwundung starben 648 Personen (in Krankenhusern 395 Soldaten und 253 Zivilisten und in Ambulanzen 2 Zivilisten). Die Sterberate,
die aufgrund der Zahl von 30.520 Hospitalisierten (Mitglieder der Friedenstruppen der Vereinten Nationen nicht inbegriffen) und etwa 15.000 Patienten
des Ambulanzdienstes, berechnet wurde, betrug 1,45% (1,75 % der Gesamtzahl der betreuten Soldaten und 3,53 % der Gesamtzahl der Zivilpersonen).
Etwa 50% der Wunden entstanden als Folge der Explosionen, und weniger als 30% durch ein Gescho. Die Sterblichkeit der Verwundeten unter
Bercksichtigung der Kriegsumstnde war auerordentlich niedrig, sogar unter schwersten Arbeitsbedingungen, welche in Vukovarer Krankenhaus
whrend der Belagerung der Stadt zwischen 25. August und 20. November 1991 herrschten. (Ende September betrug sie 1,5 1,7% und erst kurz vor dem
Fall der Stadt 3%).
A. Hebrang i sur./A. Hebrang und Mitarbeiter, Analiza zbrinjavanja vojnih i civilnih ranjenika u ratnoj agresiji na Republiku Hrvatsku, Acta Medica
Croata, 60 (2006) Nummer 4, Zagreb, 2006, S. 301-307; Prof. Dr. sc. Andrija Hebrang, Minister fr Gesundheitswesen der RH im Krieg, Vorlesung in
Vukovar am 17. November 2009; Grad je bio meta: bolnica, Dom umirovljenika (agresija Srbije, odnosno JNA i srpsko-crnogorskih snaga na Republiku
Hrvatsku i srpska okupacija Vukovara 1991.), Redaktion Ante Nazor, Zagreb, November 2008., S. 91

Der serbische Patriarch (Herr) Pavle schickte im Herbst 1991 ein Schreiben an Lord Carrington, Prsidenten der Internationalen Friedenskonferenz ber
Jugoslawien in Den Haag, in dem er mitteilte, dass die Serben mit Kroaten nicht mehr zusammenleben knnen, und dass die Teile Kroatiens in das
Mutterland des serbischen Volkes, in die Republik Serbien integriert werden mssten. In diesem Schreiben wird auch die falsche Angabe ber mehr als
700.000 im Lager Jasenovac in Kroaten whrend des Zweiten Weltkrieges getteten Serben angefhrt, die die serbische Propaganda mit dem Ziel der
Erreichung der Homogenitt der Serben im Rahmen der Vorbereitungen der Aggression gegen Kroatien benutzte. Der Patriarch hob auch hervor, dass mit
der erneuerten Proklamation der Unabhngigkeit Kroatiens ein neues und bezglich der mglichen Folgen, auch ein greres Leiden der Serben in
Kroatien begann: Diese unsere Landsmnner, derselben Religion und desselben Blutes, sind mit folgender verhngnisvoller Auswahl konfrontiert: sie
werden mit Waffen ihr Bestehen im selben Staat mit dem Mutterland des serbischen Volkes erkmpfen oder sie werden gezwungen, diesen neuen
Unabhngigen Staat Kroatien frher oder spter zu verlassen. Es gibt keine andere Lsung. Deswegen mssen sie seitens des serbischen Staates und
serbischen Volkes mit allen rechtmigen Mitteln beschtzt werden, einschlielich der Organisation der bewaffneten Selbstverteidigung von serbischen
Leben und aller serbischen Krajina-Gebiete. Das Territorium, auf welchem das serbische Volk seit Jahrhunderten lebt (...) darf in keinem unabhngigen
Kroatien bleiben, sondern unter ein gemeinsames staatliches Dach mit heutigem Serbien und allen serbischen Krajina-Gebiete kommen (Milorad
Tomani, Srpska crkva u ratu i ratovi u njoj, Beograd, 2001, 65-67).

Zeugenaussage des Geheimdienstbeamten und Offiziers der Serbischen Armee Krajina S. L. vor dem Gerichtshof in Den Haag; Haki tribunal VII/28,
suenje Slobodanu Miloeviu, transkripti, Fond za humanitarno pravo, Beograd, 2006, 531-802)

Miloevi (Slobodan, Prsident Serbiens) hatte seine Delegierten in Krajina, die dafr sorgten, dass alle seine Wnsche erfllt werden. Sie alle waren
fast ohne Ausnahme die Agenten des Staatlichen Sicherheitsdienstes (Sluba dravne bezbednosti SDB (Serbiens)). Sie befanden sich vom Anfang an in
Krajina und der angeblich spontane Aufstand gegen die kroatische Regierung 1990 wurde in Beograd organisiert. Zimonja (Nikola, Agent des
Abwehrdienstes der JNA) sagte mir einmal, dass als im August 1990 um Knin die ersten Stammbarrikaden aufgestellt wurden, standen daneben
hauptschlich die Angehrigen der paramilitrischen Einheiten aus Serbien. Viele kamen eigentlich aus Beograd, und nach Zimonja, bekamen sie 100 DM
um diese Straensperren aufrechtzuerhalten. Das war der erste Schritt in Richtung der Bildung eines autonomen Gebiets um Knin und obwohl all das von
der Presse in Beograd als eine spontane Aktion der lokalen Serben, die sich verteidigten, dargestellt wurde, stand Beograd dahinter. Der Staatliche
Sicherheitsdienst war der lokalen Bevlkerung bei der Ermglichung solcher Ereignisse weit voraus. Seine Agenten realisierten Zwischenflle, welche
von der Presse zur Beunruhigung der Bevlkerung und zur Ausweitung von Angst benutzt wurden, um die Voraussetzungen fr den Ausbruch des Krieges
zu schaffen. Das Verhltnis von Miloevi gegenber der JNA war anders als gegenber dem Staatlichen Sicherheitsdienst. Auf einige gewisse Weise,
konnte man erkennen, dass es gewisse Spannungen gab, aber die Armee arbeitete doch mit ihm zusammen und auch sie erfllte seinen Willen. Nach der
Verfassung waren die Generale dem Prsidium der SFRJ untergeordnet, aber ihr wahrer Kommandant war eigentlich Miloevi. Das passte ihnen nicht,
aber sie machten weiter. Seine Macht ngstigte alle Offiziere der JNA, besonders jene, die eine Familie in Serbien hatten. ()
Jedes Mal als die Delegation der Republik Serbische Krajina sich an einer Konferenz im Ausland beteiligen sollte, msste sie wenigstens 24 Stunden
davor, nach Beograd reisen, um seitens der serbischen Regierung die Anweisungen zu bekommen. Die Regierung der Republik Serbische Krajina hatte
eine Kanzlei in Beograd, die vom Staatlichen Sicherheitsdienst organisiert wurde. () Wir wussten immer im Voraus worber man im Ausland sprechen
wird, weil wir darauf beharrten, die Tagesordnung vor dem Treffen zu bekommen. Den Vertretern der internationalen Gemeinschaft sagten wir, dass wir
diese Tagesordnung fr eine bessere Vorbereitung einer Diskussion mit konkreten Fragen brauchen wrden. In Wahrheit aber verlangte Beograd, dass man
sie 48 Stunden vor der Reise nach Serbien schicken sollte, damit man genau wusste, worber es gehen wrde. Whrend der Briefings in Beograd,
bekamen wir einfach die Instruktionen was wir hinsichtlich jeder Frage tun und sagen sollten. ()
Beograd wollte keine Lsung fr das Verhltnis zwischen den Serben in der Republik Serbische Krajina und der kroatischen Regierung. Aus diesem
Grund wurde jeder Kontakt mit den Kroaten oder Vertretern der internationalen Gemeinschaft verboten, weil ein Dialog zum Frieden fhren konnte.
Beograd war darauf konzentriert, die Spannung in der Republik Serbische Krajina aufrechtzuerhalten und alles was wir bei den internationalen
Konferenzen taten, war nur diesem Ziel untergeordnet. In den meisten Fllen sagte man uns, wir sollten alles ablehnen. Die Instruktion lautete, jedes
mgliche prozedurales oder technisches Problem anzusprechen um das Erlangen eines Abkommens zu verschieben. Und falls alle unsere Anmerkungen
doch gelst wurden, und man alle seine taktischen Mglichkeiten der Verzgerung erschpfte, verlangten wir eine Pause, und dann wurde von einem
Mitglied der Delegation, in der Regel Goran Hadi, Beograd angerufen. Und falls Beograd einer Frage zustimmte, wusste man, dass die Bestimmungen
jenes Abkommens schon innerhalb der nchsten 24 Stunden im Terrain verletzt werden. ()
Alles im allem passten Beograd die Unterzeichnungen von militrischen Vereinbarungen, da sie alle leicht verletzt werden konnten. Es gengte nur ein
Projektil aus einem Minenwerfer auf das kroatische Gebiet abzuschieen, und die Vereinbarung galt nicht mehr. Bis zum Augenblick, als wir in Norwegen
antrafen, hatte man 27 militrische Abkommen fr den Sektor Nord aufgrund der Verhandlungen zwischen der Republik Serbische Krajina und Kroatien
unterzeichnet. Alle wurden schon am Tag der Unterzeichnung oder bald danach verletzt, und das wahrscheinlich in einem Verhltnis 4:1 fr Serben. Und
immer wenn das geschah, bedeutete das, dass die Bewilligung aus Beograd gekommen war. Was die politischen Vertrge betrifft, Beograd lie nicht zu,
dass die wesentlichen Fragen gelst werden. In Norwegen schlugen die Vertreter der internationalen Gemeinschaft beispielsweise vor, auf dem Gebiet von
Krajina ein experimentelles Dorf zu errichten, in welches eine bestimmte Anzahl von vertriebenen Kroaten zu ihren Heimen zurckkehren knnte, um zu
zeigen, dass ein Zusammenleben zwischen Serben und Kroaten mglich wre. Die kroatische Delegation hatte absolut keine Einwnde und so konnte die
Delegation der Republik Serbische Krajina keinen glaubwrdigen Grund fr die Abweisung finden, da man immer behauptete, dass die Kroaten

willkommen seien. Da es schien, dass man alle mglichen Probleme in diesem Falle berwand, stimmte auch Krneta zu. Privat aber teilte er den
Mitgliedern der Delegation der Republik Serbische Krajina, dass das alles gestoppt werden sollte, und er in der ersten Nacht einige seiner Mnner in das
Dorf schicken werde, um einige Kroaten oder sogar Serben zu tten. Fr ihn war berhaupt nicht wichtig, wer sein Leben verliert, er wollte nur den
Menschen Furcht und Schrecken einjagen, damit kein Kroate zurckkommt. Und wenn ein solches politisches Abkommen doch zustande kommen sollte,
konnte die Republik Serbische Krajina alles akzeptieren mit dem Wissen, dass die wirkliche Realisierung leicht zu verhindern wre. Aber Beograd verbot
jedes grundlegendes Abkommen. ()
In der Republik Serbische Krajina herrschte die Politik der Vertreibung von Kroaten aus Krajina. Gem der Befehle aus Beograd bernahm die
Regierung der Republik Serbische Krajina diese Politik und schlie sich der Misshandlung und Gewalt von Kroaten, die noch geblieben waren, an. Jedes
Korps der Armee der Republik Serbische Krajina sollte ber die Sondereinheiten fr schmutzige Geschfte verfgen. Jede Initiative dieser Einheiten
musste aber zuerst von Beograd genehmigt werden. Zu diesem Zweck wurde im 21. Korps eine Sondereinheit unter dem Kommando von Ajdinovi mit
der Aufgabe die kroatischen Zivilisten zu beseitigen und Schrecken zu verbreiten formiert. Ich wei von mindestens vier berchtigten Zwischenfllen, die
diese Sondereinheit gem dem Befehl von Ajdinovi realisierte: Mord des serbischen Brgermeisters in Vrginmost, Unterschiebung einer
Panzerabwehrmine entlang der Eisenbahnstrecke zwischen Vrginmost und Glina, Legen von Minen beim Wasserturm sowie auf dem Fuballplatz in
Glina. Der Brgermeister von Vrginmost Dmitar Obradovi war nicht radikal und er war mit einer Kroatin verheiratet. Im Allgemeinen war er auch gegen
die Idee von der Republik Serbische Krajina und setzte sich stattdessen fr eine friedliche Vershnung mit Kroaten ein. Aber da das Bestehen der
Republik Serbische Krajina von der berzeugung der serbischen Bevlkerung abhngte, dass ein Zusammenleben mit Kroaten nie und nimmer mglich
war, jeder, der diese Voraussetzung streitig machte, wie Obradovi, stellte eine Bedrohung fr die Regierung der Republik Serbische Krajina dar. Und er
sollte zum Schweigen gebracht werden, damit die Serben nicht darber nachzudenken beginnen, ob dieser serbische Sonderstaat wirklich unentbehrlich
ist. Er wurde im Jahr 1992 gettet und fr diese Tat beschuldigte die Regierung der Republik Serbische Krajina die kroatischen Terroristen. ()
Als wir am 6. August im Fernsehen das Flattern der kroatischen Flagge ber Knin sahen, dachten wir zuerst, das wre ein Trick, aber als wir begriffen,
dass das Wirklichkeit war, verbreiteten sich schnell die Gerchte darber, dass wir seitens Beograd verraten und verkauft wrden. In Topusko brach Panik
aus, da man sah, dass die kroatischen Soldaten nicht gestoppt werden knnten. Alle wussten was man 1991 mit Kroaten in Krajina machte dass
Hunderte von ihnen gettet sowie dass alle Huser und Geschfte abgebrannt wurden, dass man die ganze Bevlkerung mit Gewalt verbannte und so
waren alle davon berzeugt, dass sich die Kroatischen Streitkrfte dafr rchen und Vergeltung ausben werden. () Und auch wir, die Angehrigen der
Regierung und der Armee der Republik Serbische Krajina haben dafr gesorgt, dass die Panik unter der zivilen Bevlkerung immer grer wird. Sie ist
ansteckend, besonders wenn die Menschen keine Zeit haben, nachzudenken. Und dann flchten sie. Falls man Zeit htte, die Folgen der Flucht, des
Verlassens des Heims und des ganzen Eigentums, in Erwgung zu bringen, wre eine grere Anzahl der Bevlkerung geblieben, aber das entsprach den
Absichten von Beograd nicht, und so bemhte man sich den Leuten Angst zu machen, damit sie auch keine Zeit htten, um zu sehen, was passiert. Man
verbreitete die Gerchte, dass die Ustasch-Kmpfer alle Zivilisten tten werden. Ich kenne einige Personen, deren Aufgabe war, herumzuirren und zu
wiederholen, dass Ustascha-Kmpfer die Kinder abschlachten. Unter diesen Umstnden will keiner bleiben und berprfen, ob diese Informationen
stimmen. Alle zogen ab. Ich erfand die Geschichte ber die Muslime des 5. Korps der Armee Bosnien-Herzegowina, die die Zivilisten in Topusko
massakrierten, was dann von CNN bernommen wurde. In dieser Geschichte gibt es nichts wahres. ()
Aber man wusste nicht, wie der Abzug fr alle aus Topusko organisiert werden sollte, und meine Frau schlug vor, sich mit Kroaten abzusprechen und
ein Konvoi ber das kroatische Gebiet zu ermglichen, was auch getan wurde. Wir gingen in kroatischer Begleitung durch Sisak, und dann mit der
Autobahn durch Slawonien bis id in Serbien. Der Konvoi bestand aus etwa 20.000 Menschen und ich war der letzte, der die Grenze zwischen Kroatien
und Serbien bertritt. Die ganze Zeit trug ich die Uniform der Armee der Republik Serbische Krajina und mute meine persnliche Bewaffnung den
Kroatischen Streitkrften bergeben. Whrend wir durch Kroatien fuhren, keiner bewarf uns mit Steinen, keiner schimpfte ber uns und keiner
misshandelte uns. Und keiner von uns wurde sogar durchsucht. Aber, als wir Serbien erreichten, wurden wir als Kriminelle behandelt. Alle wurden
durchsucht und alle Bewaffnung wurde weggenommen.

Menschenverluste
Es wird geschtzt, dass whrend des Heimatkrieges mindestens 19.500 kroatische Staatsbrger ermordet wurden oder ihr Schicksal unbekannt blieb
(Vermisste).
Nach den bis Ende 2009 gesammelten unvollstndigen Angaben, verloren ihr Leben (direkte demographische Verluste) kroatischerseits (auf nicht
okkupiertem Gebiet der RH) etwa 12.200 Staatsbrger (davon waren etwa 50% Zivilisten), und fr 1030 Staatsbrger gibt es keine Angaben ber ihr
Schicksal (Vermisste). Diese Zahl wird durch die 350 gefallenen Soldaten an der Sdlichen Front ergnzt. Unter getteten Zivilisten waren 323
Kinder (u. Anm., dass diese Zahl keine endgltige ist); mehr als 70% verunglckten infolge einer unmittelbaren feindlichen Wirkung (durch Explosionen
von Granaten, Minen, Raketen der Kampflugzeuge oder durch Heckenschtzen u. .) und weniger als 30% infolge einer nicht direkten feindlichen
Wirkung (Spiel mit Feuerwaffen, Handbomben u. .).
Insgesamt wurden 30.578 Personen verwundet (die Angaben beziehen sich nicht auf das whrend des Krieges besetze Gebiet); davon sogar 7169
Zivilisten, 21.959 kroatische Verteidiger, 58 Soldaten der UN-Friedenstruppen und 613 feindliche Soldaten. Fr 779 Personen gibt es keine Angaben ber
ihre Zugehrigkeit, obwohl fr die Mehrheit hat festgestellt werden knnen, dass es sich um feindliche Soldaten gehandelt hat. Unter verwundeten
Zivilisten waren 1044 Kinder. Als Folgeerscheinungen der Verletzungen wurden bei 188 Kindern verschiedene Grade der Behinderung festgestellt (56
sehr schwer behinderte Kinder, 92 schwer behinderte und 40 mig behinderte). Ein Elternteil verloren 5497 Kinder und 74 beide Elternteile.
Gleichzeitig wurden in den besetzten Gebieten der RH 5100 Personen, hauptschlich serbischer Nationalitt (etwa 70% Kmpfer und 20% Zivilisten,
fr etwa 10% fehlen die Angaben ber ihren Status) ermordet, und fr 797 Personen gibt es keine Angaben ber ihr Schicksal. Nach den Unterlagen des
Generals der Serbischen Armee Krajina Milislav Sekuli beliefen sich serbische Verluste whrend der Kmpfe auf dem Gebiet der RSK von Juni
1991 bis August 1995 auf 3496 Gefallene und 1857 Vermisste (u. Anm., dass die endgltige Zahl mit Sicherheit hher ist). Unter den Ermordeten (die
Angaben sind wahrscheinlich unvollstndig) waren 54 Kinder (jnger als 18 Jahre): 25 starben in Unglcksfllen, 10 begingen Selbstmord, fr 5 ist die
Art und Weise ihrer Verunglckung nicht bekannt, 8 starben im Granatenfeuer, 3 fielen in der Aktion (werden als Kmpfer angefhrt), 1 wurde
gettet, 2 starben nach der Verwundung.
Die erwhnten Angaben (welche kontinuierlich ergnzt werden) wurden von folgenden Einrichtungen bernommen: Behrde fr Gefangene und
Vermisste Ministerium fr Familie, Verteidiger und Generationensolidaritt der RH, Behrde fr den Schutz der Kriegsopfer und Kriegsbeteiligten (ber
ermordete Kinder im Heimatkrieg) Ministerium fr Gesundheitswesen und Sozialschutz der RH, Stab fr Sanittsdienst des Ministeriums fr
Gesundheitswesen, Kroatisches Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg, Milislav Sekuli, Knin je pao u Beogradu/Knin ist in
Beograd/Belgrad gefallen (Beograd, 2000).

Massengrabsttten

Ovara wurde mit der Zeit zum Symbol der Erinnerung an die Opfer von serbischen in ganz Kroatien whrend des Heimatkrieges begangenen
Verbrechen; in Stdten und Orten: Antin, Antunovac, Bain, Balinci, Beli Manastir, Berak, Bilje, Bogdanovci, Bruka, Buje, Ceri, Cetingrad, akovci,
anak, etekovac, elije, Dalj, Donji agli, Drenik, Drni, Erdut, Ernestinovo, Ervenik, Glina, Glinsko Novo Selo, Glinska Poljana, Grabovac,
Greane, Hrvatska Kostajnica, Hum, Ilok, Ivanovo Selo, Jankovci (Novi Jankovci und Stari Jankovci), Jasenice, Joevica, Kijevo, Korlat, Kostrii,
Kraljevani, Kusonje, Lipik, Lisii, Lovas, Lovinac, Maja, Marinci, Medvia, Mikluevci, Mohovo, Nadin, Negoslavci, Okuani, Pakrac, Pakraki
Vinogradi, Petrinja, Pecki, Petrovci, Plavievac, Poljanak, Saborsko, Selite, Skela, Smili, Smoljanac, Slunj, Sonkovi, Sotin, Struga, Svinjarevci,
iroka Kula, kabrnja, opot, Tenja, Tordinici, Tovarnik, Vaganac, Viduevac, Voin, Zemunik Donji, sowie andere Richtsttten in Kroatien, wo die
kroatischen Verteidiger und Zivilisten misshandelt und gettet wurden. Die kroatische ffentlichkeit weit sehr wenig ber die erwhnten Richtsttten
und begangenen Verbrechen.
Die Anzahl von mindestens 145 Massen- und mehr als 1200 einzelnen Grabsttten mit Opfern serbischer Verbrechen, hauptschlich Kroaten, aber
auch Angehrigen sonstiger Nationalitten, welche die groserbische Politik und die Aggression gegen Kroaten nicht untersttzten, weist darauf hin, dass
diese Ttungen geplant waren. Aus den erwhnten Grabsttten exhumierte man die sterblichen berreste von 3782 Opfern. Davon konnten 3217
kroatische Verteidiger und Zivilisten positiv identifiziert werden (Ivan Gruji, Zatoeni i nestali u Domovinskom ratu, Pravo na dom, Osijek, 2011,
289).
Um eine Verallgemeinerung zu vermeiden, sollte auch erwhnt werden, dass viele Serben in Serbien die Mobilisierung verweigerten, da sie an einem
Eroberungskrieg nicht teilnehmen wollten, sowie dass viele Soldaten der JNA und der montenegrinischen Truppen, die Kroaten berfielen, unter
verschiedensten Umstnden dazu gekommen waren, beispielsweise aufgrund ihrer Militr- oder Mobilisierung-Pflicht, oder aufgrund von Botschaften
einer heftigen antikroatischen Propagandattigkeit. Viele verhielten sich als Soldaten und nicht als Verbrecher. Einige retteten sogar das Leben von
Kroaten, die durch die Extremisten gettet werden sollten, und einige verloren sogar ihr eigenes Leben beim Versuch ihre Landsmnner dabei zu
verhindern, ein Verbrechen an Kroaten zu verben. Leider gab es auch viele, die in diesen Eroberungskrieg von groserbischer Idee und vom Hass erfllt
zogen. Und sie sind diejenigen, die fr die Verbrechen in Kroatien und Bosnien-Herzegowina verantwortlich sind.
Diese Verbrechen waren die Ursache auch fr die nicht akzeptablen Reaktionen Einzelner auf kroatischer Seite. Auf dem Gebiet unter kroatischer
Regierung und vor dem Anfang der Operation Oluja wurden einige Brger serbischer Nationalitt in Gospi, Osijek, Sisak und Paulin Dvor gettet. Als
Vergeltung werden auch die Ereignisse in Pakraka poljana sowie das Gebiet vonMedak-Kessel erklrt. Dazu kommen noch einzelne Ttungen in
anderen Lokalitten, worber auch die kroatische ffentlichkeit informiert wurde, wie auch ber die Verbrechen an den Brgern serbischer Nationalitt
nach Oluja in den Gehften Grubori, Varivode und Goii, wo insegsamt 21 Personen ihr Leben verloren.

S. 374 / p. 374
JUST ONE OF MANY FUNERALS / FOR MASSACRED / AND KILLED CROATIANS. (Eine von vielen Beerdigungen massakrierten und getteten
Kroaten.) / Plakat Nummer 19 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA / Autor der Fotografie: Zdenko Pui.
Nach einem Gegensto kroatischer Verteidigern im Norden der westslawonischen Frontlinie begingen die serbischen Aufstndischen whrend ihres
Rckzugs am 13. Dezember 1991 an den Zivilisten in Voin und Hum. Das Plakat zeigt die Fotografie des Begrbnisses von 43 unschuldigen Opfern am
17. Dezember 1991 in Podravska Slatina.
JUST ONE OF MANY FUNERALS FOR MASSACRED AND KILLED CROATIANS. / Poster No. 19 from the HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
series. / Photograph by: Zdenko Pui
After the counterattack of the Croatian defenders in the northern part of the Western Slavonian theatre, the Serbian rebels, during their withdrawal on 13
December 1991, massacred the civilian population in Voin and Hum. The photograph was taken at the funeral of 43 innocent victims in Podravska
Slatina on 17 December 1991.
NUR EIN BEGRBNIS VON VIELEN - / FR MASSAKRIERTE UND GETTETE KROATEN
Plakat Nummer 19 aus dem Zyklus HELP! STOP THE WAR IN CROATIA
Autor der Fotografie: Zdenko Pui
Nach einem Gegensto der kroatischen Verteidiger im Norden der Front von Westslawonien verbten die serbischen Aufstndischen im Laufe ihres
Rckzugs am 13. Dezember 1991 ein Massaker an den Zivilisten in Voin und Hum. Das Plakat zeigt die Fotografie der Beerdigung von 43 unschuldigen
Opfern am 17. Dezember 1991 in Podravska Slatina.
S. 375 / p. 375
THEY ARE WITH US/HUMANITARIAN CONCERT FOR THE DEFENDERS FROM ARBANASI KILLED IN ACTION
Poster (author Nilo Karuc, Zadar, 1994) inviting to a humanitarian concert for the families of the nine defenders from Arbanasi (Zadar) killed in action:
Vremenko Vuki, brothers Janko and Miroslav Perica, Joso Runji, Damir Zrili, Nenad Luci, Denis Bajlo, Boris Nikpalj and Toni Karuza. Ivica ovani
Matei-Jeremija wrote the text on the poster.
RECONCILED WITH THE SOIL THAT GAVE THEM BIRTH / THEY REST IN PEACE. ALONE IN THE / CROATIAN LAND UNTOUCHABLE,
INVULNERABLE / ETERNAL. GUARDING THEIR HOME! / AGA, JANKO, MIRO, JOLE, MEDO, NENO, DENIS, BORO, TONI. THE DEAD
THAT SEE. THE SHADOWS THAT HEAR. FRIENDS THAT ADVISE, WARN. THEY ARE WITH US! WITH CROATIA! WITH ZADAR, OUR
HOME! BECAUSE THEY ARE / OUR HOME, OUR HEARTH. WE OWE IT TO THEM. / BE TOO WITH OUR BROTHERS / WHO DIED SO THAT
WE MAY LIVE. THE DEAD CROATIAN GUARD.
ZADAR, 3 AUGUST 1994 (CURA VIGILA I REMAIN ON GUARD)
SIE SIND BEI UNS! / HUMANITRES KONZERT FR GEFALLENE VERTEIDIGER AUS ARBANASI // VERSHNT MIT DEM BODEN, DER
SIE GEBAR / RUHEN SIE IN FRIEDEN. DIE EINSAMEN IM LAND KROATIEN DIE UNERREICHBAREN UND UNVERWUNDBAREN /
HALTEN DIE EWIGE WACHE! / AGA, JANKO, MIRO, JOLE, MEDO, NENO, DENIS, BORO, TONI. DIE TOTEN, DIE SEHEN. DIE SCHATTEN,
DIE HREN. DIE FREUNDE, DIE BERATEN, DIE ERMAHNEN. SIE SIND BEI UNS! BEI KROATIEN! / BEI ZADAR, UNSEREM HEIM! WEIL
SIE UNSER HEIM SIND, HEIMISCHEN HERD SCHULDEN WIR IHNEN. / SEIEN SIE AUCH BEI UNSEREN BRDERN / DIE STARBEN,
DAMIT WIR LEBEN KNNEN. TOTENGARDE KROATIENS. // ZADAR, 3. AUGUST 1994 UM 20 UHR / CAMP PUNTA BAJLO //
ORTSAUSSCHUSS ARBANASI ZADAR // CURA VIGILA ICH HALTE AUCH WEITER WACHE
Autor: Nilo Karuc
Zadar, 1994
Offset
Plakatgre 990 x 690 mm
Das Plakat als Einladung zu einem humanitren Konzert fr die Familien der gefallenen Verteidiger, die aus Arbanasi bei Zadar stammten: Vremenko
Vuki, Brder Janko und Miroslav Perica, Joso Runji, Damir Zrili, Nenad Luci, Denis Bajlo, Boris Nikpalj und Toni Karuzo. Der Autor des Textes auf
dem Plakat ist Ivica ovani Matei-Jeremija.

Civilians killed between 17 August 1990 and 25 March 1999, according to incomplete
figurs of the Information Department of the Ministry of Health for specific regions.
Die getteten Zivilisten im Zeitraum zwischen 17. August 1990 und 25. Mrz 1999, nach den Angaben
Auskunftsabteilung des Ministeriums fr Gesundheitswesen nach Regionen

Regija/Region
Banovina

Broj/Number/Anzahl der
Gefallenen

167

3,53

18

0,02

125

2,64

Hrvatsko primorje

0,13

Hrvatsko zagorje und

Meimurje

0,19

2587

54,6

0,02

Kordun

157

3,31

Lika

106

2,24

Podravina und Moslavina

150

3,17

Split und Umgebung

47

0,99

ibenik und Umgebung

99

2,09

236

4,98

59

1,25

274

5,78

96

2,03

600

12,67

4737

100

Baranja
Dubrovnik und Sddalmatien

Ostslawonien
Istrien

Zadar und Umgebung

Zagreb
Westslawonien
Unbekannte Regionen
UNPA-Zonen
TOTAL

Izvor: Medicinski fakultet, Odjel za informiranje i istraivanje, Zagreb, Januar 2000; Draen ivi, Demografski okvir i gubici, Stvaranje hrvatske
drave i Domovinski rat, 467.
Source: Medical Faculty, Information and Research Department, Zagreb, January 2000; Draen ivi, Demographic scope and losses, The Creation of
the Croatian State and the Homeland War, 467
Quelle: Medizinische Fakultt, Abteilung fr Auskunft und Forschung, Zagreb, Januar 2000; Draen ivi, Demographischer Rahmen und
demographische Verluste, Grndung des kroatischen Staates und Heimatkrieg, 467.

Ratni mortalitet hrvatskih branitelja (stanje listopad 2002.).

War mortality rate of the Croatian defenders (as of October 2002)
Mortalittsrate der kroatischen Verteidiger im Krieg (Stand im Oktober 2002)
upanija /
County/Gespanschaft
Zagrebaka

1991*

1992

1993

1994

1995

1996-2002

Ukupno /
Total

433

357

117

80

123

53

1163

14,3

Krapinsko-zagorska

25

16

10

19

79

Sisako-moslavaka

253

75

41

41

116

30

556

6,8

Karlovaka

246

95

78

37

64

35

555

6,8

Varadinska

72

23

18

10

21

147

1,8

Koprivniko-krievaka

59

19

10

95

1,2

191

41

18

12

22

293

3,6

52

69

39

15

40

221

2,7

127

27

35

13

39

245

92

52

10

10

25

192

2,4

Poeko-slavonska

107

40

14

16

12

196

2,4

Brodsko-posavska

183

255

74

34

44

24

614

7,5

94

63

78

16

39

11

301

3,7

Osjeko-baranjska

477

221

78

39

84

49

948

11,6

ibensko-kninska

46

34

30

13

16

13

152

1,9

1014

131

67

34

36

52

1334

16,4

102

154

121

40

105

38

560

6,9

Istarska

15

14

40

0,5

Dubrovako-neretvanska

91

59

19

13

14

201

2,5

Meimuska

29

14

67

0,8

Unbekannt

53

82

35

10

188

2,3

UKUPNO / TOTAL

3761

1841

898

451

844

352

8147

100

46,2

22,6

11

5,5

10,4

4,3

100

Bjelovarska
Primorsko-goranska
Liko-senjska
Virovitiko-podravska

Zadarska

Vukovarska
Splitsko-dalmatinska

* Ukljuuje i dva poginula branitelja iz 1990. / Including two defenders killed in 1990 / Auch zwei gefallene Verteidiger im Jahr 1990 inbegriffen.
** Ukljuuje podatke za grad Zagreb i Zagrebaku upaniju / Including figures for the City of Zagreb and Zagreb County / Einschlielich der Angaben fr
Stadt Zagreb.
Uz napomenu da se zbog raznih razloga odreeni broj smrtno stradalih civila nalazi na popisu poginulih branitelja, tako da je u stvarnosti broj smrtno
stradalih branitelja manji, a broj smrtno stradalih civila vei od onog koji se navodi u slubenom popisu.

Note: for specific reasons a number of killed civilians is on the list of killed defenders, so that the real number of killed defenders is lower and that of the
killed civilians higher as compared with the official list.
Anmerkung: aus verschiedenen Grnden eine bestimmte Anzahl von getteten Zivilisten findet man im Rahmen des Verzeichnisses der gefallenen
Verteidiger, und so ist die Anzahl von gefallenen Verteidigern in Wirklichkeit kleiner und die Anzahl von getteten Zivilisten grer als die Anzahl, die in
der offiziellen Liste angefhrt wird.
Izvor: Ministarstvo hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, Baza podataka, Odjel za informatizaciju, Zagreb, 2002.; Draen ivi, Demografski okvir i
gubici, Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, 458-459.
Source: Ministry of Croatian Homeland War Defenders, Data base, Computerization Dept., Zagreb, 2002; Draen ivi, Demographic scope and losses,
The Creation of the Croatian State and the Homeland War
Quelle: Ministerium der kroatischen Verteidiger aus Heimatkrieg, Datenbank, Abteilung fr Informatisierung, Zagreb, 2002; Draen ivi,
Demographischer Rahmen und demographische Verluste, Grndung des kroatischen Staates und Heimatkrieg, 458-459.

Opine u Hrvatskoj s veinskim srpskim stanovnitvom i Opine sa znatnijim udjelom

srpskog stanovnitva prema popisu stanovnitva iz 1981. (u %)
Municipalies in Croatia with a majority Serbian population according to the 1981 census (in %) and
Municipalities with a higher share of the Serbian population according to the 1981 census (in %)
Gemeinden in Kroatien mit mehrheitlich serbischer Bevlkerung sowie die Gemeinden mit
einem groen Anteil serbischer Bevlkerung nach der Volkszhlung aus dem Jahr 1981 (in %)
Nacionalni sastav/Nationale Struktur
Opina /Gemeinde

Jugoslaveni/
Jugoslawen

Srbi/Serben

Hrvati/Kroaten

D. Lapac

91

0,6

7,4

Vojni

88,6

1,4

5,2

Dvor

80,9

9,3

8,2

Knin

78,9

9,5

10,2

Graac

72,3

18,1

8,3

Vrginmost

71,4

21,9

4,2

Korenica

69,2

18,8

10,4

Obrovac

60,1

33,8

4,4

Glina

56,7

35,7

6,1

Kostajnica

55,5

27,6

14,5

Benkovac

53

40,1

5,1

Izvor: Poloaj naroda i meunacionalni odnosi, Sociologijski i demografski aspekti, Zagreb, 1991.; Nikica Bari, Srpska pobuna u Hrvatskoj 1990.1995., Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, 191-192.
Source: Position of the people and inter-ethnic relations, sociological and inter-ethnic relations, Zagreb, 1991; Nikica Bari, The Serbian rebellion in
Croatia 1991-1995, Creation of the Croatian State and the Homeland War
Quelle: Lage des Volkes und internationale Beziehungen, Soziologische und demografische Aspekte, Zagreb, 1991; Nikica Bari, Serbischer Aufstand in
Kroatien 1990-1995, Grndung des kroatischen Staates und Heimatkrieg, 191-192.

Ethnic composition/Ethnische Struktur

Municipalities /Stdte
Serbs/Serben

Croats/Kroaten

Yugoslavs/
Jugoslawen

Pakrac

38,4

30,4

21

Petrinja

37,6

43,5

15,4

Pod. Slatina

33,1

53,1

11,7

Ogulin

32,9

56,9

8,7

Vrbovsko

31,1

51,8

14,8

Vukovar

31

Daruvar

30,3

28,3

17,8

Gospi

29,7

59,3

9,1

Otoac

29,8

63,2

5,8

Slunj

29,5

59,9

6,5

Grubino Polje

28,9

B. Manastir

24,1

35,8

Karlovac

23,2

61,4

Novska

21,2

61,4

9,3

Orahovica

20,6

63,2

12,2

Drni

20,1

75,7

2,7

N. Gradika

18,4

69,5

9,1

Sisak

18,4

61,7

15,1

Osijek

18

Virovitica

15,4

70,8

10,4

S. Poega

13,4

74,8

7,8

Vinkovci

13,4

74,8

7,1

37,1

21,2

36

13,6

57,2

15,7
12

17,9

S. 379 / p. 379
* Neben 20755 Einwohner der RH, die sich als Bosniake erklrten (offizieller Name fr aufgrund der Verfassung anerkannten nationalen Minderheit in
Kroaten, bei der Volkszhlung 2001 haben sich noch 19677 Personen als Muslime geuert)
* Along with 20,755 inhabitants of the Republic of Croatia who declared themselves as Bosniaks (official name of the constitutionally recognized ethnic
minority in Croatia), in the 2001 census an additional 19,677 persons declared themselves as Muslims.
** Bei der Volkszhlung vom 2001, als Jugoslawen erklrten sich 176 Einwohner Kroatien und wurden zur Kategorie Sonstige gezhlt.
** In the 2001 census 176 inhabitants declared themselves as Yugoslavs, and they were included in the Others category.
Izvor: Popis stanovnitva 1991., Narodnosni sastav stanovnitva Hrvatske po naseljima, Dokumentacija 881, RZSRH, Zagreb, 1992.; Popis stanovnitva
2001., DZSRH, Zagreb, 2005. (www.dzs.hr); Draen ivi, Demografski okvir i gubici, Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, 482.
Source: 1991 census; Ethnic composition of the population of Croatia per settlement; 881 Records, Croatian Bureau of Staticts, Zagreb, 1992; 2001
census, Croatian Bureau of Statistics, Zagreb, 2005 (www.dzs.hr). Draen ivi, Demographic scope and losses, The Creation of the Croatian State and
the Homeland War.

Quelle: Volkszhlung 1991, Ethnische Struktur der Bevlkerung Kroatien nach Ortschaften, Dokumentation 881, RZSRH, Zagreb, 1992; Volkszhlung
2001, DZSRH, Zagreb, 2005 (www.dzs.hr); Draen ivi, Demographischer Rahmen und demographische Verluste, Grndung des kroatischen Staates
und Heimatkrieg, 482.

Izbjegli Srbi iz Hrvatske sredinom 1996. (velik broj stanovnitva srpske narodnosti otiao je iz Hrvatske zajedno s JNA).
Serbian refugees from Croatia, mid-1996 (a considerable number of inhabitants of Serbian nationality left Croatia
together with the JNA)
Geflchtete Serben aus Kroatien Mitte 1996 (ein Groteil der Bevlkerung serbischer Nationalitt zog aus
Kroatien zusammen mit der JNA ab)
Broj stanovnitva
1991. / Population
1991 /
Bevlkerung 1991

Broj Srba 1991. Broj registriranih izbjeglica Razlika A-B /

% izbjeglih Srba u broju
(A) /
1996.(B) / Number of
Difference A-B /
Srba 1991. /
Number of Serbs registered refugees 1996 Unterschied A-B % of Serbian refugees in
1991 (A) /
(B) /
the number of Serbs 1991 /
Anzahl von Serben Anzahl von registrierten
% der geflchteten Serben
(A)
Flchtlingen (B)
im Rahmen der Anzahl von
Serben aus dem Jahr 1991

Istona Slavonija,
Baranja i zapadni
Srijem/Ostslawonien,
Baranja und Westsyrmien

831 286

134 344

37 674

96 670

28,04

Zapadna Slavonija/
Westslawonien

203 993

52 672

26 944

25 728

51,15

Banovina, Lika, Kordun

440 977

171 112

135 885

35 227

79,41

Dalmacija/Dalmatien

951 641

114 805

93 347

21458

81,31

Istra/Istrien und
Sjeverno hrvatsko
primorje (Nrdliches
Kroatisches Kstenland)

544 650

38 414

8 727

29 687

22,72

Zagreb i Zagrebaka
regija/Zagreber Region

1 811 718

70 316

12 112

58 204

17,23

UKUPNO / TOTAL

4 784 265

581 663

314 689

266 974

54,1

Etniki sastav stanovnitva Hrvatske prema popisima 1991. i 2001.

Ethnic composition of the population of Croatia according to the 1991 and 2001 censuses.
Ethnische Struktur der Bevlkerung Kroatiens nach der Volkszhlung von 1991 und 2001.

Narodnosna pripadnost /
Ethnicity /
Volkszugehrigkeit

Apsolutni pokazatelj /
Absolute indicator /
Absoluter Indikator
1991.

2001.

Relativni pokazatelj /
Relative indicator /
Relativer Indikator
1991.

2001.

Indeks promjene
apsolutnog broja /
Absolute number change
indeks /
Index der Vernderung in
absoluten Zahlen

UKUPNO / TOTAL

4 784 265

4437 460

100

100

92,8

Hrvati / Croats / Kroaten

3 736 356

3 977 171

78,1

89,63

106,4

Muslimani Bonjaci / Muslims Bosniaks /

Muslime Bosniaken

43 469

20 755*

0,91

0,47

47,7

581 663

201 631

12,16

4,54

34,7

Albanci / Albanians / Albaner

12 032

15 082

0,25

0,34

125,3

esi / Czechs / Tschechen

13 086

10 510

0,27

0,24

80,3

Slovenci / Slovenians / Slowenen

22 376

13 173

0,47

0,3

58,9

Maari / Hungarians / Ungarn

22 355

16 595

0,47

0,37

74,2

Nijemci / Germans / Deutsche

2 635

2 902

0,06

0,07

110,1

Rusini / Ruthenians / Ruthenen

3 253

2 337

0,07

0,05

71,8

Slovaci / Slovaks / Slowaken

5 606

4 712

0,12

0,11

84,1

21 303

19 636

0,45

0,44

92,2

2 494

1 977

0,05

0,04

79,3

Ostali / Others / Sonstige

29 801

43 874

0,62

0,99

147,2

Nisu se izjasnili / Noncommitted / Keine

Aerung

73 376

79 828

1,53

1,82

108,8

106 041

**

2,22

Regionalno izjanjeni / Regional affiliation /

Regionale Angehrigkeit

45 493

9 302

0,95

0,21

20,4

Nepoznato / n/a / Unbekannt

62 926

17 975

1,32

0,41

28,6

Srbi / Serbs / Serben

Talijani / Italians / Italiener

Ukrajinci / Ukrainians / Ukrainer

Jugoslaveni / Yugoslavs /Jugoslawen

Nach den jngsten Forschungen soll der gesamte zwischen 1991 und 2004 entstandene Kriegsschden in der RH ungefhr 142 Milliarden US-Dollar
betragen: unmittelbare Kriegsschden 56.5 und mittelbarer etwa 85.5 Milliarden US-Dollar ( im Jahr 1998 war das Verhltnis der Whrungen folgendes: 1
US-Dollar = 6,36 Kuna).
Der Schaden in US-Dollar (nach kroatischen Preisen); bernommen aus: Slobodan Praljak, Procjena ratnih teta u Hrvatskoj, Zagreb, Dezember 2006.

Vremenski period / Zeitraum

Kategorija tete / Kategorie des Schadens

Ukupno / Total
1991-2004

poginuli i nestali / Gefallene und Vermisste

2005-2015

3.595.500.000

3.595.500.000

ranjeni i invalidi / Verwundete und Behinderte

23.217.108.994

23.217.108.994

prognani i izbjegli / Verbannte und Geflchtete

2.000.000.000

2.000.000.000

46.325.508

46.325.508

342.500.000

228.250.000

570.750.000

29.201.434.500

228.250.000

29.429.684.500

emigranti / Emigranten
PTBS / Posttraumatische Belastungsstrung
Ukupni ljudski gubici / Gesamte Menschenverluste

 industrija / Industrie

1.156.400.000

1.156.400.000

poljoprivreda, umarstvo i srodne industrije /

Landwirtschaft / Forstwesen und verwandte
Industrien

1.410.000.000

1.410.000.000

infrastruktura i telekomunikacije / Infrastruktur

und Fernverbindungen

2.355.080.000

2.355.080.000

stambeni fond / Wohnfonds

3.800.000.000

3.800.000.000

531.200.000

531.200.000

1.143.800.000

1.143.800.000

357.000.000

357.000.000

4.800.000.000

4.800.000.000

Ukupni imovinski gubici / Gesamte

Eigentumsverluste

15.553.480.000

15.553.480.000

Ukupni ratni izdaci / Gesamte Kriegsausgaben

10.142.000.000

10.142.000.000

razminiranje / Entminen

1.625.717.778

735.011.270

2.360.729.048

rtve mina / Minenopfer

116.272.360

58,495,520

174.767.880

1.741.990.138

793,506,790

2,535,496,928

1. IZRAVNE RATNE TETE /

UNMITTELBARE KRIEGSSCHDEN

56.638.904.638

1.021.756.790

57.660.661.428

2. NEIZRAVNE RATNE TETE / MITTELBARE

KRIEGSSCHDEN

85.751.000.000

109.058.000.000

194.809.000.000

142.389.904.630

110.079.756.790

252.469.661.420

neobnovljiva prirodna bogatstva / nicht

erneuerbare Naturschtze
imovina hrvatskih poduzea izvan
hrvatskih granica / Eigentum kroatischer
Unternehmen auerhalb kroatischer Grenzen
upad u monetarni sustav / Einfall in das
Whrungssystem
povijesno-kulturna batina i imovina zdravstva /
Historisch-kulturelles Erbe und das Eigentum des
Gesundheitswesens

Ukupni gubici od mina / Gesamte Verluste durch

Minen

UKUPNE RATNE TETE /

GESAMTE KRIEGSSCHDEN

According to recent studies, total war damage in the Republic of Croatia in the 1991 - 2004 period amounts to about 142 billion US dollars: direct damage
56.5, and indirect damage 85.5 billion US $ [1998 rate of exchange: 1 US $ = 6.36 Hrk].
Damage expressed in USA dollars (at Croatian prices) (from: Slobodan Praljak, Estimate of war damage in Croatia [Procjena ratnih teta u Hrvatskoj],
Zagreb, December 2006)
Period
Damage category

Total
1991 2004

Killed and missing

3,595,500,000

2005-2015
0

3,595,500,000

Wounded and disabled

23,217,108,994

23,217,108,994

2,000,000,000

2,000,000,000

46,325,508

46,325,508

342,500,000

228,250,000

570,750,000

29,201,434,500

228,500,000

29,429,684,500

Industry

1,156,400,000

1,156,400,000

Agriculture, forestry and related industries

1,410,000,000

1,410,000,000

Infrastructure and telecommunications

2,355,080,000

2,355,080,000

Housing stock

3,800,000,000

3,800,000,000

531,200,000

531,200,000

1,143,800,000

1,143,800,000

357,000,000

357,000,000

4,800,000,000

4,800,000,000

Total property losses

15,553,480,000

15,553,480,000

Total war expenditure

10,142,000,000

10,142,000,000

Demining

1,625,717,6778

735,011,270

2,360,729,048

116,272,360

58,495,520

174,767,880

1,471,990,138

793,506,790

2,535,496,928

1 DIRECT WAR DAMAGE

56,638,904,638

1,021,756,790

57,660,661,428

2 INDIRECT WAR DAMAGE

85,751,000,000

109,058,000,000

194,809,000,000

142,389,904,630

110,079,756,790

252,469,661,420

Displaced persons and refugees

Emigrants
PTSD
Total human losses

Nonrenewable natural resources

Property of Croatian companies abroad
Incursion in the monetary fund
Historical&cultural heritage and
health facilities

Mine victims
Total mine losses

TOTAL WAR DAMAGE

Kazalo imena / Namenregister

A
Adi Blagoje, 29, 50
Ajdinovi, 365, 366
Alagi Adnan, 247
Akrap Gordan, 323
Andabak Andrija, 116
Andrijani Luka, 219
Antunac Grgo, 93
B
B. Milo, 295
Babi Marko, 228
Babi Milan, 192, 279, 281
Badinter Robert, 130
Bajlo Denis, 376
Baker James, 68
Bari Nikica, 201, 304, 388
Bebi Luka, 74, 79
Beethoven van Ludwig, 124
Besson Gaston, 330
Biljak Matko, 98
Bioi Mihovil, 308
Bistrovi Josip, 268
Bikupi Boo, 175
Boban Mate, 313, 314-317
Bogievi Bogi, 56
Boljkovac Josip, 79
Borkovi Branko Mladi Jastreb, 220
Bosanac Vesna, 229
Bonjak M., 280
Boievi Zoran, 342
Boievi Josip, 95
Branolica Renato, 36, 350
Breki Branko, 354
Broz Josip Tito, 27, 201, 205
Bulat edomir, 171, 261, 273
Butjer Eduard, 256
C
Carrington Lord Peter, 104, 123, 362
Chirac Jacques, 322
Clinton Bill, 147, 322
Cossiga Francesco, 124
Crnjac Miljenko, 173
Cutillero Jose, 143
Cvitan Onesin, 79

aki Ante, 306.

eki Smail, 308
ernomirdin Viktor, 322
ervenko Zvonimir, 173

ulo Branko, 305

uvalo Raveno, 92

osi Dobrica, 43
D
D. Radmila, 295
Dedakovi Mile Jastreb, 220
Desanka (svjedok/witness/Augenzeuge), 300
Dimitrovska D., 280
Doboevi Zdenko, 118
Domazet Davor, 173
Domljan arko, 32, 69, 74, 85
Draa N., 281
Dragojlovi Dragan, 87
Drakovi Vuk, 278
Dubravica Branko, 390
Dudakovi Atif, 260, 302
Dukari Petar, 122
D
Dakula Veljko, 241
Danko Luka, 173

ini Zoran, 278

odan ime, 79
olan imun, 101
E
Eigen Manfred, 352
Erdelja Boris, 237
F
Feri Stanko, 293
Filaret, episkop Mileevski, 362
Filipi Mario, 101, 103, 116
Filipovi D., 361
Fuzul Goran, 124
G
G. Grgas, 352
Galbraith Peter, 265
Gaparovi eljko, 5, 120, 122, 126, 170, 285
Goldstein Slavko, 33
Gotovac Vlado, 82
Gotovina Ante, 101, 171, 173, 270, 271, 273, 274, 297
Grani Mate, 313, 325
Griva Rade, 117
Gruji Ivan, 372
Gunduli Ivan, 7
Gusi Tomislav, 237
H
Hadi Goran, 262, 364
Hadiegri Alem, 166
Halilovi Sefer, 311, 317, 318
Harambai Stevo, 241
Havranek Drago, 33, 54
Hebrang Andrija, 358
Heimovi Esad, 311.
Hnojik Toni 92, 117, 121, 127, 212, 264, 360, 371
Hodi efko, 315

Huber Robert, 352

I
Ibrievi Romeo, 92
Ivan Pavao II, 155
Ivanevi R., 8
Ivi Tomislav, 15
Ivkanec Nikola, 241
Izetbegovi Alija, 139, 141, 176, 248, 307, 314, 315, 317, 318, 322
J
Jagoda (svjedok/witness/Augenzeuge), 299
Jaki Branimir, 313
Jankovi Zoran, 228
Jarnjak Ivan, 79
Jelavi Dalibor, 124
Jeli Ivan, 116
Jelini eljko, 229
Jeljcin Boris, 334, 335
Jendri Dorotea, 361
Jovanov Sinia, 390
Jovi Borisav, 29, 43, 50-52, 55, 78, 87, 278
Jovi Josip, 54, 55, 76
Jurevi Nikola, 390
K
Kadijevi Veljko, 50, 78, 86, 123, 214
Kai arko, 237
Kalazi Z., 346
Karadi Radovan, 174, 177, 316, 317, 326
Karuc Nilo, 376
Karuza Toni, 376
Kiki Ante, 101
Kinl Miroslav Igla, 102
Knez Hrvoje, 90
Kneevi Mihajlo, 290
Kohl Helmut, 322
Kovaevi Radovan, 280
Krajinik Momilo, 326
Kratofil Boris, 229
Krneta, 365
Krovinovi Jasenko, 256
Krstievi ivko, 237
Kuhari Franjo, 33, 80, 155
Kujundi I., 299
Kut Stanko, 229
L
S. L. (obavjetajac/intelligence officer/Geheimdienstbeamter), 295
Labura Svebor, 256, 285
Lang Slobodan, 305, 306
Latin Ivo, 32, 33
Laui Gordan, 171, 176
Lederer Gordan, 237
Leutar Ivan, 228
Liina ore, 79
Luci Nenad, 376
Lui Ivo, 314, 319, 322
LJ
Ljubii Boris, 4
M

Mahmutehaji Rusmir, 317

Major John, 322
Mani S., 348
Maras Kraljevi Josipa, 390
Marekovi Marijan, 260, 302
Mari Andrija, 228, 390
Marijan Davor, 309, 310
Marka Mladen, 171, 173, 270, 271, 274, 297
Markovi Ante, 89
Markovi Milena, 296
Marti Milan, 192, 262, 279, 280, 282, 290
Marti Neven, 65
Matanovi Predrag, 187
Matei Jeremija Ivica ovani, 376
Matija Ivan, 74
Matija Pauk Andrija, 187
Matokanovi Mihajlo, 101
Mato Ivica, 229
Mesi Stjepan, 32, 60, 79, 89
Mihailovi Draa, 205
Mijahotnik Jurij, 279
Mikuli Tomislav, 124
Milanovi Milan, 262
Miloevi Slobodan, 20, 21, 28, 29, 50, 51, 55, 78, 87, 123, 177, 179, 189-191, 194, 207, 262, 278, 308, 314, 316, 322, 324-326, 362
Mimica Jadran, 354
Mladi Ratko, 173, 314, 326
Mlinar Miroslav, 32
Mlivoni Ivica, 312, 313, 321
Modri Mato, 101
Mrki Mile, 262, 283
N
Nazor Ante, 358
Neda, 299
Nicolier Jean Michel, 333
Nikpalj Boris, 376
Norac Mirko, 173
Novakovi Mile, 297
NJ
Njavro Juraj, 229
O
Obradovi Dmitar, 366
Omerbai efko, 33
Orai Toli D., 352
Oroli N., 31-33
Owen Lord David, 325, 383
P
P. Rastislav, srpski akademik/Serbian academician/Mitglied Serbischer Akademie der Wissenschaften und Knste, 362
Pack Doris, 80
Paji Too, 273
Pauling Linus, 352
Paveli Ante, 273
Pavii Darko, 321
Pavkovi M., 346
Pavle, patrijarh srpski/Serbian Patriarch/serbischer Patriarch, 362
Pavlovi Jovan, 33
Perein Rudolf, 238
Perica Janko, 376
Perica Miroslav, 376

Peri Marko, 64
Peri Nikola, 390
Perii Miji Ana, 67
Pea arko, 367
Petri Jozo, 342, 346
Pichler Goran, 58
Pifat Mrzljak Greta, 352
Plazibat Ante, 117
Pole Stipe, 220
Pope John Paul II, 155
Praljak Slobodan, 23, 254, 311, 312, 315, 318, 321
Praevi Dobrosav, 317
Predragovi Milenko, 297
Pui Zdenko, 376
R
Raan Ivica, 28
Radni Damir, 229
Rado Ivan, 334
Raki Rajko, 390
Rakovi Jovan, 43, 51
Reljanovi Mario, 390
Rogi I., 350
Runji Joso, 376
S
Savi Dragan, 58
Sekuli Milisav, 368
Shrader Charles, 310, 311, 315
Silajdi Haris, 176, 248, 319
Simi Novica, 316, 317
Skrai Luka, 237
Stamboli Ivan, 20, 21
Stipeti Petar, 171, 173
Strii Ivan, 41
Szabo Stanko, 70

arini Hrvoje, 325

eelj Vojislav, 278
ipek Robert, 342, 348
kare Obolt Vesna, 313
krabalo Zdenko, 315
ola Pero, 99
ostari Daniel, 390
pegelj Martin, 50, 77, 79
reter Ivan, 66
usti Stjepan, 390
uak Gojko, 79, 171, 211, 260, 325
T
Tomani Milorad, 362
Tomljanovi Damir Gavran, 101, 187
Tuman Franjo, 28, 32, 33, 38, 44, 68, 78, 89, 123, 125, 130, 138, 139, 141, 149, 168, 171-173, 175, 176, 179, 180, 200, 201-207, 209, 211, 247, 248,
263, 265, 267, 306, 308, 313, 315, 316, 322, 324-327, 382
Tuman Miroslav, 302
Tunukovi Tihomir, 237
U
Urban Pavo, 7, 99, 237
V
Vance Cyrus, 123, 128, 130

Veki Ivan, 74, 79

Vidi Marin Bili, 220
Vinja (svjedok/witness/Augenzeuge), 296
Vinji D., 346
Vlahovi Tomislav, 229
Vlahui Andro, 313, 314
Vojnovi Milivoj, 279
Vrcelj Marko, 292
Vrtari Ivo, 5, 122
Vuak I., 352
Vugdelija Bruno, 200
Vuki Vremenko, 376
Vukui Mirko, 117
W
Weizscker von Richard, 334, 335
Z
Zadro Blago, 228
Zelenovi Dragutin, 234
Zimonja (Nikola), 363
Zrili Damir, 376
Zrili I., 352
Zubac Aleksa, 315
Zubak Kreimir, 176, 248

ipovski M., 348

ivi Draen, 303, 348, 388, 389
ivkovi Marko, 117

Kazalo mjesta / Place Indeks / Ortsregister

A
Adriatic Sea, see Jadransko more (die Adria)
Ahmii, 312
Albanija/Albania, 326, 334, 337 (Albanien)
Alir/Algeria, 337 (Algerien)
Aljma, 84, 85, 134, 350
Amerika/America, 327
Andora,/Andorra 338
Antin, 222, 372
Antunovac, 372
Arbanasi, 375
Argentina, 329, 334, 337 (Argentinien)
Armenija/Armenia, 334, 335, 338 (Armenien)
Arano, 54
Australija/Australia, 15, 329, 334, 337 (Australien)
Austrija/Austria, 131, 136, 238, 329, 334, 336, 385 (sterreich)
Austro Ugarska/Hungary, 12 (Ungarn)
B
Bain, 372
Baka Palanka, 78
Bahrein, 338 (...) Bahrain
Balinci, 372
Balkan/Balkans, 77, 86, 325, 327
Banija, 41, 303
Banovina, 22, 41, 45, 77, 84, 87, 123, 128, 172, 193, 240, 285, 296, 303, 304, 367, 376, 379
Banovina Hrvatska, 12, 136
Banski Grabovac, 260
Banja Luka, 48, 244, 249, 317, 326, 327
Baranja, 11, 78, 105, 123, 128, 153, 174, 194, 213, 263, 303, 304, 376, 379
Barlete, 260
Batina, 78
Bednja, 122
Belgija/Belgium, 131, 329, 334, 336 (Belgien)
Beli Manastir, 35, 48, 52, 128, 372, 378
Belie, 104
Belize, 338
Benkovac, 24, 28, 32, 41, 60, 128, 239, 260, 266, 274, 279, 288, 290, 361, 378
Beograd, 16-18, 21, 22, 25, 27, 29, 43, 50-52, 56, 66, 68, 78, 80, 82, 261, 262, 273, 278, 281, 282, 296, 298-300, 323-325, 362-366, 370, 388
Berak, 222, 372
Bezdan, 78
Bibinje, 153
Biha, 86, 166, 168, 169, 173, 180, 194, 208, 245, 247-249, 259, 282
Bijele Stijene, 239
Bijeljina, 43, 179
Bilogora (brdo/mount/Gebirge), 216
Biljane Donje, 260
Biljane Gornje, 260
Bilje, 372
Biograd na moru, 41, 260, 290
Bjelajci, 240
Bjelorusija/Belarus, 334, 338 (Weirussland)
Bjelovar, 214, 266, 354
Bjelovarska upanija/county/Gespanschaft, 377
Bleiburg, 205
Blinja, 260
Bobai, 312

Bobota, 52
Bogdanovci 116, 219, 220, 222, 372
Bogojevo, 78
Boka kotorska, 234
Bolivija/Bolivia, 329, 334, 337 (Bolivien)
Borievac, 260
Borovo Naselje, 219-222
Borovo Selo, 52, 57, 58, 76, 82, 105, 219, 222
Bosanska/Bosnian Krajina, 43, 77, 177 (Bosnische Krajina)
Bosanska/Bosnian Posavina, 138, 178, 180, 316, 317, 324, 328 (Bosnische Posavina)
Bosanski Brod, 139, 143, 145
Bosanski amac, 143, 145
Bosansko Grahovo, 166, 172, 185, 244-247, 249, 252, 386, 387
Bosna/Bosnia, 43, 141, 144, 309, 311, 317, 318, 326 (Bosnien)
Bosna i Hercegovina,/Bosnia and Herzegovina 20, 22, 43, 48, 52, 56, 87, 89, 90, 103, 104, 130, 136-142, 149, 151, 153,168, 172, 173, 177-182, 189, 191,
193, 194, 201, 203, 207, 208, 214, 245, 247-249, 254, 259-261, 265, 266, 290, 298, 307-310, 313, 314, 318, 319, 321, 322, 330, 334, 337, 350, 385
(Bosnien-Herzegowina)
Brazil, 334, 337 (Brasilien)
Brko, 316, 326
Brdo kod Kranja, 56
Brdo Zabilje, 312
Brest, 348
Brijuni/Brioni, 69, 275
Brlog, 290
Broanac, 260
Brodsko posavska upanija/county/Gespanschaft, 377
Bradin, 222
Brunei Darussalam 337
Brusnik, 240
Bruka, 372
Bruvno, 260
Buje, 66, 372
Bugarska/Bulgaria, 329, 334, 336 (Bulgarien)
Bugojno, 138, 141, 145, 311, 312
Buhine Kue, 312
Bujavica, 99
Buni, 260
Burkina Faso, 338
Busovaa, 138, 141, 143, 145, 311, 312
C
Canada, see Kanada
Cavtat, 231
Cazinska Krajina, 326
Cepeli, 260
Ceri, 225, 372, 386
Cetina (rijeka/river/Flu), 156
Cetina (selo/village/Dorf), 246
Cetinska dolina/valley/Tal), 247
Cetingrad, 260, 372
Cetinje, 56
China, see Kina
Cipar, 337 (Zypern)
Civljane, 40
Commonwealth of Independent States, see Zajednica nezavisnih drava (Gemeinschaft Unabhngiger Staaten)
Community of municipalities ... see Zajednica opina/optina ... (Gemeinschaft von Gemeinden)
Crna Gora, 10, 12, 21, 25, 43, 56, 63, 84, 87, 89, 90, 103, 104, 139, 149, 152, 189, 198, 231, 232, 277, 319, 323, 338, 388 (Montenegro)
Crni Lug, 247, 252, 387
Crni vrh, 309
Croatia, see Hrvatska (Kroatien)
Croatian community (republic) of Herceg-Bosna/Posavina, see Hrvatska zajednica.(Republik).. (Kroatische Gemeinschaft (Republik) Herceg-Bosna)

Croatian Danubian Area, see Hrvatsko Podunavlje (Kroatisches Donau-Gebiet)

Crvena greda, 246
Cuba, 338
Cvetlin, 122
Czechoslovakia, 334, 336 (Tschechoslowakei)
Czech Republic, see eka (Tschechien)

aire, 260
akovci, 222, 372
anak, 372
apljina, 138, 139, 143
eka, 329, 336 (Tschechien)
ehoslovaka (ehoslovaka Federativna Republik), 334, 336 (Tschechoslowakische Fderative Republik)
etekovac, 372
ile, 329, 334, 337
ista Mala, 259
ista Velika, 259
itluk, 138, 143, 145, 156, 193
ukle, 312

elavac, 259
elije, 222, 350, 372
D
Denmark, see Danska (Dnemark)
Dabar, 259
Dalmacija/Dalmatia, 6, 12, 13, 22, 35, 40, 45, 57, 87, 98, 106, 113-115, 123, 128, 136, 156, 172, 193, 213, 215, 249, 280, 288, 303, 304, 324, 376, 379,
384, 385 (Dalmatien)
Dalj, 52, 84, 85, 134, 222, 350, 372
Daljski Atar Globovac, 222
Danska, 131, 329, 334, 336
Danube, see Dunav (die Donau)
Daruvar, 104, 128, 214, 216, 378
Davor, 240
Dayton, 177, 183, 326, 386
Den Haag, 38, 104, 130, 269, 273, 295, 300, 312, 326, 362, 363
Derala (prijevoj/pass/Gebirgssattel), 249
Derventa, 145
Dinara (planina/mount/Gebirge), 193, 244-247
Divoselo, 156, 193
Dobanovci, 262
Dobroselo, 260
Dobretii, 138
Dolac, 312
Doljani (Daruvar), 92, 312
Donja Bauga, 260
Donji agli, 240, 372
Donji Lapac, 24, 41, 60, 128, 260, 266, 288, 299, 378
Donji Vakuf, 145
Drava (rijeka/river/Flu), 6, 72
Drenov Klanac, 290
Dretelj, 313, 314
Drenik Grad, 260, 372
Drina (rijeka/river/Flu), 43, 278
Drni, 153, 193, 260, 266, 279, 288, 290, 346, 372, 378
Drvar, 177, 185, 193, 249, 298, 386
Drava Slovenaca, Hrvata i Srba, 12 (Staat der Slowenen, Kroaten und Serben)
Dubica, 260
Dubrava, 44
Dubrovnik, 7, 86, 99, 104, 153, 193, 231, 233-236, 238, 249, 260, 290, 313, 344, 346, 376, 386

Dubrovaka Republik/Dubrovnik Republic, 6 (Republik Ragusa)

Dubrovako neretvanska upanija/county/Gespanschaft, 377
Duga Resa, 104
Dugo Selo, 213
Dulibe (planina/mount/Gebirge), 260
Dunav (rijeka/river/Flu), 6, 78
Dusina (Zenica), 312
Dvor na Uni, 24, 41, 42, 60, 128, 261, 266, 299, 301, 378

akovo 99, 104

E
Egipat/Egypt, 334, 337 (gypten)
Ekvador/Ecuador, 338
Erdut, 44, 78, 84, 85, 128, 134, 263, 350, 372
Ernestinovo, 372
Ervenik, 372
Estonija/Estonia, 132, 329, 334, 336 (Estland)
Etiopija/Ethiopia, 338 (thiopien)
Europa/Europe, 72, 82, 104, 175, 192, 203, 327 (Europa)
Europska Unija/European Union, 245 (Europische Union)
Europska zajednica, European Community 68, 69, 74, 104, 143, 180, 203, 318 (Europische Gemeinschaft)
F
Farkai, 215
Federacija Bosne i Hercegovine/Federation of Bosnia and Herzegovina, 142, 176-178, 248, 281, 282, 321, 326 (Fderation Bosnien-Herzegowina)
Federal Republic of Yugoslavia, see Savezna Republik Jugoslavija (Bundesrepublik Jugoslawine)
Filipini/Philippines, 337 (Die Philippinen)
Finska/Finland, 329, 334, 337 (Finnland)
Fojnica, 138, 141, 145, 312
Francuska,/France 132, 322, 329, 333, 334, 336 (Frankreich)
G
Gacka (regija/region/Region), 215
Gambija, 329 (Gambia)
Gana/Ghana, 337
Garenica, 66
Gavrinica, 241
Geneva, see eneva (Genf)
Genthod, 168, 249
Germany, see Njemaka (Deutschland)
Glamo, 166, 184, 245, 247, 249, 253, 280, 386, 387
Glavace (Otoac), 290
Glina, 24, 41, 60, 77-79, 106, 128, 132, 150, 151, 167, 259, 260, 266, 296, 301, 346, 362, 366, 372, 378
Glinska Poljana, 372
Glinsko Novo Selo, 260, 372
Globovac, 222
Gttingen, 352
Gora, 259
Gornja Bauga, 260
Gornje Mekuje, 260
Gornji Baljci, 259
Gornji Grad (Zagreb), 344 (Oberstadt)
Gornji Lapac, 260
Gornji Poloj (Barilovi), 260
Gornji Vakuf, 138, 312
Gorski kotar, 19, 22, 188, 215
Gospi, 104, 156, 193, 215, 216, 260, 290, 346, 373, 378
Goii, 373
Graberje, 259
Grabovac, 372

Grabovica, 312
Graac, 24, 60, 128, 249, 259, 260, 266, 274, 279, 288, 290, 378
Graanica, 312
Gradaac, 145
Grahovo, 280
Graz, 316, 317
Grka/Greece, 132, 334, 336 (Griechenland)
Greani, 372
Grubino Polje, 104, 128, 216, 217, 378
Grubori, 373
Grude (Bosna i Hercegovina), 137, 138, 143, 145
Gruzija/Georgia, 338 (Georgien)
Gvatemala, 338 (Guatemala)
Gvozd, 266
H
Habsburka Monarhija/Habsburg Monarchy, 12 (Habsburger Monarchie)
Herceg Bosna, 316
Herceg Novi, 86
Hercegovina, 307, 309, 313, 324 (die Herzegowina)
Holy See, see Sveta Stolica (Der Heilige Stuhl)
Hrvatska, 6, 9, 10-12, 15, 18-30, 32, 33, 35, 38-40, 42-52, 55-57, 59-61, 63, 65, 66, 68, 69, 72, 75-79, 82, 84-90, 93-95, 97, 103-106, 123-125, 128-132,
136-142, 149-153, 156, 167, 169, 172-175, 177, 180-182, 188-198, 201-209, 213, 214, 216, 217, 220, 223, 235, 236, 245-247, 249, 254, 259-261, 263,
265, 269-271, 274- 278, 281, 282, 285, 294-298, 303, 305, 307-309, 313, 316, 322, 324-327, 329-331, 333, 334, 338, 342, 344, 346, 348, 350, 352,
354, 358, 362, 365, 367, 372, 373, 378, 380-385, 389 (Kroatien)
Hrvatski unti, 344
Hrvatska Dubica, 259
Hrvatska Kostajnica, 24, 60, 128, 259, 260, 266, 290, 346, 362, 372, 378
Hrvatska Republik Herceg Bosna, 181 (Kroatische Republik Herceg Bosna)
Hrvatska zajednica Bosanska Posavina, 138 (Kroatische Gemeinschaft Bosanska Posavina)
Hrvatska zajednica Herceg Bosna, 137, 139, 181, 307, 308, 319 (Kroatische Gemeinschaft Herceg Bosna)
Hrvatsko Podunavlje, 11, 174, 222 (Kroatisches Donau-Gebiet)
Hrvatsko primorje, 376, 379
Hrvatsko zagorje, 376
Hudutsko, 312
Hum, 372, 376
Hungary, see Maarska (Ungarn)
I
Ilida, 281, 282,
Ilok, 78, 118, 222, 372
Indija/India, 337 (Indien)
Independent State of Croatia, see Nezavisna Drava Hrvatska (Unabhngiger Staat Kroatien)
Indonezija/Indonesia, 337 (Indonesien)
Irak/Iraq, 50 (Der Irak)
Iran, 334, 337 (Der Iran)
Irska/Ireland, 329, 334, 336 (Irland)
Island,/Iceland 132, 334, 336 (Island)
Istra/Istria, 6, 22, 203, 204, 376, 379 (Istrien)
Istarska upanija/county/Gespanschaft, 377
Italija/Italy, 132, 329, 334, 336 (Italien)
Ivanec, 44
Ivani Grad, 156
Ivankovo, 116
Ivanovo Selo, 372
Izrael/Israel 334, 337
J
Jablanica, 138, 141, 145, 312
Jabukovac, 260
Jadran, 72, 204 (die Adria)
Jadransko more, 104, 153, 204 (Adriatisches Meer)

Jajce, 138, 145, 177, 184, 193, 386

Jamajka, 338 (Jamaika)
Jankovci, 372
Japaga, 240
Japan, 329, 334, 337
Jasenice, 372
Jasenovac, 167, 172, 240
Jastrebarsko, 156, 213
Jeddah (Saudijska Arabija/Saudi Arabia), 315 (Saudi-Arabien)
Jelai, 260
Jemen/Yemen, 338 (Jemen)
Jordan, 337 (Jordanien)
Joevica, 372
Jugoslavija (SFRJ), 9, 10, 19, 20-22, 27-29, 38, 43, 44, 46, 51, 52, 56, 60, 63, 68, 69, 78, 89, 94, 103-105, 130, 131, 138, 149, 151, 177, 188-191, 194,
198, 202, 206-209, 213, 269, 294, 298, 308, 319, 321, 324, 327, 330, 362 (Jugoslawien)
Junoafrika Republika, 329, 337 (Sdafrikanische Republik)
K
Kabo Verde (Republika Kabo Verde/Republic of Cape Verde), 338 (Cabo Verde)
Kakanj, 138,141, 312
Kamensko, 260
Kanada, 329, 334, 336
Karaorevo, 179, 207, 316
Karin, 260, 290
Karlobag, 19, 188
Karlovac, 19, 28, 78, 86, 104, 156, 188, 213, 216, 260, 308, 346, 378
Karlovaka upanija/county/Gespanschaft, 377
Katel egarski, 260
Katar, 338
Kazahstan/Kazakhstan, 334, 338 (Kasachstan)
Kenija/Kenya, 338 (Kenia)
Kijevo, 57, 260, 372
Kina, 334, 337 (China)
Kingdom of Dalmatia.../Serbs, Croats .../Yugoslavia, see Kraljevstvo
Kirgistan/Kyrgystan, 337 (Kirgisistan)
Kiseljak, 138, 141-143, 312
Kistanje, 260
Klagenfurt, 238
Knin, 24, 25, 35, 38, 40, 45, 48, 49, 52, 55, 60, 66, 76, 86, 105, 106, 128, 132, 150, 151, 166, 168, 169, 171, 172, 174, 246, 249, 258, 260, 266, 268, 274,
275, 279, 286, 288, 290, 293, 296, 325, 363, 366, 378
Kninska krajina, 41
Kninsko polje, 298
Kolumbija, 337 (Kolumbien)
Komogovina, 362
Konavle, 161, 385
Konjic, 138, 141, 145, 309, 311, 312
Koprivnica, 214
Koprivniko krievaka upanija/county/Gespanschaft, 377
Korana, 54, 260
Korulanski kanal/channel/Kanal, 106
Kordun, 22, 41, 45, 87, 123, 128, 172, 193, 195, 240, 273, 296, 303, 304, 376, 379
Koreja/Korea (Demokratska Narodna Republik/Democratic.../Demokratische Volksrepublik Korea), 337
Koreja/Korea (Republika, Republik Korea), 337
Korenica, 24, 55, 60, 128, 259, 260, 266, 290, 378
Korlat, 372
Kosovo (pokrajina/province/Provinz), 19-21, 140, 189, 254, 282, 318, 326, 327
Kosovo (Republika Kosovo), 338 (Republik Kosovo)
Kosovo Polje (Knin), 25
Kosovo polje (Pritina), 20, 29
Kostajnica, see Hrvatska Kostajnica
Kostarika, 338

Kostrii, 372
Kotor Varo, 138
Kraguj, 240
Kraljevani, 372
Kraljevstvo Dalmacija, Hrvatska i Slavonija, 12 (Knigreich Dalmatien, Kroatien und Slawonien)
Kraljevstvo Jugoslavija, 12, 136 (Knigreich Slawonien)
Kraljevstvo Srba, Hrvata i Slovenaca, 12 (Knigreich der Serben, Kroaten und Slowenen)
Kraljevstvo Ugarska, 12 (Knigreich Ungarn)
Krapinsko zagorska upanija/county/Gespanschaft, 377
Krapje, 170
Krbava, 260
Kreevo, 138, 141,143
Kri (hill, Berg)) 260
Kri (brdo), 153, 193
Krianevo Selo, 312
Krievci, 214
Krnjak, 260, 299
Kuba, 338
Kulen Vakuf, 260
Kumrovec, 44
Kupres, 137, 138, 145, 166, 193, 245, 246, 249
Kupreka vrata, 247
Kusonje, 372
Kutina, 66, 156, 214
Kuvajt/Kuwait, 50, 338
L
Laslovo, 361
Lastovo, 204
Lavanska dolina/valley/Tal, 306, 311
Latvija/Latvia/Litauen, 132, 334, 336
Libanon, 338 (Der Libanon)
Libija, 337 (Lybien)
Lika Jesenica, 260
Liki Ribnik, 260
Liko Petrovo Selo, 260
Lihtentajn/Liechtenstein, 334, 336 (Lichtenstein)
Lika, 22, 35, 40, 41, 43, 45, 87, 123, 128, 172, 193, 215, 288, 303, 304, 376, 379
Liko senjska upanija/county/Gespanschaft, 377
Lipik, 104, 212, 214, 216, 217, 372
Lipovac, 239, 266
Lipovljani, 266
Lisabon/Lisbon/Lissabon 143, 317, 318
Lisii, 372
Litica, 143
Litva/Lithuania, 132, 329, 334, 336 (Lettland)
Livanjsko polje, 166, 245-247, 290
Livno, 138, 143, 145, 180, 249
London, 136
Lovas, 222, 372
Lovinac, 260, 372
Luko, 40, 44, 61,156
Luksemburg/Luxembourg, 132, 334, 336 (Luxemburg)
Luani, 260
Luac, 221
Luani, 266
LJ
Ljubovo, 260
Ljubuki, 138, 143, 145
M

Makovac, 240
Maari, 226 (Ungarn)
Maarska, 19, 216, 329, 334, 336 (Ungarn)
Maja, 372
Majski Trtnik, 260
Makedonija/Macedonia, 52, 56, 214, 318, 337 (Mazedonien)
Mala Manjaa (planina/mount/Gebirge), 328
Mali Alan (Velebit), 260
Mali ator (planina/mount/Gebirge), 247
Malovan, 260
Malta, 334, 336
Maljine, 312
Marija Bistrica, 154
Marinci, 219, 222, 225, 372, 386
Maretwa/Morocco, 337 (Marokko)
Martinsried, 352
Maslenica, 11, 156, 193, 385
Mauritanija/Mauretania, 338 (Mauretanien)
Mazin, 260
Medaki dep/Medak pocket, 156, 193, 260, 373, 385 (Medak-Kessel)
Medvedgrad, 199
Medvia, 372
Meimurje, 204, 376
Meimurska upanija/county/Gespanschaft, 377
Meugorje, 313
Meksiko/Mexico, 338 (Mexiko)
Metkovi, 308
Mikluevci, 222, 226, 372
Miljevaka visoravan/plateau/Plateau, 153, 193, 303
Miljevci, 148, 385
Mirkovci, 52
Modria, 145
Mogori, 260
Mohovo, 222, 372
Moldova, 338
Mongolija/Mongolia, 338 (Mongolien)
Montenegro, see Crna Gora
Moslavina, 376
Mostar, 86, 137, 138, 142, 144, 145, 180, 312-315, 326
Mostarska provincija/province/Provinz, 144, 145
Moenica, 342
Mrkonji Grad, 177, 187, 193, 326
Mura (rijeka/river/Flu), 72
Mukovac, 260
N
Nadin, 260, 372
Narodna Republik Hrvatska, 12 (Volksrepublik Kroatien)
Nebojan, 348
Negoslavci, 222, 372
Nemetin, 134
Neretva (rijeka/river/Flu), 78, 86, 180, 314
Netherlands, see Nizozemska (die Niederlande)
Neum, 138, 139, 143, 145, 314, 369
New South Wales, 15
New York, 141, 144, 149, 325
New Zealand, see Novi Zeland (Neuseeland)
Nezavina Drava Hrvatska, 12, 204 (Unabhngiger Staat Kroatien)
Nigerija/Nigeria, 338
Nikaragva/Nicaragua, 338
Nizozemska, 132, 269, 329, 334, 336 (die Niederlande)

Northern Ireland, see Sjeverna Irska (Nordirland)

Norveka/Norway, 329, 334, 336, 365 (Norwegen)
Nos Kalik, 153, 193
Nova Bila, 306
Nova Gradika, 86, 104, 128, 214, 239, 346, 378
Novi Farkai, 342
Novi Jankovci, 222
Novi Liki Osik, 260
Novi Travnik, 138, 141, 145, 311, 312
Novi Varo, 101
Novi Zeland, 334, 337 (Neuseelend)
Novoselija, 259
Novska, 104, 120, 128, 214, 216, 239, 346, 378
Novsko drilo, 156, 193
Nutar, 100, 116, 219, 260, 346
NJ
Njemaka (Demokratska Republika), 19 (Deutschland (Deutsche Demokratische Republik))
Njemaka (Savezna Republika Njemaka), 132, 322, 329, 334, 336 (Deutschland (Bundesrepublik Deutschland)
O
Obrovac, 24, 41, 60, 128, 195, 249, 260, 266, 274, 279, 288, 290, 298, 378
Odak, 143-145
Ogulin, 19, 104, 188, 378
Ohio, 177
Ohrid, 56
Okuani, 66, 167, 213, 214, 239, 240, 372
Oman, 337
Omanovac, 167, 240
Orahovica, 266, 378
Oraje, 143, 145, 316
Osijek, 78, 84, 100, 104, 117, 128, 134, 153, 221, 314, 317, 327, 346, 348, 354, 369, 373, 378
Osjeko baranjska upanija/county/Gespanschaft, 377
Ostrovica, 260
Ostrunica (Fojnica), 312
Otrelj (prijevoj/pass/Gebergssattel), 177, 193
Otoac, 104, 215, 260, 290, 346, 378
Otok (Vinkovci), 117
Otri, 249, 260, 288
Ovara (Vukovar), 105, 222, 322, 333, 373
P
Pakistan, 337
Pakrac, 5, 19, 53, 55, 56, 60, 66, 76, 104, 127, 128, 167, 188, 212, 214, 216, 217, 235, 241, 346, 371, 378
Pakraka poljana, 373
Pakraki Vinogradi, 372
Pale, 137
Panama, 338
Pantovak (Zagreb), 313
Papuk (brdo/mount/Berg), 217
Paragvaj/Paraguay, 334, 337
Pariz,/Paris 177, 281, 322
Paulin Dvor, 373
Pecki, 260, 372
Peru, 337
Perua, 193, 385
Petrini Polje, 260
Petrinja, 41, 48, 60, 128, 187, 259, 260, 266, 290, 346, 361, 378
Petrova gora/mount/Gebirge, 28, 259, 297
Petrovci, 222, 226, 372
Plaki, 260
Plavievac (uma/forest/Wald; Kostajnica), 372

Plitvice, 54, 55, 76, 78, 260

Ploa (selo/village/Dorf), 260
Ploe (grad/town/Stadt), 215
Poitelj, 156, 193
Podgorje (Krnjak), 299
Podravina, 376
Podravska Slatina, 104, 266, 376, 378
Pokuplje (regija/region/Region), 213, 348
Polaa, 57
Polog, 137
Poljanak, 372
Polje itovo, 312
Poljska, 19, 329, 334, 336
Popovaa, 156
Portugal, 132, 329, 334, 336
Posavina, 116, 311, 317
Posuje, 138, 143, 145
Poeko slavonska upanija/county/Gespanschaft, 377
Predore, 259
Prekopakra, 102, 121
Prevlaka (poluotok/peninsula/Halbinsel), 325, 326
Primilje, 260
Primorsko goranska upanija/county/Gespanschaft, 377
Pritina, 29
Prozor, 138,142, 143, 145, 309, 310, 312, 319
Psunj (brdo/mount/Berg), 217
Pula, 44
R
Rakitje, 44
Rakovica, 260
Rama, 180, 309
Rastovci, 312
Rausovac, 260
Ravno (Trebinje), 138, 307
Ravne Brko, 316
Republic of South Africa, see Junoafrika Republika (Sdafrikanische Republik)
Republik Srpska Krajina/Republic of Serbian Krajina, 35, 43, 51, 105, 123, 128, 191, 192, 235, 262, 265, 273-278, 282, 286, 288, 290, 292, 299, 303, 328,
363, 365, 366 (Republik Serbische Krajina)
Republik Srpska, 137, 138, 168, 177, 178, 191, 321, 322 (Serbische Republik/Republik Srpska)
Rijeka, 204
Rovanjska, 193
Rudopolje, 260
Rumunjska/Romania, 334, 337 (Rumnien)
Rusija/Russia, 245, 322, 329 (Russland)
Ruska Federacija/Russian Federation, 334, 337 (Russische Fderation)
S
Saborsko, 260, 350, 361, 372
Sjedinjene Amerike Drave (SAD), 68, 69, 138, 140, 147, 152, 172, 173, 177, 180, 245, 329, 334, 337 (Die Vereinigten Staaten von Amerika)
Samoa, 338
Samobor, 156
San Marino, 334, 336
Sandak, 43, 318 (Sandschak)
Srpska autonomna oblast/Serbian autonomous province Krajina, 35 (Serbisches autonomes Gebiet Krajina)
Srpska autonomna oblast/Serbian autonomous province Zapadna/Western Slavonija, 35, 42, 45, 49, 51, 52, 55, 60, 77, 192 (Serbisches autonomes Gebiet
Westslawonien)
Sarajevo, 48, 56, 123, 138, 144, 281, 308, 311, 312, 315-318, 326
Sarva, 342
Saudijska Arabija/Saudi Arabia, 315, 338 (Saudi-Arabien)
Save (rijeka/river/Flu), 6, 43, 78, 170, 239, 240

Savezna Republika Jugoslavija, 10, 152, 198, 208, 261, 262, 273, 279, 304, 305, 314 (Bundesrepublik Jugoslawien)
Selite, 372
Semberija, 317
Sibi, 259
Singapur/Singapore, 337
Sinj, 40, 115, 137, 156, 384
Sisak, 60, 104, 213, 260, 266, 290, 346, 348, 367, 373, 378
Sisako moslavaka upanija/county/Gespanschaft, 377
Sjeverna Irland, 329, 336 (Nordirland)
Skela, 372
Skender Vakuf , 138
Slabinja, 260
Slakovci, 222
Slano, 231, 369
Slavonija/Slavonia, 6, 11, 12, 22, 35, 57, 82, 86, 87, 99, 101, 105, 117, 120, 121, 123,126-128, 136, 167,168, 172, 174, 192-194, 214-217, 219, 221, 223,
239, 240, 262, 263, 285, 303, 304, 325, 326, 360, 367, 376, 379, 382, 385, 386 (Slawonien)
Slavonska Poega, 104, 378
Slavonski Brod, 104, 214, 308, 346
Slovaka/Slovakia, 329, 336 (Slowakei)
Slovenija/Slovenia, 21, 22, 25, 27, 30, 33, 38, 51, 52, 56, 63, 68, 69, 74, 77, 78, 80, 84, 86, 92, 132, 138, 188-190, 334, 336, 354 (Slowenien)
Slunj, 41, 128, 255, 259, 260, 266, 283, 346, 372, 378
Sljeme, 44
Smili, 260, 372
Smoljanac, 372
Socijalistika Republika Hrvatska/Socialist Republic of Croatia, 12 (Sozialistische Republik Kroatien)
Solin, 8
Sonkovi, 372
Sotin, 223, 372
Sovjetski Savez/Soviet Union, 131, 334 (Die Sowjetunion)
Spain, see panjolska (Spanien)
Split, 11, 22, 56, 86, 137,141, 168, 211, 248, 308
Splitsko dalmatinska upanija/county/Gespanschaft, 377
Splitski kanal/channel/Kanal, 106
Srb, 38, 249, 261, 288, 298
Srbija/Serbia, 10, 12, 18-22, 25, 28, 29, 32, 41-44, 48, 49, 51, 55-57, 60, 62, 63, 66, 68, 78, 79, 84, 87, 89, 90, 103, 104, 123, 131, 139, 140, 149, 152, 180,
188-191, 198, 201, 209, 213, 214, 222, 232, 234, 235, 261, 262, 265, 266, 273, 276-279, 282, 297, 298, 319, 323, 325-327, 338, 346, 362, 363, 367,
388 (Serbien)
Sr, 233
Srebrenica, 173, 178, 247, 270, 273
Srijem/Sirmium, 11, 35, 105, 128, 174, 194, 262, 263, 303, 304, 379 (Syrmien)
Srpska oblast/Serbian province Slavonija, Baranja i Zapadni Srem/Western Sirmium, 35 (Serbisches Gebiet Slawonien, Baranja und Westsyrmien)
Stara Gradika, 66, 240, 167
Staretina (planina/mount/Gebirge), 245, 247
Stari Grabovac, 122, 285
Stari Jankovci, 223
State of Slovenes, Croats and Serbs, see Drava Slovenaca, Hrvata i Srba (Staat der Slowenen, Kroaten und Serben)
Stolac, 138, 142, 145
Stranik, 259
Strabenica, 260
Strmen, 260
Struga, 372
Stupni Dol, 312
Sudan, 337 (Der Sudan)
Suhopolje, 213
Sunja, 260, 290
Sveta Stolica, 132, 334, 336 (Der Heilige Stuhl)
Sveti Rok, 259
Sveti Vincent i Grenadini/Saint Vincent and the Grenadines, 338 (St. Vincent und die Grenadinen)
Svinjarevci, 223, 372
Sweden, see vedska (Schweden)

Switzerland, see vicarska (Die Schweiz)

anac (Karlovac), 260

a, 260
ator (planina/mount/Gebirge), 247, 253, 387
ibenik, 43, 93, 98, 104, 114, 153, 193, 215, 216, 384
ibensko kninska upanija/county/Gespanschaft, 377
id, 367
iroka Kula, 372
iroki Brijeg, 137, 138, 143, 145
kabrnja, 260, 372
opot, 372
panjolska, 132, 329, 334, 336 (Spanien)
ri Lanka, 338
umetlica, 240
uanj (Zenica), 312
vedska, 205, 329, 334, 336 (Schweden)
vicarska, 329, 334, 336 (Die Schweiz)
T
Tadikistan/Tajikistan, 337 (Tadschikistan)
Tajland,/Thailand, 337
Tanac, 260
Tanzanija/Tanzania, 338 (Tansania)
Tenja, 372,
Tomislavgrad, 138, 143, 145, 180, 321
Topusko, 128, 171, 261, 266, 273, 295, 296, 299, 366, 367
Tordinci, 223, 372
Tovarnik, 223, 372
Travnik, 138, 141, 143-145, 311, 312
Trebinje, 48, 86, 137, 138
Trnakovac, 240
Trnovac, 260
Trpinja, 52
Trusina (Konjic), 312
Traka Ratela, 169, 260, 302
Tulove grede (Velebit), 187, 260
Tunis, 337 (Tunesien)
Turanj, 260
Turska Hrvatska/Turkish Croatia, 136, 208 (Trkisch Kroatien)
Turska/Turkey, 149, 329, 334, 337 (Die Trkei)
Tuilovi, 260
Tukanac (Zagreb), 44
Tuzla, 316, 326
U
Udbina, 260, 290
Ujedinjeni Arapski Emirati/United Arab Emirates (Vereinigte Arabische Emirate)
Ukrajina/Ukraine, 132, 329, 334, 336 (Die Ukraine)
Umeti, 260
Una (rijeka/river/Flu, 177)
Unija Republika/Union of Republics Bosnien-Herzegowina, 146 (Union von Republiken/Republikenunion Bosnien-Herzegowinas)
Unita, 246, 259
United Kingdom, see Velika Britanija (Vereinigtes Knigreich, Grobrittanien)
United States of America, see Sjedinjene Amerike Drave (die Vereinten Staaten von Amerika)
Urugvaj/Uruguay, 334, 337
Uskoplje, 145
Utica, 259
Utolica, 260
Uzbekistan, 338
Uzdol, 182, 312

V
Vaganac, 260, 372
Valbandon, 44
Valpovo, 104, 346
Valjevo, 87
Varadin, 86, 214
Varadinska upanija,/county/Gespanschaft 377
Vare, 138, 141, 143, 312
Varivode, 373
Velebit (planina/mount/Gebirge), 156, 187, 193, 260, 356
Velika Britanija, 132, 322, 329, 334, 336 (Grobrittanien)
Veliki ator (planina/mount ator/Gebirge), 247
Veliki unjar, 260
Veljun, 260
Venezuela, 337
Vesoul (Francuska/France/Frankreich), 333
Viduevac, 372
Vijetnam/Vietnam , 338
Vilusi, 260
Vinica (Ivanec), 44
Vinkovci, 78, 104, 128, 219, 220, 308, 333, 344, 346, 358, 378
Virovitica, 19, 76, 86, 188, 214, 216, 266, 378
Virovitiko podravska upanija/county/Gespanschaft, 377
Visetwa, 141
Vinjica, 259
Vitez, 138, 143, 145, 311, 312
Voin, 60, 128, 260, 266, 290, 361, 372, 376, 378
Vojni, 24, 60, 128, 260, 266, 378
Vojvodina, 21, 140, 189, 213, 265, 266, 297
Vrbovljani, 239
Vrbovsko, 378
Vrebac, 260
Vrginmost, 24, 60, 128, 261, 266, 290, 366, 378
Vrhovine, 260
Vrliko polje, 247
Vrlika, 260
Vuipolje, 312
Vukovar, 52, 87, 104, 105, 119, 128, 175, 197, 214, 219-226, 270, 324, 325, 329, 333, 346, 350, 358, 378, 382, 386
Vukovarsko srijemska upanija/county/Gespanschaft, 377
W
Washington, 147
Western Balkans, see Zapadni Balkan (Westbalkan)
Y
Yugoslavia (SFRY), see Jugoslavija (Jugoslawien)
Z
Zadar, 57, 76, 86, 104, 153, 193, 204, 215, 216, 352, 375, 384
Zadarska upanija/county/Gespanschaft, 377
Zagorje (regija/region/Region), 172
Zagreb, 4, 5, 8, 15, 22, 33, 36, 41, 49, 51, 61, 64, 72, 74, 80, 82, 86, 89-92, 94, 95, 124, 129, 132, 141, 152, 154-156, 167, 168, 196, 199, 204, 211, 213,
214, 224, 234, 239, 281, 296, 305, 308, 312, 313, 318, 321, 323, 325, 342, 344, 348, 350, 352, 358, 369, 370, 376, 379-381, 388-390
Zagrebaka upanija/county/Gespanschaft, 377
Zagreb Upper Town/Zagreber Oberstadt, 344
Zajednica Nezavisnih Drava (ZND), 334 (Gemeinschaft Unabhngiger Staaten)
Zajednica opina Sjeverne Dalmacije i Like, 35 (Gemeinschaft von Gemeinden Dalmatiens und der Lika)
Zajednica optina Bosanska Krajina, 68 (Gemeinschaft von Gemeiden Bosnische Krajina)
Zambija, 338 (Sambia)
Zapadni Balkan, 206 (Westbalkan)
Zavidovii, 312

Zeleno brdo, 246

Zemunik Donji, 372
Zemunik Gornji, 260
Zemunik (zrana luka, Flughafen), 193
Zenepii (Novi Travnik), 312
Zenica, 141, 311, 312
Zimbabve/Zimbabwe, 329 (Simbabwe)
Zrinska gora/mount/Gebirge, 259

eljava, 260
eneva, 123, 144, 168, 249, 314
epa, 247
epe, 312
itni, 260
upa dubrovaka, 231
upanja, 104, 220
upi brdo, 260
upi, 260
Kratice / Abbreviations/ Abkrzungen

A Bosnien-Herzegowina Armija Bosne i Hercegovine / Armee Bosnien-Herzegowina

A BH Army of Bosnia and Herzegovina / Armee Bosnien-Herzegowina
BH Bosna i Hercegovina / Bosnia and Herzegovina / Bosnien-Herzegowina
EZ Europska Zajednica / European Community /Europische Gemeinschaft
GBR Gardijska brigada / Guard brigade / Gardebrigade
GS Glavni stoer (tab) / General Staff / Generalstab
HDZ Hrvatska demokratska zajednica / Croatian Democratic Union / Kroatische Demokratische Gemeinschaft
HMDCDR Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata / Croatian Homeland War Memorial and Documentation Centre /
Kroatisches Memorial- und Dokumentationszentrum fr Heimatkrieg
HOS Hrvatske obrambene snage / Croatian Defence Forces / Kroatische Verteidigungskrfte
HR HB Hrvatska Republika Herceg Bosna / Croatian Republic of Herceg Bosna / Kroatische Republik Herceg Bosna
HV Hrvatska vojska / Croatian armed forces, Croatian army / Kroatische Streitkrfte, Kroatische Armee
HVO Hrvatsko vijee obrane / Croatian Defence Council / Kroatischer Verteidigungsrat
HZ HB Hrvatska zajednica Herceg Bosna / Croatian Community of Herceg Bosna / Kroatische Gemeinschaft Herceg Bosna
JNA Jugoslavenska narodna armija / Yugoslav Peoples Army / Jugoslawische Volksarmee
MUP Ministarstvo unutarnjih poslova / Ministry of the Interior / Innenministerium
NDH Nezavisna Drava Hrvatska / Independent State of Croatia / Unabhngiger Staat Kroatien
OUN Organizacija Ujedinjenih Naroda / United Nations Organization / Organisation der Vereinten Nationen
RH Republika Hrvatska / Republic of Croatia / Republik Kroatien
Republika Srpska Krajina Republic of Serbian Krajina / Republik Serbische Krajina
SAO Srpska autonomna oblast / Serbian autonomous region / Serbisches autonomes Gebiet
SDS Srpska demokratska stranka / Serbian Democratic Party / Serbische demokratische Partei
SFRJ Socijalistika Federativna Republika Jugoslavija / Sozialistische Fderative Republik Jugoslawien
SFRY Socialist Federal Republic of Yugoslavia
SKJ Savez komunista Jugoslavije / League of Communists of Yugoslavia /Bund der Kommunisten Jugoslawiens
SRH Socijalistika Republika Hrvatska / Socialist Republic of Croatia / Sozialistische Republik Kroatien
SUP Sekretarijat unutarnjih poslova / Ministry of the Interior / Innenministerium
Srpska vojska Krajine Serbian Army of Krajina / Serbische Armee Krajina
TO Teritorijalna obrana / Territorial defence / Territorialverteidigung
UNCRO Operacija UN-a za uspostavljanje povjerenja u Hrvatskoj / United Nations Confidence Restoration Operation in Croatia / Operation der
Vereinten Nationen zur Wiederherstellung des Vertrauens in Kroatien

UNPA Zatieno podruje Ujedinjenih naroda / United Nations Protected Area / UN-Schutzzonen
UNPROFOR Zatitne snage Ujedinjenih naroda / United Nations Protection Forces / UN-Schutztruppen
VO Vojna oblast / Military district / Militrdistrikt
ZNG Zbor narodne garde / National Guard Corp / Korps der Nationalgarde

Literatura / References / Literatur

Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990-1995, Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis,
Washington, DC 20505, May 2002
Nikica Bari, Srpska pobuna u Hrvatskoj 1990.-1995., Zagreb, 2005
Nikica Bari, Prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuman o jugoslavenskom predsjedniku Josipu Brozu Titu, zbornik radova Dr. Franjo Tuman u
okviru hrvatske historiografije, Zagreb, 2011, 313-341.
Duan Bilandi, Hrvatska moderna povijest, Zagreb, 1999
Janko Bobetko, Sve moje bitke, Zagreb, 1996
Momir Bulatovi, Pravila utanja: istiniti politiki triler s poznatim zavretkom, Beograd, 2004
Smail eki, Agresija na Republiku Bosnu i Hercegovinu planiranje, priprema, izvoenje, Sarajevo, 2004
Mile Dedakovi Alenka Mirkovi-Na Davor Runti, Bitka za Vukovar, Vinkovci, 1997
Davor Domazet Loo, Hrvatska i veliko ratite, Zagreb, 2002
Davor Domazet Loo, Hrvatski domovinski rat 1991.-1995. (strateki pogled), Zagreb, 2010
Druga bojna Gromovi 108. pjeake brigade HVO Brko, Brko, 2011
Bejdo Feli, Peti korpus 1992.-1995., Sarajevo, 2002
Jelena Guskova, Istorija jugoslovenske krize 1990.-2000., Vol. II, Beograd, 2003
Ante Gotovina, Napadajni bojevi i operacije HV i HVO, Knin, 1996
Mate Grani, Vanjski poslovi: Iza kulisa politike, Zagreb, 2005
Sefer Halilovi, Lukava strategija, Sarajevo, 1997
Haki tribunal VII/28, suenje Slobodanu Miloeviu, transkripti, Fond za humanitarno pravo, Beograd, 2006
Esad Heimovi, Garibi Mudahedini u Bosni i Hercegovini 1992.-1999., Zenica, 2006
efko Hodi, Operacija Jesen 94., Sarajevo 2007
Richard Holbrooke, Zavriti rat, Sarajevo, 1998
Hronologija 1990-1995., Banja Luka, 2002
Izvjee u povodu inicijative Vlade Republike Hrvatske, klasa: 004-01/02-02/12, ur. broj: 5030109-02-2 od 10. listopada 2002. godine, Ustavni sud
Republike Hrvatske (predsjednik Suda, dr. sc. Smiljko Setwal), br: U-X-2271/2002, Zagreb, 12. studeni 2002
Borisav Jovi, Poslednji dani SFRJ: Izvodi iz dnevnika. Beograd, 1995
Hrvoje Kai, U slubi domovine Croatia rediviva, Zagreb, 2006
Veljko Kadijevi, Moje vienje raspada vojska bez drave, Beograd, 1993
Kratak pregled vojnih djelovanja u Domovinskom ratu 1991.-1995., Branko Dubravica Rajko Raki, Zagreb, 2009
Kronologija rata 1989.-1998. Hrvatska Bosna i Hercegovina, Zagreb, 1998
Ivo Lui, to je (bila) Bosna i Hercegovina i tko smo (bili) mi, Status, broj 14, proljee 2010
Branko Mamula, Sluaj Jugoslavija, Podgorica, 2000
Davor Marijan, Smrt oklopne brigade, Zagreb-Sarajevo, 2002
Davor Marijan, Bosna i Hercegovina 1991.-1995. u godinama nesvrenog rata, Status, broj 3, svibanj/lipanj 2004, 98.-110.
Davor Marijan, Bitka za Vukovar, Zagreb Slavonski Brod 2004
Davor Marijan, Sukov HVO-a i A BH u Prozoru u listopadu 1992, asopis za suvremenu povijest, broj 2, Zagreb, 2006
Davor Marijan, Oluja, Zagreb, September 2007.
Davor Marijan, Slom Titove armije JNA i raspad Jugoslavije 1987.-1992., Zagreb, 2008
Ivica Mlivoni, Izravni demografski gubitci b-h Hrvata u ratnim sukobima 1991.-1995. (4.), Naa ognjita, Tomislavgrad, Mrz 2008
Ivica Mlivoni, Muslimanski logori za Hrvate u Bosni i Hercegovini, Naa ognjita, Mostar, 2008
Hasib Muinbegovi, Remzija iljak, Kemo Beirevi, Operacija Vlai, Sarajevo, 1999
Mario Nobilo, Hrvatski feniks: diplomatski procesi iza zatvorenih vrata: 1990.-1997., Zagreb 2000
David Owen, Balkanska odiseja, Zagreb, 1998
Povijest Hrvata ilustrirana kronologija, Zoran Ladi Ante Nazor, Zagreb, 2003
Slobodan Praljak, Zloini koje su poinoderneki pripadnici A BH (muslimanske postrojbe) nad Hrvatima u BH 1991.-1995., Zagreb, Dezember 2006

Slobodan Praljak, Procjena ratnih teta u Hrvatskoj, Zagreb, Dezember 2006

Slobodan Praljak, Pomo Republike Hrvatske Muslimansko-Bonjakom narodu i Armiji Bosne i Hercegovine tijekom 1991.-1995., Zagreb, Juni 2007
Slobodan Praljak, Politiki i vojni hrvatsko-muslimanski (bonjaki) odnosi 1991.-1995., I.dio, Zagreb, travanj 2009
Pravo na dom, ur. Slobodan Lang Branko Pek, Osijek, 2011
Radovan Radinovi, Realna pretnja na delu, Vojska Krajine, br. 4-5, juli-avgust 1993
Ranjena crkva u Hrvatskoj, Unitavanje sakralnih objekata u Hrvatskoj 1991.1995., Zagreb, 1996
Marijo Reljanovi, Hrvatski ratni plakat, Zagreb, 2010
John Sadikovich, Tuman, prva politika biografija, Zagreb, 2010
Milisav Sekuli, Knin je pao u Beogradu,Bad Vilbel, 2001
Charles R. Shrader, Muslimansko-hrvatski graanski rat u srednjoj Bosni vojna povijest 1992.-1994., Zagreb, 2004
Novica Simi, Operacija Koridor-92, Banja Luka, mart 2011
Spasimo ivot (zbrinjavanje naputenih osoba na osloboenim podrujima Republike Hrvatske), S. Lang B. ulo B. Domazet, Zagreb, 1997
Ivan Stamboli, Put u bespua, Beograd 1995
Ivan Strii, Bitka za Slunj, Slunj-Zagreb, 2007
Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat (Zdenko Radeli, Davor Marijan, Nikica Bari, Albert Bing i Draen ivi), kolska knjiga Hrvatski institut
za povijest, Zagreb, 2006
Hrvoje arini, Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloeviem 1993-95 (98), Zagreb, 1999
Miroslav Tuman, Istina o Bosni i Hercegovini: dokumenti 1991.-1995., Zagreb, 2005
Ustav Republike Hrvatske, Narodne novine, broj 56, 22. prosinca 1990
Ustav SFR Jugoslavije Ustav SR Hrvatske, ekspoze Jakova Blaevia, Zagreb, 1974
Vojna operacija Oluja i poslije, HHO, Zagreb, 2001
Marko Vrcelj, Rat za srpsku krajinu 1991.-1995., Beograd, 2002
ene Krajine rat, egzodus i izbeglitvo, Beograd, 1996.
Ozren unec, Goli ivot socijetalne dimenzije pobune Srba u Hrvatskoj, I-II, Zagreb, 2007

Kazalo / Contents / Inhalt

Himna Republike Hrvatske / The National Anthem of the Republic of Croatia / Nationalhymne der Republik Kroatien

Uvod / Introduction / Einleitung

REPUBLIK HRVATSKA I DOMOVINSKI RAT / THE REPUBLIC OF CROATIA AND

THE HOMELAND WAR / REPUBLIK KROATIEN UND HEIMATKRIEG

15

Druga polovica 1980-ih / The Second Half of the Nineteen-eighties / Zweite Hlfte der 80ger Jahre des 20. Jhs.

19

Historical Foundations of the Constitution of the Republic of Croatia (1990) /

12

Auslegungsgrundlagen der Verfassung der Republik Kroatien (1990)

13

1990. / 1990

27

Viestranaki izbori i slom komunizma u Hrvatskoj / Multi-party Elections and the Collapse
of Communism in Croatia /
Mehrparteienwahlen und Zusammenbruch des Kommunismus in der Republik Kroatien

27

Protuustavno djelovanje i oruana pobuna dijela Srba u Hrvatskoj / The Unconstitutional Activity
and Armed Insurgency of Part of the Serbs in Croatia /

35

Verfassungswidrige Aktivitten und bewaffneter Aufstand eines Teils der serbischen Bevlkerung in der Republik Kroatien

Proglaenje novoga hrvatskog Ustava (22. Dezember 1990.) / Proclamation of the New Croatian Constitution (22 December 1990) /
Verabschiedung der neuen kroatischen Verfassung (22. Dezember 1990)
45
1991. / 1991

49

Komunistika JNA prijeti uvoenjem izvanrednog stanja; prvi oruani sukobi / The Communist JNA Threatens to Enforce the State of Emergency;
The First Armed Conflicts /
Kommunistische JNA droht mit der Einfhrung des Ausnahmezustandes; erste bewaffnete Zusammenste
49
Proglaenje suverene i samostalne Republike Hrvatske (25. Juni 1991.) / The Proclamation of the
Sovereign and Independent Republic of Croatia (25 June 1991) /
Unabhngigkeitserklrung der souvernen Republik Kroatien (25. Juni 1991)

68

Otvorena agresija Srbije i Crne Gore, odnosno JNA i srpsko-crnogorskih postrojbi na Republiku Hrvatsku /
The Open Aggression of Serbia and Montenegro, i.e., of the JNA and Serbian-Montenegrin Units Against the Republic of Croatia /
Offene Aggression Serbiens und Montenegros, bzw. der JNA und der serbisch-montenegrinischen Verbnde auf die Republik Kroatien

84

1992. 1995. / 1992 1995

123

Meunarodno priznanje Hrvatske / International Recognition of Croatia /

123

Internationale Anerkennung der Republik Kroatien

UNPA zone / UNPA zones / UNPA-Zonen
Poetak rata u Bosni i Hercegovini / The Start of the War in Bosnia and Herzegovina /

128
137

Anfang des Krieges in Bosnien-Herzegowina

Postupno oslobaanje okupiranih dijelova hrvatske drave / Gradual Liberation of the Occupied Parts /
of the Croatian State /

149

Allmhliche Befreiung der besetzten Teile des kroatischen Staates

1995. / 1995

167

Konano oslobaanje okupiranih podruja Republike Hrvatske: Bljesak i Oluja / Final Liberation
of the Occupied Parts of Croatia: Operations Bljesak [Flash] and Oluja [Storm] /

167

Endgltige Wiedergewinnung der besetzten Gebiete der Republik Kroatien: Blitz 39 und Sturm40

Zavretak rata i podjela Bosne i Hercezovine / The End of the War and the Partition of Bosnia and Herzegovina /
Ende des Krieges und Aufteilung der Republik Bosnien-Herzegowina

177

Saetak / Summary / Zusammenfassung

188

PRILOZI / APPENDIX / BEILAGEN

199

Predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuman (1922. 1999.) / The President of the Republic of Croatia
Franjo Tuman (1992-1999) / Prsident der Republik Kroatien Franjo Tuman (1922-1999)

201

Oslobaanje okupiranih dijelova zapadne Slavonije 1991. / The Liberation of the Occupied Parts of
Western Slavonia in 1991 / Befreiung der besetzten Teile von Westslawoniens

213

Bitka za Vukovar / Battle of Vukovar / Schlacht um Vukovar

219

Dubrovnik

231

39
40

kroatisch Bljesak
kroatisch Oluja

Tijek vojno-redarstvene operacije Bljesak / Course of the Military&Police Operation Flash /

Verlauf der militrisch-polizeilichen Operation Blitz

239

Kronologija vanih dogaaja uoi Oluje / Chronology of Important Developments on the Eve of
Operation Storm / Chronologie groer Ereignisse am Vorabend der Operation Sturm

245

Struktura i brojnost Oruanih snaga SFRJ / Structure and numerical strength of the Armed Forces of
the SFRY / Struktur und Stand der Streitkrfte der Sozialistischen Fderativen Republik Jugoslawien

254

Tijek vojno-redarstvene operacije Oluja / The Course of the Military&police Operation Storm /

259

Verlauf der militrisch-polizeilichen Operation Sturm

Spasimo ivot / Lets Save Lives / Wir sollten Leben retten

265

Oluja je legitimna oslobodilaka operacija Oruanih snaga RH, u kojoj su hrvatski zapovjednici asno zapovijedali svojim postrojbama
/ Storm is a legitimate liberation operations of the Armed Forces of the Republic of Croatia, during which Croatian officers honourably
commanded their units /
Sturm war eine legitime Befreiungsaktion der Kroatischen Streitkrfte, im Verlauf welcher kroatische Befehlshaber ehrenhaft ihre
Truppen kommandierten

269

Stanovnitvo i povrina okupiranih dijelova RH / The Population and the Area of the Occupied Parts of
the Republic of Croatia / Bevlkerung und Flche von okkupierten Teilen

303

Mediji i neke injenice o hrvatsko-bonjako (muslimanskom) sukobu u Bosnien-Herzegowina /

The Media and Certain Facts about the Croat-Bosniak (Muslim) Conflict in BH /
Medien und einige Tatsachen ber den kroatisch-bosniakischen (muslimischen) Konflikt in Bosnien-Herzegowina
307
Neprijateljska protuobavjetajna djelatnost / Subversive Counterintelligence Activity / Wirkung feindlicher Abwehrdienste

323

Iz predavanja Lorda Davida Owena, 27. Januar 1996. / From the lecture of Lord David Owen on 27 January 1996 /
Aus Vortrag von Lord David Owen vom 27. Januar 1996

325

Strani dragovoljci u obrani Hrvatske / Foreign volunteers in the defence of Croatia / Auslndische Freiwillige als Verteidiger Kroatiens

329

Tijek meunarodnog priznanja Republike Hrvatske do primanja u lanstvo Ujedinjenih naroda / Course of

the International Recognition of the Republic of Croatia until its Admission to the United Nations / Verlauf der internationalen
Anerkennung der Republik Kroatien bis zu ihrer Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen 335

Popis drava koje su diplomatski priznale Hrvatsku / Liste der Staaten,

welche Kroatien dipolomatisch anerkannten

339

Jugoslavenska armija razorila je 214 crkava / 214 Churches in Croatia destroyed by YU Army /
Jugoslawische Armee zerstrte 214 Kirchen

342

Trinaest stoljea hrvatske kulture u pepelu / Thirteen Centuries of Croatian Culture in Ashes /
Dreizehn Jahrhunderte der kroatischen Kultur liegen in Asche

344

Tisue je domova razoreno / Thousands of Destroyed Homes / Tausende von Husern wurden zerstrt

346

Glavne mete agresora su civili i njihovi domovi / The Prime Targets of the Aggressor are Civilians and
their Homes / Hauptziele des Aggressors waren Zivilisten und ihre Huser

348

Hrvati istjerani iz svojih domova... / Croatians Forced out of their Homes ... / Aus ihren Heimen vertriebene Kroaten ...

350

Apel za mir u Hrvatskoj / An Appeal for Peace in Croatia / Appell fr Frieden in Kroatien

352

Osjeki fio / The Osijek fio / Fiat von Osijek

354

Ratni sanitet / Wartime Medical Corps / Militrisches Sanittsdienst im Krieg

356

Iz svjedoenja obavjetajca i oficira Srpske armije Krajina S.L. na sudu u Haagu / From the testimony of S.L.
Serbische Armee Krajina intelligence and army officer, at the Hague Tribunal /
Zeugenaussage des Geheimdienstbeamten und Offiziers der Serbischen

Armee Krajina S.L. vor dem Gerichtshof in Den Haag

363

Ljudski gubici / Human losses / Menschenverluste

368

Masovne grobnice / Mass Graves / Massengrabsttten

372

Zemljovidi / Maps / Karten

Prostorni ustroj JNA nakon 1988. vojini sustav

23

Regional setup of the JNA after 1988 the wartime deployment / Territoriale Aufstellung der JNA nach 1988 - Kriegsaufstellung

23

Udio Hrvata po opinama Republike Hrvatske 1991.

24

Share of Croats in the municipalities of the Republic of Croatia in 1991 / Anteil von Kroaten in den Gemeinden der Republik Kroatien 1991

24

Plan velikosrpske agresije na RH 1991.

97

Plan of the Greater Serbian aggression on the Republic of Croatia, 1991 / Plan der groserbischen Aggression auf Republik Kroatien 1991

97

Okupirana podruja RH krajem 1991.

97

Occupied areas of the Republic of Croatia in late 1991 / Okkupierte Gebiete Kroatiens Ende 1991

97

Junodalmatinsko bojite krajem 1991.

107

The South Dalmatian theatre in 1991 / Sddalmatische Front Ende 1991

107

Istonoslavonsko bojite krajem 1991.

108

The Eastern Slavonian theatre in late 1991 / Ostslawonische Front Ende 1991

108

Zapadnoslavonsko bojite krajem 1991.

109

The Western Slavonian theatre in late 1991 / Westslawonische Front Ende 1991

109

Banovinsko-pokupsko bojite krajem 1991.

110

The Banovina-Pokuplje theatre in late 1991 / Banovina Kupa-Tal Front Ende 1991

110

Karlovako-kordunsko bojite krajem 1991.

111

The Karlovac-Kordun theatre in late 1991 / Karlovac Kordun Front Ende 1991

111

Liko bojite krajem 1991.

112

The Lika theatre in late 1991 / Likaner Front Ende 1991

112

Bojite sjeverne i srednje Dalmacije u zadarskom zaleu krajem 1991.

113

The Northern and Central Dalmatian theatre in the Zadar hinterland in late 1991 /

113

Dalmatinische Nord- und Mittelfront im Hinterland von Zadar Ende 1991

Bojite sjeverne i srednje Dalmacije u zaleu ibenika 1991.

114

The Northern and Central Dalmatian theatre in the hinterland of ibenik in 1991 /

114

Dalmatinische Nord- Mittelfront im Hinterland von ibenik Ende 1991

Bojite sjeverne i srednje Dalmacije u zaleu Sinja krajem 1991.

115

The Northern and Central Dalmatian theatre in the hinterland of Sinj in late 1991 /

115

Dalmatinische Nord- und Mittelfront im Hinterland von Sinj Ende 1991

Republika Hrvatska (30. prosinca 1992.)

125

Republic of Croatia (30 December 1992) / Republik Kroatien (31. Dezember 1992)

125

Zemljovid snaga UN-a s ucrtanim UNPA i ruiastim zonama

129

Map showing the deployment of UN forces, the UNPAs and the pink zones

129

Karte der UN-Truppen mit UNPA-Schutzzonen und pink zones

Zemljovid UNPA podruja

129

Map of UNPA areas / Karte von UNPA-Gebieten

129

Trojedno Kraljevstvo (Hrvatska-Dalmacija-Slavonija), Turska Hrvatska i Bosna i Hercegovina na opoj

mapi Austrije (John Dower, The Dispatch Atlas, London, 1860)

136

Triune Kingdom (Croatia-Dalmatia-Slavonia), Turkish Croatia and Bosnia-Herzegovina on the general

map of Austria (John Dower, The Dispatch Atlas, London, 1860) /

136

Dreieiniges Knigreich (Kroatien-Dalmatien-Slawonien), Trkisch Kroatien und Bosnien-Herzegowina auf einer allgemeinen
Karte sterreichs (John Dower, The Dispatch Atlas, London, 1860)
Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji (1939.-1941.)

136

Banovina of Croatia in the Kingdom of Yugoslavia (1939-1941) /

136

Banschaft Kroatien im Knigreich Jugoslawien (1939-1941)

Cutillerov plan za Bosnien-Herzegowina (18. oujka 1992.)

143

Cutillero Plan for Bosnia and Herzegovina (18 March 1992) /

143

Cutillero-Plan fr Bosnien-Herzegowina (18. Mrz 1992)

Vance-Owenov plan za Bosnien-Herzegowina (4. sijenja 1993.)

145

Vance-Owen Plan for Bosnia and Herzegovina (4 January 1993) /

145

Vance-Owen-Plan fr Bosnien-Herzegowina (4. Januar 1993)

Owen-Stoltenbergov plan za Bosnien-Herzegowina (20. kolovoza 1993.)

146

Owen-Stoltenberg Plan for Bosnia and Herzegovina (20 August 1993) /

146

Owen-Stoltenberg-Plan fr Bosnien-Herzegowina (20. August 1993)

Zemljovid podjele Bosnien-Herzegowina prema Washingtonskom sporazumu (18. oujka 1994.)

147

Map showing the partition of Bosnia and Herzegovina according to the Washington Agreement
(18 March 1994) /

147

Karte der Aufteilung von Bosnien-Herzegowina gem dem Abkommen von Washington (18. Mrz 1994)
Akcija Miljevci (21. lipnja 1992.)

148

The Miljevci action (21 June 1992) /

148

Aktion Miljevci (21. Juni 1992)

Prva faza operacije za osloboenje juga RH (23.-27. travnja 1992.)

157

The first phase of the operation for the liberation of Southern Croatia (23-27 April 1992)

157

Erste Phase der Operation fr die Befreiung vom Sden der Republik Kroatien (23-27. April 1992)
Druga faza operacije za osloboenje juga RH (18.-30. svibnja 1992.)

158

The second phase of the operation for the liberation of Southern Croatia (18-30 May 1992) /

158

Zweite Phase der Operation fr die Befreiung vom Sden der Republik Kroatien (18-30. Mai 1992)
Operacija agalj (6.-8. lipnja 1992.)

159

Operation agalj (Jackal) (6-8 June 1992) /

159

Operation agalj (Schakal; 6-8. Juni 1992.)

Trea faza operacije za osloboenje juga RH, Tigar (1.-13. srpanj i 23. srpanj -13. kolovoz 1992.)

160

The third phase of the operation for the liberation of Southern Croatia (Tiger; 1-13 July and 23 July-13 August 1992) /

160

Dritte Phase der Operation fr die Befreiung vom Sden der Republik Kroatien Tigar (1-13. Juli und 23. Juli 13. August 1992)
etvrta faza operacije za oslobaanje juga RH, Konavle (22.-25. listopad)

161

The fourth phase of the operation for the liberation of Southern Croatia (Konavle, 22-25 October) /

161

Vierte Phase der Operation fr die Befreiung vom Sden der Republik Kroatien Konavle (12-25. Oktober)
Operacija Gusar (Maslenica, 22. sijenja 1993.)

162

Operation Gusar (Pirate, Maslenica, 22 January 1993) /

162

Operation Gusar (Pirat,Maslenica, 22. Januar 1993)

Akcija Perua (28. sijeanj 1993.)

163

Perua action (28 January 1993) /

163

Aktion Perua (28. Januar 1993)

Operacija Medaki dep (9. rujan 1992.)

164

Operation Medak Pocket (9 September 1992) /

164

Operation Medak-Kessel (9. September 1992)

Okupirana podruja u RH i BH krajem 1992.

165

Occupied areas in the Republic of Croatia and Bosnia and Herzegovina in late 1992 /

165

Okkupierte Gebiete der Republik Kroatien und Bosnien-Herzegowina Ende 1992

Situacija u BH nakon vojnih operacija (12. listopada 1995.)

176

The situation in Bosnia and Herzegovina after military operations (12 October 1995) /

176

Lage in Bosnien-Herzegowina nach militrischen Operationen (12. Oktober 1992)

Daytonski sporazum (21. studeni 1995.)

176

The Dayton Agreement (21 November 1995) /

176

Abkommen von Dayton (21. November 1995)

Okupirana podruja RH i BH nakon operacije Oluja

183

Occupied areas of the Republic of Croatia and Bosnia and Herzegovina after Operation Storm /

183

Okkupierte Gebiete der Republik Kroatien und Bosnien-Herzegowina nach der Operation Oluja
Preostala okupirana podruja u RH i BH potkraj listopada 1995., uoi poetka pregovora u Daytonu

183

Remaining occupied areas in the Republic of Croatia and Bosnia and Herzegovina in late October 1995,
on the eve of the negotiations in Dayton /

183

Restliche okkupierte Gebiete der Republik Kroatien und Bosnien-Herzegowina Ende Oktober 1995, am Vorabend der
in Dayton beginnenden Verhandlungen
Operacija Maestral (smjer Glamo Jajce, 8.-15. rujna 1995.)

184

Operation Maestral (Glamo-Jajce drive, 8-15 September 1995) /

184

Operation Maestral (Richtung Glamo Jajce, 8-15. September 1995)

Operacija Maestral (smjer Bosansko Grahovo - Drvar, 8.-15. rujna 1995.)

185

Operation Maestral (Bosansko Grahovo - Drvar drive, 8-15 September 1995) /

185

Operation Maestral (Richtung Bosansko Grahovo Drvar, 8-15. September 1995)

Operacija Juni potez (9.-11. listopad 1995.)

186

Operation Juni potez (Southern move; 9-11 October 1995) /

186

Operation Juni potez (Sdlicher Einsatz, 9-11. Oktober 1995.)

Operacije oslobaanja zapadne Slavonije (jesen-zima 1991.)

217

Operations for the liberation of Western Slavonia (autumn-winter 1991) /

217

Operationen der Befreiung von Westslawonien (Herbst-Winter 1991)

Bitka za Vukovar; napad JNA i srpskih postrojbi na Marince i Ceri 1. listopada 1991. i stanje nakon
osvajanja tih sela 5. listopada 1991.

225

The battle of Vukovar; assault of JNA and Serbian units on Marinci and Ceri on 1 October 1991,
and conditions after the capture of these villages on 5 October 1991 /

225

Schlacht um Vukovar; Angriff der JNA und serbischer Truppen auf Marinci und Ceri am 1. Oktober 1991 und Lage
nach der Eroberung dieser Drfer am 5. Oktober 1991
Dinamika agresije u opini Vukovar

226

The rate of aggression in the municipality of Vukovar /

226

Dynamik der Aggression in der Gemeinde Vukovar

Vukovarsko bojite 1. rujna i sredinom studenog 1991.

227

The Vukovar theatre on 1 September and in mid-November 1991 /

227

Vukovarer Front am 1. September und Mitte November 1991

Operacija Bljesak (1.-2., tj. 4. svibanj 1995.)

238

Operation Bljesak (Flash; 1-4 May 1995) /

238

Operation Bljesak (Blitz; 1-2., bzw. 4. Mai 1995)

Operacija Cincar (1.-4. studeni 1994.)

242

Operation Cincar (1-4 November 1994) /

242

Operation Cincar (1-4. November 1994)

Operacija Zima 94. (29. studeni 24. prosinac 1994.) /

243

Operation Zima 94. (Winter 94; 29 November 24 December 1994)

243

Operation Zima 94. (Winter 94; 29. November 24. Dezember 1995)
Operacija Skok 1 (7. travanj 1995.)

250

Operation Skok 1 (Leap; 7 april 1995) /

250

Operation Skok 1 (Sprung; 4. April 1995)

Operacija Skok 2 (4.-11. lipanj 1995.)

251

Operation Skok 2 (Leap; 4-11 June 1995) /

251

Operation Skok 2 (Sprung; 4-11. Juni 1995)

Operacija Ljeto 95 (smjer Crni Lug Bosansko Grahovo, 25.-30. srpanj 1995.)

252

Operation Ljeto 95 (Summer 95; Crni Lug Bosansko Grahovo drive, 25-30 July 1995) /

252

Operation Ljeto 95 (Sommer 95; Richtung Crni Lug Bosansko Grahovo, 25-30. Juni 1995)

Operacija Ljeto 95 (smjer planina ator Glamo, 25.-30. srpanj 1995.)

253

Operation Ljeto 95 (Summer 95; Mount ator Glamo drive, 25-30 July 1995) /

253

Operation Ljeto 95 (Sommer 95; Richtung Gebirge ator - Glamo, 25-30. Juli 1995)
Operacija Oluja (kolovoz 1995.)
Operation Oluja (Storm; August 1995)
Operation Oluja (Sturm; August 1995)

256-257

Tablice / Tables /Tabellen

Rezultati izbora za nacionalni sabor 1990.

29

Results of the elections for the National Parliament 1990

29

Ergebnisse der Parlamentswahlen 1990

Oluja: odnos snaga

261

Oluja: Force Ratio

261

Oluja: Krfte-Verhltnis

Poginuli civili u razdoblju od 17. kolovoza 1990. do 25. oujka 1999., prema nepotpunim podacima
Odjela za informiranje Ministarstva zdravstva po regijama

376

Civilians killed between 17 August 1990 and 25 March 1999, according to the records of

the Information Department of the Ministry of Health for specific regions.

376

Gettete Zivilisten im Zeitraum zwischen 17. August und 25. Mrz 1999, nach unvollstndigen Angaben
der Abteilung fr Auskunft des Ministeriums fr Gesundheitswesen

Ratni mortalitet hrvatskih branitelja (stanje listopad 2002.)

377

War mortality rate of the Croatian defenders (as of October 2002)

377

Mortalitts-Rate der kroatischen Verteidiger im Krieg (Stand Oktober 2002)

Opine u Hrvatskoj s veinskim srpskim stanovnitvom i Opine sa znatnijim udjelom srpskog stanovnitva
prema popisu stanovnitva iz 1981. (u %)

378

Municipalies in Croatia with a majority Serbian population and Municipalities with a higher share of

the Serbian population according to the 1981 census (in %)

Gemeinden in Kroatien mit mehrheitlich serbischer Bevlkerung und Gemeinden mit einem groen Anteil

378

serbischer Bevlkerung nach der Volkszhlung aus dem Jahr 1981 (in %)
Izbjegli Srbi iz Hrvatske, sredinom 1996.

379

Serbian refugees from Croatia, mid-1996

379

Geflchtete Serben aus Kroatien, Mitte 1996

Stvaranje hrvatske drave i Domovinski rat, 475.
Izvor: Izbjegliki korpus u Srbiji prema podacima popisa stanovnitva 2002., Ministarstvo za ljudska i
manjinska prava Srbije i Crne Gore, Beograd, 2004.; Draen ivi, Demografski okvir i gubici
Source: The number of refugees in Serbia according to the 2002 census,
Ministry of Human and Minority Rights of Serbia and Montenegro, Belgrade, 2004; Draen ivi,
Demographic scope and losses, The Creation of the Croatian State and the Homeland War, 475
Quelle: Die Anzahl von serbischen Flchtlingen nach der Volkszhlung aus dem Jahr 2002, Ministerium fr
Menschen- und Minderheitsrechte Serbiens und Montenegros, Beograd, 2004;
Draen ivi, Demographischer Rahmen und demographische Verluste,
Grndung des kroatischen Staates und Heimatkrieg, 475.

Etniki sastav stanovnitva Hrvatske prema popisima 1991. i 2001.

379

Ethnic composition of the population of Croatia according to the 1991 and 2001 censuses

379

Ethnische Struktur der Bevlkerung Kroatiens nach Volkszhlungen 1991 und 2001

Ukupne ratne tete

380

Total war damage

381

Totale Kriegsschden
Danksagung

Im Buch (S. 4, 5, 8, 11, 15, 80, 92, 93, 122, 124, 219, 230, 237, 342-359, 369, 370, 374-376) wurden einzelne Texte und Plakate aus der
Fotomonografie von Marijo Reljanovi Hrvatski ratni plakat/Kroatisches Kriegsplakat (Zagreb, 2010) und der Groteil der Karten (S. 97, 107-115, 148,
157-165, 183-186, 225, 238, 242, 243, 250-253) der militrischen Operationen aus dem Buch von Rajko Raki und Branko Dubravica Kratak pregled
vojnih djelovanja u Domovinskom ratu 1991.-1995. / Kurzer berblick der militrischen Wirkungen im Heimatkrieg 1991-1995 (Zagreb, 2009), sowie
einige Seiten (S. 125, 154, 155) der Fotografien aus dem Werk Geschichte von Kroaten illustrierte Chronologie (Zagreb, Multigraf, 2003)
bernommen und geliehen.
Man benutzte auch die Fotografien des Kroatischen Memorial- und Dokumentationszentrums fr Heimatkrieg, des Militrmuseums des
Verteidigungsministeriums der Republik Kroatien, des Foto-Archivs der Kroatischen Militrbltter, des Landtags der Republik Kroatien Registratur, des
Kroatischen Fernsehens, des Vereins der Sondereinheit der Polizei im Heimatkrieg, der Fotodokumentation Veernji list und des Kroatischen historischen
Museums sowie der Privatsammlungen der im Verzeichnis angefhrten Fotografen.
Bei einigen Fotografien wurde ihr Autor nicht unterzeichnet. Die mglichen Fotografen von aus Vukovar whrend des Heimatkrieges gemachten
Fotografien sind Andrija Mari, Sinia Jovanov, Stjepan usti tef und Nikola Jurevi, und die Spender dieser Fotografien wurden im Buch erwhnt.
Auswahl von Fotografien: Josipa Maras Kraljevi und Danijel otari.

Arbeitsversion von Tabellen: Vorbereitung Nikola Peri.

Whrend der Arbeit am Buch, neben den Rezensenten und des Redakteurs, halfen mir mit ihren Ratschlgen zahlreiche Kollegen: Ivo Lui, eljka
Krie Graanin, Natko Martini Jeri, Ivan Rado...
Ich danke allen fr die Mitarbeit und Hilfe.
Meinen Eltern Anica und Ante, Ehefrau Anita und Kindern Ivan, Marta und Ante.

Dr. phil. Ante Nazor