Anlage 61 Barrett 88 As 505 20160822

Derek Barrett
Im Waldfeld 1
60433 frankfurt am main
Derek Barrett, Im Waldfeld 1, 60433 frankfurt am main
V7tLtQrTACIAAFgnYegAAADC
Bundesverfassungsgericht
Herr
Vokuhle
Schlossbezirk 3
76131 Karlsruhe
22.08.2016
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Hessen den 22.08.2016
Betr: 93 a Abs. 2 b BverfGG, Artt. 1 Abs. 1, 19 Abs. 4 GG i.v.m. Art 2 Abs. 1, 3 a
IPbpR vom 09.03.1976,
Sehr geehrter Herr Vokuhle,
die Vorgngervorschriften des 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer
Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art. 138 zunchst vor,
dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen knne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die
Unttigkeit einer Verwaltungsbehrde in seinen Rechten verletzt oder mit einer ihm nicht
obliegenden Pflicht beschwert glaubt". Dieser Entwurf verfolgte das Ziel, nicht der Exekutive allein
die Kontrolle der Verwaltung zu berlassen. Vielmehr sollte gesichert werden, dass es gerichtlichen
Rechtsschutz gegen die Verwaltung gibt. In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung
allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige
Eingriffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphre mssten umfassend einer gerichtlichen
Prfung zugefhrt werden (vgl. die Nachweise bei Vokuhle, a.a.O., S. 151 ff.; siehe ferner JR
N.F., Bd. 1, 1951, S. 183 ff.).
Die fnfte Kammer des Sozialgerichts Frankfurt am Main ist in der Zeit zwischen dem 17.04.2016
und dem heutigen Tag achtzehn Mal angerufen worden. Frau Weimar in ihrer Kapazitt als
Richterin weist ein erhebliches Desinteresse, trotz der Bindung an Recht und Grundordnung, auf. 57
SGG i.v.m. Art. 1 abs. 3 GG
Sie werden gebeten, die Hindernisse der niedrigen Gerichte zu beseitigen, weil der Gerichtweg frei
ist, dieser ist nicht eine Frage des Ermessens, dieser ist ein muss.
Gem 495a ZPO wird eine mndliche Verhandlung gefordert. Auf Antrag muss mndlich
verhandelt werden.
umhlaocht don dl
OBarrid
Postanschrift: In Waldfeld 1, 60433 Frankfurt am Main.
Sozialgericht Frankfurt am Main

Gutleutstrae 136,
60327 Frankfurt am Main.
Betr: : S 5 AS 505 / 16
Sehr geehrte Frau Weimar,
die Vorgngervorschriften des 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer
Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art. 138 zunchst vor,
dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen knne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die
Unttigkeit einer Verwaltungsbehrde in seinen Rechten verletzt oder mit einer ihm nicht
obliegenden Pflicht beschwert glaubt". Dieser Entwurf verfolgte das Ziel, nicht der Exekutive allein
die Kontrolle der Verwaltung zu berlassen. Vielmehr sollte gesichert werden, dass es gerichtlichen
Rechtsschutz gegen die Verwaltung gibt. In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung
allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige
Eingriffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphre mssten umfassend einer gerichtlichen
Prfung zugefhrt werden (vgl. die Nachweise bei Vokuhle, a.a.O., S. 151 ff.; siehe ferner JR
N.F., Bd. 1, 1951, S. 183 ff.).
Gemass 495a ZPO wird ein mndliche Verhandlung gefordert. Auf Antrag muss mndlich
verhandelt werden.
umhlaocht don dl
OBarrid
Postanschrift: In Waldfeld 1, 60433 Frankfurt am Main.
Sozialgericht Frankfurt am Main

Gutleutstrae 136,
60327 Frankfurt am Main.
Betr: Art 1 Abs. 1 GG i.v.m. Art 6 IPbpR vom 09.03.1976,

Schreiben vom 29.11.2015
Sehr geehrte Frau Weimar,
sollen die Grenzen der juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Auslegung abstrakter einfacher
Gesetze, sondern auch durch die Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland und vielmehr der
Menschenrechte, die auch fr Sie gelten sollten, begrenzt werden?
Nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG muss ein Gesetz dasjenige Grundrecht unter Angabe seines Artikels
benennen, das durch dieses Gesetz oder aufgrund dieses Gesetzes eingeschrnkt wird. Das Zitiergebot
erfllt eine Warn- und Besinnungsfunktion (vgl. BVerfGE 64, 72 <79 f.>). Durch die Benennung des
Eingriffs im Gesetzeswortlaut soll gesichert werden, dass der Gesetzgeber nur Eingriffe vorsieht, die
ihm als solche bewusst sind und ber deren Auswirkungen auf die betroffenen Grundrechte er sich
Rechenschaft ablegt (vgl. BVerfGE 5, 13 <16>; 85, 386 <404>). Die ausdrckliche Benennung
erleichtert es auch, die Notwendigkeit und das Ausma des beabsichtigten Grundrechtseingriffs in
ffentlicher Debatte zu klren. Nicht ausreichend ist hingegen, dass der Gesetzgeber sich des
Grundrechtseingriffs bewusst war, wenn sich dies im Gesetzestext nicht niedergeschlagen hat (vgl.
BVerfGE 113, 348 <366 f.>).
Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG garantiert ein
Grundrecht auf Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums (vgl. BVerfGE 125,
175). Art. 1 Abs. 1 GG begrndet diesen Anspruch als Menschenrecht. Er umfasst sowohl die
physische Existenz des Menschen als auch die Sicherung der Mglichkeit zur Pflege
zwischenmenschlicher Beziehungen und ein Mindestma an Teilhabe am gesellschaftlichen,
kulturellen und politischen Leben. Das Grundrecht steht deutschen und auslndischen
Staatsangehrigen, die sich in der Bundesrepublik Deutschland aufhalten, gleichermaen zu.
Sozialgesetzbuch (SGB) Zwlftes Buch (XII) - Sozialhilfe - (Artikel 1 des Gesetzes vom 27. Dezember 2003,)
28 Ermittlung der Regelbedarfe

(1) Liegen die Ergebnisse einer bundesweiten neuen Einkommens- und Verbrauchsstichprobe vor, wird die Hhe der
Regelbedarfe in einem Bundesgesetz neu ermittelt.
(2) Bei der Ermittlung der bundesdurchschnittlichen Regelbedarfsstufen nach 27a Absatz 2 sind Stand und Entwicklung
von Nettoeinkommen, Verbraucherverhalten und Lebenshaltungskosten zu bercksichtigen. Grundlage hierfr sind die durch
die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe nachgewiesenen tatschlichen Verbrauchsausgaben unterer
Einkommensgruppen.
(3) Fr die Ermittlung der Regelbedarfsstufen beauftragt das Bundesministerium fr Arbeit und Soziales das Statistische
Bundesamt mit Sonderauswertungen, die auf der Grundlage einer neuen Einkommens- und Verbrauchsstichprobe
vorzunehmen sind. Sonderauswertungen zu den Verbrauchsausgaben von Haushalten unterer Einkommensgruppen sind
zumindest fr Haushalte (Referenzhaushalte) vorzunehmen, in denen nur eine erwachsene Person lebt
(Einpersonenhaushalte), sowie fr Haushalte, in denen Paare mit einem Kind leben (Familienhaushalte). Dabei ist
festzulegen, welche Haushalte, die Leistungen nach diesem Buch und dem Zweiten Buch beziehen, nicht als
Referenzhaushalte zu bercksichtigen sind. Fr die Bestimmung des Anteils der Referenzhaushalte an den jeweiligen
Haushalten der Sonderauswertungen ist ein fr statistische Zwecke hinreichend groer Stichprobenumfang zu gewhrleisten.
(4) Die in Sonderauswertungen nach Absatz 3 ausgewiesenen Verbrauchsausgaben der Referenzhaushalte sind fr die
Ermittlung der Regelbedarfsstufen als regelbedarfsrelevant zu bercksichtigen, soweit sie zur Sicherung des
Existenzminimums notwendig sind und eine einfache Lebensweise ermglichen, wie sie einkommensschwache Haushalte
aufweisen, die ihren Lebensunterhalt nicht ausschlielich aus Leistungen nach diesem oder dem Zweiten Buch bestreiten.
Nicht als regelbedarfsrelevant zu bercksichtigen sind Verbrauchsausgaben der Referenzhaushalte, wenn sie bei
Leistungsberechtigten nach diesem Buch oder dem Zweiten Buch
1.
durch bundes- oder landesgesetzliche Leistungsansprche, die der Finanzierung einzelner Verbrauchspositionen der
Sonderauswertungen dienen, abgedeckt sind und diese Leistungsansprche kein anrechenbares Einkommen nach 82 oder
11 des Zweiten Buches darstellen oder
2.
nicht anfallen, weil bundesweit in einheitlicher Hhe Vergnstigungen gelten.
Die Summen der sich nach den Stzen 1 und 2 ergebenden regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben der
Referenzhaushalte sind Grundlage fr die Prfung der Regelbedarfsstufen, insbesondere fr die Altersabgrenzungen bei
Kindern und Jugendlichen. Die fr die Ermittlung der Regelbedarfsstufen zugrunde zu legenden Summen
regelbedarfsrelevanter Verbrauchsausgaben sind mit der sich nach 28a Absatz 2 ergebenden Vernderungsrate
entsprechend fortzuschreiben. Die Hhe der nach Satz 3 fortgeschriebenen Summen der regelbedarfsrelevanten
Verbrauchsausgaben sind jeweils bis unter 0,50 Euro abzurunden sowie von 0,50 Euro an aufzurunden und ergeben die
Regelbedarfsstufen (Anlage).
Gem Art. 1 Abs. 3 GG binden die Grundrechte Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und
Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht. Sie gelten nicht nur fr bestimmte Bereiche,
Funktionen oder Handlungsformen staatlicher Aufgabenwahrnehmung, sondern binden die staatliche
Gewalt umfassend und insgesamt. Der Begriff der staatlichen Gewalt ist dabei weit zu verstehen und
erstreckt sich nicht nur auf imperative Manahmen. Entscheidungen, uerungen und Handlungen,
die - auf den jeweiligen staatlichen Entscheidungsebenen - den Anspruch erheben knnen, autorisiert
im Namen aller Brger getroffen zu werden, sind von der Grundrechtsbindung erfasst.
Grundrechtsgebundene staatliche Gewalt im Sinne des Art. 1 Abs. 3 GG ist danach jedes Handeln
staatlicher Organe oder Organisationen, weil es in Wahrnehmung ihres dem Gemeinwohl
verpflichteten Auftrags erfolgt.
Union. Im frheren Bundesgebiet findet die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) seit 1962/63 statt, in den neuen
Lndern und Berlin-Ost seit 1993.
Gem Art. 33 Abs. 2 GG hat jeder Deutsche nach seiner Eignung, Befhigung und fachlichen
Leistung gleichen Zugang zu jedem ffentlichen Amt. Danach sind ffentliche mter nach Magabe
des Bestenauslesegrundsatzes zu besetzen. Die Geltung dieses Grundsatzes wird nach Art. 33 Abs. 2
GG unbeschrnkt und vorbehaltlos gewhrleistet. Die Vorschrift dient zum einen dem ffentlichen
Interesse der bestmglichen Besetzung des ffentlichen Dienstes
Der Verwaltungsakt vom 29.11.2015 ist daher ersichtlich rechtswidrig.
Es wird daher ein Amtshaftungsanspruch gem Art. 34 GG gegen den zustndigen Dienstherrn Art.
130 Abs. 2 GG die Person Kehrbach, Bundesministerium fr Arbeit und Soziales, erhoben.
Vermutlich ist das Verhalten der beteiligten Amtstrger nicht mit Artt.1, 2 abs. 3, 20 Abs. 1,3, 101
GG, Artt.1,1a EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 23 Abs. 1, Art. 28, Abs. 3
GG zu vereinbaren.
Es wird hiermit beantragt, im Sinne der
81 Abs. 1 S.2 StGB, 186 StGB, 212, 13, 22 StGB, 263 StGB
1666 BGB
7 Abs.1 s. 8 VStGB
zu ermitteln, da das objektive Recht in schwerwiegender Weise verletzt wird.
Sie werden gebeten, diese Verfgung auf dem ordentlichen Gerichtweg zu bringen.
umhlaocht don dl
OBarrid
Anlage Bescheid vom 29.11.2015
Vy8F-QrTACMAABHCi-AAAAEY
V0MX7ArTACIAAEsv9JwAAAEX
V1z0JwrTADIAAHDweiAAAACA
V2BCrQrTACQAADcy5rUAAACP
V1PdhQrTACIAAB0y2cQAAABS
V2OPoQrTADMAAHdTezAAAAAN
V3qxMwrTACQAAEFG@4EAAACG
V4PpvwrTADIAAGjXS@YAAAAL
V3jm-QrTACIAADv0Ug8AAABW
An die
Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
Konrad-Adenauer-Strae 20
60256 Frankfurt am Main
Sehr geehrte Damen und Herren,
Hessen 20.07.1944
ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und erstatte hiermit
Strafanzeige
gegen
den zustndigen Dienstherrn.
Vermutlich ist das Verhalten die beiteiligte Amtstrgers nicht mit Art.1,20 Abs. 1, 101 GG Art.1,1a
EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 24 Abs. 2, Art. 28, Abs. 1 GG
zu vereinbaren.
Sachverhalt:
Das Land Hessen begehrt, vertreten durch das Finanzamt Hofheim im Taunus, einen Betrag in
Hhe von 39.930,76 durch eine Zwangsvollstreckungsmanahme, durch Pfndungs- und
Einziehungsverfgung vom 14.08.2014, Nr.: 1180/2014-EHB 1, gerichtet an die Frankfurter
Sparkasse.
Weiter existiert eine zur damaligen Zeit an meinen damaligen Auftraggeber gerichtete Pfndungsund Einziehungsverfgung vom 14.08.2014 (Geschfts-Nr.: 1177/2014-EHB 1, und zwar wegen
smtlicher derzeitigen und knftigen vertraglichen Ansprche.
Weiter existiert eine an einen weiteren Auftraggeber gerichtete Pfndungs- und Einziehungsverfgung
vom 19.11.2014 (Geschfts-Nr.: 1628/2014-EHB 1, und zwar wegen smtlicher derzeitigen und
knftigen vertraglichen Ansprche.
Dort wird ein Betrag in Hhe von 33.186,38 genannt.
Diese Einziehungsverfgungen stellen eine erhebliche Einschrnkung meiner Grundrechte dar: Art 1,
2 Abs. 1 & 2, 6 Abs. 2, 12, 20 Abs. 1 GG und sind nicht mit den Rechtstaatsprinzipien des Art. 20
Abs. 3, 23 Abs. 2, 28 Abs. 1 GG zu vereinbaren. Weiter kann das Verhalten des Finanzamts nur das
menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten und das
Wohl deren Kinder zu gefhrden.
Die Pfndungs- und Einziehungsverfgungen begrnden sich auf eine Einspruchsentscheidung vom
16.01.2014 gegen den Einkommensteuerbescheid 2010 vom 26.09.2012.
Diese Einspruchsentscheidung weist schwerwiegende Fehler auf und ist daher in sich gem 44
VwVfg rechtswidrig. Abgesehen davon ist der Einkommensteuerbescheid 2010 vom 26.09.2012
ersetzt durch den Einkommensteuerbescheid 2010 vom 07.01.2013, der einem aktiven
Einspruchsverfahren unterliegt
Noch zu bercksichtigen wren die Einkommensverhltnisse aus den Jahren 2011, 2012, 2013,
welche gem der 2 Abs. 6,7g, 10 d, 32, 32a Abs. 1 EstG. in Verbindung mit 1612a BGB die
Einkommensverhltnisse fr das Jahr 2010 erheblich verndern. Fr die Jahre 2011, 2012, 2013 liegt
gleichermaen ein Einspruch vor. Daher ist festzustellen, dass keine rechtlichen Grundlagen fr diese
Vollstreckung existieren.
Die Einspruchsentscheidung vom 16.01.2014 zum Einkommensteuerbescheid 2010 vom 26.09.2012
richtet sich gegen jemanden, der einen Gewinn aus Gewerbebetrieb von 12.604,62 erzielt und richtet
sich gegen jemanden, der Investitionsabzugsbetrge in Hhe von 61,049,- gebildet hat. Weiterhin
richtet sich der Einkommensteuerbescheid vom 26.09.2012 gegen jemanden, der Einknfte aus
Gewerbebetrieb von 51.109,- erzielt sowie auch gegen jemanden, der keine Vorsorgeaufwendungen
trifft und keine Kinder zu unterhalten hat.
Diese Feststellungen sind weder mir noch meinem Betrieb zuzuordnen. Daher ist dementsprechend ein
fristgerechter Einspruch vom 16.10.2012 eingelegt worden.
Ich habe im Wirtschaftsjahr 2010 ein Betriebsergebnis von 63.271,27 erzielt. Dieser Betrag reduziert
sich gem 7g EStG. um 26.756,- welcher dann 36.515,27 ergibt. Der Unterschiedsbetrag von
12.760,- ergibt sich daraus, dass dieser Betrag, gem 7g EStG., zurck auf das Jahr 2009 gebucht
werden muss.
Zu bercksichtigen sind dabei die Einkommensverhltnisse (= Verluste) aus den Jahren 2011, 2012
und 2013, und mittlerweile 2014, welche gem 2 Abs. 6, 7g, 10 d, 32, 32a Abs. 1 EStG in
Verbindung mit 1612 a BGB zurckzutragen sind und deshalb mein steuerpflichtiges Einkommen
fr das Jahr 2010 erheblich reduzieren.
Fr die Jahre 2011, 2012 und 2013 wurde Einspruch eingelegt. Daher ist festzustellen, dass derzeit
keine rechtlichen Grundlagen fr diese Vollstreckung existieren.
Die Behauptungen, dass Erklrungen nicht eingereicht sind, knnen nicht zutreffend sein. Der fr
2013 erteilte GewSt-Bescheid weist zutreffend einen Gewerbeertrag von Null aus.
Gem. 834 ZPO, der weder den Frderungen des Art. 19 Abs. 1 GG gengt und nicht mit dem
Rechtsaatsprinzip zu vereinbaren ist, werde ich nicht von einem Gericht gehrt. Meine Bemhungen
vor dem Vollstreckungsgericht Hchst werden zurckgewiesen.
Ein Antrag an das Finanzamt wurde gestellt, aber wie ich befrchtet habe, habe ich dort keine Abhilfe
bekommnen.
Ich bin zurzeit obdachlos, zahlungsunfhig, kreditunwrdig und habe angeblich keinen Anspruch auf
Sozialhilfe der Bundesrepublik Deutschland und sehe mich dem Hungertod entgegen.
Aus das Schreiben 13V 158/15 vom 13.02.2015, sowie das Schreiben vom 13 K 156/15 vom
13.02.2015 beide erlassen durch der Person Wendland, in Kapazitt als Vorsteher des Finanzamts
Hofheim ist der Verdacht auf Prozessbetrug und auch Beihilfe zum Totschlag durch Unterlassung
zu bergrnden.
Begrundung:
Auszug Schreiben 13 V 158/15 vom 13.02.2015, seite 2.
Auszug Schreiben 13 K 156/15 vom 13.02.2015, seite 2.
Die rechtliche Grundlage des Prozessbetrugs ist 263 StGB i.V. mit der in 138 ZPO
Wahrheitspflicht in Zivilprozessen verankert. Gem. 138 Abs. 1 ZPO ist jede Partei verpflichtet, vor
Gericht Erklrungen ber tatschliche Umstnde vollstndig und der Wahrheit gem abzugeben. Im
bekanntesten StGB-Kommentar (Dreher/Trndle), der selbst von obersten Bundesgerichten zitiert
wird, heit es dazu unter Randnummer 22 zu 263 StGB:
" . . hat im Proze aufgrund der Pflicht zur Redlichkeit jeder Teil wahrheitsgem die Tatsachen
vorzutragen, fr die er beweisbelastet ist. Die vorstzliche Verletzung der Wahrheitspflicht in
obigen Fllen verstt gegen 263; der Versuch beginnt bereits mit dem Einreichen bewut
unwahren Parteivorbringens. Ein Betrugsversuch ist in diesen Fllen mit der ablehnenden
Entscheidung beendet."
Methodisch gehrt der Prozessbetrug zur Gruppe des sogenannten Dreiecksbetrugs. Ein
wesentliches Tatbestandsmerkmal des Betrugs ist die Tuschung bzw. das Vorspiegeln falscher
Tatsachen. Whrend beim "gewhnlichen" Betrug Getuschter und Geschdigter identisch sind, wird
beim Prozessbetrug der Betroffene nur mittelbar durch den Betrger geschdigt. Unmittelbarer
Verursacher der Vermgensschdigung ist hier der Richter, der aufgrund der falschen
Tatsachenbehauptung zum Beispiel durch Abweisung einer sachlich berechtigten Forderung das
Vermgen des Betroffenen schdigt.
Solche Bescheide knnen erst nach erhalt eine entsprechenden Steuererklrung erstellt werden.
Es wird hiermit beantragt, im Sinne des

263 StGB
Ich bin nicht in der Lage, mich mit 4,66 ( 20 SGB II) tglich hinreichend zu ernhren.
Wenn aber der richtige Schalter im Gehirn umgelegt wird, kann ein Mensch eine ganze Weile ohne
Nahrung auskommen. Die Tragik: Gerade bei Kranken, Schwachen und Kindern funktioniert dieser
Mechanismus oft nicht.
Die Evolution hat den Menschen auf Phasen ohne ausreichendes Nahrungsangebot vorbereitet. Bis zu
zwei oder gar drei Monate kann ein Mensch ohne Nahrung berleben vorausgesetzt, er hat gengend
Wasser und ist gesund. Hunger ist keine Krankheit, sondern eine Kompetenz des menschlichen
Krpers. Mit Blick auf hungernde Menschen in Afrika mag das zynisch klingen, doch aus Sicht des
Mediziners handelt es sich um eine berlebenswichtige Strategie des menschlichen Organismus.
Was die Wissenschaftler ber den Hunger wissen, basiert zu einem groen Teil auf einem Experiment,
das heutzutage gar nicht mehr denkbar wre: Jede Ethikkommission wrde es sofort unterbinden.
Mitte der 1940er Jahre untersuchte der US-amerikanische Wissenschaftler Ancel Keys, was der
Hunger mit dem Menschen macht. 36 Versuchspersonen nahmen dabei drei Monate lang nur die
Hlfte der Kalorien zu sich, die sie eigentlich bentigten. Keys' Ziel war es, dass jeder Proband
whrend dieser Zeit ein Viertel seines Gewichts verlor. In den darauffolgenden drei Monaten baute er
die Versuchspersonen mit unterschiedlichen Speiseplnen wieder auf.
Vor allem die psychischen Wirkungen von stndigem Hunger wurden deutlich. Viele Mnner zogen
sich zurck und wurden apathisch. Der Hunger berdeckte alles, sie interessierten sich nur noch fr
Dinge, die mit dem Essen zu tun hatten. Einige trumten sogar von Kannibalismus. Gleichzeitig waren
ihre Sinne auf uerste geschrft: Die Versuchspersonen vermochten sehr viel besser zu riechen und
zu hren als vor Studienbeginn.
Eine zentrale Rolle fr die Geschehnisse im menschlichen Krper bei Hunger spielt das
Hungerzentrum im Hypothalamus. Die Stoffwechsel-Zentrale im Gehirn wird aktiv, sobald der
Blutzuckerspiegel fllt. Als erste Manahme sorgt dieser Teil des Gehirns dafr, dass die Nebenniere
das Stresshormon Adrenalin ausschttet damit der Mensch alle Krfte mobilisieren kann, um
erfolgreich auf Nahrungssuche zu gehen. Wird keine Nahrung zugefhrt, greift das Gehirn zu Plan B.
Um zu funktionieren, braucht das Gehirn Traubenzucker, also Glucose. Obwohl das Gehirn nur zwei
Prozent der Krpermasse eines Menschen ausmacht, beansprucht es etwa die Hlfte des
Glucoseverbrauchs im Krper. Also sichert sich das Gehirn durch einen Trick die gesamten
Glucosevorrte. Und der geht so: Ohne Insulin kann Glucose nicht in die Muskeln gelangen. Also gibt
das Gehirn das Signal, die Insulinausschttung zu stoppen. Resultat: Die Muskeln gehen leer aus. Das
Gehirn steuert den Stoffwechsel so, dass es selbst berlebt. Jedes Organ schrumpft whrend starken
Hungers auf etwa die Hlfte seines ursprnglichen Gewichts, bis der Tod eintritt. Nicht so das Gehirn:
Es nimmt maximal um zwei bis vier Prozent ab.
Dauert der Nahrungsentzug weiter an, greift der Krper auf Eiwei zur Energiegewinnung zurck.
Auch diese Manahme geht zu Lasten der Muskeln, die zu einem groen Teil aus Eiwei bestehen.
Der Krper kann nmlich aus kleingehackten Eiweien, den Aminosuren,
nach acht bis zehn Tagen stellt der Krper seinen Stoffwechsel auf eine Art Energiesparprogramm um:
Wesentliche Aktivitten werden heruntergefahren, laufen auf Sparflamme: Herzfrequenz, Blutdruck
und Krpertemperatur sinken - hnlich wie bei einem Tier im Winterschlaf.
Daneben geht der Krper dazu ber, seine Fettdepots anzuzapfen. Dazu baut er Fettsuren zu
sogenannten Ketonkrpern um. Diese Ketonkrper sind eine uerst wichtige Energiequelle und
machen das berleben in Hungerzeiten berhaupt erst mglich, denn sie sind die einzigen
Verbindungen, die das Gehirn neben Glucose berhaupt verwerten kann. Den Umstand, dass der
Stoffwechsel eines Hungernden auf die Fettdepots zurckgreift, kann man mitunter sogar riechen.
Denn zu den Ketonkrpern, die ber die Niere und die Atemluft ausgeschieden werden, gehrt auch
Aceton mit seinem charakteristischen Nagellack-Geruch.
Mit anhaltender Dauer des Hungerns treten immer mehr negative Folgen auf: Die Barrierefunktion der
Haut lsst nach, das Immunsystem wird schwcher, Entzndungen machen sich breit. Am
gravierendsten ist, dass der Krper auch den Herzmuskel allmhlich zu Gehirnfutter umbaut und
ebenso alle anderen lebenswichtigen Organe, denn auch sie bestehen zu einem groen Teil aus
Eiweien. Nach einer Weile ist der Mensch nur noch Haut und Knochen, Kinder sehen dann aus wie
alte Leute. Der Mensch stirbt, wenn seine Organe versagen.
Der Mensch kann nur dann maximal drei Monate hungern, wenn sich der Stoffwechsel wie
beschrieben umprogrammiert hat: Das Gehirn stellt sich zum Teil auf Ketonkrper als Energiequelle
um. Das heit, es braucht weniger Glucose, die Eiweireserven in den lebenswichtigen Organen
werden geschont. Voraussetzung dazu ist, dass der Krper das ntige Hungersignal, also den Stopp
der Insulinausschttung, gegeben hat. Und das bedeutet, dass der Hungerstoffwechsel nicht in Gang
kommt. Die Folge: Der Krper baut innerhalb krzester Zeit das gesamte Eiwei ab, Ketonkrper als
Energielieferant entstehen keine, die Fettreserven bleiben unangetastet. Beim Hungerstoffwechsel
kommt es zur Ketose. Der lang anhaltende Verzicht auf Nahrung oder lang anhaltende
Hungerzustnde fhren letztendlich zum Hungertod.
Einhundreteinundvierzig Euro und fnfundsechsig Cent mal zwlf Monate ergibt dann einen Betrag
von Eintausendeinhundertneunundneunzig Euro und achtzig Cent. Dies geteilt durch
dreihundertvierundsechsigundeindrittel Tag ergibt einen Tagessatz von vier Euro und sechsundsechzig
Cent. Soger jeden zweiten Tag einen Cent mehr.
Grenzen fr die Ermessensausbung ergeben sich aus 40 VwVfG . Daraus folgt zunchst dass eine
Behrde sobald ihr Ermessen zusteht dieses pflichtgem ausben muss.
Ist dies nicht der Fall liegt ein Ermessensfehler vor.
Auszug Beschluss vom 26.05.2015, seite 6.
Die Unabhngigkeit eines Gerichts sollte eigentlich ein Prinzip sein, welsches das Gericht aus
jeglicher Abhngigkeit herausnimmt. Art. 97 Abs. 1 GG garantiert die sachliche Unabhngigkeit der
Richter. Richter sind, insbesondere sowie Richter Recht sprechen, nur dem Gesetz unterworfen. 25
DRiG und 1 GVG wiederholen diese Ansicht. So steht die in Art. 97 Abs. 1 GG verbrgte
Unabhngigkeit des Richters in engem Zusammenhang mit der in Art. 20 Abs. 3 GG
hervorgehobenen Bindung der Rechtsprechung an Gesetz und Recht sowie dem in Art. 20 Abs. 2
Satz 2 GG verankerten Grundsatz der Gewaltenteilung. Nur der unabhngige Richter kann dem Gebot
eines wirkungsvollen Rechtsschutzes, den Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG mit seiner Rechtsschutzgarantie
speziell gegen die Akte der ffentlichen Gewalt und im brigen die dem grundgesetzlichen
Rechtsstaatsprinzip immanente allgemeine Justizgewhrleistungspflicht fordern, trotz der Forderung
der 31 Abs. 1 BVerfGG. gengen.
Die unverbrchlich normierte Wirkweise des Grundgesetzes als ranghchste Rechtsnorm der
Bundesrepublik Deutschland auch und gerade gem Art. 1 abs. 1,2 und 3 GG i.V.m. Art. 20 Abs.
3 GG und Art. 97 Abs. 1 GG zwingt insbesondere auch die Richter in die besondere
Garantenstellung des berwachungsgaranten ebenso wie in die des Beschtzergaranten mit
den jeweils dieser Garantenstellung besonders innewohnenden Garantenpflicht
Da es sich nicht um einen Ermessensfehler handeln kann, muss es sich um Vorsatz handeln.
212, 13, 22 StGB
lex superior derogat legi inferiori
Barrett
Gesetz zur Ermittlung der Regelbedarfe nach 28 des Zwlften Buches Sozialgesetzbuch (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz - RBEG)
5 Regelbedarfsrelevante Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte
(1) Von den Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach 4 Satz 2 Nummer 1 werden fr die Ermittlung des Regelbedarfs folgende
Verbrauchsausgaben der einzelnen Abteilungen der Sonderauswertung fr den Regelbedarf bercksichtigt (regelbedarfsrelevant):
Abteilung 1 (Nahrungsmittel, alkoholfreie Getrnke)
Abteilung 3 (Bekleidung und Schuhe)
30,40 Euro
Abteilung 4 (Wohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung)
30,24 Euro
Abteilung 5 (Innenausstattung, Haushaltsgerte und -gegenstnde)
27,41 Euro
Abteilung 6 (Gesundheitspflege)
15,55 Euro
Abteilung 7 (Verkehr)
22,78 Euro
Abteilung 8 (Nachrichtenbermittlung)
31,96 Euro
Abteilung 9 (Freizeit, Unterhaltung, Kultur)
39,96 Euro
Abteilung 10 (Bildung)
1,39 Euro
Abteilung 11 (Beherbergungs- und Gaststttendienstleistungen)
7,16 Euro
Abteilung 12 (Andere Waren und Dienstleistungen)

(1)
128,46 Euro
26,50 Euro
Die Summe der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach Absatz 1 betrgt 361,81 Euro.
Internationalen Pakt vom 19.12.1966,

Teil II, Art. 2, Abs. 3,
Teil III Art. 6, abs. 1,
inkraft getreten am 03.01.1976.

Bekanntmachung vom 09.03.1976
An die
Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
Konrad-Adenauer-Strae 20
60256 Frankfurt am Main
Sehr geehrte Damen und Herren,
Hessen 20.07.1944
ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und erstatte hiermit
Strafanzeige
gegen
den zustndigen Dienstherrn.
Vermutlich ist das Verhalten des beiteiligten Amtstrgers nicht mit Art.1,20 Abs. 1, 101 GG Art.1,1a
EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 24 Abs. 2, Art. 28, Abs. 1 GG
zu vereinbaren.
Aus dem Bescheid vom 05.03.2015, erlassen durch das Job Center, sowie durch die uerungen in
der Kapazitt als Amtsleiter des Job Centers, Baseler Str.35-37, 60329 Frankfurt am Main , ist der
Verdacht auf ble Nachrede und auch Beihilfe zum Totschlag durch Unterlassung zu bergrnden.
Begrndung:
Am 06.07.2015 bin ich durch Herrn Polizeioberkommisar Niess, Gutleut Str. 121, informiert
worden, dass eine Beschwerde gegen mich durch den Amtsleiter eingegangen ist.
Mir wurde dass Drohen erheblicher Waffengewalt gegen einen Sachbearbeiter unterstellt.
Solche Behauptungen sind nicht hinnehmbar, geschweige denn zu dulden.
Es wird hiermit beantragt, im Sinne des

186 StGB
Ich bin nicht in der Lage, mich mit 4,66 ( 20 SGB II) tglich hinreichend zu ernhren.
Wenn aber der richtige Schalter im Gehirn umgelegt wird, kann ein Mensch eine ganze Weile ohne
Nahrung auskommen. Die Tragik: Gerade bei Kranken, Schwachen und Kindern funktioniert dieser
Mechanismus oft nicht.
Die Evolution hat den Menschen auf Phasen ohne ausreichendes Nahrungsangebot vorbereitet. Bis zu
zwei oder gar drei Monate kann ein Mensch ohne Nahrung berleben vorausgesetzt, er hat gengend
Wasser und ist gesund. Hunger ist keine Krankheit, sondern eine Kompetenz des menschlichen
Krpers. Mit Blick auf hungernde Menschen in Afrika mag das zynisch klingen, doch aus Sicht des
Mediziners handelt es sich um eine berlebenswichtige Strategie des menschlichen Organismus.
Was die Wissenschaftler ber den Hunger wissen, basiert zu einem groen Teil auf einem Experiment,
das heutzutage gar nicht mehr denkbar wre: Jede Ethikkommission wrde es sofort unterbinden.
Mitte der 1940er Jahre untersuchte der US-amerikanische Wissenschaftler Ancel Keys, was der
Hunger mit dem Menschen macht. 36 Versuchspersonen nahmen dabei drei Monate lang nur die
Hlfte der Kalorien zu sich, die sie eigentlich bentigten. Keys' Ziel war es, dass jeder Proband
whrend dieser Zeit ein Viertel seines Gewichts verlor. In den darauffolgenden drei Monaten baute er
die Versuchspersonen mit unterschiedlichen Speiseplnen wieder auf.
Vor allem die psychischen Wirkungen von stndigem Hunger wurden deutlich. Viele Mnner zogen
sich zurck und wurden apathisch. Der Hunger berdeckte alles, sie interessierten sich nur noch fr
Dinge, die mit dem Essen zu tun hatten. Einige trumten sogar von Kannibalismus. Gleichzeitig waren
ihre Sinne auf uerste geschrft: Die Versuchspersonen vermochten sehr viel besser zu riechen und
zu hren als vor Studienbeginn.
Eine zentrale Rolle fr die Geschehnisse im menschlichen Krper bei Hunger spielt das
Hungerzentrum im Hypothalamus. Die Stoffwechsel-Zentrale im Gehirn wird aktiv, sobald der
Blutzuckerspiegel fllt. Als erste Manahme sorgt dieser Teil des Gehirns dafr, dass die Nebenniere
das Stresshormon Adrenalin ausschttet damit der Mensch alle Krfte mobilisieren kann, um
erfolgreich auf Nahrungssuche zu gehen. Wird keine Nahrung zugefhrt, greift das Gehirn zu Plan B.
Um zu funktionieren, braucht das Gehirn Traubenzucker, also Glucose. Obwohl das Gehirn nur zwei
Prozent der Krpermasse eines Menschen ausmacht, beansprucht es etwa die Hlfte des
Glucoseverbrauchs im Krper. Also sichert sich das Gehirn durch einen Trick die gesamten
Glucosevorrte. Und der geht so: Ohne Insulin kann Glucose nicht in die Muskeln gelangen. Also gibt
das Gehirn das Signal, die Insulinausschttung zu stoppen. Resultat: Die Muskeln gehen leer aus. Das
Gehirn steuert den Stoffwechsel so, dass es selbst berlebt. Jedes Organ schrumpft whrend starken
Hungers auf etwa die Hlfte seines ursprnglichen Gewichts, bis der Tod eintritt. Nicht so das Gehirn:
Es nimmt maximal um zwei bis vier Prozent ab.
Dauert der Nahrungsentzug weiter an, greift der Krper auf Eiwei zur Energiegewinnung zurck.
Auch diese Manahme geht zu Lasten der Muskeln, die zu einem groen Teil aus Eiwei bestehen.
Der Krper kann nmlich aus kleingehackten Eiweien, den Aminosuren,
nach acht bis zehn Tagen stellt der Krper seinen Stoffwechsel auf eine Art Energiesparprogramm um:
Wesentliche Aktivitten werden heruntergefahren, laufen auf Sparflamme: Herzfrequenz, Blutdruck
und Krpertemperatur sinken - hnlich wie bei einem Tier im Winterschlaf.
Daneben geht der Krper dazu ber, seine Fettdepots anzuzapfen. Dazu baut er Fettsuren zu
sogenannten Ketonkrpern um. Diese Ketonkrper sind eine uerst wichtige Energiequelle und
machen das berleben in Hungerzeiten berhaupt erst mglich, denn sie sind die einzigen
Verbindungen, die das Gehirn neben Glucose berhaupt verwerten kann. Den Umstand, dass der
Stoffwechsel eines Hungernden auf die Fettdepots zurckgreift, kann man mitunter sogar riechen.
Denn zu den Ketonkrpern, die ber die Niere und die Atemluft ausgeschieden werden, gehrt auch
Aceton mit seinem charakteristischen Nagellack-Geruch.
Mit anhaltender Dauer des Hungerns treten immer mehr negative Folgen auf: Die Barrierefunktion der
Haut lsst nach, das Immunsystem wird schwcher, Entzndungen machen sich breit. Am
gravierendsten ist, dass der Krper auch den Herzmuskel allmhlich zu Gehirnfutter umbaut und
ebenso alle anderen lebenswichtigen Organe, denn auch sie bestehen zu einem groen Teil aus
Eiweien. Nach einer Weile ist der Mensch nur noch Haut und Knochen, Kinder sehen dann aus wie
alte Leute. Der Mensch stirbt, wenn seine Organe versagen.
Der Mensch kann nur dann maximal drei Monate hungern, wenn sich der Stoffwechsel wie
beschrieben umprogrammiert hat: Das Gehirn stellt sich zum Teil auf Ketonkrper als Energiequelle
um. Das heit, es braucht weniger Glucose, die Eiweireserven in den lebenswichtigen Organen
werden geschont. Voraussetzung dazu ist, dass der Krper das ntige Hungersignal, also den Stopp
der Insulinausschttung, gegeben hat. Und das bedeutet, dass der Hungerstoffwechsel nicht in Gang
kommt. Die Folge: Der Krper baut innerhalb krzester Zeit das gesamte Eiwei ab, Ketonkrper als
Energielieferant entstehen keine, die Fettreserven bleiben unangetastet. Beim Hungerstoffwechsel
kommt es zur Ketose. Der lang anhaltende Verzicht auf Nahrung oder lang anhaltende
Hungerzustnde fhren letztendlich zum Hungertod.
Einhundreteinundvierzig Euro und fnfundsechsig Cent mal zwlf Monate ergibt dann einen Betrag
von Eintausendeinhundertneunundneunzig Euro und achtzig Cent. Dies geteilt durch
dreihundertvierundsechsigundeindrittel Tag ergibt einen Tagessatz von vier Euro und sechsundsechzig
Cent. Soger jeden zweiten Tag einen Cent mehr.
Grenzen fr die Ermessensausbung ergeben sich aus 40 VwVfG . Daraus folgt zunchst dass eine
Behrde sobald ihr Ermessen zusteht dieses pflichtgem ausben muss.
Die unverbrchlich normierte Wirkweise des Grundgesetzes als ranghchste Rechtsnorm der
Bundesrepublik Deutschland, auch und gerade gem Art. 1 Abs. 1,2 und 3 GG i.V.m.
Art. 20 Abs. 3 GG und 1 SGB II, zwingt insbesondere auch die Bundesbeamten in der besonderen
Garantenstellung des berwachungsgaranten ebenso wie die des Beschtzergaranten mit den
jeweils dieser Garantenstellung besonders innewohnenden Garantenpflicht.
Da es sich nicht um einen Ermessensfehler handeln kann, muss es sich um Vorsatz handeln.
212, 13, 22 StGB
lex superior derogat legi inferiori
Barrett
Gesetz zur Ermittlung der Regelbedarfe nach 28 des Zwlften Buches Sozialgesetzbuch (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz - RBEG)
5 Regelbedarfsrelevante Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte
(1) Von den Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach 4 Satz 2 Nummer 1 werden fr die Ermittlung des Regelbedarfs folgende
Verbrauchsausgaben der einzelnen Abteilungen der Sonderauswertung fr den Regelbedarf bercksichtigt (regelbedarfsrelevant):
Abteilung 1 (Nahrungsmittel, alkoholfreie Getrnke)
128,46 Euro
Abteilung 3 (Bekleidung und Schuhe)
30,40 Euro
Abteilung 4 (Wohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung)
30,24 Euro
Abteilung 5 (Innenausstattung, Haushaltsgerte und -gegenstnde)
27,41 Euro
Abteilung 6 (Gesundheitspflege)
15,55 Euro
Abteilung 7 (Verkehr)
22,78 Euro
Abteilung 8 (Nachrichtenbermittlung)
31,96 Euro
Abteilung 9 (Freizeit, Unterhaltung, Kultur)
39,96 Euro
Abteilung 10 (Bildung)
Abteilung 11 (Beherbergungs- und Gaststttendienstleistungen)
Abteilung 12 (Andere Waren und Dienstleistungen)
(1)
1,39 Euro
7,16 Euro
26,50 Euro
Die Summe der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach Absatz 1 betrgt 361,81 Euro.
Internationalen Pakt vom 19.12.1966,

Teil II, Art. 2, Abs. 3,
Teil III Art. 6, abs. 1,
inkraft getreten am 03.01.1976.
Bekanntmachung vom 09.03.1976

Anlage 61 Barrett 88 As 505 20160822

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Anlage 61 Barrett 88 As 505 20160822

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Derek Barrett

Derek Barrett, Im Waldfeld 1, 60433 frankfurt am main

Sozialgericht Frankfurt am Main

Hessen den 15.08.2016

Sozialgericht Frankfurt am Main

Hessen den 21.04.2016

Betr: Art 1 Abs. 1 GG i.v.m. Art 6 IPbpR vom 09.03.1976,

28 Ermittlung der Regelbedarfe

zu ermitteln, da das objektive Recht in schwerwiegender Weise verletzt wird.

Auszug Schreiben 13 V 158/15 vom 13.02.2015, seite 2.

Auszug Schreiben 13 K 156/15 vom 13.02.2015, seite 2.

Es wird hiermit beantragt, im Sinne des

Auszug Beschluss vom 26.05.2015, seite 6.

Abteilung 4 (Wohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung)

Abteilung 5 (Innenausstattung, Haushaltsgerte und -gegenstnde)

Abteilung 9 (Freizeit, Unterhaltung, Kultur)

Abteilung 11 (Beherbergungs- und Gaststttendienstleistungen)

Abteilung 12 (Andere Waren und Dienstleistungen)

Internationalen Pakt vom 19.12.1966,

inkraft getreten am 03.01.1976.

Es wird hiermit beantragt, im Sinne des

Abteilung 3 (Bekleidung und Schuhe)

Abteilung 4 (Wohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung)

Abteilung 5 (Innenausstattung, Haushaltsgerte und -gegenstnde)

Abteilung 9 (Freizeit, Unterhaltung, Kultur)

Internationalen Pakt vom 19.12.1966,

Das könnte Ihnen auch gefallen