Eine Mord, der weiter seine Kreise zieht

Die Ermordung der Black Panthers Fred Hampton und Mark Clark am 4. Dezember 1969

Die Vergangenheit ist nicht tot in Wirklichkeit ist sie noch nicht einmal vergangen, lautet
ein berhmter Satz in William Faulkners Roman Requiem fr eine Nonne. Durch zu hufigen
Gebrauch fast zum Klischee geworden, trifft diese Passage im Fall der Ermordung des
Vorsitzenden der Ortsgruppe Chicago der Black Panther Party Fred Hampton und seines
Leibwchters Mark Clark durch die amerikanische Bundespolizei FBI und Beamte der Polizei
Chicagos am 4. Dezember 1969 auf seltene, ja geradezu unheimliche Art zu.

COINTELPRO

Die Ermordung dieser beiden militanten afroamerikanischen Freiheitskmpfer war das

schlimmste Verbrechen im Rahmen der unter dem Namen COINTELPRO
zusammengefassten Aktivitten des FBI, die 1956 zur Bekmpfung der Kommunistischen
Partei der USA begonnen wurden und sich in den letzten Jahren vor seiner offiziellen
Beendigung 1971 in erster Linie gegen den radikalen Flgel der schwarzen und indianischen
Befreiungsbewegung richteten. Dabei steht das merkwrdige Wort COINTELPRO fr
COunter INTELligence PROgram, zu Deutsch Programm zur Spionageabwehr.
Was die Bekmpfung politischer Dissidenten im Innern der USA mit Spionageabwehr zu tun
haben sollte, wurde vom FBI nie erlutert, aber dennoch war der Name des Programms
keineswegs unwichtig. Fr Vertreter der Staatsraison wie Polizei, Militr und Justiz waren im
Kampf gegen Angriffe und Subversion von auen schon immer hrtere Bandagen erlaubt,
und so erfolgte auch die bisher einzige Exekution politischer Gefangener in den USA seit dem
Zweiten Weltkrieg, die Hinrichtung von Ethel und Julius Rosenberg im Jahr 1953 aufgrund
einer Anklage wegen Verschwrung zur [Atom-]Spionage.
Erklrtes Ziel von COINTELPRO war die Zerrttung, Diskreditierung und Zerstrung linker
Bewegungen in den USA, und wie der Politikwissenschaftler Ward Churchill, der Ex-FBI-
Agent Wesley Swearingen, der Filmemacher Lee Lew Lee und viele andere minutis
nachgewiesen haben, war dem FBI gerade im Kampf gegen die Black Panther Party (BPP) und
das American Indian Movement (AIM) nahezu jedes Mittel recht, um dieses Ziel zu
verwirklichen.
Diese Mittel reichten von der Manipulation der brgerlichen Presse ber das Einschleusen von
Spitzeln und Provokateuren und die Anstachelung gewaltsamer Auseinandersetzungen innerhalb
der und unter den verschiedenen Fraktionen der schwarzen und indianischen
Befreiungsbewegung bis hin zum direkten politischen Mord wie im Fall Hamptons und Clarks.
Und COINTELPRO und die anderen Repressionsmanahmen des US-Staats hatten weitgehend
Erfolg: Sowohl die BPP als auch AIM als auch die anderen wichtigen schwarzen und
indianischen Organisationen der sechziger und siebziger Jahre verschwanden von der Bildflche,
und zahlreiche Aktivistinnen und Aktivisten unter hufig erfundenen oder bertriebenen Anklagen
auf lange Jahre im Knast.
Die Auswirkungen dieses politisch-sozialen Zerstrungswerks waren verheerend. Filme wie
die in Los Angeles gedrehte Dokumentation Bastards of the Party oder der von dem
indianischen Autor Sherman Alexie produzierte Kinofilm Smoke Signals zeigen, wie unter
den armen Schichten in den Grostdten der USA eine nie da gewesene Form gewaltttiger
Bandenkriminalitt an die Stelle politischer Organisationsversuche trat und die
Aufbruchsstimmung, die sich in den sechziger und siebziger Jahren in den indianischen

1
Reservationen entwickelt hatte, erneut durch Hoffnungslosigkeit und Alkoholismus ersetzt
wurde.

Ein Mord im Gestapostil

Rechtzeitig zum vierzigsten Jahrestag des teuflischsten und brutalsten Akts im Rahmen von
COINTELPRO erschien 2009 das Buch The Assassination of Fred Hampton. How the FBI
and the Chicago Police Murdered a Black Panther, verfasst von dem Chicagoer Rechtanwalt
Jeffrey Haas, der ber viele Jahre hinweg Angehrige der beiden Opfer der FBI-Aktion im
Dezember 1969 vor Gericht vertreten hatte.
Von Noam Chomsky treffend gekennzeichnet als fesselnder Bericht ber den Mord an Fred
Hamptons und Mark Clark, beschreibt das Werk zugleich die dahinterstehende
Verschwrung, den Versuch der Vertuschung, den Ausgang der Affre und die Lehren, die wir
aus diesem schockierenden Beispiel fr staatliches Unrecht ziehen sollten. Darber hinaus
stellt das Buch im Rahmen der politischen Bewusstwerdung einer ganzen Generation des
radikalen Chicagoer Anwaltsbro PLO Peoples Law Office dar.
In den frhen Morgenstunden des 4. Dezember1969 strmten 14 schwerbewaffnete Polizisten
der rtlichen Polizei gewaltsam die Wohnung des Vorsitzenden der Ortsgruppe Chicago der
Black Panther Party Fred Hampton, die gleichzeitig als lokales Hauptquartier der Partei
diente. Whrend des berfalls wurden beinahe hundert Schsse abgefeuert; die Wohnung
wie in den rmeren Viertel der Stdte der USA blich, eher ein Bretterverschlag sah
hinterher buchstblich wie ein Sieb aus. Fnf Minuten nach Beginn der Aktion waren Fred
Hampton und Mark Clark tot und vier der sieben weiteren Panthers, die sich in der Wohnung
aufgehalten hatten, zum Teil mit lebenslnglichen Folgeschden verletzt. Alle beteiligten
Polizisten blieben unversehrt.
Die sieben BPP-Mitglieder, darunter die hochschwangere Verlobte Hamptons, Deborah
Johnson, wurden brutal misshandelt, ins Gefngnis verfrachtet und einem allzu vertrauten
Muster folgend des Wiederstands gegen die Staatsgewalt und des Mordversuchs an den
angreifenden Polizisten angeklagt. Am 8. Dezember belobigte Oberstaatsanwalt Edward
Hanrahan die Polizeibeamten fr ihre bemerkenswerte Zurckhaltung, ihren Mut und ihre
professionelle Disziplin, und einige Tage spter lie er die Ereignisse fr das Fernsehen
nachstellen, um zu demonstrieren, dass die Sturmtruppe der Polizei nur aus Notwehr
geschossen hatte und in Wirklichkeit die Panthers die Angreifer gewesen waren.
Doch aufgrund der sorgfltigen Bemhungen der BPP und der brillanten Arbeit einiger
rtlicher Journalisten zur Aufklrung der wahren Ereignisse brach die offizielle Version der
Ereignisse rasch zusammen und es wurde allen auer den verblendetsten Beobachtern klar,
dass nicht die Panthers, sondern die Polizisten mrderisch gehandelt hatten. Tatschlich war
von den ber neunzig Schssen in dieser Nacht nur ein einziger von einem Panther abgefeuert
worden und zwar im Reflex von dem bereits im Kugelhagel der eindringenden Polizei
sterbenden Mark Clark, der nahe dem Eingang zu Wohnung Wache hielt.
Die Angreifer hatten sich nicht einmal bemht, ihren wie sich spter herausstellen sollte,
ungltigen und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zustande gekommenen
Durchsuchungsbefehl wegen Besitzes angeblich illegaler Waffen vorzulegen, sondern
stattdessen lieber gleich durch die Tr geschossen und dabei Clark gettet und vier Panther
verletzt. Der Tod Hamptons dagegen war nach Aussage von Deborah Johnson eine regelrechte
Exekution. Sie bezeugte, sie habe einen Polizisten sagen hren: Er [Hampton] lebt so eben
noch, er wird es schaffen, danach habe sie zwei Schsse gehrt und einen der Polizisten
sagen hren: Jetzt ist er endgltig erledigt.

2
Angesicht des Beweismaterials mussten die Anklagen gegen die berlebenden Panthers
fallengelassen werden, aber zu einer Anklage gegen die Verantwortlichen fr dieses von Noam
Chomsky als Mord im Gestapostil bezeichnete Vorgehen kam es zunchst dennoch nicht. Wie
Susan Rutberg, die in den siebziger Jahren an diesen Aktivitten beteiligt war, ber den Kampf
von Jeffrey Haas und dem PLO vor den Gerichten von Illinois und den US-Bundesgerichten um
Gerechtigkeit in Sachen Hampton, Clark und berlebende in ihrer Rezension des Buches von
Haas beschreibt, begann nun ein epischer Kampf, der erst im Oktober 1982 endete.

Ein Anwaltsbro kmpft um die Wahrheit

Haas und das PLO reichten eine Zivilklage auf Entschdigung der Opfer und ihrer
Angehrigen ein, wurden abgewiesen und gingen in Berufung. Drei Jahre nach den
Ereignissen erreichten sie eine Anklage gegen die Polizei und den letztlich fr die Aktion vom
4. Dezember 1969 verantwortlichen Oberstaatsanwalt Hanrahan, aber nicht wegen Mordes,
sondern wegen Obstruktion der Justiz. Oft schien es so, als sei die Bestrafung der
Schuldigen in greifbarer Nhe, aber das Undenkbare geschah natrlich nicht: All Angeklagten
wurden freigesprochen.
Nun jedoch ging der Kampf der juristische Kampf auf der Ebene der Zivilklage weiter Er
wurde auf zwei Ebenen gefhrt: Zum einen wollte das PLO weiter die tatschliche Kette der
Verantwortung fr das Dezembermassaker aufdecken, die ber Staatsanwalt Hanrahan ber
den FBI-Direktor J. Edgar Hoover bis, in Gestalt von Justizminister John Mitchell, hinauf zur
US-Regierung fhrte, aufdecken und die Schuldigen unter Anklage stellen lassen, und zum
zweiten wollte es immer noch eine gerichtlich angeordnete Entschdigung erkmpfen.
Auf der ersten Ebene gelang es immerhin, das FBI zur Herausgabe von mehreren hundert
Kisten von COINTELPRO-Akten zu zwingen, und das Bild, das sich ergab, war
erschreckend. Susan Rutberg schreibt: Die minutise Sichtung der herausgegebenen
Dokumente erbrachte den Beweis, dass das FBI einen Informanten in die BPP eingeschleust
und diese Tatsache vor smtlichen Untersuchungen und Gerichten geheimgehalten hatte. Der
Informant des FBI, William ONeal, genoss als Freund und Leibwchter das Vertrauen
Hamptons [] Das verbindende Glied zwischen dem FBI und der Polizeitruppe, die den
berfall durchfhrte, war ein Grundriss der Wohnung Fred Hamptons, den die Chicagoer
Polizei vom FBI erhalten hatte. Diesen Grundriss hatte ONeal fr das FBI gezeichnet, und
das Bett Hamptons in dem er dann ermordet wurde war auf ihm klar markiert.
Die eigentlichen Verantwortlichen fr die Ermordung von Fred Hampton und Mark Clark
sowie fr die Verwundung und Verkrppelung von vier weiteren Aktivisten saen im FBI und
agierten somit unter Aufsicht des FBI-Direktors J. Edgar Hoover und des US-Justizmini-
steriums.
Laut dem spteren FBI-Aussteiger Wesley Swearingen erklrte ihm sein frherer Kollege, der
Ex-Chicagoer FBI-Agent Greg York in einem Gesprch, das FBI habe den Angriff arrangiert,
indem es der Polizei weismachte, die Panthers htten Massen von Waffen und Sprengstoff
und wrden auf jeden Polizisten schieen, der das Gebude betrte. Und hier ist die
Beschreibung der Ereignisse in Yorks eigenen Worten: Wir gaben ihnen ein Exemplar des
detaillierten Wohnungsgrundrisses, den wir von [unserem] Informanten hatten, damit sie dort
eine Razzia machen und die ganze Bande umbringen konnten. Sie seien davon ausgegangen,
es wrden etwa 20 Panthers in der Wohnung sein. Aber am Ende wurden nur zwei von
diesen schwarzen Niggerrschen gettet, Fred Hampton und Mark Clark.
Die Informationen, auf denen der Durchsuchungsbefehl fr die Wohnung Hamptons

3
basierte, waren vom FBI organisiert worden, ohne den beteiligten Polizisten mitzuteilen, dass
sie erstunken und erlogen waren: Die oberste Polizeibehrde der USA hatte nicht nur
kaltbltig einen politischen Mord an schwarzen Aktivisten geplant, sondern auch ihre
rtlichen Helfer, die sie ins Feuer schickte, als willen- und bewusstlose Instrumente fr ihr
Attentat benutzt.

Die Aufdeckung dieses mrderischen Komplotts war ein groer politischer Sieg, aber
selbstverstndlich wurde auch jetzt keiner der Tter strafrechtlich zur Verantwortung gezogen.
Der einzige, der selbst Konsequenzen zog, war der Spitzel William ONeal, den offenbar doch
sein Gewissen plagte und der im Januar 1990 Selbstmord beging.
An der zweiten Front der juristischen Auseinandersetzung jedoch konnte das PLO nach 13
Jahren endlich einen wenn auch unbefriedigenden Sieg vermelden: Ein Gericht sprach den
berlebenden Opfern und den Angehrigen eine Entschdigung von $ 1,85 Millionen zu.
Fr die Betroffenen und die Familien und Freunde der Getteten war es eine spte
Genugtuung, aber was die Black Panther Party in Chicago betraf, zeigte sich, dass die
Ermordung von Hampton und Clark ihr einen tdlichen Schlag versetzt hatte, von dem sie
sich nie wieder erholte. Auf US-weiter Ebene hatten COINTEPLRO und die anderen
Repressionsprogramme des FBI und anderer staatlicher Organe dasselbe Resultat: Die BPP,
das AIM und andere radikale Organisationen brachen unter der Wucht der
Unterdrckungsmanahmen zusammen und/oder verstrickten sich in mrderische interne
Querelen. Ironischerweise lste sich die letzte Gliederung der Black Panther Party 1982 auf,
genau in dem Jahr, als ein US-Gericht wenigstens partiell anerkannte, welches Unrecht den
Panthers in Chicago wiederfahren war.

Folterhauptstadt der Nation

Nahezu zeitgleich mit dem Ende der Black Panther Party in der drittgrten Stadt der USA
wurde Chicago zur Folterhauptstadt der Nation. Folter in Polizeigewahrsam hat es in den
USA immer gegeben, aber die Ausmae, die dieses Phnomen zwischen 1972 und 1992 im
Polizeibezirk 2 im tiefen Sden Chicagos annahm, knnen doch als ungewhnlich gelten.
Wie Salim Muwakkil krzlich in einem Artikel in In These Times schrieb, betrieb ein
Polizeikommandant namens Jon Burge dort mit Hilfe etwa eines Dutzends Untergebener
einen regelrechten Folterring. In der Sendung Democracy Now! hie es dazu im Mai 2006,
Bezirk 2 gelte inzwischen als ehemaliges Epizentrum fr die systematische Folterung von
Dutzenden von afroamerikanischen Mnnern durch Chicagoer Polizeibeamte. Insgesamt
sagen mehr als 135 Menschen, sie seien Misshandlungen ausgesetzt worden, bei denen ihnen
Waffen in den Mund gesteckt, Plastiktten ber den Kopf gestlpt oder Elektroschocks in die
Genitalien verabreicht worden seien. Vier Mnner sind aus dem Todestrakt entlassen worden,
nachdem staatliche Ermittler zu dem Schluss kam, die flschlichen Urteile gegen sie seien
durch Folter zustande gekommen.
Vor allem aufgrund der Recherchen des Lokalreporters John Conroy, die seit 1990 in der
Zeitschrift Chicago Review erschienen, und die Zivilklagen von Folteropfern, die unter
anderem von Anwlten des PLO vertreten wurden, wurden die Praktiken allmhlich bekannt,
doch Burge, der daraufhin 1993 zumindest gezwungen war, seinen Dienst zu quittieren, durfte
seitdem zehn Jahre lang unbehelligt seine Zeit als Frhpensionr in Florida verbringen. 2002
leitete dann endlich ein Sonderanklger eine Ermittlung ein, in deren Rahmen 2003 auch
Burge vernommen wurde und jegliches Fehlverhalten abstritt.
2006 ergab dann die vierjhrige Ermittlung, dass die Foltervorwrfe mit hoher
4
Wahrscheinlichkeit zutrfen, aber nicht verfolgt werden knnten, da sie mittlerweile verjhrt
seien. Vertuscht wurde in dem offiziellen Ermittlungsbericht, dessen Erstellung ber $ 7
Millionen gekostet hatte, dass der ehemalige Oberstaatsanwalt (1981 bis 1989) und sptere
(1989 bis heute) Brgermeister Richard Daley und sein Stellvertreter und dann Nachfolger als
Oberstaatsanwalt (1996 bis 2008) Richard Devine frhere Versuche, der Folter ein Ende zu
bereiten, die resultierenden Falschanklagen niederzuschlagen und stattdessen die
Folterknechte vor Gericht zu stellen, aktiv unterdrckten und zu diskreditieren versuchten.
Genau wie ihr Vorgnger Edward Hanrahan machten sie sich damit zu Mitttern bei
schrecklichen Verbrechen.
Erst beinahe zwanzig Jahre nach seinen Folterorgien wurde John Burge schlielich doch noch
angeklagt, vor Gericht gestellt und am 20. Januar 2011 zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt
aber nicht wegen seiner eigentlichen Verbrechen, sondern wegen seiner Lgen gegenber dem
Sonderanklger 2003. Das Vergehen lautet Behinderung der Justiz, und der ganze Vorgang
erinnert stark an die Strafverfolgung Al Capones, der fr seine Morde nie belangt wurde
und am Ende nur acht Jahre Haft verbte wegen Steuerhinterziehung!
Ob der mutmalich an Krebs erkrankte Burge auch nur einen einzigen Tag hinter Gittern
verbringen mssen wird, ist noch fraglich whrend mindestens zwanzig der Opfer dieses
Mannes und seiner Spiegesellen immer noch auf ihre Freiheit warten. Unterdessen bezahlt
die Stadt Chicago weiterhin smtlich Verteidigerkosten von Burge & Co, die sich mittlerweile
samt der Verhandlungskosten in Entschdigungsprozessen fr die Gefolterten auf Dutzende
Millionen Dollar belaufen.
Wie war dieser ber sich vier Jahrzehnte hinziehende Skandal mglich? James Conroy,
mittlerweile auch Autor des Buchs Unspeakable Acts, Ordinary People. The Dynamics of
Torture, sieht die Ursache dafr unter anderem in der relativen Trgheit und Gleichgltigkeit
der betroffenen Communities. Eine der Wurzeln dieser Haltung kann sicher in der
gewaltttigen Zerschlagung so vieler Hoffnungen auf radikale Vernderung whrend der
COINTELPRO-Periode gesehen werden, die in Chicago in den Morden vom 4. Dezember
1969 gipfelte.

Der lange Schatten des Clark/Hampton-Mordes

Aber es gibt noch eine weitere, regelrecht gespenstische Nachwirkung des Clark/Hampton-
Mordes, die sich von 1982 bis heute hinzieht.
In der nur einen Tag whrenden Strafphase des Prozesses gegen Mumia Abu-Jamal der bereits
am Vortag, dem 2. Juli 1982 von der Jury des Mordes an dem Polizeibeamten Daniel Faulkner
fr schuldig befunden war, zog Staatsanwalt Joseph McGill whrend des Kreuzverhrs des
Angeklagten pltzlich einen Zeitungsartikel hervor und begann daraus vorzulesen. Kurz darauf
sprach er Abu-Jamal direkt an: Sie sind oft mit folgender Aussage zitiert worden: Politische
Macht kommt aus den Gewehrlufen. Erinnern sie sich daran, das gesagt zu haben?
Da erst direkt zuvor Abu-Jamal den Vorsitzenden Richter Albert F. Sabo als Henker
bezeichnet hatte und McGill seine Verlesung des Zeitungsartikels sinngem mit dem
Kommentar eingeleitet hatte, man werde gleich klren, wer hier der Henker sei, war klar,
worauf dies hinauslief: Mit diesem Mao-Zedong-Zitat sollte Abu-Jamal als politisch
motovierter Gewalttter diskreditiert werden, der nur auf die Gelegenheit gewartet hatte, mal
schnell kaltbltig einen Bullen abzuknallen.
In einem Film von 1989 berichtet Abu-Jamal, wie er sich an diesen Augenblick erinnert: Als
ich sah, wie die Jury das zu hren bekam, war es wie ein Stromsto wumm, das wars.

5
Und Abu-Jamals Eindruck erwies sich als richtig. Die Jury brauchte keine vier Stunden, um
ihn einstimmig zum Tod zu verurteilen. Bei seiner Verlesung des Artikels aus dem
Philadelphia Inquirer, der vom 4. Januar 1970 stammte und auf einem Interview des
Verfassers mit Abu-Jamal beruhte, der damals erst 15, aber schon Pressesprecher der BPP in
Philadelphia war, hatte Staatsanwalt McGill einige wichtige Dinge ausgelassen. Vor und nach
dem Zitat ber politische Macht, die aus den Gewehrlufen kommt, hatte Abu-Jamal
ausfhrlich ber von der Polizei verbten Morde an Black Panthers im ganzen Land
gesprochen und dies als Verschwrung zur Vernichtung der Fhrung unserer Partei und als
seit zwei Jahre andauernde Geschichte von berfllen und Schieereien seitens der Polizei
bezeichnet.
Doch der Versuch Abu-Jamals, die Sache durch Verlesung des gesamten Artikel in ihren
Kontext zu rcken, schlug fehl: McGills toxische Worte hatte ihre Wirkung bereits getan.
Tatschlich war das Zitat ursprnglich als Charakterisierung der aktuellen Machtausbung
durch die Polizei Amerikas gemeint. Abu-Jamal war selbst in den Wochen vor dem Interview
im Auftrag der BPP in Chicago gewesen und hatte sich den Tatort der Ermordung von Clark
und Hampton angesehen, mit berlebenden gesprochen und fr die Parteizeitung The Black
Panther ber diesen staatlichen Terrorakt berichtet.
Ironischerweise gelang es Staatsanwalt McGill so letztlich, den staatlichen Mord an den beiden
Panthers dazu zu benutzen, um einen weiteren (Ex-)Panther in die Todeszelle zu befrdern.
Falls die derzeit ber Abu-Jamals Fall beratenden Gerichte, das 3. Bundesberufungsgericht in
Philadelphia und der US Supreme Court in Washington, das im Sommer 1982 gegen ihn
verhngte Todesurteil in den nchsten Monaten ein weiteres Mal besttigen sollten, bleibt die
Beschwerde ber die verfassungswidrige Einfhrung von Abu-Jamals politischem Statement
ber das Verhltnis von politischer Macht und Gewalt eine seiner wenigen verbliebenen
rechtlichen Mglichkeiten, seine Hinrichtung dennoch abzuwenden.

Der Kampf gegen COINTELPRO 40 Jahre danach

Trotz scheinbarer bermacht staatlicher Repressionsmanahmen alle obigen Beispiele zeigen,

dass es immer auch Widerstand dagegen gibt, der am Ende oft zumindest Teilerfolge erringt. Zu
hoffen wre das auch fr den Kampf gegen das, was man als eine der Sptfolgen von
COINTELPRO bezeichnen knnte, nmlich die Tatsache, dass bis heute Dutzende von
ehemaligen Mitgliedern der BPP, des AIM und anderer radikaler Organisationen, die dann
durch diese und andere staatlichen Manahmen dezimiert und/oder zerschlagen wurden,
aufgrund erfundener oder bertriebener Anklagen und maloser Urteile in Haft sitzen.
Sundiata Acoli, Herman Bell und Jalil Abdul Muntaqim, Marshall Eddie Conway, Romaine
Chip Fitzgerald, Ruchell Magee, Hugo Yogi Pinell, Mondo we Langa und Edward
Poindexter, Herman Wallace und Albert Woodfox, die Gefangenen der ko-Gruppe MOVE
sie alle sind Gefangene, von denen fast noch niemand etwas gehrt hat und die jetzt ber 30,
manchmal ber 40 und in einem Fall sogar ber 50 Jahre im Gefngnis verbracht haben und
deren Haftdauer nicht einmal dann gerechtfertigt wre, wenn sie tatschlich schuldig wren.
Die US-Gefangenenhilfsorganisation Jericho hat nun eine Kampagne fr eine
parlamentarische Untersuchung von COINTELPRO und hnlichen Programmen begonnen, zu
deren erklrten Zielen gehrt, die Freilassung dieser Gefangenen zu erreichen. Wenn der
Folterer Burge noch nicht einmal im Gefngnis ist, warum kann dann der vermutlich ebenfalls
krebskranke AIM-Gefangene Leonard Peltier nicht nach 35 Jahren aus der Haft entlassen
werden?

6
Die neue Petition allein wird das sicher nicht erreichen knnen, aber sie ist ein Anfang, und
40 Jahre nach dem offiziellen Ende von COINTELPRO ist es Zeit zu sagen: Genug ist genug!

Michael Schiffmann
Bastards of the Party: http://video.google.com/videoplay?docid=8238349959209990570#.
COINTELPRO-Petition: http://www.petitionbuzz.com/petitions/jerichocointelpro.
John Conroy: Unspeakable Acts, Ordinary People. The Dynamics of Torture, Vision, London 2001.
Jeffrey Haas: The Assassination of Fred Hampton. How the FBI and the Chicago Police Murdered a
Black Panther, Lawrence Hill Books, Chicago 2009.