Die Entwicklungen in der Landwirtschaft und der Vorschlag der KKE

Die Landwirtschaft nahm nach dem Beitritt unseres Landes zur EWG einen negativen Verlauf, der sich
nach 1990, wegen der aufeinander folgenden berarbeitungen der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik),
beschleunigte, die ihr durch die Weiterentwicklung der EWG in die EU im Abkommen von Maastricht
und der Vereinbarung des GATT (General Agreement on Zoll- und Handelsabkommen) auferlegt wur-
den, die 1996 erstmals die landwirtschaftlichen Erzeugnisse beinhaltete und sich seit dem Jahr 2000
zur bereinkunft der WTO (World Trade Organization) entwickelt hat.

Die negative Entwicklung der Landwirtschaft drckt sich in allen Indikatoren mit entsprechenden Aus-
wirkungen auf kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe aus, sowie in der Nahrungsabhngig-
keit unseres Volkes und allgemein im wirtschaftlichen und sozialen Leben der lndlichen Bevlkerung.

LANDWIRTSCHAFTLICHE PRODUKTION - NETTOEINKOMMEN DER LANDWIRTSCHAFT

Der Gesamtwert der landwirtschaftlichen Produktion in konstanten Preisen folgt nach einer lngeren
Stagnation in den 90er-Jahren, in der ersten Dekade 2000 einem absteigenden Kurs, mit der Folge,
dass er trotz jhrlicher Schwankungen in manchen Jahren, in den Jahren 2000 und 2007, den Wert von
75 % gegenber dem Jahr 2000 nicht bersteigt.

Direkte Ergebnisse dieses negativen Verlaufs sind die Reduzierung des Anteils des Bruttoinlandspro-
dukts der Landwirtschaft am gesamten BIP von 5,74 % im Jahr 2000 auf 4,02 % in 2005 und auf 3% im
Jahr 2007, die Erhhung der Nahrungsmittelabhngigkeit unseres Volkes, die sich im Defizit der land-
wirtschaftlichen Handelsbilanz ausdrckt, das sich im Zeitraum 2000-2007 von 1,029 Milliarden Euro
im Jahr 2000 auf 2,998 Milliarden im Jahr 2007 fast verdreifachte.

Einen starken Rckgang gab es im Zeitraum von 2000-2007 auch beim Nettoeinkommen je Arbeitskraft
in der Landwirtschaft, trotz der Tatsache, dass die Anzahl der Beschftigten drastisch zurckging.
Hauptursachen fr den Rckgang des lndlichen Einkommens pro Beschftigten sind die Reduzierung
des Gesamtwerts der landwirtschaftlichen Produktion, der starke Anstieg der Produktionskosten von
landwirtschaftlichen Erzeugnissen und die Senkung der Subventionen.

LANDWIRTSCHAFTLICHE BESCHFTIGUNG - LANDWIRTSCHAFTLICHE BETRIEBE

Die Anzahl der Arbeitspltze im lndlichen Raum sank zwischen 2000-2007 um 28 % von 710.400 im
Jahr 2000 auf 512.200 im Jahr 2007, wobei junge Landwirte, jnger als 45 Jahre, mit rund 43 % eine
Minderheit bleiben. Kurz gesagt, die lndliche Bevlkerung ist gefhrlich gealtert und verjngt sich,
trotz der Programme junger Landwirte und des Vorruhestands nicht, eine Tatsache, welche die Aus-
weglosigkeit des Berufs des Landwirts fr kleine und mittlere Betriebe besttigt. Der Rckgang der
Beschftigung in der Landwirtschaft ist vor allem der Schrumpfung der landwirtschaftlichen Produk-
tion geschuldet, weil arbeitsintensive Kulturen wie Tabak zurckgingen und die Produktivitt als Er-
gebnis der weiteren Mechanisierung und der Einfhrung neuer Technologien in der Landwirtschaft
zunahm.
Trotz des Rckgangs der landwirtschaftlichen Gesamtbeschftigung stieg, als Folge der Konzentration
und Zentralisierung der landwirtschaftlichen Produktion, der Anteil der Lohnarbeit in der Landwirt-
schaft von 12,6 % im Jahr 2000 auf 17 % im Jahr 2005.

Die Konzentration der Produktion, die die Zunahme der Lohnarbeit zur Folge hat, trgt durch den An-
stieg der Lohnempfnger, aber auch der Grolandwirte, welche die Lohnarbeit benutzen, zur Polari-
sierung der Klassen bei den Beschftigten in der Landwirtschaft bei, und sie reduziert die Anzahl der
selbstndigen Klein- und Mittellandwirte.

Die Schlieung vieler Fabriken zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse wie Zucker und eini-
ger Fabriken fr die Herstellung und Vermarktung von wichtigen landwirtschaftlichen Gtern wie Dn-
gemittel, steigerten die Arbeitslosigkeit in den lndlichen Gebieten, beraubten die kleinen und mittle-
ren Bauern einer zustzlichen Beschftigung und eines Einkommens und trugen wesentlich zur Entvl-
kerung der Drfer und der Landschaft als Ganzem bei.

Die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe zeigt in den Jahren 2000-2007 eine relative Stabilitt
(etwa 820.000). Sie beruht auf Voraussetzungen, wie der Zahlung ffentlicher Zuschsse, dem Erbrecht
und der Erwartung von Umwandlung der landwirtschaftlichen Nutzung in eine wohnbauliche Nutzung.
Diese Stabilitt besttigt in keiner Weise diverse Theorien, die behaupten, dass in der Landwirtschaft
die Grundgesetze des Kapitalismus, wie die Konzentration und Zentralisierung der Produktion nicht
funktionieren.

Diese Theorien werden durch die Entwicklung der Konzentration und Zentralisierung in der Produktion
widerlegt und durch die Tatsache, dass immer weniger landwirtschaftliche Betriebe, ca. 1/3 von ihnen,
ihren Besitzern und deren Familien ein nachhaltiges Einkommen sicherstellen.

LANDWIRTSCHAFTLICHE INVESTITIONEN

Die Investitionen in die Landwirtschaft sind auf einem sehr niedrigen Niveau, weil die berwiegende
Mehrheit der Gemeinschaftsmittel einen Einkommens- und keinen produktiven und Entwicklungscha-
rakter haben und eine Ausrichtung auf die "Reduzierung der Investitionen" in der Landwirtschaft um
jhrlich 2,5 %.

Diese Investitionsreduktion hat zum Ergebnis, dass die fr den Aufbau notwendigen Investitionen, die
die Produktivitt der Landwirtschaft erhhen wrden, nicht gemacht werden. Des weiteren, dass sich
die Abhngigkeit der landwirtschaftlichen Produktion von verschiedenen Wettererscheinungen erhht
und zum Bankrott der landwirtschaftlichen Versicherungsgesellschaft (ELGA) fhrt, die bis jetzt aus-
schlielich die landwirtschaftlichen Versicherungen trgt. Die Schulden der ELGA in Hhe von 3 Mrd.
besttigen die Abhngigkeit der landwirtschaftlichen Produktion von verschiedenen Wettererschei-
nungen.
KONZENTRATION DER LANDWIRTSCHAFTLICHEN PRODUKTION

Die Konzentration der landwirtschaftlichen Produktion setzt sich in einem schnelleren Tempo fort. Ein
typisches Beispiel dafr ist die Produktion von Kuhmilch. Im Zeitraum zwischen 2000 - 2007 verringerte
sich die Anzahl der kleinen Viehhalter mit einer jhrlichen Kuhmilchproduktion geringer als 50 Tonnen
um 67% von 9.484 im Jahr 2000 auf 3.119 im Jahr 2007. Im Gegensatz dazu erhhte sich die Anzahl
groer Tierhaltungsunternehmen mit einer jhrlichen Produktion von ber 200 t. um 26% von 821 im
Jahr 2000 auf 1.036 im Jahr 2007. Eine hnliche Konzentration gibt es in der Intensivtierhaltung, wie
der Geflgel- und Schweinehaltung und ein bisschen weniger in anderen Zweigen der Ziegen- und
Schafhaltung, wobei sich in diesen Bereichen Unternehmenseinheiten fr die intensive Aufzucht ent-
wickeln.

In der Pflanzenproduktion ist die Konzentration der Produktion durch die direkte Verknpfung mit den
landwirtschaftlichen Flchen geringer.

Aber die Mengen an von Groagrariern gepachteten Flchen nehmen von Jahr zu Jahr zu. Sie werden
auf 1/3 der gesamten Kulturflchen geschtzt und bilden einen Schritt vor ihrem Verkauf durch die
Klein- und Mittelbauern an die pachtenden Groagrarier.

Im Fischfang, und besonders im kstennahen, bleibt die Konzentration der Produktion auf niedrigem
Niveau, im Gegensatz zu den Aquakulturen, bei denen es eine groe Konzentration und Zentralisierung
der Produktion gibt, mit dem Ergebnis, dass es in der Branche ein Monopol von zwei Unternehmen
gibt, die Investitionen in vielen Lndern, Mitgliedern und Nichtmitgliedern der EU, ttigen, an deren
Kapitalstruktur auch auslndisches Kapital teilnimmt.

LANDWIRTSCHAFTLICHGE GENOSSENSCHAFTLICHE ORGANISATIONEN (ASO)

FFENTLICHER LANDWIRTSCHAFTLICHER SEKTOR

Die wirtschaftliche Ttigkeit der landwirtschaftlichen genossenschaftlichen Organisationen

(ASO) ist im Verhltnis zur ihrer Anzahl und ihrer Mitglieder unverhltnismig klein. Eine Tatsache,
die besttigt, dass viele ASO - besonders ersten Grades - keine wirtschaftliche Ttigkeit ausben. Wie
viele ASO wirtschaftlich aktiv sind, wird durch die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher
Erzeugnisse und im Handel bestimmter landwirtschaftlicher Mittel beschrnkt, da sie sich berhaupt
nicht mit der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen beschftigen.

Die Klassendifferenzierung, die zusammen mit der Konzentration und Zentralisierung der landwirt-
schaftlichen Produktion in der Schicht der Landwirte stattfindet, trgt bedeutend zur Vernderung des
Charakters und der Arbeitskriterien der ASO bei, mit dem Ergebnis, dass sie als Verteidigungsmecha-
nismus der kleinen und mittleren Landwirte gegen die Monopole nachlassen. Dass sie mit dem priva-
ten Kapital zusammenarbeiten, dass sie nach privatwirtschaftlichen Kriterien und in den meisten Fllen
als Zwischenhndler zwischen den Landwirten und den Industrie- und Handelsunternehmen agieren.
Diese Entwicklung verfestigt sich mit dem neuen institutionellen Rahmen, aber auch durch die Vor-
herrschaft der groen Landwirte in den Verwaltungen der landwirtschaftlichen genossenschaftlichen
Organisationen (ASO).

Aber trotz dieser Weiterentwicklung setzen sich die Insolvenzen, die Verkleinerung und die Marginali-
sierung der ASO fort, im Gegensatz zum entsprechenden privaten Kapital, das gestrkt wird und auf
Kosten der Genossenschaften, Landwirte und Verbraucher eine dominierende Rolle in der Verarbei-
tung und der Vermarktung landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Hilfsmittel einnimmt, und die, ohne
zu zgern, auch als Kartell handeln.

Die Strkung des privaten Kapitals wurde durch die Politik der EU und der griechischen Regierungen
von ND und PASOK begnstigt. Beweggrnde dafr waren Fusionen und bernahmen, mit nationalen
und EU-Investitionen als Anreizen, deren Lwenanteil - im Vergleich mit den ASO - das private Kapital
(sie bekamen 90%) erhielt, und durch den Ausverkauf der wichtigsten genossenschaftlichen Fabriken
an das private Kapital wie AGNO, OLYMPOS, RODOPI, etc.

Die kapitalistischen Umstrukturierungen, die in der Landwirtschaftlich mit den Revisionen der GAP
(Gemeinsame Agrarpolitik) und der WTO stattfinden, rufen entsprechende Vernderungen in den f-
fentlichen Organisationen und Dienstleistungen hervor, die sich mit der Landwirtschaft beschftigten.

Im Rahmen dieser Vernderungen wurden wichtige landwirtschaftliche Organisationen, die zumindest

brokratisch einige Entwicklungseigenschaften aufgelst, wie die O.B. (Organisation fr Baumwolle),
O.K. (Organisation fr Tabak) etc., weil ihr Handeln unvereinbar mit den Zielen der GAP (Gemeinsame
Agrarpolitik) fr die jeweiligen Kulturen war.

Wichtige Aktivitten der ffentlichen Dienststellen, wie die Zertifizierung von landwirtschaftlichen Pro-
dukten, die Ausarbeitung verschiedener Register wurden an Private ausgelagert. Andere Aktivitten,
wie die Verwaltung der Subventionen, werden von Trgern bernommen, die in Form von juristischen
Personen des Privatrechts (OPEKEPE) privatisiert wurden, whrend staatliche Forschungseinrichtun-
gen nach privatwirtschaftlichen Kriterien arbeiten und ihre Dienstleistungen den Landwirten gegen
Bezahlung bereitstellen, wie zB Bodenanalysen und vieles mehr.

WTO - ABKOMMEN - NDERUNGEN DER GAP (Gemeinsame Agrarpolitik)

ANLSSLICH DES "GESUNDHEITSCHECKS"

Die negative Entwicklung der Landwirtschaft wird sich mit dem WTO-Abkommen beschleunigen und
wird auch durch die Revision der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) anlsslich des "sogenannten Gesund-
heitschecks" zur Halbzeitberprfung der GAP vorbereitet.

Dies liegt daran, dass diejenigen Mechanismen zum Schutz der landwirtschaftlichen Einkommen, die
noch geblieben sind, wie Eingriffe, Interventionen bei den Preisen usw. abgeschafft werden. Was auch
immer es an Mechanismen gibt, die die inlndische Produktion schtzen, wie Zlle auf Importe, Ex-
portsubventionen usw. werden aufgehoben.

Die Mittel fr die Landwirtschaft aus dem Budget werden drastisch reduziert, und sie werden ihre
Ausrichtung ndern, da erhebliche Betrge auf die so genannte zweite Sule bertragen werden. Die
Subventionen werden von der landwirtschaftlichen Produktion abgezogen und fr die kleinen Neben-
erwerbsbauern aufgehoben.

Der Konkurrenzkampf in der Landwirtschaft innerhalb der Gemeinschaft und weltweit wird sich ver-
schrfen, das Aussterben der kleinen und mittleren Bauern und die Konzentration von Land und Pro-
duktion in wenigen Hnden wird sich beschleunigen, die Qualitt und Sicherheit der landwirtschaftli-
chen Produkte und Nahrungsmittel wird sich durch die Verwendung billigerer, aber fr die Gesundheit
und die Umwelt gefhrlicherer Mittel und Methoden zur Herstellung landwirtschaftlicher Erzeugnisse
verschlechtern, whrend es gleichzeitig eine marginale Produktion von landwirtschaftlichen Produkten
hheren Standards geben wird.

Die Rendite der Lebensmittelindustrie, fr die billiges inlndischen oder importiertes Rohmaterial si-
chergestellt wird, und ihre Rolle bei der Fertigung und beim Handel der landwirtschaftlichen Produkte,
wird sich zulasten der Genossenschaften der Klein- und Mittelbauern und der Verbraucher verstrken.

Die Arbeitspltze und die Einkommen, die aus der Strkung der zweiten Sule (Agrotourismus, Her-
stellung traditioneller handwerklicher Produkte, u.a.) entstehen, ersetzen in keinster Weise die Ein-
kommensminderungen, die durch die Verkleinerung der ersten Sule, nmlich der Landwirtschaft ent-
stehen. Erhebliche Mengen der Mittel der zweiten Sule werden groe Unternehmensgruppen erhal-
ten, in denen die Bauern unter primitiven Arbeitsbedingungen arbeiten werden.

POSITIONEN DER PARTEIEN

Die ND und die PASOK tragen als Regierungsparteien die ausschlieliche Verantwortung fr
die negative Entwicklung der Landwirtschaft und die Folgen, die daraus fr die Klein- und Mittelbauern
und die Wirtschaft auf dem Land entstanden.

Diese Parteien stimmen allen Verordnungen der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik), wenn sie an der Re-
gierung sind zu und setzen sie um. Sie schmcken die GAP mit Mitteln der Gemeinschaft aus und ver-
suchen mit verschiedenen gesellschaftlichen Programmen die Landwirte zu verfhren um sie zu ver-
wirren und um ihre Emprung abzuschwchen.

Die genau gleiche Politik wenden sie auch Fragen an, die nicht direkt von der GAP geregelt werden,
wie die Renten der Landwirte, die erbarmungswrdig sind, die Entschdigungen bei Naturkatastro-
phen, die viel niedriger sind als die tatschlichen, beim Konkurs der Landwirtschaftsversicherung etc.

Wenn ND und PASOK in der Opposition sind, verurteilen sie die Regierung fr administrative und ver-
handlungstechnische Unfhigkeit, der sie die negativen Auswirkungen der GAP und der WTO zuschrei-
ben.

Und diesmal frdern die beiden Parteien als alternative Lsung die Wende in der Landwirtschaft hin
zur Produktion von Qualitts- und biologischen Produkten, was die ND "andere Landwirtschaft" und
die PASOK "grne Landwirtschaft" nennt. Aber der alternative Vorschlag der ND und PASOK ist heuch-
lerisch, verwirrend und unvorteilhaft fr Klein- und Mittelbauern und unser Volk. Er ist unvorteilhaft,
weil die Quantitt der landwirtschaftlichen Produktion keiner Regierung und keiner Partei gleichgltig
sein kann, wenn es enorme Defizite in der landwirtschaftlichen Handelsbilanz und eine entsprechende
Nahrungsmittelabhngigkeit gibt. Er ist heuchlerisch, weil die Umstellung auf Qualittslandwirtschaft
durch die aufeinander folgenden Lebensmittelskandale widerlegt wird, whrend der kologische Land-
bau, trotz der Erklrungen der Regierungen der ND und der PASOK sich sehr langsam entwickelt und
in keinem Land der Welt zu einer Alternative wurde. Im Gegenteil, der Verbrauch an Manipuliertem,
der auch mit den Stimmen der ND und der PASOK legalisiert wurde, nimmt rapide zu, und wird, wenn
es in unserem Land produziert wird, noch anwachsen. Er ist desorientierend, weil die Qualitt der land-
wirtschaftlichen Produktion nicht unvereinbar ist mit der Quantitt, sondern er will die Verantwortung
fr die Folgen der landwirtsfeindlichen Politik der EU und der griechischen Regierungen den Bauern
selbst aufladen, die angeblich keine qualittsvollen landwirtschaftlichen Produkte produzieren und
deshalb kein zufriedenstellendes Einkommen haben.
Ziel der qualittsvollen Landwirtschaft, welche die ND und die PASOK heute als alternative Lsung
empfehlen, oder der Biokraftstoffe, die sie gestern empfahlen, des Agrotourismus und der Brombee-
ren von vorgestern usw. ist die Schnfrberei der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) und die Schaffung
von Illusionen bei den Klein- und Mittelbauern, damit sie ohne besondere Widerstnde die Verschlech-
terung ihres Lebensstandards und ihr Aussterben akzeptieren.

Die SYN [Synaspismos, aufgegangen in der heutigen SYRIZA, Anm.d.b.] stimmt der GAP (Gemeinsame
Agrarpolitik) und den negativen Auswirkungen, die sie auf die Landwirtschaft und die Klein- und Mit-
telbauern hat zu. Sie schiebt diese auf die verhandlungs- und verwaltungstechnische Unfhigkeit der
Regierungen ND und PASOK, die ihrer Meinung nach dem angeblichen Fehlen einer nationalen Land-
wirtschaftspolitik geschuldet ist, auf deren Basis mit der EU verhandelt werden knnte. Sie erzeugt
Illusionen bei den Klein- und Mittelbauern, indem sie bewusst den Charakter der EU bersieht und
indem sie die Auffassung untersttzt, dass wenn das Management wechselt, die GAP (Gemeinsame
Agrarpolitik) positive Ergebnisse haben kann. Sie frbt die GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) positiv, in-
dem sie die Mittel der Gemeinschaft betont, die sie bewusst von den landwirts- und volksfeindlichen
brigen Zielen abtrennt. An der WTO bt sie einige Kritik, da sie sie als ein Geschpf neoliberaler Re-
gierungen ansieht, und weil sie Illusionen darber erzeugt, dass im Rahmen des Imperialismus volks-
freundliche bereinkommen erzielt werden knnten, wenn Mitte-Links-Regierungen dominieren wr-
den. Als alternativen Vorschlag fr einen Ausweg aus den Sackgassen in der Landwirtschaft, empfiehlt
die SYN eine Wende zur Qualittslandwirtschaft, aber unter einer Mitt-Links-Verwaltung.

Die LA.O.S. (Orthodoxe Volksbewegung) hat keine Einwnde gegen die GAP (Gemeinsame Agrarpolitik)
und die WTO. Sie bringt mit besonderem Nachdruck die negativen Auswirkungen vor, damit die Ent-
tuschung bei den Klein- und Mittelbauern verstrkt und aufrechterhalten wird. Sie hat keine alterna-
tive Lsung, aber versucht mit verschiedenen populistischen einzelnen Vorschlgen die Sympathie der
Klein- und Mittelbauern zu gewinnen und in trben Wassern zu fischen.

DER VORSCHLAG DER KKE

Die KKE glaubt im Gegensatz zu allen anderen Parteien der europischen Einbahnstrae, dass
der Niedergang der Landwirtschaft, die Nahrungsmittelabhngigkeit, die wirtschaftliche und soziale
Verwstung der Landschaft nicht die einzige Mglichkeit fr unser Land sind. Es sind alle Vorausset-
zungen gegeben diese Situation umzukehren und die Landwirtschaft zum Wohle des Volkes und der
Klein- und Mittelbauern zu entwickeln. Voraussetzungen fr diese Entwicklung sind, der Zusammen-
sto mit und der Sturz der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik), der Bruch und die Loslsung aus der EU
und die Vernderung der politischen Macht in unserem Land.

Der Vorschlag der KKE zur Landwirtschaft bildet einen organischen Teil des allgemeinen Vorschlags fr
eine Volkswirtschaft - Volksmacht.

Wichtigste Entwicklungskriterien der Agrarwirtschaft sind fr die KKE die Nutzung aller Produktions-
mglichkeiten des Landes, die Abdeckung der heutigen Ernhrungsbedrfnisse unseres Volkes mit si-
cheren Lebensmitteln, die Untersttzung der verarbeitenden Industrie, die Achtung der ffentlichen
Gesundheit und der Umwelt.

Auf der Grundlage dieser Kriterien bekommt die Entwicklung der Viehzucht oberste Prioritt, mit dem
Ziel der Selbstversorgung mit tierischen Produkten, in einem Zeitraum, der von den objektiven Um-
stnden jeden einzelnen Sektors abhngt. Die Entwicklung der Viehzucht kann sich auf die inlndische
Futterproduktion sttzen, wenn es eine radikale Umstrukturierung der Pflanzenproduktion gibt und
die Erzeugung von Futtermitteln erhht wird.
Zusammen mit der Entwicklung der Tierzucht knnen Zweige und Kulturen entwickelt werden, in de-
nen unser Land vergleichsweise Vorteile beim Klima hat, wie die Produktion von Samen und Vermeh-
rungsmaterial fr Obst und Gemse, bestimmte Industriepflanzen usw.

Wichtigste Trger der Landwirtschaftsentwicklung werden die vergesellschaftlichten integrierten gro-

en Agrarunternehmen und Produktionsgenossenschaften der Klein- und Mittelbauern sein. Diese
Trger knnen die Produktivitt der lndlichen Wirtschaft erhhen und die Produktionskosten dras-
tisch senken, weil sie die Nachteile des kleinen und zerstckelten Erbes, die es zu einem erheblichen
Grad in unserem Land gibt, neutralisieren. In Verbindung mit der Steigerung der landwirtschaftlichen
Investitionen, die unser Land seit damals, als es der EWG beitrat, eingefroren hatte, kann die landwirt-
schaftliche Produktion gesteigert, der Einfluss verschiedener Wetterphnomene verringert und das
Problem der Nahrungsmittelabhngigkeit unseres Volkes gelst werden.

Eine entscheidende Rolle bei der allseitigen und ausgewogenen Produktion von landwirtschaftlichen
Erzeugnissen wird der staatliche Sektor spielen, der die gesamte Agrarpolitik plant, die dann von den
volkseigenen landwirtschaftlichen Betrieben, den Produktionsgenossenschaften, der vergesellschaft-
lichten verarbeitenden Industrie, den ffentlichen Landwirtschaftsorganisationen, der Forschungs-
und Dienstleistungseinrichtungen, sowie staatlichen Produktionsunternehmen fr landwirtschaftliche
Hilfsmittel und Maschinenbau umgesetzt werden.

Die Verarbeitung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse wird von den vergesellschafteten Unternehmen
durchgefhrt, whrend die Rolle der Erzeugergemeinschaften hauptschlich in der Produktion von
landwirtschaftlichen Erzeugnissen liegt, in der Sortierung und Verpackung bestimmter landwirtschaft-
licher Produkte und in der Verarbeitung von lokalen Produkten mit kleiner wirtschaftlicher Bedeutung.

Der Vorschlag der KKE steht in Konflikt mit den Interessen des Handels und der Industrie und der mul-
tinationalen Konzerne, der EU und der politischen Krfte der europischen Einbahnstrae.

Seine Realisierbarkeit sttzt sich auf das gemeinsame Interesse der Arbeiterklasse und der Klein- und
Mittelbauern gegen die Monopole und die imperialistischen Vereinigungen. Auf dieser Grundlage kann
das Bndnis der Arbeiterklasse mit den Klein- und Mittelbauern und den Selbststndigen der Stadt
aufgebaut werden, zur Schaffung einer antiimperialistischen, antimonopolistischen demokratischen
Kampffront fr die Herrschaft des Volkes.

Die KKE verbindet ihre Aktivitt zur Schaffung dieser Voraussetzungen direkt mit ihrem Kampf zur Ab-
wehr der negativen Auswirkungen der WTO, der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) und ihrer berarbei-
tungen, zur Verbesserung des Lebens der Klein- und Mittelbauern.

Im Rahmen dieses Kampfes ist sie mit den Ansprchen und "Kmpfen" der Groagrarier nicht einver-
standen und untersttzt umfassend die Mobilisierungen der Klein- und Mittelbauern und die Forde-
rungen der fortschrittlichen Bauernbewegung, die grundstzlich durch die PASY [Kmpferischer Bau-
ernzusammenschluss im Rahmen der PAME, Anm. d. b.] ausgedrckt werden:

Die Einfhrung ausreichender, garantierter Mindestpreise und Subventionen, die den Produk-
tionskosten entsprechen und ein nachhaltiges Einkommen fr kleine und mittlere Landwirte
garantieren.
Die Koppelung der Subventionen an die Produktion, ihre Preisindexierung und die Aufhebung
aller "legitimen" und "illegitimen" Einbehaltungen.
Die Abschaffung aller direkten und indirekten Einschrnkungen der landwirtschaftlichen Pro-
duktion.
Die Sanierung, Demokratisierung und Untersttzung der Genossenschaften, um die Zgello-
sigkeit von Handel und Industrie zu zerschlagen.
 Die drastische Reduzierung der Produktionskosten durch die Durchfhrung von grundlegen-
den landwirtschaftlichen Infrastrukturmanahmen, durch eine Abschaffung der Mehrwert-
steuer auf landwirtschaftliche Hilfsmittel und Maschinen, der Steuern auf Agrardiesel, einer
Zinssenkung der Agrarbank (ATE), mit einer Bezuschussung wichtiger landwirtschaftlicher
Hilfsmittel wie Viehfutter etc.
Die effektive Regulierung der Schulden aus Landwirtschaft und Viehzucht, das sofortige Anhal-
ten der Versteigerungen von Vermgenswerten der Landwirte und der Ausverkauf der Genos-
senschaften der Agrarbank (ATE) an das private Kapital.
Die sofortige Legalisierung aller Stallungseinrichtungen ohne finanzielle Belastung der kleinen
und mittleren Viehzchter.
Der Schutz der inlndischen Produktion vor massivem Import und illegaler "Grzisierung".
Die kostenlose wissenschaftliche und technische Untersttzung durch den Staat fr alle klei-
nen und mittleren Viehzchter und Fischer.
Die Abschaffung aller Vorschriften und Richtlinien, welche die kleinen und mittleren Fischer
ausrotten und die Sicherung von steuerfreiem Treibstoff.
Die Schaffung sicherer Schutzgebiete und moderner Fischereihfen, die Errichtung von Mari-
kultur nach Umwelt- und Fischereikriterien und die umfassende Strkung der Fischereigenos-
senschaften.
Der staatliche Schutz und die rationelle Bewirtschaftung des Waldreichtums des Landes. Die
sofortige Erstellung eines Waldkatasters und die Wiederaufforstung aller verbrannten Wald-
flchen.
Die vollstndige Versicherung der landwirtschaftlichen Produktion und des landwirtschaftli-
chen Kapitals vor allen Naturgefahren, durch ausschlielich ffentliche ELGA (landwirtschaft-
liche Versicherungen), die durch den Staat subventioniert werden und die sofortige Behand-
lung ihrer Schulden.
Die sofortige Verdopplung der landwirtschaftlichen Pensionen, die Senkung des Rentenan-
trittsalters fr Landwirte auf 60 und fr Landwirtinnen auf 55 und die Abschaffung der Beitrge
zur Krankenversicherung und zur Zuzahlung zu Medikamenten.
Die bertragung aller Landarbeiter von der OGA (Landwirtschaftliche Versicherung) zur IKA
(Allgemeine Versicherung) und die Umsetzung des Arbeitsrechts.
Die Schaffung von privilegierten Wohnprogrammen fr Junglandwirte.
Die Aufwertung der gesellschaftlichen Lebensbedingungen auf dem Lande mit kostenlosen f-
fentlichen Gesundheits- und Bildungseinrichtungen, die Schaffung von Sport- und Kulturzen-
tren fr eine kreative Nutzung der Freizeit der Landbewohner.
Das sofortige Stoppen der landwirtschaftlichen Strafverfahren und der Kriminalisierung der
lndlichen Mobilisierungen.

Die KKE glaubt, dass die Kmpfe der kleinen und mittleren Landwirte effektiver sein werden, wenn sie
mit den Kmpfen der Arbeiterklasse und den anderen Volksschichten abgestimmt sind und wenn die
Ursachen und die Verantwortlichen aufgezeigt werden. Wenn sie in den Kampf fr einen radikalen
Wandel im politischen Krfteverhltnis des Landes, mit dem Ziel der Volksherrschaft und der Volks-
wirtschaft, integriert werden.