freies-oesterreich.net http://freies-oesterreich.

net/2015/02/04/die-ewige-israel-connection/

Die ewige Israel-Connection

Im Fahrwasser der Anschlge von Paris ist sie erneut
hoch im Kurs, obwohl sie unter der Oberflche nie
aufhrte ihre Metastasen zu verbreiten: Die Israel-
Connection innerhalb der europischen, sogenannten
Rechtsparteien. Eine blinde Israel- und Zionisten-
Hrigkeit, die es ihnen gestattet, zum Zwecke des
Whlerfangs gegen den Islam zu schimpfen,
gleichsam Israel zu verherrlichen. Als die EU in
Erwgung zog den Palstinenser-Staat
anzuerkennen, stemmte sich die FP gemeinsam mit
den Grnen dagegen. Und als die Anschlge von
Paris noch nicht aufgeklrt waren, versammelten sich
Wiener FP-Abgeordnete mit Kerzen in den Hnden
und Betroffenheitsmienen in der Innenstadt und
bekundeten sie wren Charlie Hebdo (Je suis
Charlie). Wann sah man diese Heuchler jemals zuvor,
die Solidaritt hochhaltend, fr ein Opfer der
sterreichischen Gesinnungsjustiz auf die Strae
Geert Wilders, der Zionist
gehen? Und dazu passend spricht die FP, ganz im
Sinne der Vorgabe, vom 11. September fr Europa,
der es nun erlaube, endlich die totale berwachung gegen Terroristen (und natrlich so nebenbei auch gegen alle
anderen Brger) durchzusetzen.

Aus gegebenem Anlass sei also ein umfangreicher und wichtiger Aufsatz von Dr. Claus Nordbruch (Sdafrika)
ber die ISRAEL-CONNECTION in Erinnerung gerufen:

Dr. Claus Nordbruch: Koscher und politikfhig

Wir tragen Jerusalem alle in unserem Blut, in unseren Genen. Wir alle leben und atmen
Jerusalem. Wir sprechen Jerusalem, wir trumen Jerusalem. Einfach, weil die Werte des alten
Israels zu den Werten des Westens geworden sind. Wir alle sind Israel und Israel ist in uns allen.
Geert Wilders

Seit den Anschlgen vom 11. September 2001, also der Zeit, als der Westen noch auf der Suche nach einem
neuen Feindbild war, erscheinen immer mehr Seiten im Weltnetz, die sich gegen den Islam richten. Mit der sich
stndig wiederholenden Botschaft, der Islam stelle fr Israel und Europa gleichermaen eine Bedrohung dar, wird
die Schlufolgerung gezogen, Israel sei der natrliche Verbndete Europas und wrde daher eine moderne
europische Rechte, die sich gegen die Islamisierung Europas wende, untersttzen. Allen voran wird diese Linie
beim Nachrichtenportal Politcally Incorrect (PI) zur Schau gestellt, das sich selbst als proamerikanisch,
proisraelisch und gegen die Islamisierung Europas verortet. Die auf ihr geschalteten Werbeanzeigen sprechen
fr sich; hierunter finden sich einschlgige Bcher zum Thema Islam, die Wochenzeitung Junge Freiheit, Die
Konservativen e.V., Patrik Brinkmann und die extremistische Jdische Verteidigungsliga.

Wie das Magazin Volk in Bewegung 2009 dokumentierte, hat sich im Laufe der letzten Jahre ein zunchst
informeller Pakt entwickelt, der sich vom Vlaams Belang (Belgien) ber die British National Front (Britannien) bis
hin zur Freiheitlichen Partei sterreichs erstreckte. Inzwischen haben sich auch mehrere kleinere politische
Gruppierungen in der BRD dieser Europischen Allianz angeschlossen. Rigolf Hennig sieht im Wesentlichen
drei Aspekte, unter denen dieses Zusammenspiel funktionieren soll:

1) Die nationale/patriotische Gruppe oder Partei sollte zeigen, da sie sich vom Drittem Reich und vom
Revisionismus distanziert und sich statt dessen auf die Bekmpfung der Islamisierung Europas konzentriert.

2) Die nationale/patriotische Gruppe oder Partei bt keine Kritik (mehr) an der Politik Israels und am Zionismus.

3) Als Gegenleistung winkt der nationalen/patriotischen Gruppe oder Partei eine Medienprsenz mit relativ
objektiver Berichterstattung im Klartext: Sie wird in den Stand der Politikfhigkeit erhoben. Damit wrde die
Sackgasse der Nationalen/Patrioten berwunden werden, der Weg in die Parlamente stnde offen.

Wir wollen im folgenden dieses mittlerweile offenkundige Zusammenspiel europischer Rechtsparteien mit
israelischen Interessen, oder anders ausgedrckt: die zionistische Einflunahme auf gemeinhin als rechts
bezeichnete nationale und patriotische Gruppen und Parteien Europas, als Israel-Connection bezeichnen.

Die Israel-Connection

Seit jeher kommt die Solidaritt mit Israel von prozionistischen, fundamentalistisch christlichen Gruppen in den
USA. Sie untersttzen den Zionistenstaat bedingungslos und rechtfertigen israelische Verbrechen, die sie freilich
als solche nicht bezeichnen, sondern sie entweder rechtfertigen oder gar begren. Christlicher Zionismus wird
diese rasch wachsende Bewegung genannt, der bereits Zehntausende konservativer Christen vor allem im Sden
und Mittleren Westen der USA angehren.[1] Mittlerweile ist jedoch eine prozionistische Parteinahme auch von
europischen Gruppen festzustellen, die vom systemerhaltenen Establishment allerdings noch als
rechtsextrem stigmatisiert werden. In der Regel widerspiegelt sich deren Untersttzung entweder in offenen
Solidarittserklrungen mit Israel oder aber indirekt in Aktivitten gegen die muslimische Glaubensgemeinschaft.
Die flmische nationalistische Partei Vlaams Belang beispielsweise betreibt seit einigen Jahren eine
ausgesprochen projdisch bzw. proisraelisch ausgerichtete Politik, die dadurch gekennzeichnet ist, gegen den
Islam und gegen den Bau von Moscheen in Belgien gerichtet zu sein. Fr dieses Engagement wird die Partei nicht
zuletzt auch bei Wahlen von den jdischen Gemeinden vor allem in Flandern untersttzt. hnliches ist auf der
britischen Insel zu beobachten. Auch die British National Party stellt sich aktiv gegen den Islam in Britannien und
betrachtet Muslime generell als Quelle terroristischer Aktivitten.

Die Durchfhrung des Planes, rechte Parteien fr die Interessen des Zionismus einzuspannen, nimmt seit
geraumer Zeit deutlich an konkreter Form zu. 2006 grndete der schwedische Aktienspekulant Patrik Brinkmann
eine angeblich kulturellen Zwecken dienende Kontinent Europa Stiftung (KES), um nationale/patriotische
Vordenker in Europa zu bndeln. Nach vergeblichen Versuchen, sowohl bei der NPD als auch der DVU Fu zu
fassen, landete Brinkmann, der, vieles deutet darauf hin, seine Reden und Schriften von einem Ghostwriter,
namentlich dem Mitinitiator und Vorstandsmitglied der KES, Andreas Molau, schreiben lt,[22] bei der Pro-
Brgerbewegung. Bemerkenswert ist, da es 2009 interessierten Krften fast gelungen wre, Molau zum
Vorsitzenden der NPD zu machen. Nach dessen Scheitern versuchte Molau sich kurze Zeit bei der DVU, um dann
ebenfalls bei der Pro-Brgerbewegung zu landen. Gerade an den uerungen Brinkmanns zeigt sich, da viele
Prozionisten oder Israelfreunde ber ein komplexes Weltbild auf fundamentalchristlicher Grundlage verfgen.
Auffallend ist daran, da sie sich ganz offen zu den Wurzeln des Christentums bekennen und daraus ihre
Forderung nach Sympathie fr das jdische Volk ableiten.

Im Juli 2007 erschien in Frankreich ein Buch aus der Feder des bis zu diesem Zeitpunkt als Vordenker der
franzsischen Neuen Rechten zhlenden Publizisten Guillaume Faye mit dem bezeichnenden Titel La Nouvelle
Question Juive. Die allgemeine Grundaussage des Werkes ist, da der jdische Geist in der Nhe des
Hellenischen stnde, der einzige Feind Europas der Islam sei und der Revisionismus aus einer methodologischen
Absurditt bestnde und deshalb abzulehnen sei. Zudem thematisiert Faye in seinem Buch fters den Holocaust
bzw. die Shoah. Wenige Monate spter, im September 2007, erschien in Deutschland verlegt von der KES
unter dem Pseudonym Gideon Harvey das Buch Feindliche bernahme? Der Kampf des Islams um Europa. Das
Werk ist, seinen Kritikern nach zu urteilen, intellektuell grotesk und weltanschaulich haarstrubend, ein
unbeholfener Mischmasch aus Greuelpropaganda und biblischem Fundamentalismus. Tatschlich wiederholt
Harvey nicht nur die bekannten Mutmaungen und Ergebnisse aus der etablierten Zeitgeschichtsschreibung, er
bertrifft diese insofern, als das Werk kritiklos dem Philosemitismus eine Bresche schlgt.[3]

Retter Europas?

Der Brgerbewegung Pro Kln geht es wie Brinkmann in erster Linie um die religise Dimension der
Zuwanderung, und nicht um die ethnische. Das Abstammungsprinzip spielt in der Programmatik der
Fundamentalchristen und Rechtspopulisten keine Rolle. So erklrte Judith Wolter, Fraktionsvorsitzende der
Brgerbewegung Pro Kln/NRW im Rat der Stadt Kln, in dem Kurzfilm Pro Kln ber Rassismusvorwrfe:
Jeder Auslnder, der sich hier integriert, ist von uns ganz herzlich willkommen. Wir haben auch Auslnder in
unseren Reihen und sind sehr froh, da diese mit uns fr den Erhalt unserer kulturellen Identitt eintreten. Das
begren wir ausdrcklich. Pro Kln setzt sich also nicht vorrangig fr die Erhaltung bzw. Wiederherstellung
eines ethnisch mglichst homogenen Volkskrpers ein, sondern klassifiziert Auslnder in integrationsunwillige,
die der Gesellschaft schaden, und integrationswillige, die sogar im Kampf fr den Erhalt unserer kulturellen
Identitt von Nutzen sein knnten. Diese Positionierung ist, wie Judith Wolter in dem Film Hat Pro Kln doch
recht? bekennt, auch der Hauptgrund fr die Ablehnung des Baus einer Gromoschee in Kln: Wir sind vor
allem deshalb gegen den Bau dieser Gromoschee, weil wir der Auffassung sind, da die Integration hierdurch
hintertrieben wird. Die Parallelgesellschaft erfhrt hierdurch eine Verfestigung und das ist nicht im Sinne eines
gedeihlichen Zusammenlebens. Der Vorsitzende der Pro-Brgerbewegung, Markus Beisicht, besttigte in einem
Interview mit der Wochenzeitung Junge Freiheit im September 2008 ausdrcklich sich fr die Integration von
Auslndern einzusetzen.

Der vermeintliche Kampf zwischen Christentum und Islam ist die zentrale Komponente im Denken der
Protagonisten dieser Brgerbewegung. Nicht etwa das liberalkapitalistische System, das ja erst die
Voraussetzungen fr die millionenfache Masseneinwanderung geschaffen hat, wird als Feind deklariert, sondern
die moslemische Religion. Der Islam ist der alleinige Sndenbock fr multikulturelle Kriminalitt, fr
Parallelgesellschaften und gescheiterte Integration. Anstatt die wahren Verursacher von berfremdung und
kultureller Zersetzung des Abendlandes klar zu benennen und zu bekmpfen, wird allein ein vermeintlicher
Weltherrschaftsanspruch des Islam ins Feld gefhrt, den es abzuwehren gelte. Dabei biedern sich die Pro-
Protagonisten unverhohlen der Israel-Lobby an und nehmen so am Spiel der Globalisten teil, deren Ziel unter
anderem die Auflsung der vlkischen Identitt der europischen Nationen ist. Ins Bild passen dementsprechend
Pro-Aktivisten, die auf Veranstaltungen Israel-Fahnen und proisraelische Banner (Unsere Freiheit wird in Israel
verteidigt!) schwenken.

Vertretung zionistischer Interessen

Noch deutlicher wird die Interessenvertretung Israels bzw. die Vertretung zionistischer Positionen durch den
Vorsitzenden der niederlndischen Partij voor de Vrijheid (Freiheitspartei), Geert Wilders, der als Jugendlicher
einige Jahre in israelischen Moschawim verbracht hat und seither den Zionistenstaat regelmig besucht, dort
als Redner auftritt und einschlgig Stellung bezieht. Bei einer Rede auf einer Konferenz der zionistischen
Hatikva-Partei Mitte Januar 2011 beispielsweise rief er dazu auf, den Siedlungsbau zu verstrken: Die
Bauarbeiten mten fortgesetzt werden, damit Israel eine Grenze erhalte, die zu verteidigen sei, behauptete
Wilders. Die jdischen Siedlungen im Westjordanland seien kein Hindernis fr den Frieden. Sie seien vielmehr
Ausdruck des jdischen Rechts, in diesem Land zu leben.[4]

Vom 14. bis zum 15. Dezember 2008 fand in Jerusalem ein sogenannter Anti-Islamisierungskongre statt.
Gastgeber war Aryeh Eldad, seines Zeichens Vorsitzender der Hatikva-Partei, welche den vierten Teil des
ultranationalistischen Parteizusammenschlusses National Union bildet. Wilders bezeichnete Jerusalem als
Hauptstadt der einzigen Demokratie im Nahen Osten und fuhr in fr bundesdeutsche Ohren nicht unbekannter
Weise fort, Israel sei das einzige Land in der Region mit einem funktionierenden Parlament, mit einem
Rechtsstaat und freien Wahlen. Das einzige Land in der Region, das die Werte unserer westlichen Gesellschaft
teilt und tatschlich eine der Grundfesten unserer jdisch-christlichen Identitt ist.

Unsere Identitt! Wilders verortet wenn auch wohl philosophisch gemeint die Vorfahren und die Ursprnge der
Niederlnder und anderer europischer Vlker nicht etwa bei den Kelten und Germanen, sondern allen Ernstes im
Orient: Wir tragen Jerusalem alle in unserem Blut, in unseren Genen. Wir alle leben und atmen Jerusalem. Wir
sprechen Jerusalem, wir trumen Jerusalem. Einfach, weil die Werte des alten Israels zu den Werten des
Westens geworden sind. Wir alle sind Israel und Israel ist in uns allen. Wer angenommen hatte, dieser Fauxpas
knne nicht mehr bertroffen werden, wurde rasch eines besseren belehrt: Dank der israelischen Eltern, die
zusehen, wie ihre Kinder zur Armee gehen und die deswegen nachts wach liegen, knnen Eltern in Europa und
Amerika gut schlafen und se Trume haben unbewut der lauernden Gefahren. [5]

Trotz dieser irrigen und pathetischen Ergsse kann Wilders die Problematik der berfremdung der Niederlande
und Europas etwas sachlicher darstellen. Zur Masseneinwanderung erklrt er, da jhrlich eine gigantische
Anzahl neuer Immigranten ankme, viele von ihnen sind Muslime, oft ohne Ausbildung, wenn nicht sogar
Analphabeten. Sie bringen ihre lokalen Gebruche aus den Bergen und Wsten ihrer rckstndigen islamischen
Herkunftslnder mit. Dieser massive Zustrom bringe viele Probleme mit sich: Die Immigranten sind bei den
Sozialleistungsbeziehern und in den Kriminalstatistiken berreprsentiert und berall explodieren die Kosten. So
weit, so gut! Nur, welche Folgerungen zieht Wilders aus dieser Bestandsaufnahme? Wie soll Amsterdam die
homosexuelle Hauptstadt Europas bleiben, wenn Schwule regelmig von nicht-westlichen Zuwanderern
verprgelt werden, oft von Muslimen? Wie sollen die jdischen Gemeinschaften in Europa berleben bei einer
wachsenden Prsenz einer Ideologie, die dermaen offenkundig antisemitisch ist? Auf diese Problematik
aufbauend schlufolgert er, da unsere westlichen Prinzipien ausgehhlt wrden, wenn wir uns nicht
besnnen, wer wir sind und woher wir kommen womit sich der Kreis in Wilders Philosophie wieder schliet:
Wir sind nicht aus Saudi-Arabien. Wir sind nicht aus dem Iran. Wir stammen aus Rom, Athen und Jerusalem.
Dies macht unsere Zivilisation zu etwas Besonderem und mit Sicherheit zu etwas, das der Bewahrung wert ist.
[6]

Obgleich Wilders Umfang und Auswirkung der zunehmenden berfremdung durchaus richtig formuliert, sieht er
nicht etwa in der Zuwanderung von Millionen Menschen aus fremden Kulturen und Ethnien die Gefahr fr den
Fortbestand europischer Vlker. Mit Schwulen aus Arabien oder Christen aus Nigeria drfte er keine Probleme
haben. Wilders, wie die Politikfhigen von den BRD-Patrioten der Pro-Brgerbewegung bis zur British National
Front, setzen sich fr Integration ein und verkennen dabei, da es das gegenwrtige Politik- und
Gesellschaftssystem ist, das erst die millionenfache Einwanderung von Angehrigen fremder Kulturkreise und
damit auch die diesbezglichen Probleme fr die europischen Vlker ermglicht hat.[7] So geht es diesen
Krften nicht um den Schutz und Erhalt der europischen Vlker als ethnisch gewachsene, homogene
Gemeinschaften, sondern um die Verteidigung unserer jdisch-christlichen Identitt. Sie stehen nicht fr eine
europische Wiedergeburt, sondern fr die Zementierung des liberalkapitalistischen Status Quo in Europa. Es ist
bezeichnend, da fhrende Vertreter des organisierten politischen Judentums in Deutschland, die Einwanderung
von fremden Massen nach Deutschland befrwortet, gleichzeitig aber an Israel gnzlich andere Mastbe
ansetzt. So erklrt beispielsweise Michel Friedman auf die BRD bezogen: Ich pldiere fr eine multikulturelle
Gesellschaft.[8] Der bekannte israelische Friedensaktivist Oren Medicks wiederum erklrt, da Israel selbst aber
nicht im geringsten interessiert ist, in einen multikulturellen, demokratischen und weltlichen Staat transformiert zu
werden.[9]

hnlich wie Wilders mimt Brinkmann den Kulturphilosophen und behauptet, da zur europischen Identitt
notwendiger Weise auch, neben dem griechischen, dem germanischen und dem rmischen Erbe, das Jdisch-
Christliche Element dazugehre. Darber hinaus sei er sehr froh, da wir mit dem Buch Feindliche bernahme
von Gideon Harvey hier selbst schon vorher als Eisbrecher ttig werden konnten. Wer seine eigenen Wurzeln
verteidige, philosophiert er fort, knne sie nicht selbst abschneiden. Die Bekmpfung des jdischen Elements,
wie sie von einem Teil der alten Rechten aber noch immer betrieben werde, sei eben am Ende ein Kampf
gegen sich selbst. Sptestens an dieser Stelle drfte nicht wenigen Lesern ein Wort Friedrich Nietzsches
einfallen: Das Christenthum, aus jdischer Wurzel und nur verstndlich als Gewchs dieses Bodens, stellt die
Gegenbewegung gegen jede Moral der Zchtung, der Rasse, des Privilegiums dar: es ist die antiarische Religion
par excellence.[10] Brinkmann (Originalton: Der Islam zeigte hier sein haerflltes Gesicht) endet seine
Ausfhrungen allen Ernstes mit der Forderung: Die islamischen Gemeinden haben sich ausdrcklich zu den
Grundwerten unseres Grundgesetzes zu bekennen, unserem Lebensstil anzupassen und sich vom Koran zu
distanzieren. [] Kein Halal geschlachtetes Fleisch darf auf dem Berliner Markt angeboten werden.[11] Es ist
selbstredend davon auszugehen, da hingegen Juden weiterhin schchten und koscheres Fleisch feilbieten
drfen. Wie in diesem Komplex ohnehin mit zweierlei Ma gemessen wird! So sei Wilders zufolge, der Koran
kein staubiges, altes Buch sondern Quelle der Inspiration und diene als Rechtfertigung von Ha, Gewalt und
Terrorismus.[12] Knnte man dasselbe, und das aus gutem Grund, aber nicht auch ber den Talmud und den
Schulchan aruch sagen?[13]

Zu den Vertrauten des Vorsitzenden der FP, Heinz-Christian Strache, zhlt David Lasar, Gesundheitssprecher
der FP und Mitglied der Israelitischen Kultusgemeinde, welche als die sterreichische Variante des Zentralrat
der Juden in Deutschland zu sehen ist. Nicht ohne Stolz verkndete er schon im Vorfeld, bereits einige IKG-
Mitglieder fr die FP angeworben zu haben. Selbstverstndlich untersttze er als Generalsekretr der Likud-
Fraktion in der Kultusgemeinde die Regierungskoalition in Israel und deren restriktive Haltung in der
Palstinenserfrage voll und ganz.[14] Entsprechend herzlich war denn auch der Informationsbesuch bei
israelischen Siedlern: Wir sind froh ber diesen Besuch aus Europa, damit mehr Menschen unsere Situation
verstehen, erklrte Elykaim Haetzni, ein 1926 in Kiel als Georg Bombach geborener zionistische Aktivist
(Haganah und Tehiya-Partei) und Grnder der jdischen Siedlerbewegung an der Westbank.[15] bertroffen
wurden die Treffen mit Persnlichkeiten und Intellektuellen in Israel nur von Geert Wilders, der bereits mit
Auenminister Avigdor Lieberman zusammentraf, der, wie in Machtfaktor Zionismus detailliert dargelegt wird, mit
Recht als Faschist zu bezeichnen ist.

Selbstverstndlich ist die bloe Tatsache, da in besagten modernen Rechtsparteien auch jdische Mitglieder
aktiv sind, nicht verwerflich. Es ist in der Vergangenheit in gengendem Mae darauf hingewiesen worden, Juden
nicht ber einen Kamm zu scheren. Nur zur Erinnerung: Zu den schrfsten Gegnern des zionistischen Regimes in
Israel zhlen gerade Juden. Entscheidend ist die politische Ausrichtung der Aktivisten in besagten Parteien. Es ist
deshalb aufschlureich feststellen zu mssen, da es sich bei ihnen ausschlielich um prozionistische Akteure
handelt. Dieser Umstand wiederum ist ein deutlicher Indikator dafr, inwiefern die hier in Rede stehenden
Parteien einen Kurswechsel oder Richtungsschwenk vorgenommen haben. Patricia Richardson, die als
Ratsmitglied und Vorsitzende der BNP-Fraktion im Londoner Bezirk Loughton agiert, erklrte im April 2008, da
sie gerade als Jdin von der zunehmenden Islamisierung des Landes betroffen sei und sich niemand auer der
BNP gegen diese ausspreche. Folglich wachse die Dialogbereitschaft zwischen Juden und der BNP, deren
Website, so Ruth Smeed, vom Board of Deputies of British Jews vergleichbar mit dem Zentralrat der Juden in
Deutschland jetzt eine der zionistischen im Netz sei. Sie ginge bezglich der Untersttzung Israels weiter als
jede Internetseite der etablierten Parteien. [16]

Jdische Vorfahren zu haben, zhlt offenbar als Bonus unter den modernen Rechten. Wie sonst ist es zu
erklren, da bekanntere Protagonisten dieser Richtung mit ihrer Abstammung regelrecht hausieren gehen? Was
bezwecken sie damit? Patrik Brinkmann berichtet beispielsweise: Ich selbst habe in meiner Familie ein
tragisches Schicksal. Meine Gromutter hatte in den dreiiger Jahren ihre groe Liebe gefunden: Ihr groes
Pech fr damalige Verhltnisse, der Mann war Jude. Das noch grere Problem aus damaliger Sicht: 1937
entstand aus dieser Beziehung ein Mdchen. Der jdische Vater wurde spter in ein Konzentrationslager
verbracht und dort ermordet.[17] Auch Andreas Molau hatte sich bereits im November 2004 gegenber der
National-Zeitung nicht ohne Stolz zum jdischen Anteil seiner Vorfahren bekannt als er von der Verhaftung seines
Onkels Gnther Molau berichtete, dem 1943 als Vierteljude der weitere Bildungsweg versperrt worden sei.
Aussagen im Weltnetz zufolge soll sich Molau nach diesem Outing damit gar gebrstet haben, da seine
Familie im III. Reich rassisch verfolgt worden sei.

Der Generalsekretr von Pro-NRW, Markus Wiener, trgt zumindest einen ehrwrdigen jdischen Nachnamen. Er
teilt diesen mit Jacob Wiener, der aus dem niederrheinischen Dorf Hoerstgen stammt und als Grnder der ersten
Briefmarke Belgiens gilt. Nebenbei bemerkt, bezeichnet sich der Vorsitzende der Brgerbewegung Pro
Deutschland, Manfred Rouhs, ehemaliger Herausgeber des patriotischen Magazins Signal, in der er noch Anfang
dieses Jahrhunderts klare prodeutsche und BRD-kritische Stellungnahmen vertrat, auf Facebook nun als ein
Israel Online Ambassador. Auf der offiziellen Netzseite der Brgerbewegung Pro Deutschland beklagt sich der
virtuelle Botschafter Israels Rouhs denn auch darber, da in Deutschland das Wort Jude als hufiges
Schimpfwort gebraucht werde.[18]
Keinen genealogischen Zweifel gibt es wiederum bei Kent Ekeroth, der Vertreter der Schwedendemokraten, die
mit Strache und Filip Dewinter Anfang Dezember 2010 nach Israel gereist waren. Wie die PI-News sich in Lob
ergehen, sei Ekeroth whrend der Reise nach Jerusalem durch kluge Statements und klar formulierte Reden
aufgefallen. Selbst ein Jude, sei der Nachwuchspolitiker angenehm pragmatisch, sachlich und rational denkend,
ein tief berzeugter Islamkritiker und Verteidiger Israels.[19]
Reise nach Jerusalem

Der Parteivorsitzende der FP, Heinz-Christian Strache reiste also unter anderen mit dem Wiener Gemeinderat
David Lasar, dem Ex-Volksanwalt Hilmar Kabas und dem Europaparlamentsabgeordneten Andreas Mlzer nach
Israel. Der Generalsekretr der FP, Harald Vilimsky, stellte immer wieder in den Vordergrund, da die
Delegation eine offizielle Einladung angenommen habe, welcher Strache mit erhobenem Haupt gefolgt sei.
Ziel dieser Reise sei es gewesen, einerseits ein reales Bild vor Ort zu gewinnen und andererseits eine
internationale Konferenz zum Thema Islamismus und Terrorismus zu besuchen.[20] Schon die Wahl der
Gesprchspartner und Reiseziele fhrt dieses angebliche Ansinnen ad absurdum. Zu den objektiven Quellen,
den Informationsdurst zu stillen, gehrten unter anderen Rabbi Nissim Zeev von der ultraorthodoxen zionistischen
Shas-Partei und der Brgermeister von Ariel, Ron Nachman, ein ehemaliger Likud-Abgeordneter der Knesset. Die
Delegation besuchte auerdem eine Panzerbrigade, passenderweise als Auenposten am Gazastreifen
stationiert, die jdischen Siedlungen in der Westbank und die Holocaust-Gedenksttte Yad Vashem.[21] Nicht
besucht wurden Palstinenser und keine Gesprche wurden mit Vertretern israelischer Menschenrechtsgruppen,
Antizionisten oder nichtzionistischen Geistlichen gefhrt.

Bei der vorgegebenen Einseitigkeit entsprechen die Auslassungen des FP-Chefs durchaus den Erwartungen.
Israel, so Strache, sei ein Land, zu dem wir Europer eine besondere Beziehung haben und fr das wir eine
besondere Verantwortung tragen. Schlielich sei dieses Land in der Hauptsache gegrndet und aufgebaut
worden von Menschen, die aus Europa kamen und die auf diesem geschichtstrchtigen Boden, einen
neuen Staat errichtet und ihn zu einer blhenden Gemeinschaft entwickelt htten. Strache betonte: Die
Freiheitliche Partei sterreichs bekennt sich voll und ganz zum Existenzrecht Israels. Auch Israels Recht zur
Selbstverteidigung wird von uns nicht in Frage gestellt. Israel stehe heute wie die gesamte westliche Welt einer
Bedrohung gegenber: namentlich dem radikalen Islamismus: Gegenber dieser extremistischen Ausprgung
einer Religion, welche politisch mibraucht wird, kann und darf man nicht neutral sein, suggerierte der FP-
Chef, denn diese Ideologie (!) stehe den christlich-jdischen Wurzeln des europischen Abendlands diametral
und unvereinbar entgegen. Bewut eingeschleuste Haprediger, so wute Strache nachzuplappern,
propagieren in Moscheen den Heiligen Krieg. Ein solches mittelalterliches Glaubensbild drfe aber in
unserer westlichen Wertegemeinschaft, der auch Israel angehrt, keinen Platz haben. Strache endete seine
religionsphilosophischen Ausfhrungen mit einem prozionistischen Bekenntnis: Israel wird in uns immer einen
Freund und Dialogpartner haben, denn dieses Land ist durch das Band der gemeinsamen christlich-jdischen
Werte untrennbar mit Europa verbunden. Israel ist ein wichtiger befreundeter Staat sterreichs. Ich wiederhole es
noch einmal nachdrcklich, da wir uns voll und ganz zum Existenzrecht Israels innerhalb sicherer und
vlkerrechtlich gltiger Grenzen bekennen.[22] Diesen unflektierten uerungen eines Oppositionspolitikers (!)
unterscheiden in nichts von fast wortgleichen Bekundungen anderer Reprsentanten des Systems, wie Angelika
Merkel, Joschka Fischer, Christian Wulff, Guido Westerwelle, Ursula Plassnik oder irgendeines anderen
Reprsentanten des politischen Systems der BRD oder sterreichs.

Nicht ein einziges Wort der Kritik, nicht ein einziger Anflug des Zweifels ergriff die freiheitlich-konservativen
Jerusalem-Reisenden, was nicht gerade ihren fundierten Wissenstand ber die Verhltnisse in Israel
unterstreicht. Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten! Die Reiseteilnehmer kamen ausschlielich mit
zionistischen Vertretern zusammen, deren politische Parteien die Palstinenser nicht anerkennen, im Gegenteil,
fr die sie nur Unglubige und Tiere sind, die man getrost vertreiben und ausrotten sollte. (Anmerkung der
Redaktion: Entsprechende Beispiele sind in den Bchern des Verfassers Judenfragen und Machtfaktor Zionismus
dokumentiert.) Niemand von Straches Reisetruppe hat den zionistischen Siedlern widersprochen, die den Boden,
auf dem die vlkerrechtswidrigen israelischen Siedlungen errichtet wurden/werden, berheblich als israelischen
oder gar jdischen Boden bezeichnet haben. Die vlkerrechtswidrige Land- und Seeblockade von Gaza, der
krzlich ausgefhrte israelische berfall auf die Mavi Marmara, bei der trkische Zivilisten gezielt mit Kopfschu
ermordet wurden, ein Verbrechen, das keinerlei Konsequenzen seitens der internationalen
Staatengemeinschaft nach sich zog,[23] berhrte keinen der Reisenden. Selbstverstndlich stand ein Besuch
der Holocaust-Gedenksttte Yad Vashem auf dem Reiseplan da im selben Gebiet Ende der 1940er Jahre
ganze arabische Drfer dem Erdboden gleichgemacht und ihre angestammte arabische Bevlkerung von
zionistischen Terroristen bzw. Untergrundarmee vertrieben und ermordet wurden, um die Grndung des Staat
Israels, die einzige Demokratie im Nahen Osten in die Tat umzusetzen, interessierte keinen der reiselustigen
Freiheitlichkonservativen.

Im Gegenteil, unter ihnen befand sich bekanntlich auch der Vorsitzende der Brgerrechtspartei fr mehr Freiheit
und Demokratie (Die Freiheit), Ren Stadtkewitz, der im berschwang an die ffentlichkeit trat: Im Anschlu an
den Besuch in der Knesset fuhren wir ins Gush-Kativ-Museum. In diesem Haus werden Erinnerungen an das
jdische Leben im Gaza-Streifen bewahrt. Die Dokumente, so erklrt der Lokalmatador aus Berlin, zeigen die
abgerissenen und zerstrten Siedlungen und belegen den historischen Fehler Israels, sich aus dem Gaza-
Streifen zurckzuziehen. Unter vlliger Verkennung der geschichtlichen Tatsachen behauptet Stadtkewitz: Wir
haben in Sderot erfahren, wie schrecklich es ist, unter stndigem Raketenbeschu aus dem praktisch freiwillig
bergebenen Gazastreifen zu leben. Aus diesem Grund halten wir es fr falsch, auch nur einen weiteren
Millimeter weiter zurck zu weichen. Worte, die bei Gastgeber Hillel Weiss, einem radikalen Zionisten, auf
fruchtbaren Boden fielen: Zum Abschlu der Reise, so freut sich Stadtkewitz, durfte er whrend einer Hanukkah-
Zeremonie persnlich eine Kerze anznden.[24]

Jerusalemer Erklrung

Zum Abschlu ihrer Reise unterzeichneten die europischen Rechtspolitiker die sogenannte Jerusalemer
Erklrung, deren Wortlaut von FP-Bundesparteiobmann Heinz-Christian Strache, dem Vlaams-Belang-
Vorsitzenden Filip Dewinter, von Kent Ekeroth (Schwedendemokraten) und von Ren Stadtkewitz (Die Freiheit)
formuliert und verffentlicht worden ist. In dieser Erklrung heit es unter anderen: Die Grundlage unserer
politischen Ttigkeit ist unser unverbrchliches Bekenntnis zu Demokratie und freiheitlichem Rechtsstaat, zu den
Menschenrechten im Sinne der Allgemeinen Erklrung der Menschenrechte, zum Vlkerrecht und zum
Wertekanon der westlichen Zivilisation, der auf dem geistigen Erbe der griechisch-rmischen Antike, der jdisch-
christlichen kulturellen Werte, des Humanismus und der Aufklrung basiert. [] Damit stehen wir an vorderster
Front des Kampfes fr die westlich-demokratische Wertegemeinschaft. [] Israel als einzige wirkliche Demokratie
im Nahen Osten ist uns wichtiger Ansprechpartner in dieser bewegten Weltregion. Eine Region, die sich in den
letzten Jahrzehnten immer wieder mit Extremismus und Terror auseinander setzen mute. Ohne jede
Einschrnkung bekennen wir uns zum Existenzrecht des Staates Israel innerhalb sicherer und vlkerrechtlich
anerkannter Grenzen. Ebenso ist das Recht Israels auf Selbstverteidigung gegenber allen Aggressionen,
insbesondere gegenber islamischem Terror, zu akzeptieren.[25]

Rund zwei Wochen spter, flog auf Einladung von FP-Bundesparteiobmann Strache der israelische Vize-
Minister Ayoob Kara, der brigens seinen Nachnamen mit dem Schpfer des Schulchan aruch teilt, nach Wien.
Kara, Mitglied des Likud, also des konservativen Parteienbndnisses in Israel, erteilte den Freiheitlichen
gewissermaen den Segen zur Politikfhigkeit: Ich habe das Parteiprogramm der FP durchgelesen und habe
keinen Punkt gefunden, der gegen eine Zusammenarbeit sprechen wrde. Man kann also sagen, da das
Programm der FP koscher ist.[26]

Unabhngig von den Jerusalem-Reisenden sprach Wilders am 5. Dezember 2010 in Tel Aviv einmal mehr eine
deutliche Sprache: Ich schme mich nicht, da ich zu Israel stehe, sondern ich bin stolz darauf. Ich bin Israel
dankbar. Ich werde Israel immer verteidigen. Ihr Land ist die Wiege der westlichen Zivilisation. Wir nennen sie
nicht ohne Grund die jdisch-christliche Zivilisation. [] Wenn das Licht in Israel gelscht wird, dann werden wir
alle in der Dunkelheit sein. Wenn Israel fllt, dann fllt der gesamte Westen. Deshalb sind wir alle Israel. [] Die
Zukunft der Welt hngt an Jerusalem. Wenn Jerusalem fllt, dann werden Athen, Rom und Paris, London und
Washington die nchsten sein. Deshalb ist Jerusalem die vorderste Front die unsere gemeinsame Zivilisation
schtzt. Wenn die Flagge Israels nicht lnger ber den Mauern von Jerusalem weht, dann wird der Westen nicht
mehr frei sein. [] Lat uns zu Israel stehen, weil die Geschichte unserer Zivilisation hier begann, in diesem
Land, dem Heimatland der Juden. Lat uns zu Israel stehen, weil der jdische Staat verteidigbare Grenzen
bentigt um sein eigenes berleben zu sichern. Lat uns zu Israel stehen, weil Israel in der vordersten Linie steht
in dem Kampf um das berleben des Westens.[27] Wie auffallend diese martialischen Worte denen der
Jerusalemer Erklrung hneln!

Diejenigen, die zwar keine offizielle Einladung erhalten hatten, aber auch gern eine Politikfhigkeit
bescheinigt bekommen mchten, solidarisierten sich kurzerhand ohne gefragt zu werden mit dem Text. Der
Bundesvorsitzende der Republikaner, Rolf Schlierer, untersttze die von Vertretern freiheitlicher und
islamkritischer Parteien aus mehreren europischen Lndern anllich einer Zusammenkunft in Israel
verabschiedete Jerusalemer Erklrung. Das Dokument betone wichtige Prinzipien, die von freiheitlich-
konservativen Krften in Deutschland und ihren europischen Partnern geteilt wrden, hie es in der REP-
Pressemeldung Nr. 85/10 vom 7. Dezember 2010. Die Erklrung belege, da es eine gemeinsame und
erfolgversprechende Grundlage fr eine freiheitliche Sammlungsbewegung in Deutschland gebe, wie sie von den
Republikanern und der Pro-Bewegung angestrebt werde.[28] Auch der pro-NRW-Vorsitzende Markus Beisicht
reagierte unverzglich. Er begrte diese Initiative der beiden wichtigsten europischen Partnerparteien der
Pro-Bewegung als weiteren Beitrag zur Enttabuisierung freiheitlich-patriotischer Politikanstze in Europa. Da
islamkritische und freiheitliche Politiker sich auch mit israelischen Politikern austauschen, halte er fr einen
wichtigen Schritt. Der Gegensatz, den weite Teile der Altrechten gegen Israel aufbauten, sei berholt und lenke
von der Bewltigung der heutigen Probleme ab. Abgelenkt wird hier in der Tat!

Taler, Taler Du mut wandern

Hatte die BNP in der Vergangenheit noch auf den europischen, weien Charakter Britanniens hingewiesen,
nderte sich diese Haltung sptestens Mitte 2009, als ihr Vorsitzende Nick Griffin erklrte, wenn die schwarzen
und asiatischen Briten (!) unseren Sitten und Werten zustimmen, wenn sie hier legal sind, in unser System
einzahlen, unser Land nicht zu etwas anderem verndern wollen, dann haben wir mit ihnen berhaupt kein
Problem. [29] Ganz davon abgesehen, da der britische Nationalistenchef das Land seiner Ahnen zum
wirtschaftlichen Standort degradiert und konsumorientierten, sprich kapitalistischen Interessen huldigt, sollte es
deutlich sein, da Millionen von Einwanderern aus nicht-europischen Kulturkreisen schon aufgrund ihrer
ethnischen Zugehrigkeit ein europisches Land automatisch zu etwas anderem machen! hnlich wie die
anderen europischen modernen Rechten sieht Griffin die gegenwrtige berfremdung als ein nicht mehr
rckgngig machendes Fakt an und beweist damit eher eine fatalistische Sichtweise als realistisches
Politikgespr. Von seiner geschichtlichen Unkenntnis ber dramatische Vernderungen trotz aussichtsloser Lage
einmal ganz abgesehen.

Ein anderes Beispiel, das die wundersame Entwicklung zur Politikfhigkeit verdeutlicht, ist Gianfranco Fini, der
ehemalige Vorsitzende der Alleanza Nazionale (AN), die 1995 aus der neofaschistischen Partei Movimento
Sociale Italiano (MSI) hervorgegangen war. Noch 1994 bezeichnete Fini sein politisches Vorbild Benito Mussolini
als grten Staatsmann des Jahrhunderts. Sptestens mit seiner eigenen Reise nach Jerusalem im Jahre
2003 nderte er seine Meinung grundlegend. Fortan beschimpfte er den Faschismus pltzlich die Verkrperung
des absoluten bels. Im darauffolgenden Jahr wurde er italienischer Auenminister. Eine hnliche
Reinwaschung drfte in Frankreich die Front National erfahren, die seit dem 15. Januar unter der Fhrung von
Marine Le Pen steht. Die Tochter des mehrfach wegen antisemitischer oder tendenziell
geschichtsrevisionistischer uerungen verurteilten Jean-Marie Le Pen hatte in der Vergangenheit bereits
angekndigt, das Verhltnis zu Israel berdenken zu wollen.
Auch Andreas Molau scheint auf dem Pfad der Luterung gewandelt zu sein. Im Mrz 2006 erklrte er noch
gegenber der Internetplattform Muslim-Markt: Weder der Islam noch eben eine Kopftuch tragende Muslima ist
ein Feindbild fr mich. Den Islam als gewachsene Kultur achte ich. Wenn eine muslimische Frau bauchnabelfrei
in der Schulklasse herumlaufen wrde, hielte ich dies fr abstoender. Das einzige Feindbild fr mich ist ein alle
Kultur zerstrender Amerikanismus.[30]

Heinz-Christian Strache hatte sich bis dato zu ganz anderen Wurzeln als den von Wilders, Brinkmann und jngst
sogar von ihm selbst suggerierten bekannt. So erklrte er beispielweise noch im November 2009 beim Kommers
fr Korporierte in der Hofburg in seiner Festrede, die er mit einem kernigen Heil Deutsche Burschenschaft in
sterreich! abschlo, wie stolz er auf unsere eigene Geschichte, auf unsere deutsche Sprache sei und wie
sehr er sich unserem deutschen Volk verpflichtet fhle.[31] Auch Andreas Mlzer, der 2009 noch mit Strache
auf den Wahlplakaten vorgab, mit der FP die einzige Partei zu vertreten, die den EU-Beitritt der Trkei und
Israels ohne Wenn und Aber ablehne, knnte man zu denjenigen zhlen, die nun mehr gelutert sind. So
berraschend wie bei anderen modernen Rechten kommt es bei Mlzer allerdings nicht. Schon vor etwa 10
Jahren diffamierte er die Waffen-SS in der Kronenzeitung als blutbefleckte Prtorianergarde eines
verbrecherischen Systems. Und auf seiner persnlichen Internetprsenz erklrte Mlzer bezglich der unter
polnischer Verwaltung stehenden ostdeutschen Gebiete: Die seit 60 Jahren bestehenden Grenzen
insbesondere auch jene an Oder und Neie zwischen Deutschland und Polen sind unbeschadet dieser
historischen Tragdien im geeinten Europa des 21. Jahrhunderts natrlich vorbehaltlos anzuerkennen.[32] Nach
Mlzer mte dann wohl auch die Brenner-Grenze vorbehaltlos anzuerkennen sein. Ebenso wie die Benesch-
Dekrete, die bei einer derartig schiefen Betrachtungsweise bereits Vlkerrechtsgltigkeit erlangt haben drften.
Der Wiener Schriftsteller Gerd Honsik hat dieser politikfhigen Haltung Mlzers in einem Rundbrief im
November 2006 eine gehrige Abfuhr erteilt: Das Blut mu allen Vlkern, die im Kampfe unterliegen, knftig in
den Adern gefrieren, wenn sie die These des FP-Vordenkers Andreas Mlzer vernehmen, nmlich da
Vertreibung und Vlkermord nach einigen Jahrzehnten verjhrt und legalisiert wren. Wer, wie Mlzer, vor St.
Germain, Versailles, Jalta und Potsdam und es ist hinzuzufgen, vor allem vor der Nrnberger
Geschichtsschreibung! bedingungslos kapituliert, diene einem fremden Herrn.

Die Zeiten, in denen Mlzer als Mitherausgeber des Jahrbuch fr politische Erneuerung der Freiheitlichen
Akademiker verantwortlich zeichnete, welches unter anderen einen ausgezeichneten Artikel des kurz darauf in
den Tod getriebenen Politikwissenschaftlers Werner Pfeifenberger unter dem Titel Nationalismus und
Internationalismus eine unendliche Todfeindschaft enthielt, sind jedenfalls vorbei.

Weltanschauung

Mlzer stellt die Frage, ob es wirklich verboten sein msse, da eine national-freiheitliche Bewegung wie die
FP eine Normalisierung ihres Verhltnisses gegenber Israel und dem Judentum[33] anstrebe. Gute Frage!
Tatschlich fragen sich gerade patriotische und nationalgesinnte Zeitgenossen vermehrt, was denn so schlimm
daran sei, wenn die Rechten gewisse heilige Khe schlachteten, Vorurteile beseitigten und neue Wege
gingen. Gerade auch national-freiheitliche, patriotische und konservative Parteien der BRD mten sich doch mal
langsam entscheiden, ob sie den politischen Erfolg oder weiterhin als politische Sektierer auftreten wollten.
Leute, glaubt ihr wirklich Strache und Co wren sich der Tragweite ihres Handelns nicht bewut?,
augenzwinkerte ein Sympathisant in einem Forum. Andere wohlwollende Kritiker berlegen, ob man ernsthaft
davon ausgehen mte, da sich die Jerusalem-Reisenden wirklich haben kaufen lassen und nun gezielt
nationale Ideale verraten wrden. Alle diese Fragen und berlegungen sind berechtigt. Auf sie ist wie folgt
einzugehen: Es ist zweitrangig, ob die Unterzeichner und Befrworter der Jerusalem-Erklrung tatschlich hier
ihre ehrlichen Meinungen und Ansichten widerspiegeln, oder ob die Solidarittsbekundungen gegenber Israel
aus taktischer Natur entspringen. Ersteres wre, wie Hermann Graf feststellt, ein Zeichen politischer
Wankelmtigkeit und fehlender Ideale letzteres ein Anzeichen dafr, da man bereit ist, sich um des politischen
Erfolges willen kaufen zu lassen, koste es, was es wolle.

Seit der Jerusalemer Erklrung ist es deutlich, da eine konkrete Grundlage fr festere organisatorische
Zusammenhnge zwischen rechtspopulistischen Protestparteien und Israel bzw. zionistischen
Interessenvertretern geschaffen worden ist, die bei der Europawahl 2014 konkret in einem Wahlbndnis mnden
wird, um den heibegehrten Fraktionsstatus im Europaparlament zu erlangen. Auf Basis der Jerusalemer
Erklrung, so Andreas Thierry, ehemaliger Schriftleiter des Magazins Volk in Bewegung, sollte man dann aber
weniger von einer Euro-Rechten, sondern eher von einer Judo-Rechten sprechen.[34] Diese sei politikfhig
und handle im Sinne des herrschenden Systems, im Sinne Israels und der zionistischen Lobby an den
weltweiten Schalthebeln der Macht.

Es gilt deutlich zu machen, da diese Rechtsparteien sich der Nrnberger Geschichtsschreibung ergeben
haben, der Umerziehung erlegen sind und damit ein Teil des System geworden sind, dem sie frher zumindest
kritisch gegenber zu stehen vorgaben. Es geht ihnen allen Anschein darum, an die Futtertrge des
parlamentarischen Systems zu gelangen. Parteien, wie die hier beschriebenen, sind fr den Erhalt des Systems
von enormer, vielleicht sogar von ausschlaggebender Bedeutung, denn sie verhindern, da die groe Masse
derer, die mit dem herrschenden System bereits gebrochen haben, sich neu formieren knnen. Diesen
modernen Rechten sind tiefergehende geistige und weltanschauliche Bindungen unbekannt. Leider nicht nur
ihnen!

Betrachten wir es selbstkritisch: Namhafte europische Rechtsparteien, die allgemein lange fr national und
patriotisch gehalten und damit gewissermaen in Systemgegnerschaft vermutet wurden, reisen unverhohlen
nach Israel und sprechen ffentlich ber gemeinsame Strategien mit Zionisten, ohne da zuhause ein Sturm der
Entrstung losbrechen wrde. Offenbar ist die politische Gehirnwsche so weit fortgeschritten, da die meisten
Anhnger beim Schlachten heiliger Khe keinen Widerspruch mehr zu frherer Ausrichtung sehen. Dieser
Umstand ist allerdings gleichzeitig ein desillusionierender Hinweis darauf, wie erfolgreich sich die Umerziehung
nicht nur in die deutschen, sondern europischen Gehirne eingenistet hat und die Europer wie ein Nervengift
lethargisch gemacht hat und lhmt.

Der argentinische Publizist Carlos Dufour hatte bereits 2009 zurecht bemngelt, da sich im nationalen Lager
eine Verwirrung im Theoretischen und Praktischen bemerkbar mache. Da keine systematischen Schulungen
stattfnden, erfolge die ideologische Bildung vom Zufall gelenkt, je nachdem, welche Bcher, Artikel oder
Pamphlete einem irgendwann in die Hnde gerieten. Die Vielheit von Patrioten, Nationalisten, Konservativen,
Sozialisten, Revolutionren, Neurechten, europischen Nationalisten usw. innerhalb der gleichen Lager ja,
innerhalb einer Partei, die sich als weltanschauliche Partei definiere zeuge nicht von einem Reichtum an
geistigen Strmungen, sondern von einem Mangel an intellektueller Disziplin.[35]

An den Frchten sollt ihr sie erkennen

Der Antiislamismus dies kann auf der pro-zionistischen Internetseite PI entnommen und aus den Reden eines
Brinkmann, Wilders, Strache und Konsorten abgelesen werden ist eine global gesteuerte und pro-israelische
Kampagne. Die frher belchelte Israel-Connection ist kein Phantom. Fr den Beleg der Existenz dieser
internationalen Verstrickung hatte es keiner Verschwrungstheorien bedurft. Die eben nicht neutral, sondern pro-
zionistisch gehaltene Jerusalemer Erklrung verdeutlicht, da freiheitlich-konservative Oppositionsparteien sich
zu willigen Helfershelfern des Staates Israel und seiner Diaspora-Sektionen gemacht haben. Sie stehen als eine
Art Fnfte Kolonne im Dienste des Zionismus, der den angeblichen Islamismus hnlich wie den
Antisemitismus, als globales Feindbild nutzt, um jegliche Opposition gegen Israel und gegen zionistische
Interessen zu bekmpfen.

Weltanschaulich gefestigte Kritiker gehen noch einen Schritt weiter und resmieren, da es nunmehr deutlich
geworden sei, da (auch) diese Parteien im Grunde von den Siegermchten kontrolliert wrden: Es sei ein altes
und ausgelutschtes Herrschaftskonzept, in einer Scheindemokratie sowohl die machthabende Partei als auch die
Opposition zu kontrollieren. Mangels einer politischen Alternative (wirkliche Alternativen werden einfach
kriminalisiert) schlieen sich auch gutmeinende und volkstreue Menschen dieser Oppositions-Partei an und
wrden damit hinters Licht gefhrt. Hieraus liee sich die Schlufolgerung ziehen, da das bestehende System
auf dem Weg der parlamentarischen Demokratie nicht zu reformieren sei in der Tat ein interessanter
Gedankengang, dessen Errterung an dieser Stelle den Rahmen dieses Aufsatzes sprengen wrde.

Die Judo-Rechte wird in nchster Zukunft mehr denn je zum Problem fr all jene politischen Parteien und
Gruppierungen werden, denen es nicht um Geld, Einflu und persnliches Fortkommen, sondern um tiefgreifende
Vernderungen zum Wohle von Volk und Heimat geht. Ohne Frage werden sich die Akteure, denen wie der FP
das Attest koscher erteilt worden ist, verstrkt darum bemhen, sich in der ffentlichkeit als national-
konservatives Sammelbecken darzustellen. Die durchaus berechtigte Annahme ist, da die Millionen Whler, in
dem Glauben ihre Stimme wre nicht vergeudet, sodann rechts whlen wrden. Ein Irrglauben! Denn
tatschlich wrde ein solches Sammelbecken oder eine Sarrazin-Partei den vollkommen systemkonformen,
staatserhaltenden Kurs der Anpassung beibehalten und letzten Endes die Zustnde in der BRD nur zementieren.

Kann es fr einen geschichtsbewuten, volkstreuen Deutschen wirklich die Wahl zwischen Islam und Zionismus
geben? Der saarlndische Vorsitzende der NPD, Frank Franz, hat diesbezglich auf Facebook eine ebenso
lesenswerte wie treffende Antwort gegeben: Ich verstehe die verschrobene Debatte nicht. Ich bin Deutscher.
Meine Verbndeten sind die Deutschen. Meine Feinde sind die Feinde meines Volkes und meiner Heimat. Mehr
habe ich dazu nicht zu sagen. Und mehr ist dieser zukunftsweisenden Weichenstellung auch nicht
hinzuzufgen.

__________

[1] Vgl. Claus Nordbruch, Machtfaktor Zionismus, Tbingen 22011.

[2] www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2010/0225/pronrw.php5
[3] Carlos Dufour,Feindliche bernahme? Die europische Rechte und die Israel-Connection, in: Volk in
Bewegung, Heft 1/2009.
[4] www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5196917c4ad.0.html
[5] komma-magazin.de/cms/Islam/Dschihad
[6] komma-magazin.de/cms/Islam/Dschihad
[7] Hermann Graf, Wir alle sind Israel!, in: Volk in Bewegung, Heft 1/2010, S. 23.
[8] Michel Friedman, Antisemitismus in Deutschland. Ein Pldoyer fr Respekt, in: Franz-Josef Hutter und
Carsten Tessmer (Hrsg.) Die Menschenrechte in Deutschland, Mnchen 1996, S. 298.
[9] Quellenbelege hierzu und weitere detaillierte Darlegungen ber das tatschliche Wesen des zionistischen
Staates Israel sind ausfhrlich dokumentiert bei Claus Nordbruch, Machtfaktor Zionismus, Tbingen, 22011.
[10] Friedrich Nietzsche, Gtzen-Dmmerung, in: Theodor Kappstein (Hrsg.), Volks-Nietzsche, Vierter Band,
Berlin1931, S. 165.
[11] www.freiheitlich.org/2010/12/31/freiheit-fur-berlin/
[12] komma-magazin.de/cms/Islam/Dschihad
[13] Entsprechende Belege sind mit unzhligen Beispielen ausfhrlich dokumentiert bei Claus Nordbruch,
Judenfragen, Tbingen 2006.
[14] diepresse.com/home/politik/innenpolitik/504507/Juedisch-und-freiheitlich_Juden-in-der-FPOe
[15] www.krone.at/Oesterreich/Strache_in_Israel_Raetselrallye_im_Heiligen_Land-Krone-Reportage-Story-
234575
[16] Vgl. Hermann Graf, BNP: Endlich politikfhig, in: Volk in Bewegung, Heft 6/2009, S. 22.
[17] www.pi-news.net/2010/01/pi-interview-mit-patrik-brinkmann/
[18] www.pro-deutschland.net/index.php?option=com_content&view=article&id=327:du-jude-haeufigstes-
schimpfwort&catid=1&Itemid=2
[19] www.pi-news.net/2011/01/video-interview-mit-kent-ekeroth-in-israel/
[20] www.fpoe.at/news/detail/news/vilimsky-hoechst-erfolgreiche/?cHash=0bbea3d09517faf9f2160ca4c9bda032
[21] www.hcstrache.at/2010/index.php?id=60&newsid=2394&p=2&s=0
[22] www.hcstrache.at/2010/index.php?id=60&newsid=2395&p=1&s=0
[23] Vgl. Claus Nordbruch, Staatsterroristen. Mavi Marmara und Israels Verstndnis von internationalem Recht,
in: Euro-Kurier, Nr. 7/2010, S. 8-9.
[24] www.diefreiheit.org/gush-kativ-museum-viele-gesprache-und-ein-grus-von-netanjahu/
[25] www.fpoe.at/news/detail/news/strache-jerusalemer-erklaerun/?
cHash=93213baa07aea35ad22e0af790e87f01
[26] www.fpoe.at/news/detail/news/strache-begruesst-israelischen/?
cHash=88c34c8beef279c1bf5bc031a93eb2b0
[27] www.reconquista-europa.com/showthread.php/54052-Rede-von-Geert-Wilders-in-Tel-Aviv-am-5.-Dezember-
2010?s=d8138be1bad95270117b0abb7d701892 (Im Original unter www.geertwilders.nl/index.php?
option=com_content&task=view&id=1731&Itemid=1)
[28] www.rep.de/content.aspx?ArticleID=012c153e-984e-48a3-bcf4-8b3be6fe44de
[29] Vgl. Hermann Graf, BNP: Endlich politikfhig, in: Volk in Bewegung, Heft 6/2009, S. 21.
[30] www.muslim-markt.de/interview/2006/molau.htm
[31] Zitiert nach: Martin Pfeiffer, Machtvolles Bekenntnis in der Hofburg, in: Die Aula, Heft 12/2009, S. 15.
[32] www.andreas-moelzer.at/index.php?id=212
[33] andreasmoelzer.wordpress.com/2010/12/09/wem-gehort-israel/
[34] Vgl. Andreas Thierry, Eine Reise nach Jerusalem, in: Volk in Bewegung, Heft 6/2010, S. 4.
[35] Carlos Dufour,Feindliche bernahme? Die europische Rechte und die Israel-Connection, in: Volk in
Bewegung, Heft 1/2009. Die Marschrichtung ist eindeutig vorgegeben.

hnliche Themen:

NPD-Interview zur EU-Wahl: Das Verbindende suchen

Herr im eigenen Haus: Weder Islamisierung noch Zionismus (2)
Abwechslung fr die Eurokraten
Knigshofer: HC Strache meint es ehrlich!
Budapest: Jobbik-Protestkundgebung gegen israelische Bombenangriffe auf Gaza