ZEITSCHRIFT

FÜR POLITIK Organ der Hochschule für Politik M ü n c h e n

(Zitierweise: ZfP)

Gegründet im Jahre 1907 durch A d o l f Grabowsky u n d R i c h a r d Schmidt

In Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Politikwissenschaft

Herausgegeben von

Rupert H o f m a n n Franz K n ö p f l e Nikolaus Lobkowicz

Hans Maier Ulrich Matz H e n n i n g Ottmann M o h a m m e d Rassem

Redaktion

K a r l - H e i n z Nusser

Wissenschaftlicher Beirat

K a r l D i e t r i c h Bracher K a r l W . Deutsch Friedrich K a r l Fromme

Utta Gruber Peter H ä b e r l e Wilhelm Hennis Ferdinand A l o y s Hermens

Friedrich August Frhr. von der Heydte Christian G r a f von K r o c k o w

Hermann Lübbe Niklas Luhmann Theodor Maunz

Dieter O b e r n d ö r f e r H a n s H e i n r i c h Rupp F r i t z Scharpf

Jan Juriaan S c h o k k i n g t Georg Stadtmüller f Eric Voegelin t

CARL H E Y M A N N S V E R L A G KG • KÖLN • BERLIN

 Universiiöfs-)
Bibliothek
München
R E D A K T I O N
PD Dr. Karl-Heinz Nusser, Ludwigstraße 8, 8000 Mün-
chen 22. Alle Beiträge sind an die Redaktion zu adressie-
ren. Dasselbe gilt für Rezensionsexemplare.
Beiträge werden nur zur Alleinveröffentlichung ange-
nommen. Die Annahme zur Veröffentlichung muß
schriftlich erfolgen. Mit der Annahme erwirbt der Verlag
vom Verfasser alle Rechte zur Veröffentlichung, auch
das Recht der weiteren Vervielfältigung zu gewerblichen
Zwecken im Wege fotomechanischer oder anderer Ver-
fahren. Für Manuskripte und Bücher, die unaufgefordert
eingesandt werden, wird keine Haftung übernommen.
V E R L A G
Carl Heymanns Verlag K G , Luxemburger Straße 449,
5000 Köln 41, Telefon 02 21 - 4 60 10-0, Telefax
02 21-4 60 10 69, Telex 8 881 888, Landeszentralbank
37 008 173, Postgiroamt Köln 820 20-501.
N A C H D R U C K U N D
V E R V I E L F Ä L T I G U N G
Die Zeitschrift und alle in ihr enthaltenen einzelnen Bei-
träge sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
1989 I S B N 3-452-21444-3
\\
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes
ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig. Das gilt
insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verar-
beitung in elektronischen Systemen.
B E Z U G S B E D I N G U N G E N
Die Zeitschrift erscheint viermal im Jahr. Jahrespreis
94,00 D M , für Studenten und Referendare (unter Ein-
sendung eines Studiennachweises) jährlich 71,40 D M
zuzüglich Versandkosten. Einzelheft 25,00 D M zuzüg-
lich Versandkosten. Aufkündigung des Bezugs bis 15. 11.
zum Jahresablauf.
A N Z E I G E N
Heymanns Anzeigen-Verwaltung, Luxemburger Str. 449,
5000 Köln 41, Telefon 02 21 - 4 60 10 56, Telex
8 881 888. Die Anzeigen werden nach der Preisliste vom
1.1.1988 berechnet. Landeszentralbank 37 008 173,
Postgiroamt Köln 228 03-501.
D R U C K E R E I
Gallus Druckerei K G 1 Berlin 10
Inhalt

Aufsätze Seite

Gebhardt, J ü r g e n : E r i c V o e g e l i n u n d d i e neuere E n t w i c k l u n g der Geisteswissenschaften .. 251

G u s y , Christoph: D e m o k r a t i s c h e Repräsentation 264
K a h l e , Gerd: G e s c h i c h t l i c h e r O f f e n b a r u n g s g l a u b e u n d Gesellschaft. D i e I d e e der »Kultur-
wissenschaft« i n D e u t s c h l a n d 44
K a m m l e r , Hans: Ökonomische P r o b l e m e der S i c h e r h e i t s p o l i t i k : V o n der F o r s c h u n g ver-
nachlässigt? 286
K l u t h , Winfried: Recht a u f Leben u n d Menschenwürde a l s Maßstab ärztlichen Handelns
i m B e r e i c h der F o r t p f l a n z u n g s m e d i z i n . K o n t r a p u n k t e aus v e r f a s s u n g s r e c h t l i c h e r S i c h t .... 115
Low, Reinhard: D i e e t h i s c h e B r i s a n z der G e n t e c h n o l o g i e 358
Lübbe, Anna: E m b r y o n e n s c h u t z als Verfassungsfrage 138
L u h m a n n , N i k l a s : T h e o r i e der p o l i t i s c h e n O p p o s i t i o n 13
M a i e r , Hans: D i e D e u t s c h e n u n d d i e F r e i h e i t 1
Naßmacher, H i l t r u d : Auf- u n d Abstieg v o n P a r t e i e n . Ansätze zur vergleichenden
Betrachtung von Etablierung und Niedergang von Parteien i m Wettbewerb 169
N i d a - R ü m e l i n , Julian: D a s Begründungsproblem bei E r i c Voegelin 382
O p i t z , Peter J.: Spurensuche - Zum Einfluß E r i c Voegelins a u f die politische Wissenschaft
i n der B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d 235
O p i t z , Peter J.: Z u r B i n n e n s t r u k t u r eines »ontologisch-normativen« Theorie-Ansatzes.
V e r s u c h e i n e r systematischen R e k o n s t r u k t i o n der p o l i t i s c h e n P h i l o s o p h i e E r i c V o e g e l i n s . . . 370
Rassem, M o h a m m e d : Z u r R e v o l u t i o n der R e p r o d u k t i o n 347
V o l l r a t h , Ernst: W i e i s t C a r l S c h m i t t a n seinen Begriff des P o l i t i s c h e n gekommen? 151
Weede, E r i c h : I d e e n , I d e o l o g i e u n d p o l i t i s c h e K u l t u r des Westens 27

Berichte und Diskussionen

Ferdowsi, M i r A . : D i e G e n f e r »Friedensgespräche« zwischen I r a n u n d I r a k - C h a n c e für
e i n e B e i l e g u n g des K o n f l i k t s am Golß 63
M u n z i n g , E k k e h a r d : D e r a m e r i k a n i s c h e Präsidentschaftswahlkampf 1988. Dukakis/Bent-
sen c o n t r a B u s h / Q u a y l e 393
O s e k a , Andrzej: Z u r P o l i t i k v e r u r t e i l t . P o l i t i k u n d K u n s t i n P o l e n 191
P ü t t m a n n , Andreas: E i n »Ja, aber« zur B o n n e r D e m o k r a t i e . D i e E K D - D e n k s c h r i f t
»Evangelische K i r c h e u n d freiheitliche D e m o k r a t i e . D e r Staat des Grundgesetzes als A n g e -
b o t u n d Aufgabe« ( 1 9 8 5 ) 75
Seidelmann, R e i m u n d : Europäisierung E u r o p a s ? B e r i c h t über d i e T a g u n g der D G f P i m
November 1988 201
Z w i e r l e i n , E d u a r d : K o n s e r v a t i v e R e v o l u t i o n u n d Engagement. P a u l L u d w i g Landsbergs
Weg vom I d e a l der k o n s e r v a t i v e n R e v o l u t i o n zur W i r k l i c h k e i t des e n g a g i e r t e n H u m a n i s -
mus. K l a u s O e h l e r z u m 6 0 . G e b u r t s t a g 88

Kritik
Besprechungsaufsätze
Gerhardt, Volker: P o l i t i k u n d U r t e i l s k r a f t . Z u : E r n s t V o l l r a t h , G r u n d l e g u n g e i n e r p h i l o -
sophischen T h e o r i e des P o l i t i s c h e n 209

V
 Seite

T w e n h ö f e l , Ralf: Wertbeziehende Interpretation. Bemerkungen zu K a r l - H e i n z Nasser

»Kausale Prozesse u n d sinnerfassende Vernunft« 322
Literaturberichte
Blumenwitz, Dieter: Rezension des Buches v o n Wolfgang Seijfert, »Die D e u t s c h e n u n d
G o r b a t s c h o w . C h a n c e n für e i n e n Interessenausgleich« 424
R a b l , K u r t : Neues deutschsprachiges S c h r i f t t u m über d i e Französische Revolution 296
Seiffert, Wolfgang: Rezension des Buches v o n Günter Kießling, »Neutralität ist k e i n Ver-
r a t . E n t w u r f e i n e r europäischen Friedensordnung« 422
Zitelmann, Rainer: D i e R e p u b l i k a n e r - »Nazis« - »Rechtsextremisten« - »Populisten«?
N e u e r s c h e i n u n g e n zu einem a k t u e l l e n Thema 410

Buchbesprechungen

Alemann, U l r i c h v o n : O r g a n i s i e r t e Interessen i n der B u n d e s r e p u b l i k (Dieter Rucht) . . . . 332

A l t m a n n , R ü d i g e r : D e r w i l d e F r i e d e n . N o t i z e n zu e i n e r p o l i t i s c h e n T h e o r i e des Scheiterns
(Walter Schweidler) 214
A r n i m , H a n s Herbert von: S t a a t l i c h e F r a k t i o n s f i n a n z i e r u n g ohne K o n t r o l l e ? (Henning
Ottmann) 100
Asken-Ilseic, N a w o : M . T. N a s e n h o r n : P o l i t i c s i n b a r o q u e s c u l p t u r e ( N i k o l a u s L o b k o -
wiez) 113
Benz, W o l f g a n g / G r a m l , H e r m a n n : B i o g r a p h i s c h e s L e x i k o n zur W e i m a r e r Republik
(Eckhard Jesse) 448
Bielstein, Klaus: G e w e r k s c h a f t e n , N e o - K o n s e r v a t i s m u s u n d ökonomischer Strukturwan-
d e l . Z u r S t r a t e g i e u n d T a k t i k der G e w e r k s c h a f t e n i n Großbritannien (Andre Kaiser) . . . . 340
Bingen, Dieter: D i e B o n n e r D e u t s c h l a n d p o l i t i k 1 9 6 9 - 1 9 7 9 i n der p o l n i s c h e n P u b l i z i s t i k
(Ku rt Rabl) 111
B l o o m , A l l a n : D e r N i e d e r g a n g des a m e r i k a n i s c h e n Geistes. E i n Plädoyer für d i e E r n e u e -
r u n g der w e s t l i c h e n K u l t u r (Winand Gellner) 443
Broszat, M a r t i n / H e n k e , K l a u s - D i e t m a r / W o l l e r , H a n s ( H . ) : V o n S t a l i n g r a d zur
Währungsreform. Z u r S o z i a l g e s c h i c h t e des U m b r u c h s i n D e u t s c h l a n d ( R u d o l f K r o b o t h ) . . 223
Brugger, W i n f r i e d : G r u n d r e c h t e u n d V e r f a s s u n g s g e r i c h t s b a r k e i t i n den V e r e i n i g t e n Staa-
ten v o n A m e r i k a (Kurt Rabl) 103
Burns, A r t h u r F.: D e r P r e i s der F r e u n d s c h a f t (Nikolaus L o b k o w i c z ) 232
Ciesla-Korytowska, Marie: M e s s i a n i s m e et S l a v o p h i l i e . C o l l o q u e p o l o n o - f r a n c a i s 2 - 7
o c t o b r e 1 9 8 5 (Nikolaus L o b k o w i c z ) 454
C o l q u h o u n , Robert: R a y m o n d A r o n . V o l . I : The P h i l o s o p h e r i n H i s t o r y 1905-1955,
V o l . I I : The S o c i o l o g i s t i n Society 1 9 5 5 - 1 9 8 3 (Joachim Stark) 218
Daele, Wolfgang van den: M e n s c h n a c h Maß? E t h i s c h e P r o b l e m e der G e n m a n i p u l a t i o n
u n d G e n t h e r a p i e (Klaus Wellner) 434
D a h m , K a r l - W i l h e l m / K r a w i e t z , W e r n e r / W y d u c k e l , Dieter ( H . ) : P o l i t i s c h e T h e o r i e
des Johannes A l t h u s i u s (Wolfgang Weber) 344
Dahrendorf, Ralph: F r a g m e n t e eines neuen L i b e r a l i s m u s (Nikolaus L o b k o w i c z ) 331
D a m m a n n , Klaus / Siemantel, E r w i n ( H . ) : B e r u f s v e r b o t e u n dMenschenrechte i n der
B u n d e s r e p u b l i k (Eckhard Jesse) 439
Dreier, H o r s t : R e c h t s l e h r e , Staatssoziologie u n d Demokratietheorie beiHans Kelsen
(Christoph Gusy) 332
Dupeux, Louis: »Nationalbolschewismus« i n Deutschland 1919-1933. Kommunistische
S t r a t e g i e u n d k o n s e r v a t i v e D y n a m i k (Uwe Backes) 109

VI
 Seite

Eigen, Manfred, u. a.: D i e I d e e der Universität. Versuch einer Standorthestimmung

(Nikolaus L o b k o w i c z ) 215
Enders, Thomas: D i e S P D und die äußere Sicherheit. Z u m W a n d e l der sicherheitspoliti-
schen Konzeption der P a r t e i i n der Z e i t der Regierungsverantwortung ( 1 9 6 6 - 1 9 8 2 ) (Mat-
thias Zimmer) 430
Evans, Richard J.: R e t h i n k i n g G e r m a n History: Nineteenth-Century Germany and the
O r i g i n s o f the T h i r d Reich (Christoph N o n n ) 336
Fischer, Wolfgang / H ä c k e l , E r w i n : I n t e r n a t i o n a l e Energieversorgung und politische
Zukunftssicherung. Das europäische Energiesystem nach der Jahrtausendwende: Außenpoli-
tik, Wirtschaft, Ökologie (R. Ridinger) 107
Fleischhauer, Ingeborg: D i e Chance des Sonderfriedens. Deutsch-sowjetische Geheimge-
spräche 1 9 4 1 - 1 9 4 5 (Kurt M a r k o ) 225
Frantzioch, M a r i o n : D i e V e r t r i e b e n e n , Hemmnisse und Wege ihrer Integration (Niko-
laus L o b k o w i c z ) 441

F r o h n , A x e l : N e u t r a l i s i e r u n g als A l t e r n a t i v e zur Westintegration - die Deutschlandpolitik

der V e r e i n i g t e n Staaten von A m e r i k a 1 9 4 5 - 1 9 4 9 (Kurt Rabl) 111
Gardner, H e l g a M a r i a ( H . ) : Eingriffe i n das Leben (Klaus Wellner) 434
G r a b i t z , Helge: NS-Prozesse. Psychogramme der Beteiligten (Christa Hoffmann) 227
Groeben, Hans von der: D i e Europäische Gemeinschaft und die H e r a u s f o r d e r u n g e n unse-
rer Zeit: Aufsätze und Reden 1 9 6 7 - 1 9 8 7 ( R . Ridinger) 220
Grosser, Alfred: M i t Deutschen streiten. Aufforderungen zur Wachsamkeit (Gerd W e h -
ner) 99
G r u l i c h , R. / H a m p e l , A . (H.): Das neue Gottsuchertum und die alten Dogmen. Glas-
nost-Texte zu R e l i g i o n und M o r a l ( N i k o l a u s L o b k o w i c z ) 445
Guggenberger, Bernd: Sein oder Design. Z u r D i a l e k t i k der Abklärung (Karl-Heinz
Breier) 232
Haarmann, U l r i c h ( H . ) : Geschichte der arabischen W e l t ( M i r A . Ferdowsi) 452
H e i d e k i n g , J ü r g e n : D i e Verfassung vor dem Richterstuhl - Vorgeschichte und R a t i f i z i e -
r u n g der amerikanischen Verfassung ( K u r t Rabl) 335
Hempfer, Klaus W . / Schwan, Alexander ( H . ) : G r u n d l a g e n der politischen K u l t u r des
Westens (Eckhard Jesse) 426
H e r r e , Franz: Kaiser F r i e d r i c h III.: Deutschlands l i b e r a l e Hoffnung (Matthias Zimmer) . 230
Hettlage, Robert: Genossenschaftstheorie und Partizipationsdiskussion (Friedrich F ü r -
stenberg) 213
Heuer, Wolfgang: H a n n a h Arendt ( K a r l - H e i n z Breier) 217
H o e n s c h , J ö r g K . : Geschichte Böhmens. V o n der slavischen L a n d n a h m e bis ins 2 0 . J a h r -
hundert (Horst Glassl) 112
H o n o l k a , H a r r o : Schwarzrotgrün. D i e Bundesrepublik a u f der Suche nach i h r e r Identität
(Matthias Zimmer) 98
H ü r t e n , H e i n z : Verfolgung, Widerstand und Zeugnis. Kirche i m Nationalsozialismus:
F r a g e n eines Historikers (Nikolaus L o b k o w i c z ) 228
Iancu, C a r o l : Bleichröder et Cremieux. L e combat pour Vemancipation des Juifs de R o u -
m a n i e devant le Congres de B e r l i n . Correspondance inedite ( 1 8 7 8 - 1 8 8 0 ) (Jean-Luc
Susini) 448
Jermann, Christoph: Philosophie und P o l i t i k . Untersuchungen zur S t r u k t u r und Proble-
matik des platonischen Idealismus (Thomas Kisser) 432

VII
 Seite

Kaiser, K a r l / W e l c k , Stephan Frhr von ( H . ) : Weltraum u n d internationale Politik

(Helmut Willke) 437
K h o l , Andreas / Faulhaber, T h e o d o r / Ofner, G ü n t h e r ( H . ) : D i e K a m p a g n e . K u r t
W a l d h e i m - O p f e r o d e r Täter? Hintergründe u n d Szenen v o n M e d i e n j u s t i z (Jutta L u d -
wig) 229
K l e i n , Josef ( H . ) : P o l i t i s c h e Semantik. Beiträge zur p o l i t i s c h e n S p r a c h v e r w e n d u n g (Niko-
laus L o b k o w i c z ) 432
Koebner, T h o m a s / Sautermeister, G e r t / Schneider, Sigrid ( H . ) : D e u t s c h l a n d n a c h
H i t l e r . Zukunftspläne i m E x i l u n d aus der Besatzungszeit 1 9 3 9 - 1 9 4 9 (Rudolf Kroboth) . 338
K o n z e l m a n n , G e r h a r d : D i e i s l a m i s c h e H e r a u s f o r d e r u n g ( M i r A . Ferdowsi) 452
Kriele, M a r t i n : F r e i h e i t u n d »Befreiung«. Z u r R a n g o r d n u n g der M e n s c h e n r e c h t e (Niko-
laus L o b k o w i c z ) 431
Krippendorf, Ekkehart: I n t e r n a t i o n a l e P o l i t i k . G e s c h i c h t e u n d T h e o r i e (R. Ridinger) . . . 102
Langewiesche, Dieter: L i b e r a l i s m u s i n D e u t s c h l a n d (Gangolf H ü b i n g e r ) 329
L e o n h a r d , Susanne: Gestohlenes L e b e n . A l s S o z i a l i s t i n i n S t a l i n s G u l a g (Kurt M a r k o ) . . 233
Lieber, H . - J . / H e l m e r , G . : M a r x - L e x i k o n (Nikolaus L o b k o w i c z ) 97
L o h m a r , U l r i c h : A u f den Spuren der Z e i t ( N i k o l a u s L o b k o w i c z ) 230
M a r i u s , Richard: Thomas M o r u s - E i n e B i o g r a p h i e (Burkhard Hanecke) 216
M a t u z , Josef: D a s Osmanische R e i c h . G r u n d l i n i e n seiner G e s c h i c h t e ( H o r s t Glassl) 113
Mößle, Wilhelm: R e g i e r u n g s f u n k t i o n e n des P a r l a m e n t s (Peter Franke) 96
M ü n k l e r , Herfried: I m Namen des Staates. D i e Begründung der Staatsräson i n der frühen
Neuzeit (Bernard Wulms) 428
Mottahedeh, R o y : D e r M a n t e l der P r o p h e t e n o d e r D a s Leben eines persischen Mullah
zwischen R e l i g i o n u n d P o l i t i k ( M i r A . Ferdowsi) 449
N i r u m a n d , Bahman / D a d d j o u , K e y w a n : M i t G o t t für d i e M a c h t . E i n e p o l i t i s c h e B i o -
g r a p h i e des A y a t o l l a h C h o m e i n i ( M i r A . Ferdowsi) 449
Ockenfels, Wolfgang: P o l i t i s i e r t e r G l a u b e ? Zum Spannungsverhältnis zwischen Katholi-
scher S o z i a l l e h r e u n d P o l i t i s c h e r T h e o l o g i e (Nikolaus L o b k o w i c z ) 233
Pelinka, A n t o n / W e i n z i e r l , E r i k a ( H . ) : D a s große T a b u . Österreichs Umgang mit seiner
V e r g a n g e n h e i t (Jutta Ludwig) 228
Peukert, Detlev J . K . : D i e W e i m a r e r R e p u b l i k . K r i s e n j a h r e der K l a s s i s c h e n Moderne
(Eckhard Jesse) 446
Ploetz: D i e D e u t s c h e D e m o k r a t i s c h e R e p u b l i k . D a t e n , F a k t e n , A n a l y s e n (Bernard von
Plate) 442
R i e d l , Rupert / Wuketits, Franz (H.): D i e evolutionäre E r k e n n t n i s t h e o r i e (Hermann
Schlüter) 436
Runciman, Steven: Häresie u n d C h r i s t e n t u m . D e r m i t t e l a l t e r l i c h e Manichäismus (Kurt
Marko) 338
Schlüter, R o l f ( H . ) : W i r t s c h a f t s r e f o r m e n i m O s t b l o c k i n den 8 0 e r J a h r e n . Länderstudien:
S o w j e t u n i o n , D D R , P o l e n , Rumänien, T s c h e c h o s l o w a k e i , B u l g a r i e n , U n g a r n (Roland
Götz-Coenenberg) 445
Schmidt, H e l m u t : Menschen u n d Mächte ( K a r l - H e i n z Breier) 105
Schmidt, Ute: Z e n t r u m o d e r C D U . P o l i t i s c h e r K a t h o l i z i s m u s zwischen Tradition u n d
Anpassung (Matthias Zimmer) 222
Schneider, Franz: D i e p o l i t i s c h e K a r i k a t u r ( H e n n i n g Ottmann) 343
Steinbach, U d o / Robert, R ü d i g e r ( H . ) : D e r N a h e u n d M i t t l e r e O s t e n . P o l i t i k - G e s e l l -
schaft - W i r t s c h a f t - G e s c h i c h t e - K u l t u r ( M i r A . Ferdowsi) 452

VIII
 Seite

Steininger, Rolf: L o s v o n Rom f D i e Südtirolfrage 1 9 4 5 / 4 6 u n d das G r u b e r - D e G a s p a r i -

Abkommen ( K u r t Rabl) 341
Stoll, Christoph ( H . ) : Reden für d i e d e u t s c h e N a t i o n 1 8 4 8 / 4 9 - s t e n o g r a p h i s c h e r B e r i c h t
über d i e V e r h a n d l u n g e n der C o n s t i t u i e r e n d e n N a t i o n a l v e r s a m m l u n g zu F r a n k f u r t am
M a i n ( K u r t Rabl) 338
Stolleis, M i c h a e l : G e s c h i c h t e des öffentlichen Rechts i n D e u t s c h l a n d . E r s t e r B a n d : Reichs-
p u b l i z i s t i k u n d P o l i c e y w i s s e n s c h a f i 1 6 0 0 - 1 8 0 0 (Wolfgang Weber) 212
Tocqueville, Alexis de: Über d i e D e m o k r a t i e i n A m e r i k a (Herbert Dittgen) 101
Wagenlehner, G ü n t h e r ( H . ) : D i e deutsche Frage u n d d i e internationale Sicherheit
(Matthias Zimmer) 440
Walter, K a r i n : N e u b e g i n n - N a t i o n a l s o z i a l i s m u s - W i d e r s t a n d . D i e D i s k u s s i o n der Neu-
o r d n u n g i n C D U u n d S P D 1 9 4 5 - 1 9 4 8 (Rudolf Kroboth) 334
Weidenfeld, W e r n e r / Wessels, W o l f g a n g ( H . ) : J a h r b u c h der Europäischen Integration
1 9 8 6 / 8 7 (R. Ridinger) 221
Weintraub, Stanley: Queen V i c t o r i a : E i n e B i o g r a p h i e (Matthias Zimmer) 231
Wörterbuch des C h r i s t e n t u m s , hg. v. V . Drehsen u. a. (Nikolaus L o b k o w i c z ) 334
W o y k e , W i c h a r d / Steffens, U d o : S t i c h w o r t W a h l e n . E i n Ratgeber für Wähler und
K a n d i d a t e n (R. Ridinger) 97
Zitelmann, Rainer: H i t l e r . Selbstverständnis eines Revolutionärs (Eckhard Jesse) 107

Laudatio
K n ö p f l e , Franz: Zum 9 0 . G e b u r t s t a g v o n P r o f e s s o r D r . H e l m u t K u h n am 2 2 . März 1 9 8 9 . 345

IX
Sachregister

Seite

Abtreibung 348 f.
Amerikanischer Präsidentschaftswahlkampf 1988 393-409
Calvinismus 59 f.
Demokratische Repräsentation 264-285
- deren Kontrolle 277 ff.
Embryo
- und Grundgesetz 117-130
- und Urteil des Bundesverfassungsgerichts 118 f., 141-149
- und T ö t u n g s h e m m u n g des Menschen 148 f.
Erfahrung
- deren Begriff bei Eric Voegelin 371-376
Evangelische Kirche und Demokratie 75-87
Europa
- dessen Begriff 201
- Entwicklungsprozesse 202-208
Fortschritt
- dessen Begriff im 19. Jahrhundert 55
Französische Revolution
- neue Literatur dazu 296-321
Freiheit
- ältere deutsche 2
- bürgerliche 2 f., 8-12
Freund-Feind-Unterscheidung bei C . Schmitt 153 ff.
Genanalyse
- ethisch beurteilt 363 f.
Genfer »Friedensgespräche« zwischen Iran und Irak 63-74
Gentechnologie
- im nicht-menschlichen Bereich 361 ff.
Gentherapie
- ethisch beurteilt 364 ff.
Gewaltenteilung 33
Hermeneutik
- bei Eric Voegelin 251-263
Herrschaft
- politische 16 ff.
- deren Einschränkung 29 ff.
- als Chance, Gehorsam zu finden (Max Weber) 160
Idealtypus
- tei Max Weber 58 f.
ivF in-vitro-Fertilisation
- aus ethischer und verfassungsrechtlicher Sicht 1 15-137, 140-150
- aus ärztlicher Sicht 130-135
- aus ethischer und kulturhistorischer Sicht 347-357

X
 Seite

Konsens der Rechtsgemeinschafc

- als Kriterium der Rechtsfindung 129
Konservative Revolution
- bei Paul Landsberg 88-95
Kultur
- -Wissenschaft 44-62
- politische Kultur des Westens 27-43
- deren methodische Grundlegung bei Eric Voegelin 251-263
Kunst in Polen 190-200
Menschenwürde des Embryos
- als Grenze ärztlichen Handelns 124-130
- mögliche Verletzungen beim Embryo-Transfer 121 ff.
- im Grundgesetz 127
- naturrechtlich begründet 125 ff., 355, 363-366
- konsequentialistisch (universalteleologisch gedacht) 127
Metaethik bei Eric Voegelin 382-392
Naturalistischer Fehlschluß 387
Naturrechtslehre
- deutsche 3
Opposition
- Systemtheorie der 13-26
Parteien
- deren Wandel 169-189
- Ursachen für die Entstehung neuer Parteien 171-175

Phronesis
- bei Eric Voegelin 391 f.
Pluralismus 27-43
Politik
- Begriff des Politischen bei C . Schmitt 115-168
Politische Urteilskraft 209-211
Politische Wissenschaft
- Einfluß Eric Voegelins auf sie 235-250
- deren Grundlagen im Denken Eric Voegelins 370-381
Preußen
- dessen Aufstieg 2 f.
Protestantische Ethik 59 f.
Rechtsstaat
- im 19. Jahrhundert 5 f.
- in der Weimarer Republik 6 f.
Reformation 30 f.
Regierung 17 ff.
Republikanische Partei
- neue Bücher dazu 420 f.
Sicherheitspolitik
- in der Bundesrepublik 287-295
Souveränität 15 f.

XI
 Seite

1 5 f f
Staat -
- als oberste Normeninstanz 151--168
System
1
- politisches 3-26
Tatsachen- und Werturteile 385 ff.
Verstehen
4 8 f f
- als Methode -
Verwaltung
- staatliche l - M
Wertbeziehung
5 6 f
- bei Heinrich Rickert . •
- bei H . Rickert und Max Weber 322-328
3 7 4 3
Wettbewerb ~
Wirtschaft
- deren politische Steuerung 22 f.

Autorenregister
Seite
4 2 4
Blumenwitz, Dieter
6 3
Ferdowsi, Mir A
2 5 1
Gebhardt, Jürgen
2 0 9
G e r h a r d t , Volker
2 6 4
Gusy, Christoph
4 4
K a h l e , Gerd
2 8 6
Kammler, Hans
1 1 5
K l u t h , Winfried
34
Knöpfle, Franz ;>
low, Reinhard
1 3 8
Lübbe, Anna
L u h m a n n , Niklas
M a i e r , Hans '
M u n z i n g , Ekkehard
1 6 9
Naßmacher, Hiltrud
3 8 2
Nida-Rümelin, Julian
Opitz, Peter J 235,370
1 9 1
Oseka, Andrzej
7 5
Püttmann, Andreas
2 9 6
Rabl, Kurt
Rassem, Mohammed
2 >1
Seidelmann, Reimund ^
4 2 2
Seifert, Wolfgang
3 2 2
Twenhöfel, Ralf
1 5 1
V o l l r a t h , Ernst
2 7
Weede, Erich
4 1
Z i t e l m a n n , Rainer ^
Z w i e r l e i n , Eduard

XII
Z E I T S C H R I F T FÜR POLITIK
J A H R G A N G 36 ( N E U E F O L G E ) • H E F T 3 • 1 9 8 9
 1
DAS B E G R Ü N D U N G S P R O B L E M BEI ERIC V O E G E L I N

Von Julian Nida-Rümelin

I. Vorbemerkung

T r o t z d e r seit d e n s e c h z i g e r J a h r e n u n t e r p h i l o s o p h i e h i s t o r i s c h e n u n d seit A n f a n g d e r
siebziger Jahre auch unter systematischen Aspekten erfolgten Rehabilitierung der
praktischen P h i l o s p h i e , die in j ü n g s t e r Z e i t nicht n u r i n den englischsprachigen Län-
dern, sondern auch auf dem e u r o p ä i s c h e n K o n t i n e n t in einem » E t h i k - B o o m « kulmi-
n i e r t , s t e h t es - z u m i n d e s t i m d e u t s c h s p r a c h i g e n R a u m - nicht z u m besten u m die
Lebendigkeit u n d O r i g i n a l i t ä t desjenigen T e i l s der praktischen P h i l o s o p h i e , der für
Aristoteles ihr Z e n t r u m ausmachte: die politische T h e o r i e .
E i n e r d e r G r ü n d e d a f ü r ist eine n a c h w i e v o r w i r k s a m e S c h u l b i l d u n g i m B e r e i c h
der politischen T h e o r i e , die v o n hermetischen Sprachstilen und weltanschaulichen
D e m a r k a t i o n s l i n i e n g e p r ä g t ist. D a s b e h i n d e r t n i c h t n u r d i e p r o d u k t i v e F o r t e n t w i c k -
l u n g einzelner A n s ä t z e , sondern t r ä g t auch z u r geistigen A b s c h o t t u n g der D i s z i p l i n
insgesamt bei.
N o r m a t i v e politische T h e o r i e b e s c h r ä n k t sich heute nicht n u r auf den sogenannten
2
» n o r m a t i v - o n t o l o g i s c h e n « A n s a t z , sondern u m f a ß t ebenso die N e u e V e r t r a g s t h e o r i e ,
3 4
die universalistische S o z i a l p r a g m a t i k , N e o - u t i l i t a r i s t i s c h e T h e o r i e n und verschie-
5
dene d e o n t o l o g i s c h e A n s ä t z e . D i e p h i l o s o p h i s c h e E t h i k spielt dabei f ü r die n o r m a -
tive p o l i t i s c h e T h e o r i e d i e R o l l e e i n e r G r u n d l a g e n d i s z i p l i n . E n t s p r e c h e n d eng ver-
s c h r ä n k t ist d a h e r das B e g r ü n d u n g s p r o b l e m d e r n o r m a t i v e n p o l i t i s c h e n T h e o r i e m i t
Fragestellungen und Ergebnissen philosophischer Ethik.

1 Dieser A r t i k e l beruht auf einem V o r t r a g des Verfassers auf dem Internationalen E r i c - V o e g e -

lin-Symposium im August 1988 an der L u d w i g - M a x i m i l i a n s - U n i v e r s i t ä t M ü n c h e n .
2 Ihre bedeutendsten Vertreter sind J o h n Rawls ( A T b e o r y o f J u s t i c e , O x f o r d 1972), Robert
N o z i c k ( A n a r c h y , State, a n d U t o p i a , N e w Y o r k 1974), James Buchanan ( T h e C a l c u l u s o f C o n -
sent, A n n A r b o r 1974 u. a.) und D a v i d Gauthier ( M o r a l s by Agreement, O x f o r d 1986).
3 V g l . K a r l - O t t o A p e l , » Z u m P r o b l e m einer rationalen B e g r ü n d u n g der E t h i k im Zeitalter der
W i s s e n s c h a f t « i n : R e h a b i l i t i e r u n g der P r a k t i s c h e n P h i l o s o p h i e , B d . II, hrsg. von M . R i e d e l ,
Freiburg 1974, S. 13-32; J ü r g e n Habermas, T h e o r i e des k o m m u n i k a t i v e n H a n d e l n s , 2 Bde.,
Frankfurt a. M . 1981.
4 B e g r ü n d e r des P r ä f e r e n z u t i l i t a r i s m u s , der eine Erweiterung der Bayes'schen Entscheidungs-
theorie darstellt, ist J o h n C . H a r s a n y i (Essays o n E t h i c s , S o c i a l B e h a v i o r a n d S c i e n t i f i c E x p l a n a -
t i o n , D o r d r e c h t 1976), aber auch die b e s t ä n d i g anwachsende social choice-Literatur l ä ß t sich
weitgehend unter ein utilitaristisches Paradigma subsumieren, vgl. A m a r t y a Sen, C o l l e c t i v e
C h o i c e a n d S o c i a l W e i f a r e , San Francisco u. a. 1970.
5 Z . B . von Robert Spaemann (Glück u n d W o h l w o l l e n . V e r s u c h über E t h i k , Stuttgart 1981),
Otfried H ö f f e ( P o l i t i s c h e G e r e c h t i g k e i t . G r u n d l e g u n g e i n e r k r i t i s c h e n P h i l o s o p h i e v o n Recht und
Staat, Frankfurt a. M . 1987), Ernst V o l l r a t h ( G r u n d l e g u n g e i n e r p h i l o s o p h i s c h e n T h e o r i e des
P o l i t i s c h e n , W ü r z b u r g 1987).
 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei E r i c Voegelin 383

Eric Voegelin ist e i n e r d e r führenden Theoretiker des normativ-ontologischen

6
A n s a t z e s der p o l i t i s c h e n T h e o r i e . Sein B e i t r a g z e i c h n e t sich einerseits durch eine
scharfe K r i t i k der szientistischen u n d positivistischen E i n e n g u n g m o d e r n e r S o z i a l w i s -
senschaft auf vermeintlich wertfreie n o m o l o g i s c h orientierte Tatsachenanalysen aus,
o h n e j e d o c h andererseits die methodischen G r u n d z ü g e einer genuinen T h e o r i e v o n
Politik und Gesellschaft explizit z u machen. Im folgenden soll daher vor dem H i n t e r -
grund wissenschaftstheoretischer u n d metaethischer Ergebnisse geprüft werden, wel-
ches Begründungsmodell der normativen Komponente der Theorie Voegelins
zugrundeliegt. D a z u sind z u n ä c h s t einige B e m e r k u n g e n z u m Begründungsproblem
im a l l g e m e i n e n ( A b s c h n i t t II) u n d z u m m e t a e t h i s c h e n P r o b l e m der Trennbarkeit v o n
N o r m - und Tatsachenurteilen ( A b s c h n i t t III) e r f o r d e r l i c h . D i e A u s e i n a n d e r s e t z u n g
mit d e m B e g r ü n d u n g s p r o b l e m b e i E r i c V o e g e l i n e r f o l g t u n t e r z w e i A s p e k t e n , d e m des
Ü b e r g a n g s von der existentiellen z u r partizipatorischen Repräsentation (Abschnitt
IV) und dem der Phronesis (Abschnitt V ) .

77. Begründungen

Für d i e k o n t i n e n t a l - e u r o p ä i s c h e P h i l o s o p h i e steht seit D e s c a r t e s das Begründungs-

p r o b l e m i m M i t t e l p u n k t . F ü r d i e m i t t e l a l t e r l i c h e P h i l o s o p h i e d a g e g e n h a t t e s i c h das
Begründungsproblem nur in einem sehr e i n g e s c h r ä n k t e n S i n n e gestellt; denn als
ancilla theologiae h a t t e sie p r i m ä r V o r g e g e b e n e s logisch zu ordnen und insofern
O r i e n t i e r u n g s w i s s e n z u vermitteln, dessen F u n d a m e n t e in der H e i l i g e n Schrift b z w .
ihren A u s l e g u n g e n gegeben w a r e n . In der f r ü h e n N e u z e i t gelangt nicht z u f ä l l i g das
alte g r i e c h i s c h e I d e a l v o l l k o m m e n e r W i s s e n s c h a f t , das I d e a l d e r A x i o m a t i k i m k l a s s i -
7
schen (nicht i m H i l b e r t ' s c h e n Sinne) w i e d e r z u E h r e n . D a s W i s s e n m u ß t e auf eine
sichere G r u n d l a g e gestellt w e r d e n , n a c h d e m die einer r e l i g i ö s e n B e g r ü n d u n g weitge-
h e n d e n t f a l l e n w a r . D i e bis h e u t e i n f l a t i o n ä r e V e r w e n d u n g des B e g r i f f e s » t r a n s z e n -
d e n t a l « ist e i n ä u ß e r e s I n d i z d a f ü r , d a ß dieses U n t e r n e h m e n n a c h w i e v o r als das z e n -
trale » F o r s c h u n g s p r o g r a m m « der k o n t i n e n t a l - e u r o p ä i s c h e n P h i l o s o p h i e gelten m u ß .
Die a n g e l s ä c h s i s c h e P h i l o s o p h i e ist d a g e g e n in der T r a d i t i o n D a v i d H u m e s diesem
F o r s c h u n g s p r o g r a m m g e g e n ü b e r w e i t h i n reserviert geblieben.
V o e g e l i n als e i n D e n k e r , d e r g a n z o f f e n s i c h t l i c h b e i d e n K u l t u r k r e i s e n v e r p f l i c h t e t
ist, teilt m i t d e m a n g e l s ä c h s i s c h e n b e s t i m m t e F o r m e n des m e t h o d o l o g i s c h e n Pragma-
tismus sowie die B e t o n u n g der E r f a h r u n g , u n d mit d e m kontinental-europäischen
(und speziell deutschen) die Suche nach d e m G r u n d , d e m man sich d a n n jedoch nur
in G e s t a l t e i n e r s p e z i f i s c h e n E r f a h r u n g , e i n e r T r a n s z e n d e n z e r f a h r u n g nähern kann.
D i e s e E r f a h r u n g b i l d e t j e d o c h n i c h t das Z e n t r u m e i n e r T h e o r i e d e r transzendentalen
B e g r ü n d u n g . E x p l i z i t g i b t es b e i V o e g e l i n k e i n e B e g r ü n d u n g s t h e o r i e - seine S c h r i f t e n
sperren sich gegen den V e r s u c h , ein B e g r ü n d u n g s m o d e l l z u rekonstruieren. M a n m u ß
V o e g e l i n » g e g e n den Strich lesen«, u m wenigstens einige Elemente einer impliziten
T h e o r i e der B e g r ü n d u n g auszumachen.

6 Eine Charakterisierung seines Denkweges bietet Peter J . O p i t z , »In M e m o r i a i n Eric V o e g e -

lin« in: E . V o e g e l i n , O r d n u n g , Bewußtsein, G e s c h i c h t e , Stuttgart 1988, S. 215-225, und ders.,
» R ü c k k e h r zur Realität: G r u n d z ü g e der politischen Philosophie E r i c Voegelins« in: The P h i -
losoph)/ o f O r d e r , hrsg. v. O p i t z / S e b b a , Stuttgart 1981, S. 21-73; vgl. a. den vorstehenden Bei-
trag von P. J . O p i t z in dieser Ausgabe.
7 V g l . Verf., » R e d u k t i o n und E r k l ä r u n g « in: P h i l o s o p h i e der N a t u r w i s s e n s c h a f t e n , hrsg. von P .
Weingartner u. G . Schurz, W i e n 1989, S. 331-336.

ZfP 36. Jg. 4/1989

384 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei E r i c Voegelin

Die wissenschaftstheoretischen A n a l y s e n des 20. J a h r h u n d e r t s h a b e n d a z u geführt,

daß sich die M e t a t h e o r i e der Erfahrungswissenschaften i m m e r weiter v o m Ideal einer
L e t z t b e g r ü n d u n g e n t f e r n t hat u n d h e u t e d e r A s p e k t d e r S y s t e m a t i s i e r u n g i m M i t t e l -
p u n k t steht. D i e s b e t r i f f t n i c h t n u r d i e v o m K r i t i s c h e n R a t i o n a l i s m u s K a r l Poppers
g e p r ä g t e n U n t e r s u c h u n g e n , s o n d e r n a u c h d i e aus d e m U m k r e i s u n d d e m E r b e des
8
logischen Empirismus hervorgegangenen Theorien . Der Zusammenhang zwischen
S y s t e m a t i s i e r u n g u n d B e g r ü n d u n g ist k o m p l e x u n d e n g m i t d e r zugrundeliegenden
Wahrheitstheorie v e r k n ü p f t . K o h ä r e n z bleibt jedoch auch dann Z i e l jeder Systemati-
sierung, w e n n die betreffende W a h r h e i t s t h e o r i e n i c h t k o h ä r e n z t h e o r e t i s c h ist.
Für d i e k l a s s i s c h e A x i o m a t i k h a t t e jedes e i n z e l n e A x i o m e i n e n b e g r ü n d e n d e n S t a -
tus. D i e B e g r ü n d u n g s r e l a t i o n w a r l o g i s c h - d e d u k t i v . D i e A x i o m e k o n n t e n u n d m u ß t e n
für sich Selbstevidenz in A n s p r u c h nehmen. F ü r die neuzeitlichen E m p i r i s t e n sind n u r
unmittelbare Beobachtungen nicht b e g r ü n d u n g s b e d ü r f t i g . Allgemeine Sätze hingegen
m ü s s e n ( i n d u k t i v ) b e g r ü n d e t w e r d e n : N e b e n die d e d u k t i v e tritt die i n d u k t i v e B e g r ü n -
dungsrelation. D i e P r o t o k o l l - S a t z - D e b a t t e i m W i e n e r K r e i s u n d s p ä t e r die S c h w i e r i g -
keiten zwischen theoretischer Sprache u n d Beobachtungssprache kriterial z u unter-
s c h e i d e n , h a b e n dieses F u n d a m e n t des E m p i r i s m u s e r s c h ü t t e r t . D i e F o l g e ist e i n h e u t e
weithin akzeptierter H o l i s m u s metatheoretischer Auffassungen, der davon ausgeht,
daß e i n z e l n e P r o p o s i t i o n e n i . a. n i c h t z u r D i s p o s i t i o n s t e h e n u n d d a m i t a u c h nicht
i s o l i e r t b e g r ü n d u n g s f ä h i g s i n d . U n s e r W i s s e n s c o r p u s ist e i n v e r n e t z t e s S y s t e m v o n
U r t e i l e n , das s i c h p u n k t u e l l n i c h t v e r ä n d e r n l ä ß t , o h n e V e r ä n d e r u n g e n an a n d e r e r
S t e l l e n a c h s i c h z u z i e h e n . E s g i b t m e h r o d e r w e n i g e r z e n t r a l e T e i l e dieses Systems,
deren V e r ä n d e r u n g entsprechend gravierende Folgen für den Wissenscorpus insge-
9
samt hat .
Die u n t e r s c h i e d l i c h e n H a u p t t y p e n v o n B e g r ü n d u n g s m o d e l l e n lassen s i c h n a c h f o l -
gender M a t r i x veranschaulichen:

Wissenschafts- Deduktiv Induktiv

theorie

Fundamentali- / Kant trad. Positivismus /

stisch Descartes / klass. Utilita- Bacon /
Hobbes / rismus Voegelin / Voegelin

Nichtfundamen- Zeitgenöss. /
talistisch Kritischer / Logischer / Kohärenz-
Rationalismus / J. Rawls Empirismus / theorie

Metaethik

8 Besonders deutlich im neopragmatistischen Charakter der Auffassungen W i l l i a m Quines

(vgl. W o r d a n d O b j e c t , N e w Y o r k 1960) oder - aus ganz anderer Perspektive - M o r t o n W h i -
tes ( W b a t Is a n d W h a t O u g h t T o Be D o n e , O x f o r d 1981).
9 W . V . O . Q u i n e geht so weit, die analytisch-synthetische D i c h o t o m i e aufzugeben u n d das,
was man ü b l i c h e r w e i s e als »analytisch w a h r e « Sätze bezeichnet, nur als besonders zentrale
Ü b e r z e u g u n g e n unseres Wissenssystems anzusehen, vgl. » T w o Dogmas of E m p i r i c i s m «
(1951) in: F r o m a L o g i c a l P o i n t o f V i e w , 2. A u f l . , Cambridge 1980, S. 20-46.
 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin 385

Für d e d u k t i v e B e g r ü n d u n g s m o d e l l e sind die B e g r ü n d u n g s r e l a t i o n u n d die logische

A b l e i t u n g s b e z i e h u n g g r u n d s ä t z l i c h parallel. D a r a u s ergibt sich, d a ß die B e g r ü n d u n g s -
ketten v o n sehr allgemeinen S ä t z e n ( b z w . U r t e i l e n ) ausgehen m ü s s e n . D e r R a t i o n a l i s -
m u s eines D e s c a r t e s o d e r L e i b n i z g i b t d i e s e n S ä t z e n d e n S t a t u s v o n ( n i c h t - e m p i r i -
schen) V e r n u n f t w a h r h e i t e n . E m p i r i s t e n tun sich m i t einem d e d u k t i v e n B e g r ü n d u n g s -
m o d e l l s c h w e r e r , d a u n m i t t e l b a r e i n s i c h t i g e e m p i r i s c h e U r t e i l e i . a. e i n e n e h e r p a r t i -
k u l a r e n o d e r s i n g u l ä r e n C h a r a k t e r h a b e n u n d d a m i t als A u s g a n g s p u n k t deduktiver
B e g r ü n d u n g s k e t t e n unzureichend sind. D a h e r neigen Empiristen z u einer induktiven
Erweiterung der Begründungsrelation (die d e d u k t i v e wird nicht verworfen, aber
e r g ä n z t durch die M ö g l i c h k e i t i n d u k t i v e r S c h l ü s s e ) . D i e V e r b i n d u n g v o n begrün-
dungstheoretischem Induktivismus und erkenntnistheoretischem Empirismus wurde
erst d u r c h K a r l P o p p e r u n d seine S c h u l e aufgebrochen.
Die E n t s t e h u n g des K r i t i s c h e n R a t i o n a l i s m u s u n d das s c h o n seit d e n d r e i ß i g e r J a h -
ren deutlich werdende Scheitern einer streng empiristischen, logisch p r ä z i s e aufge-
b a u t e n W i s s e n s c h a f t s t h e o r i e , w i e sie e t w a d e m f r ü h e n C a r n a p v o r s c h w e b t e , hat das
fundamentalistische P r o g r a m m nicht nur unter rationalistischen, sondern auch unter
empiristischen V o r z e i c h e n in M i ß k r e d i t gebracht. D i e Suche nach einem sicheren
F u n d a m e n t allen Wissens (in der Wissenschaftstheorie als B a s i s p r o b l e m b e z e i c h n e t )
erscheint heute obsolet. D e r P r a g m a t i s m u s , nicht i n seiner u r s p r ü n g l i c h e n k r u d e n an
t e c h n i s c h e r V e r w e r t b a r k e i t o r i e n t i e r t e n F o r m , s o n d e r n als m e t h o d i s c h e s P r i n z i p d e r
Systematisierung und O r d n u n g unserer Urteile, ohne den A n s p r u c h , damit sicheres
Wissen erwerben z u k ö n n e n , erlebt i n u n t e r s c h i e d l i c h e n F o r m e n eine Renaissance.
Nicht-fundamentalistische K o n z e p t i o n e n , deren E i n o r d n u n g als e m p i r i s t i s c h oder
r a t i o n a l i s t i s c h p r o b l e m a t i s c h g e w o r d e n ist, h a b e n K o n j u n k t u r . F ü r sie ist d i e S u c h e
nach einem sicheren Fundament allen Wissens sinnlos.
In der obigen M a t r i x w u r d e n jeweils wissenschaftstheoretische und metaethische
A n s ä t z e m i t d e n g l e i c h e n C h a r a k t e r i s t i k a g e g e n ü b e r g e s t e l l t - dies e r g i b t e i n i g e ü b e r -
r a s c h e n d e , a b e r z u g l e i c h e r h e l l e n d e K o m b i n a t i o n e n , w o b e i z u b e a c h t e n ist, d a ß w e i -
tere D i m e n s i o n e n w i e d i e U n t e r s c h e i d u n g v o n E n t d e c k u n g s - u n d Begründungskon-
text, aber a u c h die e m p i r i s t i s c h / rationalistische D i c h o t o m i e hier unberücksichtigt
bleiben. V o e g e l i n scheint m i r s o w o h l in seiner allgemeinen wissenschaftstheoretischen
K o n z e p t i o n als a u c h i n d e r , n a c h s e i n e m e i g e n e n m e t h o d i s c h e n V e r s t ä n d n i s , n i c h t z u
s c h e i d e n d e n n o r m a t i v e n T h e o r i e s o w o h l i n d u k t i v als a u c h f u n d a m e n t a l i s t i s c h v o r z u -
gehen.

///. Z u r T r e n n u n g von Werturteilen und Tatsachenurteilen

1 0
In d e r E i n l e i t u n g z u r N e u e n W i s s e n s c h a f t setzt sich V o e g e l i n k r i t i s c h mit der W i s -
senschaftskonzeption M a x Webers auseinander. D i e s e negative A b g r e n z u n g , aber
a u c h W ü r d i g u n g ist w i e k a u m e i n a n d e r e s T e x t s t ü c k V o e g e l i n s g e e i g n e t , s e i n e i g e n e s
Wissenschaftsverständnis zu konturieren.
V o e g e l i n s p r i c h t v o n e i n e m » p o s i t i v i s t i s c h e n D o g m a « , das erst d i e P r o b l e m a t i k d e r
Werturteilsfreiheit hervorrufe. Wer das sogenannte positivistische Dogma nicht
akzeptiert, werde auch nicht mit dem P r o b l e m der Wertfreiheit der Wissenschaften
konfrontiert. U n t e r d e m positivistischen D o g m a versteht V o e g e l i n die These, d a ß n u r
Tatsachenurteile, die die p h ä n o m e n a l e W e l t betreffen, objektiv seien, w ä h r e n d U r t e i l e

10 D i e Neue Wissenschaft der P o l i t i k [ N W ] , 2. A u f l . , M ü n c h e n 1965.

ZfP 36. Jg. 4/1989

386 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin

ü b e r die richtige O r d n u n g v o n M e n s c h u n d Gesellschaft subjektiv sind. D i e W i s s e n -

schaft mit ihrem Rationalitäts- und O b j e k t i v i t ä t s a n s p r u c h m ü ß t e sich, wenn diese
These z u t r ä f e , auf Tatsachenurteile konzentrieren.
I n t e r e s s a n t b e i d i e s e r C h a r a k t e r i s i e r u n g ist d i e E i n s c h r ä n k u n g v o n T a t s a c h e n u r t e i -
len a u f s o l c h e , d i e d i e p h ä n o m e n a l e W e l t b e t r e f f e n . In d e r T a t hat d e r l o g i s c h e E m p i -
r i s m u s des z w a n z i g s t e n J a h r h u n d e r t s v e r s u c h t , e i n e p r ä z i s e F a s s u n g d e s s e n z u g e b e n ,
was V o e g e l i n » T a t s a c h e n u r t e i l e , die die p h ä n o m e n a l e W e l t b e t r e f f e n « nennt. D i e s e r
V e r s u c h beruhte auf der Unterscheidung von Beobachtungssprache und theoretischer
S p r a c h e , eine U n t e r s c h e i d u n g , die sich j e d o c h in der intendierten F o r m nicht auf-
rechterhalten ließ. D i e genauere Charakterisierung v o n Tatsachenurteilen, die s i c h
u n m i t t e l b a r ( t h e o r i e f r e i ) a u f d i e p h ä n o m e n a l e W e l t b e z i e h e n , e r w i e s s i c h als u n m ö g -
1 1
l i c h . A b e r a u c h n a c h d e m S c h e i t e r n dieses P r o g r a m m s h i e l t s i c h l a n g e d i e A u f f a s -
sung, nicht-empirische Tatsachenurteile, also insbesondere Wert- und Normurteile,
1 2
seien s u b j e k t i v , d a sie e i n e r k r i t i s c h e n P r ü f u n g nicht z u g ä n g l i c h seien.
Die Trennung von Wert- und Tatsachenurteilen konnte nach V o e g e l i n nur v o n
D e n k e r n anerkannt werden, »die mit der klassischen und christlichen Wissenschaft
vom M e n s c h e n nicht vertraut w a r e n . D e n n w e d e r die klassische n o c h die christliche
E t h i k u n d P o l i t i k e n t h a l t e n > W e r t u r t e i l e < « . E r s t d e r V e r l u s t d e r O n t o l o g i e als W i s s e n -
schaft b e w i r k e , d a ß E t h i k u n d P o l i t i k n i c h t m e h r als W i s s e n s c h a f t v o n d e r O r d n u n g
b e g r i f f e n w e r d e n , e i n e r O r d n u n g , » i n d e r das m e n s c h l i c h e W e s e n seine maximale
Aktualisierung« erreicht, sondern d a ß diese traditionellen philosophischen Diszi-
plinen in den Verdacht subjektiver unkritischer Meinungen, bloßer doxai fallen
(NW 30 f.).
In d i e s e r P e r s p e k t i v e e r g i b t s i c h e i n e v ö l l i g n e u e S i c h t a u f das P o s t u l a t d e r W e r t -
freiheit v o n M a x W e b e r : Es handelt sich z w a r u m den V e r s u c h , einen R e a l i t ä t s b e r e i c h
aus d e r W i s s e n s c h a f t a u s z u b l e n d e n , a b e r d a d e r Z u g a n g z u d i e s e m Realitätsbereich
o h n e h i n als F o l g e des s i c h ü b e r v i e l e J a h r h u n d e r t e h i n w e g z i e h e n d e n n o m i n a l i s t i s c h e n
Z e r s t ö r u n g s w e r k e s v e r s p e r r t w a r , k a n n m a n es z u g l e i c h als das U n t e r n e h m e n anse-
hen, die Sozialwissenschaft v o n u n k r i t i s c h e n M e i n u n g e n z u reinigen u n d episteme
d o r t z u i n s t a l l i e r e n , w o es a n g e s i c h t s dieses Z e r s t ö r u n g s w e r k e s a l l e i n n o c h möglich
schien - eben i m B e r e i c h der auf die p h ä n o m e n a l e W e l t b e z o g e n e n Sachverhalte.
A n d e r s als f ü r d e n s p ä t e r e n N e o p o s i t i v i s m u s b e s t a n d f ü r M a x W e b e r e i n e W e r t b e -
zogenheit der Geistes- und Sozialwissenschaften, wenn nicht der Wissenschaften
ü b e r h a u p t . Selbstverständlich konnte diese W e r t b e z o g e n h e i t selbst w i e d e r u m zum
G e g e n s t a n d wissenschaftlicher A n a l y s e gemacht w e r d e n , aber die spezifischen Inhalte
w a r e n n a c h W e b e r d e m w i s s e n s c h a f t l i c h e n U r t e i l e n t z o g e n . D a d i e A u s w a h l des F o r -
schungsgegenstandes nach Wertgesichtspunkten erfolgt, sind Wertungen wissen-
s c h a f t s k o n s t i t u t i v , o h n e selbst r a t i o n a l e n K r i t e r i e n z u g e n ü g e n . D i e s m a c h t d i e s p e z i -
f i s c h e I r r a t i o n a l i t ä t d e r W i s s e n s c h a f t s k o n s t i t u t i o n b e i M a x W e b e r aus. W ä h r e n d es
sich hier um eine wissenschaftsimmanente Problematik handelt, tritt als zweite

11 V g l . R u d o l f Carnap, »Testability and M e a n i n g « in: P h i l o s o p h y o f Science 3 (1936) S. 420-471

und 4 (1937) S. 2-40, sowie ders., » T h e M e t h o d o l o g i c a l Character of Theoretical C o n c e p t s «
in: M i n n e s o t a Studies i n t h e P h i l o s o p h y o f Science, hrsg. von H . Feigl und M . Scriven, B d . I,
Minneapolis 1956, S. 38-76.
12 Dies gilt u n a b h ä n g i g davon, ob man unter einer P r ü f u n g V e r i f i z i e r u n g oder (wie im k r i t i -
schen Rationalismus) B e w ä h r u n g im Sinne gescheiterter Falsifizierungsversuche oder (wie im
Carnap'schen Induktionsprogramm) B e s t ä t i g u n g (confirmation) versteht.
 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin 387

D i m e n s i o n d e r u n a u f l ö s l i c h e P r a x i s b e z u g j e d e r W i s s e n s c h a f t h i n z u . W i s s e n s c h a f t ist
nicht nur Praxis qua wissenschaftlicher T ä t i g k e i t , Wissenschaft p r ä g t gesellschaftliche
P r a x i s u n d i n d i v i d u e l l e s H a n d e l n als g e s e l l s c h a f t l i c h e s Subsystem.
Es g i b t im wesentlichen drei A r t e n der R e a k t i o n auf die W e b e r ' s c h e Herausforde-
rung: 1. G r u n d s ä t z l i c h e A n e r k e n n t n i s , d a ß s i c h w i s s e n s c h a f t l i c h e Rationalität auf
Tatsachenurteile b e s c h r ä n k e n m ü s s e . D a die W e r t b e z o g e n h e i t der Wissenschaft k a u m
bezweifelt werden k a n n , bleibt die F o r d e r u n g nach E x p l i z i t m a c h u n g der eigenen
W e r t p r ä m i s s e n o d e r , w i e H a b e r m a s s i c h s p ä t e r a u s g e d r ü c k t hat: d e r e r k e n n t n i s l e i t e n -
d e n I n t e r e s s e n . 2. A n e r k e n n t n i s d e r l o g i s c h e n T r e n n u n g v o n W e r t - u n d Tatsachenur-
t e i l e n , a b e r Z u r ü c k w e i s u n g d e r T h e s e , d a ß es i m B e r e i c h d e r n o r m a t i v e n U r t e i l e k e i n e
(spezifische) R a t i o n a l i t ä t gibt, die wissenschaftlichen Standards g e n ü g e n k a n n . I m m a -
nuel K a n t kann als A h n h e r r d i e s e r V a r i a n t e gelten. 3. Z u r ü c k w e i s u n g auch der
Trennbarkeitsthese, das h e i ß t : F e s t h a l t e n an d e r p l a t o n i s c h - a r i s t o t e l i s c h e n Verbin-
dung wertender, normativer und deskriptiver Urteile.
V o e g e l i n p l ä d i e r t f ü r die dritte R e a k t i o n : E r betont, d a ß w e d e r die klassische n o c h
d i e c h r i s t l i c h e E t h i k u n d P o l i t i k W e r t u r t e i l e e n t h a l t e n h ä t t e n , v i e l m e h r sei es d i e s e n
D i s z i p l i n e n u m die K l ä r u n g der O r d n u n g s p r o b l e m a t i k gegangen, die i m wesentlichen
d a d u r c h geleistet w e r d e , d a ß e i n e p h i l o s o p h i s c h e A n t h r o p o l o g i e als T e i l d e r a l l g e m e i -
nen O n t o l o g i e entwickelt w i r d . E n t g e g e n d e m ü b l i c h e n p h i l o s o p h i s c h e n Sprachge-
brauch identifiziert Voegelin den Terminus »Werturteil« - ganz im Sinne Max
Webers - mit dem subjektiven Bekenntnis z u einem W e r t .
Wer mit V o e g e l i n die T r e n n b a r k e i t v o n W e r t - u n d Tatsachenurteilen zurückweist,
hat k e i n spezifisches P r o b l e m der B e g r ü n d b a r k e i t n o r m a t i v e r U r t e i l e . E s bleibt d a n n
d i e F r a g e , w i e d e r Z u g a n g z u r O r d n u n g des S e i e n d e n ü b e r das b l o ß phänomenal
G e g e b e n e hinaus freigelegt w e r d e n k a n n . V o e g e l i n gibt d a z u in seinen Schriften eine
R e i h e v o n H i n w e i s e n , a u f d i e w i r u n t e n z u r ü c k k o m m e n . W e r j e d o c h ü b e r z e u g t ist,
daß d i e F r a g e n a c h d e r r i c h t i g e n O r d n u n g eine - i r r e d u z i b e l - p r ä s k r i p t i v e A n t w o r t
v e r l a n g t , d e r k a n n s i c h d a m i t n i c h t z u f r i e d e n g e b e n . M e i n e s E r a c h t e n s g i b t es bis
13
heute gegen die T h e s e des naturalistischen Fehlschlusses (manchmal auch als
H u m e ' s c h e s G e s e t z b e z e i c h n e t ) k e i n e ü b e r z e u g e n d e n E i n w ä n d e u n d d a m i t ist es u m
d i e l o g i s c h e V e r e i n b a r k e i t v o n P r ä s k r i p t i o n u n d D e s k r i p t i o n s c h l e c h t b e s t e l l t . U m so
schärfer stellt sich für jede normative Theorie der Politik die Frage nach der
B e g r ü n d b a r k e i t v o n P r ä s k r i p t i o n . A u c h V o e g e l i n s T h e o r i e m u ß unter diesem A s p e k t
analysiert werden.

IV. D e r Übergang von der existentiellen

zur partizipatorischen Repräsentation

Sofern man die P r ä m i s s e der logischen T r e n n u n g v o n T a t s a c h e n u n d N o r m e n b z w .

W e r t e n akzeptiert, ergibt sich ein interessantes B i l d der B e g r ü n d u n g s p r o b l e m a t i k bei
Eric Voegelin. D e r Ubergang von der empirischen Analyse zur normativen Begrün-
d u n g l ä ß t s i c h n ä m l i c h g e n a u l o k a l i s i e r e n : E s ist d e r Ü b e r g a n g v o n d e r e x i s t e n t i e l l e n
zur partizipatorischen R e p r ä s e n t a t i o n .

13 Diese Bezeichnung für die logische U n z u l ä s s i g k e i t , aus deskriptiven P r ä m i s s e n allein auf

wertende oder normative Sätze zu s c h l i e ß e n , geht auf George E . M o o r e ( P r i n c i p i a E t h i c a ,
Cambridge 1903, K a p . IB) z u r ü c k .

ZfP 36. Jg. 4/1989

388 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin

Die D i s z i p l i n der empirischen E t h i k b e s c h ä f t i g t sich mit T h e m e n wie der Ent-

w i c k l u n g der sittlichen P e r s ö n l i c h k e i t oder - etwa i m Bereich der E t h n o l o g i e - mit
der Analyse v o n N o r m e n g e f ü g e n , die für bestimmte Gesellschaften konstitutiv sind.
Das, w a s V o e g e l i n als e x i s t e n t i e l l e R e p r ä s e n t a t i o n b e z e i c h n e t , ist e i n wesentlicher
B e s t a n d t e i l d i e s e r A r t d e r A n a l y s e . M e n s c h l i c h e G e s e l l s c h a f t e n lassen s i c h n i c h t i n d e r
gleichen W e i s e w i e N a t u r p h ä n o m e n e untersuchen - o d e r genauer: diese A r t v o n A n a -
lyse w ü r d e u n s fast v o l l s t ä n d i g i r r e l e v a n t e r s c h e i n e n . D e r B e t r a c h t e r , d e r m i t e i n e r
Gesellschaft nichts teilt, keine G e f ü h l e , keine Intentionen, keine Bindungserfahrun-
gen, w i r d die wesentlichen Bestandteile jeder gesellschaftlichen u n d politischen A n a -
lyse g a r n i c h t e r f a s s e n k ö n n e n : E s ist z w e i f e l h a f t , o b e i n B e t r a c h t e r d i e s e r A r t ü b e r -
haupt in der Lage w ä r e , H a n d l u n g e n z u identifizieren ( H a n d l u n g e n h i e r i . S. v o n
action type, n i c h t v o n action token).
Am B e g i n n jeder W i s s e n s c h a f t steht die passende Ä q u i v a l e n z k l a s s e n b i l d u n g : d. h .
die Z u g r u n d e l e g u n g bestimmter Ä h n l i c h k e i t s - o d e r G l e i c h h e i t s r e l a t i o n e n , die i n d e n
F l u ß d e r B e o b a c h t u n g e n S t r u k t u r b r i n g e n . D i e m e n s c h l i c h e G e s e l l s c h a f t als N a t u r -
p h ä n o m e n analysieren h i e ß e von Strukturen auszugehen, die ihre zentralen Merk-
male verdecken. E i n e Gesellschaftsanalyse dieser A r t w ä r e völlig a u ß e r s t a n d e , O r i e n -
tierungswissen z u vermitteln.
N a t ü r l i c h h a t d i e G e s e l l s c h a f t e i n e n A s p e k t des b l o ß e n G e s c h e h e n s - Voegelin
s p r i c h t h i e r v o m A u ß e n w e l t c h a r a k t e r als e i n e r K o m p o n e n t e ihres S e i n s - a b e r sie ist
Ergebnis individueller (und möglicherweise auch kollektiver) Intentionalität. V o e g e -
l i n s p r i c h t v o n e i n e m kosmion, » v o n innen her mit Sinn erfüllt d u r c h die menschlichen
W e s e n , d i e sie i n K o n t i n u i t ä t s c h a f f e n u n d e r h a l t e n als M o d u s u n d B e d i n g u n g i h r e r
S e l b s t v e r w i r k l i c h u n g « ( N W 49). A u c h w e r s i c h a u f d i e b l o ß e m p i r i s c h e A n a l y s e dieses
kosmion b e s c h r ä n k t , ist n i e b l o ß e r B e t r a c h t e r , s o n d e r n i m m e r B e t r a c h t e r , d e r das V o r -
1 4
w i s s e n des A k t e u r s i n seine A n a l y s e e i n b e z i e h t . E s ist e i n w e s e n t l i c h e s M i t t e l e i n e r
j e d e n e m p i r i s c h e n A n a l y s e e i n e r G e s e l l s c h a f t , s i c h a u f das V e r s t ä n d n i s i h r e r S y m b o l i -
ken z u s t ü t z e n - V o e g e l i n spricht v o n der » S e l b s t e r h e l l u n g der Gesellschaft durch
S y m b o l e als e i n e m i n t e g r a l e n B e s t a n d t e i l d e r s o z i a l e n R e a l i t ä t « ( N W 49).
Um die E i n b e t t u n g i n d i v i d u e l l e r u n d k o l l e k t i v e r H a n d l u n g e n in ein N o r m e n - u n d
S y m b o l s y s t e m z u b e g r e i f e n , b e d a r f es s i c h e r l i c h eines xynons: D e r Betrachter bzw.
T h e o r e t i k e r t e i l t m i t d e n z u a n a l y s i e r e n d e n A k t e u r e n d i e E r f a h r u n g des Handelns.
Die C h a r a k t e r i s i e r u n g einer H a n d l u n g aber erfolgt immer in einem spezifischen
sozialen Kontext. O h n e eine G e m e i n s a m k e i t dieses s o z i a l e n K o n t e x t e s ist Hand-
l u n g s a n a l y s e als das z e n t r a l e E l e m e n t j e d e r G e s e l l s c h a f t s w i s s e n s c h a f t nicht m ö g l i c h .
Der T h e o r e t i k e r geht v o n einem reichen K o r p u s der Selbstinterpretation aus und
k a n n die Symbolsysteme n u r deuten, w e n n i h m wesentliche Bestandteile d u r c h T e i l -
n a h m e an d e r g e s e l l s c h a f t l i c h e n P r a x i s v e r t r a u t s i n d . A u c h d e r E t h n o l o g e k o m m t n i e
ganz von a u ß e n - k ä m e er w i r k l i c h v o n a u ß e n , d . h . w ü r d e er n i c h t wesentliche
B e s t a n d t e i l e dieses K o r p u s d e r S e l b s t i n t e r p r e t a t i o n t e i l e n , s o b l i e b e n i h m n u r n a t u r -
wissenschaftliche Instrumente der Analyse.
E s ist h i e r n i c h t e r f o r d e r l i c h , i m D e t a i l a u f das V e r h ä l t n i s v o n d e s k r i p t i v e r u n d e x i -
s t e n t i e l l e r R e p r ä s e n t a t i o n e i n z u g e h e n . E n t s c h e i d e n d ist, d a ß p o l i t i s c h e G e s e l l s c h a f t e n
d a d u r c h h a n d l u n g s f ä h i g w e r d e n , d a ß sie b e s t i m m t e S y s t e m e s e k u n d ä r e r R e g e l n i . S.
1 5
von H . L. A. Hart e n t w i c k e l n , d i e k o l l e k t i v e E n t s c h e i d u n g e n erst e r m ö g l i c h e n . S i e

14 V g l . dazu a. Lewis W h i t e Beck, The A c t o r a n d t h e Spectator, Yale 1975.

15 The C o n c e p t o f L a w , O x f o r d 1961; dt. D e r B e g r i f f des Rechts, Frankfurt a. M . 1973.
 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin 389

m ü s s e n eine innere S t r u k t u r besitzen, » k r a f t deren einige ihrer M i t g l i e d e r i m Stande

s i n d , für ihre Befehlsakte r e g e l m ä ß i g G e h o r s a m z u f i n d e n « ( N W 61). V o e g e l i n nennt
diesen P r o z e ß , in d e m eine G r u p p e v o n M e n s c h e n sich z u einer handlungsfähigen
G e s e l l s c h a f t gestaltet, d i e » A r t i k u l i e r u n g d e r G e s e l l s c h a f t b z w . i h r e n D u r c h b r u c h z u r
historischen E x i s t e n z « ( N W 61).
M i t H i l f e des B e g r i f f s d e r e x i s t e n t i e l l e n R e p r ä s e n t a t i o n u n d d e r d a m i t zusammen-
h ä n g e n d e n M e t h o d e , bei der A n a l y s e v o n den in der sozialen W i r k l i c h k e i t vorhande-
nen S y m b o l e n auszugehen, läßt sich der Gegenstand der politischen Wissenschaft
bestimmen. D e r Begriff der existentiellen R e p r ä s e n t a t i o n reicht jedoch nicht h i n , u m
n e b e n e i n e r e m p i r i s c h e n p o l i t i s c h e n A n a l y s e a u c h eine n o r m a t i v e p o l i t i s c h e A n a l y s e
zu begründen.
V o e g e l i n spricht in der N e u e n Wissenschaft z u n ä c h s t nicht v o n normativer Ana-
lyse, s o n d e r n v o n k r i t i s c h e r K l ä r u n g . A b e r K r i t i k b e d a r f d e r K r i t e r i e n , u n d diese K r i -
t e r i e n s i n d n o r m a t i v . D i e k r i t i s c h e K l ä r u n g ist d i e e i g e n t l i c h e A u f g a b e des T h e o r e t i -
k e r s . E r stellt d i e v o n i h m v e r t r e t e n e W a h r h e i t d e r v o n d e r G e s e l l s c h a f t v e r t r e t e n e n
g e g e n ü b e r . D i e s setzt v o r a u s , d a ß es so etwas g i b t w i e d i e R e p r ä s e n t a t i o n d e r W a h r -
heit in spezifischen historischen Gesellschaften. D a s verlangt ü b e r die b l o ß e existen-
t i e l l e R e p r ä s e n t a t i o n d e r G e s e l l s c h a f t h i n a u s eine z w e i t e R e l a t i o n , » i n w e l c h e r d i e
G e s e l l s c h a f t selbst e t w a s , das ü b e r sie h i n a u s g e h t , eine t r a n s z e n d e n t e W i r k l i c h k e i t ,
r e p r ä s e n t i e r t « ( N W 83).

» M a n s t ö ß t in der Tat auf sie (. . .). A l l e frühen Reiche des N a h e n wie des Fernen Ostens f a ß -
ten sich als R e p r ä s e n t a n t e n einer transzendenten O r d n u n g , der O r d n u n g des K o s m o s auf, einige
unter ihnen verstanden diese O r d n u n g als eine W a h r h e i t « ( N W 83).

E s f o l g e n eine R e i h e v o n B e i s p i e l e n aus d e r G e s c h i c h t e , b e g i n n e n d m i t d e n f r ü h e -
sten c h i n e s i s c h e n Q u e l l e n , d i e j e w e i l s z e i g e n , d a ß s i c h d i e G e s e l l s c h a f t e n selbst als
e i n e n M i k r o k o s m o s , als S p i e g e l des a l l u m f a s s e n d e n M a k r o k o s m o s verstanden.
G e n a u b e s e h e n s i n d diese A u s f ü h r u n g e n ( N W 8 3 - 9 0 ) k e i n e A n t w o r t a u f d i e s e l b s t g e -
stellte F r a g e n a c h d e r z w e i t e n R e l a t i o n ; d e n n es l i e g t z u n ä c h s t n a h e , diese h i s t o r i -
s c h e n B e i s p i e l e als B e s t a n d t e i l e s p e z i f i s c h e r e x i s t e n t i e l l e r R e p r ä s e n t a t i o n e n z u a n a l y -
s i e r e n . D e r R a h m e n e x i s t e n t i e l l e r R e p r ä s e n t a t i o n w i r d v o n V o e g e l i n erst d a r a n
a n s c h l i e ß e n d u n d a u f f a l l e n d a b r u p t v e r l a s s e n ( N W 9 1 ) . D o r t stellt er - o h n e d i e
u r s p r ü n g l i c h e F r a g e des p r o b l e m a t i s c h e n U b e r g a n g s e r n e u t z u p r ü f e n - d e r » i m p e r i a -
len« W a h r h e i t die theoretische W a h r h e i t g e g e n ü b e r . E r s t die E n t d e c k u n g der theore-
tischen W a h r h e i t k a n n »die W a h r h e i t der k o s m o l o g i s c h e n Reiche h e r a u s f o r d e r n «
( N W 91). D i e s e E n t d e c k u n g ist e i n l a n g a n d a u e r n d e r P r o z e ß ; er e r s t r e c k t s i c h n a c h
V o e g e l i n e t w a ü b e r f ü n f J a h r h u n d e r t e i n d e n J a h r e n 8 0 0 - 3 0 0 v. C h r . In C h i n a e n t -
s p r i c h t es d e m Z e i t a l t e r des K o n f u z i a n i s m u s , des L a o T s e s o w i e d e r a n d e r e n P h i l o s o -
p h e n s c h u l e n ; i n I n d i e n d e m Z e i t a l t e r d e r U p a n i s c h a d e n des B u d d h a ; i n I s r a e l d e m
der Propheten; in H e l l a s dem der P h i l o s o p h e n u n d der T r a g ö d i e . Im Westen erreicht
diese E n t d e c k u n g i h r e n h i s t o r i s c h e n H ö h e p u n k t i n d e r G r ü n d u n g d e r P h i l o s o p h i e i m
griechischen Sinne u n d insbesondere in der griechischen T h e o r i e der P o l i t i k .
Z e n t r a l e s E l e m e n t d i e s e r T h e o r i e d e r P o l i t i k ist d i e T h e s e P i a t o n s , d a ß eine e x i -
stente p o l i t i s c h e G e s e l l s c h a f t n i c h t n u r M i k r o k o s m o s , s o n d e r n a u c h M a k r o a n t h r o p o s
ist. V o e g e l i n n e n n t dieses P r i n z i p P i a t o n s das a n t h r o p o l o g i s c h e P r i n z i p . U n d b e z e i c h -
nenderweise k n ü p f t V o e g e l i n hier w i e d e r an die G e g e n ü b e r s t e l l u n g v o n existentieller
R e p r ä s e n t a t i o n u n d W a h r h e i t a n , i n d e m er b e t o n t , d a ß m a n z w e i A s p e k t e dieses P r i n -
z i p s a u s e i n a n d e r h a l t e n m ü s s e . U n t e r d e m e r s t e n A s p e k t sei es e i n a l l g e m e i n e s P r i n z i p

ZfP 36. Jg. 4/1989

390 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin

zur Interpretation der Gesellschaft; unter dem z w e i t e n sei es e i n I n s t r u m e n t der

Sozialkritik ( N W 93). Im Rahmen der existentiellen Repräsentation und ihrer
M e t h o d e ist das a n t h r o p o l o g i s c h e P r i n z i p h e u r i s t i s c h z u v e r s t e h e n : » d e n n w e n n d e r
T h e o r e t i k e r e i n e p o l i t i s c h e G e s e l l s c h a f t z u v e r s t e h e n s u c h t , w i r d es e i n e s e i n e r e r s t e n ,
w e n n n i c h t d i e erste A u f g a b e s e i n , d e n M e n s c h e n t y p u s z u e r m i t t e l n , d e r s i c h in d e r
O r d n u n g d i e s e r k o n k r e t e n G e s e l l s c h a f t a u s d r ü c k t « ( N W 94).
D a s anthropologische P r i n z i p macht den M e n s c h e n z u m M a ß der Gesellschaftskri-
tik, allerdings nicht den M e n s c h e n schlechthin, sondern den M e n s c h e n , »sofern er
d u r c h die D i f f e r e n z i e r u n g seiner Psyche z u m R e p r ä s e n t a n t e n g ö t t l i c h e r Wahrheit
g e w o r d e n ist« ( N W 101). T h e o r i e ist d e r V e r s u c h , d e n S i n n m e n s c h l i c h e r E x i s t e n z
d u r c h die A u s l e g u n g einer bestimmten Klasse von Erfahrungen zu gewinnen. D i e
dabei wesentlichen Erfahrungstypen beruhen auf den » f u n d a m e n t a l e n K r ä f t e n « v o n
thanatos, eros (eros z u m sophon, k a l o n u n d agathon) und dike.
Die G ü l t i g k e i t d e r T h e o r i e b e r u h t a u f d i e s e n E r f a h r u n g s t y p e n , a u f d i e sie sich z u r
s t ä n d i g e n » e m p i r i s c h e n K o n t r o l l e « b e z i e h e n m u ß ( N W 9 6 ) . O h n e d i e diese E r f a h r u n -
gen konstituierenden Erlebnisse bleibt die Analyse im R a h m e n existentieller R e p r ä -
sentation und dringt nicht z u r A n a l y s e im R a h m e n partizipatorischer R e p r ä s e n t a t i o n
vor. D e n n diese E r l e b n i s s e b i l d e n d i e e m p i r i s c h e B a s i s f ü r die N a c h p r ü f b a r k e i t des
Wahrheitsgehaltes der T h e o r i e v o n der richtigen O r d n u n g .
Diese E n t d e c k u n g darf nicht immanentistisch m i ß v e r s t a n d e n werden, wie Voegelin
b e t o n t ; v i e l m e h r w i r d d i e P s y c h e als e i n n e u e s Z e n t r u m i m M e n s c h e n e n t d e c k t , » i n
w e l c h e m er s i c h als a u f g e s c h l o s s e n für transzendente Realität erfährt« ( N W 100).
Man sieht, d e r Ü b e r g a n g v o n d e r e x i s t e n t i e l l e n z u r p a r t i z i p a t o r i s c h e n R e p r ä s e n t a t i o n
b l e i b t p r ä s e n t . D i e P s y c h e als Z e n t r u m e i n e r n e u e n O r d n u n g s e r f a h r u n g i . S. p a r t i z i -
p a t o r i s c h e r R e p r ä s e n t a t i o n ist M a ß s t a b d e r G e s e l l s c h a f t s k r i t i k : D a s F u n d a m e n t nor-
m a t i v e r B e g r ü n d u n g ist d a m i t g e l e g t . W ä h r e n d i n d e n s p ä t e r e n S c h r i f t e n d i e V e r t i e -
fung dieser O r d n u n g s e r f a h r u n g e n weiter beleuchtet w i r d , bleiben i h r Status u n d ihre
R o l l e i m unklaren. V o e g e l i n dringt auch in den s p ä t e r e n Schriften nicht mehr zu dem
methodischen A u s g a n g s p u n k t seiner U n t e r s u c h u n g vor, n ä m l i c h der kritischen K l ä -
r u n g der Gesellschaft u n d damit der B e g r ü n d u n g einer konkreten normativen T h e o -
rie des P o l i t i s c h e n .

V. Pbronesis

Einem B e g r ü n d u n g s m o d e l l normativer Urteile kommt Voegelin noch am nächsten im

1 6
z w e i t e n T e i l des B e i t r a g s » D a s R e c h t e v o n N a t u r « , d e r m i t >Phronesis< überschrie-
b e n ist. B e z e i c h n e n d e r w e i s e hat d i e s e S k i z z e e i n e r n o r m a t i v e n Begründungstheorie
d i e G e s t a l t eines R e k o n s t r u k t i o n s v e r s u c h e s der aristotelischen Ethik. Das zentrale
P r o b l e m dieses R e k o n s t r u k t i o n s v e r s u c h e s besteht in der scheinbaren Widersprüch-
l i c h k e i t d e r a r i s t o t e l i s c h e n D a r s t e l l u n g des pbysikon d i k a i o n in der N i k o m a c h i s c h e n
1 7
E t h i k . A u s heutiger Sicht betrachtet schwankt Aristoteles zwischen einer mehr oder
w e n i g e r s t a r k r e c h t s p o s i t i v i s t i s c h g e p r ä g t e n A u f f a s s u n g des d i k a i o n als e i n e r m e n s c h -
l i c h e n S e t z u n g u n d e i n e r n a t u r r e c h t l i c h e n V o r s t e l l u n g . V o e g e l i n g e l i n g t es j e d o c h ,
dieses S p a n n u n g s v e r h ä l t n i s z u G u n s t e n eines i n s i c h s c h l ü s s i g e n Interpretationsmo-

16 Österreichische Z e i t s c h r i f t für Öffentliches Recht 13 (1963). Nachdruck in Anamnesis: Z u r Theo-

r i e der G e s c h i c h t e u n d P o l i t i k (A), M ü n c h e n 1966, S. 117-133.
17 Besonders deutlich im fünften Buch.
 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin 391

d e l l s a u f z u l ö s e n , das s o w o h l d i e A u f f a s s u n g e n d e r L e g i t i m i t ä t d u r c h V e r f a h r e n w i e
a u c h d e n K e r n des a b s o l u t e n N a t u r r e c h t s als z w e i A s p e k t e eines s p e z i f i s c h e n S p a n -
n u n g s v e r h ä l t n i s s e s des s i t t l i c h r e i f e n M e n s c h e n e n t h ä l t . I n s b e s o n d e r e g i b t V o e g e l i n
eine ü b e r z e u g e n d e Interpretation der scheinbar in sich w i d e r s p r ü c h l i c h e n T h e s e des
A r i s t o t e l e s , d a ß d e r a u f e i n e s p e z i f i s c h e P o l i s b e z o g e n e nomos z u g l e i c h pbysei dikaion
sei. D e r v o n d e r P o l i s g e s e t z t e nomos ist i n s o f e r n v e r b i n d l i c h , als d e r I n h a l t d e r Set-
z u n g physei ist. U n d d e n n o c h g e h ö r t a u c h d e r v e r b i n d l i c h e nomos z u m B e r e i c h des
V e r ä n d e r l i c h e n . V o e g e l i n r e s ü m i e r t , f ü r A r i s t o t e l e s s t ü n d e das physei d i k a i o n in einer
Spannung zwischen göttlich unveränderlicher Wesenhaftigkeit und menschlicher,
d u r c h d i e k o n k r e t e S i t u a t i o n e r f o r d e r t e r V e r ä n d e r l i c h k e i t ( A 122).
D a m i t ist das R e c h t e v o n N a t u r n i c h t e t w a s a u ß e r h a l b d e r m e n s c h l i c h e n G e m e i n -
schaft Gegebenes, das entweder Kriterium zulässiger gesetzlicher Regelungen im
Sinne des relativen Naturrechtes oder Kernbestand einer jeden verpflichtenden
g e s e t z l i c h e n R e g e l u n g i m S i n n e des a b s o l u t e n Naturrechtes z u s e i n hat: A n seine
S t e l l e t r i t t die s p e z i f i s c h e F ä h i g k e i t d e r phronesis als e i n e r e x i s t e n t i e l l e n K r a f t , d i e z w i -
schen richtiger u n d g r u n d s ä t z l i c h u n v e r ä n d e r l i c h e r O r d n u n g u n d auf die konkrete
Gemeinschaft bezogener v e r ä n d e r l i c h e r O r d n u n g vermittelt. Es k o m m t daher nicht
auf d i e r i c h t i g e B e u r t e i l u n g des R e c h t e n v o n N a t u r i n s e i n e r U n v e r ä n d e r l i c h k e i t a n ,
ja n i c h t e i n m a l a u f das B e w u ß t s e i n d i e s e r e x i s t e n t i e l l e n S p a n n u n g z w i s c h e n d e n P o l e n
der richtigen u n d w i r k l i c h e n O r d n u n g , sondern auf richtiges konkretes H a n d e l n in
diesem Spannungsfeld.
Im G e g e n s a t z z u P i a t o n ist f ü r A r i s t o t e l e s n i c h t das w e i t f o r t g e s c h r i t t e n e Wissen
um die unbewegten D i n g e b z w . Ideen oder F o r m e n V o r a u s s e t z u n g richtigen H a n -
d e l n s , v i e l m e h r k a n n a u c h d e r eutyches d i e r i c h t i g e E n t s c h e i d u n g d u r c h m a n t i k e tref-
fen. V o e g e l i n i n t e r p r e t i e r t diese A n d e u t u n g des A r i s t o t e l e s als e i n e s p e z i f i s c h e F o r m
der D u r c h l ä s s i g k e i t f ü r die v o m unbewegten B e w e g e r als erste U r s a c h e a u s g e h e n d e
S e i n s b e w e g u n g , d i e d u r c h das A l l h i n d u r c h bis z u m l e t z t e n b e w e g t e n B e r e i c h des
M e n s c h l i c h e n , bis z u r H a n d l u n g w i r k t . D e r spoudaios ist d a b e i d e r j e n i g e , der im
besonderen M a ß e o f f e n ist - es ist d e r reife M e n s c h , d e r b e g e h r t , w a s i n W a h r h e i t
b e g e h r e n s w e r t ist.
D i e s e W a h r h e i t d e r k o n k r e t e n H a n d l u n g ist j e d o c h n i c h t d u r c h S u b s u m t i o n u n t e r
a l l g e m e i n e n o r m a t i v e S ä t z e z u r e k o n s t r u i e r e n , das e i g e n t l i c h e K r i t e r i u m d e r w o h l g e -
ordneten E x i s t e n z ist i h r e D u r c h l ä s s i g k e i t f ü r d i e S e i n s b e w e g u n g , »das heißt die
Offenheit des M e n s c h e n f ü r das G ö t t l i c h e « ( A 128). W i c h t i g ist d a b e i , d a ß diese
O f f e n h e i t n i c h t i n F o r m eines s p e z i f i s c h e n W i s s e n s g e g e b e n ist u n d i n s o f e r n d e r K e r n
der E t h i k n i c h t eine l o g i s c h strukturierte Klasse v o n S ä t z e n darstellt, sondern daß
d i e s e O f f e n h e i t als e i n G e s c h e h e n z u b e g r e i f e n ist, das V o e g e l i n e h e r m i ß v e r s t ä n d l i c h
1 8
als O n t o l o g i e d e r E t h i k bezeichnet .
Die s p e z i f i s c h e T u g e n d d e r phronesis als T u g e n d des A b w ä g e n s ü b e r das, w a s i n
bezug auf menschliches Handeln vernünftig ist, d a r f nicht mit den spezifischen
T u g e n d e n d e r W i s s e n s c h a f t v e r w e c h s e l t w e r d e n , d i e u n s b e f ä h i g e n , aus P r i n z i p i e n
F o l g e r u n g e n a b z u l e i t e n , des I n t e l l e k t s ( n o u s ) , d e r u n s z u r E r k e n n t n i s d i e s e r Prinzi-

18 D i e Tatsache, d a ß die p h r o n e s i s v o n Aristoteles unter die dianoetischen Tugenden eingereiht

wurde, was mit dieser Interpretation nur schwer in E i n k l a n g zu bringen ist, e r k l ä r t sich für
Voegelin offensichtlich daraus, d a ß sie nicht nur als T u g e n d des richtigen Handelns, sondern
zugleich als T u g e n d des richtigen Sprechens ü b e r das H a n d e l n (A 128) charakterisiert wer-
den m u ß .

ZfP 36.Jg. 4/1989

392 Nida-Rümelin • D a s Begründungsproblem bei Eric Voegelin

p i e n b e f ä h i g t , u n d d e r W e i s h e i t , d i e W i s s e n s c h a f t u n d I n t e l l e k t u m f a ß t u n d sich a u f
die u n v e r ä n d e r l i c h e n D i n g e b e z i e h t . D i e phronesis bezieht sich allerdings ebensowenig
auf diejenigen T ä t i g k e i t e n , die i m H i n b l i c k auf bestimmte P r o d u k t e unternommen
werden und damit dem technischen H a n d l u n g s m o d e l l a n g e h ö r e n .
Die V o e g e l i n s c h e K o n z e p t i o n d e r phronesis t r i t t an d i e S t e l l e eines metaethischen
B e g r ü n d u n g s m o d e l l s - dies e r k l ä r t , w a r u m e i n e r d e r h e r v o r r a g e n d e n Vertreter des
n o r m a t i v - o n t o l o g i s c h e n A n s a t z e s seine L e s e r in einer H i n s i c h t e n t t ä u s c h e n m u ß : E r
e n t w i c k e l t w e d e r e i n e e x p l i z i t e n o r m a t i v e T h e o r i e des P o l i t i s c h e n , n o c h eine meta-
ethische K o n z e p t i o n der B e g r ü n d u n g politischer N o r m e n .

Zusammenfassung

N a c h e i n e r V o r b e m e r k u n g z u r B e g r ü n d u n g s p r o b l e m a t i k i m a l l g e m e i n e n (II) u n d z u m
metaethischen P r o b l e m der logischen Beziehung v o n W e r t - u n d Tatsachenurteilen
(III) w i r d g e z e i g t , d a ß d e r U b e r g a n g v o n d e r e x i s t e n t i e l l e n z u r p a r t i z i p a t o r i s c h e n
R e p r ä s e n t a t i o n das n o r m a t i v e E l e m e n t d e r T h e o r i e V o e g e l i n s k o n s t i t u i e r t ( I V ) . D i e s
a l l e i n e r g i b t j e d o c h n o c h k e i n B e g r ü n d u n g s m o d e l l n o r m a t i v e r U r t e i l e , statt dessen
s t ü t z t s i c h V o e g e l i n a u f e i n e s p e z i f i s c h e A u f f a s s u n g v o n phronesis (V).

Summa ry

T h e p a p e r treats the p r o b l e m o f f o u n d a t i o n i n the t h o u g h t o f E r i c V o e g e l i n . A f t e r

s o m e p r e l i m i n a r y r e m a r k s o n the f o u n d a t i o n a l p r o b l e m i n g e n e r a l i n c l u d i n g a s k e t c h
o f the d i f f e r e n t types o f f o u n d a t i o n a l m e t h o d (II) a n d after a s h o r t e x c u r s i o n t o t h e
m e t a e t h i c a l p r o b l e m o f t h e l o g i c a l r e l a t i o n b e t w e e n d e s c r i p t i v e a n d n o r m a t i v e State-
m e n t s (III) it is s h o w n t h a t i n V o e g e l i n ' s t h o u g h t the t r a n s i t i o n f r o m e x i s t e n t i a l t o
p a r t i c i p a t o r y r e p r e s e n t a t i o n is the c r u c i a l p o i n t f o r the n o r m a t i v e aspects o f p o l i t i c a l
t h e o r y ( I V ) . B u t this alone does n o t y i e l d a f o u n d a t i o n a l m o d e l o f n o r m a t i v e j u d g e -
ments, instead V o e g e l i n relies o n his v e r s i o n o f phronesis ( V ) .