Χίμαιρα, Hesiod Theog.

319
Author(s): Ernst Siegmann
Source: Hermes, 96. Bd., H. 5 (1968), pp. 755-757
Published by: Franz Steiner Verlag
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/4475562
Accessed: 16-01-2016 08:16 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Franz Steiner Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Hermes.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 192.122.237.41 on Sat, 16 Jan 2016 08:16:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 MISZELLEN

XLLp%, HESIOD THEOG. 3I9

M. L. WEST gibt in seinem I966 erschienenen Theogoniekommentar auf

S. 244 die Keto-Phorkys-Deszendenz wie folgt an:

Keto - Phorkys

Graiai J Gorgons Echidna Typhon snake

MedusaPoseidon - I I I
Orthos Cerberus Hydra - ?

Pegasus Chrysaor - Kallirhoe

I Chimaera Orthos
Geryoneus

Sphinx Nemean lion

Dieses Stemma basiert auf Theog. V. 270-336. Unbestreitbar richtig ist
die linke Seite des Stemmas: Graien, Gorgonen bis Geryoneus; auBerdem ganz
rechts: snake. Denn das beruht auf eindeutigen Aussagen Hesiods in den Ver-
sen 270-294 und 333-336.
Unsicher bleibt dagegen noch immer die rechte Seite des Stemmas: Echidna
bis Nemean lion, also Theog. 295-332, weil Hesiod in diesen 28 Versen an vier
Stellen (295, 306, 3I9 und 326) die jeweilige Mutter nicht namentlich nennt,
'
sondern sich mit 8 bzw. rn a begniigt 1.
DaB er sich damit begniugte,hat entweder seinen Grund darin, daB sich die
Bedeutung der vier Demonstrativa aus dem Zusammenhang unmiBverstand-
lich ergibt. Oder die Wahl dieser Demonstrativa ist begrtindet in Hesiods
(oder seiner Interpolatoren) Unvermogen, sich klar und deutlich auszudriicken.
Nehmen wir zunachst an, daB die Bedeutung der vier Demonstrativa, also die
gemeinten vier Mutter aus dem Zusammenhang selbstverstandlich und unmiB-
verstandlich kenntlich waren.
Als sicher kann erstens gelten, daB mit den Demonstrativa jeweils ein
weibliches Wesen gemeint ist, das vorher genannt war; beginnend mit der

1 Eigentlich kommt noch eine fulnfte Stelle hinzu: ' 9' in v. 308. Aber an dieser Stelle
ist nicht zu bezweifeln und wohl auch nie bezweifelt worden, daB dieses ' das unmittelbar
vorhergehende rB v. 306 wieder aufnimmt und mit ihm identisch ist. Diese Stelle wird
deshalb hier nicht berucksichtigt.
48*

This content downloaded from 192.122.237.41 on Sat, 16 Jan 2016 08:16:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
756 Miszellen

zuletzt vorher genannten und dann, wenn diese aus irgendeinem Grunde nicht
paBt, schrittweise riickwarts. Und zweitens kann ebenfalls als sicher gelten,
daB in einem genealogischen Werk auch der jeweilige Vater genannt sein oder
sich aus dem engeren Kontext unmiBverstandlich ergeben muB.
An zwei Stellen wird neben der unbestimmten Angabe iiber die Mutter ein
Vater genannt: 306 a Tucp&ov& -
JILyLeVvaL und 326/327
pocCaF 8' 4pa ... '

"Opfc i5no3hZraoc. Damit ist in It 306 und N 326 als jeweilige Mutter
Echidna und Chimaira identifiziert. Denn Echidna und Chimaira sind das
jeweils zuletzt vorher genannte weibliche Wesen, und ihre Manner Typhaon
und Orthos werden zunachst nicht genannt, sondern erst bei der Aufzahlung
der Nachkommenschaft eingefuhrt.
Das heiBt: Echidna bringt Orthos, Kerberos und Hydra hervor, und
Chimaira die Sphinx und den nemeischen Lowen. Am Ende beider Deszen-
denzen wird festgestellt, daB Herakles das zuletzt genannte Kind getotet hat:
V. 3I6/3I7 xOcaT'-v LA V?9RLxoSx4 | 'AU.?L-Tpuw)vL'a-8
UL04 ?V'Y)POITO und
V. 332
' aa? tG ?oa,a 'HPaX?Nsn.
In diesen beiden Punkten ist das Stemma ebenfalls zweifellos richtig.
Aber wessen Kinder sind "EytAvaund XL,atLpo? An beiden Stellen heiBt
es nur 8' e&eX' 295 9 und 8' ... rTLXr 320, und ein Vater wird an beiden
Stellen nicht genannt. An beiden Stellen muB sich also der hier nicht genannte
Vater ebenso wie die nicht genannte Mutter aus dem jeweils vorausgehenden
Text selbstverstandlich und unmiBverstandlich ergeben.
Zunachst zu 8' 8 295. Gemeint sein konnten KocUtLp6o, M'aouao und KRqco
(in dieser Reihenfolge) 1*
KoaLpo6l scheidet aus, weil Theog. 979 ff. berichtet wird, daB sie nur den
Geryoneus zur Welt gebracht hat; ihre Deszendenz ist also mit v. 294 abge-
schlossen. - M6'aoucac kann ebenfalls nicht gemeint sein, weil sie nach Xpua&cop
und Hlhyo6ao4,deren Geburt gleichbedeutend mit ihrem Tod ist, keine Kinder
,
mehr bekommen haben kann: v. 280/I at r' a,Z flepaek XE(pMk-v abreht-
poTO6otrv, I EXaopaXpu6ap ... xoL ll^yocaco.
Also muB mit - in 295 K-nTwgemeint sein.
tVberKallirhoe und Medusa, also uiber25 Verse hinweg, wird mit dem ein-
fachen Demonstrativum n zurulckgegriffenauf Kly6 270-276.
Auch in diesem Punkt ist also das Stemma zweifellos richtig.
'
Aber nun zu a 3I9. Auch hier wird ein Gemahl nicht genannt. Zur Aus-
wahl stehen: "T3p'EXL8voc,KoaUtp'op,M?'ouco und KRqr (in dieser Reihen-
folge)'.
Hydra scheidet aus, weil kein Gemahl genannt wird, sondern nur von ihrem
Tod durch Herakles die Rede ist (3I4-3I8.) - Echidna scheidet ebenfalls
aus, weil ihre drei Kinder "Ophq4,K6p,3Zpo4 und "Tapgausdriucklichmit 7rpOV
309) 8e YePOv3IO und t6 TPL'Ov3I3 numeriert werden, so daB also ein
weiteres Kind ausdruicklichals viertes Kind bezeichnet sein miuBteund nicht
einfach mit 1 8' X'LV,OCLPUV crLx-r angeftigt werden konnte. - Kallirhoe und
Medusa fallen aus denselben Gruindenweg, die oben zu V. 295 angegeben sind.
Es bleibt also nur die M6glichkeit, auch an dieser Stelle unter , ebenso wie
in V. 295, Kytco zu verstehen.
1 Rein theoretisch natuXrlich auch die zwei anderen, in V. 276 genannten Gorgonen
Eu'pu&ckund Zfvwv, und ebenfalls die zwei in 273 genanntenGraien'Evuco und IHe,ucpa6.
Aber die beiden Gorgonen scheiden aus, weil von Medusa ausdruicklich gesagt wird v. 278:
st ai ,ttL acpeX6iaroKuovoxoctrq; die beiden Graien deshalb, weil kein Gemahl genannt
wird.

This content downloaded from 192.122.237.41 on Sat, 16 Jan 2016 08:16:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 Miszellen 757

Chimaira ist neben Graien, Gorgonen und Echidna ebenfalls ein Kind der
Keto und des Phorkys. Ihr letztes Kind ist die 6op, die die Apfel der Hesperi-
den bewacht, wie dann ausdrulcklichmit voller Namensnennung der Eltern
gesagt wird: v. 333/334 KR& 8' 7roX6-woxov <F6pxULcL607-qrL,LyZL0acIyI vo-MO
eLVOV0V.
I(
Uber Hydra, Echidna, Kallirhoe und Medusa hinweg, also ulber 5I Verse,
wird mit n wieder auf Keto zurulckgegriffen,allerdings nachdem schon nach 26
'
Versen (also genau in der Mitte!) der Name in dem 295 wieder angeklungenwar.
Daraus ergibt sich folgendes Stemma:

Keto Phorkys

Gorgonen
Graien Poseidon Medusa Echidna -Typhaon Chimaira Schlange

I I
Kallirhoe Chrysaor Pegasos Hydra KerLberosOrthos - '

Geryoneus Sphinx nem.L6we

In diesem Stemma ist die Deszendenz der Echidna nur noch halb so um-
fangreich, und es ist deshalb nicht mehr uiberraschend(WEST244), daB sie
nicht am SchluB, sondern vor O6pyL und X[LcLpocaufgezahlt wird.
Neben den Graien und Gorgonen hat Keto drei weitere weibliche Kinder:
Echidna, Chimaira und Schlange. Bei allen dreien wird (sicher nicht zufallig)
ausdriicklich gesagt, daB sie 6ocpsind: 299, 322 und 334.
Von allen Kindern der Keto haben nur Medusa, Echidna und Chimaira
ihrerseits Deszendenz. Jede dieser drei Unterdeszendenzen ist von Hesiod
jeweils zunachst bis zu ihrem letzten Glied durchgefuihrt,bevor ein weiteres
Kind der Keto genannt wird: bis zu Geryoneus, Hydra und dem L6wen 1. Und
am Ende dieser drei Unterdeszendenzen wird jedesmal Herakles als der Uber-
winder des letzten Auslaufers eingefiihrt: Geryoneus 289-294, Hydra 3I6 bis
3I8 und nemeischer L6we 332.
Dadurch ist hinreichend deutlich gemacht, daB an allen drei Stellen unmit-
telbar danach wieder neu begonnen, das heiBt auf Keto zuriickgegriffenwird:
in 295 mit , in 3I9 mit n und in 333 mit KqTd. Mit Recht heiBt es also im
letzten Vers 336: 'ooi tko 'eV?X KqTOI) xCxI(Dopxuvo4 ySVoQ icTlv.
Demgegeniiber fdllt die Angabe bei Apollodor 2, 3, I: yEVYOthVOCL 8C (SC.
XLpxLp%v) acl
'x Tuyp&vo4 'ExLcvnq, xoxcD'g'HcLo3oq taTope nicht ins Ge-
wicht. Denn Apollodor sagt ausdriicklich, daB er dies Wissen aus Hesiod hat.
Er hat eben das B 3I9 bei Hesiod falsch verstanden, und d. h.: er hat die Struk-
tur dieser ganzen Keto-Deszendenz uberhaupt nicht durchschaut.

Wurzburg ERNST SIEGMANN

1 Fur Medusa bis Geryoneus und Echidna bis Hydra ist das schon von WEST S. 38
festgestellt.

This content downloaded from 192.122.237.41 on Sat, 16 Jan 2016 08:16:23 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions