Sie sind auf Seite 1von 240

Die Amortisation verlorener, oder sonst abhanden gekommener Schuldurkunden, nach

gemeiner deutscher Praxis, mit Berücksichtigung deutscher Particulargesetze, besonders


im Betreff der auf den Inhaber (au porteur) gestellten Staats- und öffentlichen Credit-
Papiere, theoretisch und practisch erörtert
Author(s): C. Schumm
Source: Archiv für die civilistische Praxis, 13. Bd., Beilageheft: Die Amortisation
verlorener, oder sonst abhanden gekommener Schuldurkunden, nach gemeiner deutscher
Praxis (1830), pp. 1, 3-240
Published by: Mohr Siebeck GmbH & Co. KG
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/41003693
Accessed: 14-05-2020 16:34 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms

Mohr Siebeck GmbH & Co. KG is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Archiv für die civilistische Praxis

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Die

Amortisation
verlorener/ oder sonst abhanden gekommener

Schuldurkunden,

nach gemeiner deutscher Praxis,


mit

Berucksichtigung beutscher Particulargesetze, besonbers


im Betreff ber auf ben Inhaber (au porteui-) gestellten
Staats- unb offentlichen Crebit«Papiere,

theoretifch und practisch erSrtert

von

C. Schumm,
KLniglich Wllrttembergischen Oberjustizrathe.

Heidelberg,
b e i I. C. B. M o h r.
I 8 3 »

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
V o r r e b e.

<^)er wichtigen Mater ie, welche ben ©egenstanb biestr


Abhanblung ausmacht, ist ausser ber belannten Dlssertation

von ©eorg Abam Struv unb bem, was id) baruber


im zweiten Banbe ber Iahrbucher ber ©esetzge-
bung unb Rechtspflege im Konigreiche Wurt-
temberg/ herausgegeben von Oberjustizrath Hof-
acker in Esl ing en/ Stuttgart inber I. B.Mezler'schen
Buchhanblung 1826 unb 1827, in zwei einanber ergdn-
zenben Aufsdtzen liefer te / nod) leine ausschlieKliche
wissenschaftliche Vearbeitung zu Theil geworben. Datz
biesi so sey/ bemertt sehr treffenb von ©tznner im §. 73.
ber Schrift: von Staatsschulben/ beren Til-
gungs-Anstalten/ unb vom Hanbelmit Staats-
papieren, I. Abtheilung. Munchen bei Fleisdi-
mann 1826, burfe uns nid)t wunbern/ weil ber ©e-
richtsgebraud)/ ber allzuleicht in eine tritu^a loreuZis
ausarte / auf bie Eblctallabungen unb Amortisationser-
tenntnisse uberwiegenben Einstus gehabt habe.
Even bieser ©erichtsgebrauch belummerte sich bisher'
allerbings nicht selten gar wenig urn ben innigen Zusam-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
4

menhang ber Urlunbenamortifation uberhaupt / unb ber


gerichtlichen insbefonbere, mil bem Civllrechte; unb
baher mag es benn lommen/ basi man nber bie Bebingun-
gen unb Vcfchrdnkungen ber geriditlidien Urkunbenamor-
tisation, unb nber beren rechtliche Folgen eben noch nid)t
fehr viel nachgebacht/ unb bas Veburfnitz einer wissen-
fchaftlichen Erorterung eines nun einmal existirenben recht-

lidien Verfahrens nidit besonbers gesuhlt hat.

Dagegen haben bie Gesetzgebungen mehrerer beutschen


Staaten ber Theorie sehr weise unb grunblich vorgearbei-
tet, unb unter ben Schriftstellern von Gonner/ im
Ardiiv fur bie Gefetzgebnng unb bie Reform jnristifdien
Stubiums, Lanbshnt 1808. Banb I. Nr. 27. Seite ^?t
ff. / unb in ber oben genannten Sdirift von Staatssdiul-
ben:c./ unb nddist ihm Nebenius in ber Schrift: ber
offentlidie Crebit, Karlsruhe unb Vaben/ im Ver-
lage ber D. R. Marx'fchen Buch- unb Kunsthanblung ,
2. Aufl. <829. 3hl. I., bie Frage von ber Anwenbbar-
leitdes
leit bes gerichtllchcn
gerichtllchcn auf
Urkundenamortisationsv

die I" portsur gestellten Schulbbrieft uberh


bie in biefe Kategorie gehorigen Staatsf
(Staatspapiere)/ lichtvoll unb erfchopfenb
aber in neuester Zeit istvon Gonners An
faltig angefoditen worben.

Id) hatte mid)/ uberzeugt von ber Richtig


Gonner'fchen Theorie/ in ben oben gena
Aufsatzen fur biefelbe ausgefprochen / un

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
5

selbst in meinem amtlichen Berufe geltenb gemacht/ fuhlte

mich baher , namentlich bnrd) bie Inauguralabhanblnng :


uber bie Schuhmittel bes Eigenthums an Papieren gu
porteur in Deutschlanb von Dr. Friebrich Ferbinanb Eb-
len von Kerstorf, Wurzburg <828, veranlaKt, jene
Frage anfs Neue in Erwagung zn ziehen, unb bamit zu-
gleich meine beiben Aufsatze vollig umzuarbeiten / unb bem

grbseren beutsdien Publlcum zu ubergeben.


Um hierbei so gemeinnutzig als mbglich zu werben,
bemuhte ich mlch , bie im Anhange abgebruckten Verorb-
nungen einzelner beutsdier Staaten zu erhalten , unb war
even im Begriffe, bas Manuscript an ben Druckort abzu-
senben, als bie 2te Ausgabe ber Schrift uber ben Verlehr
mlt Staatspapieren im In- unb Auslanbe von Dr. Ben-
be r/ Gbttingen <830, ersdiien, weiche bie meisten bieser
Verorbnungen vollstanbig abgedruckt enthalt. Ich tarn
baher in bie Lage, ben in ben Bereich ber mir gemach-
ten Aufgabe gehdrlgen Inhalt ber Bender'schen Schrift
noch nachtragllch wurbigen zu muffen, gerleth aber in
Zweifel, ob ich nlcht, nachbem mlr bieser Schriftsteller
mlt ber Mitthellung ber bemerlten Verorbnungen zuvor-
gekommen ist, ben bleselben enthaltenben Anhang weglassen
solle. Ich entschlosi mid) indes, ihn nicht aufzugeben/ in-
bem id) glaube, bas er zur Vollstanblglelt ber vorliegenben
Monographie gehort, unb basi bie Prevention mir bas
Recht nicht nehmen lann, was ich mit Muhe unb nicht
unbebeutenben Kosten gcsammelt habe/ zu gebrauchen, na-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
6

mentlid) aber ber Meinung bin/ meinen Lesern nld)t zu>


muthen zu burfen, bas/ was zur Vollstandlglcit meiner
Schrift ffchort, in einem anbern Buche zu suchen; wenn id)

gleich nicht zweiste, basi bas Venber'sche Werl sich einer


grotzen Verbrcitung zu erfreuen haben wcrbe.

Meine gebauften Berufsgeschafte lasscn mir nur aussersi

wenig Zeit fur literarlsdie Arbeiten ubrlg ; baher sidi blc


Herausgabe bcr vorliegenben / sdion vor zwcl Iahren be-
gonnenen Schrlft bisher verzogert hat.
Ob ich meine Aufgabe gelos't habe / mogen Manner
hoherer Welhe beurthellen. Id) glaube abcr bicjenlge Nach-
sid)t in Ansprud) nehmcn zu burfen / welche bie erste aus-
fuhrlidie Erorterung eines wegen seiner mannigfachen prac-

tischen Folgen so wichtlgen wissenschaftlichen Gegenstanbes


von Gelehrtell/ benen es um die Beforberung wissensd)aft-
lichen Strebens zu thun ist, immer erwarten lann.

UIm, im Iuli tttw.

Der Verfasser.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Erste Abtheilung.
Von der Amortisation verlorener oder vermistter
Urkunden iiberhaupt.

!. <-
E i n l e i t u n g.

Vie von Seiten beS GlaubigerS an ben Schulbner gefchehene


Zuruckgabe ber ihm von biefem auSgestellten Schulburkunbe be-
griinbet bekanntlich nach Fr. 2. §. i. de paotis (2. 14.) Fr.
84. §. 7. de legalis I. (30.) unb I.. 14. 0. de solutionibuZ
(8. 43.) zu Gunsten beS Lehteren eine Rechtsvermuthung
bafiir/ batz bie Schulb auf irgenb eine Weife/ fey es bnrch
Zahlung, ober burch Erlassnng, getilgt fey.
Die rechtliche Folge biefer RechtSvermnthung ill, batz
ber Glaubiger, welcher ben Schulbfchein zuriickgegeben hat,
ober bessen Successor, wenn er bie Forberung gleichwohl
geltenb machen zvill/ ben Beweis ber vom Schulbner bestrit-
tenen Fortbauer bes SchulbverhaltnisseS, alS ber fattifchen
Bebingung feines Rechts, Zahlung zu forbern, fiihren mu6;
wahrenb umgekehrt bem Schulbner gegen ben noch im Be-
sttze beS von ihm ausgestellten SchulbfcheinS befinblichen Gliiu-
biger bcr BeweiS ber von biefem wiberfprochenen Zahlung
ober Erlassung ber Schulb obliegt.
Der Schulbner hat baher ein grotzeS Interesse, ben
Schulbfchein bei, ober unmittelbar nach ber Zahlung zuriick-
zuerhalten.
Durch eine vom Glaubiger ausqestellte Quimmg erlangt
ber Schulbner zwar mehr, als eine blotze Rechtsvermuthung;
er erlangt baburch ein vollgultiges Beweismmel fur bie ge-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
8

letstete3ahlung, wie blest in I.. 14. C. cid. alfo auSgefpro-


chen ist: ?eouniae solute pl-oleZsio collar inztrumento
maiorem rei geztae prodationem condinet, quam si
onllograpkum acoepdae pecuniae mutuae fuissed ieddi-
tum. Allein fur ben Fall, batz berfelbe bie Quinung ver-
liert/ ohne in ber Lage zu feyn/ sich folche erneuern lassen
zu konnen/ fey eS, batz ber Glaubiger tobt, ober bessen Auf-
enthalt nicht auSzumitteln ift/ ober batz berfelbe bie 3ahlung
in Abrebe zieht, kann es ihn fehr in Verlegenheit bringen,
bie Schulburkunbe nicht zuriickerhalten zu haben. Er kann
in bie Lage kommen, bemjenigen, welcher baS ForberungS-
recht, unb bamit ben Schulbfchein/ von bem urfpriingllchen
Glaubiger lkulo universali ober gingulari rechtsgiiltig er-
worben hat, noch einmal 3ahlung leisten zu miissen, weil eS
ihm vielleicht nlcht moglich ift, ben ihm gegen ben noch exi-
stirenben Schulbfchein obliegenben Beweis ber 3ahlung zu
fiihren.
AuS biefen Griinden geben baher bie Gefehe bem Schulb-
ner baS Recht, nach geleifteter 3ahlung von bem Glaubiger
bie 3uruckgabe bes biefem ausgeftellten Schulbfcheins, bessen
Besiy fortan fur ben Leyteren keinen, fiir ben Erfteren ba-
gegen ben angegebenen Werth hat, zu forbern <).
§.2.
F or t setz ung.
Begriff der Amortisation.
Ift nun aber ber Glaubiger nicht mehr im Stanbe/ bie
Schulburlunbe zuriickzugeben, weil er sie verloren hat, ober
sie ihm fonft abhanben gekommen ift, fo fragt eS slch/ umer
welchen Bebingungen ber Schulbner, welcher unter biefen
Umftanben gegen bie Gefahr, einem slch fpater melbenben
rechtmiitzigen Inhaber ber Schulburkunbe noch einmal 3ah-
lung leiften zu miissen, nicht hinlanglich gefchiitzt ist, zur
3ahlung angehalten werben tonne?

i) L. 9. C. ad cxhibend. (3. 42.) L. 2. C. cle condici. ex lege


(4. g.) L. fin. C. de solut. ct Jiberat. (8. 43.)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
9

Diese Frage beamwonet sich nun in Folgenbem. Der


llebkor ceL5U3 wirb belanntlich burch bie Cession vom al-
ten Glaubiger nicht frey; leyterer lann vielmehr, fo lange
ber neue Glaubiger/ Cessionar, nicht klagenb aufgetreten/
b. h. fo lange ihm, bem Schulbner/ bie Klage noch nicht
mitgetheilt worben ist, ober ber Cessionar nicht theilweife
Zahlung erhoben, ober ber Schulbner von ber Cession nicht
bie erforberliche Kenntnisi 2) erhalten hat, biesen immer
noch mil Wirtung belaugen.

2) l.. 3. c. M2n6ati (H.35.) I.. 3. <^. 6e n0V2t. (8./l2.) 1..^.


(!. ^uao re5 pignori odli^ari ^055. (8. l^.) ds. lr. ult. 6o
transact. (2. »5.)
Welche Kenntnitz von der erfolgten Abtretung den Schuld-
nerverpfiichte, den Cessionar alS seinen Glaubiger zu betrach-
ten/ ist bekanntlich bestritten. In neuester Zeit ist Muhlen-
bruch in der Lehre von der Cession der ForderzmgSrechte
§. 47. S. ^ 50 ff. derjenigen Meinung beigetretcn/ welche in
der Regcl eine vom Cessionar an den cledilor ce«8U5 ge-
schehene Venachricktigung fordert: und eS sckeint fur diese
Meinunss dcr AuSdruck in !<. ^l. (^. <zu2o re5 pi^nori (8. ,7.)
^non6um certior a is 6e odli^lltione tua iaoluz," zu streiten.
Die Mehrzahl der Rechtsgelehrten und die Praxis der mehrsten
Gerickte nehmen indetz jede gegrundete Wissenschaft deS Schuld-
nerS von der erfolgten Abtretung fur zureichend an/ um d«t«
selben in ein bindendes Verhaltnitz gegen den Cessionar zu
sehen. Dieser letzteren Meinung huldigen das Vaierische
Landrecht 3hl. II. Kap. 3. §. 8. Nr. 13. Vergl. v. Kreit-
mayr Slnmerk. z,l diesem Paragraphs, Zif. 8; das allgem.
Landrecht fur die Preutziscken Staaten Thl. I. Tit. <t.
§. 4<7. (vergleiche jedoch / was unten im §. «. von den Hy-
pothekarschuldenangefuhrt wird.), und daS Wtirttember-
gische Pfandgesetz vom 15. April <825, und zwar lehtereS
durch die im Artikcl 85 enthaltene Bestimmung , datz eine dem
ursprunglichen Glciubifter in gutem Glauben geleistete Zahlung
von dem Cessionar nicht angefochten werden konne ; worauS
umgekehrt folgt, datz der Schuldner/ wenn er von der erfolg-
ten Abtretung irgend wober qlaubhafte Nachricht erhalten hat,
an den alten Glaubigcr nun nicbt mebr mit der Wirkung der
Freibeit von den Anspruchen des CessionarS zahlen konne. Der
6o6e Napoleon und das Badische Landrecht Art. 1691.
fordern Benackrichtigung deS Schuldners von Seiten des Ce-
denten oder CcssionarS/ um den Ersteren zu verbinden, nur

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
10

Der Schnlbner mug alfo bem ihm bekanmen Gliiubi-


ger, biefer fey ber urfpriingliche Darleiher/ ober ein Cessio-
nar, welcher sich fiber bie Erwerbung ber Forberung geho-
rig ausgewiefen hat, fo lange er/ ber Schulbner, von einer
weiteren Abtretung ber Forberung noch nicht ceniortrt ist/
3ahlung leisten, ohne bemfelben bie Einrebe ber mangelnben
Sachlegitimation wegen NichtbesiyeS ber Schuldurkunbe ent-
gegenfehen zu konnen. Denn bie Schulburlunbe ist nichts
alS ein BeweiSmittel einer auch ohne biefelbe existirenben
Verbinblichkeit, unb ber Schulbner ist burch bie erweisli-
chermagen unter folchen Umstanben gelelsteee 3ahlung gegen
ben britten rechtmagigen Inhaber ber Schulburkunbe voll-
kommen gefchuht. Wohl aber mug berfelbe berechtigt feyn,
von bem Empsauger ber 3ahlung ein Surrogat fur biejenige
Sicherheit, welche ihm nach bem Obigen bie 3uriickgabe
bes SchulbfcheinS gewahren wiirbe, zu verlangen/ unb, ba
bie Verbindlichkeit bes Glaubigers zur Ausfolge bes Schulb-
fcheinS im Augenblicke ber 3ahlung begriinbet ist, bie 3ah-
lung fo lange zuriickzuhalten, ober bie zu zahlenbe Summe
gerichtlich zu beponiren, bis ber Glaubiger bie Schulbur-
tunbe vorgefunben, ober Heren etwaige ganzliche Veruichtung
hinreichenb erwiefen, ober aber reelle Caution geleistet ha-
ben werbe 3).
Diese Pfiicht ber Cautionsleistung ist inbeg jebenfalls
fur ben'Glaubiger beschwerlich, ja sie kann ihm moglicher
Weise fogar ben Vortheil ber empsangenen 3ahlung ganz,
ober wenigstens auf geraume 3e<t, vereiteln. Es mug baher
bemfelben fehr erwiinscht feyn, slch biefer fo lastigen Pfiicht
burch ein minber lastiges Mittel enthoben zu fehen.

an den Letzteren Zahlung zu leisten. Di'sselbc gilt auck nach


dem Oestreickiscl, en burgerl. Gesehbuche. S. v. Zeiller
Commentar zu Tbl. ill. 5^auptst.II. §. 1^96. Vd^ IV. S. 87. 88.
3) Kleviu5 P. 111. deciz. >^6. P. Vl. deci8. .,9. Allgem.
Landrechr fur die Preussischen Staaten Thl. I. Tit :6.
§.'.^ 26 ff. O e st r e i ch i f ch e s burqerl. Geschb. Thl. Mi. Hauptst.
III. §.1428. BaierischeS ^andr.Thl.lV. Kap. 14. §. ti.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
ll

DiefeS Mittel ist ihm in ber Amortisation (Mor-


tification i) ber Dermitzten, ober verlorenen Schulbur-
knnbe gegeben.
Ist namlich bcr Schnlbner nach ber ans bem Satze/ batz
ber (lebitcil- ce?3us bnrch bie Cession allein Dom alten Glau-
biger nicht frei wirb, resultirenben Folgerung/ abgesehen
Don bem Rechte ber Cautionsforbernng, Derpfiichtet, bem Don
ihm anerkannlen Olaubiger znr Verfallzeit Zahlung zu lei-
sten/ obglcich bieser ben Schulbschein zuriickzngeben nicht im
Stanbe ist; so ist auch bie Don bem Lehteren bem Schulbner
ansgestellte Quittnng giiltig, unb befreit ben Schulbner Don
ben Ansprilchen eines britten InhaberS ber Schulburkunbe.
Aus gleichem Grnnbe mutz baher auch bie bem Schulbner
eingehanbigte schriftliche Erkliirung beS Glaubigers: batz
ber Schulbschein forth in ungii'ltig, kr aft log
seyn, b. h. als Beweismittel ber Fortbauer ber barin
ausgebriickten Verbinblichkeit leinen Werth mehr haben solle/
Mortifications - (Amortisations-) Schein, bie
namlichc Wirkung haben/ wie bie Zuriickgabe ber Schulbur-
kunbe, namlich bie RechtSDermuthung fur bie geschehene
Tilgung ber Schulb.

4) DieAusdrucke: Mortification/ m ortifici ren/ sind


von den lateiniscben: mollilicalio und morlilieare in unsere
Svrache aufgenommen wordcn. Das Adjectiv morluug, a, um,
wurde selbst von Cicero tropisch in Veziehung auf unkr^lftig
gewordene Gesehe gebraucht. Daher bedienten sich stetS Schrift-
fteller und Gesetzyeder mit Recht iener Ausdrucke in der Ve-
deutung von Kraftloserklarung von Urkunden , wie dietz na-
mentlich in der Preussischen Hypotheken- und GerichtS-
Ordnung der Fall ist. Gleickbedeutend mit denselben werden
in neuerer Zeit die auS dcm Ztalienischen von ammoni?22lo
und animorlj/xaxione - nickr aber/ wie von Gonner in
der Sclirift von Staatsschulden/ deren TilgungS- Anstalten/
und vom Handel mit Staatspapicren/ Abtl). I. S. 25F, an-
nimmt/ aus dem Franzosischen von amollir und amorlizse-
ment - in unsere Sprache aufqenommenen Worte: Amor-
tisiren/ Amortisation/ und zwar vorzugSweise von der
gerichtlichen Kraftloserklarung von Urkunden, gebraucht,

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
12

Diese schriftliche Erklarung deS ErloschenseynS, ber nun-


mehrigen Kraftlosigkeit ber Schulburkunbe/ wovon schon im
romischen Rechte Falle vorkommen ^), wirb nun von ben
Rechtslehrern "), von Particular -Gesetzen 7) unb ber Pra-
xis / alS Surrogat anstatt bes ZuriickempfangS ber Schulb-
urkunbe / womit ftch ber Schulbner zu begniigen habe , in
bem Falle anertannt/ wenn ber Glaubiger angiebt, unb auf
Verlangen beS SchulbnerS bescheinigt , ober weniggens eib-
lich belraftigt «)/ batz er bie Schulburkunbe verloren habe,
ober fonst nicht wisse, auf welche Weise ihm bieselbe abhan-
ben gekommen sey. Unb so bilbete ftch ber Rechtssatz, batz
ber zahlenbe Schulbner berechtigt sey/ von bem Glaubiger,
welcher ben Schulbschein verloren zu haben behaupm, unb
auf Verlangen auf bie angegebene Weise bescheinigt, zu for-
bern, batz berselbe ben verlorenen Schulbschein in einer ihm,
bem Schulbner, neben ber Quittung fur bie geleistete Zah-
lung ausgestellten besonbern Urkunde fur erloschen, krastloS,
erklare; batz aber auch ber Schulbner ftch hlermit zu begnii-
gen habe, unb nur wenn ber Glaubiger bie Ausstellung ei-
ner solchen Urkunbe verweigert, Realcaution forbern konne.

5) Fr. ij, §. 1. dc paclis (2. i4.) Fr. 28. dc mortis causa


donat. (3q. 6.)
6) Gail lib. II. obs. Zj. nr. 4 «t 5. G. A. S t r u v. comment,
jurid. de mortificalione, Jenae 1751. cap. 3. S. 9. Me-
vius P. VI. decis. 194. nr. 6. ©(Jot burgcrl. MtdsttQt*
labxtbdt t>rr $eutfd)en. XbU H. i&fluptft. 4i. §. 3873. «•
Struck usus mod. pand. lib. 46. tit. 3. S. 9* Lauter-
bach. colleg. ih. pract. ad eund. tit. S. 3i. @d)rtlibt
pracr. ^ebrbud) Don gtrtcfctl. &U§tn unb (Sinreben. §. 8S2.
©melitt von 2IufW(?en iibcr 93ertrdfle §. 146. @»3ii.
7) ©aterifc&e* SanDrecfrt 3T&UV. .«ap. i4. §. n. $reuf*
fifcft c^ Sanorccfct XU. 1. 3T<t 16. §. 126. 5)a^ £) cftrei-
dnfcfte ^anDred)t giebt bem gaftltnben ©c^ulbnec im §,i428.
2)a^ £Red)t, 9ert(htUd)f 5imortifation ju forbern.
8) Arg. Fr. i5. §. 1. de reb. auct. jud. possid. (42. 5.) L. 18.
C. de testibus (4. 20.) L. fin. C. de fide instrum. (4. 21.)
Gail n. 0. £' nr. 1 ff. Struv. o. a. £>. Cap. IV. §. 6 ff .
S. Struck diss. de amissis instrum. Cap. II. S. i« nr. 3.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
43

Ed ist zwar nicht zu verkennen/ batz bie Ausstellung ei-


ned folchen Scheind, welcher eben fo gut/ wie bie Quittung,
verloren gehen lann, besonberd bann/ wenn er, wad freilich
nicht zweckmatzig ist/ mit ber Quittung eine inbivibuelle
Urtunbe bilbet, bei weitem nicht biejenige Sicherheit gewahrt,
wie bietz bei ber wirllichen Zuruckgabe bed Schulbfcheind ber
Fall ist, befonberd wenn auf biefem bie Quittung bed Glau-
bigerd steht. Allein follte wohl ber Gliiubiger ben Verlust
ber Schulburkunbe fo thsuer entgelten/ unb slch burch bie
Aufbiirbung einer Cautiondleistung fo empfinblich befchran-
ken laffen miissen, um bem Schulbner bie Miihe ber forg-
fiiltigen Aufbewahrung ber Quittung unb bed Mortificationd-
fcheind zu erfparen? So weit kann ber Schutz ber Rechte ber
Einen auf Kosten bed Anbern nicht gehen. -

5.3.
F ortsetzung.
Wad bidher von ber Berechtigung bed Schulbnerd/ bei
ber Z ah lung einen Mortisicationdfchein zu forbern, wie
von bessen Verpfiichtung/ sich mit einem folchen zu begniigen,
gefagt wurbe/ gilt eben fo auch/ menn von bem Gliiubiger
ein neuer Schulbfchein/ fey ed mit, ober ohne priva-
tive Novation audgestellt werben foll y. Bet ber privativen
Novation ist ja bie Uebernahme ber neuen Verbinblichleit
aid Zahlung zu betrachten '°). Wirb aber fiir bie namliche
Schulb nur ein neuer Schulbfchein anstatt bed bem Glau-
biger abhanben getommenen alten verlangt, fo wurbe ber
Schulbner nicht minber Gefahr laufen, nach an ben alten
Gliiubiger/ bem er ben neuen Schein audgestellt/ geleisteter
Zahlung/ auch noch bem etwaigen britten rechtmiitzigen In-
haber bed alten Schulbfcheind, also bie niimliche Schulb
zweimal, zahlen zu miissen/ wenn er ben Beweid ersterer

9) (bail a. a. £). Lautcrbach coll. th. pr. ad libr. A6.


tit. 3. S. 3i.
io) Fr. 18. de novat. (46. 2.) L. 2, C. eod. (8. 42.)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
14

Zahlung zu liefern nicht im Stanbe, nicht burch einen ge-


HLrig ausgestellten Mortificationsschein geschiitzt ware.
Ob ber Glaubiger zur Ausstellung eineS MortificationS-
scheins auch in bem Falle verpflichtet sey/ wenn ber bemsel-
ben vom Schulbner ausgefertigte Schulbschein auf Gefahr
beS Lehteren, z. B- burch ben Boten, welcher solchen bem
Glciubiger iiberbringen sollte, verloren gegangen ist? ist eine
in bag Civilrecht gehorige Frage. Wenn sich aber ber Glau-
biger/ wie billig/ nicht weigert,«einen solchen anszustellen,
ober wenn berselbe gerichtlich bazu verurtheilt werben wiirbe ^),
finbet bas namliche rechtliche Verhalmitz Statt, wie wenn
ber Schulbschein bem Glaubiger abhanben gekommen wcire.
Dariiber, ob bie nach erfolgter Abtremng ber Forbe-
rung von Seiten bes Cebenten geschehene unentgeltliche
Erlassung ber Schulb ben clebiloi- cessuZ, welcher zur
Zeit ber Erlassung von ber Abtretung noch nicht bie erfor-
berliche Kenntnitz hatte/ von ben Anspriichen bes CessionarS
befreie, mithin auch bie Amortisation ber Schulburkunbe
ben Schulbner in biesem Falle von bem britten rechtmatzigen
Inhaber liberire?, enthalten bie Gesetze keine auSbriickliche
Bestimmung; wohl aber biirfte biese Frage nach romischem
Rechte insofern zu bejahen seyn, alS nach bemselben burch
bie Cession baS urspriingliche Rechtsverhaltnitz zwischen bem
Cebenten unb bem cebirten Schulbner, so lange ber Ceffio-
uar nicht llagbar geworben, ober theilweise bezahlt/ unb

<1) Nach meinem Dafurhalten kann in diesem Falle der Glsu-


biger zu Ausstellung eines Mortisicationsscheins nickt gezwun-
gen werden ; der Schuldner kann jedoch in dem neuen Schuld-
scheine den friiher auSgestellten., ibm abcr abhanden gekom-
menen, unter Angabe deS GrundeS fur ungultig erklaren.
Die Annahme deS also ausgcstellten neuen Scbuldscheins von
Seiten des Glaubigers enlhalt dann die siillschwcigende Ancr-
kennung der Ungultigkcit des alten / und der Schuldncr ist
auf diese Weise ebenlo, wie durch einen vom Olaubiger selbst
ausaestellten Mortificationsschein geschuht. Auch kann dcr
Schuldner in einem solchen Falle um die g c r i ch t l i ch e Amor-
tisation der ibm verloren gegangenen Schuldurkunde ansuchens
E. unten §. 28.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
16

ber Schulbner nicht gehorig von ber Cession benachrichtiget


ist/ nicht anfgehoben wirb, sonbern ber Cession ungeachtet
gleichwohl fortbesteht ^). Wo aber bie Praxis / ober Par-
ticnlargesetze , bem Cebenten nach erfolgter Abtretnng alleS
nnb jebeS Recht anf bie abgetretene Forberung entziehen,
unb nur bie Ignoranz bes SchulbnerS iy so weit in Schuh
nehmen/ alS berselbe burch bie bem Cebenten im guten Glau-
ben geleistete Zahlung, ober was berselben gleich gilt "),
bem Cessionar gegeniiber frei wirb/ wie bietz nach Baieri-
schem Rechte ber Fall ist "); ba folgt aus bieser Proposi-
tion in Verbinbung mil bem Rechtssaye, batz sich Niemanb
auf Kosten eineS Anbern bereichern burfe/ nothwenbig, batz
ein von bem Cebenten nach bereits erfolgter Abtretung ber
Forberung geschlossener rein liberatorischer Vertrag , b. i. bie
unentgeltliche Erlassung ber Schulb (paolum de non pe>
tendo, paetum reml530num)) ben Schulbner, vorbehalt-
lich jeboch seiner Entschabigungsanspriiche an ben Cebenten/
von ben Anspriichen bes CessionarS nicht befreie ^). Die

12) kauterbacl, coll. tl,. pr. lib. 18. tlt. ^. 8.^5.^6.


Iiv^zer zpeo. 199. med. 6. Vol.III. pItzs. 5»7. lteiileid
jur,5plud. soreng. 8. lv2o. Thibaut Syst. des Pandecten-
rechtS Bd. I. §.78. G l u ck ausfiihrl. Erlsut. der Pand.
Bd. 16. Abth. 1. g. 1020. S. 422 ff. und §. 1022. S. ^66.
Muhlenbruch die Lehre von der Cession der Forderungs-
rechte§.6960. Bucher Necht der Forderungen §. 23.S. 61.
13) 3. B. durch privative Novation. Ein Vergleich/ Transact/
ist als oneroseS Geschaft vom Cessionar dem Schuldner gegen-
iiber unter solchen Umstsnden jedenfalls zu respectiren.
14) Baier. Landrecht Thl. ll. Kap. 3. §. 8. Nr. 13. und
v. Kreittmayr Anmerk. zu demselben Paragr. nr. 6., wo
stch auf »jns et praxin bo6iern2m" berufen wird.
1,5) NicktS besto weniger ist biese Folgerung im Bayerischen
Lanbrechte nicht enthalten, inbem es baselbst a. a.O. wortlich
alsoheitzt: ni3^o Haftct auch debitor oe«suz von ber Zeit
,)an, ba er Nachricht von ber Cession hat/ bem
n Cessionario bergestalt, bag er von bem Cebenten weber be-
^langt, noch ber Obligation mebr entbunben
»werben mag", worauS umgekehrt resultirt, batz sich ber

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
56

gesetzliche Bestimmung, oder die rechtliche Annahme/ das


der Schuldner/ wenn er einmal Kenmnitz von der geschehe-
uen Cession hat, ob auch solche nicht von einer ausdriick-

^editor ce^us, so lange er noch keine Nachricht von der Ces-


sion hat/ sich vom Cedenten von der Obligation gultig ent-
dinden lasscn kann. Diesem steht nicht entgegen/ datz nach
Nr. 5. ebendaselbst ,,der in romischen Neckten gemachte Unter-
,,,fchied zwischen dem 6ominio vei exercilio iuris, dann der
^actio 6irect2 vel uliliz nach teutsch - und landublichen Nech-
»ten alS cine unnothige Subtilitiit aufgehoben", und weiter
demerit ist: ,,Beedes kommt dem ^egziongrio nach beschehener
),(!e55ion zu/ und hat sodann 9""' (!oclou3 mil dem jure cezzo
,,gar nicktS mehr zu thun."
Die so eben angefuhrten Bestimmungen erhalten vielmehr
unter Ziff. 16. ibre Erlauterung dahin/ datz sic nur von dem
Zeitplmcte an zu verstchen sind, an welchem der Schuldner
von der Abtretunq Kenntnitz erlangt bat. Auch scheint daS
Preu fsi sch e ^andrecht, wenn eS gleich im I. Thl. IX. Til.
§. ^il7. jcde Wissenschast deS cleditor cv58U5 fur zureichend
erklHrt, um denselben in ein bindendes Verba'ltnitz zum Ces-
sionar zu bringen / gleichwobl die Gultigkeit eines vom Schuld-
ner/ im Falles nner Nnkenntnisi von der Cession/ mit dem
Cedenten eingegangenen pacli 6e non pelencio nicht auSzu-
schlietzen, da es im§. ^6. a l l e zwischen demselben und dem
Eedenten vorgefallenen Verhandlungen zu Gunsten deS Sckuld-
ners fur gultig erkl^rt. Der 6060 Papoioon und das
Badische tzandrecht sprechen dagegen im Art. 1691. den
Schuldner dem Cessionar gegenuber nur dann srei/ wenn der-
selbe an den Cedenten gezahlt hat/ ehe dieser, oder der
Kessionar/ ihm die qeschehene Uebertragung bekannt machte.
Dasselbe scheint <m O e streichischen burgerl. Gesetzbuche
bestimmt zu seyn/ wo im §. t39H. der Schuldner/ so lange
ihm der Uebernehmer nicht bekannt ist/ fur berechtigt erklart
wird/ den erl?en Glaubiger zu bezahlen/ oder sich sonst'Mit
ibm abzusinden; insofern unter ab fin den eine onerose Til-
gung einer Verbindlichkeit verstanden werden mutz. DaS
Wurttembergische Landreckt Thl. II. Tit. 33. §. Und
welchem lc. spricht sich zwar hieruber nicht aus; vergl. Grie-
singer Commentar zu dieser Stelle. Datz aber nach dem
Wlirttemberg. Pfandgesehe Art. 85. daS Namliche als ge-
setzllch bestimmt angenommen werden miisse/ ist schon oben
Anm. 2. Seite 9 angedeutet worden. Vergl. auch M. S.
Mayer Commentar zum Wurttembergischen Pfand-
gesehe Thl. I. Geite 397.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
17

lichen Anzeige Don Seiten bed Cessionard henuhrt/ bem Ce-


benten niche mehr 3ahlung leisten barf/ hat offenbar ben
Vortheil bed Cessionard fo fehr im Auge/ bag nur bie aud
Unwissenheit, aud Nichtkenntnig Don ber erfolgten Abtretung/
bem Cebenten geleistece 3ahlung ben Schuldner Don bem
Anfpruche bed Cessionard befreit. Venn bem nicht alfo ware/
fo wurde ed ja an allem rechtlichen ©runbe fur bie Weige-
rung bed ddmm- l-essuS) bem Cedeilten 3ahlung zu leisten/
in bem Falle fehlen/ wcnn jener wohl Don Seiten bed Ley-
teren/ oder anberd woher, nicht aber Dom Ceffionar
Nachricht Don ber burch biefen gefchehenen Erwerbung ber
Forberung erhalten hat. Wo alfo nur bie Unkenntnig Don
ber geschehenen Abtretnng ber Forbcrung bem Schulbner/
welcher bem Cebenten zahlt, gegen bie Anspriiche bed Cef-
fionard Schuy gewahrt/ urn benfelben nicht bem un-
Derfchuldeten Nachtheil doppelter 3ahlung aud-
zufeyen, ba ist ein rechtlicher ©runb zu Beriicksichtigung
bed Schuldnerd zum Nachtheil bed Cessionard in bem Falle
nicht Dorhanben/ wenn ber Cebent bemfelben nach bereitd
gefchehener Abtretung feined Rechtd die Schulb unentgeltlich
erlassen hat. Unb wo biefed geseyliche Norm, ober ©erichtd-
gebrauch ist, ba folgt weiter Don felbst, dag ein Don bem
Cedenten nach bereitd erfolgter Abtretung fcined Rechtd/ in
Folge unentgeltlicher Erlassung ber Schulb audgestellter Mor-
tificationdfchcin ben Schuldner nicht fchiiyen lonne/ und bag
fomit ber bem Schulbner Dom ©laubigcr in Folge ber 3ah-
lung audzustellcnbe Mortisicationdfchein, wenn er ben Erste-
ren sicher stellen foll , biefen ©rund ber Ungiiltigkeitderkla-
rung enthalten mug/ weil bie bloge 3uriickgabe bed Schuld-
fcheind/ unb fomit auch die bloge Ungultigkeitderklarung bef-
felben an und fur sich eben fo gut auf ben ©runb eined
pacti de nnl, pet6,ldl)^ ald in Folge ber 3ahlung, oder
wad biefer gleich gilt/ gefchehen seyn lonnte. Wenn alfo
ber Mortifieationdfchein indiscl-ete abgefagt ist, fo mug del
Schulbner auf Verlangen bed etwa fpattr sich melbenbeii
Arch. f. Civ Pr. Xlll. «yd. Bell. Hi 8

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
18

rechtmagigen Inhabers ber Schulburlunbe ben Rechtsgrunb


berMortification auf anbere Art barchun; ber alfo abgefagte
Mortifieationsfchein lann ihm znm ©cgenbcwcife gegen bie
etwa von bem sich fpatcr melbenben rechtmagigen Inhaber
behauptcte unentgeltliche Erlaffung bcr Schulb nicht bienen
z. 4.
Gegen si and und Zweck der Amortisation/ und
Grund ihrcr W i rk sa mt cit.

Aus bem Bisherigen ergeben sich nun folgenbe Satze:


i) ©egensianb ber Amortisation ist/ infvsern biefelbe
aus Veranlassung ber Zahlung/ oder fonstigcn Tilgung einer
wirklichen Verbinblichkcit gcfchicht/ bie Schulb urkun be
als BeweiSmittcl bafur, bag bie in berfelben
ausgcbruckte Verbinblichkeit noch bestche, alfo
als GegenbeweiSmittcl gegen bie Einrebe ber
Tilgung bcr Schulb. Denn bie Amortifation foll in bie-
fcm Falle anstatl bcr Zuriickgabe ber Schulburlunbe an ben
zahlenben, ober gczahlt habcnben Schulbncr bienen, foll nur
ben Nachtheil entfcrncn/ wclcher fur benfelben baraus ent-
stehen ksnnte, bag bie Schulburkunbc ihm nicht zuriickgege-
ben/ alfo ihm bie aus bcren Zuriickgabe resultirenbe Rechts-
vermuthung fur bie Tilgung ber Schulb emzogen ist. Fur
ben Fall aber/ bag bas Schulbenverhalttlig gar nicht zu
Stanbe getommen, unb ber dem ©laubiger vom Schulbner
etwa vorlausig ausgcstellte Schulbfchcin verloreu gegangen/
ober bag zwar bag Schuldvcrhalenig wirllich existent gewor-
bcn/ aber ber Schulbfchein bem Glaubiger nicht zugekom-
me«/ ober aus bessen Besiyc vcrlorcn gegangen ist, ober
fonst von ihm vermigl wirb, und beschalb cine neue Schulbur-
lunbe ausgestellt wirb, ober wcrbcn foll, ist es bie Schulb-
urlunbe als Beweismittcl bafur, bag bie barin
ausgebriickte Verbinblichleit '^) wirklich exi-
sicnr geworbcn fey.

u>) C&ne SwifdauS fcufcn©titd)t?vuncten rntbiUt bteftcinutf.


03 a i e r. 2jU'rcrt>nung torn 10. October 1 8 10 ( f . unten im

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
19

Uebrigens ist/ wenn eine Schulburkunbe mehrere Sckulb-


verha'ltnisse umfa^t, ober insoferne Die barin ausgebruckte
Forberung mebreren Personen gemeinschaftlich ist, auck bie
Amortisation berselben, in Beziehnng auf eine/ ober bie
anbere ber mehreren barin beurkundeten Forberungen benk-
bar; auch konnen mehrere Sckulburkunden zusammengcnom.
men ©egenstanb eines unb besselben Mortifications -Scheins
ober ErlenntnisseS seyn.
2) Zweck ber Amortisation ist, je nach ber Verschie-
benheit ber zu 1. angegebencn Falle, bie ©ewahrung eines
Aequivalents fur bie nicht mogliche Zuruckgabe ber bem
©laubiger abhanben gelommenen/ auS irgenb eiuem ©runbe
ungultigen/ ober ungiiltig geworbenen Schulburkunbe, ober
aber bie Sicherstellung des AusstellerS ber Urkunbe, in Be-
ziehung auf welche bie barin ausgebrilckte Verbinblichleit
gar nicht zu Stanbe gekommen, ober getilgt,. welche aber
Dem AuSstellcr beziehunqsweise vor beren Einhanblgung an
Den ©laubiger/ ober nach beren Zuriickempfang/ verloren ge-
gangen ist/ gegen bie ©efahr/ bicsclbe bennoch honoriren/
also eine gar nicht existent geworbene Schulb/ ober eine be-

Anhang) im §; 8. die Bestimmung: ,,Ein rcchtskrsftigeS


,,Amortisat«onserkenntn<8 hat zur ffolge, datz auS der fur
,,amortlfirt erMrten Urkunde selbst keine NecktSanspriiche
,,mchr abgeleitet wcrden konnen, mithin dieselbe alS
,,Vcwei Smitt el fiir die dadurch beurkundete
,,Verdind lickkeit nicbt mehr geltend gemacht
„ werden kann." Wie von S v e ck n e r im §. ^. der Schrift
uber die offentliche Civilprsjudicialladung von unbekannten
Betbeiligten autzerdem allgcmeinen Concurse/ Munchen I8l2,
der Vleinunq seyn konnte , datz nack der Maximilianischen Ge-
ricktSordnung Kap. 6. §. 3. Nr. 4 , dem Baier. Landrechte
Tbl. IV. Kap. 14. §. it. Nr. 3. und der Verordnung vom
10. Oct. ililo die bei dcm Urkunden-Amortisationsverfahlen
eintretende Verhandlung in einer slufforderung des unbekanns
ten Scheln-InhaberS zum Beweise seines Nechts auf den
Sckein unter der Folge (seiner Ungiiltigkeit, oder) des
ewigen StillschtveigenS bestehe, ist mir nicht tlak
gewordem

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
20

reits getilgte zum zweitenmale, zahlen ft mlissen; unb in


bem Falle, wenn ber Schulbschein bem Glaubiger abhanben
gelommen ist, mittelbar bie Befreiung bes Glaubigers von
ber bem Schulbner zu leistenben Caution gegen mogliche An-
spriiche eines britten rechtmatzigen Inhabers bieser Urkunbe ^).
3) Die rechtliche Wirksamkeit ber Amortisation
bem bnrch rechtmatzigen Titel in ben Besiy bes Schuldscheins
gekommenen britten Inhaber gegeniiber, beruht lediglich auf
bem Saye, batz ber Schulbner verpflichtet ist, bem bekann-
ten Glaubiger Zablung zu leisten, unb bah berselbe gegen
ben etwaigen Cessionar, ober sonst zur Forberung Berechlig-
tigten (z. B. welchem bie Schulburknnbe pfandweise einge-
bandigt worben ill)/ vollkommen geschuyt ist/ wenn er/ ohne
von bem Rechte bes Leyteren bie in ben Geseycn erforberte
Kenntnitz gehabt zu haben, jenem Zahlung lim weitesten
Sinne) geleistet hat/ Oder von bemselbcn liberirt worben ist;
letzrereS jeboch nur so weit/ alS nicht Particulargesetze, ober
Gerichtsgebrauch/ eine vom Cebenten nach erfolqter Abtre-
tung seines Rechts geschehene Erlaffung ber Schulb fur un-
gultig erklaren.

^. 6.
Wirkung ber Amortisation einer Schulburkunde
ructsi6)tlich ber berselben beigesehten Interces-
sions- unb Cessions » Urku llden. Bebeutung bes
Worts: Schulburkunbc.

Ist einer Schuldurkunbe eine Burgschaftsurkunbe


angehangt, ober ist leytere mil ersterer bem Zusammenhange
nach verbunben/ so involvirt bie Kraftloserklarung ber Haupt-
schulburkunbe bie Kraftloserklarung auch ber Nebenverscbrei-
bung still schweigenb nur insoweit, als eben bie Mortification in
Folge rechtsgulliger Tilgung ber Hauptforberung/ ober weil

17) l)r. I. V. N idler uber tie Edictalcitationen in Gcqen-


standen bes Civilrcchts. Straubing bei Cbrillian Schmidt.
t8l7. 8. Seite H2ff. , vergl. mil Scite l^. 20.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
21

biefe gar nicht existent geworben ist/ eriolgt '8). Augerbem,


wenn na'mlich bie Hauptforberung bestehen blelbt, unb nur
eine neue Schulburkunbe ausge^ellt wirb/ bebarf es einer
ausbriicklichcn Kraftloserklarung bcS BiirgscheinS, weil ba-
burch/ bag bie H^uptsdiulburkunbe als Beweismittel fur bie
Hauptforberung fiir kraftlos crklart wirb/ urn mit Sicher-
heir eine neue Urkunde bariiber ausstellen zu tonnen/ bie
Verpftichtung bes Burgen/ weldie sich nicht auf bie Schulb-
urkunbe/ sonbern auf bie Schulb sclbst bezieht, teine Aen-
berung erleibet. Uebrigens wirb wohl in allen Fallen ber
Ausstellung eineS neuen Schulbscbeins fur bie namlidie Schulb/
in Beziehung auf welche ber atte Sdiulbschein abhanben ge-
tommen ist, fur bie Erneuerung auch ber mit bem alten
Schulbschein verbunbenen Burgschaftsurkunbe geforgt, unb
dann auch ber Viirgschein mil amortisirt werben
Auf eine/ von bem Aussteller bes MortisicationSfcheins
etwa auf bie Schulburkunde gefeyte Ceffionsurlunbe,
hat aber bie Amortisation bes SchulbscheinS in allen Fallen
leinen Einfiug. Denn ba nach §. /i. bie Kraftloserklarung
ber Schulburkunbe nur die Befreiung beS SchulbnerS von
tiinftigen Anspruchen auS bem in berselben angegebenen obli-
gatorischen Verhaltnisse/ burch bie Gewahrung eineS Sur-
rogatS fiir beren Zuriickempfang, zum Zwecke/ unb bem ge-
mag nur baS Verhaltnig zwischen Schulbner und Glaubiger
uberhaupt/ in bemselben aber nur bie Schulburkunbe, als
folche, ;um Gegenstanbe hat; fo ergiebt sich von selbst/ dag
bie Kraftloserklarung ber Schulburkunbe alle biejenigen zwi-
fchen bem Cebenten/ welcker bem Sdiulbner einen Mortisi-
calionsschein ausgestellt hat/ unb bem Cessionar bel^ehenden
Rechtsverhaltnisse/ welche von ber Bewciskrast ber Urkunbe
fiir bie Existenz ober geqen bie Annahme ber geschehenen
Tilgung ber Schulb unabhangig sinb, burchauS nicht alte-
rirt. Bekanntlich ist ja auch ber Cebent nicht befugt/ bie

13) k>. ,29. 3. >. l> ,78. 6e k. ,1. Was oben von der Vurq«
schaft gesagt ist/ gilt von der cumulativcn Intrrcessjon uberhaupt.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
22

gession bem gessionar gegeniiber einfeitig zuriickzunehmen '^l,


unb baher, wenn er vom cebirten Schulbner, welcher von
ber ersolgten Abtretung nicht certiorirt war, Zahlung ,er-
haltcn hat, fchuldig, bas Empfangene bem gessionax heraus-
zngeben ^). Kann nun bie von Seiten des SchulbnerS an
ben gedenten geleistete Zahlung biefer von ben Anfpriichen
beS gessiouarS nicht befreien ; fo kann auch eine vom geben-
ten bem Schnlbner ausgestellte Mortificationsurfunbe wo-
burch bem Letzteren nur ber BeweiS ber Zahlung gesichert
werben soll, diefe Wirlung nicht haben. Dagegen fann aller<
bings eine gessionsurkunbe vom gessionar bem gebenten ge-
geniiber fur ungiiltig/ kraftlos ertlart werben. Dem gebeu-
ten kann, wenn die gession riickssangig geworben, viel baran
liegcn/ bie gessionsufkunbe, als Document feiner Vertrags-
verbindlichkeit gegen ben gessionar, zuruckzuerhalten. Er hat
in biefem Falle das Recht, biefe Urkunbe zuriickzuforbern,
fann also auch vom gcssionar, welcher folche verloren zu
haben behauptct, ganz auf biefelbe Weife, unb auS gleichen
Grunben, wie ber Schulbner vom Glaubiger bei ber Zah-
lung, einen MortificationSfchein verlangen. Ueberhaupt ist
bas Wort Schulburfunbe in Beziehung auf ben Gegen<
stanb gegenwartiger Schrift im weitesten Sinne fur jebe,
ein einfeitigeS Schulbbef euntnltz enthaltenbe
Urkunbe zu nehmen: benn in jedem Schulbverhiiltnisse, in
welchem ein einfeitiges Schulbbefenntnifi ausgesteyt lyo^ben,
nicht beim Darlehen allein, fann ber Perpfiichtete nach Er-
l8fchung feiner Verbinblichkeit vom Berechtigten bie Zuriick-
gabe ber das obligatorifche Verhaltnitz ausdruckenben Urtunbe,
unb wenn folche vermitzt, ober verloren ist, beren Amortisa-
tion fordern.

j y) I,. 3. C. nrMudali (4. 35.) L. 3. C. tie noval. et deleg. (8. 42.)


vt'''l. itltt Fr. ?3. §.i. de hercrl. 'el act. vend. (18. 4[.) u.
Fr. 55. de procurat. ;5.3.) L. 5. C. de oblig. et act. (4- io.)
L. 3. C. de rescind, vend. (4. 44.) ^» 2. C. quando Jiccat
ab eml. (4. 45.)
ao) Fr. 23. S. 1. de hereditate vel aclione vendita (18.4*)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
23

z. 6.
Erforbernitz rucksichtlich deS Subjects;
Legi li ma tioll zur Sachs.

Wenn bie Audstellung eined Mortificattondfcheind Don


Seiten bed Empfiiugerd ber 3ablung/ foferne biefer nicht
ber im Schulbfchein benannte urfprungliche Gla'ubiger ift,
ben Schulbner jjbem sich fpatcr zeigeuden rechtmahigen In«
haber bed Schuldfcheind gegeniiber, Dor ber Gefahr boppel-
ter 3ahlung fchuyen foll; fo Dersseh: ed jsch ald erfte Be-
bingung Don felbft, batz ber Audfteller bed Morti-
fications fche in d bem zahlenben Schuldner gegeniiber
zur Sache legitimirt feyn miisse. b. h. basi berfelbe auch ohue
ben Besitz ted Schulbscheind, z. B ald Ceffionar/ zur 3ah-
lunqssorberung berechtigt, unb bem Schulduer in biefer Ei-
genfchaft hinreicheub bekannt feyn miisse, unb batz ber Schulb-
ner Don einer weiteren Abtretung, odcr fonftigen Verautze-
rung bed Forberuugdrechtd unb ber Schulburkunbe leine ihn
nach bem Gefeye bem Erwcrber Derbinder.be Wissenfchaft habe.
Ift eine Schulburlunbe Don mehreren Correalschulbnern/
ober gegen mehrere Correalglaubiger ausgeftellt, ober Meh-
reren alfo gemeinfchastlich/ uicht pro rala, abgetreten, fo
gilt Don ber Befugnitz zur Amortifation ber Schulburkunbe,
fo wie Don ber rechtlichen Wirksamkeic ber Amortifation in
Beziehung auf ben Mitberechtigten ober MitDerpfiichteten
dad Namliche/ wad bad CiDilrecht Don ber 3ahlung, ober
Crlassung ber Schulb in bem action unb passiDen Correal-
verhaltnisse bestimml. Ift bagegen die Schuldurkunbe Meh-
reren zu Derhaltnitzma'tziqen Aluheilen allvgestellt, oder abge-
trecen worben, fo tft jeber Theilhaber nur fur feincn Zlntheil
zu amortisiren besugt; wie auch umgekehrt ciuer Don mehre-
ren p,o rala Verpfiichteten , welchcr fciue Rate an der
Schulb bezahlt hat, die Amortisation bed Schuldfcheind uur
in Beziebung auf diefe Rate zu fordern berechtigt fevn kann
Ein britter Interessent ift bem Schulduer uud Glaubiger
zegeniiber zur Amortisation ber Schuldurlunde nur in soweic

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
24

befugt, als er anstatt beS GliiubigerS zur Zahlungsforberung


berechtigt ist: also derjenige, welchem eine Forberung ver-
pfanbet/ unb betzhalb bie Schulburkunbe eingehilnbigt wor-
bcn ist/ nnr wcnn unb soweit bie Schulb, wofur ihm bie
Forberung verpfiinbet worben, liquib unb ganz, ober theil-
weise fallig , ober falls cin Zahlunqstermin nicht bestimme
war/ wenn fruchtlose Mahnung erfolgt ist; unb im Falle
einer theilweisen Verpfiinbung nur biS aus ben verpfanbeten
Beerag -').
Antzerbem hat er nur ein Recht/ vom Eigenthumer der
vcrpfanbeten Forbcrung zu verlangen/ batz ihm berselbe auf

2z) 1^.. ^.0. c^uao res pignori (8. 17.)^ vergl. mit k'r. ^. do
distract, pigll. (20.5.) u. ^. 7. t^. cod. (8. 28.) Muh-
lenb rud) a. a. O. §. 52. S. ^08. Das Wurttem berg.
Pfanbaeseh gestattet ben Angriff bes PfanbeS in Art. 256.
nur in Folge einer vom Vcrpfa'nber seldst/ ober von ber Eke-
cutionebcbordc geschehenen Anweisung/ wenn niche mit ber
Verpfa'nbung eventuell bie/ ber Vestimmung bes Art. 257.
ungeachtet gultiqe, Abtretunq ber fforderunq verbunben war.
Von Volley Commentar Vo. II. §. 309. Seite 6,1. Nach
bemselben Pfanbgesehe bient/ wie nach gemeincm Nechte/ die
pfanbwcise Einha'ndigung ber Sckuldurkunbe als Symbol der
Verpfanbmlg bes barin ausgebrucklcn Forberungsrechts.
Kommt bie Scbulburkunbe ohne Zuthun bes Pfanbgla'ubi-
gers in die Hande eineS Tritten/ unb bat bieser solche unter
lsstigem Titel unb in qutem Glauben erworben/ jener aber
bie im Att. 2^8. vorgesd^riebene Anzcige an ben Pfanbsckulb-
ner unterlassen, so fann ber Pfandglaubiqer/ welchcm die
Sckuldurkunde abbanbcn gefommen tst/ nacb Art. 258. gegen
den dritten Vcsttzer ber Sckuldurfunde sein Necht nur in soweit
geltcnd madden, al^ das Necht de6 Letzteren bamit nidn col-
lidirr. Es fann also dem Echuldncr ntckt zugemuthet werben,
dem Pfanbgll'iubiger ohne Zuruckgade des Schuldscheins, also
qcqen einen von demselbcn ausqestellten Mortification6scheiN/
Zahlung zu leistl'n, nel'.n nicht naclgewicscn werden fann/
datz auf dcr Scbuldurkunde c.ne Urkundc u'.cr dic Verpfan-
dung stebe/ unb zwar so/ batz biese Urkunde uder bie Ver-
pfandung von der Sd.uldurkunbe nickt getrennt wcrden fonne.
Denn nur in dicsem FaUe hatte bcr Erwerber ber Urkunbe/
yothwendig Wiffenschaft von der Verpfattdung/ unb die Fol-
gen seines Versehens oder seiner bosen Absichr selbst zu tragen.
S. v. Volley a. a. O. §. 3^2. Seite6i3ff.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
25

seine, bes PfanbgliiubigerS , Kosten anstatt bed verlorenen


allen, einen neuen, jeboch auf ben Namen bed Ersteren,
bed wahren Glaubigerd, gcstellten Schulbschein vom Schulb-
ner verschaffe.
Ed versteht sich iibrigcud von selbst , bag bie Berechtt-
gung bed bie Zahlunq vom Schulbner forbernben britten
Interessenten ausier Zwcifcl geseyt seyn miisse, wenn ber
Schulbner gegen ben moglichen Nachtheil boppelter Zahlung
diureichenb qesdmyt/ unb verbunben scyn soll, bemselben ge-
gcn einen von ihm ausgestellten Mortificationdschein (welchem
bie Urkunben iibcr bie Sad)lcgitimation bed Zahlungdem-
Zahlung
pfangcrS angehanqt werden miissen/) Zahlung zu leisten.
zu leisten. Soll Soll
dagegen bie Mortification eined einem Dritten mit Vorwiffen
bed Schulbnerd verpfanbeten Schulbscheind vonbemGliiu-
biger mit voller Wirlung geschehen, so ist bie Mortifiea-
tiondurkunbe von dem Glaubiger unb von bem Dritten, wel-
chem bie Forderung verpfanbet ist, gemeinschaftlich audzu-
stellen. Ueberhaupt gilt in Beziehung auf bad Verhaltnist
bed Schulbnerd zu bemjenigen/ welchem bie Forberung ver-
pfanbet ist, alled badjenige, wad im gegenwsnigen Pa-
ragraphen unb im z. 2. in Beziehung auf bad Verhaltnitz
bed Ersteren zum Cessionar bemerkt worben ^-), ohne Un-
terschieb ob bie Forberung einem Einzigen, ober Mehreren
verpsdnbet ist. Nur versteht ed sich von selbst, bag wenn
eine Forberung Mehreren verpfanbet ist, bie Berechtigung
zur Mortification ber Schulburkunbe sich nach bemselben Ver-
haltnisse, unb nach berselben Orbnung richtet, wie biefe meh-
reren Pfanbgldubiger bad Pfanb in Anspruch zu nehmen/
nach bem Civilrecht befugt find, unb bag ber Schulbner des
Verpfanberd bem Glaubiger bed Letzteren nicht eher mit Si-
cherheit Zahlung leisten darf, ald bid bie Bebingungen ein-
getreten sinb, inner welchen ber Pfanbglaubiger bie ihm
verpsdnbete Forberung einzuziehen befugt ist/ bag mithin em

22) L. 4. C. quae res piguori (8. 17.) 5Dtirttemb, $ffljtt>#.


aefefr 91 rt. 24s.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
26

vom Pfanbglaubiger Dother audgestelltet Mortificationdschein


den Schulbner bed Verpfanberd biesem gegenuber niche in
allen Fallen Don ber ©efahr doppelter Zahlung befteien wiirbe.

z. 7.
Deffentlicke und Privat- Amortisation.

Bidhet wat Don ber bur* ben Gla'ubiqcr in einer Pti-


vaturkunbe abgegebenen Etkliirung bet Ungiiltigkeit ded ihm
audgestellten Schulbbtiefd bie Rebe Diese nenne ich Pti-
pat-Amottisation im ©egenfaye zu bet offentllchen,
welche letztete, je nachbem sie in einet Dom ©laubiger
Dot ©eticht/ obet Dot Notat unb Zeugen ausgestellten Ut-
lunbe geschieht, ober aber aufAnsuchen Don bem compe-
tentenRichter bur* formlicheS Urtheil ausgesptochen witb/
in bie autzergerichtllche unb gerichtliche Amortisa-
tion einzutheilen ist.

§.8.
In welchen Fallen ift Sffentliche/ a utzergerichtliche/
ober gerichtliche Amortisation nolbwendig, oder
kann solche gefordert werden?

Im §. 2. ist auSgefiihrt wotben, batz si* fchon bei ge-


meinen, ben Namen bed ©laubigerd audbriicken-
den Schulburkunben ber Schulbner mit einem Don bem
Cmpfanger ber Zahlung plivamn audgestelllen Amortisa-
tiondscheine zu begniigen habe. Dieser Satz finbet no* wei-
tere Rechtfertigung, wenn man erwagt, batz ber Schulbner
nicht Sicherheit in ltl)sd,act.o, hochsimogliche Sicherheit,
fonbern nur bie in colnledo erforbcrliche, unb in ber ge-
fetzlichen Pfiicht bed ©laubigcrd gelegene Sicherstellung ge-
gen ben Nachtheil zu forbern berechtigt ist, welcher ihm ba-
burch zugehen konnte, bast er ben Schulbschein nicht erhalt.
Wollte man ben ©laubiger zn mehr Derpfiichten, so wiirde
man ihm offenbar zn nahe treten. Hat sich bieser mit einem
PriDatschulbschein begniigt/ fo mag auch ber Schulbncr
mit einem /?^^i/« ansgestellten Mortificationdfcheine

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
27

zufrieden seyn. Es lst daher, wie von Gilnner in der


Schrift von Staatsschulden :c. §. 74. S. 262. mit Recht be-
merkt, einem mitzverstanbencn Streben unscrer Zeit nach
Rechtsslcherheit zuzuschreiben , datz auch bei solchen Forde^
rungen/ bei welchen eine rechtliche Nothwendigteit
der gerichtlicheu Amortisation ber iiber bieselben ausge-
stellten Urkunben niche begriinbet ist/ gewohnlich um ge^
richtliche Amortisation gcbeten wirb/ ober wenn gar die
Gesetzgebung selbst ble Veranlassung zu unuothigen, mit nicht
unbebeutenben Kosten verknupften gerichtlichen Handlungen
gieht ^^). Forbert der Schulbner bie offentliche Amor-

26) Ganz rictnig entlialt baher bie Preussische Gerichtsorh-


nuna in Ucbercinllimmung mit bem Landrecht Thl. I. Tit. l6.
§. l26. ff. keine Vegimmung liber bie gerichtliche Amortisation
solcher Schulburkunben, welche ben Namen beS Glaubigets
ausbrticken/ unb niche in bag System ber Inscription geboren.
G. 0. Tit. 51. Absckn. HI. §. ll5 - <^^. Abet nach § 385.
beS AnhangS zur Gerichtsorbnung , welchet jeboch nut auf
Pripaturkunden uber nicht hypothekarisch persicherte Forderun-
gen Anwendung finbet, ba es rucksicbtlich ber Hypothekenbriefe
bei ber Bestimmuug ber Geridttsorbnung Tbl. I. Tit. 5l.
§. l «5. ff. perbleibt, (Nescr. pom 3t. Decbr. 1816. p. Kamph
Iahrb. Vd. 9. S. 2l.) konnen auch Privaturkunben/ sie mo-
gen ben Namen beS GlaubigerS ausdriicken/ ober «u porleur
lauten, gerichtlich amorttsirt (aufgeboten) werben; unb zwat
fann nach einet Verorbnung pom 9. Decbr. 1809. bet Gchuld-
ner, wenn er bartbun kann, batz et Gefahr leibe, wenn das
Document nicht aufgeboten wirb, perlangen, batz der GlHu-
biger entweber ben Verlust nackwcise/ oder auf seine Kosten
baS Aufgebot bewirke. Ueber bas hierbei zu beobachtenbe Vet-
fahren s. unten §. 17. Las Vaieriscke Lanbrecht Tbl. lV.
Kap. t^j. §. < l. tcnnt noch keine gerichtliche Amortisation <m
heutigen Sinne; unb wenn pon Kreitmayr in ben Anm.
zu diesem §. unter Berufunq auf Estor bilrg. NechtSgelahtt-
heit der Teutschcn Thl. II. Hauptst. ^l. §. 3572. bcmerkt:
,,ofterS psteqt man auch perlobren geganqene Wechsel- obet
vanbere Schuldbricf in offentlichen Zeitungsblattcrn fur mot-
„ tificirt unb kraftlos zu erklareu ;" so ist darunter wohl nickts,
als eine in bie offentlichen Blatter eingeruckte Ertlarung beS
Glaubigers/ zu perstehen; benn nur pon bieser ist in det an-
gefuhrten/ ubrigenS nicht ganz deutlichen Stelle bei Esor/
pelche aber dutch die Berufung auf die Dissertation Ppq

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
26

tifatlon einer PrlDatschulburkunbe , well er moglichst grotze


Sicherheit zu haben wiinfcht; fo mag er anch bie Kosten
der offentlichen/ ober gerichtlichen Amortisation auf sich neh-
men. AnberS Derhalt es sich jeboch, wenn es sich Don ber
Amortisation eineS unter off entlicher Autoritcit, Dor
NotarnnbZeugen/ ober Dor Oerictil gcfertiqtcnSchulb-
brufs hanbelt Hier ist ber Schulbner schon barum, weil er
bem Glaubiger in ber Art ber Fenigung bee Schuldbricfs gro^ere
Sicherheit gewahrt hat, nach bem Principe ber Rechtsgleichheit,
berechtigt, einen Mortificationsfchein von qleichem formellen
Werthe zu Derlangen. BeDor iibrigens bie Frage Don ber Noth-
wenbigkeit ber offentlichen unb insbesonbere ber gcricht-
lldien Amortisation umfassenb beantwortet werben tann,
ist eS nothwenbig, bie Derschiebcnen Snsteme, unter welche
bie in ben zu amortisirenben Sdiultbricfcn ausgebruckten For-
derunqen zu subsumircn sinb/ naher zu betrachten. Hieruber
Derbanken lDir Don GonnerS Schrift Don Staatsschulben
tt- eine griinblidie Erorterung. Derselbe unterscheibet nam-
lich im z. 59. breierlei Hauptgattungen -^) Don StaatSpapieren,

Struv cap. V. §. 3. ihre Erklaruna erblUt, die Rede. Auch


verdientdie Kgl. Baier. Verordnunq vom l0. Octodr. l8l0.
den Vorwurf, den ihr von (Conner a. a. O. Seite 267.
Anmerk. * macht, daji sic nttmlich in allcn l?iiUen ein Edictal-
verfahren und Amortisarionserkenntnift fordere, nickt, da sie
nur vom aerichtlichen Amortisationsverfabren handelt/ obne
zuglcich desscn Nothwendiakeit fur alle Fiille auszusprecken.
Wohl abcr ertl^cilt/ wir schon oben zu §. 2. angemerkt wor-
den/ das Oestreicl>ische burc.erliche w.scl)buck im §. i^2».
dem zahlcnden Echuldner, wenn der llilaubiqer den Sckuld-
schein verlorcn hat, das Recbt, Ei^er,1cllung zu fordern/
odcr den Velraq qcrichtlick zu hinterleqcn, und zu verlanqen/
dast d.'r Glaubiger die Todtuna des Ecl'uldsckcins der Ge-
rlcktsordnunq qcmiitz bewirke; olso gerichtliche
Amortisation zu beqchren.
2N Bender nimmt in der in der Vorrede angefubrtcn II. Auf-
laqc seiner Scbrift: der Verkcbr mit Staatspapiercn im In-
und Auslande, in Veziebunq auf den Verkebr, nur
zwei Scheme an.« namlid) das Ey'l-m der Inscription
und das der Ausgabc von au porleur lautenden
Staatspapicren (§.39. Seite 202. ff.).

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
29

beren jebe ein ganz eigened System habe , unb welche auf
alle Schulbbriefe iiberhaupt, je nach ber Befchaffenheit bet
barin anerkannten Obligationsverhaltnisse anwenbbar feyen,
namlich:
1) ©ad System ber g erne in en Ante hen; nach wel-
chem ber Staat fur feine Schulden die Vcrschreibungen in
gemeiner Form ber Schuldbriefe mit bcm Namen bes
©laubigerd au^fertigt, ohne sic unb ben Verkehr mit ben»
felben hinsichtlich ber an bcr Schulb felbst, oder an ber Pet-
fon bes ©laubigers flch crgcbenden Veranberungen / an bie Ein-
tragung in ein dafiir eigend bestimnnes Buch zu binben, unb
wobei ber Staat fur feine Schulden tein befonbered System hat,
fonbern ber Verkehr mit ben Schulbverfchreibungen sich ganz
in ben Formen gemeiner ©arlehen bewegt, unb nach ben
hieriiber besteheuben ©eseyen zu beunheilen ist.
2) ©ad System ber Infcription; wenn bet Staat
fur bie Staatdfchulb ein offentliches Vuch bergestalt bestimmt,
batz in badfelbe nicht blos jcbe einzelne Staatdschulb mit bem
Namen bed Glaubigerd, fonbern auch jebe an ber Schulb
felbst/ ober an ber Perfon bed ©laubigers vor^ehenbe Vet-
iinderung eingetragen werden mutz, fo batz jebe im Verleht
vorgehenbe Hanblung nach bem Rechtdzustanbe, welchen bas
offentlicde Vuch barstellt/ zu beunheilen ist, unb nut bet
perfonliche Anfpruch unter ben Contrahenten aus Schab-
lodhaltung ohne Nachtheil fur ben ©ritten, ber nach ben
Eintragen im offentlichen Buche ein Necht erworben hat,
ilbrig blelbt; alfo alle, fowohl an ber Schulb/ ald an bet
Perfon bed ©laubigers vorfallenbe Veranberungen in biefeS
Buch eingetragen werben mussen/ wenn fie nicht blos untet
ben Contrahenten, fonbern auch in Anfehung eined ©rit-
ten wirlfam feyn follen ").

25) In dicics System gehoren namentlicb anck solche Obliqa-


tionslierhaltliisse wobei daS Necht selbst nordwendig durch den
Eintraq in das oin-l'tlicde Buck bedinqt ist, wie z. V. die
.^ypothek^n nach dcn P re u ssi sch en / Vaierischen und
Wurttembergischen Gesetzen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
30

3) Dad System ber Circulation; wcnn ber Staat


liber feme Schulben Urkunden ausfertigt/ welche jebeti
Inhaber ber Urkunbe aid ben Gliiubiger erllii-
ren/ b. h. an pm-lem- gestellt finb. In Beziehung auf bie-
fed System bemerkt von Gonner: ed feyen in dcmfelben
mit bem Inhaben ber Urlnnbe eben jene Wirkungen verbun-
ben/ welche in bem Systeme der Infcription blc Oef-
fentlichkeit bed Buchd hervorbringe, unb diefed nicht
blod ber Convenienz wegett/ etwa/ well fonst ber freie
Umfay mit folchen Papieren nicht moglich ware/ fonbern
lraft juribifcher Nothwendiqkeit, abgeleitet and bem
Wefen folcher Urkunben in strcnger Folgerichtigkeit ber
Negriffe/ bie mit ber Sache ftlbst nothwenbig gefeht
feyen/ wenn attch lein Geseh die Beqriffe unb bie Folgerun-
gen and unb nach bemselben bcstimmt habe.
Welter unten (S- 26? ff) bcmcrkt bcrfelbe iibrigend fer-
ner: obige brei Systeme feyen nicht immcr rein unb unver-
mifcht gehalten/ unb wirklich fey in den Bestimmungen ber
Preuffifchen Hypothetenorbnung eine Mifchung ber brei
Systeme. a) Die Hypothekenbriefe feyen nicht auf jeben
Inhaber/ fonbern auf den Namen ded Glaubigerd qcstcllt,
Systeme ber gemeinen Anlehcn; l)) die Hypolheken
feyen an ble Eintragung in bad offentliche Buch gebunben/
System ber Infcription; c) ihre Cession oder Ver-
pfanbung/ geschche aber durch Uebcrgabe bed Hvpothetcn-
briefd, mit voller Wirkfamkeit fowohl qegen den Schulb-
ner (Besiher ded Uuterpfandd) aid gcgen jeden Dr'itten/
bergestalt, batz cin Eintrag bariiber nicht nothig fey/ und
ber Schttldner durch Zahlung der Schuld an den im Hypo-
thelenbuch benannten Glaubiger nicht liberirt. Daher tverdc
auch die Forberung im Hvpothelenbuche nach geleisteter uub
vom eingetragenen Glaubiger anertannterlZahlun^ nicht ge-
lofcht, fo lange nicht der Hypothekenbrief dem Hypothetenamte
vorgelcgt/ und von demfelben lassirt fey/ weil man fonst nicht
wissen lonne, ob nicht ber Glaubiger bie Hypotheken-Forde-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Zl

rung mil biefem Briefe cebirt, ober Derpfiindet habe. Hier


fpreche stch alfo bad System ber Circulation and/ je-
boch walte eine Verfchiebenheit Don biefem Systems in der
Beziehung Dor, batz bad Inhaben ber Urkunbe allein zum
Beweise bed Rechtd an ber Forberung nicht hinreiche, fon-
bern babei bie Legitimation zur Sache auf anbere Art/ als
burch ben blotzen Besih bed Hypothekenbriefd bargethan wer-
ben miiffe. Daburch/ fahrt Don Gonner fort/ feyen alfe
bie Hypothekenbriefe in Preuffen eine Dime Species von
Schulburtunben geworben, bie Don allen brei Systemen etwlts
an sich haben / aber kcinem berfelben ganz angehoren. Wenn
nun ber Schulbner Zahlung lcisten/ unb fein Gut Don ber
Hnpothek burch Loschung frei machen, ober ber Glaubiger
bie Forberung an einen Anbern cebiren/ ober statt bed Der-
lornen Documentd ein neued audgefertigt haben wolle (zwei
in ber Pr e uff i f chen Gerichtdorbnung unberiihrte/ aber ganz
analoge Falle) ^6) unb ber Hypothekenbrief Derloren gegangen
fey; fo fey eine gerichtliche offentliche Vorlabung aller berjeni-
gen/ welche an bie zu lofchenbe/ ober zu cebirenbe Forberung
ald Eigenthiimer/ Cessionarien/ Pfanb- ober fonstige Nriesd-
Inhaber Anfpruch zu machen hiitten/ unter einem angcmef-
fenen Prajubiz nothwenbig/ welched (Prajubiz) dann
nach abgelaufenem Ebictaltermine audgefprochen/ unb gleich-
falld offentlich bekannt gemacht werbe. Ferner demerit der-

26) Datz diese ssaUe in der Preussiscken GericktSOrd-


nung nickt berubrt seven / ist ricktiq. Dagegen ist fur den
Fall der Ausstellung eines neuen Instruments an die Stelle
des verloren gcganyenen im § 283. der P re ussischen Hy-
po tbeke n - Ordn u n g die Amortisation ausdrucklicb auf
gltiche Weise angeordnet/ wie wenn die eingetragene Forde-
ll,ng gelosckt wcrden soll. Was zur Sickerstellung einer Ces-
sion gescheben tonne/ ist in den §§. 2l^. ff. der Hypotheten-
ordnunq bcftimmt: auch ist im §. 222. writer verortnet, d«8
lvenn eine Cession cinqetraqen werden soll , die Driginalobli-
yation herbcigeschaffr werdcn mutz; was dann, falls der Ce-
dent angicbt/ datz ibm solche abhanden gekommen fey/ noth-
wendig deren Vlmortisation veranlaht.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
32

selbe^ man sey jeboch in grotzem Irrthum unb mit ben Ci-
vilgesehen im Wiberspruche/ weun man bie Nothwenbig-
keit einer gerichtlichen Amortisation und eines vorgangigen
EdietalverfahrenS / welche blod durch biese ganz be son-
bet en Bestimmungen fiber die Wirtsamkcit ber Cessionen
unb Verpfanbungen gcgen britte Personen bet einigen mit
bem Namen bed Glaubigcrd versehcnen Schuldurkuudcn be-
grunbet werbe/ aid allgemein, unb auch bei jenen Schulb-
urkunben anwendbar achtcn wolle/ welche rein nnb unver-
mischt bem Svsteme ber Inscription angchoren. Endlich er-
wahnt berselbe, Seite 2?0/ noch in Vezichur.q auf verlorene,
ober vermisite Staatdobligationen einer factischen
Nothwenbigleit bed gericht lichen Amorlisationsverfahrens/
veranlastt baburch/ bag einerseitd bie StaatSkassen kein Ka-
pital ohne Audliefernng ber Originalschulbverschreibung / ober
ohne beren gerichtliche Amortisation zahlen/ unb bag anber-
seitd sowohl wegen ber Menge solcher Staatsobligationen/
als auch wcgen bed bekannten Grunbsahed ber Staatdkassen/
nunmchr schon allgemein gebrauchlich sey, Cessionen ober Ver-
pfanbungen ber Staatdpapiere ohne Anzeige bei ben Staats-
taffen/ ober bei ber Buchfiihrung/ mit Andlieferung ber
Schnlburtunbe/ zu vollziebcn.
Dag bei benjenigen Schulburknnben/ welche in bad Sy-
stem ber gemeinen Anleden fallen/ eine gericht-
liche Amortisation nicht geforbert werben lonne, sonbern
slch ber Schulbner bei Privatschuldurknnben mit einem p, i>
valiln ansgestellten/ bei offentlichen Schnlburkunben mit nn-
ter offentlicher Autorilat errichteten Amortisationdurtunben
zu begnugen babe/ ist schon oben bemerkfworben. Wo ser-
ver badtzSystem ber Inseription ganz rein burchqefiihrt
<stz z. B. im Baierischen Hypothekengesehe vom i. Iunt
1822 unb imWiirttembergischen Hypothekengeseye vom
15. April 1825 in Betreff bed Eintragd ber Cession von For-
bernngen^), wo keine Cession einer in bad offentliche Buch

27) Baicr. Hypothekengesetz §. 22. Nr. 3. §. 26. Nr. 6. von

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
33

eingetragenen Forberung ohne gleichmasiigen Einttag in bas-


ftlbe britten Personen prcijubiciren tann, ift allerbingS ohne
Unterschieb/ ob bem eingetragenen Glaubiger ein blower Aus^
jug auS bem offenrlichen Buche, ober eine fonnliche Schulb-
verschreibun/; ausgeftellt worben fey, bie Amortisation einer
solchen Urkunbe/ wenn <le dem Glaubiger abhanben gekom«
men ift, zur Sicherftellung beg SchulbnerS glelch unnothig>
sobalb nur bie geleiftete Zahlung in bem offentlichen Nuche
so beurtunbet ift, batz beren BeweiS bem Sckulbner hinrei-
chenb gesichert ift. Denn bie Behorbe, welche bie Inscrip-
tion besorgt, lennt keinen anbern Berechtigten, unb barf
elnen anbern nicht beriicksichtigen; sle must, wenn sie zugleich
Schulbnerin ift, bem Eingetragenen, so lange ihr von einer
geschehetten Cession nicht glaubhafte Anzeige zugelommen>
Zahlung leiften, unb ift burch biese Zahlung gegen bie An^
spruche eines jeben Drittcn hilncichcnd gebeckt. Auf gleiche
Weise hat natiirlich auch ber Nichtcr ben Eingetrastenen als
ben wahren Bcrechtlgten anzucrkennen. Ebenso ift unter
benselben Umftanben, wenn bem eingetragenen Glaubiger,
welcher bie ihm ausgeftellte Schulburtnnbe verloren hat, eine
neue bafur ausgeftellt werben soll, bie Amortifalion ber ver-
lorenen zur Sicherftellung beS SchulbnerS ober ber buchfiih-
renben Behorbe nicht nothig. Nur barum, well uberhaupt
ber Schulbner berechtigt ift/ ben sine causa in ben Hanbett
beS Glaubigers befinblichen Schulbscheln zuruckzuforbern /

Gonner Commentar zum Baierischcn Hvpotb. Gesehe


Vd. II. Seire Ztt^l - Zli. Wurtlemb. Hypothekengesey
Art, 84. 86. Nach dcm Baier. Hypothekengesehe § 3., wie
nach dem Wurttcmb., Art. ^., konnen Forderungen nicht
Gegenttand einer Kypothek, sondern nur eineS FaustpfandeS
scyn, auck wenn sie durch Hypotheken versichcrt find. Was
aber von der Nothwendigkeit des Eintrags dec Cession zu deren
SicherstellunggeqenDrittegilt, mutz nach dem Baierischen
Hypotbekengesehe §. 22. nr. 7., rvie im Wurttemb. Pfand-
gesehe a. a. O. auSdrnckllch verordnet ist, auch von der Ver>
pfsndung gelten.
Arck. s. Civ. Pr. Xlll. Ph. Veil. H. F

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
34

lann berselbe auch in biesen Fallen vom ©laubiger bie 3lnS-


stellnng einer Mortificationsnrknnbe, nicht aber alS Bebin-
gnng ber Zahlnng/ oder ber Ausstellung eines nenen Schulb-
scheinS, forbern. ©lcichwohl ist e6 bei Anlehen/ welche in
bas System ber Inscription gehoren / bem Princip ber
Publieitiit unb ber Staatsfiirsorge angemessen/ auch fur
bie Sicherheit beSjenigen zu wachen, welchem bie angeblich
vermigte, ober verlorene Urkunbe etwa burch Abll clung/ ober
sonstige Einraunnmg beS barin auSgebriicktcn ForberungS-
rechts vom eingetragenen ©laubiger auSgefolgt worben seyn
lonnte ; batz also in so lange / bis bie Urknnbe gerichtlich
amortisirt iff, bie Zahlnng unb bie Loschung im offentlichen
Buche nicht erfolge, weil bis bahin immer die Moglichleit
angenommen werben mutz/ batz ber gegenthcili^en Versiche-
rung bes ©lanbigerS unsseachtct/ bie Urkundc von einem
Dritten rechtmatzig besessen werde 2^).

28) Das Wurttemb. Pfanbgeseh verorbnet in ben angefubr-


ten Artikeln 84. u. 85. wie folgt. Art. 84. ,,Der Ceffionar
„ einer mit Unterpfdnbern vcrsehenen Forberunq, fo wie ber-
,,jenige/ welchem eine folche verpfdnbet wirb (Art. 4.), hat
,,zur Sidierstcllnng feiner Nechte bie Eintragunq ber Cession
,)Ober Verpfdnbung in baS Untcrpfanbsbud) zu bewirken. Zft
..bie wirkliche Eintragung noch einem Anstanbe unterworfell
,,()lrl. 202.), fo fiubet auf ben Antrag bes Vctheiliglen eine
,,vorlaufige Bemerkung in bem Unterpfanbsbucbe mit bcr in
» ben Art. 77. u. 75. bezeidineten Wirkung St»M."
Art. 85. ,,Verfdumen Ceffionarien ober Fauilpfanbqldubi-
,,ger bie Eintrayung ihres Neckts im Unterpfanbsbuche zu
nbewirken, fo mussen fie bie auch nach ber Erwerbunq biescs
,,RechtS von bem urfprnnglichen Gldubiger hinfichtlich ber
,,Hauptforberunq, ober ber Untcrpsd'nber/ getroffenen Ver-
pfuqullgen/ vorbebdltlich ber Entfchabiqungsanfpruche an ben-
,)felben, qegen fid) anerkennen; es wdre bcnn , batz bem
„ Schulbner, ober bem betheiligten Drltten etwas Vetrug.
„ lidieS babei zur H!ast siele. Namentlich kann eine bem urfpriing'
), lichen Gldubiger in autcm Glauben geleistete Zahlung von
,,jenen nicht angefochten werben."
Nach biesen Bestimmungen ware babcr ein Interesse bes
Schulbners/ unb eine Verechtigung besselben, bei ber Z»U)^
lung an ben eingctragenen Gldubiger bie qerichtliche

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
33

Bci folchen Urlunben aber/ wclche zwar in foweit in


bas System ber Inscription fallen, als bie barin einge-
raumsen Rechte in bas offentliche Buch eingetragcn wcrbcn
miissen, welche aber als auf jcben Inhabcr lautenb/ zugleick
bem System ber Circulation angehorcn, z. B. Papicre an
portellr, worin offcntliche Hypothcken bestellt sinb/ kann/
wie weiter untcn ansgesuhrt wirb/ schon um lehtercr Ei-
genschaft willen/ von einer Amortisation iibcrhaupt nicht bic
Nebe sevn.
Nach biesem Allem laft sich baher folgcnbc Negcl anf'
stellen. Wo bie Civilgcseye nicht bie ofsentlichc, ober
insbesonbere bie gerichtliche Amortisation ber auf ben
Namen bes GlanbigerS gesteltten Schulburkunden vorfchrei-
den, ba tann gerichtliche Amortisation gar nicht/ of-
fentllche antzer^erichtlichc Amortisation aber.. also bie
Ausstellung eincr offentlichcn AmortisationSurtunbe, nur bann

Amortisation bes bemselben angeblich abhanben gekommenen


Pfanbscheins zu forbern, nidjt vorhanben. Dennoch aber ent-
halt baS Pfanbgefeh tm Vetreff ber Loschung eingetragener
Unterpfanbsrechte, folgenbe Dispositionen.
Art. 210. ,,Die Loschung bes EintraqS eineS Ultter-
„ pfanbs kann nur auf Anrufen eines Vetbeiligten gesdiehen.
,,Dieselbe unterliegt teinem Anstanbe / wenn sie von bem
,,Glaubiger begehrt/ unb wenn zugleich ber von ber Untcr-
,,pfanbsbehorbe auogetcrtigte Pfanbschein in Urfchrtft zuriick-
,,gegeben wirb. Edenso iann bie loschung verfiigt wcrden,
,,wenn ber Schulbner bcn Pfanbschein zurlicfqiebt/ unb dabei
»die Besriebtgunss bes Glaubiqers bescbeinigt."
Art. 2ti. ,, Vebauptet ber Glaubiqer/ jene Urkunbe ver-
nloren zu haben/ so fann bie Loschung nur nach gerichllich
,,auSgesprochener Kraftloserkla'rung berselben erfolqen. 3as
,)Erkenntnitz bieriiber l?el)t sowohl in biescm Falle/ als in
,,ben hiernach (Art. 212. ff.) bemerlten ifallen, bem Nichter
nber geleqcnen Sache zu."
Art. 212. „ Geschieht ber Antrag auf Loschung von bem
„ Schulbner oline Zuruckgabc bes Pfandscheins, so must ber-
,,selbe vor allen Dinqen anzeigen/ aus welchem Grunbe bem
u Glaubiger ber Anspruch ntd)t mebr zullehe. Hierauf ist ber
^Pfanbgtaubiqer baruber zu vernehmelt/ ob er ben angeac-
»benen Grunb ber Erloschung seines Neckr? anerlcnne. sr«

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
36

gesordert werben/ wenn bie zu amomstrenbe Ochulburlunde


eine offentliche ist. Autzerdem hat slch ber Schulbner
mit einer p,ivaliln ausgestellten Mortificationsurlunb^zu be-
ssniigen/ unb kann offeutlicke unb namcnilich gerichtliche
Amortisation nnr auf seine Kosten verlangen. Gehorcn solche,
ben Namen beS GliiubigerS ausdriickcnbe , Schuldllrlnnben
bem Systeme ber Inscription, ohne Beimischnng eines
anbern Systems/ an; so lann bie Kraftloserklarung bersel-
ben, als zur Sicherheit bes Schulbners unb ber buchfilh-
renben Bchorbe unnothig, ohnc bcsonbcre gcsehliche Vestim-
mung nur in sofern geforbert werben/ alS ber Schulbner n a'ch
geleisteter Zahlung, ober nach Llusstellung einer
neuen Schulburkunbe ben baburch unkriiftig geworbe-
nen Schnlbbricf mit ber cmillicllo sine cauLa zuriickzufor-
bern befugt ist.

,,folgt bicses Ancrkenntnil: , so wirb da) Unterpsallb gelolcht,


,,so balb bie gcrichtliche Kraftlosertlarung beS Psanbscheins
,,bewirkl worben ^
Tie gcrichilicde Amortisation wird ferncr im Art. 218. auch
fur ben Fall geforbcrt/ wenn die Los^bung deS Unlerpfanbs-
rechts daburcb motivirt wird, baft in ssolqe eines geseymahi-
yen Verlaufs ber vcrpfanbeten Eacbe ein Pfanbglaubiger nur
einen seine Forberung nickt errcicbenben Theil beS Erloses,
ober gar niclns crl^alt/ unb berselbe ben Pfanbschein zuruck-
zugeben nichr im Stanbe ist. Der Zweck bieser Verorbnun-
gen kann aber nacb bem/ was oben ausgefuhrt worben, nicht
bie Sicherstellung bes Pfanbschulbners ober ber Unterpfanbs-
behsrbe/ sonbern nur bie Wahrung ber Necbte unbekannter
Cessionare/ ober sonst Betheiligter / nnb bie Verbutung von
Betrugereien scvn , lvelche mil ber Urkunbe verubt tverbcn
konnten. Es ist ubrigens aucb in ben anyefubrten Artikeln
nur von ber Amortisation bes P fa n dscb ein S als einer Be-
weisurkunbe bie Ncbe/ aus bemselben Grurbe, aus wel
cbem ber Psanbscbulbner berechtigt ist, bei ber Zahlung beffen
Zuruckgabe/ ober bie slusstellung unb Einbanbigung eineS
Mortlsicationsscheins von Seilcn bes ZahlungsempfsnqerS
zu forbern/ unb insofern auch ber bereits angegebene weitere
Zweck burcb die Amortisation tes Pfanbscheins/ als BeweiS'
nnttels ber darln ausqebrllckten Nechle unb Verbinblichkeilen-
vollkommen erreicht werben fann.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
57

©erichtliche Amortisation lann unter folchen Um-


sanben nicht gefordert werden, wohl aber die Ausstellung
einer osfent lichen AmorlifationSurkunde, infofern bie
Schulburlunbe eine offentliche ist. 3edoch macht eS in fol-
chem Falle bas Prineip ber Publieitat unb bie Nechtsfiir-
forge bes Slaats ralhlich, urn beS Ineeresse etwaiger britter
Betheiligter willen/ ein offemlicheS Aufgebot ber vermitzten
Schulburkunbe mil Anberaumung eines prajubiciellen Terming,
alfo ein gerichtlicheS Amonifanonsverfahren, anzuorbnen.
Ein ganz eigenlhiimliches Derhaltnitz ergiebt sich in Be-
ziehung auf bie Hypotbekenfcheine nach ber Preuf-
fifchen Hypothekenorbnnng. Nach biefer wirb nsmlich,
wie fchon oben auS von GonnerS Schrift uber Staats-
fchulben :c. angefuhrr worben, ber Pfanbschulbner burch Zah-
lung an ben Cebenten bem Cessionar gegenttber felbst bann
nicht fren, wenn bie Cession in las Hypothekenbuch nicht
eingetragen ist (^. 2^0 ff.). Hiermit iibereinstimmenb ist ba-
her in ben 5. § 27.1. 277. unb 276. die in ber ©erichtsord-
nung Tbl. l. Tit. 5«. § 115. il6. wonlich wieberholte Be-
stimmung enthalten , batz wenn die eingeeragene Forberung
unb bas biefclbe begrunbenbe Instrument fo befchaffen fey,
datz bamit eine Disposition zu ©unsten eineS Drmen habe
getroffcn werben konnen, <in blower Mortificationsschein von
dem lcyten, aus bem Hypothetenbuche ersichtlichen Inhaber,
zur Loschnng nicht hinreichenb fey; vielmehr alsbann ber
©ntsbejlyer sich, unter Probuetion einer auS bem Ingroffa-
tionSbuche gcnommenen vibimirien Abschrift beS angeblich
verlorcn gcgangenen Instruments, nebst darunter vorgewerk-
tem Mortificationsfchcin, unb der Quitting deS lcyten In-
babers, bei bem ©crichte, unter welchem bas Grunbsiuck ge-
legen fey, melden, unb bie offentliche Vorlabung aller ber-
jenigen nachfuchen mlisse, welchen an bem zu lofchenben Po-
sten unb bem baruber ausgestellten Instruments als Eigenthii-
mern/ Cessirnarien, Pfanb- ober anderen Briefs- Inhabcrn
irgend einiges Recht zustehen mochte.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
36

Diefe burcb bie angcgebene Eigcnthiimlichkeit der Preuf-


slfchen Hlspothekenfcheine nolhwenbig geworbene Anorbnung
einer Provocation unbekannter Pratcndenten/ welche, info-
ferne sie nicht bie Urknnde als Veweismittel/ fonbern bas
Necht/ ben Anfpruch felbst/ zum ©egenstanbe hat/ bie ©ran-
{en beS Urkunbenamortifationsverfahrens iiberschreitct, be-
zweckt ihrem im §. 211. ber Hyrolhekenordnung angegebenen
©runbe nach, nicht wie bie in ber Ann,. 26 zu Seite 31
angefuhrten Bestimmung<n, bie Sicherstellung ber Rechte
unbekannter britter Betheiligter/ fonbern allein Sicherstellung
deS HnpothekarfchulbnerS, bamit bieser bem ben Hvpotheken-
fchein uicht mehr besiyenben cinaenagenen ©laubiger ohne
©efahr Zadluug leisten tonne. Wenn ^leich bie Preussifchen
Hypothekenscheiue in Beziehung linf ben Vertehr nach Art
ber .qemeinen Sd)ttlbbriefe, insosenie sie ben Namen beS
©lanbigers aubdriicken/ nur bnrch formlidie Cession ab^elre-
ten werden konnen; fo ist boch bas in ber GelichtSordnung
verorbnete Anfgebot ber Forbernng selbst/ nicht blos beS
Hypothckcnfcheine als foldien/ adfolut nothwenbig/ unb zwar
darum/ weil die bnchfuhrende Behorde zur Loschnng nicht
bered)tiqt ist, wcnn sic nid)t rechtlidie Gcwitzheit baruber
hat/ basi bie Zahlung, oder sonsti^qc Tilguug der Verbinb-
lid)keit, auf beren Grnnd nm Losdiunq bes Einlrags im
Hnpothekenbuche qebetcn wirb/ an ben rechtmasiiqen Glaubi-
biger, unb unter Umstanden geschehen fey, welchc nach bem
©eseye ben Sd)uibner jebem brmen rechtmatziqen Inhaber
bes HypolhekenscheinS geqenuber freifprecken. Um nun aber
ber Hvpothekenbehorbe biefe rechtllche ©ewitzheit, nicht blos
eine Ncchtsvermnthun.q/ batz ber eingetragene ©laubiger wirk-
lid) ber wahre Berechtigte fey/ zu gewahren, lann ein blo-
sies Urkunben-AmortifationS-Verfahren nicht genugen, fon-
bern eS hat bas in ber Hnpothekenorbnung vcrfiigte Ebic-
talverfahren nach ben A 278. 279. n. 282. berfelben / ver-
glichen mit ber ©erichtsorbnung Thl. I. Tit. 51. §. Il6 - 118.
unb ^ i!4/ wo auf bie ^ wl - 109. ebenbafelbst hinge-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
39

wiesen wirb, alle lnoglidie Anspruche etwaiger unbekannter


Priitenbenten an bie Urkunbe unb an bie barin ausgcbriickle,
mit ber Hypothek versichcne Forbcrung, zum Gegenstanbe.
i. 9.
Von ber Amortisation ber auf jeben Znhabcr/
au ^orloul) gestclltell Scbulburkunben.
Das oben im §. 6. beriihrte subjective Erforbernitz
der Legitimation zur Sache auf Scitcn bes AuSstellerS teS
Mortificationsscheins fuhrt im uothwenbigcn Zusammenhange
in o b j e c t i v e r Beziehung auf bie Frage von bcr rechtlichen
Moglichkeit ber Amortisation solchcr Sdiulburkunleu/ welche
nicht auf eincn bestimmten Glaubigcr, sonbern auf jeben
Inhaber/ ail pnlleur lauten; baber es zuvorberst nothig
istz bie Natur biefer Papiere ausfiihrlich zu crortern.
Z. w.
Bc griff und rccbtlicl>e N a r ll r bcr auf jebeu Inha-
ber, ^ li z» n r l e u » ^ g c l? e l l t c li S cb u l b b r i c f e.

Urspriiuglich wurde , wie noch hcutzutaqe im gewohnli'


chcn bul'gcrliHen Vcrkchr, in ben Schnlbschcinen bcr Name
bes Glaubiqers ausqcbriickt: and) bas romisdic Recht kennt
keine anbcre Schulblntundcn.
Auf qleichc Wcise wurden friiher and) bie nleisten Slaats-
schulbscheine ausqeucltt; unb nod) jcyt wcrbcn in Euglanb
unb Frankreid) bie Namcn bcr (^laubiqcr in bie Staats-
schuldbiicher cinqetrasscn (Snstem bcr Inscription) unb unter
ben beutschcn Staatcn in Wurtlcmberg bie Staatsschulb-
scheine nur auf 9^amen (System ber gcmcinen Anlehcn)
ausgcfertigt.
Mit ber Zunahme bcr Staat6sdiulben fuhlte man jcboch,
batz ber Verkehr mit ben Staatspassivkapitalien wegcn bcr
Formlichkeiten ber Cession unb ber bamit zusammenha'ngenben
Nothwenbigkeit einer strengen Legitimation zur Sadie/ wozu
nach bekannten Rechtsgrunbsayen ber blosie Besitz bcr ben 9la.
men bes GlaubigerS ausbriickenben Schulburlunbe bcm britten

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
40

Inhaber nicht bienen lanu/ unb eben barum auch die Ber«,
waltung ber Staatsschulben, unb bie Negotiation der Ante-
hen/ welche bem System ber gemeinen Anlehen angehoren/
viel fchwieriger sey, alS wenn bie Staatsobligationen auf
jeben Inhaber lautenb ausgestellt wurben. So sing lyan
denn/ meistentheils wohl auf Verlangen ber mil ber Nego-
tiation solcher Anlehen beauftragten Hanblungshiiuser, an/
auf jeben Inhaber, au porleur, lautenbe Obligationen
auszugcben , in welchen bie Namen ber Darleiher nicht an-
gegeben sinb/ sondern nur ausgebruckt ist, batz ber ljewei-
lige) Inhaber lals solcher) an bem im Gesammtbetrage zu

erlegten Darlehen mit ber Summe von

ger betheiligt sey/ unb gegen Aushanbi


bei ber zur Einlosung bestimmten (u
(unter ben nahcr ausgebruckten Bebinqu
lich ber Verfalltermin gehort,) bie Za
Summe zu erheben berechtiqt, unb som
biese Summe an ben Prasentanten ber
len verpftichlet sey.
Die Nusgabe au porteur gesiellter
schieht entweber so, batz, wie in dc:u
Beispiele, fiber gewisse numerische A
anlehen (Amen), auf ben Inhaber lau
ausgefertigt, unb ben Theilhabern an be
bar zugestellt werben/ ober batz, einem
bessen Namen lautende Hauptschulbve
gauze DarlehenSsumme ausgessellt/ bem
fur biesen Betrag der betreffende Ncnn
gationen, cn» por^ur lautenb, auf we
erhoben werden kann, zur Vertheilun
ein^ehanbige wirb; wie biejj bei ben O
schilb'schen Lotterie-Anlehen von ben Ia
her Fall war.
Kierbei werben ben einzelnen Partialobligationen au,

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
4l

porteur gestellte 3insabfchnitte, coupons beigefu^t, b^ h.


fur jeden einzelnen lunftigen 3inStermin befonbers vo«
Schulbner ausgesteNte Urlunben, worin sich derselbe verpfiich-
tee, ben auf biefen (genau bezeichneten) Termi» falligen 3ins
ans ber in ber Obligation (welche nahor bezeichnet wirb)
angegebenen Darlehensfumme an ben Vorzeig«r (Inhaber)
gegen. Aushanbigung beS 3insabschnitts zu bezahlen^ ober
dev Inhaber legittmirt und angewiefen wirb/ ben Ans bei
ber (zu bezeichnenben) Kasse zu erheben. Der Name 3<ns-
Abfchnitt, coupon, lommt baher, weil biefe 3inSfcheine
auf e in en Vogen zufammengebruckt / unb zum 3wecke ber
3inSerhebung einzeln bavon abgeschnitten werben. Uuch tommt
der Fall vor , batz bie Obligationen fiber gewisse Antheile an
einem Anlehen fur ben Hauptstock/ b. h. bie Actie felbst/ auf
die Namen ber Darleiher nach Art ber gemeinen Schulbbriefe
ausgestellt, unb nur fur bie barauS verfallenben 3infen au
porteur lautenbe Abfchnitte , coupons , wie z. B. bei ben
Wiener Bant-Actien,. auSgefertigt werben 2Y. Nicht min-
der giebt eS au porteur gestellte Hauptobliflationen / wozn
zwar AnscouponS, aber nicht auf bie Inhaber (ber Cou-
pons'/ sonbern auf bie Inhaber ber Hauptobligationen lau-
tenb auKgestellt werben. Wo 3insabfchnitte auSgegeben wer-
den/ wird die befonbere Vergfitung ber 3infe in der Obli-
gation fiber ben Hauptstock/ wozu folche gehoren/ auSbrfick-
lich bemerkt. Die 3inscoupons werben entweber fur alle in
dem 3eitraume ber bebungenen Dauer beS AnlehenS be-
griffenen 3<nstermine/ ober nur ffir eine gewisse Anzahl von
Ttrminen auSqegeben; im leyteren Falle werben nach Ver-
fiutz biefer Termine bem Inhaber ber Obligation neue Cou-
pons eingehiinbigt. So wie nun die Staatspapiere, smb
schon langst in ber Hanbelswelt bie fogenannten billets au
porteur ^) unb bei einzelnen offentlichen Anstalten, ober

20) Siehe von Gonner a. a. O. Seite l«F.


30) Dr. Bender weitzt in der II. Ausgabe der Schrift: der
Verkehr mil OtaatSpapieren im In- nnd AuSlande^ Gsttin-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
42

unter Vffentlicher Auctoritiit errichteten ©esellschaften/ z. B.


Affecuranz.Gefellfchaften, bie Antbeil- ober Schulb-Scheine
auf ben Inhaber gestellt worben; unb bag bei grogeren, bie
Krafte einzelner Kapitalisten ubersteigenben Kapttalaufnah-
men abelicher ©utsbesther Papiere au porteur auSgegeben
werben, ist in neuester Zeit beinahe zur Regel geworben.
Hierbei kommt eg namentlich vor, bag bem Ifegociateur/ als
Darleiher, fur bie ganze Anlehensfumme eine auf feinen
Namen lautenbe Hauptfchulbverfchreibung auSgestellt/ und
bemselben dabei uberlassen wirb, Partialobligationen/ beren
©efammtnennwerth ber Anlehensfumme gleich lommt, neb,^
Zinscoupons/ alles au porteur lautenb, auszugeben, wobei
jeboch eine Controle bariiber Stall finbet/ bag kein griigerer
Nennwerth an Partialcbligationen/ als ber Betrag bes gan-
zen AnlehenS, emittirt werbe. Vei Staatsanlehen ist biefe
Form nicht gewohnlich ^').
Von ©onner.hat zuerst bie Natur ber au porteur
gestellten Schulbbriefe in bem Archiv fur bie ©efetzgebung
unb Reform bes jpristifchen Stubiums , Lanbshnt 1808.
Bb. I. Nr. 27. S. 471 ff. mil bem ihm eigenthiimlichen
Scharfsinn entwickelt. Er fagt: „ Schulbbriefe au porteur
nhaben eine ganz eigenthiimliche Natur, unb stnb wefentlich
),von ben Schulbbriefen verfchieden, welche bie Person bes
nGlaubigerS ausbriicken/ sobalb fie unter ben ©estchtSpunlt
»bes Verkehrs gestellt werben. Nennt ein Schulbbrief ben
nGlaubiger, fo weig jeber Erwerber besselben, bag zur
»Uebertragung ber ConsenS des Eigenchiimers erforberlich
,,sey; jeber Erwerber kann stch vor Schaben hAen, unb mug
vstch selbst ben Schaben zuschreiben, ben er burch Bernach-
^laffigung ber nothwenbigen Vorsicht leibet. Ist aber ber
,,Mubiger in ber Obligation nicht zenannt/ so stnb bem Er-

gen 1850, §. 34. S. 167. Anm. 1. durck Anfuhrung be-


kannter Sckriftsteller auS dem 16. und 17. Iahrhundert daS
Alter der Paviere »u poiteur genngend nach.
31) Der Begriff unb bie rechtliche Natur ber sogenannten ZinS-
leisten, ZinSnoten, wions, wirb unten im§. 1^. angegeben.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
43

nwetbet alle Mittel entzogen/ ben Schaben von fich abzulven-


),ben; unb eine ©esetzgebung miitzte solche Schulbbtiefe ent-
»webet verbieten, obet bem Vetkehr entziehen, wenn fte nicht
,,in ben Wiberspruch fallen will, bag fte ben Etwetbet bet
„ Mittel betaubt, ftch vot Schaben zu bewahten, unb ihm
,,bennoch ben Schaden aufburbet. Bet ben Obligationen au
7)poneur kommt bie Person bes ©laubigets, eben weil et
»batin nicht bekannt ist, ^gat nicht in Bettachtung: bet In-
vhabet gilt auch fiit ben ©laubiget. Sie werben beshalb
,,bei bem Vetkeht nicht auf An bet Wechsel inbossitt, und
,,iht RechtSverhiiltnig spricht ftch am beutlichsten barin aus,
»bag ber Schuldnet, ungeachtet et bei allen anbetn Vet-
nbinblichkeiten nut ben wahten ©lsubiget giiltig be-
Vlahlen kann, bei solchen Obligationen allemal ben Ptiisen-
n tanten bezahlt, ohne berechtigt, also auch ohne schulbig zu
,,seyn/ nach bem wahten Eigettthumer zu fragetl: unb bag
^der Schulbnet butch eine solche an ben Ptaftntamen ge-
»leistete Zahlung von seillet Vetbinblichkeit ftei witb, wenn
»auch jenet nicht bet wahre Eigenthumer gewesen wiite.
»Dasjenige/ was hiet vom Bethiiltnisse beS Schuldnets
5>zum ©liiubiget, unb bessen vollet Libetation, sobalb et ben
nparteur beftiebigt, gesagt wutbe, btuckt ein allgemeineS
>,Ptinzip aus, welches bas gauze Rechtsverhiiltnig solchet
^Obligationen burchgreift , bas Ptinzip niimlich , bag. bei
»deten Vetkeht in Riicksicht eines Ieben, bet fte auf teb-
».liche An an sich btinge, auf bie Petson bes wahten Ei-
«gemhiimetS gat nichts ankomme, sonbern jeber Inhabit
,,bem ©laubiger gleich gelte; baher gegen ben bntten tebli-
»chen Besitzet berselben eine Vinbicationsllage vom wahten
yEigettthumet nicht angestellt wetben konne."
,,Zwat wesemlich ^)om ©elbe vetschieben, haben ite boch
,,mit bem ©elbe bas gemein, bag fte ben wahren Eigenthu-
,)Met nicht kennbar machen? utlb bag fte, wie Papiergelb/
»ein chegenstanb bes VetkehtS ftnb/ auch einen etgenen Kuts,
>,wie Papietgelb haben, bet ftch nach Umstsnben abiinbett,

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
44

nlinb fd fchnellen Aenberungen unttrworfen ist, bag bei ih-


,,renl VerkehT/ ber oft fehr en gros aaf Borfen / ober durch
j, Sensale be trie ben wirb , bie Gefchafte burch MittelKperfonen,
nunb fo fchnell-abgethan werben, bag eine Unterfuchung deS
,,wahren Eigeuthiimers babei gar nicht Statt stnben kann ^)."
In ben Beitrligen jur Inrisprnbenz ber Temfchen/
Riirnbg. i8,o. Bb. I. (Ein weiterer Banb ift nicht erfchienen)
Nr. lli. j. 7 - 9. S. t^Z ff. werben von biefem geistreichen
Schriftstetler im Wefentlichen bie niimlichen S8ye wieber-
hott; unb m Nebereinstimmung hiermit fiihrt betfelbe in ber
Schrift: von Staatsfchnlben :c. §. 66 ff. auS/ bag bie Pa-
ptere »u porteur aur in Bejiehung auf ben Berkehr von
gemeinw Schulbbriefen verfchieben, bag aber bie Rechte
ber Contrahenttn unter sich , abgefehen von ben Rechlrrn ,
welche im Verhiiltniffe ju einem Dritten Statt finben ltznnm/
nach ben unter ben Contrahenten bestehenben Vertragsver-
Mtniffen ju beurtheilen feyen; unb bemerkt wetter : Berbea
Papierea au porteur fey bie UeNergabe znr Vollrndulig
unb zvm Beweife der Cession allein hinreichenb; benn bie
Urkimbe erklare ben Inhaber alS ben Gliifibiger, uttb felbst
ber Grunb, ans welchem bieg gefchehen fey, befreie ben
Inhaber von jeber Nothwenbigkeit / irgenb eine Formalitiit
ju beobachten/ ober fur irgenb einen anbern Beweis der
rechtmilgigen Grwerb^ing ju forgen; bie Uebergabe ber Ur-
knnbe vollenbe AlleS/ unb ber Inhaber berfelbea sey burch
bag Inhaben felbst als Eigenthumer der Fordermig le^<-
tim<rt/ baher den Titel feines Besttzes anjttgeben «icht
verbunben.

3l) Hiermit stimmen sowohl im Netreff bes VerhKltnisses zwi«


schen bem Inhaber bes Poviers unb bem Gchukdmv/ M imch
rilckMtlich ber Art ber Ueberrragung des Papiers unb ber
barin b^urkunbeten Forberung, unb zwar unter ausbrucklicher
Berufung auf obige Stelle, uberein: Gluck in ber auSf.
Erl/iut. der Panbecten Tbl. 16. Abth. t. Seite 44t. 442.,
von Bulow in ben Abhandluttgen iiber einzewe Materitn
bes romischitt burgerlichen NechtS, Braunschweig <8i7 Thl.
I. Abhblg. XVII.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
45

Von ben neueren Ochrtftsellern, welche bie Nawr dee


Staatspapiere au porleur zum Gegenstanbe ihrer Untersu-
chnng gemacht haben, werben biese Papiere bezeichnet: i) Kl<
Papiergelb/ von Hartmann Schellwiy in ber Diss.
de caulionltm publiaarum inprimis perezrinarum vin^-
diclttione, I^ip5.i824 unb von l),-. Oouchay im zehnten
Banbe beS Archivsfiis bie eivil. Praxis Seite 143 ff. Eich-
boru in ber Einleiwng in ba« beutsche Privatrecht 3te Aus-
gabe 1829. f. 191. «!immt zwar auch an, batz Papiere au
pnrteur (nnd Wechsel) alS circulirenbes (Papier-) Geld
zu betrachten seyen, bemertt jeboch babei, batz solche bie
Eigenschaft einer Schrift, welche junilchst nur zum Beweise
einer Forberung biene, nicht ganz verlieren tonnen. 2) Als
Haubeiswaare werben bie Staatspapiere au porieur
bezeichnet von Miihlenbruch in ber Lehre von ber Cession
ber Forberungsrechte § ^2. S. 4^9, P feiffer in ben pkae-
tifthen Ausfiihrung^en auS allen Theilen ber Rechtswissenschaft
Banb I. S. 45, Nebenius in ber Schrift: ber offentlicke
Cttbit/2. Aufi. Karlsruhe unb Baben 1829. Seite 6?F,
Benber in ber' Schrift: ber Verlehr mil Staatspapieren
i« In- unb Auslanbe, II. Ausg. Gbttingen 1330, §. 36.
S. 172 ff.
Riickfichtlich ber Vinbication unb Amortisation bieser Pa-
piere giebt aber NebeniuS bieser nur beziehungSwrisen,
nur baS fartische, nichr bas rechtliche Verhillmttz bezeichnen-
den Prabicirung leine Folge.
Bon Gonner spricht zwar in ber angefuhrten Schrift:
von Staatsschulben :c. schon bem Titel nach, anb im ganzen
Verlanfe berselben bavon, batz bie StaatSpapicre uberhaupt,
unb namentlich bie au porleur lautenben, etn Gegenstattb
des Welthanbels geworben seyen ; auch sagt er an mehre-
ren Stellen, batz nach bem im Hanbel iiblichen Sprach-
gebrauche unter Staatspapieren bie in biesen Papieren
beurtnnbeten Forberungen verstanben wiirben, inbem man
biese Papiere gerabezu alS Symbole ber Forberungen selbst

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
46

betrachte unb behanble. . Er spricht sich aber mehrfach, na<


mentlich in ben zi. 66. 67. unb 76./ beutlich genug bahin
aud, bag auch Staatdpapiere au parteur, wie Schulbur^.
lunben au porteur iiberhaupt/ nichtd Anbered aid Urlun-
den zum Beweife ber darin angegebenen Forberungen, unb
von ben auf Namen geftellten gemeinen Schuldbriefen nur
darin verschieben feyen > bag fie b«n Inhabrr , ald solchen ,
qls Forberungdberechtigten barstellen, wlihrenb bei ben ge-
meinen Schulbbriefen jeber Anbere/ ald ber barin genannte
Glilubiger, <ich burch Mmliche Cession ltgitimiren miiffe.
Wenn berselki feruer die Slnatspapiere iiberhaupt zu ben
fungiblen Sachen^zahltM/ fo lst bleg nur fo gemeint,
dag ed bei biesen Papieren in ber Regel ganz einerlei fey,
ob man gerabe biese Specied, ober eine anbere von berftlben
Gattung habe, wenn nicht audbriicklich auf bie Specied ab-
gehoben worben fey.
And bem hier AngefMten erhellt wohl zur Geniige,
dag bie bei einigen <Vchriftstellern zu finbenbe Annahmt>
von Gonner verwichdle das Forderungdrtcht mit ber Ur>
tunbe, bem Papier au porleur, inbem er in rechtlicher Be-
ziehung Urkunbe unb Forberungsrecht fiir gleichbebeutend
erklare, nur einem Midverstande zuzuschreiben ist; unb es
ergiebt sich ferner/ bag bie unter Ziff. 2. attgefiihrten Schrift-
steller/ Miihlenbvuch allein audgenommen/ in ber Defini-
tion ber Papiere au porteur mit von Gonner uberein-
stimmen, inbem auch fie bie Papiere au parteur nur in
Beziehung auf bad factische Verhliltnis bed Verkehrd ald
Waare bezeichneu/ im iibrigen aber bieselben ald Schulb-
schein e betrachten, welche ben Befitzet/ ald folchen / fur
den zur Forberung Berechtigten erllaren. Indbefonbere stim-
men NedenjuF in Beziehung auf bad rechtliche VerhLltnis
bed Inhaherd folcher. Papiere zu britten Personen, also in
Beziehung auf ben Verkehr, ganz, Benber theilweise mit
von Gsnner uberein. Ersterer fagt niimlich, ed liege in

33) §. 53. UNd 66.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
47

det Natvt bet Sache, und fey auch ubetall/ wo Papiete


su parteur umlaufen, butch bie Gefetze audbtiicklich bestimml/
obet angenommenet Gtunbfay/ bag bet Inhabet auch einem
Dtitten gegenubet ald Eigenthiimet gelte, bag fomitbet
Concuttenz Mehtetet, bie sich fur Fotbetungdbetechtigt Hal-
ten, bem Inhabet bet Vorzug gebuhte; obet mit anberen
Worten, bag butch bie bloge Uebergabe bad Eigenthum/
unb bei Verpfanbungen bad Faustpfanbtecht/ unbebingt
etworben werbe, ohne bag ed im etsteten Falle einet Cession/
unb in beiben Fiillen einet Belanntmachung an ben Schulb-
net, bebiirse. Benbet abet giebt in bem Beilagehefte zum
IX. Banbe bed Atchivd fut bie civ. Praxid unb in bet II.
Audgabe betfelben Schrift z. 63. S. 317 unb §.67. S.328,
mit X.illd quaest. loreus. edit. II. cap. 26. bem Besltzet
auch btitten Perfonen gcgeniibet nut eine praesumtio do-
minii) vermoge welchet ein Drittet zu Begtiinbung einet
Eigenthumdtlage gegen ben Inhabet biefe Priifumtion butch
Beweid zu wil^rlegen hatte. Pfeiffet am angefuhtten
Orte liigt bagegen bie techtlichen Folgen bet Bezeichnung
bet Papiete au porteur ald Hanbeldwaare in Beziehung auf
Vinbtcation unb Amortifation unerortett, inbem et blod ba-
von fpticht, bag bei benfelben bie exceptio Iesi3 anazta-
8ianae nicht statthaft fey.
Auch Mittetmaiet in ben Grunbfiitzen bed gemeinen
beutfchen Ptivattechtd ^!te Audg. §. i89.»- ift infoweit, als
et bemerkt: ,,bie au porteur laueenben Papiete behalten
»bie attgemeine Natut von Schulbfcheinen, und stub info-
nfetne Beweidmittel, ftboch mit bet Eigenthiimlichkeit, bag
,,jebet Inbabet ohne weitete Nachweifung feined Uebetgangd-
^titeld, bad burch bie Urkunbe begtiinbete Recht geltend
,,machen kann," mit von Gonnet einvetstanben, weicht
jeboch/ wie weitet unten angefiihtt wirb, in Beziehung auf
bie Fraae von bet Vinbication unb Amortifation biefex Pa-
piete von beffen Ansicht ab, inbem et zugleich mit Benber
unb Ketdtotf (lehtetet in bet Inaugutalabhanblung liber

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
43

bie Schutzmittel bed Eigenthumd an Papieeen au .porteuv


in Beutfchlanb, Wiirzb.1828. §.9) von Giinner ben oben
beriihnen Vorwurf ber Verwechdlung ber Urlunbe uwb des
Forberungsrechtd macht.

Von K e r d t o r f bemerkt im §. 7. ber angefuhrten Inau-


guralabhanblung, batz bei au porteur gestcllten Papieren ber
Besitz bem Schulbner gegeniiber nur eine Rechtd-
vermuthung fur bie Sachlegitimation bed Besiyerd be-
griinbe, alfo eine Contestation iiber bie Sachlegitimation bed
Besiyerd unb eine Beweidfilhrung von Seiten bed Schulbnerd
wiber biefe Rechtdvermuthung zulassig fey; im Verhaltnitz
zu britten Perfonen aber ranmt er bem Besiher/ ald fplchem/
nur eine Rechtdvermuthung bed guten Glaubend, praesum-
dioneni bonae fidei possessionis, eitt/ wenn ed slch tta'tlt-
lich blod de lure possessionis hanble, inbem er demerit,
biefe Rechtdvermuthung reiche jeboch bann nicht zu/ wentt
ed sich demure possidendi, also von bent Rechte an bie
Forberung, frage; ed ware bann, batz ber^Vesiher zugleich
behaupte, wirtlich auf rechtmatzige Weife, burch Cession,
Eigenthiimer ber Forberung geworben zu feyn. In biefem
letzteren Falle aber stehe bem Besiyer neben ber praesumtio
bonae fidei auch noch bie praesumtio oessionis zur Seite.

Ed ist iibrigend in Beziehung auf ben beriihnen von


Gonner gemachten Borwurf , batz er bad Papier fur bad
Forberungdrecht^erllare, bemerkendwenh/ batz Nebeniud
in ber ?snmerkung zu Seite 642 slch folgendermatzen aud-
bruckt: ,,Man bat, von ber Ansicht audgehenb, baft Papiere
,,au porteur ald re8 corporaleg zu betrachten feyen, be-
,,hauptet, batz biefelben nach bem sogenannttn gemeinen
^Rechte/ auch bem reblichen Besiyer gegeniiber, Gegenstanb
,,einer Vinbication feyn tonnen. Datz Urkunben, ald korper-
»liche Dinge, ber Vinbication unterllegen, ist eben fo un-
nlweifelhaft, ald batz eine Forberung, ald unlorperlicher
,i Gegenstanb/ einer Vinbicauondllage nicht umerworfen ist."

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
49

,)Es fcheint nun ba/ wo Urkunbe unb Forberungs-


,irecht in Eins zufammenfliegeu/ im Allgemeinen
»eben fo gut behauplet werben zu konnen/ bag auf bad For-
,)berungsrecht/ ald burch bie Urkuube vorgestellt unb gleich-
»fam verkorpert/ bie fiir torperliche Dinge gcttcnbcn Rechts-
,,regeln ihre Anwcubung finben, ald bag bie Urkunbe/ ald
,,Reprafentant bed Forderungdrechtes/ ihre Natur veranbern/
),unb von biesem korpcrlichen Gegenstande basfelbe gelte,
,,wad von ber Forberung/ beren Vorstellungdzeichen fie ist.
),Allein bas wefentliche Verha'ltnig bleibt stetd bad bed Schulb-
»ncrd zum Glaubiger/ unb bie allgemeinen Rechtd-
ngrunbsahe/ bie auf biefed Verhaltnig anwend-
,'bar finb/ konnen baburch keine Aenberung lei-
,iben/ bag dad Accefsorium> bie Urkunbe, mit
.,bem Principale in Eind zufammen fallt."
Dag Papiere au pm'lem-, unb iudbesonbere bie in bie-
fer Form audgestelllen Slaatdpapiere Hanbeldwaare feyeil/
ist nun allerbingd insoferne richlig, ald fcamit lvciter nichtS
gesagt werben will/ ald: fie fmb ber That nach ein Ge-
genstanb bed Hanbeldverkehrd/ d. h. bie bariu beurkunbeten
Forberungen werben ha'ufig verkaufl, abgetreteu, weil ihre
Abtretung baburch, bag ed bazu lcincr weitereu Formlichkeit
nld ber Uebergal'e ber Schuldurkuude l'cbarf , schr erleichtert
ist; ja sle haben fogar die Bestimmuug/ on unb fchnell um-
gefeyt zu werben; allein bamit ist die rechtliche Viatur
der Papiere au pm-lcul' nock nicht im Miudesten normirt.
Auch auf Namen gesteltte Schuldurknnben gehen nicht
and einer Hanb in bie andere/ nur mil bem eizizigen Unter-
fchiebe, bag bei biefen ber Nachweid ber rechtmagigen Ueber-
tragung geforbert wirb/ welchen bei jenen dad Inhaben/ ber
bloge Vesiy/ bed Papierd vertritt Dag aber Forderungen/
wofiir Schuldbriefe au po, teui- audgegeben werbcn / ofter
verkauft werben, ald auf Namen gestellte/ unb bag sie fogar
zum wirklichen Hanbeldgegenstande geworben sinb/ kann al-
lein einen rechtlichen Unterfchieb nicht begriinben/ fonderti
Arck. f. Civ. Pr. XM. Vd. Veil. H. 4

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
50

es ist bietz ein in Beziehnng auf bie rechtliche Natur ber


Ucbertragung zufiilliger, unb nur in bcr leichteren Ueber-
tragbarkeit gegriinberer Unterschieb. DaS Kriterium ist zwar
allerbings im Verkehr/ aber nicht in ber mehr ober minber
haufigen Umsehung, sonbern lebiglich unb aucin barin zu
finben, basi bie au porteur gestellten Schulbbriefe ben jewei-
ligen Inhaber fur ben Forberungsberechtigten ertlaren In-
bem namlich eine Schulburkunbo anf jcden Inhaber latttenb
ausgesiellt wirb/ verpftichtet stch ber Schulbuer eben baburch/
einem Ieben/ welcher ihm bie Sclmlburtunbe am Verfall-
termin prasentirt, Zahlung zu lcisten. Stan batz er bei
Obligationen, welche ben Namen bes Darleiherv/ ober For-
berunasberechtigten uberhaupt, ausbriicken, unb nur burch
Velcrlung, odcr Cession auf einen Dritten mil voller Wir-
kung iibergehen, berechtigt unb verpfiichtet ist/ zu untersuchen/
ob ber Inhaber bes Schulbfcheins auch wirklich rechtmatzi-
ger Eigenthumcr bcr Forderung scy, ober rechtsgultiger
Weise als Manbatar bes wahren Eigenthiimers erscheine?
wcun er vermeiben will, auch noch bem etwa spater zum
Vorfchem kommenben wahren Eigemhiimer/ also zweimal,
Zahlung zu leisten, ist er im Gegenthcil nicht im geringsten
befugt/ ben Inhaber bcr an pm-teur gestellten Schulbur-
lunbe weitcr um sein Eigenthumsrecht an ber Forberung zu
fragen. Er ist vermoge ber Stipulation verpfiickcet, ben
Inhaber, Prasentanten, alS semen wahren Glaubiger zu
bctrachtcn unb zu behanbeln/ alfo bemselben ohne weitere
Untersuchunq , als iibcr bie Aechlheit ber probucirren Ur-
lunbe, zur rechten Zeit Zahlung zu leisten.
Mil bem Besiye ber Schulburkunbe ist bei solchen Pa-
piercn bas Forberungcrecht ohne alles Weitere vcrbunben:
nur der Beslyer, als solchcr, ist ber Forberungsbcrechtigte.
Eden barum branch: stch berselbe auch nicht bariiber auszu-
weisen/ wie er bas unter mehreren benkbaren Pratenbenten
im Vcrhaltnisse zum Schuldner nur bem Besiher/ Inhaber,
dcs SchulbbriefS zustchcnbe, also in bieser Nichtuug/ an

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
5l

ben Besih bed Schulbbriefd gekniipfte Forberungdrecht er-


roorben habe; unb mutz ber Schulbner, welcher bem Befitzer
Zahlung leistet/ gegen alle nnd jebe Anspriidie eined Dritten,
roelcher ben reditmayigen Erwerb ber Schuldurkunbe, unb
somit bed an beren Besiy gekniipften Forberungdrechtd bem
Empfanger ber Zahlnng bcstreitet/ vollkommen geschutzt seyn.
Auch roilligt ja ein Ieber.. welcher eine au portcur gestellte
Obligation erwirbt, rote ber Darleihcr, weldier sich solche
zuerst ausstellen lasit/ cin, bast ber jeweilige Bcsitzer ber Ur-
kunte/ unb nur bieser allein/ ohne weitere Untersuchung/
aid bcr wahre Glaubiger angesehen werbe. Aber nicht blod
im Verhaltnisse zwischcn benr Inhaber bed Papierd unb bem
Schllldner/ ist ber Erstere aid ber Eigenthumer ber Forbe-
rung zu betraditen; auch im Verhaltnisse zu Dritten ist er
aid soldier anzusehcn, wenn anberd ber Zweck der Audstel-
lung von au porteur lautenben Schulbbriefen, namlich die
moglichste Erleichterung ber Circulation bieser Papiere/ nicht
ganz vernichtet werben soil. Wer wurbe sich nid)t hiiten,
Papiere au porteur zu erwerben, beren Namcnlosigkeit alle
Untersuchung ber Rechtmatzigkeit bed Besitzed der Vormanner
audschlietzt/ wenn man babei zu ridkiren hatte, slch durch
bie Vinbicationsklage irgenb eincd naheren oder entfernteren
Volbefitzerd um bad Papier/ unb bamit urn die Forberung,
gebradit zn sehen, weil man vielleid)t burch ben Riickgriff
an den unmittelbaren Ztuctor nicht zum Ersahe gelangen kann,
unb wcnn man gar der Gefahr ausgesetzt ware, noch nach
langer Zeit zur Evicliondleistung angehalten zu werben?
Die Papiere au porteur gewahren dem Besitzer nicht
blod eine Prasumtion bafiir/ batz er zu Geltenbmachung ber
Forberung berechtigt sty, sonbern sie erklaren ihn aid sol-
chen; matt kann hier eben so wenig von einer Prasumtion
sprechen/ roie bei bem Metall- ober Papier- Gelbe; noch we-
niger aber blos von einer Priisumtion fur ben gutglaubigen
Besitz, gettennt von bem Rechte zUr Geltenbmachung ber
Forberung; benn bek Besitzer ist ben Titel seined Besitzes

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
52

befanntlich zu ebiren nicht fchulbig, ber Schulbner unb jeber


Dritte hat alfo nicht bas Recht, ben Besiyer eines PapierS
ail porteur um biefen Titel zu fragen. Dasi bessen unge-
achtet von bemjenigen, welchem gegenuber der Besiyer bas
Papier auf eine ben Eigenchumserwcrb ausschlietzcnde Weife
an flch gebracht hat, eine Vindicalionsklage angcstellt wer-
ben fann, wie weiter unten bemertt wird, uud basi attch ber
Schulbner bet bringenbem Verdachte einer unredlichen Zu-
eignung bes Papiers von Seimt bes Prafentanten/ baS
Recht unb bie Pfiicht hat/ bie Zahlung zu verweigern, unb
bie Sache zur Anzeige bei ber Behorbe zu bringen, anbert
an obigen Sayen nichts. -
Abgefehen aber von ber in ber Ausstellung auf jeben
Inhader unb in ber Annahme biefer Augssellung von Seiten
bes ersten Glauligers gelegenen Ertlarung, basi ber jeweilige
Besiyer, vom Schulbncr als ber wahre Glaubiqer betrachtet
werden diirfe, und als folcher anerkannt/ refpectirt werben
miisse, alfo abgefehen von bent Putme ber Legitimation zur
Sache / ist bie au porteur gestellte Schulburfunbe in Be-
ziehung auf bie Frage von ber Exiiienz unb ben Bebingun-
gen bes SchulbverhaltnisseS, ebenfalls nttr alS Beweis-
mittel zu betrachten/ unb es ist bas Forderungsrecht burch
beren EMenz unb Besitz nicht abfolut bebingt. Daher
fann ber Ibee uach berjenige/ welcher vollstcinbig erweifen
fann/ batz er zuletzt int Besiye bcr Urkunbe gewefen/ unb
batz folche in feinem Besitze burch irgenb einen Zufall ver-
nichtet worden fey, eben fo gut, roie wenn er bie Schulb-
urfunbe no* besatze, zur Verfallzeit Zahlung, ober aber auch
vor der Verfallzeit bie Ausstelluug eines neuen Schuldschctns,
fordern: und ber Umstanb/ basi die Schuldurfunde au por-
leur lautet, hiudert bie Bestreitttng bes ForberungsrechtS
unb der Schulbigkeit an stck, unb bie Vorfchutzttng von Ein-
reben gegen basselbe nicht. Iebock yersteht eg stch von felbst,
dah wenn die Schulb ihrer Entstehung nach anerfanut wer-
pcn must/ feine eigentliche Einreben vorgefchiitzt werben fon-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
63

nen, welche nicht blod in bet Petson bed Ptiifentanten ibren


Gtunb haben; ein Satz, welchet im Wed)seltecht lilngst an-
etfannt, unb butch bie Bestimmung bet au porteur gestell-
ten Schuldbriefe zut Circulation nothwenbig bebingt ist,
unb bem Schulbnct/ wie fchon bemerkt wotben, eine Be-
stteitung bet Sachlegitimation ded Besiyetd nicht gestattet,
soweit nid)t ein briuqenbet Verbackt vorhanben ist, bag bet
Ptafentant bas Papiet auf unrcbliche Weife, ald unteblichet
Finbet, obet ald Dieb tc. besiye. Abet and) in biefem Falle
mug bet Schuldnet ben Beweid fiihten, bag bet Ptafen-
tant bad Papiet au porteur auf eine folche, ben Eigentbumd-
etwetb nicht begtiinbenbe, untebliche, Wcise inne babe. Die
Schuldbtiefe au po,leur babel! fonach mit bem Papietgelbe
bad gemein, bag sie ben Besihet bed Papietd ald bessen wah-
ren Eigenthiimet batssellen. unb bie bei ben/ ben Namen bed
Glaubigetd emhaltenben/gemeinen Schulbbtiefen, nothwenbige
.Untetfuchlmg bed Schulbnetd, fibet bie Nechtmagigkeit unb
Rechtsbestandiqkeit bet Uebetttagung, audfchliegen. Dagegen
untetscheiben sic sich von bcm Papicrgelbe wefentlich batin,
bag sie in Beziehuug auf bie Fotberung felbst, unb abgefe-
hen von bet Witkung bed Vesitzed in Beziebung auf bie Le-
gitimation zut Sache, nut ald Beweid mitt el bed unab-
hangig von bet Utkunbe bestehenben Fotbetungdteditd et-
scheinen, wabtenb bad Papietgelb bad Object bet Bestiebi-
guug felbst ist/ unb bessen Vetwetthung nicht im Wege bet
Geltenbmachung einet Fotbetung, fonbetn butch Umtaufchung
bed gestempelten Papietd, ald einet Att von Miinze, alfo
ald eined gefcylich anetkannten Taufchobjectd unb Zahlungd-
mitteld, gegen eine anbete Att von Miinze, namlich bad
baate Gelb, vot sich geht. Bei bet Uebertragung bet in
einem Papiete au porteur beutkunbeten Forbetung an einen
Anbetn bebatf ed nach bem Obigen keinet weiteten Fotmlich-
keit, ald bet blogen Uebetgabe bet Utkunbe. Detjenige,
welchet bie Fotbetung alfo etwitbt, bebatf zut Sichetstellung
seined erwotbenen Rechtd keinet Anzeige an ben S'chulbnet;

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
54

denn bieset kann bem alten Gliiubiget/ well detfelbe bie


Schulbutkunbe nicht meht besitzt, unb das FotdetungStecht,
so lange bie Schulbutkunbe noch existitt, obet beten Vet-
nichtung nicht etwiesen ist, an beten Besiy gebunben ist/
nicht meht giiltig Zahlung leisten. Wiitbe bet Schulbner
gleichwohl bem Nichtbesitzet beS Papiets zahlen, so wiitbe
et babutch von bem Zahlungsanspruche beS allejn zut Sache
legitimitten InhabetS bet Schulburkunbe nicht befteit, eben
well et nur bem Inhabet, als solchem/ zn zahlen schulbig
ist, unb weil bet utsptiinqliche Glaubiget unb jebet weitetf
Etwetbet dutch dieAnnahme bet au porteur gestellten Schulb-
vetschteibung eiugewilligt hat, batz bas Klagetedit an beten
Vesiy gekniipft, also von bemselben abhangig gemacht wetbe.
Vet Inhabet wiitde gegen bie Eintebe bet einem seinet Vot-
mannet geleisteren Zahlung mil ReO tepliciten, batz ber
Schulbnet nut ben Vesiyet bet Schulbutkunbe/ nicht also
benjenigen/ welchet solche einmal besessen hat/ als seinen.
Olaubiget habe annehmen butfen.
Wo nad) bem Civiltechte ausnahmsweise - denn Regel
ist es nicht - Cessionen in bianco, ohne Nusfullung butch
den Cessionat, techtlich witksam sinb/ also bie auf ben Na-
men bes Glaubigets lautenden Schulbvetschteibungen butch
solche Cessionen in Papiete au poileur vetwanbelt wetben
butfen / da find biese Papiete von solchet Vetwandlung an,
soweit nicht ncuete Cessionen obet Inbossamente auf benannte
Petsonen etfolgt sinb, ganz ben von Anfang an au porteur
gestellten Papieten gleid): nut ist bet Schulbnet/ welcher
dem alren Glaubiget, ohne von bet Abttetung in bianco
die gefeylich etfotdetliche Kenntnijj zu haben/ Zahlung lel-
stet/ dem spa'tet etscheinenden Inhabet bet in bianco eebit-
ten Schulbverschteibung gegeniibet ftei/ weil detselbe vet-
moge bet utsptiinglichen Fotm der Ausstellung det Schulb-
utkunde beted)tigt unb vetpfiichtet wat, dem ihm bekannten
Eigenrhiimet einet in bas System bet gemeinen Anlehen ge-
hotenden Fotdetung Zahlung zu leisten. ^st jeboch det Schuld-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
65

ner von ber burch ben benannten ©laubiger in bianco ge-


fchehenen Cession hinreichenb in Kenntnitz gefetzt, fo ist er
von biefer Zeit an nicht berechtigt/ einen Anbern, aid ben
Inhaber bed PapierS/ aid feinen ©laubiger anzuerkennen.
Riickflchtlich ber in bianco inbossirten Wechfel/ wo ein
folched Indossament nach Local-Wechfel-Gefeyen volle Wirk-
famkeit hat, mobificiren sid) bicse Saye burch bie Eigen-
thiimlichleit bed Wechfelvertraged, als eined wahren Literal-
Contractd, wie bicZ unten im §. 25. weiter erortert wirb.
Umgekehrt kann auch ein an pollem- gestellted Papier
burd) einebaraufgefchriebeneformliche Cession an bestimmte
Perfonen, ober burch bie von einem Inhaber barauf gefetzte
Bemerkunq, batz folches ihm/ bem IV. ?l. gehLte, in eine
gemeine Schulburkunbe verwanbelt werben. In biefer Be-
ziehung ist in ber im Anhang wortlich abgebruckten Kur-
furstlich Heffifchen Verorbnung vom w. Decbr. 1523,
betreffenb bie befonberen Verhaltnisse hinsichtlich ber auf ben
Inhaber lautenben Schulbfcheine , §. 3. ausdriicklich enthal-
ten, batz ed jedem Eigenthiimer eiuer auf ben Inhaber lau-
tenben Obligation freistehe, biefelbe fur fein Eigenthum vor
bem gewohnlichen ©erichte feined Wohnortd, ober, bei nach-
gewiefenen befonberen Griinben, auch vor einem anberen
©erichte/ weldiem er hinlanglich bekannt fey, zu erklaren/
unb biefe auf bie Verfchreibung zu fetzenbe Erklci-
rung von bem ©erichte beglaubigen zu laffen; wonach bie
Obligation als nicht mchr an ben Inhaber zahlbar in folange
anzusehen feu, bid bie biefnallsige Bezeichnung auf berfelben
burch jcnen Eigenlhiimer felbst/ ober burch einen als feinen
Rechtdnachfolger sich gehorig audweifenben Besitzer vor tern
obgebachten ©erichte, unb mit beffen Beglanbigung, fur zu-
riickgenommen erklart feyn werbe.

Konnen »u porteur gestellte Scbulbbriefe vinbicirt


unb amortisirt werben?

Ueber biefe Frage giebt bad gemeine Recht/ welched bie


Papiere au pollcur, ald ein Institut ber neueren Zeit/

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
66

noch nicht kannte/ feine Entfcheibung an bie Hanb. Wo nicht


Partieulargefetze einzelner Staaten geniigenbe Bestimmungen
ban'iber entbalten, bleibt baber bem Nichter nidits Anberes
iibrig, als bie Natur ber Sache, b. b. ben ©rnnb unb 3weck
bes Instituts ber Papiere au porteur zu erwagen, unb bie
ibm vorfommenbcn Falle biernad) zn entscheiben; unb biefe
Erwagung fann uach meiner Ansicht uur auf bie in ben §§.
42 - 1^. gezogenen Nefulrate fubren.
Art Einleitung zu biefer fpeciellen Erorterung ist nun
aber Folgenbes zu bemerken. Nach bem was im §. 10. aus-
gesubrt worben, fann ber Schulbner bem Inbaber bes au
porteur gestcllten Schuldbriefes gegenuber/ bie Einrebe ber
an einen nicht mehr im Besiye bes Papiers befinblich gewe-
fenen ehemaligcn Ilchabcr geleisteten 3ablung mit Wirfung
mcht vorschuycn. Er wiirbe nur bann allein gegen bie ©e-
fabr boppclter 3al)lung vollkommen gefchuyt fevn, wenn er
ben britten Veslyer ber al, porteur gestellten Schulburfunbe
zu uberfubren im Stanbe ware/ bast berfelbe biefes Papier,
von bemjenigen, welchem er/ ber Schulbner/ 3ablung ge-
leistet, auf eine ben Eigentbumserwerb ausfd)lietzeube Weist/
z. V. burd) Vntwendung/ an sid) gebracht babe. Denn es
fann feinem Zweifel unterliegen/ baZ berjenige, welchem bas
Papier auf folche Weife abbanben gefommen/ foldies von
bem/ welcher es ibm eiuwenbet/ ober im Besiye bat/ zu
vindicircn bcfugt/ milhin auch ber Schulbner, wenn er an
jenen gezahlt bar, gegen bessen unredlidien Besitznachfolger
geschiitzt fen. Sowcit after berjenige Nichtbesitzer bes Schulb-
scheins, welchem der Schuldncr 3abllnig geleistet bat/ zu
Vindication bes PapicrS von bcm/ welcher folckes zur 3ab-
lung praseiNirt, nicht befugt gewefcn ware/ Oder folches
nid)t erweislich ist, ist ber Schulbner gegen ben Aafpruch
des Prascmanten nidit gefdiiitzt/ unb fomit bie Kraftloser-
llarung bes Schuldfcheins von Seiten besjenigeu/ welcher
solchen einmal besessen bat/ jeboch nicht mebr besitzt/ obne
qlle rechtliche Wirfung. Denn wenn bie 3ahlung an ben

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
5?

Nichlbesiycr bed Papierd ben Echulbner Don ben Auspruchen


bed brinen Besiyerd bessclben nach ber Namr ber Papiere
au portElll- nicht befreien kann, so lann auch bie Freiheil
bed Schulbnerd Don biesen Anspriichen nicht burch eiue Quit<
rung bed Zahlungsempfangerd bewirkt werben: unb was von
ber Quittung qilt, mug auch Don bem mit berselben Derbun-
denen, ober neben berselben audgestellten Monificationdscheine
gelten.
Hieraud ergiebt stch, wie innig bie Frage Don ber Vin.
bication ber au pculeur gestellten Papiere mit ber Frage
Don ber Amortisation berselben zusammenhiingt, unb zu-
gleich ber Say, dag, soweit bie Vinbication ber a^
/?c?//e«^ gestellten Schulbbriefe ald unzulassig
erkannt werben mug, ebensoweit auch Don beren Amor-
tisation nicht bie Rebe seyn kann.

Fortsetzung.
Znsbesondere von dcr Vindication.
Ed ist nicht wohl zu bestreiten , b'atz nach romifchem
Rechte Urkunben iiberhaupt ald Gegenstanb bed EigenthumS
Dinbicirt, unb ebenso Dom brittcn Besiyer mit ber aclio ad
exliil)6ndum abgefordert werden konnen 3^). Da nun auch
Schulburkunden indbesonbere, ald korperliche Sachen betrach-
tet, Gegenstanb bed Vigenthumd smb 3^, «nb ba selbst baa-
red Gelb unter ben geseylichen Voraudseyungen ber Eigen-
thumdklage iiberhaupt, nicht nur Dom unreblichen, sonbern
auch Dom redlichen Besitze-r Diudicirt werden kann, spweit eS
noch nicht mic bessen Gclde vermischt/ unb berselbe ber erste
Empfanger ist, z. B. Don bem, wclchem solched ohne Wissen
unb Willen bed Eigenthiimerd bargeliehen worben ist 37); so

35) Fr. 2. testamenla quemadmod. aperiantur (29. 3.)« Fr, 3.


S. 5. de tabulis exliibend. (43. 5.)
36) Kind, quaest. forens. tom. Ill, cap. 26.
37) Fr. li. §. 2. Fr. i4« de reb. cred. (12. 1.) Fr. 26. S. 9*
Fr. 46* de condict. indeb. (12. 6.) Frt 67. de jure dotinm

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
6s

ist eS nicht zu bezmeifeln/ bag auch Schulburkunben


Gegenstanb bet EigenchumSklagen, selbst gegen ben britten
redlichen Besitzet/ seyn konnen ^). Hiervon sinbet in Deutsch-
lanb nut ba eine Ausnahme Statt, mo ber Reception beS
romischen RechtS unqeachtet, ber alee beutsche Nechtsgrunb-
say ,,Hanb mug Hanb wahten" in bem Sinne beibe-
halten worben ist, bag ber britte rebliche Besiyer uberhaupt
nicht in Anspruch genommen merben konne ^ . ES bchanp-
ten baher mehrere Schriftsteller, bag/ mas nach gemeinem
Mechte von Schulburkunben uberhaupt gilt/ auch insbeson-
dete auf bie bem romischen Rechte unbekannt gewesenen,
auf jeben Inhaber, au pcirtellr, lautenben Schuldbriefe An-
wenbung finbe. Namentlich mirb bicg in Geigers unb
G lucks merkmiirbigen Rechtsfallen in ber allegirten Abhanb-
lung ausgesprochen/ mo von ben/ bekanntlich au porteur ge-
stellten/ Oestreichisch-Bethmann'schen Obligations bie Nebe
ist. Es scheint aber in bieser Abhanblung bas eigenchumliche
Rechtsverhciltnig ber Papiere au pollem- nicht besonbers
beachtet morben zu seyn. Kind, quaebl. soreus. edit. ll.

(23. 3.). Fr. 24. S. 2. de reb. auct. jud. poss. (42. 5.) Fr.
78. de solut. (46. 3.) L. 8. C. deposili (4. 34.). Branchu
de nummorum vindicatione in obs. ad ius rom. decis. II.
cap. 16. ©Uitf autff. (Srlciut. t>cv ^anl>. STbLVlU. 9lbtJ.I.
§,584, ©. 151/ 152, ucroL mtt $.578,579. ^.93.
38) Geiger und G l u ck merkwurd. Rccbrsfalle Bd. III. 3lb«
handl. 38. , und M l u ck a. a. O. Thl. Vlll. Abtb. I. §. 584.
S. l5l, 152. Anderer Meinung ist llbriqens Sch ell wi h
a.a.O. Cap.il. tz. 23. ruckllchtlkch der den Namen deS Gllw-
bigers ausdruckenden Schuldurkunden.
39) DaS Lubeck'sche unb Hamburg'scbe Necht nehmen
verlorene/ gestohlene und geraubte/ u'berhaupt
alle qcgen den Willen bes EtgenthumerS auS bessen Oe-
wabrsam gekommene Sachen auS, unb aestatten demnach be-
ren (unentqeltliche) Vindication auch vom dritten redlichen
Besiher. S. B e n b e r a. a. O. §. 63. S. 337 , Anmerk. 9.
Etckhorn Einl. in bas deutsche Privatrecht §. 172. Mit«
termaier Grunbs. bes qem. deutschen Privatr. $. 138 «-
v. KerStorf a. a. O. G< 77. 78.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
59

Tom. III. cap. 26. uub Muhlenbruch a. a. O. balttu


ebenfalls bie Vinbication ber au porleur gestellten Schulb«
urkunben theorem* unbedingt, unb zwar aus Grunben des
gemeinen Rechts, fur zulaffig; Letzterer leitet aufferbem,
bag er bie Papiere au por^ut als Hanbelswaare betrachtet,
seinen Rechtsfatz auS ber Pramisse her, bag biefe Papiere
bent Beflycr nur eine Rcchtsvermuthung fur baS Eigenthum
ber Forberung gewahren, welche bur* Beweis von Seiten
bes Vindicantcn elibirt werben konne. Dr. von Kerstorf
macht fur bie von ihm vertheidigte Vinbieation ber au porteur
gestellten Papiere vom britten reblichen Befitzer geltenb, bag
an* ^biefe Papiere 'korperlich betrachtet/ von bem Forberungs-
recht, zu welchem fte ft* nur als Beweismittel fur basfelbe
verhaltcn, zu rrennen, alfo hierin von ben Hen Namen beS
Glaubigers ausbriickenben Schulburkunben nicht verfchieben
fenen, unb feyt ben Unterfchieb, wie fchon oben §. 10. an-
gefiihrt worben/ nur barein, bag bent Befiher, als folchem/
gegen britte Perfonen eine Rechtsvermuthung beS guren Glau-
benS praesumtio bonae iidei possessionis , wenn es si*
nur de jure possessionis hanble, zur Seite stehe. Hanble
es ft* aber de jure possldendi, also von bent Recht an
bie Forberung/ fo reiche biefe Rechtsvermuthung zum Schutze
geqen bie Vinbication nicht zu, wenn nicht ber Besiyer zu-
gleich behaupte, wirklich auf rechtmatzige Weife Eigen-
thiimer ber Forberung geworbcn zu feyn. In biefem Falle
stehe ihm neben ber praesumlio bonae kdei an* no* bie
praesumlio eessionis zur Seite/ welche von bem Vinbican-
fen bur* Beweis befeitigt werben miisse ^). Er fchliigt

4o) Von Kerstorf wurde allerdinqs Necht baben/ wenn er


sagen wnrde: Dcr Vesitz des au porleul gtstellten Sckuld-
briefes legitimirt den Vesiher nach der in dem Echuldbriefe
cnthaltencn ausdrucklicben Erklcirung als den Eiqcntbu-
mer dcr Forderung, als denjenigen/ welcher berechtigt ist/
die ssorderung im eiqcnen Namen geltend zu machen, und
diest eben wcaen der Bettimmung dieser Papiere zur Circula-
tion/ nicht nur im Verhaltniffe zum Schuldner/ fondern

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
60

jeboch selbst vor/ die Anwendung ber ,ei vilnlicalio unb ao


tio publioiana in Beziehung auf bie Papiere au poseur
ganz aufzuheben, unb bringt fur ben Fall, bag bieg nicht
beliebt lperben wolle/ Befchrankungen in Antrag/ welche ber
Wirkung nach, bem Verbote bieser Rechtsmittel fo ziemlick)
gleich lommen. Er fagt: »Ich glaubc namlick, bag cS wohl
,,am zweckmagigsten fevn wiirbe, fchon bie Anstellunq ber
,)Eigenthumsklagen gegen Dritte bey Staatspapieren au poi-
ntem- iiberhaupt an eben fo strenge Bebingungen zu knupfen,
»wie es fonst z. B. beim unbebingten Manbats- unb E^ecu-
,,tiv-Processe bloS in via exll-am-clmai-ia ber Fall ist, unb
,,eine blotze Modification ber Procegfiihrung in folchen Fal-
«len, wo beinahe ec, ipgo bie Moglichkeit eines anticipirten
,,GegenbeweifeS immer vorhanben feyn mug/ fo oft ber Kla-
,,ger wirklich Recht bekommen kann/ wirb gewig eher zu
,,entfchulbigen fcyn, als bie Ablaugnung aller Nechtswahr-
,,heiten ^'). Wenn fosort blos ein folcher mit einer Vinbi-
,i cation von Staatspapieren au por^u,- gchort wirb/ ber

auch tm Verbaltntsse zu jebem Dritten. Gcsteht aber ber


Besitzer zu/ ober kann gegen ihn erwiesen werden / batz er
bie Echulburkunbe nicht aus einem bas Eigenthum ober ein
sonstiges bingliches Necht/ z. B. Pfanbreckt/ nbertraqenben
Titel besitze; so tann ihn ber Umstanb, batz bas Papier an
porleui- lautet/ nid)t zum Eigenthiimer/ ober Forberunczs-
berechtigten tm eigenen Namen/ madien. Gleichwohl hat
aber auch in biesem FaNc eine Vinbtcatiollsklaqe qeqen ibn
nicht Slatt, wenn er nicht bcr unmittelbare Bcsitznachfolger
bes Klagers ist/ ober sich wenigsiens in Beziehung auf seiu
Rechtsverbaltlntz zu biesem in elnem bie Necbtsnbertraflung
htnbernben bosen Glauben besinbet , weil an§erdem burcb bie
Zulassung ber Vinbieation bas Necht bes zwischen bem Klager
unb bem Beklagten in ber Mitte stebenden reblid)en Vesih-
nad)folgers bes Ersteren , von welchem ber Vesitzer bas Papier
auf eine bas Eigenthum nicht ubertrayenbe Weise erworben
bar, entgestensttinbe, al/o ber Klager nicht zur Sache legiti-
mirt seyn wurbe.
4«) Was sinb Nechtswabrheiten/ ist nicht bet Znstituten/ wel-
d)e bas positive Necht nidu kennt/ allem bas Nechtswahrbeit,
N?aS in ber Natur des ZnstitutS nothwenbig begrundet ift?

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
61

,,augenblicklich liquibe Beweise iiber sein Recht an denselben


,,beibringt/ unb somit bas moglichst schnelle Verfahren bei
), einem solchen Proeesse bie gefiihrliche unb stbrenbe Wirkung
»besselben, Hemmung ber Dispositionsbefugnitz auf eine blos
»auf gut Oliick angestellte Klage hin aufhcbt, bann bleibt
»bem Eigenthiimer bie Moglichkeit/ sein Recht zu vertheibi-
»gen, ber Besitzer verschont von Procejzsucht/ nub bennoch
,.bie Theorie in ihrer Wiirbe aufrecht erhalten."
«Welcher besonbere Be we is bei einer solchen Klage
,ibem Besiyer gegeniiber gefordert werben tonne/ btetz geht
»aus bem Vorhergegangenen ohne bietz hervor. ES ist eine
»Prasumtion/ batz ber Befitzer auch Forberungsberechtigter
,,sey, zu wiberlegen. ,,Kann man nun bewcisen/ batz eine
,,ber freiwilligen Ucbertragung der Sache ganz entgegenge-
,,setzte Hanblunq mit berselben vorgegangen sey, so fallt die
,,Prasumtion, batz ber Besitzer Forberungsberechtigter/ und
,,detzhalb auch mit Recht im Besiye beg Documents sey/
,,nothwenbig zusammen." Mittermaier a. a. O. ^. 189. »
erklart bie Vinbication bcr Papiere au ponclll- unter Beru-
fung auf bie bereits gewurbigte Abhanblung in Geigers
unb G lucks Rechtsfallen mit bem Bemerken fur zulassig:
es lasse slch bie im Itneresse bes VerkehrS bieser Papiere
aufzustellenbe Ansicht/ nach welcher ber Staat nur ben In-
baber unbedingt, unb alS allein zur Erhebung berechtigt/
zu betrachten hatte, nicht rechtfertigcn; eine Prasumtion ^),
bie nur ben Inhaber fur ben Berechtigten erklare, e>cistire
gemeinrechtlich nicht/ unb bie Analogie vom baaren Gelbe/
welche beint Papiergelbe vorkomme/ gehe nicht auf Staats-
papiere. Eichhorn a. a. O. latzt bagegen bte Vinbieation
solcher Papicre geqen ben Inhaber in gutem Glauben aus
den namlichen Griinben nicht zu/ auS wclchen er dieses
Rechtsmittel bei verloren gegangenen Wechseln ausschlietzt.
ES ift schon oben angefiihrt worden/ batz Eichhorn die

42) ipier if] n>o()( eine piaesumtio juris et de jure gemetJU?

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
62

Wechfel nach ber Natur ber Wechfelstrenge alS cireulirenbeS


Gelb betrachtel.
Benber bat in ber II. Ausgabe feiner angefubrten
Schrift feme friibere Ansicht Don ber Zulassigteit ber Vin-
bication ber Staatspapiere au porteur Derlassen, unb fagt
nunmebr: es konne biesen Papieren Niemanb anfebetl/ ob
berjenige, Don welchem er fie bezogen/ fie rechtmatzig ober
unrechtmiitzig in feine Hanbe bekommen babe/ unb ba ber
Staat biefe Art ber Schulbfcheine einmal eingefubrt, fogar
zur Regel erboben babe , fo musse natiirlick jeber Besther
folcher Papiere unb zwar Don beren ersten Ausgabe an/ ge-
gen jeben burch biefe Ausfertigung moglicher Weife entfprin-
genben Schaben geschiiht feyn unb bleiben 43).
Zuerst roar es auch wieber Don Gonner/ welcher ben
Satz aufgestellt bat, bag au poneul- gestellte Schulbbriefe
vom britten reblichen Befitzer/ b. b. Don einem fol-
chen/ welcher bie Papiere nicht Don bem Vinbicanten felbst/
unb nicht auf eine ben Eigentbumserwerb binbernbe Weife
echalten bat 4')/ uicht Dinbicirt werben konnen ^). Die
Griinbe/ welche berfelbe in ber Schrift Don StaatSfchul-
ben :c. ^) fur feinen Sah geltenb macht/ sinb lurz zufam-
mengesatzt/ folgenbe.

43) §. 67. Seite 328 ff.


44) Von Gonner bemerkt in der Schrift von StaatSfchul-
den tc. Kap. Ul. §. 70. S. 236 sebr rid'tig : es leide keinen
Zweifel, basi derjenige, welcher solcke Paviere nur alS Com-
modat/ Depositum/ ober Pfanb bingcqeben babe, fie von
ienem/ ber fie unte? biesem Necktslilcl crhalten habe/ milder
diesem Contracte cntspringenben' Klaqe zuruckfordern, und
sein Eigenthumsreckt qeltenb machen konne; aud, der Ebefrau,
die ibrem Gatten soldie Papiere auf eine ihr dominium na-
turalo nicht aufhebenbe Art zugebracht habe/ tonne daS Se-
parationsredN/ wenn fie bei bem Ehemanne^nod) in Natur
vorhanben seyen, nicht abgefprochen werden.
45) Im Archiv fur die Gesehgebunq zc. unb in den Beitrsgett
zu der Zurisprubenz ber Deutschen/ a. a. O.
46) Kap. III. §. 70. Seite 238 - 247.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
63

a) Die Vinbication einer Forberung gegen ben Glau-


biger ist unbenfbar. Bei au porteur gestellten Schulbbriefen
ist ein anberer ©laubiger, als ber Beslher, Inhaber bet
Urfunbe / ebenfallS nicht benfbar. Kann man wohl nach
Rechtsbegriffen von Vinbication einer Urfunbe gegen benjeni-
qen fprechen, ben bie Urfunbe felbst als Eigenthiimer
ber Forberung, unb in Folge bessen als Eigenthiimer ber
Urfunbe legitimirt? -
b) Nach bem Institut ber Urfunden au porteur soll
bas Forberungsrecht selbst mil ber Urfnnbe von Einem
auf ben Anbern iibergehen, unb bie Urfunbe allein und
unmittelbar foll ben Inhaber auch alS ©laubiger legiti-
miren. Der Besiyer ber Urkunbe ist nicht bloS alS solcher,
sonbern alS wir flicker ©laubiger zu betrachten.
c) Was acl a unb b als nothwenbiqe Folge ber Eigen-
fchaft einer auf ben Inhaber ber Urfunbe gestellten Forbe-
rung nachgewiefen worben, ist auch langst fogar im Wech-
felrecht anerfannt. Wo Wechsel auf jeden Inhaber lau-
tenb, ober wenigstens Ieboffament ober Giro in bianco zu-
gelassen sinb.. steht es als anerfannter ©runbfatz fest/ bag
dcrjenige, welcher slch einen folchen Wechfel ausstellen lieg/
ober einen Wechfel auf folche Art inbossine/ bie ©efahr tra-
gen miisse, wenn folcher in anbere Hanbe fam, und dag
berfelbe ben Wechfel von einem britten reblichen Inhaber
nicht vinbiciren fonne. Was von folchen Wechfeln gilt, mug
daher auch von au porteur gestellten Schulburfunben gelten.
c>) Der Schulbner wirb bnrch bie bem Inhaber der au
porteur gestellten Urfunb^ geleistete Zahlung liberirt/ und
zwar anS feinem anbern benfbaren ©runbe/ als weil hler
ber Inhilber ber Urfunbe auch fur den wahren ©lau-
biger zu achten ist. Was vom Schulbner anerfannt wird,
mug auch von jebem dritten redlichen Inhaber der
Urfunbe gelten; er mug baher als Eigenthiimer der For-
derung angefehen werben.
e) Der Besitz bcr Urfunbe au porteur begriindet fiir

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
64

den Inhaber nicht bldS cine Prasumtion des Forde-


runasrechts/ sonbern derselbe erscheint in Ansehung einesje-
den Dritten alS bcr znr Forberung Berecbtigte. Wer
im gnten Glanben unb Vertraucn auf biese offentliche In-
stitution von bem bermaligen Inhaber auf ben Grunb eines
baS Forberungsrecht selbst ubertraqcnden Geschafls bie Aus-
hanbigung ber Urkunde erblilt/ erwirbc unumstotzlich auch
^>as Eigenthum ber Forberung geqen Iebcn, wer er auch scy.
s) Im romischen Necht ist bie Vinbicalion ihrem Begriff
nach auf korperliche Sachen beschrankt. Wollte man bie
Vinbication ber Urkunben au pl,llcu,' zulassen/ so wiirbe
man eine allen Nechtsbegriffen zuwiberlaufcnbe Vinbication
deS Forberungsrechts selbst statuiren; also lam selbst
eine richtige Anwenbung bes romischcn Rechls die Vinbica-
tion solcher Papiere nicht zn ").

47) Seite 242, 243. Diesi ist bie Stelle, welche so anstotzig
gefunben wird/ womit ader in dcr Tbal wetter ntchts gesagr
werben wollte, als bast bie Vinbication bes Papiers bom brit-
ten reblichen Vesther barum nicht zulassig sen / weil bteser ba-
burck in bie Lage kommen wurbe , seine Forberllng ganz zu
verlieren; benn soviel ill bod) qewitz, batz ber Vindication
etner au porleur gestellren Scdulburkunbe immerbin nur bar-
um Statr qegeben wurbe, weil ber Vinbicant als Eigentbn-
mer ber Forberung/ unb bes Papiers/ als beren accezzoliumj
anerkannt wirb, ul.b bast ber Dritte / wenn cr bas Papier
herausgeben mutzte/ als bamit erklarter Nid)teigenthumer ber
Forberung; biese aud) gegen ben Edmlbner nicht mehr gel-
tenb machen konne/ welcher lehtere thn sobann schon barum
als Forberungsberechtigten anzuerkennen nicht sckulbig ware/
weil er fich ohne ben Vesitz bes au porteur gestellten Schulb-
brtefS nicht mehr zur Sache legitimiren konnte. Anbers ist
es bei ben auf Namen lautenben,Sd)ulbbriefen/ ba bei Sckulb-
verhaltnissen/ woruber solche Schulbbriefe ausgegeben werben,
ber Glaubiger auch ohne ben Vesil? bes Schulbbriefs zur Zah-
lungserhebung beim Schulbner leqitimirt/ unb ber Scdulbner
gegen jeben recbtmatztgen brttten Vesther bes Papiers gcschuht
ist, wenn er bem bekannten Glaubtger/ auch obne Zuruckem-
pfang beS SchulbscheinS Zablung geleistet hat. Vergletcht
man ferner/ was von Gonner Seite 279 - 281. bei Ge-
legenheit ber Frage von ber Amortisation der Papiere au por-
teur bemerkt; so ist es wabrhaftig nicht zu erklsren, wie mat?
ihn so sehr misverstehen konnte<

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
65

s) Diese ©tiinbe ethalten auch butch bie in vetschiebe-


urn Lcinbetn sett Einfiihtung bet Schulbbtiefe au porteur
emaninen ©esetze unb Vetotbnungen/ welche als Resultate
wissenschaftlichet Fotschung , alS vetnunftmagig wissen-
schaftliche Evolutionen zu bettachten, unb alS Ptobuct
refiectinet Etfahtung, unb butch ihte Anwenbbatkeit aus bie
Geschafte unb Etscheinungen beS butgetlichen Lebens , be-
wlihtt sinb/ ihte Bestatkung. Enblich witb
K) Die Sichetheit bes jebesmaligen InhabetS solchet
Schulbvetschteibungen butch Ausschliegung bet Vinbication
nicht gestott/ wenn et bie nLthige Votsicht in Aufbewahtung
unb bei Aushanbigung betselben an Anbete nicht auget Au-
gen setzt.
Diese ©tiinbe von ©linnets sinb meineft Dafiithal-
tenS so einleuchtenb , unb so nothwenbig in bet Natut unb
bem Zwecke bes InstitUtS bet Papiete au porteur gelegen,
bag es einet weiteten Vettheibiqung seinet Ansicht nicht be-
biitfen sollte , unb so etschopfenb , bag eigemlich neue
©tiinbe gegen bie Zulilssigkeit bet Vindication solchet Pa-
piete vom btitten teblichen Besiyet, wohl nicht meht ange-
fiihtt wetben konnen.
Mil von ©on net, und zwat ans ben von diesem
Rechtslehtet angefnhtten ©tiinden , bestteitet anch N e b e n i u s
a. a. O. bie Znlassigkeit bet Vindication bet Papiete au
porteur.
ES ist schon oben (§. N.) gesagt wotden, bag bie au
porteur gestellten Schuldbtiefe zwat an unb fiit sich nichts
Anbetes/ alS Beweismittel fiit bie batin ausgedtuckte Vet-
binblichkeit sinb/ abet zugleich noch weitet bemetkt wotben,
bag bet Inhabet/ als solchet/ auch bet Fotbetnngsbetech-
tigte/ unb bag bet Schulbnet vetpfiichtet sey, denselben alS
solchen anzuetlennen, ohne von ihm itgenb einen Nachweis bet
rechtmagigen Etwerbung bes FotbetungstechtS und bet Ut-
kunbe/ an beten Besitz bie ©eltenbmachung bieseS RechtS
zwat nicht an sich/ abet boch im Vethiiltnig zwischen meh-
Arch. s. Civ. Pr. Xlll. Vd. Veil.H. 6

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
kt

teten benkbaten Ptatenbenten unb bem Schulbnet / gekniipft


istz fotbetn zu biitfen. Eben bamit ist auch jebet Dtitte,
welchet bie Fotbetung zu etwetben beabfichtigt/ befugt, ben
Besitzet bet Schulbutkunbe alS ben wahten Eigenthiimet bet
Fotberung zu bettachten: es foll ja einem jeben Dtitten nach
bem Zwecke bes InstitutS bet Papiete au porteur die Un-
tetfuchung bet Sachlegitimation besjenigen/ von welchem et
bie Utkunbe, unb mil betfelben auch bie batin anetkannte
Fotbetung etwitbt, etfpatt/ unb ihm unb bem Beftyet die
FLtmlichkeit bet Cession etlaffen feyn. Wollte man bie Vin-
bication folchet Papiete gegen ben dtitten teb lichen
Besitzet gestatteu/ fo wiitbe eben babutch ein Jebet, wel-
chet ein Papiet au porteur etwetben will/ genothigt feyn/
urn stch vot Schaben zu hiiten/ eine Untetfuchung bet Recht-
matzigkeit fammtlichet votausgiingiget Uebetttagungen bet Ut-
tunbe, unb fomit auch bet Fotbetung, anzustellen. Es wiitbe
eine noch weit fchwietigete SachlegitimationSbetichtigung noth-
wenbig wetben , als bei ben auf den Namen beS Glaubigets
lautenben Schulbutkunben / bei welch letzteten bie Cessions-
bemetlungen bie Petfonen bet Zwifchenbesitzet zu etkennen
geben/ und die Rechtsgultigkeit det Uebetttagungen meht
obet minbet gewitz machen; jene Papiete wutden alfo weit
fchwetet umgefeyt wetden lLnneu/ als diefe. Die niichste
Folge einet Zulassung det Vindication gegen den tedlichen
dtitten Besitzet w8te abet wohl die/ das urn diefe Papiete
vetkciuflich zu machen / fotmliche Cessionsutkunden datiibet
auSgestellt, fomit diefelben in gemeine/ den Namen des Gliiu-
bigetS ausbtiickende Sckulbbtiefe vetwanbelt wetben wiitben.
Det beabsichtigte Zweck bet unbefchtiinktesten Citeu-
lation wate fomit giinzlich vetfehlt/ und wie von G lin-
net fo tichtig bemetkt/ det Staat miitzte alsdann Schuld-
btiefe au porteur iibethaupt nicht zulassen. Wenn et ste
abet zulatzt/ fo ist et fchuldig den tedlichen Etwetbet folchet
Schuldbtiefe in Scktttz zu nehmen ; odet eS wiitde ihn det
Vorwutf tteffen/ da§ et in den/ Tteue und Glauben des

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
67

InstitutS nothwenbig aufhebenben, Wiberspruch gerathe,


dem Erwerber solcher Papiere bie Priifung ber Sachlegiti-
mation beS Besitzers unb seiner Vormiinner zu entziehen,
ihn jeboch zugleich bafiir verantwortlich zu machen, batz ihm
eine solche Priifung nicht msglich war. In gerechter unb
weiser Beriicksichtigung ber Namr beS Systems ber Circula-
tion verbieten baher viele Lanbesgesetze, wie bas Kurfiirstlich
Siichsische Ebict vom 26. Ianuar 1775 iiber bie Kassen-
billets, unb bie weiteren in Dr. Benbers Schrift: ber
Verlchr mit Staatspapieren g. 68. Anm. 5. Seite 336 alle-
girten Verorbnungen , bas allgemeineLanbrecht fiir bie Preus-
sischen Staaten Thl. I. Tit. 16. f. 45 - 47. vergl. mit §. 15.
25. unb 26. unb mit ber Gerichtsorbnung Thl. I. Tit. 5i.
§.120./ baS allgemeine biirgerliche Gesetzbuch fur bie gesamm-
ten beutschen Erblanber ber Oestreichischen Monarchic
§. 37i./ bie Koniglich Baierischen Verorbnungen vom 17.
August 1813 unb 12. Mrz 4817 ^)/ ftrner baS Grotzher-
zoglich Babische HanbelsgesehbuchSatz203^), bie Frank,
furter Rathsverorbnungen vom 8. Iuli 1817 unb 20. April
1830/ bie Kijniglich Hannoverische Verorbnung iiber bie
Legitimation ber Lanbesgliiubiger unb bie Mortification ab-
hanben gekommener lanbschaftlicher Schulbverschreibungen vom
20. Ianuar 4826. §. 2., unb bie Kurfiirstlich Hessische
Verorbnung vom 18. December 1823/ betreffenb bie beson-
beren RechtSverhaltnisse hinsichtlich ber auf ben Inhaber lau-
tenben Schulburkunben , bie Vinbication ber Papiere au por>
teu^ gegen ben britten reb lichen Besitzer. Nur machen baS

48) Konigl. Baier. Negier. und Geseh-Blatt v. Zabr 4813.


Stuck 3^. Seite 4082 und v. Iahr 1817. Stuck XI. Seite
477, unten im Anhang abgedruckt.
49) S. auck Staatsrath von Hohenborst Iahrb. des Grotz-
berzogl. Badischen OberbofgerichtS zu Mannheim Iabrg. 182^.
Seite 279 ff. Der Inhaber mus sich ubrigenS im Zweifel
iiber den redlichen Erwerb ausweisen, was in Ermanglung
anderer Beweismittel durch den Notheid geschehen kann. (Eb«n-
daselbst)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
68

Pteuffifche Lanbtecht unb bie Ftankfutter Rathsvet-


otbnung, wahtfcheinlich, wie Benbet Seite 3Z6. Anm. 3.
bemetkt, auf ben Gtunb/ bet von Voet ad Pand. lib. VI.
tit. II. §. 7. geltenb gemachten Ansicht/ basi bie aotio pu-
bliciana auch gegen einen bonae Kdei possessor, welcher
titulo lucrativo besitzt, statthaft fey/ wenn bet Klaget ben
Gegenstanb bet Klage titulo oneroso etwotben hane/ in bem
Falle eine AuSnahme/ wenn bet btme tebliche Besihet bie
Obligation unentgeltlich etwotben hat; unb bie angefiihtte
Kutheffifche Vetotbnung enthaltim §. 2. bie weitetewott-
liche Bestimmung: ,iWiitbe abet Iemanb nachweifen/ bag er
„ ohne feinen Willen ben Besih bet Schulbvetfchteibung vet-
?,loten, obet ein Recht auf bessen Etlangung habe, fo mug
»baS Geticht auf ben Anttag besselben ben Inhabet anhal-
,,ten, ben Titel femes Besiyes genau anzugeben/ unb insbe-
?,fonbere benjenigen, von welchem et folchen herleitet, nahm-
;,haft zu machen/ obet eiblich zu erhatten, bag unb auS
„ welcher Urfache et Letztetes zu thun auget Stanbe fey.
»Ebenfalls fann zut Sichetstellung bes Klagets, welchet bie
«vorgebachte Nachweifung geliefett hat> bie getichtliche Hin-
,)terlegung bet Obligation nebst ZinSabfchnitten bis zu auS-
,,gemachtet Sache etkannt wetben." Auch bas Babifche
Hanbelsgefetzbuch vetpstichtet ben Besitzet, sich im Falle, bag
ein Dtittet bas Papiet als fein Eigenthum in Ansptuch
nimmt/ sich iibet rebliche Inhabung auszuweifen ^). Wo
abet bie Vinbication bet Papiete au poseur gegen ben btit-
ten teblichen Besitzet butch bie Gefetze fut unstatthaft etklatt
istz ba ist eben bamit auch bie Attestanlegung, ubethaupt jebe
bas Recht bes InhabetS befchtankenbe Vetfiigung gegen einen
btitten teblichen Inhabet unzulassig 5'). Dieg ist namemlich
ausgefptochen in ben Oestreichifchen Patenten vom 28.
Matz 1603. z. 1. unb vom 16. Aug. 1817. z. 4., in bet Bale-

H0) Siehe unten §. 22.


6l) S. Vender a. a. O. II. Ausg. §. 39. Anm. 7. S. 206.
und §. 67. Anm. 3. S. 334.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
69

rischen Vetotbnung Dom l2. Miitz 1317. unb in bet Kut-


fiitstl. Hessifchen Vetotbnung Dom is. Decembet 1823.
§. 8. Eine abweichenbe Bestimmung ist im z. 7. bet alleg.
HannoDet'schen Vetotbnung "), im Babischen Ha«t-
belstechte Att. 202. unb in bet Babischen Vetotbnung vom
14. Mai 1828. 53) enthalten. Dag enblich Don bet Publi-
cianischen Klage baS Niimliche gelte, wie Don bet Vindica-
tion, witb keinet AuSfiihtung bebiitfen.

Znsbesonbere von ber Amortisation ber auf jeben


Inhaber, »u porleur, lautenben Schu lburkunben.
In Vetbinbung mil bet Etklatung bet Unzulassigkeit
bet Vinbieation bet au poneur gesteUten Schulbbtiefe
hat zuetst Don Gonnet in ben im Dotigen §. angefiihtten
iilteten Schtiften ben bamit nothwenbig zusammenhangenben
Say aufgestellt, bag solche Schulbbtiefe auch nicht amotti-
sm wetben konnen. Ihm pfiichtet Don Billow in bet eben-
daselbst allegitten Abhanblung insofetne bei, als et bemetkt,
bag bei bem Anttage auf Amottisation eines auf ben Inha-
bet gestellten SchulbscheinS, bie Legitimation zut Sache
fehle; et fallt abet aus bet Consequenz, inbem et gleichwohl
die getichtliche Amottisation biesct Papiete statuitt/ wenn
bet batum Ansuchenbe nachzuweisen im Stanbe ist/ a) bag
die Fotbetung, wotubet bie Urkunbe ausgestellt ist, ihm bem
Anttagenben zugestanben habe, K) bag ein Umstanb einge-
tteten sey, welchet ben unwillkiihtlichen Vetlust bet Utkunbe
wahtscheinlich mache.
In bet Schtift ubet Staatgschulben :c. z. 57. S. 278 -
280 macht Don Gonnet gegen bie Anwenbung bes eigent-
lichen UrkunbenamottisationSDetsahtenS auf bie Papiere au
porteur geltenb, bag
a) in Ansehung btittet Petsonen bas Recht ber

F2) Siehe unten §. 19. am Enbe.


63) Siehe unten §. 22.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
70

For be rung mit bet Utfunde im engsten Vetbanbe stehe/


unb bet Inhabet betselben auch aid Gliiubiget anzu-
sehen 'sey , well jened Recht mit bet Utfunbe allein ohne alle
fotmliche Cession auf jeben btitten teblichen Besitzet iibet-
gehe / unb Keinet fich um bad Difpofitiondtecht ihted votigen
Besitzetd zu kummetn, obet ben Beweid, batz et sie von bem-
selben befommen, zu liefetn habe, wenn gleich bad Fotbe-
tungdtecht selbst von bet Utfunbe insoweit untetscheib-
bat bestehe, aid biefed Recht gegen ben Schulbner
nicht mit bet Vernichtung bet Utfunbe zu Gtunbe gehe.
b) Eine eigentliche Ptovocation betjenigen/
welche an bie Fotbetung cinen Anfptuch haben, sey fchon
batum nicht zulassig/ weil (in Ansehung btittet Petfonen)
mit bet Utfunde bad Forbetungstecht selbst besessen wetbe,
unb bie Ptovocation gegen ben Besihet nicht Statt sinbe/
eben beswegen lann also eine offentliche ptiijubicielle Auf-
fotbetung bed Inhabetd, wie bei auf Namen lautenben
Schulbbtiefen nicht statuitt wetben. Hietzu kommen ^och
o) bet politische Gtunb, batz mit bet Menge unb
Vetbteitung bet Staatdpapiete au porteur, unb beten ta-
schet eigenthiimlichet Citculation im Welthanbel eine ylmot-
tisitung betselben and ben Gtiinben und untet ben Bebin-
gungen, wie sie bei ben auf benannte Glaubiget lautenben
Utfunben Statt finbe, unveteinbat sey.
Dr. von Ketdtotf in bet angefuhtten Inaugutal-
schtift sagt Seite 97: ,,Die unselige unb gtunbfalsche
nIbee/ aid sty in bem factischen Befitze eined solchen Pa-
,,pietd witfliched Eigenthum unb Fotbetungdtecht enthalten,
,,begtsndete auch bie Tenbenz zu Audschliessung bet Amot-
),tisationdbesugnitz, weil biejenigen, welche so weit giengeu/
,)batz fie im Besitzet einen witf lichen' Eigenthiimet unb Fot«
,,betungdbetechtigten zu sehen glaubteu/ endlich auch ben
,) factischen Besitz, zut candilio sine qua non bet Gel-
,,tenbmachung bed Fotbetungdtechtd machen wollten/ und sie
,,also butch Stattgebung einet Amortisation sich ganzlich wi-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
71

„ berfprochen haben wiirben. So gefchah es benn, wie wir


»eS anch in einigen Gefetzen finben, bag man bie Amorti-
),fation von Staatspapieren au porteur giinzlich auszufchlie-
,,gen verfnchte. Die Untanglichleit biefer Anficht liegt aber
»am Tage/ ba man nach biefer Confeqnenz anch ben Say
,,hiitte behaupten miiffen: im zufalligen Untergange eines
»Papiers »u porteur liegt auch eo ipzo bie solutio bes
,, obligatorifchen VerhiiltnisseS/ bessen BeweiSmittel es feyn
,,follte."
Eichhorn a. a. O. lagt bie Vinbication ber Papiere
au porteur nicht/ wohl aber ihre Mortification/ jeboch
ohne Nachtheil fiir ben gutglanbigen Befiyer
zu, nnb bemerkt in ber Note e: es lasse fich allerbingS ver-
theibigen/ bag anch, wo leine befonbere Gefetze iiber bie
Mortification eines PapierS anf ben Inhaber bestehen, bie
Praxis bei Mortification anberer Schulben angewenbet wer-
ben ksnne/ foserne bie bei biefen erforberliche Legitimation
zu bem Antrag burch Nachweisungen erfeht werbe, welche
analogifch bie Stelle berfelben vertreten konnen. Hierher
kVnne man auger ben von v. Biilow geforberten Bescheini-
gungen/ immer bie Nachweifung zahlen, bag in mehreren
ZinszahlungSterminen keine Coupons probucirt worben feyen ,
woburch es wenigstens unwahrfcheinlich werbe/ bag sich bie
Urkunbe in ben Hanben eines gutglaubigen Vesihers befinbe. ->
Diefen aber/ fo lange ihm nicbt ein Versehen von feiner
Seite nachgewiefen werben kLnne/ unb infofern bie Mortifi-
cation eigentlich nur bazu biene/ bag ber wirkliche Untergang
ber Urknnbe ben Verlust ber Forberung/ bie baburch nur
bewiefen werbe/ nicht nach fich ziehen konne/ will Eich-
horn gegen bie Mortification restituirt wissen.
Hiermit ubereinstimmenb / unb ebenfo im Wiberfpruche
mit feiner neueren Theorie von ber Vinbication folcher Pa-
piere/ erkliirt Dr. Benber auch in ber Il.Ausgabe feiner
Schrift: ber Verkehr mit Staatspapicren :c. beren Amorti-
fation fur unzulassig/ indem er bemerkt/ dag turch bie Ver-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
72

nichtung bes PapierS nicht baS Recht der Forberung er-


losche, sonbern batz barauS lebiglich ber Verlust ber Be-
weisurkunbe fur bieses Recht folge/ unb inbem er fer-
ner/ ohne bas von ihm gegen bie Vinbication selbst geltend
gemachte Rechtsverhiiltnitz bes britten reblichen Besihers im
geringsten zu beobachten, also mil offenbarer Nichtberucksich-
tigung bes Zusammenhangs ber Frage von ber Vinbication
unb Amortisation ber Papiere au porteu^ bie Er/orbernisse
normirt, wie folgt. Wer Papiere au poseur verloren zu
haben vorgebe, unb barum beren Mortification verlange/
miiffe zuvor ben Zufall ber Vernichtung, ober bes Abhanben-
kommens wahrscheinlich machen/ unb bann geniigenb barthun,
basi er baS Papier zur Zeit ber Vernichtung/ ober bes Ver-
lustes/ besessen/ ober zur bamaligen Zeit auf bessen Besitz
ein ausschlietzliches , ober boch bessereS Recht aehabt habe.
Dazu gehore auch noch moglichst genaue unb vollstiinbige Be-
zeichnung bes PapierS. Was am strengen Beweise ber Ver-
nichtung, ober bes Abhanbenkommens abgehe< werbe burch
bie Amortisation erfullt, inbem eben baburch bie Bescheini-
gung zur juriftischen Gewitzheit erhoben werbe ").

64) Bender fordert zwar einen genugenden BeweiS eineS


ausschlietzlichen oder besseren Nechts des Neclamanten, begnugt
sich aber doch mit einem einseitigen Beweise; denn der
Inhaber ist unbekannt/ kann somit einen Gegenbeweis vor
Erlassung der Edictalladung nicbt fuhren. Freilich soll ihm
diese Moglichkeit durch die Edictalladung gegeben werden.
Es mutz also der Inhaber eines PapierS au puNeur, wenn
er nicht durch Amortisation um seine Forderung kommen will/
alle die offentlichen Blotter lesen, in welchen moglicher Weise
eine solche Edictalladung stehen konnte.
Zwar geben ihm Eichhorn und Bender das NechtS-
mittcl der Wiedereinsehung in den vorigen Stand/ wenn ihm
die Edictalladung obne sein Versehen undekannt blieb,
und zwar mit unbeschrankter Wirkung/ und verdammen somir
den Schuldner, welcher im Vertrauen auf die Nechtsbestan-
digkeit des AmortisationSerkenntnisses dem Extrahenten des-
selben Zahlung geleistet hat, solche Theorie dadurch zu butzen,
datz er nun auch noch dem rechtma'tzigen dritten Znhabcr des

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
73

Mittermaier a. a. O. statnirt ebenfallS die Amorti-


sation der Papiere au portem', insoferne solche nur BeweiS-
mittel seyen, und der Inhaber nur eine Prlisumtion fiir
seine Sachlegitimation habe, fordert ubrigenS alS Bedingung
der Amortisation/ datz der Implorant sein auSschlietzendes
Eigemhumsrecht auf das Papier nachzuweisen habe.
Nach dem was in den U. 10 - 12. iiber die Natur der

Papiers/ welcher die Nestitution erwirkt hat, also dleselbe


Sckuld zweimal, zahlen mutz.
Wie weit die Pflicht zur Diligenz auf Seiten deS VesiherS
eines Papiers »u poiteur zu gehen habe/ wenn ihm nicht ein
Versehen zur Last fallen soll, haben sie unerortert gelassen.
Soviet aber ist klar, datz nach der Theorie dieser Schrift-
steller entweder der Besitzer des PapierS zuniichst den Schaden
tragen mutz/ wenn das Papier von demjenigen/ welchem es
abhanden gekommen ist/ reclamirt und zur Amortisation ge-
bracht wird ; und zwar ohne Rucksicht darauf, ob er das Pa-
pier in gutem Glauben und vermsge dinglichen NechtS besihe,
oder nicht/ so day demsclben nichts als der Nuckgriff auf sei-
nen Auctor ubrig bleibt, oder der Schuldner, welcher in den
meisten Fiillen denjenigen/ welcher daS Papier entwendet,
oder gefunden hat/ nicht auSfindig machen/ oder wenn er auch
so glucklich feyn sollte/ denselbcn vielleicht wegen dessen Ver-
mogenslostgkei.t nicht mit Erfolg belangen kann. »
In ersterer Beziehung wurde sich aber/ wenn diese Ansicht
zum Gesehe oder zum GerichtSgebrauche erhoben wurde/ Ie-
dermann huten/ Papiere au porteur zu kaufen, um nicht das
Nistco auf sich zu nehmen/ die darin beurkundete Forderung
durch Amortisation zu verlieren/ in lehterer Beziehung aber
wurde wohl keine Staatskasse oder sonst offentliche Anstalt mehr
solche Papiere auSgeben/ um nicht in die Laqe zu kommen,
die n^'mliche Schuld zweimal oder noch ofter zahlen zu mussen.
Endlich bemerkt Bender noch wetter: es verstehe sich von
selbst, datz es demjenigen / welchem ein solches Papier abhan-
den komme , freistehe, die VerMrungszeit ablaufen zu lassen/
und wenn sich innerbalb derselben ein Inhaber nicht melde,
den Vetrag des Papiers/ oder ein gleichlautendeS zu beziehen.
Es ist jedoch begreiflich/ datz die schuldnerische Kasse fich zu
dem Einen wie zu dem Andern wohl fchwerlich verstehen wird,
wo nicht Anfangs- und End-Termin der Verjshrung so be-
simmt sind/ dah weder der Anfang noch der Lauf der Ver-
jcihrung aus irgend einem Grunde gehemmt werden kann.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
74

au porteur gestellten Schulbbriefe unb iiber bad neben ber


Unzulilffigkeit ber Vinbication folcher Papiere vom britten
redlichen Besitzer bestehenbe Recht bed Glsubigerd/ fur eine
erweidli* vernichtete folche Urlunbe vom Schulbner bie Au5-
stellung einer neuen zu forbern / gefagt worben/ kijnnte ed ge-
niigen, nur kurz zu wieberholen, bag and ber Unzuliissigkeit
ber Vinbication ber Paviere au porteur gegen ben britten
reblichen Besiyer mit unbebingter Nothwenbigkeit auf bie
UnzulWgkeit einer Amortifation berfelben gefchlossen werben
mug. Denn - ist ber brine rebliche Besiyer allein ald
ber zur Forberung Berechtigte, ald Eigenthumer berfelben /
zu betrachten/ fo ergiebt si* von felbst/ bag ihm gegenuber
ein Nichtbesiher rucksichtlich ber Forberung nicht znr Sache
legitimirt feyn, alfo ben Schulbner bur* Audstellung eined
Mortificationdfcheind von ben Anfpriichen bed reblichen Be-
siherd nicht befreien lann, welche Befreiung aber - ba ja
bie Amortifation bem Finber ober Died, ober bemjenigen,
welcher bie Urtunbe wissentlich von biefen an si* gebracht
hat, gegenuber, ganz unnijthig feyn wiirbe - ald alleiniger
Zweck ber Amortisation erfcheint.
Da ed ubrigend eine hauptfachliche Aufgabe fur bie ge-
genwartige Abhanblung ist, zu zeigen, bag unb warum bad
gewohnliche unb eigentliche Urlunbenamortifationdverfahren
auf bie au porteur gestellten Papiere mit rechtlicher Wir-
kung nicht angewenbet werden tonne; fo glaube ich mich lei-
ner unnothigen Amplification fchulbig zu macken, wenn ich
bie Griinbe/ welche gegen eine folche Anwenbung fprechen,
hier noch befonberd in Folgenbem zufammenstelle.
i) Bei ber Audstellung von Schulbbriefen , welche auf
ben Inhaber, au porteur, lauten, verpfiichtet si* ber
Schulbner gegen ben Gliiubiger unb gegen alle biejenigen,
welche auf rechtmagige Weife in ben Besih bed Schulbbriefd
kommen wiirben, nur bem Inhaber bed Papierd ald fol-
che n zugleich ald Eigenthumer ber Forberung anzuerkennen,
worm zugleich nothwenbig ber Verzicht auf jebed weitere
Legitimationdbegehren enthalten ist.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
76

Der Glilubiger bagegen willigt burch bie Annahme eined


au portsur gestellten Papierd barein/ bag bie Geltenbma-
chung bed Forberungdrechted von bem Besiye bed Papierd in
ber Art abhiingig feyn folle , bag / fo lange noch benkbar
fen, bie Schulburkunbe werbe von irgenb Iemanben befessen/
ein Nichtbesitzer vom Schulbner Zahlung zu forbern nicht
berechtigt fey.
2) Der Schulbner ist baher burchaud nicht befugt/ von
bem Inhaber eincn Nachweid iiber bie Rechtmagigkeit feined
Besitzed zu forbern / mug vielmehr bemfelben bie etwaige Un-
rechtmcigigkeit biefed Besiyed streng beweifen.
3) Die Uebertragung ber Papiere au porteur gefchieht
burch bie bloge Uebergabe ded Papierd. Diefe Uebergabe
vertritt bie Stelle ber formlichen Cession. Wer ein folched
Papier erwirbt/ ist nicht fchulbig/ von feinem Vorbesiher ben
Beweid bariiber zu forbern/ bag ber Uebertragung mit vol-
lem Eigenthumdrechte lein Hinbernig im Wege stehe. Ieber
Dritte ist berechtigt/ ben Inhaber ald ben Forberungdberech-
tigten anzunehmen; ed ist bieg eine nothwenbige Folge ber
Bestimmung ber fraglichen Papiere fur bie Circulation.
4) Wenn iiberhaupt/ unb befonberd vom Schulbner/
ber Inhaber ald ber Forberungdberechtigte anerkannt werben
barf/ unb bessen im Zweifel anzunehmenben reblichen Besitz
voraudgefetzt/ ald folcher anerkannt werden mug/ fo folgt
weiter mit Nothwendigkeit/ bag ber Schulbner sich gegen
ben Inhaber bed au porteur gestellten Schulbbriefd mit ber
Einwenbung , bag er bereitd an einen nicht im Besttze bed
Papierd befinblichen Dritten gezahlt/ ober bad Papier von
bem Zahlungdemvfanger nicht zuriickerhalten habe, burchaud
nicht fchiitzen kann.
6) Bei Schulbbriefen / welche ben Namen bed Glilubi-
gerd audbriicken/ ist ber Schulbner berechtigt unb verpfiich-
tet/ bem ihm bekannten Berechtigteu/ ed fey berfelbe ber
urfpriingliche Glaubiger, ober bessen Erbe, ober aber bet erste
ober ein weiter er Cessionar/ Zahlung zu leisten/ wenn er nur

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
76

von einer erfolgten weiteren Abtretung nicht auf bie gefetzlich


erforberliche Weife benachrichtigt ist: ohne batz ed barauf an-
tame/ ob ber 3ahlungdempfanger bie Schulburkunde zuruckzu-
geben im Stanbe fey/ ober nicht. Kann ber Schulbner bie 3ah-
lung unter folchen Umstilnben beweifen, foist er gegen benjeni-
gen, an welchen ber 3ahlungdempfiinger bie Forberung auch
schon vor ber 3ahlung abgetreten hatte, vollkommen gefchutzt.
Wad hier von ber 3ahlung gilt, gilt unter ben oben im j. Z.
angegebenen Mobisicationen von jeber Tilgung ber Schulb iiber-
haupt. 3um Beweife biefer 3ahlung, ober fonstigen Tilgung
bient bem Schulbner bie von bem bekannten Glaubiger aud-
gestellte Quittung, ober fonstige, bie Tilgung ausdriickenbe,
Urkunbe, unb zu feiner weiteren Sicherheit ist ber Schulb-
ner berechtigt/ von bem Glaubiger, welchem bie Schulbur-
kunbe abhanben gelommen ist/ bie Audstellung eined Morti-
sicationdfcheined zu forbern; unb biefer Mortificationdfchein
bient aldbann bem Schulbner statt bed 3uruckempfangd ber
Schulburkunbe.
6) Nicht fo ist ed bagegen nach bem, wad unter Affer
4^.4. gefagt worben, bei ben Schulbbriefen au porteur.
Sollen Papiere au porteur iiberhaupt benkbar feyn/ fo mutz
ber rebliche Inhaber unter alien Umstanben im Staate ald
ber einzige wahre Gliiubiger anerkannt werben. Der Satz bed
Civil- Rechtd: batz bie Cession ben debitor ce33u5 von ben
Anfprlichen bed Cebenten nicht befreie, welcher Satz auf ber
romifchen Ibee von ber Unveriiuserlichkeit ber perfonlichen
Klagen beruht/ unb wonach ber Cessionar nur ald procura-
tor in rem suam erfcheint, im eigenen Namen aber nur
mit einer fogenannten actio utilis auftreten lann, ist auf
Papiere au porteur nicht anwenbbar: benn ba biefe ben
(reblichen) Inhaber bed Papierd ald folchen ald Forbe-
rungsberechtigten erklaren; fo ist berselbe nicht ex jure cesso,
fonbern laut ber O b l i g a t i o n and eigenem Rechte zur Klage-
anstellung berechtigt: ed bebarf keiner actio utilis , fonbern
er tritt mit ber birecten Klage auf. Sein Klagerecht ist

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
77

mil bem Besitze bed Papietd verkniipst, wenn gleich bie Klage,
welche et anzustellen hat, aud bem in bet Sckuldutkunbe
angegebenen Schulbverhiiltnisse eine personliche ist. Mit bet
Vetausietung bed Papietd hott alled Klagetecht bed Vetaus-
setnben gegen ben Schulbnet auf, unb geht auf ben Etwet-
bet bed Papietd ausschlietzenb iibet. Die bem Vetautzetet
nach bet Vetautzetung geleistete Zahlung kann also bie Klage
bed Etwetbetd gegen ben Schulbnet nicht hinbetn; ed lann
bemnach biesen eine Quittung bed Vetautzetetd gegen ben
Besitzet bed Papietd nicht schiitzen, unb ba ein Mottifica-
tiondschein/ wie bie Quittung, bem Schulbnet nut bann zn
statten kommen kann, wenn solchet von bet zut Zahlungd-
fotbetung betechtigten Person audgestellt ist ; so etgiebt ed sich
nach allem biesem von selbst, batz ein von bem Nichtbesitzet
cities Papietd au porteur audgeffetftet IBtottiftcationdfc&eto
fiit ben teblichen btitten Besihet bed Schulbbtiefed unvet-
binblich ift, mithin bem Schulbnet nicht zum Schuye getei-
chen kann. Ift abet
7) bie Befteiung bed Schulbnetd bet niichste Zweck
bet Mottisication bet Schulbutkunbe, welchet zu bem Zwecke
bed Glaubigetd, vom Schulbnet ohne Zutiickgabe bet Schulb-
utkunbe Zahlung, obet eine neue Schulbutkunbe zu ethalten,
ald Mittel zu bienen hat ; so zeigt ed sich von selbft , bag bie
Mottification a,, pol-^ur geftelltet Schulbbtiefe offenbat zn
keinem Zwecke fuhtt, also techtlich unzulassig ift. Wad abet
8) von bet augetgetichtlichen offentlichen/ obet Ptivat-
Mottification gilt, ift auch von bet getichtlichen Motiistca-
tion, Amortisation/ zu sagen, bei welchet bet Implotant zu
Etwitknng bed Amottisationderkenntnissed nut untet bensel-
ben Votaudsetzungen legitimirt ift, welche bie techtliche
Witksamkeit eined von ihm audgeftellten Privatmottificationd-
scheind nothwenbig bebingen. Soll also
9) Die Amottisation eined au porteur geftellten Schulb-
btiefed von techtlichet Witkung seyn, so mug sie ben Schulb-
net von bet Gefaht befteien, bem sich nachhet melbenben In-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
78

haber no* einmal Zahlung leisten zu miissen; es mug ber-


selben alfo nothwenbig^ bie Wirkung beigelegt werben / bag
ber unbekannte Inhaber ben Schulbner gar nie mehr in An-
spruch nehmen konne; eine Wirkung/ welche bie Amortisa-
tion ber Papiere au porteur ihrer Vinbication gleichstellen
wiirbe.
Bei ber Amortisation ber auf Namen lautenben Schulb-
scheine wirb ber Schulbner nicht bur* die Amortisa-
tion, sonbern nur baburch vom britten rechtmagigen Eigen-
thiimer ber Forberung befreit, bag er, ohne von bieser sei-
ner rechtlichen Eigenschaft certiorirt zu seyn, bem bekanmen
Gliiubiger Zahlung leistet ") , bei au porteur gestellten
Schulburkunben giebt es aber keinen andern bekanmen, b. h.
in mVglicher Concurrenz mit Anbern alS zur Sache legiti-
mirt zu betrachtenben Glaubiger, alS nur allein ben PrAsen-
tanten beS PapierS. Hier kann baher ber Schulbner bur*
Zahlung an ben Nichtbesitzer von ben Anspriichen bes Ve-
slyerS nicht frei werben, michin miigte, wenn er bo* frei
werben soll, ber rechtliche Grunb hiervon in ber Amortisa-
tion liegen, bur* bie Amortifation beS Schulbbriefs also
bem Inhaber bag Forberungsrecht gegen ben Schulbner ent-
zogen werben; bie Amortisation beS Papiers wiirbe also gleich
ber Vinbication besselbeu/ bem Inhaber sein Forberungsrecht
emziehen, unb ist baher gleich bieser (Siehe oben z. 42.)
rechtlich unzuliissig.
10) Ein weiterer Grunb gegen bie Anwenbbarkeit ber
gewlihnlichen Urlunbenamortisation auf bie Papiere au por-
teur ift enblich no* barin zu finben, bag mit einem solchen

HH) Die Amortisation einer auf den Namen deS Glsubigers


gestellten Schuldurkunde hat ja nach dem, was oven §.2 - 4.
ausgefuhrt worden, nur den Zweck und die Wirkung eineS
Aequivalents fur die nicht mogliche Zuruckgabe der Schuld-
urkunde, wie dies in Beziehung auf die gerichtliche Amorti-
sation unten im §.36. Ziff. 3. vergl. mit §. 36. naber modi-
sicirt wird; ste soll also nur zum Beweise der rechtSgultig
aeschehenen Tilgung der Gchuld dienen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
79

amortiftrten Papier ber Amortisation ungeachtet/ well solche


ber Inhaber vielleicht gar nicht erfahren hat/ ober abftcht-
lich verschweigt/ noch wetter Hanbel getrieben werben kann,
ohne bag bie Staatsgewalt bieg zn verhinbern im Stanbe
ware. Papiere au porteur haben ben Zweck ber Circulation;
man mug also annehmen/ bag fie von einer Hanb in bie anbere ,
unb nicht blos im Inlanbe umlaufen, sonbern auch inbasAus-
lanb wanbern. Kann man nun nicht einem jeben Inliinber, unb
noch weniger bem Auslanber, welcher in ben Fall kommt/ solche
Papiere zu kaufett/ zumuthen, alle Lffentliche Blotter zu lesen/
fo mug man eingestehen , bag es kein zureichenbes Mittel giebt/
ben ferneren Verkehr mit amortiftrten Papiern au porteur zu
verhiiten, besonbers bei unverzinslichen Hauptschulb-Papie-
ren/ ober solchen/ wozu au porteur lautenbe ZinScoupons
ausgegeben ftnb/ weil bei ben Ersteren, wie bei ben Lehte-
rett/ wenn Zinsleisten ausgegeben worben ftnb, bas Papier
vor bem Verfalltermin ber Hauptschulb nicht zur Zahlung
prilsentirt/ bei ben Leyteren aber/ wenn keine ZinSleisten
ausgegeben worben ftnb, ber Hauptschulbschein wenigstenS
nicht friiher als bei Erneuerung ber ZinScouponS/ ber schulb-
nerischen Kasse vorgelegt wirb.
11) Erwiigt man, bas bas Institut ber Papiere au
porteur eine Ersinbung ber neueren Zeit ist, welches bem
friiheren/ inSbesonbere bem romischen, Civilrechte nothwen-
big unbekannt seyn mugte/ so kann man eS gewig nicht an-
bers/ als natiirlich finben/ bag bei ber Anwenbung bieses
Instituts auf ben Verkehr/ zuniichst auf ben Grunb unb
Zweck bieses Instituts zu sehen ist; unb bag alle in biesem
Grunbe unb Zwecke gelegenen nothwenbigen Folgen stir ben
Verkehr mit solchen Papieren, als burch bie Zulassung fol-
cher Papiere im Staate sanctionirt, burch bas gemeine Ci-
vilrecht/ welches bieseS Institut nicht kanntt/ nicht normirt
werben kLnnen.

Venn wenn ber Staat ein Rechtsinstitut gestatttt/ bes-


sen Eigenthiimlichkeit VorauSsetzungen postulirt/ welche von

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
80

gewVhnlichen RechtSprinzipien abweichen / ohne welche aber


diefeS Rechtsinstitut feinem Grunbe unb Zwecke, alfo feiuer
Wefenheit nach / nicht bestehen konnte, fo erkennt derfelbe
eben bamit unb unmittelbar auch jene VorauSfetzungen als
geltenbe Normen an; biefe VorauSfeyungen sinb alfo eo ipso
gefetzlich/ unb bebiirfen baher nicht erst einer befonberen ge-
sehlichen Sanction.
Warum fo viele Rechtsgelehrte gerabe bei bem bem riimi-
schen Civilrechte unbekannten/ offenbar einer fpateren Zeit an-
gehorigen, auS ganz eigenen Rucksichten fur bie unbeschrankte
Circulation gefchaffenen / Instimt ber Papiere au porteur
fo streng an Rechtsregeln hangen/ mit welchen biefes Insti-
tut in nothwenbigem Wiberfpruche steht, welche alfo burch
die Sanctionirung bieses InstitutS/ in Beziehung auf baS-
felbe, nothwenbig unb ber That nach fur unanwenbbar er-
lliirt sinb/ ist fchwer zu begreifen/ wenn man nlcht ben Grunb
darin finbet/ batz biefelbcn bie Beziehungen/ in welchen del
den Papieren au porteur bas Forberungsrecht an ben Besitz
der Urkunbe gebunben ist, unb in welchen folches bavon un-
abhiingig gebacht werben kann 56), nicht genau unterfchieben
haben.
Soll sich aber bie Richtigkeit obiger Siitze abfolut aus
dem Civilrechte nachweifen lassen, fo mochte bie oben Ziffer 7.
beriihrte, urn mich biefes Ausbrucks zu bebienen/ bingliche
Natur bes KlagerechtS bes Besitzers beS PapierS au
porteur in Beziehung auf feine Legitimation zur Sache/ in-
soferne biefes Klagerecht nach bem Schulbcontracte jebem
Befitzer des Papier s gegen ben Schulbner zusteht/ wenn
gleich bie anzustellenbe Klage eine perfiinliche ist/ einen
hinreichenden RechtfertigungSgrund Mrfiir denben
Satz:Satz:
dassbass
der ber
Schulbner nur ben Inhaber alS Forberungsberechtigten an-
zufehen hade, unb nur biefem mit Wirkung zahlen konne/
mit feinen baraus abgeleiteten Folgen, gewahren.

H6) Siehe oben §. Itt.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
81

z. 14.
F or tsetz u ng.
Von Vindication und Amortisation der au portent
geftellten Zinsabscbnitte, doupon5, wie auch
der Z ins -^ Leift en/ I'alons.
Die auf jeden Inhaber/ au porteur gestellten Zinsab-
fchnitte/ Coupons/ ftnb/ infoserne barin ber Inhaber als ber
zum Empfang bes Zinsbelrags fur ben barin angegebenen
Zinstermin Verechtigte bezeichnet ist/ felbststiinbige
Schuldfcheine/ insoferne fte sich aber^auf bie Hauptobli-
gation beziehen/ Don welcher fte ihre Existenz herleiten/ unb
zu welcher sie sich bem Rechtsgrunde nach/ nicht aber in
Beziehung auf ben Verkehr/ roie bie Zinfen zum Kapital/
als accessorium zur Hauptfache/ Dcrhalten/ haben fte bie
Natur beS accessorium. Daher hat berjcnige/ welcher mit
ber Hauptobligation bie barin ausgedriickte Forberung alS
eine Derzinsliche erwirbt/ bas Recht/ Don seines Attctor auch
bie nod) nicht falligen ZinSabfchnitte zu fordern. Soroeit
bieZinsabfchnitte/ als felbststandige Sdiuldbriefe auf jeben
Inhaber (des Papiers) latttend ausgestcllt ftnb/ mutz Don
benfelben/ da fte/ roie alle Papiere au poneur, burch bie
blotze Uebergabe cedirt roerben lonnen/ iibcrhaupt alles bas-
jenige gelten, was oben/ abgefehen Don Dorliegenben gesetz-
lichen Bestimmungen, ruckftchtlich ber Hauptobligationen ge-
sagt worden ist; es kann Don Vindication derfelbeu bem drir-
ten redlichen Besiyer gegenuber/ somit Don bcren Amortifa-
tion/ iiberhaupt nicht bie Rede feytl/ und zwar ohne Riick-
flcht barauf/ ob bie barin ausgebrucktcn Zinsbetrage fchon
Derfallen ftnb/ ober nicht/ roenn unb foweit namlid) nach
Lanbesgefehen noch unDerfallene Coupons ebenfalls Gegen-
stanb bes Verkehrs feyn konnen. Nad) ber Theorie ftnb fte
dietz, foroeit wegen ber Zeit ber Einlofung ber Hauptobliga-
tion (Heimzahlung der Hauptfchuld) feste Bestimmungen ge-
troffen ftnb/ unb bie Unablosbarkeit ber Hauptfchulb inner-
halb eines gewissen ZeitraumS/ fiir welchen ZinScoupons auf
Arch. f. tziv. Pr. XIII. Bd. Bell. H. 6

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
82

jeben Inhaber latttenb ausgegeben werben/ ftusqesprodien


ist z mithin ber Inhaber ber Hauptoblissanon / welcher bie
Coupons verautzert, unb bie Ka'ttfer ber Coupons verftcken
sinb/ batz biefe attf die barin angegcbenen Termine wirklich
honorirt werben mt'tsscn. Indest wnd auch unrcr diesen Vor-
ansfetzungen bie Verautzerung nod) unvcrfallcner Coupons
immerhin felten vorkommen, weil eine sold?c Verausierunq
bem Inhaber ber Hauptobligation bie Vcrwerthung biefes
PapierS bis zum Abfiusse des Zeitraums attf wcichen bie
verautzerten Coupons lauten, wenn niche unmoqlich machen/
boch bebeutenb ersd)wercn wiirde. Wollte man die Vinbica-
tion unb Amortisation attf jedeu Inhabcr lalueudcr Zius-
couponS statuireu/ so wiirbe man beuselben eben daburch ben
Charakter bes im Verkehr FurstchbcstchcnS enl^iehen: unb
man miitzte fie als von bcr Hauptobligation untrcnnbar nur
attfben Inhaber ber Hauptobligation la u tend
ausstellen, wenn ihre Vinbication und Amortisation/ welche
iibrigens in biesem Falle nur bem Cigenthumer ber Haupt-
obligation zustunbe, rechtlich moglich seyn soil. In biesem
Falle wiirben aber bie Zinscoupons iiberhaupt, auch im Ver-
haltnisse zum Sdiuldner/ bie Vtssenscdafr ber Papiere au
poseur verlierett/ und ber Inhabcr der Zinscoupons beren
Einlosung nur bann fordcrn tonnen/ wenn er fich zugleich
als Inhaber ber Hauptobligation/ woztt bie Coupons geh8-
ren/ legitimiren wurde. Solche Zinscoupons haben nur/
wenn bie Hauptobliqation au pm-lcnr ^estellt i^, in Ver-
bindung mil bieser/ als deren Acmlorium/ bie Natttr der
Papiere au pm^ul-; fur fich allein l'etrachtet, iallen ste in
bag System ber ssemeincn Schttldbriefe, weil darin als For-
belungsbereditigter nicht jeder Inhaber des Coupons/ son-
dern ber jeweilige Inhaber ber Hauptobligation
genanut ist.
Bei au pm'teur gestellten/ in bie Kategorie selbststanbi-
ger Sdiulburkunben geborigeu/ also unbeschrankt verautzerli-
chcn, Zinscoupons mutz der rebliche Erwerber solcher noch

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
83

unverfallener Coupons gegen ten Nachtheil g<fchutzt senn,


welchen tas im Anlehensplane nicht begriintete friihere Er-
lofchen ter Hauptfortcrung auf tie ihm iibmragene ZinS-
forterung haben wurte; tahcr temfelben tie Einrete ter
Tiling ter Hauptschult niemals entgegengcsetzt werten
kann ^).
Dagegen mug aber auch tie fchultnerische Kasse befugt
seyn/ im Falle einer friiheren Einlofunq ter Hauptobligation,
wenn mil terselben tie unverfallenen Coupons nicht zuruck-
gegeben werten konnen, vom Zahlungsempfanger/ selbst turch
Zuriickbehaltung tes Gefammtbetrags ter noch unverfallenen
Coupons, Deckung zu fortern, bis terselbe diefe Coupons
nachtraglich beigebracht haben werte.
Von Gonner bemcrkt in ter Schrift von Staatsschul-
ten :c. Kap. III. §.79., tag tem Inhaber ter Schultur-
kunte tie Einleitung tcs Amortifationsverfahrens hinsichtlich
ter Zinscoupons nicht verfagt w,erten konne, ja tag es sogar
nothwentig feyn werte/ tiefes turch befontere Bestimmungen
abzukiirzen; unt tag terfclbe befugt fey tie noch nicht ver*
fallenen Coupons von teren trittem Inhaber zu vinticiren;
fragt aber zuglelch, ob tieg etwa auf tem Grunte beruhe,
weil Niemant ohne ein Recht auf taS Kapilal zu haben, ein
Rechr auf tic Zinsen, als tessen Accessorium, erwerben konne?
Es hat sich jetoch terfelbe augenfHeinlich tie rechtlichen
Folgen ter doppelten, theils felbsistaudiqen, theilS accessori-
schen Natur tcr au pol^ul- gestellten Zinscoupons nicht llar

.6 7) Wcnll nach dem Anlehensplt'.tte die Obliqationen in gewis-


sen Terminen nach dem Loos lieimbez^hll werden / verlierett
die beim Eintritt des EinlosungsterminS noch unverfallenett
Coupons von den durch das Loos znr Heimzahlung bestimmtett
Obligationen den Character selbmiandiger Papiere; eS ets
lischt ihre Gultigkeit unbedingt mit dcm Eintritt des tzinlg,
sungstermins/ wenn nicht etwas Anderes fur den Fall des
Nichteinhaltens dieses Termins bestimmt seyn soNte/ und zwae
obne Nlickstcht darauf / ob sich solche noch in den HKndetl des
BesitzerS der Obligation, oder eineS Drittett/ bejittden.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
84

gemacht/ wie auS ben mehreren von ihm aufgeworfenen, aber


unbeantwortet gelassenen Fragen erftchtlich ist.
Die Natur ber au porteur gestellren 3inscoupons a Is
felbststandiger Papiere kann mentals uubeaclnet blet-
ben; benn fo roie man nur ihre accefforifche Natur vor
Augen hat, verfehlt man ftch gegen ihre Eigenfchaft als Pa-
piere au porteur.
Diefe Orundfatze ftnb auch von bent Koniglich Baieri-
fchen Oberappellationsgerichte zu Munchen in ben im An-
hang wortlich abgedruckten, mir dutch einen ber sireitenden
Theile mitgetheilten Entfcheidungsgrunden zu dcn benfclben
Beigeftigten Urtheilen ausgefprochen.
Seit geraumer 3eit werden hie unb ba/ namentlich in
Sachfen, bei benjcnigen au porteur gestellten Obligations,
wozn 3inscoupons alS felbststa'nbige Papiere au porteur,
aber nur auf cinige Iahre, nicht auf die ganze Dauer beS
Anlehens, gegcbett werden, fogenantne 3insnoten ober 3ins-
leisten, talons , mit ausgegeben, worin bie Anweistmg auf
neue 3lltsfcheine fur den jeweiligen Tcrmin ber Verfallzelt
des letzten ber ausgegebenen 3insabfchnitte ausgebruckt ist.
Diese 3insnoten oder 3insleisten beziehen ftch aber immer
unb nothwendig in ber Art auf bir Hauptobligation/ datz sie
riickftchtlich ber Hauvtforderung memals bie bariiber ausge-
stellte Obligation vertreten konnen. Riickftchtlich der 3infen
aber, find sie als felbststanbige, auf ben^Inhaber lautendt/
Papiere zu betracheen, unterliegen alfo ebell fo wenig, wie
bie au -porteur gestellten 3inscoupons eitter Vinbicatton oder
Amortifation; jedoch ist diefe Selbststandigkeit nicht von ber
Art, wie die der iw pclteur lautende/n AnScoupons; fon-
bern bie Giiltiqkeit beS Talon erloftbt mit ber Hauptforde-
rung. Wird diefe bezahlt/ fallt alfo der Grund weiterer
Zinszahlung, wenigstens von ber Zeit an, fur welche noch
keine Anscoupons ausgegeben worden ftnd^ hinweg, fo bat
auch der Talon keinen Werch mehr; dessen E^istenz k«nn
alfo von da an der fchuldnerifchen Kaffe ganz gletchgultig

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
85

seyn. Auch kann eln alfo erloschener Talou nicht verkauft/


ober sonst verautzert werben, weil Niemaub eineu folchen
kaufen kann< ober kaufen wirb/ ohne zugleich bie Vorzeiguug
ber Hauptobligation zu verlangen/ unb weuu nicht gerabe
der Zcitpunct eingetreten ist/ auf welchen bie neuen ZjnS-
coupons ausgegeben werben. In ber Regel aber werben bie
Talons, wie bie Coupons ohnchin nicht befonders verkauft/
weil ohne sic bie Hauptobligalion nicht leicht verkciuflich ist.

§. 15.
Von 9lmorri fatten der Papiere au ^oitour nach
Particulargesetzen; insbefondere inWurttemberg
und Vaierlt/ und in der fret en Gtadt Frankfurt.
Eine nicht zu ubersehenbe Autoritat fur bie in ben §§. 11.
unb 12. vertheidigte Ansicht fur bie Unanwenbbarkeit bes eigent-
lichen UrkunbenamortifationsverfahrenS auf Papiere
at, po, teur bieten bie vorzuglichsien beutfchen ©efehgebungen
bar. Es lasscn namlich mehrere biefer ©efetzssebungen in Be-
ziehung auf folche Papierc zwar ein Amorlifationsversahren zu/
normlren jeboch dasselbe ft/ datz es nicht bie Schulburkunbe
alS Beweismmel fur bie Ej^istenz/ ober gegen bie Einrebe ber
Tilgung ber Schulb/ fonbern bas Forberungsrecht felbst/ zum
©egenstanbe hat; namentlich bie Preuffifche ©erichts-Orb-
uung, bie oben fchon angefuhrten Sachfifchen, Hanno-
ver'schen, Kurheffifchen, ferner bie Oestreichifchen
Verordnungen vom 23. Marz l^0^. §. !./ vom 26. April bef-
selben Iahrs §. 6. unb vom 16. Aug. 1817. §. 2. unb 4.
Anderc vcrbieten bie Amortisation solcher Papiere iiberhaupt,
wie bie Baierischen Verorbnungen vom 17. August i8lF.
unb !2. Marz 13 l 7. ^) und die Verordnungen beS ©rotzher-

H8) In dem Entwurf einer Procesiordnung in burgerlickcn


Nechtustrettigkeiren fur das Konigrctch Vaiern vom Zahr
1826 ist nur gelegenhcillich tm §. 308. bemerkt, dafi bei Ur-
kunden / welchc auf jeden Inhaber, ou porleus) tauten,
Edictalladung uberbaupt nicht Sratt finde. Der revidirre
Entwurf cnthalr im §. l64. die wortltche Bcstimmung: ,,G<l

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
86

zogthumS, nachher ber freien Stabt Frankfurt/ Dom 20.


Aug. 1808., 28. NoDember 1810. 5'), 8. Iuli 1817. unb 20.
April !830. Die Verorbnung Dom 8. Iuli i8l7. gestattet
ubrigens, nicht ganz consequent, bennoch bie Amortisa-
tion Don au poi teul- gestellren Schulbbriefen in bem Falle,
wenn ber letzte Besitzer bes Papiers su polteur einen tota-
len Untergang besselben bergestalt zu bescheinigen Dermoge,
datz baS stabtische Aerarium fich mil bem Schaben bes brit-
ten (sollte wohl heitzen: lehten) BesitzerS offenbar bereichern
wiirbe.
Im Herzagthnm Nassau, unb in ben freien Stabten
Liibeck unb Hamburg existiren fiber bie Amortisation Don
Urkuuben gir kcine particulargeseyliche Vestimmungen. Da-
gegen scheint es auch im Konigreich Schweben anerlannt
zu seyn., baf, bas eigemliche UrkundenamortisationsDerfahren
auf Papiere au pol teur keine Anwenbung finbe/ wie ber
mehreremale in die Augsburger allgemeine Zeitung einge-
riickte/ Dom 16. Ianuar 1830. batirte, sogenannte offene Brief
kunb giebt, worin zur Amortisation Don 16 Partialobltgatio-
nen Don bem bei Frege u. Com p. in Leipzig im Iahre
1802. negociinen Anlehen/ unb Don 792 Zinscoupons, Dom
Konige felbst eine besinttive V erj ah rungs frill Don einem
Iahre, welche mit bem 31. Ianuar I83l. ablaufe, festge-
setzt worben ist, unb bie Inhaber bieier Obligationen unb
Coupons aufgeforbert worben sinb: ,,ihre Bewelsstucke beizu..
,,bringen, urn Zahlung bafiir in Stockholm bei bem Hattse
»Schon u. Comp., ober in Leipzig bei bem Hause Frege
,,u. Comp., Unterzeichnern der Partialobligationen, zu er-
,,halten, ober zu gewartigen, batz beim Ausbleiben ber Vor-

,,verlorenen oder abhandcn gckommenen Urfunden, die auf


,,jeden Eigenthumer lautcn/ sindet eine Edictalladung mit
n diesem Nechtsnachtheile" (nlXmlich deS Ausschlusses von
einem bestimmten Vermogell/ oder VermogenZtheile ) ,,nur
,,in soweit Statt, als es die burgerlichen Gesehe erlauben."
H9) Diese beiben Verordnunqen find burch bie vom Iahre l8l7
aufgehoben/ daher im Anhang nicht abgedruckt.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
87

,,zeigung in geseyter Frist bie Forberungen bcsinitiv fur


,,erlofchen nnb annullirt, ohne irgenb einen Recurs / er-
^klart werben n."
In Wiirttemberg existiren zro^r bis jetzt keine gesetz-
liche Bestimmungen fiber biesen Gegenstanb/ bie ©erichtS-
stellen statuiren jedoch bie Amortisation ber Papicre au por-
l^.ll' nicht , roie biep mehrere Fallc ber Abweisung von
©esuchcn urn KraftloSerklarung folcher Papiere beweifen.

F o r t s c tz u n g.

Y n O e ft r e i cb- ^)
In ber Kaiserlich Oe stretch ischen Verorbnung vom
23. Marz 180.^., betr. bie Amortisation ber auf jeben In-
haber qestellten Staatspapiere, ist, wie schon im §. 1Z. be-
mcrkt worben, im ^. :. ausgesprodieu/ datz rucksichtlich aller
inlanbtschen/ eine bestinnnle 3ahlungsfrist ausbriickenben, au
pol telll- gestclltcn Staatspapiere unb ber bazu gehorigen 3ins-
coupons bci ben offcntlichcn Scaatskassen keine bie 3ahlung
znr Vcrfallzeit hcmmende Amortisationen/ ober gerichtliche
Vcrbote, Wlrkung habcn sollen; unb ist namentlich als ©runb
anqcqcben: well es bie Eigenschaft bieser Staats-
papiere mit fid) bringe, bag jeber Ueberbringer
berselben als ber wahre Eigenthiimer angefehen
werbe. Damir jebod) in Fallen/ wo ein folches Staats-
papier bnrch irgenb einen 3ufall zur Verfallzeit nicht bar-
gebraclit roerben konnte, bem Eigenthiimer ein Mittel ver-
blcibe, zu bcr ihm gcbiihrcndcn 3ahlunq zu gelangen; wirb
im §. 2. gestattet, dah fiber solche auf den Ueberbringer lau-
tenbe offcntlidie Staatspapicrc noch ferner Amortisations-
ebictc/ jeboch nur bergcstalt ausgefertigt roerben, batz bie ge-

6(>) Patent vom 28. Ma'rz unb 26. April 1803 unb 6. Oct. i«i?.
Patent vom 23. Iuli l^ip. Circular.: vom 9. Hanuar l^24
unb il'. Mai 1827. S. unleu im Anbang. O fner Dar-
stellung der allgem. Gerichts- unb Concurs- Orbnung Thl. l
Seite 26<) ff.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
88

setzliche Amortisation erst nach einem Iahre, sechs


Wochen unb brei Tagen von dem wirklichen 3ah-
lungstage ber Obligation/ bes Looses, ober bes
Coupons an, ober wenn urn biese Ebictsanssertignng erst
nach solchem 3ahlungstage angesncht worben ware, vom
Tage bieser Ausfertigung an gerechnet/ ihre Wirkung
haben konne. Dagegen wirb zugleich im i. Z. untcr aus-
driicklicher Hinweisung auf ben im ^. t. enthaltenen Grunb-
satz bemerkt/ batz, bes ausgefertigten Amortisationsebicts
ungeachtet, solche fur verloren geachtete StaatSpapiere, wenn
dieselben vor Ausgang jener Frist beigebracht werben sollten,
bei ben Kassen an ben Ucberbringer (Inhaber, Prasentanten)
unaufgehalten ausbezahlt werben wiirben. Die Ausfertigung
eineS solchen Amortisationsebicts ist bei keiner anbern Ge-
richtsbehorbe/ als bem nieberostreichischen Lanbrechte nach-
zusuchen.
Im Einklang hiermit ist im ^. 5. ber Verorbnung vom
25. April l803., enthaltenb bie Vorschrift ber Orbnung we-
gen Umwechslung ber Partialobligationen iiber bie in aus-
wartigen Staaten negociirten StaatSanlehcn, wortlich ent-
halten: n Schltetzlich erkla'ren Wir hiermit/ urn alle Anstanbe
,,zu beheben, bie sich in Anfehung verlorener/ ober entwen-
,,beter, auf ben Ueberbringer lautenber, Obligations unb
„ Coupons von ben obgenannten" (namlich alien friiheren in
verschiebenen Staatcn gemachten) »Anlehen bereits ergeben
„ haben, unb noch ergeben biirften: batz teine bie 3ahlung
,,zur Verfallzeit hemmenbe Amortisation/ oder gerichtlicheS
»Verbot, Wirkung haben, unb baher auch auf solche niche
»angenommen werden barf; ba es bie Eigcnschaft bieser Pa-
,,piere mit sich bringt, batz ber Ueberbringer berselben als
,,ber wirkliche Eigenrhiimer anerkannt werbe."
^Damit aber in Fiillen, wo eine solche Obligation/
,,ober eiu Coupon/ burch irgenb einen 3ufall zur Verfall-
,)jeit nicht bargebracht werben konnte, ben Eigenthiimern
,,ein Mittel verbleibe/ zur 3ahlung zu gelangen, wollen Wir

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
89

,,gestatten, batz bie Wed)selhauser/ bei beuen bie Anlehen


,,aufgenommen worben/ auf bie bei ben Magistrate wnb
«Gerichtdbehorben ihred Wohnorts uber soldie Papiere er.
,,wirkten Amortisations Ebitte wnb Erketnnnisse Riicksicht
nnehmen mogen. Ieboch barf fiber solcke Cdicte unb Er-
»lenntnisse in Gleichheit bed fur inlanbisd)e Staatdpapiere
,,wmer bem 28. Marz b. I. erlassenen Patcntd, bie 3ahlung
,,an ben, ber sie erwirkt/ nur nach bem Verlaufe von einem
,)3ahre, fechd Wochen wnb brei Tagen, unb zwar
»nur bann geleistet werben, wenn bad fur verloren geaditete
^Papier in ber 3wischenzeit nicht von 3emanben anberem
,,bargebracht worben ist; aid in welchem Falle bad audgefer-
Titigte Ebict unb dad gefchopfte Erkenntnitz ohne Wirkung
^sevn, unb bem Ueberbringer bie 3ahlung nicht aufgehalten
), werben foll " 3« ber Verorbnung vom 16. August I8l7.,
betr. bie Wirksamkeit ber Amortifationdebicte bei ben awf
ben Ueberbringer lautenben Staatdobligationen, ist riicksicht-
lsch ber Amortisation berjenigen soldier Papiere, welche ent-
weber keine Termine ber Kapitalruckzahlung haben, ober
beren 3ahlungdtermine auf unbestimmte 3eit verschoben wor-
ben sinb - welch letztered indbesondere auch bei ben im Aus-
lanbe unter Vermittlung bortiger Wechselhauser aufgenom-
menen Kaiserl. Konigl. Anlehen ber Fall ist - bestimmt, batz
bie gesetzliche Wirkung ber Amortisanonsebicte in biesen Fal-
len erst nach brei 3"hren von bem Tage emmtt/ an
welchem ber lehte ber auf bie Obligation hin-
audgegebenen 3indcoupond zur 3ahlung fallig
wirb, unb somit bie Hinausgabe neuer Coupond Statt zw
sinben hat; ober wenn um bic Edicldaudfertigung erst nach
biesem Verfalltage angesud)t/ unb bie Obligation noch nicht
zu Erhebung neuer Coupoud zur Kasse gebracht worben ware/
nach brei 3ahren vom Tage bieser Audfertigung
an. Erst nach Verftutz biefer Frist unb hiernach erfolgtem
Amortifationserkenntnisse/ hat bie Audfertigung einer newen
Obligation samm ben 3ins- Coupons, welche sich an ben

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
30

zuleht verfallenen reihen, Platz zn greifen. Vor AnSgang


jeneS ZeitraumS ist jeber Ueberbringer ber Obligation alS
ber Eigenthiimer anzufehen, und zu behandeln. Der z. 3.
entbalt bie Bestimmung bes GerichtsslanbeS fur bie Amorti-
sation bes mit Patent vom 29. Marz I8l5. eroffneten An-
lebens zu fiinfzig Millionen Gulden unb der mit den Paten-
ten vom 1. Iunius unb 2<). October l^'6 neu creirten StaatS«
obligations-Kategorien bei bem niederoslreichifchen gandrechte.
Sobann wirb im §. ^. bie Amortisation ber uber Einlagen
zu Staatsanleben ausgefertigten/ an pol lenr lauienben In-
terimSscheine in ber Art gestattet/ bag bieselbe erst nach einem
Iabre/ sechs Wochen und brei Tagen von bem Tage
an/ wo der bestimmte Zeitpunkt zur Umwechslung der In-
terimsscheine gegen Obligationen anfange, oder wenn dieser
schon voriibcr sey, vom Taqe ber Ausfertigung deS Edicts
an gered)ner, ihre Wirkung haben konne. Auch hier ist in-
beg ausdrucklid) beigesiigt, dag des ausgeftrligten Amorti-
sationsebicts ungeaditet, falls der fur verloren gehaltene In-
terimsschein vor Ausgang der Amortisationsfrist beigebracht
werben sollte / bei den Kassen die Verabfolgung der Obliga-
tion an ben Ueberbringer gegen Zuruckstellmlg de5 Interims-
scheins unaufgehalten zu geschehen babe. Im h. 5. endlich
ist bestimnn/ bag es in Auschlnlg der Amortisation der Zins-
coupons/ sowie in alien ubrigen/ in der Verordnung nicht
ausgebruckten Fallen, bei den P^tenten vom 28. Marz und
26. April !803. sein unabanderliches Verbleiben baben solle.
Die Amortisation der Zinslcisten., ta!on^ , tann ebenfalls
nur bei bem niedcrostreichisdien gandrechte nachgesucht wer-
den/ unb wird hierauf/ weun der Neclamant die Original-
^)bli>lation vorzeigt, oder doch dic Einwilligung ihres Be-
sitzers zur Amortisirung des Talons gchorig nachweigt, bazu
eine Frist von i Iahr, i^ Wochen unb 3 Tagen, auger bie-
ftm Falle aber von brei Iabren, beides vom Verfalltage deS
letzten mit dem in Verlust gerathcnen Talon ausgegebenen
Zinsscheins/ erfordert. Sollte bie Amortisation erst nach bem

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
91

Vetfalltage bes lehten Zinsfcheins nachgefucht wetben, uud


bet Talon zut Etlangung neuet ZinSfdieine bis bahin noch
nicht zut Kasse gebtacht worben feyn/ fo lauft bie Amotti-
fationsftist vom Tage bet EdictsauSfettigung an. In allen
iibrigen Puncten sinb auch bei det Amottisation bet Talons
bie Votfchtinen bet Pateme vom 23. Matz 1803. unb 16.
Aug. 1817. zu besolgen ^ ).
z. -7.
F o rtsetz u n g.
I n P r e u s s e n. 62)
DaS Pteufsifche Landtecht Thl. I. Titel ld. h. 130.
etklatt zwat bas offemliche Ausgebot unb bie Amottifation
bet Papiete au patleur im Allgemeinen mil ben Wotten
fiit unzulassig. »Ist bas Instrument an jeben Inhabet zahl-
nbat/ fo kann bet Sdiulbnet offentliches gefetzmatziges Aus-
,,gebot unb Mottificitung auf Kosten bes ZahlungsnehmetS
,,vetlangen;" bet Gefeygebet erkennt jeboch butd) bie in Be-
ziehung auf bas Verfahren in bet Getichtsorbnung enthal-
tenen Votfchtiften ebenfalls an/ baf; bie, in Deutfchlanb bei
ben ben Namen deS GliiubigetS ausbruckenden Schnlbutkun-
ben, gewohnliche Proeebut, del Papieren <nl pane^l- nicht
anwenbbat fey. Ia es wirb in det Gerichtsorbnung Thl. I.
Tit. 6l. §.120. bet Zufammenhang bet Vinbication unb Amot-
tifation bet Schulbbtiese ausdtiicklich ptemirt, indem es ba-
felbst heitzt: ,,ES tonnen Falle vorkommen, wo Pfandbtiefe,
»obet anbete/ befondets von offenclichen Anstalten, auf jeben
,,Inhabet ausgestellte Papiere zum Vehufe ihtet Amottisation
^aufgeboten werben konnen. Deun obgleich nach ber

61) Gmufare t»om 9. Qnnuar 1S24 unb 16. Wlai 1827.


62) Landreckt Thl. I. Tit. 16. §. i.)l>. Gericbtsordnunq T6l.I.
Tit. 5t. §. 115 ff. Verordnung vom 16. Icnmar I8l0.,
Iustizministerial- Resolution vom l. Zuni 1816., Verordn.
vom 16. Zuni i8l9./ Gcseh vom 7. Iuni l82l., Kabinets-
ordre vom l8. Sept. 1822 und vom 22. Ocr. 1325., Ver-
ordnung vom 3. Mai 1828. Siehc unten im Anhang.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
92

»Vorschrift der Gefetz e (LanbrechtTH.I.Tit.16. z .^?-


»6Z.) dergleichen Papiere/ fobalb fie fich in ben
,,Hsnben eineS Befitzers ") wirklich vorfinben,
«von bem vorigenInhaber niche vindicirr werben
7,lonnen; fo ist boch and) fur den Fall zu forqcn, wenn
»bergleichen einem Inhaber abhandcn getommeneg Instru-
^ment, gar nicht wieber zum Vorfchein kommt/ unb bem
,,letzten sich legitimirenben Inhaber ein anberes an bie Stelle
,ides verlorenen ausgesertigt werben foll."
Kann nun ber Verlust/ ober bie Vernichtung eines ver-
loren gegangenen StaatSfchulbfcheins bem Konigl. Schatz-
ministerium, welchem bie Beurtheilung baruber zusteht/ ober
eines verlorenen Pfanbbriefes ber Lanbfchafts- ober Crebit-
Direction nicht fo erwiefen werben / basi baruber tein Zwei-
fel ubrig bleibt/ ober wirb vom lepten Inhaber nicht eine
folche Art bes Vcrlustes bchauptet/ welche eS moglich macht,
bah bas ilngcblich verlorene Papier wieder zum Vorschein
kommen tonne; fo eignet slch nach bem allegircen §. ber Ge-
riditsorbnung bie Sadie zum offentlichen Aufgebot, unb ge-
richtlichen Amortifationsverfahren, woriiber folgenbe gefetz-
liche Normen existiren. Zuvorderst mutz ber angebliche lehte
Inhaber ben Zusall/ woburch bas Papier verloren, ober
vernichtet worben, unb batz er um biefe Zeit wirkttch im
Besltze gewefen fey/ bei ben angegebenen Srellen befcheini-
gen. Die beeressenbe Stelle benachrichtigt fobann, unb zwar
auf Kosten bes Betheiligten/ bas Publicum, bei Staats-
fchulbfcheinen burch bie Intelligenzblatter von Berlin, (bei
Provincial-Staats-Schulbscheinen/ unb Pfanbbriefen, burch
bas AmtSblatt bes Negierungsbezirks, in welchem bie betref-
fenbe Schulbenverwaltung ihren Sitz hat), unb burch bie
Intelligenzblatter berjenigen Provinz/ ober beS AuslanbeS,
wo sich ber Verlust ereignet hat, ober wenn fur biefe Pro-

6Z) Na'mlick red lichen Vesitzers. Vergl. Landrecht Thl. l.


Tit. 16. §. ^5.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
93

vinz leine Intelligenzblstter audgegeb<n werden, in bem Amtd-


blatte berselben, von bem Vorfalle/ unter genauer Beschrei-
bung bed Papierd unb Benennung bed sich angebenben Ei-
genthumerd. Nucksichtlich der StaatiZschuldscheine ist aud-
briicklich verordnet, ed geniige hierbei die Angabe berSumme,
ber Miinzsorte, bed Datum, bed Buchstaben unb ber Rum-
mer bed Staatsschulbscheind ^).
Nach erfolgter Bekanntmachung wirb bid nach Verfius
von sechd Zindzahlungsterminen, gewartet/ ob sich Iemand
mil bem angcblich verloreuen ober vernichttten Papier melbe.
Ist bid nach verstrichencm sechd ten Zindtermine ber Be-
horde/ welche bie offentliche Aufforberung erlassen hat, nicht
bekannt geworben, batz ber Schulbschein bidher zum Vor-
schein gekommen sey, so mutz sie baruber bem Beeheiligten
auf sein Ansuchen ein schriftliched Zeugnitz ertbeilen. Hier-
nach hat auf Begehren bed Betheiligten, bet Staatdschulb-
scheinen basjenige Obergericht - Nn Grotzherzogthum Posen
unb in ben Rheinprovinzen basjenige Lanbgericht - in bes-

64) Nach der Verordnung vom 3. Mai 1528 bedarf es iedoch


bei dem Aufqebot dcr in s 18. der Vcrordnung vom 16. Zuni
4919 erwaknten Staatsschuldenpapiere, auch der Provinzial-
Slaars- Schuldscheine und deren Zinsscheine/ dieser vor-
la'ufigen Bekanntmachung dann nicht, wenn dicse Papiere
enlweder nie Zinsscdeine batten / oder zu einem Tbeil der
Staatsschuld gcboren / der bereits abgelegt/ oder bei dem die
Ausferrigung neuer Zinsscheine eingestellt ist. Hier erfolgt
vielmedr soqleich das gericktliche Aufftebot; das Erkenntnitz
aber wird erst nach Vorlegung zweier Zeugnisse daruber/ datz
die mit dem verloren gcgangenen Papier vcrbriefte Sckuld in
den Vuckern oder EtatS noch offen stebe , und datz auch das
aufqebotene Papier innerhalb 12 M on ate nicht zum Vor-
schein yekommcn sey , gefallt. Autzer diesem Falle aber ver-
bleidt eS bei den oben weiter angegebenen Vorschriften; nur
must die Edictalladung auf einen Termin von 12 Monaten
gestcUt werden. Der I2monatltche Termin must aber sechS-
mal bekannt gemacht werden / die belden erstenmale von 4 zu
^i Monaten, die vier letztenmale alle Monate. (Nescr. v. 50.
3an. <820. v. Kampv Iahrb. Bd. i^l. S. 218.)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
94

fen Bcztrt die SchnlbcnverwaltungSbchVrbe, auf beren Etat


sich bie mit bem aufzubietcnben Papier vcrbriefte Schulb be-
finbct/ iferen Sitz feat - bei Domaincn- Pfanbbriefen und
anbern in bie Hypothekenbuchcr eingctragenen Staatsschulb-
Papiercn aber bas Gcricht/ in besscn Bczirk bag verpsanbete
Grunbstiick gclca.cn ist - bei landschaftlichcn Pfanbbricsen
diejcniqe Lanbfdiafts- ober Crcbit - Direction/ wcldie ben
Pfanbbrief ausgefertigt feat - bie formliche Ebictallabung
zn erlasscn, unb barin ben etwaigcn Infeaber bes genau zu
bezeichncnben Schnldfdieins aufznfordcrn/ sid) fpatestenS im
ad) ten Zinszafelun.qStcrmine zu mclden, ober bie ganzliche
Amortisation fciucs SchulbschcinS zu gewartigen. Die La-
bung mutz ncbcn bem offcntlichcn Anschlaq bei bem Ober-
lanbesgerid)t bcr Provinz unb allcn Geriditcn bes Orts/
wo/ ober in bcssen Nahe, bcr Vcrlust sich ereignet haben
soll, bei Staatsschulbfchcincn 4mal in bie Berliner Intelli-
genzblatter unb in cine auslanbische Zeitung/ unb lmal in
cine zweite auslanbische Zeitung, bei Pfanbbriefen 4mal in
bie Zcitungen unb Imelligenzblatter bcr Provinz / 2mal in
bie Zcitnngen einer anbern benachbanen Konigl. Provinz/
imal abcr in eine auslanbifche Zeitung - bei verloren ge-
gangenen Provinzial-Staats-Sd)uldbricfen 4mal in bas
Amtsblatt bcS Regierun.qs-BczirlS/ in wcld)cm bie betref-
fenbe Schulbenverwaltung ihren Sih feat unb in eine auS-
lanbifche Zeitung unb imal in eine zweite auslanbifche Zei-
tung eingeruckt werbcn, unb zwar fo, batz von ber leyten
Bckanntmachung an bis znm achten Zinszahlungstermine
ein Zeitraum von wenigstens brei Monaten iibrig bleibt.
Ift bis nad) Vcrftutz ber in ber Ebictallabung bestimmten
Frist, bie Obligation liberal! nicht zum Vorsdiein gekommen,
fo erfolqt bas Amortisationserkentunitz, wenn vorher zwifchen
ber autzerqerichtlichcn Bekanntmachung unb ber Fallung deS
Amortisationserkcnntntsscs berjenige Tcrmin eingetreten ist,
in wclchem bie Obligation felbst zur Empfangnahme neuer
Zinscoupons hatte vorgezeigt werden miissen. Bei landfchaft-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
95

lichen Pfanbbriefen miiffen nach Verfiutz bed aditen 3inszah-


lungstermind bie bid bahin verhanbelten Aeten dem Landes-
justizcollegium ber Provinz/ in welcher bad Gut/ worauf der
Pfanbbrief eingetraqen, gelegen ist/ zur Fallung bed Amor-
tisationserkeuntnissed vorgclegt werben.
Dad Erkenntnitz wirb sofort an offeutlicher Gerichtdstelle
angeschlagen. Sobalb badselbe red)ldkraftig geworben ist,
weldied augeuommen werden mutz/ wenu slch binnen 4 Wo-
cheu nach geschehcner Anschlagung an ber Gerichtdstelle Nie«
maub bagegeu gemeldet hat, wirb ber Inhale bedselben burch
bie betreffenben offcntlidien Blatter bckanut gemacht, auch
bem Eigeulhumer statt bed amortisirten Schulbbriefed ein
neuer auf ben Gruub bed Erkenntnissed/ unb zwar mit den
zu bem amortisirten Documente gehorenben, bid bahin noch
nicht audgehanbigten 3indcoupond/ audgestellt. Die Audstel-
lung eined neuen Staatdsdiuldenpapierd an die Stelle des
gericbtlich amortisirten finbet jeboch nicht mehr Stan, wenn
die Verbriefung bedjenigen Theild ber Staatdschuld, zu wel-
chem ed gehort, berettd geschlossen ist. In biesem Falle hat
vielmehr bie Schulbenverwaltungsbchorbe/ auf beren Etat
bie Schuld sieht, einer von ihr zu beglaubigenben 3lbschrift
ber mit dcm Atteste ber Nechtdkraft versehenen Audfertigung
bed 'Amortisationserkenntnissed, wovon bie Urschrift bei ihren
Aeten zu verwabren ist/ ein Anerkenntnitz beizufiigen, burch
welched sie ebenso, wie burch bad amortisnte Papier/ ver-
pfiichtcc wirb. In biesed Anerkenntnitz ist/ soviet ald mog-
lich/ ber vollstaudige Inhalc bed amortisirten Papierd/ und
bie Erklarung aufzunehmen, batz bie 3"hlung bed Kapitals
und ber Attscn von Seitcn ber Schulbenverwaltungdbehorde
an jedcn Inhaber ded Anerkeuntnissev/ ohne weitere Legiti-
mation besselben/ mit voller Wirkung geschehe. Wegen der
vcrloreneu/ oder vernid)teten Anscoupond von Staatdsckuld-
scheinen ist ein offentliched ?lufgebot unb gerichtlicked Amor-
tisationsversahren nicht zula'ssig/ unb eben so wenig eine Klage
auf 3ustellung anberer Coupond an die Stelle der verlore-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
96

nen, ober vernichteten. Wenn jeboch baS Schahministerium


anS bem vom letzten Inhaber gefiihrten Beweife ftch iiber-
zengt finbet, bag ber Verlnst ber 3insconponS anf folche
Weife erfolgt fey, batz fie nicht wieber znm Vorfchein kom-
men konnen; fo werden an beren SteUe bem Betheiligten
anbere Conpons ansgehandigt. Wenn 3tnsconpons, ober
3insrecognitionsscheine von lanbschaftlichen Pfanbbriefen ver-
loren gegangen ftnb; fo hat ftch berjenige/ welchem ber Ver-
lnst begegnet ist, wegen ber vorlanfigen Bekanntmachnng und
Amortisation an bie Landfchaft zn wenben, welche biefeS nach
ber nnten im Anhang unter 3iff. >I. 2. abgebrnckten Ver-
orbnnng vom 16. Iannar 1^10 beforgt ^). Nach eben bie-
fer Verorbnnng konnen anf offentliche Vorlabnng ber nnbe-
kannten Pfanbbesiyer anch Diejenigen antragen, welche, wie
ber Verlierer eines Pfandbriefs - 3insconpons , ober einer
Pfanbbriefs-Ansreeognition/ tin rechtliches Interesse babei
haben, batz ber nnbekannte Pfanbbriefsberechtigte ansgemit-
telt werde. Ein folcheS Anfgebot/ wobnrch nnr baS nach
tz. F. nnb 4. ber alleginen Verorbnnng vom 16. Iannar 1810
zur Vorbereitnng bes Anfgebots ber PfanbbrlefS-3inScou-
pons, ober Pfanbbriefs-3insrecognitionen erforberliche Attest
erfetzt werben foll, gefchieht nut jenem Anfgebote zngleich,
hat aber anch nicht bie tm Thl. l. Tit. 5l. ^. 12.). ber all-
gemeinen Gerichtsorbnnng besiimmte rechtliche Folge; fonbern
eS wirb alsbann bas Pfanbbriefskapital/ wie baS Vermogen
eineS Abwesenben, nach Vorschrift bes allgem. LanbrechtS
Thl. II. Tit. 18. §. 19 - 27. nnb 821 - 855. behanbelt.
In Betreff ber vormals Sachfifchen Central -Stener-
Obligations, Stener- Crebit-Cassen-Scbeine nnb Obliga.
tionen nnb beren Coupons gelten die in Beziehnng auf bie ur-
fpriinglich Prenssifchen Staatsobligationen nnb beren ConponS

65) Den niiheren Inhale dieser Verordnung glaube ich zu Ver-


meidunq unnothiger Weitlsufigkeit hier nicht ausheben zu mus-
sen; dahcr ich bitte/ solchcn an der angefuhrten Stelle deS
Anhangs nachzules«n.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
97

gegebenen Vorschriften ebenfalls; jeboch foll bie vorliwsige Be-


kanntmachung bes VerlusteS burch bieMerfeburger AmtSbliitter
allein erfolgeu/ wenn bas Papier im MerfeburgerRegierungs-
bezirk verloren gegaugen ist; augerbem auch noch in bie Amts-
blatter ber Regierung / ober in bie Intelligenzbliitter im Bezirk
beS Oberlanbesgerichts, in welchem stch ber Verlust ereignet
hat/ wenn aber ber Verlust stch auger Lanbes ereignet hat,
statt letzterer in ein auswartiges Blatt/ eingeriickt werben.
DaS gerichtliche Aufgebot biefer Papiere hat nicht von
bem Kammergericht , fonbern von bem Oberlanbesgericht
in Naumburg auszugehen, unb ist/ wie dei urfpriinglich
Preuffifchen Staatspapiereu/ bekannt zu machen, jeboch mug/
wo sie auch verloren worben feyen, bie Leipziger 3eitung stch
unter ben zu wahlenben beiben auswartigen Blattern befin-
ben. Das Erforbernig/ bag zwischen ber offentlichen Be-
kanntmachung unb ber Abfassung beS Erkenntnisses berjenige
Termin eingetreten feyn mug, in welchem ber Staatsschulb-
schein felbst zur Empfangnahnte neuer 3inscouponS hatte vor-
gezeigt werben miissen, finbet hier ebenfalls Anwenbung; eS
geniigt jeboch babei zum 3wecke ber Empfangnahme neuer
3inscouponS bie Vorzeigung ber zur Obligation gehorigen
3insleiste (talon). Melbet ftch wahrenb ber Ebictalfrist ein
Inhaber ber 3insleiste/ fo wirb berselbe bem Inhaber ber
Obligation felbst insoferne gleich geachtet, alS zwifchen ihm
unb bem Reclamanten auszumachen ist, wer von beiben zur
Forberung berechtigr fey.
Nach ber CabinetSorbre vom 20. Ianuar ^820 verjiih-
ren bie 3insruckstanbe von Staatsfchulbbocumenten in vier
Iahren von ber Verfallzeit an, unb es ist unter Beziehung
hierauf im Gefetze vom 7. Iuni 1521 verorbnet:
z. 2. ,,Die in ber Verorbnung vom 20. Jan. v. I. we-
^gen ber Behanblung bes gesammten StaalsschulbenwefenS
„§. 1?. festgefetzte Hjahrige Verjahrungsfrist ber verfallenen
,)Unb unabgehoben gebliebenen 3infen, finbet auf bie Ans-
Arch. f. Clv. Pr. XIII. Pd. Veil. H. 7

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
88

» coupons ber Sachsifchen Kammer-Crebit-Cassen-Scheine


»unb Steuer-Crebit-Cassen-Obligationen Anwenbung."
§. 3. ,,Kann bie Vernichtung bes Zinsleistens (talcm)
,,von einem Kammer - Crebit - Cassen - Schein , ober einer
,,Steuer-Crebit-Cassen- Obligation auf biejenige Art barge-
nthan werben, welche im §. 43. ber Verorbnung vom t6.
,,Iuni 1819 ") vorgefchrieben ist; fo foll ber neue Zinslei-
,,sten auf ben Grunb bieses BeweifeS fofort gefertigt werben.
,,Im Fall ber BeweiS aber nicht vollstiinbig gefiihrt worben/
,,ober wenn ber leyte Inhaber ben Verlust eineS solchen
„ Zinsleistens bloS behauptet/ hat berfelbe/ ehe er bie AuS-
,)fertigung beS neuen Zinsleistens verlangen kanu/ zuvor bie
,)Kapital-Schulbverschreibung im Original bei ber StaatS-
nSchulben-Tilgungs-Casse vorzulegen, unb iiberbem noch
,,ben Ablauf ber ^jahtigen VerjahrungSfrist von ber Zeit ab/
,,als ber letzte zum verlorenen ober vernichteten Zinsleisten
»gehi>rige Coupon hatte gezahlt werben sollen/ abzuwarten"
§. H. ,,Ein Gleiches gilt auch in Beziehung auf ver-
,,lorne ober vernichtete Zinsleisten von fachsifchen Central-
Steuer- Obligations."
Die angefuhnen Bestimmungen wegen ber Amortisation
ber auf Inhaber gestellten Staats- unb offentlichen Crebit-
Papiere sinb nach z. 132. ber GerichtSorbnung auch fur ben Fall
anwenbbar, wenn ein noch vorhanbener Schulbfchein au por^
teur bergestalt fchabhaft geworben ift/ batz nur noch unvollstsn-
bige unbunerkenntliche Bruchstiicke bavon vorgezeigt werben
kLnnen; unb zwar ganz natiirlich barum/ weil sich auS solchen
Bruchstiicken nicht erkennen lstzt/ ob sie wirllich Theile ber
in Frage stehenben Obligation sinb/ mithin vorlsusig als mog-
lich angenommen werben mutz, batz bie Obligation noch exi-
stire, unb bast berjenige/ welcher sich fur bw Eigenthiimer
ber Forberung ausgiebt/ solche etwa veriiussert haben konnte ").

66) S. unten im Anhang.


67) Wenn bei emem zerriffenen / oder sonst verdorbenen Pfand-
briefe die Randform / die Nummer/ die Nezeichnung der Sum-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
99

Fiit ben Fall/ bag Seehanblungdactien nicht bid zut


Untttmtlichleit beschiibtgt, obet abet bag solche etweidlich
ganzlich vetnichtet worben stnb/ finbet nach §. ^41. bie Aud-
fettigung eined anbetn Insttumentd an bet Stelle bed vet-
lotenen nicht Stan; sonbetn ed mug slch bet Inhabet mit
einet von bem Institut zu ettheilenben Recognition begnii-
gen, butch welche bad Instityt/ gleichwie butch bie Actie,
vetpflichtet witb/ welche jeboch nicht in ben Lffentlichen Um-
lauf kommen, sonbetn nut mittelst getichtlichet Cession an
einen Dtitten iibetttagen wetben kann. Ist abet eine solche
Actie bid zut Unkenntlichkeit beschiibigt, obet beten ganzliche
Vetnichtung nicht ganz unzweifelhaft batgethan/ so mug
nach §. 142. ein Aufgebot unb Amottisation bet Actie auf
bie bei Pfanbbtiefen votgeschriebene Weise etfolgen; boch
mug bad Aufgebot bei bem Lanbesjustizcollegium bet Ptovinz
nachgesucht, mithin auch bet'Tetmin zut Anmeldung vot
biesem Collegium anbetaumt/ von bemselben wiihtenb bed
Aufgebotd mit bet bem Institut votgesetzten Behotbe an jebem
Zindzahlungdtetmine Riicksptache genommen, unb solchetge-
stalt bie etforbetliche Nachricht: ob wiihtenb bet Zeit bed
Aufgebotd von bet angeblich vernichteten Actie etwad votge-
kommen sey? eingezogen wetben. Zugleich ist in bemselben
§. weitet vetotbnet: »Wenn abet auch bied Amottisationd-
«ettenntnig witklich etfolgt unb techtdktaftig gewotben ist/
,,so lann bennoch bet Exttahent bie Audfettigung einet neuen
,) Actie, ober an beten Stelle bet im votigen Absatze beschtie-
,,benen Recognition, nicht fotbetn; sonbetn et mug ben in
»bet Actie selbst bestimmten Ablauf bet Octtoi abwatten,
,,wo jebet Inhabet bet Actien slch zum Empfange seined
,,Gelbed zu melben vetbunben ist. Aldbann abet mug ihm/

me, der Name des Guts/ und der EintragSvermerk im Hypo-


thekeubuche, noch vollig kennbar und leserlick stnd/ mutz nach
§. 163. der Gerichtsordnung die Landschafts- Oder Credit-
Direction dem Inhaber einen andern Pfandbrief an dessen
Otelle ausfertigen , und gegen blotze Erlegung der AuSftrti-
gungS- und EintragS-Gebuhren zustellen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
100

),wenn auch bei biefer Gelegenheit bie ausgeboteue unb amor-


vtisirte Actie nicht zum Vorfchein kommt, ber Betrag ber-
nfelben nebst ben inzwifchen nach §. t3i. etwa aufgesammel-
7, ten Zindbestiinben / ohne ferneren Aufenthalt verabfolgt
n werben." Sodann ist im §. iHF. ferner bestimmt: ,,Sollte
,,sich enblich ber Fall ereignen, bag bie Octroi friiher zu
?)Enbe gienge/ ald nach obigen Vorfchriften bie Amortisirung
»ber Actie erfolgt feyn kanu/ so mug ber Betrag berselbeu/
), nebst ben etwaigen Zindbestiinben in bad Deposuum bedje-
,,gen Gerichtd/ von welchem bad Aufgebot birigirt wirb,
vabgeliefen , unb nach gehorig vollzogener Amortisirung,
,,bem E^traheuten, ' aud gebachtem Depostto verabfolgt wer-
,,ben.« '
Uebrigend mug nach §. 444. in allen Fallen bed Aufge-
botd eined auf jeben Inhaber lautenben Instrumentd zum
Behnfe ber Amortisation, oem Haupt-Bank-Directorium
burch biejenige Behorbe, welche bad Aufgebot birigirt, ba-
von Nachricht gegeben werben.
Riicksichtlich bed offentlichen Aufgebotd von Privatur-
kunben, bie auf einen gewissen Inhaber, ober auf jeben
Inhaber tauten, ist im Anhang zur Gerichtdorbnung §.Z65.
verorbnet, bag bad in j. 116. ff. vorgeschriebene Verfahren,
soweit solched auf Falle biefer Art Anwenbung finbe, zu be-
obachten sey. Ieboch mug ber Aussteller ber Urkunbe in ber
Regel zugezogen, unb bad Erkenntnig mil gegen ihn gerich-
tet werben. Dieser ist sobann befugt, barauf anzutragen,
bag entweber bie Zahlungdzeit bed Kapitald, ober ber niichste
Zindtermin abgewarm werbe; aber auch ohne bessen Antrag
mug bie bid zu biesem Termin verlaufene Zeit ber Frist bed
Aufgebotd hinzugerechnet werben. ,,In ber Regel" heigt ed
bafelbst weiter, ,,wirb zwar bad Aufgebot von bem Rithter
7)bed Audstellerd ber Urkunbe erlassen, ed mug aber auch bie
n offentljche Vorlabung in ben Zeitungen ber Provinz, wo
,>ber Verlierer sich befinbet, bekannt werben. Bei bem Auf-
«gebote selbst finb bie Vorschnften bed §. 69. bed Anhangd

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
101

»zum Thl. I. Tit. Vll. z. 43. ber G. O. zn beobachten b»),


,)jeboch reicht bie Einruckung ber Vorlabung in bie offent-
,) lichen Blatter nicht hin/ sonbern ed hat bie Betanntma-
«chung burch bie Zeitungen zu geschehen."
,)Ist ber Verkehr zwischen bem Orte, wo ber Verlierer
»ftch befinbet, unb bem Aufettthaltsone bed Ansstellerd ber
»Urkunbe umerbrochen/ so kann ber Verlierer bei bem Ober-
,,gerichte ber Proving in welcher er ftch aufhiilt, auf Er-
,)lassung bes Aufgebots antragen; bad hierauf ergehenbe
,)Priiclusionserkenntnisi steht aber benen nicht entgegen/ welche
,>zur Zeit bed Verlierend ftch in benjenigen Lanbern befanben/
»beren Verkehr mil bem Orte bed Aufgebotd gehinben wurbe.
»Ist keine Abschrift ber verlorenen Urkunbe vorhanben/ fo
>,ist bie Vorschrift Thl. i. Tit. X. z. ^22. zu beobachten ").«

68) Zm Tit. VII. §. ^2. und 43. ist verordnet: §. ^2. »Eine
» Edictalcitation ist gewobnlich nur einfach auszufertigen/
,,und nur bei dem Gerichte/ welches sie verordnet/ anzuschla-
Dgen; eS ware denn/ datz der Vorzuladende sich zuletzt an
,,einem andern Orte/ autzerhalb dcs SiheS des Gericbts; dsch
«innerhalb der Koniglichen Lands/ obschon nur kurze Zeit/
,)bekanntlich aufgehalten hiitte ; in welchem Falle noch ein
,,zweiteS Exemplar auszufertigen/ und dessen Aushang an ge»
^dachtem letzterem Aufenthaltsorte zugleich zu besorgen ist."
§. 43. ),Dagegen sollen dergleichen Citationen in den Zn-
,,telligenzblHttern und Zeitungen der Proving wo das Ge-
„ richt fich befindet / oder auch nach dem Ermessen deS Gerichts,
,,in den Zntelligenz- und Zeitungsblattern anderer Konigli-
,,cher oder fremder Provinzen/ zu drei verfchiedenen malen
7, eingeriickt und bekannt gemacht werden; also datz die dritte
n Bekanntmachung wenigstens ^ Wochen vor dem Termine ge-
,,schehe, und alle drei Blatter/ worin die Citation enthalten
,,ist/ zeitig zu den Acten gebracht werden konnen." Der z.69.
des Anhangs ist folgenden ZnhaltS: ,,Der Ausha'ngung der
» Edictalcitation und anderer Bekanntmachungen und Auffor-
»derungen autzerhalb der Gerichtsstelle , wofelbs solche extra-
„ hirt und verfugt worden sind / bedarf eS nicht."
69) Tbl. I. Tit. X. §. <22: ,,Behauptet eine Partei/ datz die
n zur Unterftntzung/ oder zum Beweise ihrcr Gerechtsame die-
,,nenden Nrkunden durch Feuer, Waffer/ Pliinderung/ oder
»sonft durch einen Zufall verloren gegangen/ Oder unlesttlich

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
<02

5- !8.
Fortfetzung.
3n G achf en. ^)
Im Ksnigreiche Sachsen ist bnrch ben Befehl vom
25. Inli i?77 bie gerichtliche Amortisation ber au por-
teur gestellten lanbschaftlichen Obligationen nnb
ber alten nnverwanbelten Steuerscheine unter folgenben na-
heren Bestimmungen fiir znliiffig unb rechtlich nothwenbig
erkliirt.

Zuvorberst ist von bemjenigen, welcher bie Amortisation


einer solchen Obligation nachsnchen will/ unb als Eigenthii-
mer, ober weil er bem Eigenthiimer bafur stehen mutz/ zu
bem Gesuche legitimin ist , ber Vorfall bes VerlustS / ober
AbhanbenlommenS ber Obligation mit genauer Btzeichnung
berselben bei ber Steuercrebitkasse , ober bem sogenannten
collegium XIV. viorum anzumelben/ unb zugleich urn
Annotation jeneS Vorfalls/ unb um ein Attestat iiber jene
Nnmelbung unb iiber bie erfolgte Annotation/ zu bitten; auch
lann nebenbei barum angesucht werben/ batz bie Verjilhrung

„ geworben seyen / fo ist auf ein folcheS Vorgeben nur alS-


„ dann Nlickstcbt zu nehmen / wenn bie Partei nachweifen kann,
,,batz bergletchen Documente wtrklich eMirt haben; unb wenn
„ sie zuqleicb ben Inhalt auf andere Art barthun kann ( A. L. Z.
,,Tbl. I. Tit. V. §. 169. i?0.).« In ben hier allegirten §§.
des Thl. I. Tit. V. beS Lanbrechts ist verorbnet. §. <69: «8ft
,,ein schriftlich abgefatzter Vertrag verloren gegangen, fo sinb
,,zur Ausmittlung feines Inhales alle in den Gefetzen gebtl-
,,ligte Beweismittel zuliissig." §. 170. ,,Hat einer der Con-
,,trahenten ben Verlust oder die Vernichtung beS Instruments
,,vorfahlich veranlatzt, fo wird die Angabe beS Anbern von
,,dem Znhalte fo lange fur richtig angenommen/ bis daS Ge-
,,gentheil klar erwiefen ist."
70) Befefcl vom 25. Quit 1777. Sftefctipt *>om 28. Iunt 1791.
©erorbnung vom 6. October 1824. ©. unten im 2ln&ang.
Klii gel de ordine litis in causa amissarum cautionum
publicarum in Saxonia dalarum, earumque anonjmarum.
Lipsiae apudG.L, Goethe. 1793. SOI 6 6 1 e * t&eorertfd) pract.
System bet Sefcre '>on gertcbtl. flfagen unD (ginreben £((• II.
#ap, 18. Slbfcfem 2. ©ette 270 ff.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
103

in Anfehung ber auS ber verlorenen Obligation gebtihrenben


Zlnfen unb des KapitalS sistirt werbe '').
Wenn jene Annotation becretirt unb vollzogen ist/ fo ist
unter Beilegung bes hieruber ausgestellten Attests baS Amor-
tifationsgefuch bei ber Lanbesregierung zu Dresben einzu-
reichen, welche fobann bem bortigen Oberamtmann auftriigt/
baffelbe bem Oollegium XIV. vi^orum, ober ber Steuer-
Crebit-Casseu- Commission zu communiciren/ und beren Gut-
achten abzuforbern. Finbet biefeS keinen Anstand/ fo wird
nach erftattetem Berichte bem Oberamtmann weiter aufgege-
ben/ nach von bem Imploranten gefchehener hinreichenber
Berichtigung bes Legitimationspunkts unb Befcheinigung fei-
neS angegebenen Rechts an bie verlorene Urtunbe/ wie auch
beS VerlusteS berfelben, die Ebictallabung zu erlassen. Diefe
finbet keinen Anstanb/ wenn ber Implorant feine Angaben
vollstsndig erweitzt. Liefert berftlbe aber nur theilweifen,
jeboch ben ErgiinzungSeid begriinbenben Beweis/ fo wird ge-
wijhnlich auf Ableistung diefes EtbeS, welche auch vor bem
orbentlichen Gerichtsstanbe bes Imploranten gefchehen kann,
erkannt, wenn nicht der Verlust ber Obligation bem Implo-
ranten zur Last fiillt, auch fonst kein Bebenken obwaltet,
ober wenn der Obersteuerprocurator iiber ein etwaigeS Be-
benken gehiirt, und folches nothigenfalls burch befonberes
Erkenntnitz gegen biefen befeitigt worben ist. Wird der Ver-
lust der Obligation nicht bis zur Zulaffigkeit des Erfiillungs-
eides erwiefen, fo must mit der Edictallabung fo lange zu-
gewartet werdeu/ bis alien dritten Perfonen gegeniiber die
landfchaftliche Obligation verjiihrt ist. Hat sich innerhalb
beS anberaumten Terming Niemanb gemelbet/ fo wird auf
Anrufen des Imploranten/ und zu dessen Gunsten, die Pra-
elufion der Anfpriiche ber nicht erfchienenen etwaigen Prii-
tenbenten auf bie Obligation/ unb bie Kraftloserklilrung ber
leyteren erkannt/ unb nach von bem Oberamte an bie Lan-
desregierung/ und von da an daS geheime Confi-

7») Xlu^et l. c. p. 33.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
104

lium/ erstattetem Bericht unb barauf erfolgtem Rescript an


bie Tteuer-Crebit-Cassen-Commiffion/ wirb bem
Imploranten von biefer auf beffen befonbered/ bei berfelben
emzureichenbed Gesuch, unb auf vorher gehorig audgestellten
Mortificationd- unb Schablodhaltungdschein/ ein
Attestat anstatt ber verlorenen lanbfchaftlichen Obligation
audgestellt/ welched bemfelben dad niimliche Recht ertheilt,
wie bie Obligation.
Diefed Amorttfationdverfahren finbet nach bem Refcripte
vom 29. Novbr. t777 auch auf bie au porteur lautenben,
fogenannten Kammer-Crebit-Cassen-Scheine/ beren Zind-
Leisten unb Coupond/ ingleichen auf bie alten Kammer- unb
General -Accid- Scheme, welche bei ber Kammer - Crebit-
Kasse angemelbet sinb, unb in bet Verzinfung/ nicht abet
in bet Verloosung stehen/ Anwenbung.
Durch Rescript vom 28. Iuni 1791 ist riicksichtlich ber
verloren gegangenenZind-Noten unb Coupond von Kammer-
Crebit-Cassen-Scheinen wetter verorbnet worben, batz, wenn
ber Kammer-Crebit-Caffen-Schcin, wovon bie Zindnote,
beren Vernichtung nicht erwiesen werben kann/ verloren ge-
gangen ist/ im Original vorgelegt wirb, bie Zindnote selbst
aber binnen brei Iahren von ber Zeit an/ da solche gegen
eine neue Zindnote unb bazu gehorige Coupond audzuwech-
seln gewesen ware/ gerechnet/ nicht probucirt worben ist,
auch autzer dem Inhaber bed Scheind niemanb Anbered we-
gen Verlusted ber Zindnote/ ober zu Erhebung ber Zinse/
slch gemeldet hat/ auf Ansuchen bed Inhaberd bed Scheind
mit Erlassung bet Ebictalien verfahren/ unb wenn bad hier-
auf ergangene Praclusiv-Urtheil seine Rechtdkraft erlangt
hat, ermelbtem Inhaber bed Scheind/ gegen Audstellung einet
Mottificirungd- unb Vertremngd-Urkunbe, nicht nur bie be-
ponirt gewesenen/ nicht etwa bereitd verjiihrten Zinsen aud-
gezahlt/ sonbern auch bemselben eine ncue Zindnote nebst
den Coupond zum Behuf ber ferner zu erhebenben Zinsen,
verabfolgt werben moge.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
105

Dad riickslchtlich ber verlorenen, ober entwenbeten Kam*


mer-Crebit-Cassen-Scheine unb alten unaudgewechselren
Steuerscheine vorgeschriebene, oben angegebene, Verfahren
ist auch bur* Rescript vom 25. August I8lo auf bie ent-
wenbeten, vernichteten/ ober verloren gegangenen Partial-
obligationen, Zindleisten unb Coupond von ben bur* Frege
u. Comp. in Leipzig erijffneten beiben Anlehen anwenbbar
erltiirt worben; nur ist hier bad Kreidamt Leipzig ald zu-
stlinbiged Gericht bezeichnet/ unb bie vor Verhangung ber
Ebictalien erforberliche Communication mil bem Konigl. Ge-
Heimen-Finanz-Collegium zu pfiegen.
Ferner wurbe burch Rescript vom 22. Mai I8l! in Be-
treff ber Obligationen, Zindleisten unb Coupond ber Rel-
chenbach'schen Anleihe, sobann burch Rescripte vom ^/^ April
1817 riickslchtlich bcr bamaligen Anleihe fur bie Hauptaud-
wechdlungd-Kasse von 600,000 Thlr., unb burch Rescript
vom 14. Mai l82i riickfichtlich ber zu Tilgung ber fiinfpro-
centiqen Lanbedschulben in Folge ber stclnbischen Bekaunt-
machung vom 3l. Marz bedselben Iahres audgegebenen neuen
vierprocentigen Schulbscheine, unb ber fur bie im Iahre
I8l7 eroffneten Anleihe ber Hauptauswechdlungdkasse audge-
gebenen/ ebenfalld zu vier vom Hunben verzindlichen neuen
Partial -Obligationen/ enblich burch Rescript vom 16. Aug.
1821 rucksichtlich ber bamaligen neuen Leipziger Stabtan-
leihe von 3,000000 Thaler, ganz bad bei ben altlanbschaftl.
Obligationen angeorbnete Verfahren vorgeschrieben; wie bietz
auch burch Rescript vom 1. April 1812 rucksichtlich ber Leip-
ziger Stabtanleihe vom Iahr 1807 unb burch Rescript vom
27. Iuni 1817 in Betreff ber Leipziger Stabtanleihe von
1813 unb 1814 geschehen ist. Durch Rescript vom 6. Oct.
1824 wurbe in Betreff ber Kapitalverschreibungen bie vor
Eroffnung bed Edictalverfahrend im Falle bed nicht wenig-
stend zur Halfte gefiihrten Beweised ber erfolgten Vernich-
tung bed Papierd abzuwartenbe Verjiihrungdzeit auf 10 Iahre/
statt ber friiheren 31 Iahre 6 Wochen unb 3 Tage, vermin-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
106

tert/ unt weiter bestimmt/ tag tiefe Verjahrung bei alien


Verlusten Stan ftnte, in teren Folge ein neuer Inhader
ted Documentd nicht bekannt sey/ unt tag folche tann fur
erfiillt zu achten fey/ wenn von tern Verluste ted Documentd
an gerechnet/ oter foferne tie Zeit ted Verlusted nicht zu
befcheinigen wiire, von ter Anmeltung ter Verlusted an/
zehen Iahre versiossen feyen, binnen welcher slch bei bereitd
zahlbaren Kapitalien zu Erhebung ted Hauptstammed/ bei
ten zur Zeit ted Verlusted noch nicht falligen Kapitalien
aber/ zur Erhebung ter Zinfen/ auger tern tie Etictallatung
fuchenten Interessenten, Niemant gemeltet habe. Bei ten
verlorenen Documenten ter letzteren Art komme mithin auf
tie erst fpater eintretente Verfallzeit ted Kapitald in Bezug
auf tie Berechnung ter Verjahrungdzeit nichtd an/ unt tie
wahrent ter leyteren erfolgente Audloofung eined folchen
Documentd unterbreche ten Lauf terfelben nicht.
Im Betreff ter Zindtocumente wurte ed aber in tem
Nefcripte vom 6. October 1824 bei ter in ter ftilntifchen
Declaration vom 10. October 1763 bestimmten Verjahrungd-
zeit von trei Iahren audtriicklich belassen.

F o r t s e tz u n g.

In Hannover. ^)
In ter oben im Paragraph 12. angefuhrten KLniglich
HannLver'fchen Verortnung fiber tie Legitimation ter
Lantedglaubiger unt tie Mortification abhanten gekommener
lantfchaftlicher Schultverfchreibungen/ vom20.Ianuar l826,
ist bestimmt, tag in allen Filllen ter Vernichtung/ oter ted
Abhantenlommend von auf ten Namen ted Gliiubigerd/ oter
auf ten Inhaber/ lautenten lantfchaftlichen Schultverfchrei-
bungen tie gerichtliche Mortification ter Verfchreibung
zur Legitimation ted Gliiubigerd nothwentig fey; unt wird
nach terfelben zu Begriintung ted Antragd auf Mortification

72) Verordnung vom 20. Jan. 5 826. S. unten <m Anhang.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
107

einet auf benInhabet lautenben lanbfchastlichen Vetbtiefnng


etfotbett: a) eine Befcheinigung bed Schah- Collegium: batzbad
angeblich vetlotene / obet vetnichtete Document eine anet-
kannte, unb webet bezahlte, noch teluitte Lanbedfchulb be-
tteffe, b)eine Befcheinigung bed Zufalld/ butch welchen bad
Document abhanben gekommen, obet vetnichtet wotben, in
foweit beten Beibtingung ben Umstanben nach thunlich ist/
o) eine genaue unb vollstanbige Bezeichnung bet Schulbvet-
fchteibung nach ihtem Audstellet, ihtem Buchstabeu/ bet
Nummet/ dem Iahte bet Audstellung, unb bet Summe/ auf
welche sie lautet, fetnet/ foweit ald moglich, bie Bescheini-
gung, batz bet Ptovocant sich zut Zeit bed angeblichen Vet-
lusted im Befitze bed Documentd befunben habe, obet bazu
betechtigt gewefen fey. Die Ftist, welche bie im z. 4. nach
Vetfchiebenheit bet Obligationen niihet bezeichnete Getichtd-
stelle 73) in bet hietauf zu etlaffenben Ebietallabung anzube-
taumen hat, ist im §. 6. anf ein Iaht festgefetzt; unb ed
soll nach §. 7. biefe Ebictallabung zu btei vetfchiebenen malen
mit Zwifchentaumen von viet Monaten in ben HannL-
vet'fchen Anzeigen, ben offentlichcn Bliittetn bet Ptovinz/
in welchet bet Ptovocant feinen Wohnsiy hat, unb in zwei
ben Umstiinben nach zu bestimmenben audwattigen, offentli-
chen Blattetn abgebtuckt, auch an bem Sitze bed Getichtd
angefchlagen wetben. Zugleich witb bie Ebictallabung bem
Schatz- Collegium mitgecheilt, bamit basfelbe alle Zahlung
auf bie in betfelben bezeichneten Documente sistite, »nb bie
Ebictallabung bei einet, obet mehteten Zindzahl-Kassen an-
fd)lagen lasse. Witb bad Otiginalbocument vot Ablauf bed
Tetmind nicht ptobucitt, unb smb fammtliche Belanntmachun-
gen zu ben Acten zutiickgekommen, fo witb bie vetlotene,
obet vetnichtete Vetfchteibung butch ein untet bed Getichts
Unte^fchtift unb Siegel abgegebened Etkenntnitz fut etlofchen
unb ungultig etkliitt, unb ed foll biefed Etkenntnitz auf bie-

73) S. unten im Anhang, worauf Kurze halber verwiesen wird.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
108

felbe Welfe, wie bie Ebtctallabung/ Vffentlich bekannt gemacht


werben. Nach Publication biefed Erkenntniffed, welch<d ber
Provocant bem Schaycollegium im Original gegen einen
Recognitiondfchein zu iiberreichen hat, ist nach §. 9. ber frag-
llchen Verorbnung jebe ohne Zustimmung bed Provocanten
auf bad im Erkenntnisse bezeichnete Document geleistete Zah-
lung ungiiltig; biefer kann aber bid zur Rechtdlrafr bed
Erkenntnissed weber Zahlung, noch Audstellung einer neuen
Verbriefung verlangen. Diefe Rechtdlraft tritt ein: a) bei
ben auf ben Inhaber lautenben Obligationen zwei I ah re
nach bem Verfalltage bed letzten / vor iPublication bed Er-
tenntnissed audgegebenen Zindcoupon, b) bei Zindcoupond/
mogen folche allein, ober mit ber Obligation mortisicirt feyn,
wie auch bei anbern zu einer bestimmten Zeit zahlbaren lanb-
fchaftlichen Verbriefungen, jebesmal zwei Iahre nach be-
ren Verfallzeit. Falld jeboch bad Mortificationderkenntnitz
bei Zindcoupond unb anbern zu einer bestimmten Zeit zahl-
baren lanbfchaftlichen Verbriefungen, ingleichen bei ben auf
ben Inhaber lautenben Obligationen, nicht volle fechd Wo-
chen vor Ablauf ber fo eben bemerkten zwei Iahre, ober
erst nach beren Ablauf, publicirt werben follte; fo tritt bie
Rechtdkraft erst fechd Wochen nach bem Tage ber Publication
bed Erkenntnissed ein.
Nach eingetretener Rechtdkraft bed Amortifationderkennt-
nissed ist ber Provocant ald vijllig legitimirter Glaubiger ber
Lanbedkasse wegen ber in bem mortificirten Documente ver-
fchriebenen Forberung anzufehen, unb knnn bie Audstellung
einer neuen Verfchreibung, unb, wegen ber fiillig geworbe-
nen Summen, Zahlung, verlangen; auch kann and bem
mortificirten Documente uberall tein Anfpruch weiter an bie
Lanbedkaffe gemacht werben.
Befonberd merkwiirbig ist aber auch bie, wie ed fcheint,
bem Babifchen Hanbeldrechte entnommene, im z. 12. ber an-
gefiihrten Verorbnung enthaltene Bestimmung, wonach zu
Gunsten bedjenigen, welchem eine lanbfchaftliche Verbriefung

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
109

aBhanben getommen ist/ auf bessen bei bem Schatzeollegium


zu machenbe Anzeige von bem Vorfall auch ohne gerichtliche
Aufforberung alle Zahlung auf bie VerfchreiBung zu sistiren/
unb folche, wenn sie probucirt wirb> anhalten zu lassen ist/
bis ber fofort zu Benachrichtigenbe Provocant gerichtliche
Verfugung erwirken kann. Diefe mutz aBer jebenfalls inner-
halB fechs Wochen von bem Tage an erfolgen, wo ber Pro-
voeant Kenntnitz von ber Probuction ber Urkunbe erhiilt,
wibrigenfallS bie VerfchreiBung zuriickgegeben/ unb Zahlung
geleistet werben mutz.
z. 20.
F o r t s e tz u n g.
I ft Kurbessen.
Nach §. 6. ff. Der im Anhang ihrem ganzen Inhalte nach
aBgebruckten Kurheffifchen Verorbnung iiBer bie beson-
beren RechtSverhsltniffe hlnsichtlich ber auf ben InhaBer
lautenben Schulbfcheine, vom 58. DecBr. 1623, hat berje-
nige, welchem eine von einer inliinbischen Behorbe auf ben
InhaBer ausgefertigte OBligation ohne feinen Willen ver-
nichtet worben, ober aBhanben gekommen ist, wenn er iiBer
baS barin auSgebriickte Kapital einen Duplieatfchein erlan-
gen will, Bei bem Gerichte, in bessen Bezirke sich ber Zufall
ereignet hat, ober wenn ber Ort bes eingetretenen Verlustes
ungewitz ist, Bei bem Gerichte femes Wohnsitzes, fo gut, alS
thunlich, nachzuweifen, batz er innerhalB beS laufenben, ober
bes vorhergehenben Iahres, entweber bie in Rebe stehenbe,-
genau zu Bezeichnenbe/ OBligation wirklich im Besitze, ober
boch auf beren Besitz ein Recht gehaBt haBe, unb wie sie
neBst ben etwa Beigefiigten ZinsaBfchninen ihm ohne feinen
Willen vernichtet worben, ober aBhanben gekommen fey; auch
folches, fo wie batz ihm jeber weitere Besitzer berfelben un-
Bekannt fey, eiblich zu vergchern. Die hieriiBer von bem
Gerichte ertheitte Befcheinigung ist fobann Bei ber Betreffen-
ben SchulbenBehorbe einzureichen, worauf biefe ben nachsten
beiben Sffentlichen Bekanntmachungen iiber bie stattgehabte

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
110

jahrliche Verloosung ber Obligationen, ober fiber ben Rech-


nungdabschlug , eine Aufforberung an ben Inhaber der ald
vernichtet/ ober abhanben gekommen angegebenen Obligation
beizufiigen hat, bed Inhaltd: bag sick berfelbe / unter Vor-
legung ber Obligation, Dor bem Ablaufe Don brei Mona-
ten nach ber zweiten Aufforberung zu melben, im Versaum-
nigfalle aber zu gewartigen habe, bag ein Duplicatfchein
werbe ertheilt, unb an bessen Besitzer bie Zahlung fowohl
ber Zinsen/ ald bed Kapitald, stetd zwei Iahre nach einge-
tretener Falligkeit, werbe geleistet werben, fofern nicht in-
zwischen bie Originalobligation zur Zahlung eingereicht seyn .
wiirbe. Legt ber Besitzer ber urschriftlichen Obligation folche
binnen jener Frist Dor, fo finbet bie Ausfertigung eined Du-
plicatscheind nicht Stan, unb hat bie Schulbenbehorbe solched
mit Benennung jened Besltzerd/ bem um ein Duplicat Nach-
fuchenben bekannt zu machen. Die Vorlegung Don Zindab-
fchnitten ohne bie Obligation hingegen hinbert bie Ausfer-
tigung bed Duplicatfcheins nur bann, wenn burch jene bie
Unwahrheit ber zur Audwirkung bed Duplieatfcheind gesche-
henen Nachweifung, ober Angabe sich ergiebt. Sinb nach
ber zweiten Aufforberung brci Monate Derstrichen , ohne bag
bie fragliche Verbriefung Dorgelegt worben, fo foll ber Du«
plicatfchein, foferne nicht bie aldbalbige Zuriickzahlung bed
Kapitald nebst fiilligen Zinsen biefen iiberfiussig macht, aud-
gefertigt werben, unb zwar ohne Zindabfchnitte, auf eine
auch in ber iiugeren Form Don ben Originalobligationen ab-
weichenbe Weife, unb mit bem audbriicklichen Vorbehalte,
dag an ben Inhaber bed Scheind eine Zahlung Don Zinfen
ober Kapital stetd nur nach zwet Iahren Dom Tage ber Fill-
ligkeit an, geleistet werbe, wenn nlcht inzwischen ber betref-
fenbe Zindabfchnitt, unb beziehungdweife die urfchriftliche
Obligation, zur Zahlung eingereicht feyn werbe. Wiirbe
biefer Fall eintreten, fo mug bie Zahlung an ben Inhaber
ber Urfchrift geleistet, jeboch baDon der Duplicat -Inhaber
unter Benennung jened Empfiingerd benachrichtigt werben,

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Ill

unb ber Inhaber bes Duplicats ist alsbann fofort zu beffen


Zuriickgabe anzuhalten. Mit bem Ablaufe von zwel Iahren
feit eingetretener Falligkeit aber sinb bie auf ben zahlbaren
Betrag sich beziehenben Anspruche bes Inhabers ber Obli-
gation/ fo wie eines zu einer folchen Obligation gehiirigen
ZinSabfchnittes / erlofchen/ unb als auf ben Inhaber bes
Duplicatfcheins iibergegangen zu betrachten. Den Zinsab-
fchnitten kann iibrigens auf keine Weise bie Eigenfchaft ber
Zahlbarkeit an ben Inhaber benommen werben; auch finbet
fur giinzlich vernichtete/ ober verlorene Zinsabschnitte bie
Ertheilung von Duplicaten niemalS Statt. Gleichwohl lann
ber Inhaber einer Obligation/ welchem bazu gehorige Zinsi.
abschnitte auf irgenb eine Art entkommen sinb/ beren Betrag
auf ben Grunb feiner Obligation in Empfang nehmen/ falls
bie Zinsabfchnitte nicht binnen zwei Iahren/ von beren Zah-
lungstermin an/ erhoben worben sinb.
i. 21.
Fortsetzung.
Im Grotzherzogthum Heffen
existiren iiber bie Vinbication unb Amortisation von Papieren
au poneur keinerlei particulargesetzliche Bestimmungen. Das
Bebiirfnitz einer zweckmiitzigen Gesetzgebung hieriiber wurbe in
ber letzten Stiinbeverfammlung laut ausgesprochen. Uebrigens
ist eS bekannt/ batz bag Grotzherzogliche OberappellationSgericht
zu Darmstabt unterm 14. Sept. 1812. auf bie Anzeige elneS
Amtmanns i>l. zu !»l.: batz ihm bei einem am 29. April I8l0.
entstanbenen Branbe mehrere zu bem im Iahre 1806. von
bem Herrn Grafen Franz von Erbach-Erbach burch bas
Hanblungshaus Gebriiber Bethmann zu Frankfurt am Main
erLffneten Anlehen gehorige/ au poneur gestellte Partialohli-
gationen nebst Zinscoupons entkommen feyen/ unb auf bessen
Bitte urn Amortisation biefer Papiere/ nach vorgcingiger
Ebietallabung unb abgelaufenem Ebictaltermin bie fraglichen
Obligationen unb Zinscoupons fur erloschen, unb bie Besitzer
bieser Papiere aller weitern Anspriiche baran fur verlustig

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
112

erllilrt/ anch wetter ausgefprochen hat, bag von biefer Seite


lew Hinbernig mehr im Wege stehe, ben Amtmann ^. zu
bezahlen, ober bemselben fur biefe entkommene Documente
anbere giiltige Schulbverfchreibungen auszufertigen.
§. 22.
Fortsetzung.
Im Grotzherzogtbum Baben.
DaS Grogherzoglich Babifche Lanbrecht kennt eine
Amortifation auf ben Inhaber lautenber Schulbbriefe nicht/
verorbnet aber im Anhang, welcher bie Hanbelsgefetze ent-
hiilt, Tit. IX. Kap. III. von auf ben Inhaber lautenben
Hanbelszetteln, wie folgt:
,,Art. 199. Zettel auf Inhaber werben burch bloge
»Uebergabe beS Zettels zum Eigenthum iibertragen."
,,Art. 200. Von jebem Zettel auf Inhaber mug in
»Iahr unb Tag von ber Versallzeit an, ber Werth erhoben
nwerben, sonst ist alleS Forberungsrecht auf benstlben ver-
„ lessen"). Der Ausgeber tann bie Einforberungsfrist liir-
,,zer, boch nicht unter brei Monaten/ bebingen; biefeS Ge-
^bing mug jeboch alsbann in bem Zettel ausgebriickt feyn.

74) Durch Verordnung vom l^.Mai <828. Art. 1. ist beftimmt/


datz daS Forderungsreckt aus den von der Amortisationskasse
auf Inbaber gestellten Staatspapiere verjahrt werde:
2) bei denjenigen Staatspapieren/ die mil Coupons nicht
versehen stnd/ in H Iahren, von dem Tage an gerechnet, an
welchem der lehte der beigelegten Coupons fallig geworden ist,
selbs wenn die Aufkiindigung oder Verloosung erfolgt wsre;
d) bei nicht mil Coupons versehenen Staatspapieren in
4 0 Iahren von dem Tage an gerechnet, wo die Amortisations-
kasse zu zahlen schuldiq und berechtigt ist; jedoch soll die Ver-
ja'hrungszeit eine Frist von F Iahren / vom lehten planmatzi-
gen Zahlungstermine deS Anlehens gerechnet/ nie uberschreiten ;
0) von jedem Zins- oder Nenten«Coupon mug binnen 3 Jab-
ren vom Verfalltage an/ der Werth dei Verlust alleS Forde-
rungsrechts erhoben werden.
Die Verjahrung lauft nach dieser Verordnung Art. 1. vergl.
mit Landr. Art. 2278. auch wider Minderjahrige und Mund-
lose, vordebaltlich jedoch ihreS RiickgriffS gegen ihre Vor-
miinder.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
113

«Art. 201. Ieber Zettel an Inhaber ist gilltig gezahlt,


,,wenn er ohne eingetretene Zahlungsfperre/ nach bem Ver-
vfalltag an einen Ueberbringer besfelben gegen Auslieferung
»bes Scheins bezahlt wurbe.
,,Art. 202. Wem ein folcher Schein ohne fein Wissen
,)Unb Willen abhanben kommt/ ber kann, wenn er bie Kenn-
nbarkeitszeichen gehorig anzugeben/ auch ben Befttz unb Ver-
>,lust bem Richter glaublich zu machen vermag/ bur* An-
,,fchreiben an ben Ausgeber/ biesen von bem vorhabenben
nAnfuchen bei Gericht benachrichtigen. Der Empfang eines
nfolchen SchreibenS gilt alsbann fur eine wegen bieseS Zet-
,) tels gefetzlich eingetretene Zahlungsfperre auf 8 Tage."
,,Bringt in biefer Zeit berjenige, ber ft* iiber Verlust
,,beklagte, von bem Richter bur* Beifatzbefehl eine Sperr-
,,verfugung auS/ fo ist bamit bie Zahlung bis zu Austrag
7,ber Sache, ober zu Ablauf ber VerjahrungSzeit, gefperrt."
»Legt er vor Verfiutz jener acht Tage bem Schulbner
7,keinen richterlichen Sperrbefehl vor, fo ist bie Zahlung
vwieber offen.
,iArt. 203. Melbet ft* nach eingetretener Sperre ein
„ Inhaber zur Erhebung; fo mutz ber Schulbner ben Zettel
))Urkunblich in Verwahr nehmen, unb ben Erheber an ben
uNichter/ ber ben Sperrbefehl gegeben hat/ ober barum an-
»gerufen worben ist, zum Austrag verweifen. Der Erheber
,,hat bei biefem ft* iiber nichts/ alS bariiber auszuweifen/
,,batz er ben Zettel auf redlichen Wegen in die Hanb bekom-
„ men hat. Sobalb er bietz glaublich zu machen vermag,
n mutz ohne weitere Nachfrage nach bem Recht beffen, von
n bem er ihn erhielt, ber Sperrbefehl aufgehoben, ber Zettel
»an ben Ueberbringer bezahlt, unb bem, ber bie Sperre er-
,)bat, uberlassen werben, ob unb auf wen er wegen feines
,,Verlusts riickgreifen konne."
),Ar t. 204. Vermag ber Bringer iiber rebliche Inha-
»bung si* nicht auszuweifen, der Verlustklagende hat si*
,,aber wegen des Verlusts hinlanglich, unb fo ausgewiefen,
Arch. f. Civ. Pr. XIII. Bd. Veil. H. 8

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
114

»ba§ lein Zweifel entsteht/ ed fey ber vorgebrachte ber niim-


^liche verlorene Zettel/ fo wirb ber Sperrbefehl zu Gunsten
»beffeu/ ber ihn erlangt hatte, aufgehoben, unb bem Brin-
,,ger bleibt nur ber Rfickgriff auf wen Rechtend."
,,Art. 205. Melbet sich wcihrenb ber Verjahrungdzeit
uNiemanb/ fo kann nach beren Ablauf berjenige, ber bie
,,Sperre erwirkt hatte, nun ohne weiters bie Zahlung ver-
,,langen, nachbem er zuvor im Gericht feinen Besih unb
,,Verlust eiblich bestarkt hat."
Da nach Art. i. bed bie Hanbeldgefetze enthaltenben
Anhangd zum Lanbrecht unter Hanbeldfachen auch alle
Rechtdverhiiltnisse unb Verhanblungen fiber Hanbeldgefchafte
zwifchen Perfonen aller Art, also nicht blod unter Kaufleu-
ten, verstanben werben, unb bad Gefetz ebenbafelbst auch
alien Umfay von Staatd- unb Hanbeld-Papier^n
ald Hanbeldgefchsfte erkennt, mithin uberhaupt beim Verkehr
mit au porteur gestellten Staatd- Oder Handeld-Papieren
dad Hanbeldrecht zur Entfcheibungsnorm genommen werben
mug, fo sinb fur ben Fall bed Verlustcs von au porteur ge-
stellten Haupt-Schulbverfchreibungen unb Zindcoupond fiber-
haupt, infoferne solche Papiere, eben, um fie zum Hanbeld-
gegenstanbe zu machen, auf jeben Inhaber gestellt sinb, bie
in ben audgehobenen Artikeln 20 l- 205. enthaltenen Bestim-
mungen, vergl. mit Art. 199 - 201. anzuwenben; wie bieg
auch in Beziehung auf verlorene, ober fonst abhanben ge-
kommene, au porteur gestellte Staatdpapiere unb Zindcou-
pond von folchen, in ben von Hohnhorstd Iahrbuchern
bed Grogherzoglich Babifchen Oberhofgerichtd zu Mannheim,
Iahrgang 1825. Nr. IV. Seite 24 ff. unb Seite 279 ff. an-
g<efuhrten Fallen in ben Iahren 1815 unb 1825 von biefer
hochsten Lanbedgerichtdstelle namentlich audgefprochen worben,
unb im Art. 2. ber Verorbnung vom ^l4. V?ai 1828 mit ber
Mobification gefetzlich bestimMt ist, bag bie im Art. 202. er-
wiihnte gefehliche Zahlungdsperre bei Staatdpapieren
auf Inhaber breigig Tage andauert.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
116

§. 23.
Fortsetzung.
8n ber freien Stabt Bremen.
In Bt em en gilt zwat bet beutschrechtliche Sah: Hanb
mutz Hanb wahten; man hat jeboch baselbst noch in neue-
tet Zeit ^) keinen Anstanb genommen, bag gemeintecht-
liche Utkunbenamortisations-Vetfahren auch bei Papieten
au porteur unbebingt eintteten zu lassen; unb bie bortige,
im Iahte 1820 zuletzt tevibitte, Getichtsotbnung enthiilt im
Tit. 16.: ,,von Auffotbetung zut Klage obet An-
»gabe" §. 397. ganz allgemein bie wottlich also lautenbe
Bestimmung: ,)Vorlabungen unbekanntet Inhabet vetlotenet
nUtkunben enthalten bag Ptajubiz bet Mortification solchet
»Utkunben unb bes VetlusteS bet mit ihtem Besih vetbun-
«benen Rechte."
Matetielle Bestimmungen iibet au porteur gestellte Ut-
kunben unb iibet bie Folgen ihkes VetlusteS, insbesonbete
iibet beten Amortisation/ finben sich in ben bottigen Patti-
culatgesetzen nicht vot.
z. 2^.
Einige Bemerkungen flir bie Gesehgebung im Be-
treff ber Papiere au porteur. Vorschla'ge von
von Gonner unb NebeniuS.

Die in ben §§. 16 - 21. angefiihtten patticulanechtli-


chen Bestimmungen haben alle nut ben Fall vot Augen/ batz
eine au porteur lautenbe Schulbutkunbe bem Glilubiget

76) UebrigenS ist zu beyierken, batz bis auf ben heutigen Tag
auf ber Borse in Bremen ein Hanbel mit StaatSpapieren,
wie bietz in Wien, Frankfurt, Amsterbam unb Hamburg ber
Fall ist, nicht getrieben wirb, batz man baselbst bis zum An-
fange bieses Iahrhunberts bie dillets au portear anberer
Staaten kaum gekannt, geschweige benn als einen Gegenstanb
ber Speculation, ober als Mittel 5er Gelbanlegung angese-
hen hat, unb batz erst in ben lehten breitzig Iahren zu Dek-
kung ber stsbtischen Lasten, freiwillige unb gezwungene An-
lehen gemacht, unb bafur zum Theil Papiere au portour
ausgegeben worben sinb.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
1l6

abhanben f omme , und wollen nut biefen in soweit in Schutz


nehmen, bag/ ohne bem Rechte bed etwaigen Inhabetd unb
tem Zwecke unb Ctebit bed Institutd bet Papiete au por-
teur zu nahe zu tteten / bet Verlust bet Schulbutfunbe bet
Witfung nach nicht bem Vetlust bet Fotbetung gleichfomme;
unb boch lassen sich Falle benfen/ bag ein solched Vapiet
bem Schulbnet abhanben fommt/ unb betselbe babutch in
bie Gefaht getach, bad namliche Papiet jum jweitenmale
honotiten/ also bie beteitd bezahlte Schulb noch einmal zah-
len ju mussen, obet wenn bad Papiet vor bet Audgabe vet-
loten geht, ben batin ald empfangen angegebenen Gelbbettag
bem Inhabet bed Papietd jahlen ju miissen, ohne solchen
witflich empfangen ju haben.
Sollten jene Gesetzgebungen bieg iibetsehen haben? Dieg
fann wohl vetniinftiget Weise nicht angenommen wetben.
Ed ist vielmeht Gtunb genug vothanben/ ju glauben, bag
man bem Schulbnet absichtlich nicht habe jut Hulfe fommen
wollen; unb bieset Gtunb fann wohl nut batin gelegen
seytl/ bag bie Vinbication bet Papiete au porteur , wie bie
Provocation bed Glaubigerd jut Klage, urn badutch bie Zeit
bet Extinctivverjahrung betselben bet That nach abjufiitjen,
gleich unzulassig sinb.
In erstetet Bejiehung fommt niimlich in Bettacht/ bag
bet Schulbnet bie ihm abbanben gefommene au porteur
lautenbe Schulbutfunbe/ wenn et nicht auf solche itgenb
eine, bie Eigenschaft bet Utfunbe ald eined Papietd au
porteur unb beten Giiltigfeit aufhebenbe Bemetfung gesetzt
hat, nach bem wad oben §. 11. unb 12. audgefiihtt wotben,
vom britten teblichen Besitzet nicht vinbiciten/ also sich auch
gegen biesen nicht mit bet Eintebe schutzen fann / bag ihm
bad Papiet entwebet vot bet Audgabe/ obet nach bem Zu-
tiickempfang/ abhanben gefommen sey/ ba biese Eintebe ben
namlichen Rechtdgtunb votaudsetzeu/ unb bie nsmliche Wit-
fung haben wiitbe, wie bie Vinbication, unb mit bet Na-
tut unb bem Zwecke bet Papiete au porteur unb bem bem

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
117

britten reblichen Besihergebiihrenben Rechtdschutze nicht min-


der unvertriiglich seyn wiirbe.
In letzterer Beziehung aber ist zu beriickftchtigen/ batz
ber Schulbner nicht befugt ist, ben ©liiubiger zur Klagan-
stellung gegen ihn zu zwingett/ unb batz bie beiben einzigen,
bur* bie Reichdgesetze unb beziehungsweise bur* bie Praxld
fanctionirten, Provocations barum nicht anschlagen wmben,
well, wenn man ben Inhaber bed abhanben gekommenen
Papierd nicht kennt/ ber Fall einer Diffamation nicht vor-
hanben ist, unb bem reblichen Besitzer gegeniiber bie Ein-
rebe bed zufalligen Verlusted, ober ber Emwenbung bed Pa-
pierd nicht entgegen gesetzt werben, michin auch ein rechtli-
ched Verfahren zu Erhaltung bieser Einrebe , welched eben
fo gut ben reblichen ald einen unreblichen Inhaber treffen
wiirbe / nicht zulsssig seyn kann. Dem unreblichen Besitzer
gegeniiber mag fich ber Schulbner ben Beweid bed Verlusted,
ober ber Emwenbung bur* Beweid zum ewigen Gebacht-
nisse, soweit bie Bebingungen bazu vorhanben ftnb, zu sichern
fuchen, unb ft* vor allem beeilen, ben Vorfall sogleich bur*
bie Lffentlichen Blcitter bekannt zu machen, um baburch bad
Publicum vor bem Ankaufe bed Papierd zu warnen, unb bie
Entbeckung bed unreblichen Finderd ober Diebd herbeizufiih-
ren: elnen weiteren Rechtdschutz einem blod moglichen, jeben-
falld giinzlich unbekannten Besitzer bed Papierd gegeniiber/
kann er nicht ansprechen.
Fur ben Fall bed ft* in ber Person bed ©laubigerd
ereignenben Verlusted von au porteur lautenben Schulbur-
lunben schlagt von ©Vnner in ber mehr allegirten Schrift
von Staatdschulben tc. Kap. III. §. 76 - 78. Seite 280 ff.
ein Verfahren, iihnlich bem bei Tobederklarungen von Ver-
schollenen Stan finbenben vor, unb giebt bie Erforbernisse ber
Amortisation ber Papiere au porteur, bad babei zu beobach-
tenbe Verfahren, unb bie Wirkungen ber Amortisation also an.
l) Habe si* ber Implorant ald Eigenthiimer
>er Forberung zu legitimiren. Hierbei bemerkt ber-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
118

felbe: bie Amortisation folcher Urkunben werbe ohnebiesi


vom ©laubiger verlangt; ber Schulbner werbe stch nur
bann bazu veranlagt fehen, wenn er bie Schulb fchon ge-
zahlt/ unb ben auSgehanbigten Schulbfchein, ohne bag auf
bemfelben bie Zahlung schon bemerkt ware, noch in Form
einer au poseur lautenben Urkunbe verloren habe 76), unb
fiigt in ber Note wetter an: nicht jebe Einlofung eineS
Staatspapiers von Seiten ber Tilgungsanstalt fey alS eine
bie Schulb tilgenbe Confusion anzufehen ; felbst in Frankreich
wiirben bie von ber caisse cl^amol^issemend angekauften
Staatsfchulben im Schulbbuche nicht gelofcht, fonbern nur
als inalienadles bezeichnet, unb jene Kasse percipire bavon
bie Zinfen. Vet anbern TilgungSanstalten, welche mil ben
eingekauften Staatspapieren nach Beburfnig fchalten/ fey
baran ohnehin nicht zu zweifeln Selbst bei Pfanbbriefen
unb Hypotheken, bie ber Schulbner eingelost habe/ gelte,
fo lange sie im Hypothekenbuche nicht gelsfcht feyen, ber
Grunbfatz, bag ber Eigenthiimer bes GrunbstiickS zugleich
Crebitor ber barauf eingetragenen Forberungen feyn ttnne.
(Berusung auf Merle l Comment, zum allgem. Preuss. Lanbr.
Thl. I. Tit. 20. §. 620., beffen neuen Comment, zur ©e-
richtS- , Deposital- unb Hypotheken - Orbnung , Banb II.
S. Zi4, ferner auf baS Baler if che Hypothekengefetz vom
I. 1822. §. 84. unb feinen Commentar Bb. I. S. 676.)
2) Diefe Legitimation fey aber in Beziehung aus bie
Einleitung bes AmomfatioysverfahrenS nur als Legitimation
zur Sache zu betrachten; ba bie Frage: wem bie For-
berung zustehe? im Verfahren felbst alS Hauptfache
betrachtet werben miisse; fey es, bag in Folge ber Ebictal-
labung ein Anberer auf bie Forberung Anfpruch mache, unb

76) Hier spricht zwar v. Gonner von einer Amortisation zu


Gunstcn des Schuldners/ als solchen, ohne jedoch zu bemer-
ken/ ob und in wie ferne diese Amortisation Statt sinde;
seine Vorschlsge, wie sie hier angefuhrt werden/ sind augen-
scheinlick nur fur den Fall gemacht/ datz sick der.Verlust deS
PapierS in der Person deS GlaubigerS ereignet.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
119

Abet biefen Anfptuch (vetsteht ft* im otbenttichen Ptoceffe)


untet ben Ptiitenbenten vethanbelt, unb auf vollstanbigen
Beweid bed Rechtd entfchieben wetben miisse/ obet abet bas,
wenn feine Anmelbung geschehe, nut in Fvlge bet Ptovo-
cation, unb well fein Widetsachet aufgetteten fey, ohne
weiteten Beweid butch bad Amottifationdetfenntnitz
fiit ben Nachfuchenben entfchieben wetbe. Ed bestehe nun
biefe Sachlegitimation in bet von bem Implotanten belzu-
btingenben Bescheinigung (sttenget Beweid fey auch felten
mVglich), basi et im Befttze bet Utfunbe zu bet Zeit gewe-
fen fey, ald ftch beten Vetlust, obet Vetnichtung ") eteig-
net habe. Wad zu biefet Bescheinigung etfotbett wetbe,
wie ubethaupt bad nahete Detail, mag bei v. GLnnet felbst
nachgelesen wetben.
3) Vetlust obet wahtfcheinliche Vetnichtung
bet Utfunbe, ald Gtunb bet Amottifation, milsse gleichfalld
bewiefen, obet wenigstend befcheinigt feyn.
4) Unetlatzlich fey hiet bet Manifestationdeib,
eben weil bet Vetlust bed Papietd immethin nut wahtfchein-
lich gemacht wetben ttnne, im Falle bed befcheinigten giinz-
lichen Untetgangd, bet Vernichtung, bed Papietd abet im-
met noch ungewitz bleibe , ob nicht bet bamalige Inhabet
bie Utfunbe noch vot eingettetenem Ungliickdfalle veta'utzett,
obet biefelbe getettet, obet wiebet zutiickethalten^ unb bann
etst vetilutzett habe.

77) Von Gonner bemerkt a. a. O. Seite 287 in der Note


sehr richtig: ,,Ist die gsnzliche Vernichtung so voll-
„ st ci n d i g b e w i e se n , datz daruber keine Ungewitzheit mehr
,,ubrig bleibt, so ist ein Amortisationsverfabren und Erkennt-
,,nitz eben so wenig, als nach dem Beweise des TodeS eineS
,,Menschen, dessen TodeserMrung, notbwendig: wenn noch
,,irgend ein Zweifel daran ill, so mutz zur formlichen Amor-
utisation geschritten werden. Zener BeweiS mutz zuniichst
,,dem Schuldner geliefert werden / und wenn sich dieser
,,dabei beruhigt, so ist ein gerichtlicheS Verfahren durchaut
,,nicht nothw^ndig- Preuss. G. O. Tit. 5l. §. 522. 123.
,,!37.«

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
120

5) Ablauf einer Zeit, urn bie Urfunbe als nicht


mehr existirenb betrachten zu fonnen. Die Bestimmung bie-
fer Zeit falle bem positiDen Recht anheim/ boch gebe bie ge-
fetzliche Verjiihrung hierztt fchon einen Anhaltspunct. ©em-
jenigen, welcher ftch als letzter Inhaber ber Derlorenen, ober
fur untergegangen gehattenen Urfunbe bei bem Staatt/ ober
urn deffen Amortifation bei Gericht/ gemelbet habe/ fonne
zwar ber Staat bie Verjahrung nicht entgegenfetzen , aber
ber ©ritte, welcher nach Ablauf ber Virjahrungszeit bie Ur-
funbe zum Vorfchein bringe/ fonne aus biefem Faetum eineS
Anbern fur stch feine Rechte ableiten/ ihm alfo stehe dic
Verjahrung entgegen, burch welche beffen Recht an ber For-
berung felbst/ unb mit ihm bie Kraft ber Urfunbe erlofchen
fey : folglich stehe beren Amortifation nichts im Wege.
6) ©ie Bestimmung biefes Zeitraums nach Zinsterminen
fey in feinem Falle rathlich, ba bie Zinfen Don Derfchiebe-
nen Kapitalien in Derfchiebenen Raten bezahlt wurbeu/ und
bei bieser Bestimmung ein Zeitraum fur utwerzinsliche For-
berungen mangeln wiirbe. Bei ber Amortifation Don blos
Dermitzten, ober Derlorenen Papieren fey ein langerer, bei
priisumtiv zu Grunbe gegangenen, ein fiirzerer Zeitraum fest-
zufeyen.
?) ©ie Urfunbe miiffe wirfltch Derfchollen/ alfo
uber bie Forberung bis zum Ablaufe bes ganzen VerfahrenS
feine Anmelbung Don einem ©ritten gefchehen feyn.
8) ©er angebliche letzte Inhaber habe ben Zufall bes
Verlustes/ ober beS wahrfcheinlichen Umergangs, fobalb er
Kenntnitz baDon habe/ mit Angabe ber naheren Umstanbe
unb genauer Bezeichnung ber abhanben gefommenen Species,
ber Behorbe anzttzeigen/ welche baDon in ihren Kapital- und
Zinsbiichern bie geeignete Vormerfung zu machen habe.
9) ©em zustanbigen Gerichtt/ ober ber abministratiDen
Stelle/ welchen bie hierauf Dorzunehmenbe offentliche Be-
fanntmachung (Derfchieben Don ber allemal bei bem zustan-
bigen Gerichte zu Derlangenben, unb Don diefem zu erlas.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
121

fenben, jut Basig beg Amottifationg'Etkenntniffeg bienen-


ben, Ebictallabung) obliege, miiffe det angebliche letzte
Inhabet ben Zufall, woburch bie Urkunbe vetloten/ obet
vetnichtet wotben, unb batz et urn biese Zeit witklich im
Besttze betfelben gewefen fey/ befcheinigeu/ unb sich ju Ab-
legung beg ManifestanonSeibeg etbieten/ ben et auch vot
©eticht zu leisten habe.
10) Dag Publicnm fey von bem Vetfalle untet genauet
Bezeichnung bet ftaglichen Utkunben unb Benennung beg
sich angebenben Eigemhiimetg ju benachtichtigen , mit bet
Auffotbetung an Ieben, bet etwa bie Utkunben besitze/ obet
bavon Wiffenfchaft habe, solcheg anjuzeigen. Diefe Bekannt-
machung/ womit kein Ptajubij, unb keine Tetming-Anbe-
taumung / ju vetbinben fey/ fey e i n m a l in den Zeitungen
bekannt zu machen / unb miiffe am Locale bet fchulbenben
Kaffe Lffentlich angeschlagen bleiben/ bamit sie auch in bet
Folge Iebem bekannt wetben konne.
11) Nach Ablauf beg jut Vetfchollenheit bet Utkunbe
gefetzlich bestimmten Zeittaumg/ unb wenn innethalb beffel.
ben bie Utkunbe webet bei bet fchulbenben Kaffe, noch bei
©eticht jum Votfchein, obet jut Anzeige gekommen fey,
miiffe auf Anfuchen beg vormaligen Inhabetg bag eigent«
liche Amottifationgvetfahten vot ©eticht eingelei-
tet wetben.
12) Die Competenj fey nach bem ©etichtgstanbe bes
Schulbnetg ju bemeffen.
13) In bet ju etlaffenben Ebictallabung feyen alle
biejenigen, welche an bet Utkunbe/ obet an bet sie bettef-
fenben Fotbetung itgenb ein Recht ju haben glaubten/
innethalb eineg ptaclusiven Tetming ju beffen Anmelbung
vorzulaben. Det Tetntin miiffe wenigsteng ben Umfang eineg
Iahreg haben, unb bei vetzinglichen/ obet nach einet Vet-
loofung heimjahlbaten Papieten fo abgemeffen werben/ basi
vot beffen Ablaufc noch ein Zing - obet Ziehunggtetmin
einttcte.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
122

Die Ebictallabung unb bie barauf folgenbe Pra.


clufion unb Amortifatlon fonne sich in feinem Be-
tracht ftloS auf ben Anfpruch gegen ben Schulbner fte-
ziehen; benn biefe Beziehung wiirbe eintreten/ wenn er bie
Zahlung an eine ftestimmte Perfon leisten wollte/ unb urn
biefes gultig mil alien Wirfungen ber Liberation ohne Riick-
empfang ber Urfunbe zu thuu/ bie Amortisation verlangte.
Sie fomme after gar nicht in Betrachtung/ wenn ber vorige
Inhafter ber Urfunbe bie Amortisation verlange/ unb in
Folge berselften wolle/ bag er fur ben rechtmagigen Eigen-
thiimer ber ForderWg angefehen, ihm eine neue Urfunbe
auSgefertigt, unb bie Disposition barufter zugestanben werbe.
ES fey bemnach unwiberfprechlich/ bag fich bie Amortisation
nicht allein/ nicht einmal directe unb principaliter , auf
ben Anfpruch gegen ben Schulbner fteziehe/ ober ftloS zu
bessen Sicherstellung nothwenbig set)/ vielmehr fteziehe sie
sich directe unb principaliter auf ben Anfpruch bes als
moglich gebachten unftefannten Inhafters ber afthan-
ben gefommenen Urfunbe/ auf bie Forberung/ fowohl gegen
ben Schulbner (wenn bieser bie Zahlung geleistet hafte) als
gegen ben bie Amortisation Nachfuchenben, wenn
bie Zahlung nicht gefchehen fey.
Enblich wirb lifter bie Wirfungen einer folchen Amor-
tisation ber Papiere au porteur im §. 78. tm Wefentlichen
FolgenbeS gefagt.
14) Vor allem stehe alS Grunbfatz fest/ bag Verhalt-
nisse unb Anfpruche unter ben Conerahenten/ welche
im System ber Inscription ^) unafthiingig von ben Eintrli-
gen in bas offentliche Buch, ftefonbers hinsichtlich ber Schab-
loshalmng ftestehen^)/ auch im System ber Circulation^)
burch Amortisation ber Urfunbe nicht aufgehoften werben.
Dieg folge aus ber in ben au porteur lautenben Urfunben

78) Siehe oben § 8.


79) Siehe §§. 4. 5. und 28.
80) Slehe oben §. 8.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
123

gelegenen eigenthiimlichen Rechtdinstitution/ welche dad In-


haben bet Urkunbe an Me Stelle bet Einttiige in bad Vf-
fentliche Vuch/ alfo bie Amottifation bet Utkunbe an
bie Stelle bet an bet Petfon bed Gliiubigetd obet an bet
Fotbetung eingettagenen Vetanbetungen, fetze.
15) Det bie Amottifation Verlangenbe konne fchon bei
bet etsten Anzeige bed Vetlusted/ auf welche Me nicht pta-
jubicielle Bekanntmachung (Ziff. 10.) etfolge, batauf an-
ttagen, bag bie in bet Zwifchenzeit (bid zut Rechtdktaft
bed Amottifationdetkenntnissed) stch auffammelnben Zindbe-
stilnbe8') ald vetzindliched Kapital angelegt wetben; MeZinfen
hietaud ethebe et wlihtenb Mefet Zeit/ unb zwat ohne Caution,
weil betjenige/ welchet ald Dtittet auf bie Fotbetung An-
fptuch machen wiitbe, wegen feinet Saumfal in Nichtein-
fotbetung bet Zinfen bad Interufutium nicht vetlangen
kiinne. Eben bieg komme in bem Falle/ wenn bei Staatd-
papieten, welche mit Ptiimien vetbunben feyen, auf bad vet-
lotene Papiet eine Priimie gefallen fey, in foweit zut An-
wenbung/ bag bie Pramie ald vetzindliched Kapital angelegt
wetbe/ bessen Zinfen betjenige, ebenfalld ohne Cautiondlei-
stung, ethebe, welchet bad Gefuch um Amottifation bet Ut-
kunbe auf techtlich begtiinbete Weife gestellt habe.
46) Sey bad Amottifationdetkenntnig in Rechtdktaft
iibetgegangen, fo wetbe bet Implotant ald teblichet Besitzet
ber Fotbetung angefehen; bahet feyen bemfelben bie von
bet Fotbetung bishet vetfallenen unb kunftig vetfallenben
Zinfen ohne Caution audzuhanbigen/ auch wetbe statt ber
verlotenen Utkunbe eine neue audgefettigt, obet bad heim-
gezahlte Kapital, bedgleichen bie batauf gefallene Ptamie,
weitet vetzindlich angelegt/ jeboch bie neue Schulbutkunbe
in getichtliche Verwahrung genommen, bid bie Vetjah-
tungdzeit ganz abgelaufen fey/ unb babutch betjenige, zu

31) 3m Falle er die ZinScoupons zu der verlorenen Urkunde


besitze, so erhebe er auch die Zinsen. Dieh versteht stch tibri-
genS nur von au porteur gestellten Zinscoupons.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
124

tessen Vortheil tie Urknnte amortiftrt worten, anf tesini-


tive unt unwiterrufiiche Weife tas Eigenthum ter Forte-
rnng erlangt habe.
Vor Ablanf ter Verjiihrnng konne ein Dritter turch
Vorlegnng ter verlorenen Urkunte/ oter tnrch ten BeweiS
eines befferen RechtS, anf tie Forternng no* Anfprnch ma-
chen; ob er an* tie bisher von dem Antern bezogenen Zin-
fen znriickfortern tonne, hange von ten allgemeinen Bestim-
mnngen ter ©efetze iiber tie Verbintlichkeit tes BeftherS
znr Herausgabe bezogenen Friichte nnt Zinfen ab.
is) Nach Ablanf ter VerjiihrungSzeit finte ein Anfprnch
gegen tenjenigen/ welcher tas AmortifationSerkenntnisi be-
wirkt habe, nicht mehr Statt ; taher werte an* temfelben
tie bis tahin bei ©ericht aufbewahrte Urknnte znr freien
Verfugung ansgehiintigt.
Be^ tiefem Vorfchlage von ©iinners lcitzt ftch aber
im Allgemeinen wohl fragen, wozn tie Weitlanftigkeit unt
Kostfpieligkeit tienen foll, wenn tabei ter ©laubiger / wel-
chem eln Papier au porteur abhanten gekommen ist/ nur
ten einzigen Vortheil haben foll/ unt kann, femes Anfpru-
ches fur ten Fall/ tag ft* ein retlicher Befttzer tes PapierS
innerhalb ter Verjahrungszeit nicht meltet, nicht verlustig
zu gehen/ bis zum Ablaufe ter VerjiihrungSzeit aber nichts
haben foll/ als ten Genutz ter Zinfen von ten zu Kapital
anzulegeuten Zinfen aus tem Kapital, unt von ter ebenfallS
verzinSlich anzulegenten Pramie / welche etwa auf tie ver-
mitzte oter verlorene Hauptobligation fallt, unt von ter
Rechtskraft tes AmortlfationserkenntnisseS an bis zum Ab-
laufe ter Verjahrungszeit tie laufenten Zinfen aus ter in
ter Urkunte ausgetriickten Kapitalfumme. Es giebt viel-
mehr ein viel einfachereS unt erfprietzlicheres Mittel/ tem
©laubiger, welchem eine au porteur gestellte Schulturkunde
verloren geht, oter welcher zu befcheinigen vermag, tatz ihm
ein folches Papier zu ©runte gegangen fey, zu Hiilfe zu
kommen; unt tiefes Mittel ift in ter oben angefiihrten

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
125

Schtift: bet offentliche Ctebit, von NebeniuS/ Cap. IX.


§. 7. S. 645 ff. in Uebeteinstimmung mit ben oben im §.
22. wvttlich ausgehobenen Vetorbnungen bes Babifchen
HanbelstechtS angegeben. Diefet Schtiftstellet fagt : ES fey
einleuchtenb , bag/ wenn bie Finanzvetwaltung nut nach Ab-
lauf bet Verjiihrung fiit bie, aus bet Emission folchet Pa-
piete entfptingenben Vetbinblichkeiteu/ an ben teclamitenben
Glilubiget bie Zahlung zu leisten habe/ ein Amottifa-
tionsvetfahten nicht nothwenbig fey/ ba bie Vet-
waltung alsbann gegen bie Gefaht boppeltet Zahlung sich
vollkommen gesichett sinbe. Wefentlich fey bann nut ein
Vetfahten zut Fiihtung bes bem teclamitenben Gl8u-
biget obliegenben Beweifes feineS VetlusteS/ unb bie Anle-
gung einet Zahlungsfpette bei bet Casse fiit ben Fall,
bag ein Dtittet bie bem Etsten abhanben gekommenen Pa-
piete zut Zahlung prafentite; fo wie auS anbetn Gtiinben
bie offentliche Bekanntmachung bes VetlusteS
folchet Papiete butch Entwenbung obet Zufall/ ge-
boten fey. Melbe sich ein btittet Inhabet wahtenb bes
Laufes bet Ptafctiptionszeit, fo eigne sich bet Stteit iibet
bie Ftage/ ob bet Letztete bie Papiete auf teblichem Wege
ethalten habe, zum getichtlichen Austtag zwifchen beiben.
Komme bie Utkunbe nicht zum Votfchein , fo leiste bie
fchulbnetifche Kasse nach vollenbetet Vetjiihtung fiit Zinfen
unb Kapital, unb zwat fiit etstete nach Vetfiug bet fiit jebe
jiihtliche obet halbjahtliche Zinszahlung laufenben Ftist, ge-
biihtenbe Zahlung an ben Reclamanten, bet feinen ftiiheten
Besitz unb Vetlust etwiefen habe.
In Beziehung auf bie mijglichen FNe bes Vetlustes
fey es wiinfchenswetth, bag kutze Vetjiihtungsftistek bestimmt
wetben. Dieg pfiege auch in bet Regel butch befonbete
Gefetze zu gefchehen. Fiit bie Zinfen moge eine ktitzete
VetjilhtungSftist von zwei biS brei Iahten, fiit vetfallene
Kapitalien von einigen weiteten Iahren angenommen wev-
ben. In Beziehung auf zufallige Umstanbe, welche biswei-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
126

ten, votzsgllch in Folge von Vetetbungen, bie Anmelbung


zur Ethebung bet vetfallenen Zahlungen zogetten/ hiitten bie
Staatsglaubiget ein entgegengetzteS Intetesse. Beibe Intet-
essen liegen sich abet butch bie Nachsicht bet Staatsverwal-
tung in Fallen bet letztetn An, obet/ was alS bas Zweck-
miigigste etscheine/ butch bie bestimmte Erklarung vetmitteln/
bag wenn innethalb bet fiitzeten Vetjahtungsftist feine Zah-
lungssperte von einem Dtitten etwitft/ unb nach beten Ab-
lauf nicht beteits eine Zahlung geleiflet wotben/ innethalb
einet weiteten Anzahl von Iahten bem Uebetbtinget bet
Papiete, gegen Bescheinigung bes teblichen BesitzeS/ seine
Beftiebigung wetben solle.
In bet Regel seyen zwat fut bie Kapitalien feine Riick-
zahlungstetmine bestimmt; allein babei fomme bet Umstanb
zu flatten / bag vetmiige ausbtiicklichet Votausbeflimmung
nach Ablauf einet futzen Reihe von Iahren, bie alten Obli«
gationen etneuett wetben miissen/ unb innethalb einet ge-
wissen Frist von selbst/ obet nach einem votlausigen Vetfah-
ten auget Ktaft unb Geltung fommen.
Wo fut bie verfallencn Zinsen unb Kapitalien / welche
planmagig heimbezahlt wurben/ feine furze Vetjahtungszeit
festgesetzt sew etscheine es getecht unb billig/ bag bie vetfal-
lenen Summen zu Gunsten bes reclamirenben Gliiubigets/
bet seinen Vetlust nachgewiesen/ vetzinSlich angelegt wiit^
ben/ insofetne man bemselben ben Bezug gegen Cautionslei-
stung nach einem vorgangigen Vetfahten nicht gestatten wolle.
Hierbei habe ich nun FolgenbeS zu bemetfen:
Inbem bet Staat Papiere au porl^eur ausgiebt/ obet
gestattet, bag solche ausgegeben werben, hat betselbe zugleich
bafiit besotgt zu seyn/ bag butch bie Befotbetung bet Cit-
culation nicht bie Rechtssichetheit allzuseht gefilhtbet wetbe,
bag nicht bet Verlust obet bie Entwenbung solchet Papiete
bem Eigenthiimet einen ittepatablen Schaben vetutsache/
unb im etsteten Falle nicht bet Schulbnet butch ben Zufall
bes VetlusteS/ obet bet Vetnichtung det Urfunbe auf Kosten

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
127

bedjenigen, in bessen Person stch ber Zufall ereignete, be-


reichert werbe. Dieg wirb vermieben, wenn bie Gesetzge-
bung ben Schulbner verpfiichtet, bemjenigen, welcher er^
weist/ bag er bad Papier besessen habe, unb bag er burch
irgenb einen ungliicklichen Zufall, auf eine Weise, woburch
bad Forberungdrecht an einen Anbern nicht libergehen f onntt/
um bad Papier gekommen fey/ zu einer Zeit Zahlung zu
leisteu/ wann bie Klage and bem nach bem Principe ber
Circulation an ben Besitz ber Urfunbe gefniipften Forbe-
rungdrechtt burch Verjahrung erloschen ist; wann also bem
Schulbner baraud, bag er nach biesem Zettputtcte einem
Nichtbefitzer bed Papierd zahlt/ feine Gefahr nochmaliger
Zahlung entstehen fann.
Der Theorie nach ist zwar eine Arrestanlegung beim
Schulbner bem britten reblichen Besitzer eines Papierd au
porteur gegeniiber eben so wenig zulassig, ald bie Vinbica-
tion bed Papierd; wie schon oben am Enbe bed §. t2. be-
merft worben ist. Da ed sich aber bavon hanbelt, zwischen
zwei unvermeiblichen Uebeln bad fleinere zu wahlen, inbem,
wenn nicht eine schleunigv Arrestanlegung bei bem Schulb-
ner zu Gunsten bedjenigen gestanet wirb, welchem ein Pa-
pier au porteur abhanben gefommen ist, in vielen, ja ben
meisten Fallen, ber Verlust ober bie Entwenbung eined sol-
chen Papierd irreparabel seyn wiirbe; so rechtfertigt ftch bie
fernere Bestimmung, woburch ber Schulbner ermachtigt unb
verpfiichtet wiirbe, auf bie erste Benachrichtigung von bem
Abhanbenfommen eined solchen Papierd bem etwa ftch mel-
benben Inhaber feine Zahlung zu leisten. Diese Zahlungd-
sperre miigte jeboch von selbst erloschen, wenn nicht inner-
halb einer gesetzlich zu bestimmenben Frist eine gerichtliche
Zahlungdinhibition erwirft wirb. Eine wetter erforberliche
Bestimmung ist, bag bie VerjHhrung bed Klagerechtd and
einem Papier au porteur im Verhaltnisse zum Schulbner
weber in ihrem Mfange noch im Fortgange aufgehalten wer-
ben fonne, unb bag eine Restitution, wenn unb soweit ber

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
128

Schulbnet einem Nichtbesiyet nach ben oben bemetften ge-


sehlichen Bestimmungen Zahlung geleistet/ obet cine neue
Utfunbe audgestellt hat/ bem zu Restituitenben sein Recht
gegen ben Schulbnet nicht wiebet eintaumc/ sonbetn
nut einen Regtegansptuch gegen benjenigen gewahte, wel-
chet untet ben obigen Votaudsetzungen von biesem Zahlung/
obet cine neue Schulbutfunbe ethalten haben wiitbe. Die
Vetjahtungdzeit bet Klage bed Inhabetd gegen ben Schulb-
net/ must moglichst futz bestimmt wetbeu/ bamit betjenigc/
welchem bad Papiet abhanben gckommen/ nicht allzulange
watten mussc/ abet boch nicht so futz, bag nicht bie Futcht,
dad Klagetecht butch Vetsaumung bed Tetmind zu verlieteu/
vom Ankauf solchet Papiere abhalte. Det Tetmin bed An-
fangd bet Verjahtung witb nack biesen Gesichtdpuncten, wo
feine feste Riickzahlungdtetmine bestimmt smb, auf ben Zeit-
punct zu setzen seyn, wo bie Obligation, wenn sic Ktaft be-
halten soll/ etneuett wetben mug/ obet wo/ wenn bieg nicht
bet Fall ist, neue Zindcoupond audgegeben wetben miissen.
Riicksichtlick solchet vetzindlichet Obligations abet/ welche
feine Zahlungdtetmine enthalteu/ unb nicht von Zeit zu Zeit
etneuett/ unb wozu feine Zindcoupond audgegeben wetben/
wie auch unvetzinslichet solchet PapietC/ wate ald Anfangd-
tetmin bet Verjahrung bet Zeitpunct zu bestimmeu/ an wel-
chem nach votgangiget Vetloosung / obet Bekanntmachung/
bie Zahlung zu etheben wate.
Die Klage bed Inhabetd bed Schulbscheind gegen ben
Zahlungdempfanget auf Hetaudgabe bed Empfangenen (be-
gtiinbet babutch, dag bet Schulbnet bem Inhabet gegen-
iibet urn bed Zahlungdempfangetd willen ftei gewotben ist/
bieset Leytete abet sich auf Kosten bed techtma'gigen Inha^
betd nicht beteichetn batf)/ bet Zeit nach weitet/ ald auf
bie otbentliche Vetjahtungdzeit/ zu beschtanken, ist fein
Gtunb vothanben/ ba bet Zahlungd - Empfanget bem teb-
lichen Inhabet bed Papietd gcgeniibet feine Begiinstigung
vetbient.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
12s

Dad vdn Nebcniud angegebene Verfahren ohne aud-


l>riicklid)e gesetzlichc Sanction eintreten ;n lassen, geht iibri-
gend.. abgesehenNavoll/ basi die von demselben unterstelltc
Verjahrung mit ihren NechtSfolgen nicht gesetzlich ist,
anch barum nicht an/ weil dem Schnldner/ wie auch einem
britten Nichtbesitzer nid)t znstehen kann, dcm Inhabcr ber
Urkunde, wenn ihm nicht dringender Verdacht dcr unredli-
chen Erwerbung entgegen steht/ die Zahlung aufzuhaltcn>
Oder zu ersd)weren. Denn der Inhaber ist weder dem Schuld-
ner/ nod) einem Dritten gegemiber verpstiditet, slch anf andere
Weise, ald bnrch den blotzen Besitz ded Papiers/ ald der znr
Forderung Berechtigtc anSzuweisen. Ald Gesetzcsvorschlag
aber erscheint bad von Nebeniud angegebene Verfahrcn
sehr zweckmatzig, und ich glaube nnr noch folgende wenige
Vemerkungen beifiigen zn miissen.
1) Wanz angemessen ist die im Art. 202. ded Badi-
scke u Handelsgeseybuched enthaltene Verordnung, wonach
die Benachrichtigung des Sdiuldners von dem Verluste ded Pa-
pierd die Wirknng einer Zahlungsspelre auf acht Tage hat,
statt welchen Ternnnd auch nod) ein ctwas erweiterterer be-
:1immt werden konnte, wie dietz anch durch die Verordnung
vom l^. Mai id^i) in Veziehung auf die Staatsvapiere ge-
sd)ehen ist. Eine solche Privatr.achrichl ka:ni vicl schneller
an den Scbuldner gelangen, als einc annlichc Arrestverfii-
cjung; und da es darauf ankommt, die Zahlung an den 3«-
haber ded Papiers zu verhtndern; so ist ed gcrathen/ jener
auf cine gewisse Zeit gleiche Wirkuug/ wie dieser einzuraumcn.
2) Da nach Art. 200. des Badischen Hanb«ldgesctz-
buched alled Forderungdrecht aud einem in 3ahr und Tag
von der Verfallzeit an/ zur Zahlung nicht vrasentirten Han-
delszettel ^) crlischt, so ergiebt stch von selbst/ datz die in
Art. 202. geforderre Bescheinigung des gehabten Besitzed ilnV
Verlusted/ fur den Fall, datz der noch vor Ablauf der Ver^

81) Zm Betreff der Staatspapiere vergl. §. 22.


Arch. f. Civ. Pr^ Xlll. Vd. Veil. H: 9

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
130

jiihrungsfrist sich melbenbe Inhaber sich iiber bie Reblich-


keit seines BesttzeS nicht ausweisen kann, s?ln. 2O'».) wie,
wenn sich Niemanb melbet, nur zn bem Zwecke vorgesdirie-
ben ist, bamit bie Legitimation bes Neclamanten zur Sache,
b. h. ber Beweis, batz berselbe der Eiqculhumer ber Forbe-
tung sey/ bem Schttlbner ge gen iiber hergesteltt werbe.
Eben barttm forbert auch ber Art. 205. mit Ned)t, batz ber
Reclamant vor bem Empfang ber Zahlnng den (nad) Art. 202.
gleich Anfangs so viel als moglich bescheiniqten) Besitz unb
Verlust eiblich bestarke, bamit nicht ber Schuldner in ben
Nachtheil gerathe/ bie Schulb, von welcher er burd) die
Nichtvorlegung beS Papiers innerhalb ber VcrjahrungSzcit
glinzlich frei ware, an einen Nichtberechtigten zadlen zu miisscn.
3) Der Schuldner mutz nad) angelcgtem Arreste, oder
wenigstens vor der Zulassmtg deS Neclamantcn zum Eide,
tiber die von dcrnlelben beiqebrachte Bescheinigunq qehort,
und eS mutz ihm gestattet werden> dessen Legitimation znr
Sache, b. h. ben von bemselben behaupteten Besty und Ver-
lust/ im orbentlichen Proeesse zu bestreiten.
4) Ob bem vor Ablauf ber Verjahrungsfrist sich mel-
benben Inhaber der Schulburtunbe/ wie im Babischen
Hanbelsgesetzbuche Art. 203. unb 204. verorbnet ist/ ber Be-
weiS ber reblichen Erwerbung berselbett/ ober aber nach der
Vorschrift beS gemeinen Rechts in I.. 4. 0. de edendc)
l2 1.) I.. It. 0. de petit. leered. (3. 31.) F,-. 24 de
rei vind. (6. l ) I., fill. (^od. eod. (3. 32.) bemjettigell/
welcher behauptet, batz ber Inhaber bas Papier von ihm
unreblicher Weise erlangt habe, ber Beweis bieser seiner
Behauptunq, auferlegt werben will, ist gleichgultig. Der
Beweis deS Einen wie bes Anbern berubrt zunadist uur den
Streit zwischen dem Inhaber unb bem Neclamanteu/ und
wurde ben Schuldner nur soweit interessireu/ als babei her-
auskame, datz keiner von bciben streitenben Theilen ber wahre
Verechtigte sey. Wenn aber in Gematzheit ber oben z. 12^
^ufqcstellten Theorie, schon nach der Natur der Papiere au

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
131

pm'teu,') unb nach ber Bestimmnng berselben zur Circula-


tion/ bem gemeinrechtlichen Satze ber Vorzug gegeben wer-
ben mug; so kann bennoch nicht in Abrebe gezogen werben>
bag ed/ wo cin Verdacht ded unrcdlichen Besiyed vorwaltet/
bem Richter, roie ber Polizeibehorde, zustehe/ bcn Besitzer
bed in Frage stehenben Papierd zu Angabe seined Erwerbti-
teld und zu Nennnng seined Vormanned anzuhalten. Enblich
6) persteht ed sich von selbst/ bag nur ber orbentliche
Richtcr bes Schnlbnerd zustanbig seyn tonne; eben weil es
sich 'bavon hanbelt, ob leyterer aid Veklagter ben Reclaman-
ten aid seinen ©laubiger anzuerlennen schulbig sey, und
well ber Reclamant aid Klager/ ber elwaige Inhaber bed
Papierd aber ald Prinzipal-Intervenient erscheint.

^. 24.
Von Amortisation der Wecbscl.

NiicksichtliO Her Amortisation ber Wechsel sage von


Gonner a. a. O. H. 74. S. 269 ff. bie and ben Eigenthiim-
lichkeiten bed Preussischen Hnpothckenrechts fiiegenbe
Nothwenbigkeit ber gerichtlichen Amortisation ber Hy-
pothekenbriefe 8') finbe allgemeine Anwenbung bei Wech-
seln, und sen in ben eigenthiimlichen Bestimmungen bed Wech-
sclrechtd geqrnndet: benn ber Wechselglaubiger tonne ohne
ben Wechsclbrief webcr ben Wechsel ccbiren, noch bie Zah-
tung verlanqen , unb ber Wechselschnlbner werbe burch bii
Zahlung ohne AlMieferung bed Wechselbriefed von seiner
Verbinblichkeit gegen ben britten Besitzer besselben nicht libe-
rirt. Sey nun ber Wechsel verloren, ober zu ©runbe ge-
gangen, so trete ald Folge bieset eigenchiimlichen, von ge^
meinen Schnlbbriefen abweichenben, Bestimmungen ded Wech-
selrechtd die juristischi Nothwenbigkeit bet gerichtli^
chen Amortisation ein,

33) Sieht obcn §. 6.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
132

Die Eigellthiimlichteit tes Preussischen Hnpotheken-


rechts betreffent/ wirt tic oben §. >>. ihrem Inhalte nach
angefiihrtc Stelle ter Gerichtsordnung/ Thl. !. Tit. 5;.
§. 4l5., alleqirt.
Allertings haben tie Wechscl ticsc von von Gonner
bemerkte Eigeluhiimlichkeit/ unt in Bezichunlj auf tie Frage
von ter Amortisation mil ten Papiercn au polleul- man-
ches gemein. Wie bei tiesen, so and) bei ten Wechscln,
ist tic Forterung sclbst z^var nicht unzertrennlich an ten
Besitz tes Papiers stebunden . aber von eincr wechselma-
tzigen Forterung, unt einer tcrsclben elnsprcchenten Ver-
bintlichkeit kann ohne ten Wechsel sireng qenommen/ leine
Rede seyn. Der Trassant lann eincn bereits accepiirten Wed)-
set tcm Remittenten/ oder teffen Redilsnachfolqer gegen-
iibel/ weniqstens in ter Neqel 84)/ nicht mehr contramanti-
ren/ ten ?lcccptanten turd) tie Zuriicknahme tes in tem
Wcchsel gelcgencn Auftrags nichr mehr von der ZahlungS-
psiicht befreien: tenn turch tie Acceptation ist zwischen tem
Acceptanten unt Prasentanten ein eigener Venrag zu Stante
gekommen, woturch ter Acceptant tem Letzteren alS Selbst-
schultner verpftid)tec wirt/ obgleich/ wenn unt sowcit er
zahlen kann/ ter Trassant tenent bleibt ^). Die Eigenschaft
des Wechsels als eines znr Circulation bestimnuen/ allent-
halben verkauftichen PapierS, unt ter Umstant, tag eben

84) Wclche Ausnahmen von bieser Hegel Statt sinben, ist be-
sritten. S. Sckerer H^bbuch bes Wechsclreckts Tbl. I.
S. ^86. §. 2. Tbl II. S. 555. §7. Benber Grunbsatze
tes beutschen Handlungsrechls Bb. II. , entbaltenb bas Wech<
felrecht, Abtbeil. I. §. 322. S. 328. Meno P obls Dar-^
stclluna. des qem. Deutschen unb bes Hamb. HandelsrecbtS
II. Band, cntdaltend bas Wechselrecht/ §. 25i. S. 150 ff.
§. 261 S. 223.
85) Scherer a.a. O. Tdl.I. S. 105. §. 21. Mi tter mater
GrunbsHtze bes Deutschen PrivatrcchtS §. 242. Zimmerl
Anleit. z. Kenntnisi bes Wechselr. ^. 122. 126. WeiShaar
5anbb. des Wurtt. Privatr. Thl. III. §. 1525. Benbera. a.
O. Abth. I. §. 34 l. Seite 441. §. 342. ©.444.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
133

wegen bieser Eigenschaft bag Neckt bes tritten Erwerbers


eines Wechsels alS ein von bem Rcchte scines AuctorS un-
abhangiges, fur sich bestehendes zu betrachten, unb fonach
biescr Letztere in Beziehung auf bie burch ben Wechsel be-
urkunbete Forderunq z»r Disposition fiber bieselbe nicht in
ber Art befuqt ist, wie ber Ccdettt bei gcmeinen Schulbfor-
berungen, mithin der Wechselschulbuer, nur bem recktma-
tzigen Inhaber beS We ch sets gultige Zahlung leisten
tann/ hat zur Folge/ dap auch der Indossant bas eigent-
liche Inbossament nichl mchr zurucknchmen 8^), unb bem
Inbossatar leine burch bie Handlung bes Inbossanten begrun-
dete Einrebe entgegengeseyt werden kann, weber bie Einrebe
ber Compensation, noch bie Cinrebe ber Zahlung/ autzer bie
bezahlte Summe fey auf bem. Wechseldriefe abgeschrieben
w.orben ^).
Kann nun aber bie einem Nichtbesitzer beS Wechsels ge-
leistete Zahlung ben Schulbner von ber Verbinblichkeit ge^
gen ben rechtmaingen Besiher des Wechsels nicht befreien,
so hat auch bie von einem Nichtbesiyer bes Wechsels ausge-
stellte Quittung kcine Kraft; unb was von ber Quittung
gilt, gilt auch von einem Private Mortificationsscheine/ unb
nach bem Nechlssaye: sacrum inclicis esd faclum pai tis 88),
auch von ber gerichtlichen Amortisation. Es kann baher
ein bereits acceptiner noch nicht verjahrter Wechsel/ inso-
ferue er nicht contramanbirt werben kann/ uberhaupt nicht
mit Wirkung autzergerichtlich/ ober gerichtlich amortifirt
werben , well es an ber Legitimation beziehungsweise beS
Inbossanten unb bes Trassanten zu Ausstellung eines Morti-

86) Puttmann Grunds. des Wechselr. §.24. Anmerk. a.


Eichborn a.a.O. §.136. W eishaar a. a. O. §. l626.
P ohls a. a. O. s. 283. Seite 360.
87) Weisbaar a. a. O. §.1385. B endcr a. a.O. Abtb I.
§. 3F^l. Seite 539. 362. 363. Pohls a. a. O. §. 238.
Seite 351. §. 361. S. 678.
88) Me v ins P. VI. decis. iq4. nr. 6.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
134

ficattonsscheins/ unb ebenfo zu Anbringung bes Amorttfations-


gesuchs, fehlen wurbe, (welche nur bann benkbar ware, wenn
der Wed)selschulbner burch bie Zahlung an ben Trassanten
ober Inbossanten unter benselben Umstauben fret wurbe, wie
ber clebttol- oes^us bei qemeinen Anlehcn burd) Zahlnng
an ben Cebenten frei wirb), unb well bemnach bas Amorti-
sationserkemuniH im Falle einer vor Aussprechunq besselben
vom Imploranten gefchehenen Abtrctung bes WechselS burch
ein eiaeutliches Inbossament leine rechtliche Wirksamkeit
hatte. Au§ergerichtliche, ober gerichtliche Amortisation eines
verlorenen, ober abhanben gekommenen, trasfirten Wech-
sets von Seiten bes Trassanten/ wie auch bes Remit-
t en ten unb Inbofsatars ware baher rechtlich nur benk-
bar vor der Acceptation beS«WechselS burch ben Bezogenen.
In diefem Falle bebarf es aber ber Amortisation gar nicht;
eS geniigt ein simpler Wiberruf bes in bem Wechsel enthal-
tenen Austrags von Seiten bes Trassanten, unb eine blotze
urkunblidie Anzeige bes Verlustes von Seiten bes Nemitten-
ten, ober Inbossatars/ um bie Acceptation unb Bezahlung
des Wechfels von Seiten des Bezogenen zu verhinbern. Ist
aber ber Wedisel fd)on acceptirt, so wurbe ein vom Traf-
fanten/ Nemittenten, ober Inbossatar ausgestellter Mortisi-
cationssdiein, ober ein von benselben erwirktes AmortisationS-
erkenntnitz ben Acceptanten von ber wechselmapigen Zah-
lungsverbinblichkcit bem rechtmatzigen brilten Besitzer im eige-
nen Namen gegeniiber, nicht befreien: bie Amortisation bes
WechselS wurbe also keinen Erfolg haben.
Audi ein angeblich nach der Protesterhebung verlorener
trassirter Wechsel kann nicht Gegenstanb ber Amortisation
styn/ ba berselbe moglidier Weise von einem Dritten accep-
tirt worben seyn konnte.
Alle biese Grundsa'tzc gelten aud) von eigenen Wech-
seln, insoserne fie nach Particulargesetzen Gegensianb bes
wed)selmasiigen VerkehrS sinb, was insbesonbere dann
d(r Fall ist/ wenn fie auf Ordre gestellt find, wie auch poll

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
136

ben sogenannten HanbelSbillets/ billcts 5 ot-llre, wo


sie, wic z B. in Frankreich unb Babcn, Wechselkraft
bcsitzcn; nur mit bem Unterschiebe/ batz bei biesen ber Aus-
steUer als Schuldner erscheint, also bem Acceptanten bei ge-
zogencn Weckseln gleich zn aclmn ist/ wie benn auch ber
Empfanger eines trockclien Wecdsels in einem analogen Ver-
hallnisse mit dcm Ncmittcnien beim trassirten Wechlel steht.
Soll daher in Ansehung verlorener unverjahrter Wechsel
iiberhaupt bie Amortisation von Wirknnq seyn/ so mutz mit
berselbcn bie Folge verbunben werden tonnen/ batz auch ber
rechtmainqe britte Inhaber auS dem amortisinen Wechsel-
briefe keinen anbern wechselmasiigcn Anspruch mehr geltenb
machen kann, als den anf Entschabigung gegen seinen un-
mitt^lbaren Auctor. Ein solches Amortisationsverfahren
uberschreitet abcr bic Granzen ber eigemlichen Urkunben-
amortisation/ unb bebarf baher auch besonderer gesehlich zu
bestimmenber VorauSsetzungen unb Normen 89).

89) Solcbe bcsonbere Bcstimmungen enthalt bas P reussi sche


^anbreckr, inbem basselbe Thl. II. Tit. 8. §. 1171- 1173.
verorbnet/ batz bie, wenn ber Vezogene ber Acceptation ge-
standig ober uberwiesen sey / zu leistenbe Zahlung eines nach
ber Acceplarion verloren geganqenen Wechsels/ nur in bas
gerichtlid^c Deposilorium gelcbehen burfe, unb bast sobann auf
NoHcn dl'sinnqcn, der den Wed)sel verloren hat, ein offent-
lid'es gcschtnastiqes Aufgedot vercnlatzt werben musse, in Folge
desscn/ wenn fidi ein Fnhaber bes Wechsels nicht melbe / ber
Prasentant zu Erbebung ber beponirten Valuta berechtigt,
unb ber verlorene Wt'chsel fur mortisicirt zu erklaren sey. Fur
ben Fall dagegen/ baft bie Acceptation rom Vezogenen Weber
zuqcstanden, nod) sofurl erwiesen ist , i?I in §§. i:76- li?8.
beftimmt/ daf, der Verliercr auf seine Kollen ein offentlid)es
Aufgebot veranstalten tonne/ worauf, wenn fid) babei kein
Znhaber melbe, bcr Wechsel mortificirt werbe, unb ber Ver-
lierer fid) nach Porscbrift bes H. 1162. an ben Aussteller zu
halten habe. In beiben Fallen aber ist nid)t von einer eigent-
lichen Urkunbenamortisation bie Nebe, beren Gegen?)anb nur
die Urkunbe, als Beweismittel ber barin ausgebruckten Ver-
binblichkeit ware, sonbern in Gema'tzheit ber Gerichtsorbuung

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
136

Wo bie Gefetze ber Wechfelverjahrnng bie Wirkung bei-


legen/ batz ber Wcchsel fur bezahlt, unb fomit fur erloschen
zu haltell fey/ also baraus gegen ben Acceptaneen nicht mehr
geklagt werben tonne, unb fomit auch ein Negretz gegen
den Aussteller ober bie Vormanner nickt mehr zulassig ist/
kann von Amortifation eineS verjahrten Wechfels/ als eines
ohnehin fchon erloschenen, wirknngslosen Instruments/ na-
tiirlich keine Nebe feyn. Wo aber bie Wechselverjahrung
die Folge hat/ batz auS bem Wechfelvertrage noch im Ezce-
cutiv- ober boch im orbentlichen Processe geklagt werben
kann/ ba mutz ein Ieder/ welcher bem Wechfelfchulbner/ eS
fey biefer ber Acceptant/ ober ein Vormann, ober ber Aus-
steller/ als Eigeuchumer bes WechselS bekannt/ ober flch als
folcher zu leqitimiren im Stanbe ist, nach ben oben riick-
flchtlich ber gemeinen Schuldbriefe erorterten Verhaltntssen,
fo lange ber Schulbner von einer weiteren Abtretung nicht
gehbrig in Kenntnitz gefeyt ist/ berechtigt feyN/ Zahlung zu

Tbl. I. 'Tit. 5l. §. n6. von der vra'judizicllen Vorladung


oller derjeni^cn, wl'lckc an den Wecbsel und an die dcponirte
Valuta als Eigcntbumcr/ Cessionare/ Pfand - odcr scnstige
Briefs- Inhabcr Anspruch zu machen batten.
In Anselmng der eigenen Wechsel ist im P reussi schen
Landrechr Tbl. II. Tit. 8. §. ii!)9 ff. vcrordnet, daii wenn
ein solcher Wechscl vcrloren gegangcn, nickt eher wechsel ma'«
suge Execution Statt ftnde, als bis die EMenz, der Verrag
und iibrige Inhalt desfelben im ordentlicken Processe ausgc-
mittclt sey. Wenn dies jedoch geschehen sey , babe der Wech-
sclqla'ubiger uber die erhaltene Zablung eine besondere O.uit-
tung auszustellen/ und darin zuglcicl) den Wechsel fur morti-
ficirt zu erklaren. Nack §. i20l. ebendaselbst in Vergleichung
mir Tbl. I. Tir. 16. §. 128 ff. must sich der Scbuldner mir
cinem vom lehten Inhaber ausgeuellten Mortistccltionsscheine
in dcm Falle begnugen/ wenn mil seiner Einwilliqung die
Schuld (Forderunq) an eincn Dritten gediehen ist; wenn
gbcr die Ucbcrtragung an einen Drittcn ohne Consens des
Schllldncrs geschehen ist/ ist der Sckuldncr nur gegen einen
von seincm anerkannten Gla'ubiger ausgestellten Mortisications-
scheill Zahlttnq zu leisten verpftichtet. Diese Bestimmungen
hes Preussifchen ^andrcchts in Ansehung der eigen^N/

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
437

forbern, nnb eben barnm anch ben Wechfel autzergerichtlich


fiir lraftlos zu erklaren/ ober nm bessen gerichtliche Amor-
tisirung zu bitten; vorausgefeht namlich, batz berselbe erweis-
lich ben Wechsel nod) nach eingetretener Verjahrnng ber
Wed)selkraft rednmasiig besessen hat. Hatte er jeboch ben
Wechfel noch vorher nach Wechfelrecht an einen Anbern
iibertragen, fo ware zur Zeit ber geschehenen Uebertragnng
ber Schnldner niche mehr berechtigt gewescu, an ihn als
Nichtbesiyer beS Wechselbriefs zn zahlen/ unb bieseS Ver-
haltnik kann burd) bie nachher eingetretene Wechfelverjcih-
rung bemjenigen gegeuiiber, welcher felbst, ober in ber Per-
fon feineS Aucior ben Wechfel nach Wechselrecht erworben
hat/ keine Aeuderung erleiben.
Wo, wie z. B. in Englanb/ Danemark unb Sach-
fen/ auf ben Inhaber, au polleur, lautenbe Tratten auS-
gestellt werben biirfen/ ba kann, auch wenn nicht/ wie in bie-
fen Lanbern, bie Verjahrung ber Wechsellraft bie Folge hat/

trockencn/ Wechsel konnen ihrcn Grund nur darin baben,


dasi dicse Wcchsel in dcm Gesel)e/ soweit sie nicbr au porl«ur
gestellt find, waszu thun jedoch nur solchen Personen zusteht,
welche in Abssckt der Wechsclfabigkcir kaufm^nniscde Nechte
baben (Landr. Tbl. II. Tlt. 8. §. i l^w.), der gestatteten In-
dossirung (Ebendaseldll §. 1l^0.) ungcachtet, in Beziehung
auf d^n Vcrkcbr/ als qomcine Scbulddricfc bctracktet werden,
und die darin bcurkllndetcn Fordcrungcn nur in Anschung der
Execution privilegnt und, wie dictz ^ehtere auch dcr strenge-
ren Theorie des gemcinen 3?cchts nacb dcr Fall ist (Bender
a. a. O. Abth. II. §. 6^2. Seite ^>) und schon daraus hervor
geht, datz nach der weireren Vestimmung in den §§. K8^l.
1185. bei trockcnen We6^seln im Indussluncnt der Empfang
der Valuta in baa re m Gelde audgedruckr seyn must. Die
Oestreickische Wechsclordnung qestattet die Amortisation
der Wechsel, nach offentlicher Vorladung alter derieni-
gen/ welcbe Anspruche aus dem Wechsel machen
mochten/ falls sich in dcr durch Gerichtsgebrauch auf sechs
Wochen und drei Tage bcsiimmten Edictalfrist Niemand mel-
det, oder der Erschienene seine Anspruche nicht zu justificiren
vermag. S Ofner Darstellung der allgem. GerichtS- und
Concurs-Ordnung S. 2?^. Pohls a. a. O. §. I^^. S.. 61^.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
156

dag ber Wechsel fur bezahlt zu halten ist, ber Theorie


nach (vergl. j. l3.), wegen ber Natur solcher Wechsel als
Papiere au porteur eine Amortisation berselben auch nach
eingetretener Verjahrung ber Wechselkraft nicht statuirt wer-
den/ es ware denu/ bag, wo bie Verjahrung bcs WechselS
nicht bie Forberung aufhebt, erweisllchermasien vor einge-
tretenem Verluste ber Wechsel bie Natur eines PapierS au
porteur bnrch Inbossirung ober Cession an eine benantne
Person verloren ham ^). DaSselbe gilt auch bei in bianco
inbossirten ober cebirten Wechseln, insoferne eine solche
Cession ober Inbossament bas Papier zu einem auf ben In-
haber lautenben madit, within nur ber Inhaber, als sol-
cher, als rechtma'giger Eigenthiimer bes PapierS und ber
darin beurkunbeten Forberung erscheint.
Wenn bie meisten Wechselorbnungen eine augergericht-
liche Urtunben- Amortisation in Beziehung auf noch unver-
jahrte Wechsel zulassen> oder gar vorschreiben, unb bie Leh-
rer bes Wechselrechts solche ebenfalls stamiren; so bmste
dieg seinen Grunb nur in bem Mangel einer wissenschaftli-
chen Erorterung bes ImUtutS ber Urkundenamortisation ha-
ben. Nur bas Preussische Lanbrechr hat biesen Fehler
vermieben/ inbem es neben bem Wechsel bie Forberung
selbst zum Gegenstande ber Amortisation macht; unb von
Gonner a. a. O. erkannte baraus ben Gesichtspunct , aus
welchem bie Frage von ber Zulassigkeit ber Amortisation ber
Wechselbriefe zu detrachten sey, na'mlich bie Bestimmung ber-
selben zur Circulation; in welcher Beziehung jeboch nicht <owohl

30) Nach Preussischem Landrecht find alle dieienigen Per-


sonen/ wclchc tausmamnsche Nechte hal'cn/ befuqt/ trassirte/
odcr ciqcne Wechsel auf den Znkaber laulend auszustellen
(Tbl. II. T<t. .^. §. ?l'2. 11^0.); aucb ist obne Unterschied
aestattet/ auf jeden VriefSinbaber zu indoffiren (Ebcndaselbst
§. l^l6.) Gehr ein solchcr Wcchsel verlore,,/ so ist nach
Tbl. I. Tit. 16. §. 130. offentliches gesctzmatziges Aufgebot in
Gematzheit dec oden §. 15. angcgebenen Vorschriften der Ge-
Nchtsordnung nothwcndig.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
l33

die von bemfelben unterstellte Analogic bet Pteussischen


Hvpothekenbricfe; alS vielmehr bie bet Papiere .^u pcil-leur
als passenb erschcint. Vemerkenswetth ist es aber, batz bie
meisten Wechselorbnunqen, welche bie Amortisation bet vet-
lorenen Wechfel votschrciben, nock neben ber Amortisation,
benjenigen/ welcher Zahlung forbert/ abet ben Wechsel zu^
riickzugeben nicht im Stanbe ist/ zut C^nltionsleistung bafiit
verbinblich erklaren, batz er ben Wechselschuldncr gegen bie An-
spriiche/ welche etwa aus bem angeblich vetlotenen Wechsel
gcgen benselbcn gemacht wetben konnten/ venreten, unb ihn
burchaus schabloS halccn wolle. Liegt hietin nicht beutlich
bet Ausbruck beS rechtlichen Gefiibls, batz benn bod) bie
Amortisation bcs Wechscls bem britten rechtma'tzigen Inhabet
nicht praindicircn, also ben Schulbncr nicht sdiiihen tonne,
somit eigentlich ohne Wirkung sey? -
Sol! nun von Amortisation verlotenet/ obet vetmitztet
unverjahrtet Wechsel bie Rebe seyn tonnen , so bebats es
hterzu bcsonberet geseylicher Peilimmungen, ahnlich benjeni-
gen/ wclche oben im ^. 2^l. in Bezichung auf bie Papeete
<iu pollcur anqegeben slnb.
Ist bagegen ber Wed)sel erweislich erst nach eingettete-
net Verjahrunq ber Wechsclkraft verlorcn geqangen/ so be-
barf es natiirlid) folcher bcfondercr qesehlidier Vestimmungen
Nicht, sonbern es finbet bas gewohnliche Urkunbenamottisa-
tionsversahren Stan.

§. 26.
Uebergang zur zweiten 21btheilung.

Nachbem in bem Visbciigen ber rechtliche Grunb/ bet


Zweck unb bie Wirkung der eiqentlichen Urkunbenamortisa-
tion, wie sich solche burch bie qemeine beutsche Praxis ge-
bilbet hat, erortert, nnb beren Granzen bahin bestimmt wot-
den find/ batz bieselbe nut bie Schnlbutkunben alS
sol die, b. h. als BeweiSmittel bafiit/ batz bie batin ein-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
140

betannee Schulb existent gewotben, obet noch nicht getilgt


sey, unb nut gemeine Schulbbtiefe, b. h. solche/
welche ben Namen beS Gliiubigets ausbtiicken, nicht abet/
lvie bie Wechsel in bad System bet Circulation gehoren,
zum Gegenstand hat; so bleibt nut noch iibrig/ in bet zwei-
ten Abtheilung bag getichtliche UrkunbenamortisatiouS-
vetfahten so, wie sich baSselbe in bet Praxis ausgebilbct
hat, unb butch einzelne Patticulatgesetzgebungen sanctionitt
worben ist, rationell zu begriinben unb zu ennvickeln.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
141

Zweite Abtheilung.
Aon dem gerichtlichen Urkunden- Amortisations-
Verfahren.

z. 27.
E i n l e i t u n g.

V<e Romer kannten uur bie autzergerichtliche Amo


von Schulburkunben/ wte solcher in Fr. 47. tz. i
(2. 14.) Erwahnung geschieht. Unsere prajubicie
tallabungen u n b e k a n n t e r Interessenten , wie s
tage vorkommen, waren benselben iiberhaupt frem
gleich bie Ibee einer offentlichen prajubiciellen Auff
zur Geltenbmachung von Anspruchen in I.. 6. 0. d
pi^n. (8. 26.) nicht zu verkennen ist.
Die zu Begrunbung bes heutzutage iiblichen E
verfahrenS weitcr angefiihrten Stellen bes romisch
namlich Fr. 55. unb 68 - 73. de >diciis (6. l.)
112. i^p. 3/ sprechen nur von ber Labung eines b
ten Gegners/ unb beziehungsweise von ber Fortsetz
bereits anhangig gemachten Rechtsstreites. Eben
ist in Fr. 6. de ^ure deliberandi (28. 8), unb i
0. eod. (6. 30) eine Spur von einer prajubiciellen Vor-
labung ber Erbschaftsgliiubiger zu finben, unb bas Fr. 11. §.
2 U. 3. de insMoria acl^ione (14. 3.), welches Dr. Carl
August Haase in ber Schrift iiber Ebictallabungen und
Ebictalprocetz au^erhalb bes Concurses, S. 28. Anm. 5. gel-
tenb macht/ spricht zwar von einer offentlichen Bekanntma-
chung, teineswegS aber von einer rich terlich en Labung,
unb noch weniger von ber Labung unbekamuer Betheiligten.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
l42

Dagegtu kann liicht gelaugnct wetben, batz das eanoliischi


Recht in einzelneu Fallen beteils eine pta'jubicielle offent-
liche Labung unbekanntet Vetheiliqter statuitt habe ').
Etst bie von verschiedenen ©eseyqebnngcn fanctionitt^
Ptaxis hat ben Ebictalptocesi in feinet betmaligen AuSbilbung
begtiindet^)/ unb, wie benn iibethaupt bieses getichtliche
Vetfahten feinem Zwecke nach zu Erzielunq hochstmoglichster
Rechtssicherheit bienen foll; fo wurbe bntch bas Stteben nach
biefer Nechtssicherbeit allnlcihlig auch bie qetich cliche
tttkunbenamottifation theils butch ©efehe/ theilS
butch ben Willen bet Intetessenten vetanla^t/ unb beinahe
zut Regel ^emacht.
Ebictallabunqen finden iibethauvt nut Statt:
H) gegen^bestimmte Petfonen/ beten Aufenthalt unbe^
kannt ist;
2) wenn bie auslanbische Obnqkeit/ untet welchet bee
Votzuladende wohnc, bet an sie etlasscucn Requisition zuwi^
bet., bie Insinuation bet Labung hannackig venveigett;
Z) wenn man nicht weist/ wet bet eigentliche ©egner
bei einem wivllichen, obet als moglich votauSzufeyenben
Nechtvl^teite fey.
Det zuteichende Gtund bet Edictallabungen im btitttn
Falle/ in welchem ein muthma^lich Bercchliqtet zu Anbtin^
gung unb Ausfiihtung fcines Recbts aufgefotbett witb/ ist
bas Intetesse bes Staats und feinet Burget/ batz bas Vet-
mogen bet Leyteten, wie auch bes Ersieten betichtigt unb
sichet gestellt wetbe. Auf biefen ©tunb haben in neueten
Zeuen Patticulatgefehe folche ofsentliche Provocatio-

2) Cap. tin. in 6la cle eleclione et elect! p0l<?8tale. (». 6.)


Cap. 3.X.cle clande5l. de5pan§.(4.5 )Cap lin.X. qui mallim.
accu5aso po5§. (4- ,8.) l)r. 8. B. Hibler/ uber bie Edic-
talcitationen in Gegenstandeu des CivilrechtS/ S. 4l. Anm. ^
Von Sveckner, uber die offentl. Cibil-Priijudiciallabung,
E. 2l, und edrndaselbll Anmerk. <^
2) Von Berg, jurlttische Beobachtungen und NechtSMe/
Thl. 4. Nt. IV. S. 96 ff.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
143

nen, wofur bie Ebictallabung zu 3. anzusehen ist/ auch autzer


bem Glaubiger-Concurse eingefuhrt/ nachbem fid) schon frii-
her bei vielen beutschen Iustizstellen, unb namentlich bei ben
dochsten Reichsgeriditen ^) ber Gerichts-Gebrauch gebilbet
hane, anch an^er dem Concurse in manchen Rechtsange-
leqenheiten, wodei es sich von Berichtigunq unb Sicherstel-
lung bes EigenthumS handelte/ Edictalllidunqen unter ber
Androhung beg Verlustes bes in Frage stehenden Red)tS zu
erlassen; wiewohl hic unb ba abweichenbc gerichlllche Ent-
schetbungen vorkommen <).

i- 28.
Prinzip und Gegenstand der qerichtlichen Nrkutt-
denamortisarion.

Der richterliche Ausspruch: basi eine von bem wahren


Eigenthumer vermisite Schulburkunbe kraftlos seyn solle, b.
b. als Bcweismittel dafur/ das; bas darin ausgebriickte
Schuldverha!tni§ wirklich entstandcn, oder noch nicht getilgt
fey, nie mehr solle gcltcnb gemacht wcrdcn lonnen, ist bem-
jenigen gcgeniiber, welcher bie Sdiuldurkunde zum Zwecke
ber Geltenbmadiung wahrer ober vermeintlicher Anspriiche
in Handen hat/ ein wahres Urthcil/ setzt also nothwenbig
einen, wenn auch nur mogllchen/ Gegner, unb ba biesem

3) Von Cramer, Wehlar. Nebenstunden, Tbl. 74. Nr. V<


5>anzely/ Anleit. zur ncuesten Neichshofratbs » Praxis/
§. ,433. Von Sve ckucr a. a. O. §. 7. E. 22 ff<
H) I) e dann^ielzer collect, notiil). cleeiz. Ng580-(!a5s.
^Illl»^en,. 1790. I'om. I. clfeis. 2» ll^. (^ail ill). I. ob«.
57. nm. 6 - <). !>l e v i u «i ?. Vlll clecig 35 l. Oramer
vl)5. 227. 8 l l ^ k ^e 8ucc. al) inlezl. cll85. V. <: ». §.^2.
I..-, u te rka eli coll. lli. pr. acl lib II. lit /l-v. 8. »8 «tz.
Clap roth, Einleit. in den ordel,tl. Proc § l24. Von
Gonner, Handb. deS dcutscben aemeinen Processes Bd. IV.
Abtb. 73. §. 7 u. 8. puseiislors Inm. III. 0K5. 86.
.H om met in der lkapz. Vol. I. ol)5. > 06. Vol. IV. ol)«. 585.
>liiller piomt. jur^ «ul) voeo : cilalio ecliclalis. Glllck/
ausfuhrl. Erliwt. der Pand. Ths. 3. Abth. l. §. 223.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
144

Gegner Gelegenheit zu feiner Nechtsvertheibigung gegebeli


werben musi, wcnn anberd bad Unheil nicht nichtig fevn foil,
ein processualifched Verfahren- unb in bemfelben ald Haupt-
bestanbtheil/ bie offentliche Labung bed unbekanntenBesitzerd
voraud. Der nachste Zweck biefer Edictalladung ist bie Her-
beifchaffung bed vermitzten Documentd, oder bie Begrunbung
bed formell rechtlichen Anspruchd, wodurch dasselbe, weil sich
in Folqe ber Labung ein Inhaber nicht gemeldet/ fur kraft-
lod erklart wirb. Mit ber Erreichuuq bed einen/ ober bed
anbern biefer alternative!! Zwecke ist bav Amortifationover-
fahren beenbigt; unb ed bleibt, wenn sich in Folge ber
offeutlichen Ladnng ein Inhaber melbet/ unb Anfpriiche auf
bad Document macht/ welche dcrjel'.ige/ auf bessen Antrag
die Ladung erlasscn worden/ nichc ancrkennen will/ bem Einen/
wie bem Anbern uberlasscn/ die Entfcheidung bed Streites
uber biefe Anfpriiche bei dem zustandiqen Richter burch bie
geeignelen Nechtsmittel zu erwirken'). Wirb ber Richter
urn Amortisation einer Schuldurkunde anqegangeu/ fo wirb
bamit von ihm nichtd Anbered verlangt, ald datz er bie U r-
kunbe burch Urtheil fur kraftlos erklare,. falld sich auf bie
Labmlft ein Inhaber bcrfclben nicht melden follte. Die ald
Vorbcdingung diefcd Urlhcils an 5en etwaiqen Inhabcr6)>
unb zwar nnr an diefen, nicht an fonstige Prarenbenten -^
eben well ed nur urn bie Beifchaffung oder Kraftloderklarung
bed verlorenen oder vermitzten Schulddocumentd zu thun ist
- zu erlaffende offentliche Aufforderung lann unb barf

6) Dietz ist in dcr unten im Anbanq abgcdruckten Konigl.


Bair. Vcrordnung posttio ausgesprochen, tndcm nad) §. 6.
Nr. 4 / und h. 5. dicscr Vcrordnung dcr Znbaber nur zu
Vorzeiyung der Urkunde aufgefordert wird , und
mir dieser und dem darubcr aufgcnommenen Protocolle daS
ganze Vctfahrcn gcschlosscn ist.
6) Unter Inhaber ist derjcnige zu verstchen, welcher die Ur-
lundc cum animo «ibi babeudi ct^.weder felbst besitzt, oder
deren Besitz Andern eingeraumt hat, odne jedoch feine An-
spruche daran aufgegeben zu,haben,

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
14.5

slmach nut auf Votlegung bet ftaglichen Utkunbe


gerichtet/ unb mit betfelben kann unb batf kein anbetes
Ptajubiz verbunben wetbew atS bas bet Staftlosetktii-
tung bet Schulbutkunbe, welche ihtet Natut nach
nichts Anbetes/ als ein Beweisbocument ist.
Die Ebictalcitationen iibethaupt, ob sie gleich mit ben
getichtlichen Auffotbetungen zut Stage baS gemein haben,
batz bet Gegnet besjenigen, auf beffen Anttag bie Ebietat-
labung etfolgt, untet bet Anbtohung eineS RechtSnachtheitS
fiit ben Vetfaumnitzfall zu einet Hanbtung ptovocitt witb/
stub gleichwohl von jenen getichttichen Auffotbetungen zut
Stage getabe insoweit vetfchieben, alS iht Zweck ein anbetet
ist7). Ift bet Zweck bet Ebictallabung in Amottifations-
sachen etteicht, wenn bie fehlenbe Utkunbe innethatb bet in
bet Labung bestimmten Ftift hetbeigeschafft witb/ obet nicht;
so batf boch auch in bet Ebictatlabung meht nicht gefotbett
wetben. Insbefonbete ist batin eine Nuffotbetung zut Stage,
wetche bie Anbtohung bes Vetlustes biefet Stage begtiinbet/
nicht enthalten. Die beutschen Gefetze/ unb beziehungsweife
die PtaxiS bet beutfchen Getichte, haben utsptiinglich nut
in zwei Fallen/ bet Betiihmung von Anfptuchen, nnb bet
Gefaht bes VetlusteS von Einteben, bie Auffotbetung zut
Stage gestattet, unb wenn gteich bie Ptaxis unb Patticulat-
gefetze zum Zwecke bet Etteichung eineS festen Rechtszustan-
deS auch in anbetn Fallen, wo biefet Zweck auf anbete
Weife nicht etteichbat ist/ Auffotdetung zut Gettenbmachung

7) So hat die Edictalladung im Concurse nur die Ausmitt-


lung aller Forderungen an^ die vorhandene Activmasse
zum gwecke; in der Ladung wird daher nicht der Verlust
der Forderung, sondern nur der Ausschlutz von der Masse
angedroht. ^lF. 1^. «o. in line prinoipii 0. 6e bon. auet.
ju6. ^l058lll. (7. 72.) kulonliorf obs. jur. I'om. I. obs.
176. Von Tru h sch ler/ die Lehre von der Preclusion
bei entstandenem Coneurse der Glsubiger. Abschn. II. Abth.
I. §. 12. Claproth/ Einl. in sHmmtl. summ. Processe,
§. 33t.
Arch. f. Civ. Pr. XIII. Nd. Veil. H. 10

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
146

von Anfpriichen eingefiihrt haben; fo barf boch/ wie Haafe


a. a. O. S. 31 u. 32. richtig bemerkt/ ber mit ber Nicht-
beachtung solcher Provoeationen verbunbene Rechtdnachtheil
nicht weiter gehen, ald ed ber mit mijglichster Ausrechthal-
tung frember Rechte zu erreichenbe Zweck ber Aufforberung
fchlechterbingd nothwenb^g macht/ unb wenigstend ber Regel
nach, nicht im ganzlichen Verluste bed Rechtd bestehen^).
Vine Provocation bed Inhaberd ber Schulburkunbe zur Klage
gegen ben angeblichen Gliiubiger/ zu beffen Gunsten bad Amor-
tifationdverfahren eingeleitet wirb, ist uberbietz barum in bem
Amortifationdgefuche unb in ber barauf folgenben Ebictal-
labung nicht enthalten/ weil berjenige, bem auf folche Weife
bie Nolle bed Klagerd zugemuthet wiirbe/ fchon im Besiye
bed Streitgegenstanbed ware. Eben fo wenig aber auch kann
barin eine Provocation zur Klage gegen ben Schulbner ent-
halten feyn, felbst wenn bieser um bie Amortisation bittet;
benn biefer will mit bem Amortifationsbegehren nur bie Zu-
riickgabe bed Schulbfcheind/ ober bessen Kraftloserklarung
bewirkt wissen, unb ware auch nach bem Obigen nicht be-
rechtigt/ bem ihm unbekannten bermaligen Besitzer ber Schulb-
urkunbe in Beziehung auf ein anerkannted Schulbverhiilt-
nitz zur Klaganstellung zu provociren9). Die beiben aner-
tannten Provocationdfalle wiirben auf bad Verhiiltnitz bed

8) Die gesehliche Regel ist, datz Niemand zur Klage ge-


zwungen werden kann. L. un. (!. ut nemo invitus a^ero.
(3. 7.) I,. 20. (^. cls piFnorib. (8. i/l.) I<. ^. 0. clo U5ur.
pup. (5. 56.) C lap rotb a. a. O. §. 270 u. 286. Danz,
Grunds. d. summ. Proc. §. <8. Martin, Lehrb. d. gem.
deutfch. biirg. Proc. §. 90. Abhandl. XXI. im 3. Hefte deS
III. Vandes deS ArchivS f. d. civ. Praxis. Weber/ von
der natiirl. Verbindlichkeit, §. 93/ von Truhfchler,
Abfchn. II. Abth. II. §. 3<i. Nib l er a. a. O. S- 60. Haafe
a. a. O. §. 2. §. 28 - 32.
9) Dies isi namentlich verboten in bem Oestreichifchen
Hofbecrete vom 28. December 1791. S. Of ner/ Darstel-
lung ber allgemeinen GerichtS- u. ConcurSordnung/ Olmiitz
4828, Thl. I. §. 65. S. 70.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
447

Schulbners zu bem unbefannten Inhaber ber Schulburfunbe


nicht passen; eine ungegriinbete Beriihmung von Seiten bes
Letzteren fonnte er nicht einmal behaupten, noch weniger
bescheinigen; ewer Exception verlustig zu gehen, steht er nicht
in Gefahr/ benn er ist ja geschiitzt, wenn er beweisen fann/
bem ihm befannten Glaubiger ohne bie gesetzlich erforber-
liche Kennwig von einer weiteren Cession ber Forberung
Zahlung geleistet zu haben, wenn bieser.gleich nicht im Stanbe
war, bie Obligation zuruckzugeben. Erst wenn sich ein In-
haber melben/ unb Anspriiche behaupten, aber nicht sofort
geltenb machen wollte, fonnte ber Schulber mit einer Pro-
vocationsflage wegen Diffamation.. ober nach I., ult. Ood.
de solud. (8. 43.) mit ber eondiotio sine causa gegen
benselben auftreten. Bittet aber ber angebliche Glaubiger
urn bie Amortisation, so fann von einer in biesem Gesuche
enthaltenen Provocation bes InhaberS zur Klage gegen ben
Schulbner barum nicht bie Rebe seyn, well zwischen jenem
unb bem rechtmagigen britten Inhaber ber Schulburfunbe
burchauS fein solcheS Rechtsverhiiltnig existirt, welches jenen
berechtigen fonnte, ben Lehteren zur Klage gegen ben Schulb-
ner zu zwingen. Denn - wenn man auch gegen ben Aus-
spruch in ?l'. 62. de Ndeiuss. el^ mandad (46. l.) mit ben
meisten. Rechtslehrern annehmen wollte, bag es nach beut-
schem Rechte bem Biirgen zustehe, ben Glaubiger zur Klage
gegen ben Hauptschulbner zu zwingen, falls bieser sein Ver-
mogen zu verschwenben anfange") - > wobei iibrigenS gele-
gentlich zu bemerfen ist, bag bieseS Fragment nur von einer
augergerichtlichen Aufforberung spricht, ba ber romischen Ge-
setzgebung unsere provaeatio ad agendum fremb war -^

10) Gluck/ Comment. VI. S. F09. Siehe dagegen Mar-


tin Lehrb. §. 244. Siebente Aufl. Anm. o. G ester ding,
iiber Provocation von Geiten des Biirgen an den Glsubiqer
zur Erhaltung oderBenuhung der Wobltbaten der Ordnunq
und Tbeilung, im Archiv f. d. civ. Praxis Bd. VII. Heft I.
Vtr. VIII. S. 4 38 ff.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
148

fo wiirbe boch bas Haupterforbernitz einer analogen Anweu-


bung biefeS Satzes auf bas in Frage stehenbe Rechtsversah-
ren/ niimlich bie Gleichheit bes GrunbeS/ fehlen.
Wiirbe aber auch in bem gerichtlichen Amortifations-
verfahrcn eine Aufforberung bes InhaberS bes vermigten
Schulbfcheins zur Klage aus bem Rechtsverhaltnisse, zu bef-
fcn Beweife berfelbe bienen foll/ enchalten feyn; warum
wiirbe benu gleichwohl bie minber folgenreiche Anbrohung,
bag im Falle ber Verfaumung bes in ber Ebictallabung Be-
stimmten Terming ber Sdiulbfchein fur kraftloS erklart werbe/
gewahlt werben? ware eS benn unter biefer Vorausfetzung
nicht niitzlicher unb confequenrer, bem Inhaber bes Schulb-
fcheins riicksichtlich ber burch folchen beurkunbeten Forbe-
rung gerabezn ewiges Stillfchweigen auszuerlegen? Wozu
Bebiirfte es alsdann bcr blogen Mortificatron bes Schulb-
fcheins, welche ja bem Schulbner mehr nicht/ als bie in ber
Zuriickgabe bes Instruments/ gegriinbete Rechtsvermuthung
ber gcfchehenen Tilgung ber Schulb gewahrt?
VonGonner unterfcheibet in ber Schrift von StaatS-
fchulben^. j. 73. S. 25? ff. bie Amortifation ber Sdiulb-
urkunbe von ber Amortifation bes Forberungsrechts/
unb faqt: Die Amortifation einer Schulburkunbe konne nach
Verfchiebenheit ber Falle burch eine Privaterklarung/ ober
durch einen offentlichen Act/ blos vorsichtsweife zur grogeren
Sicherheit/ ober auS rechtlicher Nothwenbigkeit gefchehen.
DaS Letztere trete ein/ wenn bie Amortifation die Bebingung
fey/ ohne welche entweber ein Rccht nicht geltenb gemacht/
ober bie Befreiung von einer VerBinblichkeit nickt vollstlin-
big erlangt werben tonne. Wo sie aus rechtlicher Nothwen-
bigkeit verlangt werbe/ ba fey zu berfelBen elne Privaterkla-
rung nicht hinreichenb, fonbern ein gerichtliches Amortifa-
tions-Decret/ unb ein nach bem Zwecke unb Grunbe beSfelBen
aBgemesseneS gerichtliches Verfahren nothwenbig, Bei welchem
in ber Regel eine prajubicielle Ebictallabung eintrete. Das
mil biefer Labung zu verBinbende Priijubiz miisse nach bem

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
149

Ztvecke ber Amortisation unter stetem Hinblicke auf bie Civilge-


fetze, ob biefe niimlich bessen Erreichung burch biefeS Mittel zulaf-
fen, unb mit ber Matzigung bestimmt werben/ batzNiemanban
feinen Rechten mehr verliere, alS ber gefetzlich erlaubte Zweck
forbere. Wenn wegen einer Forberung, wovon bie Schulbver-
fchreibung verloren gegangen, blos bie Sicherheit einer Cession,
ober bie Befreiung bes Schuldners burch Zahlung an ben ihm be-
kannten ©liiubiger bezweckt werbe; warum folle berjenige, wel-
chem bie Forberung etwa fruher cebirt gewefen, fein gauzes
Recht, alfo auch ben Ruckanfpruch an feinen Cebenten, ver-
lieren? NiemalS biirfe baS mit einer Aufforberung zu ver-
binbenbe PrHjubiz fiber beren Zweck ausgebehnt werben;
unb fo wenig bie strenge ©erechtigkeit erlaube, bieErloschung
der Forberuug gegen ben Schulbner eintreten zu lassen, wenn
bie Erlofchung ber Hypothek gegen ben britten Besitzer ber
hypothecirten Sache hinreiche: eben fo wenig erlaube <ie, bie
Erlijfchung ber Rechte eineS Cessionars gegen feinen Ceben-
ten eintreten zu lassen, wenn ber Zweck ber Aufforberung
daburch erfullt sty, batz ber friihere Cessionar bie bermalige
Cession, ober Zahlung nicht mehr anfechten konne. Dagegcn
aber fey ber Zweck ber Aufforberung nicht erfullt, wenn man
in ben vorgebachten Fallen blos bie Beweiskraft ber Schulb-
urkunbe fur erlofchen erklaren wolle: vorausgefeht, batz eine
Forberung in Frage stehe, bei welcher ber BeweiS bes Da-
feynS ober ber Cession berfelben mcht ausfchlietzenb burck
die zu amortisirenbe Urtunbe, fonbern auch burch anbere Be-
weismittel gesuhrt werben konne.
Im §. 74. S. 261 ff. wirb fobann zuerst fpeciell von ber
gerichtlichen Amortisation folcher Schulburkunben gehanbelt,
welche ben Namen bes ©laubigerS ausbrucken, unb bei wel-
chen nach bem Civilgefeye eine gerichtliche Amortifation nicht
nothwenbig fey, unb wirb namentlich bemerkt: bieselbe werbe
bei folchen Urkunben aus verfchiebenen im Interesse bes ©lau-
bigers, ober beS SchulbnerS/ ober in ihrem gemeinfamen In-
teresse gelegenen Zwecken verlangt. Der ©liiubiger werbe

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
150

zu bem AmortifationSgefuche veranlagt, tvenn er fiber bie


Forberung anstatt ber abhanben gefommenen Urfunbe bie
Ausfertigung einer netten erhalten, ober bie 3ahlung vom
Schulbner verlangen, ober bie Forberung einem Anberen cebi-
ren wolle, biefer aber auf vorgangiger gerichtlicher Amorti-
strung ber Schulburfunbe bestehe. Der Schulbner finbe stch
bazu veranlagt, wenn er eine Schulburfunbe in Erwartung
bes Anlehens auSgefertigt, unb biefeS nicht erhalten habe,
ober wenn er ohne Riickempfang beS SchulbfcheinS bie 3ah-
lung geleistet habe/ ober leisten wolle, ber Glilubiger aber
auger Stanbe fey/ ihm ben Schulbfchein bagegen auszuhiin-
bigen. Man fehe hierauS/ bay folche Amortifationen ver-
fchiebene 3wecke haden fonnett/ inbem balb bie Urfunbe bloS
als Beweismittel ihre Kraft verlieren, balb bie Cession zum
Vortheile bes Sessionary balb bie Befreiung von ber Schulb
zum Vortheile beS Schulbners stcher gestellt werben folle.
Die Wirfung ber Amortifation miisse in folchen Fiillen
nach bem Grunbe unb3wecke berfelben bemessen werben, unb
bestehe balb in ber Erlofchung ber Beweisttaft ber Urfunbe
mit ben hiervon abhangenben Nechtsfolgen, z. B. hinsichtlich
ber Einrebe bes nicht empfangenen GelbeS, balb in ber Libe-
ration bes SchulbnerS burch bie an eine Perfon geleistete
3ahlung, balb in ber Sicherheit einer Cession gegen Anfech-
tungen von Seiten besjenigen, welchem biefelbe fruher cebirt
worben fey.
Wenn hiernach vonGonner ber Ansicht ist, eS fey
in mehreren Fallen nicht geniigenb, tnit ber Amortifation
nur bie Beweisfraft ber Urfunbe fur erlofchen zu erfla-
ren; fo ist bieg in benjenigen Fallen, in welchen nach bem
Civilrechte bie Amortifation ber Urfunbe allein nicht hin-
reichenb ist, wie z. B. bei ben Preuffischen Hypothefen<
briefen allerbings richtig. Wenn er aber auch bei gemeinen
Schulbbriefen verfchiebene 3wecke unb Wirfungen ber Amor-
tifation annimmt, namentlich zwei Falle benennt, in welchen
bie Wirfung ber Amortifation uber bie bloge Kraftlosigfeit

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
151

ber Schnlburkunbe hinaudgehe/ unb zwar a) wenn bamit bie


Sicherheit einer Cession, ober b) Befreiung bed Schulbnerd
burch Zahlung an ben ihm bekannten Gliiubiger bezweckt
werbe; fo mogen biese Zwecke unb Wirkungen allerbingd ba-
mit beabsichtigt, unb erzielt werben: sie konnen bieg aber
nur mittelbar, unb in soweit werben, aid eben bie
Kraftloderkliirung ber verlorenen ober vermigten Schuld-
urkunbe - aid ber einzige unmittelbare Zweck, unb
bie einzige nachste Wirkung bed Amortifationdverfahrend
fur ben Fall , bag bie Urkunbe nicht zum Vorfchein kommt
--mittelbar zu jenen Zwecken forberlich seyn mag.
Iene befonberen Zwecke unb Wirkungen liegen aber auger
ben Griinzen brd Amortifationdverfahrend unb Erlennwissed/
welched sich vielmehr blod unb allein mit ber Urkunbe, aid
Beweidmittel ber Perfeetion, ober gegen bie Einrebe ber
Tilgung bed barin audgebriickten Schulbverhaltnissed be-
schaftigt.
Keiner Wiberlegung enblich bebarf bie in ber oben schon
angefiihrten Abhandlung Nr. XXl. im Z.Hefte bed III. Ban-
bed bed Archivd fur bie eivil. Praxid unter bem Titel: Be-
merkungen uber ben Werth, bie Natur unb Granze bed so-
genannten Provoeationdproeessed geilugene Ibee/ bag bad
Gefuch um Amortisation einer Schulburkunbe eine eigene
selbststandige, auf Vinbication bed Schulbfcheind gerichtete
Klage fey. Wo soll benn eine Klage gegen einen giinzlich
unbekannten Beklagten angestellt werben kLnnen, wenn an-
berd ber Grunbfatz nicht umgestogen werben soll, bag ber
Kliiger bem Gerichtdstanbe bed Beklagten zu folgen habe?
Mit ber blogen Audfprechung bed Amortifationd-
erkenntnissed ist aber fur ben Schulbner nicht in allen Fiil-
len ber Zweck ber Amortisation vollkommen erreicht, vielmehr
ist bieg nur in foweit ber Fall, aid in ben Acten uber bie
Amortisation bad Zugestanbnig bed bekannten Glaubigerd " >

H<) S. oben §. 2.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
132

tarllber Dorliegt, tag er anstatt ted Dermigten Schnlbfcheins


einen anbern erhalten habe, ober bie Schnlb nicht existent
geworben/ ober bereitd auf eine ben Schulbner gegen jeben
tritten Inhaber ted Schultfcheind Dollkommen fchiihende
Weife getilgt fey^). Denn wirt tie Amortisation vom
©laubiger nur tazu nachgesucht/ urn Dom Schultner tieZah-
lung fortern zu tonnen, welche biefer in folange Derweigert/
bid ihm ein Mortificationd-Schein/ ober Erkenntnig einge-
hanbigt werbe, fo wirb in biefem Falle/ wobei ed stch erst
Don einer kiinftigen Zahlung hanbelt/ ber Schulbner Don
ten Anspruchen ted rechtmagigen Inhaberd ter Sckultur-
lunte tarum, weil tad Amortisationderkenntnig wirllich aud-
gefprochen worten/ nicht fret/ wenn er nicht tarthun kann,
tag er tern Extrahenten ted Amortifationderlenntnissed auch
wirklich Zahlung geleistet habe/ weil tad zum Zwecke ter
erst zu erlangenten Zahlung Dom ©laubiger extrahirte
Amonifationderkenntnig an unt fur stch ten Beweid ter
wirklich geleisteten Zahlung nicht gewiihrt. Ed ge-
hort alfo in tiefem Falle noch etwad Weltered hinzu, unt
tiefed ist tie Don tern ©laubiger, oter mil teffen
Vorwiffett/ gefchehene Einhiintigung ted aud-
gefertigten Amortifationderkenntniffed an ten
Schultner. Diefe Einhantigung tient aldtann anstatt ter
wirklichen Zuriickgabe ter Schulturkunte an tiefen; ste ge-
wahrt temfelben tie Priisumtion ter Tilgung ter Schulb,
wie tieg oben im §. 2. Don ter Einhantigung eined
PriDatmortificationdfcheind audgefuhrt worten ist.
Diefer ©estchtdpunct ist urn fo wichtiger/ ald ed fast tie Re-
gel ist/ tag Dom ©laubiger urn tie gerichtliche Amortifa-
tion einer Schulturkunte nicht erst nach erhaltener Zahlung,
fontern/ um tiefe erhalten zu konnen ^)/ gebeten, ja tag
nicht felten tiefer Zweck in tern Amortifationdgesuche gar

12) Vergleiche oben § 3.


13) S. oben §. 2.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
163

nicht angegeben witb. Dag abet bieset 3weck schon bei An-
btingung bed Amottisationdgesuched schon angegeben wetde,
ist indbesonbete ba von Wichtigkeit, wo eine vom Cebentest
nach erfolgtet Cession geschehene unentgeltliche Etlassung bet
Schulb ben Schulbnet vom Cessionat untet solchen Umstan-
ben, untet welchen bet Schulbnet bem Ceffionat gegeniibet
butch bie an ben Cebenten geleistete 3ahlung ftei gewotben
seyn! wiirbe^), nicht befteit; weil eben bie Angabe beS
Glaubigetd, bag et um bie Amottisation bitte, um vom
Schulbnet bie 3a h lung fotbetn zu lonneu/ jebenfalls einen
Beweisgtunb bafiit gewahtt/ bag bie nachhetige Einhanbi-
gung bed Amottisationsetkenntnissed an ben Schulbnet in
Folge witklichet 3ahlung geschehen sey.
Ist nach bem Bidhetigen nut die vetmigte Schulb-
utkunbe, ald Beweidmittel/ Gegenstanb bed geticht-
lichen Utkunbenamottisationdvetfahtend, so etgiebt slch weitet
von selbst, bag biesed Vetfahten nut auf solche Schulbutkun-
ben Anwenbung finben kann/ welche bem Systeme bet ge-
meinenAnlehen angehoten. Denn bad getichtliche Amot-
tisationdverfahten ist nut untet benselben Votaudsetzungen
denkbat, untet welchen bet angebliche Gliiubiget, bem die
Schulbutkunbe abhanben gekommen seyn soll, betechtigt wate,
von bem Schulbnet gegen Audstellung eined Ptivatmottist-
cationdscheind 3ahlung zu fotbetn, unb bieset butch einen
solchen Ptivatmottificationdschein beffelben gegen jeben klinf-
tigen Ptasentanten geschuht wate; wad/ wie schon oben §.
10 u. 13. audgefuhtt wotben, bei solchen Schulbutkunben,
welche bem System bet Citculation angehijten/ nicht bet Fall
seyn wiitbe. Uebtigend ist wiebetholt zu bemetken/ bag bie
Amottisation einet Schulbutkunbe in alien Fallen zunachst
unb unmittelbat nut bad Vethiiltnisi bed Inhabetd bet-
selben zum Schulbnet betiihtt. Nut biesem/ obet beffen
Etben/ gegeniibet hat bie amottisitte Utkunbe/ und zwar je

i4) S. oben §. 3.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
164

nach Vetschiebenheit bed ©tunbed bet Unionisation/ aid Be-


weidmittel bafut, bast bad batin audgebtiickte Obligationd-
vethiiltnitz witllich zu Stanbe gekommen fey/ obet noch fott-
bauete/ keine Ktaft meht; wogegen sich bet Inhaftet bet-
selften zu ©eltenbmachung seinet Regtetzansptiiche an seinen
Cebenten/ obet wet ihm sonst autzet bem Schulbnet zut Ent-
schiibigung tenent ist, ftei bebienen kann.
Datz enblich bad getichtliche Amottisationdvetfahten/ aid
eine Untetatt bed Ebictalptoceffed, zu ben summatischen
Ptozessen gehote, bebatf kaum einet Etwiihnung. -
§. 29.
Subject.

Urn bie Amottisation einet auf ben Na


ftigetd lautenben gemeinen Schulbutkunbe
lusted betselften zu bitten/ haben ein gegtii
i) Det ©lauftiget, obet bessen ftekann
- - et mag nun Univetsaletfte seyn, obet bi
ftesonbeten Titel etworften haften - zu bem
Schulbnet, entwebet Zahlung/ obet einen n
zu ethalten; welchen fteidetlei Anfotbetunge
bet Schulbnet/ roie im j. 2. angefuhtt w
Audstellung eined Mottificationdscheind stat
ben ist. Det ©liiuftiget kann fetnet and
weiteten Aftttetung bet Fotbetung urn bie
ihm batiiftet audgestellten/ abet abhanben g
utkunbe bitten. Im letzteten Falle ist abe
lung bet Cession im Allgemeinen Zweck
sonbetn bet ©laubiget will vom Schulbnet e
utlunbe ethalten, um solche bem Cession
tonneu/ obet et will butch bie Amottisat
wegtiiumen, welched bem Ceffionat in bet ©
Fotbetung gegen ben Schulbnet eben so ent
ihm selbst: b. h. et will bem Einwanbe bed
et/ bet Letztete/ zut Zahlung/ obet zu A

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
155

neuen SchulbscheinS nut wegen 3uti!ckgabe bet utfptiing.


lichen Schulbutkunbe, obet gegen Einhiinbigung einet Motti-
ficationsutkunbe vetbunben fey, zuvotkommen. 3ahlt bet
Schulbnet in bet Folge bem Cessionat, ohne von einet et-
waigen ftiiheten Abttetung bet Fotbetung an einen Dtitten
gehtztig cettiotitt gewefen zu feyn, fo ist et gegen ben ftii-
heten Cessionat eben fo gefchiiyt, wie wenn et bem Cebenten
felbst untet folchen Umstiinben 3ahlung geleistet hatte. Denn
wat bet Cebent bet Cession ungeachtet in jenem Falle bem
Schulbnet gegeniibet zut 3ahlungsfotbetung betechtigt, fo
mutz bet Schulbnet auch butch bie 3ahlung an ben zweiten
Cessionat, wenn et von bet ftiiheten Abttetung nicht gehii-
tig in Kenntnitz gefeht wotben wat/ ftei wetben.
2)DetSchulbnet/ wenn ihm bet Schulbfchein a) vot
bessen Einhanbigung an ben Glaubiger, obet b) nach etfolg-
tet 3utiickgabe/ abhanben gekommen ist. Sein Intetesse be-
steht in beiben Fcillen batin, bast nicht itgenb Iemanb fol-
chen besltzen/ unb in bet Folge gegen ihn, ben Schulbnet/
kiinftig einmal, insbefonbete zu einet 3eit beniitzen moge,
wo et baS zuMige Abhanbenkommen besselben, unb bezie-
hungsweife bie geleistete 3ahlung, obet bie etwa gefchehene
Ausstellung eineS zweiten SchulbfcheinS an bie Stelle bes
verlorenen/ zu etweifen nicht leicht meht im Stanbe feyn
diitfte.
Urn ben Nachtheil bes moglichen VetlusteS biefes Be-
weises, unb fomit auch beS Vetlustes bet butch benfelben zu
begtiinbenben Eintebe gegen bie RechtSvetmuthung zu vet-
meiben, welche auS bem Nichtbesitze bet auf einen benann-
ttfl Glaubiget lautenben Schulbutkunbe fiit bie Existenz bes
batin angegebenen Schulbvethaltniffes zu Gunsten beS etwa
zut Sache legitimirten InhabetS tesultirt, steht bem Schulb-
net alletbings baS Recht zu/ urn bie getichtliche Amottifa-
tion bet vetmitzten, obet vetlotenen Schulbutkunbe zu bitten,
wenn et nut batthut, batz.betjenige Glaubiget, gegen wel'
chen biefelbe ausgestellt ist, zugestehe, in bem zu a. angege-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
165

benen Falle folche nicht erhalten, in bem zu d. ausgehobe-


nen Falle folche nach erfolgter Zahlung/ ober fonstiger Til-
gung ber Schulb/ bem Schulbner zuriickgegeben zu haben.
Denn - kann in biesem Falle ber ©laubiger einen giiltigen
Privatmortisicationsschein ausstellen, fo ist kein ©runb vor-
hanben/ warum nicht auf Anrusen bes Schulbners ein ge-
richtliches Amortisationsverfahren follte eingeleitet werben
konnen. Ist bagegen ber Schulbfchein bem ©laubiger ab-
hanben gekommen, fo hat ber Schulbner burchaus kein In-
teresse/ bei Gericht auf Amortisation bes SchulbscheinS an-
zutragen : benn er ist ja berechtigt unb verpfiichtet/ ben ihm
gehLrig bekanntenGliiubiger auch ohneZuruckgabebeSSchulb-
fcheinS gegen Ausstellung eineS PrivatmortifieationsscheinS,
ober einer Quittung, Zahlung zu leisten, unb falls ber ©lau-
biger bie Ausssellung geweigert, bas ©elb zu retiniren <5)/
ober gerichtlich zu beponiren, wenn er zugleich gegen bie
©efahr bes Verlustes gestchert feyn will '^).
Uebrigens mutz es bem Schulbner immerhin freistehen,
auf feine Kosten um gerichtliche Amonifatton ber ver-
mitzten, ober verlorenen Schulburkunbe zu bitten, wenn ber
©laubiger keine erhebliche Einwenbungen gegen bie Amorti-
sation iiberhaupt vorzubringen weitz; wie benn in allen Fcll-
len ©laubiger unb Schulbner bas ©efuch gemeinschaftlich
anbringen tonnen.
Was in §. 6. von bem Falle gefagt worben ist, wenn
eine Schulburkunbe von mehreren Correalfchulbnern/ ober
gegen Mehrere alS Correalglaubiger/ ober als ©laubiger zu
bestimmten Theilen, auSgestellt, ober an Mehrere auf bie
eine ober bie anbere Art cebirt worben ist, finbet natiirlich
auch auf bie gerichtliche Amortifation Anwenbung. Han-
delt es stch von ber Amortisation einer Ceffionsurkunbe , fo

15) @. obtn §. 2.
16) L. 19. C. de usuris (4- 32.) L. 9. C, de solut. (8. 43.)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
167

ist bet Ceffionat als Glaubiget, bet Cebent als Schulbnet/


zu bettachten; ist eine Biitgfchaftsutkunbe Gegenstanb bet
Amottifation, fo etfcheint tn Beziehung auf folche betButge
als Schulbnet '7).
Z) Ein btittet Inteteffent kann an bet Stelle beS
Glaubigets urn bie getichtliche Amortifation einet ihm auS
seinem Besitze gekommenen Schulburkunde auS eigenem Rechte
nicht anfuchen/ foweit et niche bem Schulbnet einen giilti-
gen Ptivatmortistcationsfchein auszustellen betechtigt ist.
Detjenige, welchem eine Fotberung verpsanbet ist,' ist alfo
zu bem Gefuche urn getichtliche Amotrifation bet biese Fot-
betung betteffenben Utkunbe nut in foweit befugt, als et von
bem Schulbnet feines Schuldners Zahlung zu fotbetn be-
techtigt ist/ b. i. wenn bie Schulb/ wokut bie Fotbetung
verpsanbet wutbe, liquib , unb ganz obet theilweife fcillig,
obet falls ein Zahlungstetmin nicht bestimmt mat/ wenn
ftuchflofe Mahnung etfolgt ist/ unb bet theilweifet Vetpfan-
bung nut bis auf ben vetpfilnbeten Bettag ^). Autzetbem
hat et bem Eigemhiimet bet vetpfanbeten Fotbetung gegen-
iibet kein felbststanbiges Recht; wiewohl bieset ihn nicht hin-
betn kann/ auf eigene Kosten urn bie getichtliche Amottifa-
tion bet Utkunbe zu bitten/ inbem hietbei bas Recht bes
VetpfanbetS bet Fotbetung von Seiten bes Getichts butch
bessen Vetnehmung, unb butch gehotige Bezeichnung bes
RechtsvethaltnisseS zwifchen bem Implotanten unb bem Vet-
pfanbet in bet Ebietallabung unb im Amottifationsetkennt-
nisse gewaht wetben mutz.
Ist bie Fotbetung Mehteten vetpfiinbet/fo gilt ins-
befonbete auch in Beziehung auf bie getichtliche Amot-
tifation/ was oben im §. 6. fiit biefen Fall von ber Amotti-
fation iibethaupt bemetlt wotben ist.

17) Was hier und in den U. 3t u. 32. von der Vurgfchafts-


urkunde gesagt ist, gilt von der Urkunde uber jede andcre
cumulative Intercession.
ts) S. oben §. 6.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
l68

An bet Stelle bed Schulbnetd fann bet Biitge urn bie


Amortisation bet Schulbutfunbe in bem Falle bitten/ wenn
et bie Schulb bezahlt hat, weil et in biesem Falle von bem
Glaubiget bie Zutuckgabe bet Schulbutkunbe zu fotbetn be-
techtigt ist; ed mag mit berselben bie Biitgschaftsurlunbe
vetbunben seyn, obet nicht. Hat abet bet Biitge bie Schuld
nicht bezahlt/ so fann et urn Amottisation bed Biitgscheind
nut insoweit bitten/ ald et nach bem Civiltechte befugt ist/
solchen zutiick zu fotbetn/ obet abet/ wenn betselbe ihm vot
bet Einhanbigung an ben Glaubiget abhanben gefommen
ist/ in welchet Beziehung et eben so, wie bet Hauptschulb-
net tucksichtlich bet Schulbutfunbe, ald Schulbnet legitimitt
wate.

Dad Gesuch wirb in alien btei Fallen gegen ben unbe-


fannten Inhabet/ b. h. gegen ben unbefannten Dtitten ge-
tichtet/ welchet bie Urfunde cum animo sibi Iiabencli ent-
webet selbst befitzt, obet beten Besitz Anbeten eingetaumt hat,
ohne seine Ansptuche baran aufgegeben zu haben; also gegen
ben jutistischen Besitzet, obet gegen benjenigen/ welchet solche
auch nut factisch betinitt/ insofetne et/ obet seine Rechtd-
nachfolget moglichet Weise fiinftig Ansptuche and bet Ut-
funbe geltenb machen fonnten.

§. 30.
G e r i ch t S st a n b.

Wenn, wie schon oben audgefuhtt wotben, bie vetmitzte


Utfunbe/ ald Beweidmittel flit bad batin audgebtiickte Rechtd-
vethiiltnitz, Gegenstanb bed getichtlichen Amottisationdvetfah-
tend ist, wenn fetnet butch bie Amottisation bet zahlenbe
Schulbnet gegen ben ihm miiglichet Weise and bem Nicht-
zutiickempfange bed Schulbscheind entstehenben Nachtheil mog-
lichst geschiiyt/ indbesonbete butch bie Amottisation bezweckt
wetben soll/ batz im Falle einet etwaigen Klage gegen ben
Schulbnet von Seiten bed Inhabetd det Schulbutfunbe/ bet
Besitz bieset Utfunbe bem Klaget zu Entftiiftung bet Ein-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
169

tebe bed nicht empfangenen ©elbed, obet bet Zahlung nicht


bienen miige; fo ist ed natiitlich, batz betjenige Richtet bet
zunachst zustanbige fey, vot welchem bad vetmitzte Document
zu Geltenbmachung bet batin beurkunbeten Fotbetnng gegen
ben Schulbnet/ ptobucitt wetben mutz"). Doch ist auch
kein ©tunb vothanben, biejenigen ©efetze, welche ben ©e-
tichtdstanb bed Implotanten fiit zustanbig etklaten, auch wenn
biefet bet ©laubiget ist, zn teptobiten, ba ja bet Stteit
batiibet, wet ein Recht auf ben Besiy bet Schulbutkutbc
habe, in biefem Falle eigentlich boch nut ben ©laubiget in-
tetessitt, unb ed beck Schulbnet in bet Regel gleichgiiltig
feyn kann, wem et bie Schulb zu bezahlen habe 20), ba ihm
bas von bem fiit zustanbig etklatten Richtet bed ©liiubigetd
gefallte Amottifationsetkenntnitz gegen ben nachhet sich mel-
benben Inhabet mil vollet Witkung zut Seite steht. Nut
wiitben bei unbebingtet Annahme betZustiinbigleit bed Rich-
terd bed Implotanten fiit ben Fall, wenn bet Implotant
ein Auslilndet wiite, im Wege bet ©efetzgebung befonbete
Bestimmungen gettoffen wetben muffen. In ben Fallen, in
welchen zu Anbtingung bet Klage gegen ben Schulbnet ein
befonbetet ©etichtdstanb begtiinbet ist, z. B. bet ©etichtd-
stanb bed Conttactd, obet bet gefiihtten Vetwaltung, kann
bad Amottifationdgefuch auch bei biefem fpeciellen ©etichtd-
stanbe angebtacht wetben; jeboch hat bet Richtet aldbann
vot Etlassung bet Ebictallabung unb vot Audsptechung bed

19) S. oben §. 28. am Snde.


20) In der Baier. Verordnung, die AuSfertigung derAwor-
tifationscdicte betreffend, vom to. Oct. 4 8,0. ist §. I. be-
stimmt: das daS Amortisationsgefuch bei dem Gerichte des
Imploranten anzubringen fey. Eden dasselbe ist in Bezie-
hung auf die Amortifation von Privaturkunden in Oeft«
reich durch Hofdecret vom 20. Nov. 5348. Nr. <5t8. ver-
ordnet. Nach §. 385. deS AnhangS zur Preuffifchen
GerichtS-Ordnung ist im Betreff der Amortifation von Pri-
vaturkunden der Richter deS Ausstellers der Urkunde,
alfo deS SchuldnerS, competent.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
160

EtkenntnisseS mit bem Richtet bes WohnottS Communication


zu pfiegen, um sich zu vetgewissetn, batz auch bei biesem ein
Inhabet beS SchuldscheinS sich nicht gemelbet habe. Hat
bet Schulbnet einen ptivilegitten Getichtsstanb, so ist bas
AmottisationSgesuch bei biesem ptivileglnen Getichtsstanbe
besselben anzubtingen 2').
Die Amottisation vetlotenet Hypothekenbtiefe gehott
abet bet Natut bet Sache nach, insofetne biese Utkunden
zugleich zum Beweise binglichet Rechte bienen sollen, welche
nut bei bem Richtet bet gelegenen Sache geltenb gemacht
wetden konnen22), auSschlietzenb vot biesen.

2l) Nach der Wurtembergischen Verordnung vom3.April


1818, Staats- und Negier. Blatt von dems.Iahre, S. ^9/
find die Gesuche um Amortisation von Obligations iiber
Staatspassivkapitalien bei demjenigen Kreisgerichtshofe anzu-
bringen/ dem derjenige, welcher mil der betreffenden Staats-
behorde zu tbun hat/ oder den lie provocirt, untergeben ist;
also bei demjenigen Kreisgerichtshofe/ welchem der Glaubi-
ger, oder das demselben zuna'chst vorgesetzte Gericht unter-
geordnet ist. Ist aber der Gla'ubiger ein AuSlander/ so hat
derselbe die Macht/ bei welchem der verschiedenen Kreisge-
richtshofe er das Gesuch anbrinaen will. Bei der Amorti-
sation von Privatschuldscheinen gilt in Wurtemberg der
oben angegebene Grundsatz, day daS Gericht des Schuld-
ners in allen Fallen das zusta'ndige sey. Wegen der auf
bestimmte Namen lautenden Oestreichischen offentlichen
Credit -Papiere stehe das Patent vom 23. ZuliuS <8i9 un-
ten im Anhang. Nach dem §. 38F. des Anhangs zur P r e u s-
sischen Gerichtsordnung ist f6r das offentliche Aufgebot
und die Kraftloserkla'rung der (auf Namen lautenden) Obli-
gationen der Bank, der Seehandlungs-Societa't/ Haupt-
nuhholz - und Hauptbrennbolz- Administration/ und aller
offentlichen Anstalten uberhaupt, wie auch der von der Bank
oder SeehandlungS. Societal ertheilten EmpfangSrecepisse,
das Obergericht, in dessen Vezirk der lehte bekannte Besitzer
des verloren gegangenen Instruments seinen Wohnsitz hat/
und wenn derselbe ein AuSlander ist/ das Kammergericht/
zusta'ndig.
22) Dies ist auck in der P r e u ssi sch e n Gerichtsordnung Tbl.
I. Tit. Hi. §. 134, und in der Hypothekenordnung Tit. II.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
161

Es versteht fich ubrigens von selbst, bag iiberhaupt nnr


berjenige Richter berechtiget sey, AmortisationSgesuche anzu-
nehmen, welcher bie streitige Gerichtsbarleit hat, unb befugt
seyn wiirbe, einen Rechtsstreit iiber bie in ber fraglichen
Schulburlunbe ausgebruckte Forberung, ober iiber bas ba-
mit verbunbene bingliche Recht zwischen bem Glaubiger unb
Schulbner zu emscheiben ^).

Gesuch um Amortisation einer Eckuldurkunde.


Dessen Erfordernisse. Legitimation zur
Sache und zum Process e.
In bem Gesuche um bie Amortisation einer verlorenen
ober vermigten Schulburkunbe hat ber Implorant ben ge-
habten Besitz unb ben Verlust ber Urkunbe, ober wenn er
nicht selbst im Befitze ber Urkunbe gewesen, ben Besitz seiner
Auctoren, unb bag er solche, ohne zu wiffen, wo fie sich be-

Abschn. H. §. 270 , ebenso im W u r t t e m b. Pfandgesehe /


Art. 2lt, ausdrlicklich bestimmt.
HZ) So weit in Wiirttemberg ben Gemeindera'then bie con-
tentiose GerichtSbarkeit zusteht/ mussen bieselben auch berech.
tigt seyn, Amortisationserkenntnisse zu fallen; ihre Compe-
tenz hangt baher von ber Summe ber Forberung, iiber welche
bie vermitzte Urkunbe ausgestellt ist/ unb bavon ab, batz ber
Schulbner fur feine Person berselben unterworfen ist. Siehe
Org. Ebict Nr. IV. vom 31. Dec. 1818. §. 3. In bem Ko-
nigl. Baierschen Reseripte vom 6. April 1815, betr. die
Befugnitz ber OrtSgerichte zu Edictalladungen/ Negierungsbl.
v. 1815/ S. 409, ist bagegen ebenfalls in Anerkennung obi-
gen GrunbsaheS bestimmt: »Nachbem bie Amortisationser-
»kenntniffe, so wie uberhaupt iene richterlichen Verfugun-
«gen/ woburch in Iustizsachen bie - in einer vorgangigen
„ Ebictallabung angebrohten Rechtsnachtheile fiir realistrt er-
»klHrt werben/ bie Eigenschaft wahrer Contumacialerkennt-
,,mff< an sich tragen, unb biese sowohl, als bie vorgangig
,i unter Anbrohung bes PraiubizeS erlassenen Ebietallabunqen
» gewiffermatzen zu ben Hanblungen eontentioftr Gerichtsbar-
»keit zu rechnen sinb/ so liegen solche autzer bem WirkungS«
,,kreise ber OrtSgerichte. "
Arch. s. Civ. Pr. Xlll. Vd. Veil.H. 11

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
!62

finte, nicht in feiner Gewatt habe, oter tag <ie fonst ab-
hanten gekommen fey, alfo ten Verlust, fo viel aid mog-
lich, tarzuchun, auch tie zu amortisirende Urkunte turch
tie Angabe ter Perfon oter Stelle/ von welcher, unt gegen
welche sie ausgestellt worten, also ted tarin sbenanmen
SchMtnerd unt Glaubigerd, ted Rechtdgrunded unt Betragd
ter tarin audgetruckten Schult/ ter stipulinen Verzinfung,
ted Ortd unt Datum ter Audstellung, unt bei Staatdobli-
gationen auch ter Rummer/ womit folche bezcichnet ist/ ge-
nau zu befchreiben > oter wenn er eine Abschrift in Hilnten
hat, tiefe vorzulegen.
Ist ter Implorant nicht ter urfprungliche GlLubiger,
fondern tessen Rechtsnachfolger and einem univerfellen, oter
singulairen Titel, fo hat er rechtdgeniigcnt nachzuweifen/
tag unt wie tie Forterung auf ihn iibergegangen fey. (Le-
gitimation zur Sache.) ^). Diefer Nachweid ist auch in tem
Falle unerlaglich, wenn felbst ter Schuldner bestatigen wurte,
tag ihm ter Implorant aid Rechtdnachfolger ted urspriing-
lichen Glaubigerd bekannt fey, weil tad Amortifationdver-
fahren nicht gegen ten Schultner, fontern gegen ten unbe-
lannten Inhaber der verlorenen, oter vermigten Obligation
gerichtet ist/ unt die Nechtsbestsntigleit ted Amortifationd-
erkenntnissed tavon abhangt/ tag tad Gefuch von tem wah-
ren Berechtigten gestellt werte. Bittet tagegen nicht ter
ursprungliche Schultner/ fontern ein Dritter/ welcher in
tie Verpfiichtung ted urfpriingllchen Schultnerd/ ald tessen

2<H) Nach der H ann overschen Verordnung vom 2l). i^anuar


1826 §. 6. (S. unten im Anhanq) ist bei der Amortisation
von auf Namen gestellten Staatsobligationen au^cr demjeni-
gen/ was schon obcn im §. 19. anqegeben worden, eine Be-
scheilligung des Scbatzcollegium daruber beizubringen/ datz der
Provocant, oder derjeniye, von welchem er sein Necbt auf die
Obligation berleitet, sick zuletzt als Eigenthumer der Obli-
gation lca-rimirt/ und als solcher die zuletzt bezahlten Zinsen
erboben bar; wobei naturlicb vorausgesetzt ist, tag Iemand
als Gla'ubiger um die Amortisation bitte.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
163

Erbe> ober dud einem smgulairen ©runbe/ eingttmen ist,


fo hat sich ber Richter anch von biefer Verlinberung in bet
Person bed Schuldnerd actenmiitzige ©ewitzheit zn verfchaf-
fen/ indem ein Mangel in biefer Beziehung ben rechtmatzi-
qcn Inhaber, bed andgesprochenen Amortisationderkenmnisses
ungeachtet/ nicht hinbern konttte, ben wahren Schulbner in
Anspruch zu nehmen. Bitten Schulbner unb ©laubiger ge-
meinschaftlich um bie Amortisation/ fo ist auch in biefem
Falle soweit ber Eine, ober ber Anbere nicht bie urspriing-
lichen Contrahenten sinb/ bie Berichtigung ber Legitimation
zur Sache/ unbedingt nothwenbig.
Wirb bad Amonisariondgefuch burch einen Manbatar,
ober Curator, eingereicht, fo ist zugleich bad auf biefen and-
gestellte Manbat, ober Curatorium, vorzulegen. (Legitima-
tion zum Processe.) Ein prasumtiv Bevollmiichtigter brS
©laubigerd ist zu Anbringung eined Urkunbenamortifationd-
gefuchd darum nicht befugt/ weil bad ©efuch um bie Amor-
tisation einer Schulburkunbe burch Erkenntnist statt ber Amor-
tifation burch Privaturkunbe bient/ unb zu einer folchen un-
zweiselhaft, wie zu Audstellung einer Quittung/ eitte Spe-
cidlvollmacht erforberlich ist; wogegen ed keinen Anstanb ha-
ben kann, batz ein vermuthlicher Sachwalter im Interesse
bed Schulbnerd in ben im §. 28. unter Ziff. 2. zu a. u. b.
angegebenen Fiillen um bie Amortisation bei ©ericht bittett
konne.

Zur Befchleunigung bed Verfahrend ist ed zweckmiitzig,


wenn ber bie Amortisation nachfuchenbe Gliiubiger bafur
forgt, eine bem ©esuche entfprechenbe Erkliirung bed SchUlb^
nerd in glaubhafter Form beizubringen. Die Erklcirung des
Schtllbnerd iiber bie Richtigkeit ber Schulb unb iiber bit
Anerkennung bed Imploranten ald ©la'ubigerS ist abfolut
nothwenbig, weil bad Amortifationderlenntnitz/ wenn ed itt
bieser Beziehung auf eine unrichtige Voraudfetzung gegrun-
bet ware/ unheilbar nichtig feyn wiirbe. Venn bie gericht-^
liche Amortisation gftbt dem Extrdhenten bed AMttisatisltk

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
164

cltemnnissed, wie schon ofters bemerkt wurbs/ lein weltered


Red)t, aid berselbe and ein<m von ihm selbst andgestellten
Pvivatmortificalionsscheine ha'tte. Ein von einem Nichtbe-
rcditigten auSgestellter Mortificationdsdiein wiirbe bem Schulb-
ner bem wahren Berechtigten gegeniiber keinen Schntz ge-
wahren, somit gerabe seinen wahren unb einzigen Zweck
verfehlen: bad Namliche wirb also anch von bem gerichtli-
chen Amortisationdcrlenntnisse gelten, unb ber Schulbner
wiirbe sonad) nicht verpfiichtet seyn, bem E^trahenten bed
Amortisationderkenntnissed Zahlung zu leisten, wenn auch
sonst alle Bcbingungen bazu vorhanben waren; vielmehr ist
berselbe, wenn er bie Schulb ober bie Person bed Glaubi-
gerd iqnorirt, ober in Abrebe zieht, berechtigt, Beweid unb
Urtheil im orbentlichen Processe zn erwarten/ unb wenn er
urn bie Anerkennnng der Schulb, ober bed Imploranlen ald
Forberungdberechtigten, nicht gehort worden ware, scbon
darum nicht gehaken, bad Amortisationderkemunitz ald ihn
verblnbenb anznerkennen, weil ber Negel nach richterliche
Urtheile gegen britte Perfonen unverbinblich smb 25). Der
Schulbner hat stch iibrigend wohl zu hiiten, ben Imploran-
ten ohne vollkommene Ueberzeugung von ber Richtigleit sei-
ner Angabe ald ben wahren Forberungdberechtigten anzuer-
kennen. Denn wenn neben bem vorliegenben Anerlenntnisse
ded Schulbnerd nicht ein Mangel in ber Legitimation zur
©ache von Seiten bes bic Amortisation nachsuchenben Glciu-
bigerd and ben von bem Nichter zu erhebenben, ober vom
Imploranten vorgclegcen Beurkunbungen hervorleuchtet, viel-
mehr aud biesen Beurkunbungen formelle Gewitzheit fur bie
Legitimation zur ©ache auf Seiten bed Letzteren resultirt,
so ist ber Richter weber berechtigt, noch verpfiichtet, bie
Person bed Glaubigerd wetter in Zweifel zu ziehen. Fiillt

25) Fr. i. deexc. rei iud. (44. a.) Tit. C. inter alios acta vel
iudicata aliis non nocere (7. 60.) et tit. C. quibus res iud.
non nocet (7. 56.) <£ I a p r 0 t b (Sinl. in ben orD. b(ir('L $roc.
§. 137. 3'4b. Hofacker pr. jur. lorn. III. S. 4538.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
165

aldbann bem Schulbner wegen ber Auerkennung bed Implo-


ranten ald ©laubigerd ein Verfehen zur Last/ fo miitzte ber
Schulbner/ wenn er bem bie Amortifation audgewirlt ha-
benden angeblichen ©laubiger bereitd 3ablung geleistet htltte/
bem fid) nachher melbenden wahrcn ©laubiger noch einmal
3ahlung leisten, ohne bag biesem bad Amortifationderkennt-
nitz im Wege sliinbe.
Bittee ber Sckulbner um bie Amortifation bed ihm
angeblich weqen erfolgter 3ahlung bereitd zuriickgegebenen/
ober bem ©laubiqer noch gar nicht eingehandigt gewefenen
Schuldfcheind, well ihm folcher abhanben gekommen ist/ fo
hat er zugleich bie beistimmenbe Erklarung bed ©laubigerd
urkunblich beizubrinqcn. Denn bie Erklarung bed ©laudi-
gerd ist barum nothiq, weil ber Schuldner bie von ihm aud-
gestellte Schulturkunde nach bem Civilrechte einfeitig nicht
fur krastlos erklaren kann. Wollte man bem Schuldner bad
Recht einra'utt'.en/ einfeitig, «nb ohne Einwilligung bed in
ber Schuldurkuube gcnannten ©laubigerd/ ober feiner be-
kamuen Rechtsnachfolger, bie Amorttsation ber Schnlbur-
kunde zu verlangen, fo miitzte ihm and) zustehen/ biefe p,i«
val^im einfeitig zu mortificiren/ b. h. fur ungiiltig zu erkla-
ren, unb fid) also ohne 3ahlung felbst von feiner Schulb zu
befreien. Handelt bcr Schuldncr im Austrag bed Glaubi-
gerd/ fo hat er fich iibcr tiesen Aufcraq nolhwenbig audzuweifen.
Vittet ein dritter Inrereffent an ber Stelle bed
Olaubiqerd fur fid) um die Amortisation, fo hat er zu
boeumemiren, dag die im §. 29 untcr 3iffcr 3. angegebeuen
Bedingungen feincr Berechligung zu dem Gefuche vorhanden
feyen/ wenigstend abcr die beistimmeudc Erklarung bed ©lau-
bigerd', von welchem er fein Recht ableitet, wie and) die bed
Schulbnerd beizubrin^en.
Bittet aber ein dritter Interessent an ber Stelle bed
Schulbnerd, als Burge, um die Amortifation ber Schuld-
urkunde, mit Oder ohne-angehanglen Biirgsd)ein, fo hat cr
jedenfalld bie Vrklarmlg bed ©laubigerd and demselben Grunde/

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
466

wie ber Schulbncr felbst, beizubringen; bie Vernehmung ded


Schulbnerd aber ist in dem Falle/ wenn bie Amortisation
nach burch ben Biirgen geleisteter Zahlung von biefem nach-
gefucht wirb, barum unnothig, weil ja ber Schulbner burch
diefe Zahlung frei wirb/ fomit bie Amortisation bem Letzte-
ren ebenfalld zu statten kommt. Ist aber ein Schulbfchein
mit angehangter Viirgfchaftsurlunbe vor ber Einhiinbigung
an ben ©laubiger abhanben gekommen/ fo ist ed immer am
besten, wenn Biirge unb Hauptfchulbner gemeinfchaftlich urn
die Amortisation anrufen. Denn bittet in biefem Falle bet
Biirge allein, fo kann bad Amortisationsgesuch nut den
Biirgfchein zum ©egenstande haben, weil ber Biirge nur bie-
fen ausgestellt/ unb in dad VerhaltniH zwifchen bem Gla'u-
biger unb Hauptschuldncr einzugreisen kein Necht hat.
Wenn ber Biirge urn Amortisation ber Biirgschaftdut-
lunde noch vor erfolgter Tilgung ber Hauptfchulb and irgend
einem ©runbe bittet/ welcher ihn zu Zuruckforberung bed
Biirgfcheind berechtigt ; fo ist ed im Verhaltnisse zum Glau-
biger ebenfo zu halted, wie wenn bcr Schuldner um Amor-
tisation der Schuldurkunde nachsuchr; iibrigend ist auch die
Erklarung ded hiebei benkbarer Weise betheiligten Haupt-
schuldnerd vorzylegen. Ist aber der Burgschein dem ©lau-
biger abhanben gekommen / fo wird in der Regel diefer bad
©efuch vorbringen. In diefem Falle hat ber ©laubiger die
Erklarung ded Biirgen uber die Anerkennung feiner, ded
Imploranten/ ald ©laubigerd/ und der Richtigkeit der in
dem ©efuche vorgetragenen Thatfachcn, aud denfelben ©riin-
den beizubringen, aud welchen nach dem Obigen det um die
Amortifation der Schuldurkunde nachsuchende ©laubiger diefe
Erklarung von Sciten bed Schuldners vorzulegen hat; und
noch dazu die Erklarung ded Hauptfchuldnerd/ da diefer letz-
tere dabei in mehr als einer Hinsicht bctheiligt ist.
Ist eine Ceffionsurkunde ©egenstand der Amorti-
fation, fo bat der Cessionar die beistimmende Erklarung ded
Cedentcn und ded cedirten Schuldnerd/ ber Cedent die bed
Cessiynard und ded cedirlen Schulbners, beizubringen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
167

j. 32.
Verfiigung bes NichterS auf das Amo^rtifations-
gefuch. Ebictalladung.
Der Nichter hat zuniichst zu priifen,
1) ob feine GerichtSbarkeit begrundet fey 26)?
2) ob ber Implorant die Fahigkeit habe, vor Gericht zu
handeln?
3) ob ber Implorant ein zu dem AmortifationSgefuche be-
rechtigter Interessent fey ^)?
«) ob/ w^nn ber Implorant NamenS, ober im Interesse
eines Dritten hanbelt, er sich iiber feine Befugnitz hierzu
auSweifen ttnne ^)?
5) ob bie Schulburkunbe in dem Amortisationsgefuche jn
Becreff bes SchuldnerS und Gla'ubigerS/ der causa 6e>
bendi, des Orts und Datum der AuSstellung, der Grotze
der barin ausgedriickten Summe/ deS ZinSfutzes und ZinS-
termins, und bei Staatsobligationen in Beziehung auf die
Nummer/ gehorig befchrieben fey 2?)?
6) ob der Verlust der Urkunde befcheinigt/ oder doch glaub-
haft fey?
Finbet er in irgenb einer diefer angegebenen Beziehun-
gen einen Mangel, welcher der Zulassigkeit, Giiltiakeit oder
Wirksamkeit beS Amortifationsverfahrens im Wege stehen
wiirbe, fo bat er zu deren BefeH.qung bie angemessenen
Verfiigungen zu treffen. Ist aber die Befeitigung eines we-
fentlichen Mangels nicht moglich, fo hat er unter Angabe
der Grunde ben Imploranten mit feinem Gefuche abzuwei-
fen "), welch letzterer jedoch, wenn er in der Folge den
Defect erganzen kann, fein Gefuch jederzeit wieder zu er-
neuern berechtigt ist.
Oft kommt eS vor, datz der Implorant die zu amorti.
sirende Urkunde uicht genau zu befchreiben im Stande ist.

26) Eiehe oben §. 30.


2?. 28. 29) S. §. 3l.
«0) S. jedoch weiter unten im gegenwHrtigcn Paragraphen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
168

Hier mutz sich ber Richter, befonberS bei fehr alten Schulb-
verhaltnissen, babei begnfigen, wenn ihm wenigstenS nur ber
in ber fraglichen Schulburlunbe genannte Schulbner unb
Glaubiger/ unb bie Grose ber barin bekannten Schulb, mit
Bestimmtheit, ferner bie ungefa'hre Zeit ber AuSstellung an-
gegeben werben kann.
Noch ofter, unb fast in allen Fiillen ist berjenige, wel-
cher eine Schulburkunde verloren zu haben behauptet, nicht
im Stande, anzugeben, ober gar zu befcheinigen, bag fie
ihm zufallig abhanben gekommen fey. Von ©onner forbert
in ber Schrift fiber StaatSfchulben tc. §. 74. Seite 272 Ziff. 2.
in Ermanglung eines vollstanbigen BeweiseS ber gefchehenen
Vernichtung ber Urkunde mit bem Beiffigen / bag im Falle
der Vollstiinbigkeit dieses Beweifes ein AmortifationSversah-
ren ganz embehrlich ware, bie in ber Preuffifchen ©e-
richtsorbnung Thl. I. Tit. 61. §. 118., im Betreff ber Amor-
tifation verlorener Urkunden fiber eingetragene, unb zu lll-
fchenbe Forberungen, vorgefchriebene Ableistung beS Mani-
festationseibes, unb zwar von bemjenigen, welcher fiber baS
Instrument zu verfiigcn berechtigt gewefen fey, unb basfelbe
perloren zu habcn angebe.
So fehr nun aber auf ber einen Seite zu verhfiten ist/
bay bas gerichlliche Urlunbenamortifationsverfahren nicht
mitzbraucht werde; fo s«lb boch iiberhaupt alle Eibesleistun-
gen bei ©ericht moglichst zu vermeiben, unb eS ist bei fol-
chen Urkunben, welche rein unb unvermifcht bem System
ber gemeinen Anlchen angehoren, urn fo weniger ©runb zu
einer folchen Eidesabnahme vorhanden, als ja ber Schulbner
allein darunter leiben wfirbe, wenn er wissentlich einem Nicht-
berecktigten Zahlnng leistete. Hat aber ber Schuldner keine
hinreichende Kenntnitz von einer weitcrcn Abtretung ber For-
derung, fo ift er ja befugr, bem ihm bekannten Glaubiger,
wenn folchcr auch bie Schulburkunde zurfickzugeben nicht im
Stande ist, Zahlung zu leisten/ und wirb burch diefe Zah-
lung jedem rechmMgen britten Besiyer bep Echulbvrkunde

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
163

gegeniibet ftei "). Bestteitet abet ber Vchulbnet gegen ben


Gliiubiget ben angeblichen Vetlust bet Schulbntknnbe, so ist
et alletbingd betechtigt, von bem Leyteten bie Ableistung
bed Ebitiondeibed zn fotbetn3^, insofetne bet Schulbnet
butch ben Zutiickempfang bed Otiginalschulbscheind jeben-
falld noch meht gegen mijgliche Anspruche geschuyt ist, als
bntch einen Mottificationdschein, obet butch ein Amottisa-
tiondetkenntnig ^3).
Bei solchen Schulbfotbetungen bagegen/ welche zwat
in bad System bet Insctiption gehsten, jeboch auch priva-
lim giiltig abgetteten werben lijnnen/ mLchte eine gesehliche
Bestimmung/ wonach bet Implotant, wenn et bie Urkunbe
in Vetwahtung gehabt/ selbst/ unb wenn biek nicht bet Fall
gewesen/ betjenige/ in bessen Vetwahtung sich solche unmit-
telbat vot bem Vetluste befunben hatte, einen Manifesta-
tiond- obet Ebitiond-Eib zu schwilten hiitte, batum ald zweck-
miitzig etscheinen, weil ed bei bet Amortisation bieset Ut-
lnnben urn bie Richtigteit bet offentlichen Biichet, unb um
ben Ctebit berselben/ auch nameutlich barum zu thun seyn
mug/ bag nicht ber unbekannte Berechtigte butch ein etschli-
chened Amottifationserkennmitz gefiihrbet werbe. Nut in bie-
set Nicktung wirb auch in bet Pteussischen Gerichtdotb-
nung bet Manifestationdcib von bemjenigen, welchet bad
iibet eine hypothekarische Fotbetung ausgestellte Instrument
verloten zu haben angiebt/ geforbert, und zwat nicht sofott,
sonbetn etst nachbem sich auf bie Edictalladung Niemanb ge-
melbet hat ").
Sucht bet Glilubiget um bie Amortisation einet ihm
abhanben gekommenen Schulburkunbe nach, so mug bet Rich-
tet, wenn mil bem Gesuche nicht eine beutkunbete Erlla-

31) @H&e Obftt §. 2.


32) L. fin. C. de fide instrum. (4. 21.) Gail Jib. II. obs. 3j.
am. 2.

33) L. i4. C do 5olut. (8. 43.)


34) Til. 7. §. l6.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
No

rung des SchulbnerS ttber bie EMenz bes angegebenen


SchulbverhaltniffeS/ iibet die Anetlennung bes Implotanten
alS wahten Glaubigets/ unb iibet bie Richtigleit bet von
demfelben gegebenen Beschteibuna betSchuldutkunbe, votge-
legt worben ist/ bem. Sckulbnet das AmottifationSgefuch
fammt Beilagen zut Einsicht mittheilen, unb ihn zu scinet
Etklatung bariibet in ben fo eben angegebenen Beziehungen
auffotbetn ^). Untetlagt bet Richtet biese Auffotderung,
fo ist bet Schulbnet alS Dtittet natiitlich butch bas Amot-
tifationsetkenntnig nicht vetbunben, bem Exttahenten bessel-
ben Zahlung zu leisten/ vielmeht wenn et bie Sckulb/ obet
die Petfon bes Glaubigets ignotitt, obet in Abtebe zieht/
wie fchon im §. 30. bemetkt wotben, betechtigt, BeweiS unb
Uttheil im obentlichen Ptocesse zu etwatten.
Bestteitet bet angegebene Schulbnet bie Schulb ganz/
obet theilweife/ obet abet bag bet Implotam bet Glaubiget
fey, fo mug natiitlich bas Amottifationsverfahten ausgefetzt,
unb bem Leyteten iibetlassen wetben/ voretst biefen Stteit
im orbentlichen Nechtswege/ foweit leltniili Kaliiles bazu
vothanben sinb/ auSzufecbten Wirb nut bie Legitimation
deS Implotanten zut Sache besttitten, fo ist bieset Streit
dutch weitete insttuctotifche Vetfiigungeu/ fo weit es thun.
lich ist/ zu heben; ist die Befeitigung beS Stteites auf bie«
fern Wege nicht moglich , fo bleibt ebenfalls nichls AnbeteS
ubtig/ alS ben Stteit in ben otbentlichen Rechtsgang zu
vetweifen. Witb abet bie von bem Glaubiget angegebene

3.5) Datz diese Aufforderung ein weientliches Nequisit des Per-


fahrens sey , und bei geschehenet Unterlassunq derselben der
Schuldner in Anstandsfallcn keine Vcrbindlichkeit habe, die
Amortisation als qultia. anzuerkennen, hat aucb dcr Civil-Se-
nat des Koniglicb Wurttembergischen Obertribunals (Oberap-
pellationsgerichts) zu Stuttqart in Beziebung auf die Amor-
tisation von Staatsscbuldscbeinen in einer an dcn Civil'Senat
des Ko'niglichen Gerichtshokes (Avpellationsgericbts) fur den
Neckartreis zu Etzlingcn erlassenen Verfugung vom 22. Mai
1,823 ausgesprochen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
171

Beschreibung ber zu amortisirenden Schnlburkunde bestritten/


unb bleibt jeber Tbeil auf feiner Mgabe, so lann, wenn die
Differenz nicht einen wefentlichen Bestanbtheil der Schuld-
urkunbe, alfo nicht bie Person bes barin genannten Sckuld-
nersoberGlaubigers, ober nicht bie Grotze ber barin einbekann-
ten Schulb betrifft, bamit geholfen wcrden/ batz in bie zu erlas-
senbe Ebictallabung bie beiberseitigen Angaben aufgenommen
werben. Bleiben aber bie eben bemerkten wescntlichen Bestand-
theile ber Schuldurkunde bestritten, fo hat bas Amortifa-
tionsversahren ein Enbe; eS wsre benn/ bast, wenn auch
nicht bie Grotze ber Forberung, boch ber Glciubiger und
Schulbner/ ber Rechtsqrunb ber Forberung unb Ort und
Datum der Schulburkunde genau angegeben werben kLnnten/
und ferner bestatiget wurde, batz zwifchen diefen Perfonen
ein anberes Schulbverhaltnitz ber Art nicht existirt habe, in
welchem Falle eine approximative Angabe ber Grose ber
Summe hinreichen wiirbe. Auch wenn bie causa debendi
nicht angegeben werben kann, wirb barum boch in manchen
Fallen bie Schulburkunbe hinreichend beschrieben werben
konnen. Welche Desecte im einzelnen Falle austerwefemlich
feyen, mutz iiberhanpt ber Beunheilung des Nichters fiber-
laffen werben.
Bittet ber Schulbner urn Amortisation einer ihm vor
der Einhanbigung an ben Glaudiqcr, ober nach Tilgung der
Schuld abhanben gekommenen Schulburkunde/ fo, hat ber
Richter aus ben im §. <^i. anqegebenen Oriinben ben Gla'n-
biger urn feine Erkla'rung, falls folche nicht mil bem Amor-
tifationsgefuche in glaubhafter Form beiqebracht worben, zu
horen. Ist bie Schuldurkunbe dem Schulbner vor ber Ein.
handling an ben Glaubiger abhanden gekommetl/ fo wird
der Glaubiger nichc leicht etwas Erhcblickcs einzuwenden
haben, unb es wird namcntlich rt'icksickrlich der Befchreibung
ber Schuldurkunbe von Seiten bes Glaubigers, nicht leicht
eine Berichtigung erfolgen. Wirb dagegen vom Schulbner
Zlm Amortislrung einer ihm nach epfolgter Tilgung der Schuld

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
172

abhanten gekommenen Schultnrlunte angerufen, fo M fich


ald msglich tenken/ tag ter ©laubiger tie gefchehene Til-
gung ter Schult bestreitet, unt tagegen behauptet/ tag ter
Schultner ten Schultfchein gar nicht/ oter and einem an-
teren ©runbe/ ober aber unrechtmcitziger Weife in die Haute
belommen habe. In einem folchen Falle musi bann tad
Amonifationdverfahren bid zu ter im nbentlichen Nechtd-
wege erfolgten Erlebigung ted zwifchen tern Schulbner und
©laubiger hieriiber bestehenten Streitd audgesetzt bleiben.
Ist ter Schulburkunte ein Biirgfchein angehiingt/ fo
ist and ten im §. 31. angegebenen ©riinten auch ter Biirge
zu horen.
Binet ein tritter Intereffent an ter Stelle ted
Gl8ubigerd and eigenem Rechte urn tie Amortisation ter
Schulturlunte/ fo ftnt fowohl ter ©laubiger, von welchem
ter Implorant fein Necht ableitet/ aid auch ter Schulbner/
fiber tad ©efuch/ wenn unt fowcit ihre Erkliirung nicht
glaubhaft vorliegt/ zu vernehmen. Die ©runbe/ warum tie
Vernehmung bed ©laubigerd nothwenbig ist/ ftnt and §. 31./
verglichen mil ^. 29. Ziff. 3./ zu entnchmen. Die Verneh-
mung ted Schultnerd bemffent/ ist ed fo anzusehen/ wie
wenn ter ©laubiger felbst ter Implorant ware. Vringc
entlich ter Biirge ted Schultnerd/ tad Amonifationdgesuch
an/ fo hat ter Richter tiejenigen Erklarungen ted Schult-
nerd/ oter ©laubigerd beizubringen/ welche im §. 31. fur
tiefen Fall nach Verfchielenheit ter Umstanbe ald nothwen-
tig bezeichnet worben ftnt.
Hanbelt ed ftch von ter Amortifalion ter Urlunte
fiber eine cumulative Interceffion "), ft ist,
wenn ter ©laubiger tad ©efuch angebracht hat/ tie Ver-

36) In Fulge dec privativen Intercession ist der Znterce-


denr - 'Delegat/ oder Epvromissor - als alleiniger Schuld-
ner zu betrachten/ da solcher ganz an die Stelle des alten
Schuldners getreten ist.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
173

iiefwuujg ici £auptfd&utbttcrô unb bed Sntcrccbcntcn/ menu


nOcv íc^tcrcr ber Smpforant iib tie SSerne&mung beo ©lem*
bigerö utjb beò £auptf#ulbner$ notbroenbig.
2(1 eiue Seffionäurfunbe ©egenftanb ber Slmorti*
fníioH/ itnb ber Çeffionar bittet tim foícbe/ fo ftnb ber Çe*
bent unb ber cebirte ©cfculbner; wenn aber ber Scbent gè*
beten ()iU/ ber Seffionar unb ber 6cbulbner, über ba$ ©e*
fu* su boren <7).
6inb oUe Umftänbe befeitiflt, fo erlägt ber SHi^ter bit
(SMctaUabung, ©tefe &at ju enthalten:
1) ben Stamen/ 6tanb unb SBoftnort Uè ![$mp(oranteti ttnb
beflfeu etgcnfctjaft aló ©laubiger ober 6cfculbner/ ober
atö fonfligen felbflllänbig berechtigten/ unb bie furje »e#
arünbung ber <Sql$* unb 5Proce6-Seflitimation auf (Seiten
beffelben

2) eine genaue SSefc&reiOuufl berUrfunbe, in 95ejie()un8 auf


ben Sîatnen beö SluöfteUero nnb beöjenigen f gegen ben fte
auögeileüt n>ort>en, auf 9leci)tögrunb unb ©röße ber iti
ber Urfunbe auégebrflcften gorberung/ Ort unb 3)atum
ber Stundung/ unb bei 6taatöobligationen räcfftcttli*
ber Stummer,
3) bie in ber ^erfon bei 6*ulbner« unb ©laubiger« i8),
unb an ber 6<*uíb 39) feit ber Stuöfteüung ber termijhen
Urfunbe vorgegangenen 93eränberungen/ fomeit fote^e niefct
f*on unter 3iff- ** 6ejei*net finb; cô möaen tiefe 58er-

37) 6. §. 31.
33) ®jefe« GrforbfrtiiS W böruni tvefetitíi*/ weir bur* tie
2ltiô«be ber 93erdnbcrunöfn in ber $<rfon i>e5 ©chuibnerö ober
($Iäubtger3 t>ae ^attbcienoerbä(tnt§ richtig gefleUt werben
inu§ / um ben Smploranttn in Die U$c ju fefeen/ bag er Wtffo
mit wem er e$ ju tí)un babe.
39) $te§ bient ju rtdîttoer Sln^abe bei 93etragetf ber Sorben«^
unb iti befonbers in bem ftaOe weíentUcf)/ wenn bie 21 m orti-
faltón nur tn J8eiieí)unô auf ben 21ntbetí fined won mehreren
©láubiôern an ber SorberuitQ/ ober eines »on mehreren ©ctulb»
nem an ber ertili» nad)ûefud)t wirb* @. oben §. 4*

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
174

Hndernngen auf der vermigten Schulburlunbe vorgemertt


ftvn, ober nicht;
4) bie Aufforberung an ben unbekannten Inhaber ber Ur-
kunbe/ bag er biefelbe innerhalb ber in ber Ebictallabung
zu beftimmenden grift bei bem biefe Labung erlassenben
Gerichte vorlege "),
6) bie Anberaumung biefer grift,
6) bie Anbrohung , bag bie fragliche Urkunbe im galle bes
fruchtlofen Ablauss ber anberaumten grift fur lraftlos
lungiiltig, ober erlofchen) erklan werben wiirbe.
Wenn eine Cessionsurkunbe/ ober bie Urkunbe iiber eine
Biirgs^aft ober cons^i^u^lm debili alicni Gegenftanb ber
Amortisation sinb, ift zu 2 unb ,) noch ferner eine genaue
Bezeichnung ber Sckulbforberung, worauf sich bie Cession
ober Intercession bezieht, unb ber bie cebirte ober verstcherte
Schulb ausbriickenben Schulburkunbe erforberlich.
Die anzuberaumcnbe grift mug, wo sic nicht gefeylich
beftimmt ift/ geraumig genug feyn/ bamit bie Labung ben
Inhaber zeitig erreiche/ unb biefer im Stanbe fey/ bie grist
einzuhalten; sie mug also eiuige Wochen iiber brei Monate -^
als erften, zweiten unb brinen Termin ") - enthalten. Die

<W) Nicht zu recktsertigen ift die gar haustg zu lesende Aufforde-


run^z des unbekannten Inbabers auch zu Geltendmachung
seiner Nechte auf die Urkunde, wodurch das Amorti-
sationsverfahren in cine wahre piovocglio 96 g^enliun, ver-
wandelt wird. S. oben §. 28. Nach Oestreichischem
Nechte wird der Inbaber/ oder wer aus was fur einem RechlS-
grunde einen Anspruch zu macben hat/ zu A n m e l d u n g (nicht
Geltendmachung) dessclben aufgefordcrt^ Ofner a. a. O.
Nach Preussifckem Neckte sinden bei auf Namen lau-
tenden Schuldurkunden die Bestimmungen der §. <1H. ff. des
Tbl. l. Tit. 6l. der Gerichtsordnung, jedoch der in den §§.
385. und 3^8. des Allbanys zur Preussischen Gerichts-
ordnung enthaltenen Modlstcatlonen, (stehe oben §. 17.) An-
wendung.
4i) Fr. GS
quando judex (7. 43.) Nov» 1 la. C. 3. g I a J

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
175

Edittalladnng wird auf dem Wege betannt gemacht, welchen


Gesetz oder Herkommen bei Edietalladungen uberhaupt bestlm-
men, wenn nicht fiir Amortisationsfalle besondere Vorschrif-
ten gegeben find ^). Geschieht die Bekanmmachung dutch

in fammtl. summar. Processe §. 331. Gluck ausfuhrl. Er-


la'ut. d Panb. III. Tbl. i. Abthlq. §. 235. S. 391. In
Wurttemberq ist ebenfalls eine dreimal brcitzigtagige, alfy
eine ssrist von nennzig Tagen, hertommlich. Vergl.Lanbr.
Thl. I.Tit. XI. Seite l>6u. Ehegericktsordnung S.^o4. Hart-
ma nn Gefetze beS HerzogrhumS Wiirttewberg Tbl.l. S. 155.
Die Baierifche Vervrbnunq vom 10. Oct. 1810 bestimmt
einen fecksm onatlichen Termin.
Der Anbang zur Preu ffifchen Gerichtsorbnung setzt in
ben §§. 385. 388. fur bie Ebictalcitation wegen verlorener
Privaturkunben ober verlorener Obligationen ber Bank- ober
anberer offentlicker Anstalten, eine Frist von 3 Monaten fest.
In Oestreich ist ber Termin bei Amortisation ber nicht auf
ben Znhaber lautenben Staats- unb Privat- Obliyationen,
ber Actlen-Briefe u. fonstigen Urkunben ber privileging Na-
tionalbank/ auf Ein Zahr, fed^s Wod>en unb brei Taqe be-
stimmt. Hofbecret vom l5. Marz 1784 Nr. 262. lit. b.
42) In Wurttembery burch breimaliqe Einruckung in Stutt-
garter allaemeinen Anzeigen (S. bie Bckanntmackung beS K.
Iustizministerium v 14. Tecbr. 1820. StaatS- u. Negier.-
Blatt v. Iahr 1820 Nr. 71. S. 642), unb gewohnlick noch
in eine inlanbifche Zeitunq, unb in eine, ober mebrere aus-
la'nbische Vlatter/ beren Wahl stck nach ben Umstanben beS
einzdnen FallcS ricbtet/ unb wobei namentlich barauf zu se-
hen ist, wo ber Vermutbuna, nach ber Znbaber ber vermitzten
Scbulburkunbe sick besinben mockte. Es ist aber bicrbei zu-
gleich auf moglichste Kostenerfparnisi Nficksickt zu nehmen. In
der alleg K Baierischen Verorbnunq vom 10. Oct. 1810
§. 4. ist vorgefdirieben, bah bie Ebictalcitarion/ an bem Orte
bes Gerichts, von weldiem sie erlassen worben, unb besjeni-
gen Gerichts, in bessen Bezirke ober Nabe bie Nrkunbe an-
geblid) zu Verlust gegangen, bei offentlid'en Fonbs« Obliga-
tionen hmgeqen zugldd) in berjeniyen .«asse/ bei welcher bie
Zinfen erhoben werben, anzufchlagen, auch breimal in mo-
natlichen Zwifchenraumen in eine Zeitung, ober in bas In-
telligenzblalt bes KreiseS, wo sie erlassen worben, so wie auch
Einmal in eine Zeitung ber Hauvt- unb Resibenz-Stabt,
uberdietz bei offentlichen HanbeSobligationen dreimal in eine

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
176

Lffentlichen Anfchlag, fo ist bafltt zn forgen, bas bet An-


fchlag zeitig genug etfolgt/ und gehVrig beurlunbet, fobann
bie affigitte Ausfettigung bet Labung fogleich nach Ablauf
bes Terming wieber abgenommen/ unb mit bet Beutlunbung
bet Zeit bes gefchehenen Anschlags unb bet Abnahme zu ben
Acten gebtacht wetbe. Geschieht bagegen bie Bekanntmachung
bet Labung butch Eintiickung betselben in offentliche Blat-
tet/ fo ist von jebem ZeitungsblaM/ in welches bie/ gewiihn-
lich bteimalige, Einruckung erfolqt ist, je ein Exemplar
zu ben Acten zu bringen/ bamit ber Richter bie zu Ausspre-
chung bes Amonisationserkemunisses erforberliche Ueberzeu-
gung von ber gehimg geschehenen Bekanntmachung bet La-
bung erhalte 43):

Von bet Erlassung bet Ebictalladung witb bet Implo-


tant benachtichligt.

auslHndische Zeitung/ eingeruckt/ und ein Exemplar dieser


Zeitungen/ oder Zntelligenzblstter/ zu den Acten gelegt wer-
den solle. Nach Oestreichischen Gesetzen ist das Landes-
General' Commando von der Ausfertigung der Edictalladung
von Hmtswegen in Kenntnist zu sehen , und die Ladung drci-
mal in die offentlickcn Bliitter einzurucken. Hofdecrcle vom
^. und 15. Milrz illi^l. Rach dem Anbanst zur Preussi-
fchen Gerichtsordnunq §. 685. ist auch bei der Amortisation
von Privaturkunden die Bekanntmachung durch Zeitungen
fur erforderlich erklsrt/ und nach § 388. soll beim Aufgebot
verloren geqanaener Obliqationen der Bank/ oder anderer of-
fentlicker Ani?alten/ die Bekanntmachung durch die Berliner
Zntelligenzvlatter erfolyen. wenn auck daS Ausgebot in einer
andern Provinz verfiiqt, und in den donigen IntelligenzblHt-
tern bekannt gemackt worden ift. Nach der Hannbverschen Ver-
ordnung vom 20. Ianuar l«26 betr. die Amortisation land-
fchaftlicker Sckuldverschreibungen/ ist die Ladung in Zwischen-
rsumen von Einem Monat in die im §. 7. (S. unten im An-
hang) benannten Blstter einzurucken/ und zugleich dem Schah-
collegium mitzutheilen.

43) S. die angefuhrte Naierifche Verordnung §. 4.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
177

j. 33.
Von ber Verfiigung, wenn fich ber Inhaber ber
Urkunde melbet.

Wlrb bie Urkunbe innerhalb bed Termind von bem In-


haber vorgelegt, fo hat sich ber Richter, erforberlichen Falls
burch Vernehmung bed Imploranten, unb wenn biefer ber
Glilubiger ist/ auch bed Schulbnerd/ zu vergewissern, ob bie
vorgelegte Urkunbe wlrkltch blejenige ist, von beren Amorti-
fation es sich hanbelt; er hat baher liber bie gefchehene Vor-
legung, wenn folche perfonlich gefchieht, ein Protocoll auf-
zunehmen/ wenn sie aber mittelst einer fchriftlichen Eingabe
gefchieht/ biese, unb in beiben Flillen bie Urkunbe, fo lange
zu ben Acten zu nehmen/ bid er stch von ber Ibemitilt iiber-
zeugt hat. Ist hieruber kein Zweifel, fo ist hiermit bad
slmortifationdverfahren beenbigt, unb ber Implorant unb ber
Schulbner werben von biefer Lage ber Sache in Kenntnis
gefeyt42); bie Urkunbe aber wirb/ wenn nicht ein Arrest
darauf impetrirt unb angeklagt worben, bem Probueemen zu-
riickgegeben.
Entsteht bagegen Streit bariiber/ ob bie vorgelegte Ur-
kunbe wirklich iicht/ unb bie vermitzte fey/ unb behauptet ber
Probucent ein Recht auf biefelbe zu haben/ fo ift bad Amor^
tifationsverfahren bid nach Befeitigung biefed Streited aus-
zusetzen. Macht bagegen ber Probucent auf bie probucirte
Urlunbe keine Anfpriiche/ biefelbe wirb aber vom Gliiubiger
unb Schulbner/ ober von bem etwa bekannten britten Be-
rechtigten ober Verpfiichteten/ ald iicht ntcht anerkannt/ fo
mag biefelbe bei ben Acten behalten/ unb mil ber Amortisa-
tion fortgemacht werben / wie wenn bie Urkunbe nicht pro-
bucirt worben wilre.

42) Siehe auch §. 40. ber allgem. Hannover fch en Verord-


nung vom 29. Zanuar 4826.
Arch. f. tziv. Pr> Xlll. Vd. Veil. H. H2

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
178

Ungehotsamsbeschulbigung.
Wo bet Richtet/ einmal angetufen/ nicht butchgiingig
von Amtswegen fut bie Zwecke betjenigen Pattie/ welche
seine Hiilfe implotitt hat/ thatig seyn mug/ ba hat bet Ex-
ttahent bet Ebictallabung nach bem ftuchtlosen Ablaufe bet
batin beftimmten Ftift eine Ungehotsamsbeschulbigung einzu-
legen/ unb urn Aussptechung beS Amottisationsetkenntnisses
zu bitten. Wo abet bet Richtet, einmal angetufen/ bie In-
fttuction beS Vetfahtens ohne weitete Auffotbetung zu voll-
enben, unb bas Etkenntnig auszusptechen hat/ ba bebatf es
einet Ungehotsamsbeschulbigung nicht; anbets ift eS/ wenn
slch innerhalb bet in bet Ebictallabung anbetaumten Ftift
cin Inhabet bet Schulbutkunbe nicht gemelbet hat/ bas
AmottisationSetkenntnisi sogleich auszusptechen"). Da ubti-
gens nach gemeinem Ptocesse ein Ungehotsamet insolange/
als bet tichtetlich angebtohte Nechtsnachtheil noch nicht et-
kannt ist/ baS Vetsaumte immet noch nachholen kann^);
so mus bieg auch auf bas Amottisationsvetfahten ba Anwen-
bung finben/ wo bet Richtet nicht butch LandeSgesetze vet-
pflichtet ift/ einmal angebtohte Rechtsnachtheile von Amts-
wegen fut eingetteten zu etklaten. Abet auch wo bet Rich-
tet im ganzen Vettaufe b^S Ptocesses von Amlswegen thstig

^3) Nach Wurttembergischem Proeesse hat ber Nichter


nach abgelaufenem Termine von Amtswegen thk'tig zu seyn.
Organis. Ebict vom 31. Dec. 1818. 9!r. IV. §. 77. t38.
Eben bietz ift auch nach bem j. 5. ber alleg. Baierschen
Verorbnung, fernet nach bem O eft re ichisch en Patent
vom 16. Aug. 4817/ ber Preussischen GerichtSorbnung
Th. I. Tit. 51. §. 129/ unb ber angef. Hannoverschen
Verorbnung/ ber Fall.
44) c.2^. X. 6s owe. et P0te5t iu6. (».2g.) verb. )»5l 6urat,
elo." Danz, Grunbl. beS orbentl. Processes/ §477. Mar-
ti N/ Lehrb. bcs gem. beutsch. burg. Proc. §. ti8. C lav-
rot h> Einlcit. in ben orb. burg. PtOt. 3H. I. Abth. II.
§. 130. S. 9l.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
179

seyn mug/ ist es nicht von Interesse/ ein Amortifationser-


tenntnig auszufprechen/ wenn ber Schulbschein auch erst nach
Ablauf ber in ber Ebictallabung anberaumten Frist vorge-
legt wirb. ^ Denn liegt in ben Acten bas Zugestanbnig bes
bekanmen ©laubigers/ entweber bag bie Schulb gar nie
existent geworben fey, ober aber, bag er Bezchlung erhalten
habe; fo kann ber SchulbfcheiU/ welchen ber Inhaber jetzt
erst vorlegt/ nach ben oben in ben U. 2 u. 3. angegebenen
Civilrechtsgrnnbfsyen bem Letzteren gegeniiber vom Schulb.
ner als Beweisminel bafiir, bag baS Obligationsverhiiltnig
wirklich zn Stanbe gekommen fey, ober beziehungSweife, bag
basselbe noch bestehe/ ohnehin burchauS nicht mehr bienen,
weil ja jene Erklarung bes ©laubigers eine, noch bazu vor
©ericht gefchehene/ Mortisication mir Angabe bes rechtlichen
©runbes enthalt "j. Hat aber ber ©laubiger zugestanben,
fur bie vermigte Obligation eine neue erhalten zu haben, fo
bleibt bem Probucenten bes vermigten Schulbfcheins immer-
hin unverwehre, im orbentlichen RechtSwege barzuthun/ bag
nicht ber angebliche ©laubiger, fonbern er/ ber Inhaber bes
alten SchulbfcheinS/ ber wahre Forberungsberechtigte fey.
Die Ausfprechung bes Amortifationserkenntnisses konnte ihm
biefes Recht nicht benehmen. Dieses Letztere gilt auch in
bem Falle/ wenn ber ©laubiger/ ober ein bessen Stelle ver-
tretenber britter Intereffent bie Amortisation nur zu bem er-
klilrten Zwecke nachgesucht hat/ urn vom Sckulbner Zahlung
erhalten zu konnen/ so lange namlich bie Zahlung nicht wirk-
lich erfolgt ist/ vor beren Leistung bem Schulbner bas Amor-
tifationserkenntnig vom ©laubiger ohnehin nicht ausgefolgt
wirb.

45) Soweit aber eine vom Ccdenten nach aeschchcner Abtree


tung der Forderung geschchene unentgcltliche Erlassung der
Scbuld vom Cessionar nicht respectirt werden mus (vergl.
^. 3.), mutz diesem unbenommen bleiben , zu erweisen / dast
die Schuld wirklich existent und dem Schuldncr unentgeltlich
erlassen worden sey<

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
480

j. 66.
Fsllung unb Bekanntmackung bes Erkenntnis-
seS unb Mittheilung beffelben an ben Im-
V l o r a n t e n.

Hat ftch innethalb bet in bet Ebictallabung anbetaum-


ten Ftist") ein Inhabet bet Utkunbe nicht gemelbet, fo
witb nach bet von Seiten beS Implotanten etfolgten Unge-
horfamsbefchulbigung/ obet abet/ wo bet Richtet einmal an-
getufen/ bis zut Beenbigung bet Sache von AmtSwegen th8-
tig feyn mug"), votauSgefetzt bag alle wefentliche Etfot-
betnisse beS votbeteitenben Vetfahrens beobachtet ftnb/ baS
Amottifationsetlenntnitz , unb zwat/ ba folches ein wahtes
Uttheil in oontumaoiam ist, von gehorig befetztem Ge-
tichte48) gefallt. Diefes Erlenntnist hat zu enthalten:
1) Den Namen, Stanb unb Wohnott bes Implotanten
unb bessen Eigenfchaft als Glattbiget obet Schulbnet/ obet
alS fonstigen felbststanbigen Betechtigten;
2) bie Bezeichnung bet Utkunbe auf bie oben im §. 32.
untet Nt. 2. angegebene Weise;
3) bie ausbtiickliche Beziehung auf bie etlassene Edic-
tallabung/ mit Angabe bes Datum unb den Ott ihtet Be-
kanntmachung butch offentlichen Anfchlag/ obet Eintiickung
in bie Lffentlichen Blattet/ etwa mit Benennung biefet Bliit-
tet, unb bet Nummetn betfelben, welche bie Ebictallabung
enthalten;
4) bie Bemerkung/ bag ftch in Folge biefet Labung ein
Inhabet bet Schulbutlunbe nicht gemelbet habs/ obet bag
solche nicht zum Votfchein gekommen sey/ unb

46) Unb nach bent/ was im §. 34. bemerkt worbelt/ big zu


Aussprechung bes Erkenntniffes / falls solche nicht sogleich
nach bem Ablaufe bes Termins «rfolgt.
47)S. §. 34.
48) In Beziehung auf Wnrttemberg fiOrg. Ebtct v. 3l.
Dec. t8is. Nr. IV. z. 6t.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
181

5) ben Audfptuch, batz bie Schulbutkunbe nunmeht fiit


ktaftlod etkliitt wetbe.
Dad Etkenntnisi witb bemImplstanten in einet
fotmlichen Audfettigung insinuitt/ unb zugleich auf bie niim-
liche Weife, wie bie Ebictallabung, offentlich bekannt ge-
macht"). Doch witb nut einmalige Eintiickung in bie
offentlichen Bliittet vetfiigt").
Die offentliche Bekanntmachung bed Amottifationdet-
tenntnissed hat einen boppelten Zweck/ niimlich bie Etoffnung
besss-lben an ben etwaigen Inhabet bet Utkunbe/ unb bie
Watnung bed Publicumd/ bamit ein etwaiget unteblichn In-
habet nicht fo leicht Gelegenheit stnbe, btitte Petfonen butch
bie fiit ktaftlod etkliitte Utlunbe in Schaben zu btingen.
Von benjenigen Zeitungdblattetn, in welche bad Etlennt-
mtz eingetiickt wotbew ist ebenfalld je ein Elemplat, unb wo
bie Bekanptmachung butch Lffentlichen Anfchlag gefchieht,
eine Beutkunbung bed Anfchlagd unb bw Abnahme zu ben
Acten zu btingen.
Wo miinbliche Publieation votgefchtieben / obet bet-
tommlich ist/ ist neben bet Einhiinbigung bed Amottifationd-
etkenntnissed an ben Implotanten bad Etkenntnitz biefem unb
benjenigen weiteten Intetessenten zu etoffnew welche in bem
Insttuctiondvetfahten um ihte Etklatung iiber bad Gefuch
zu vetnehmen waten ^). Wo eine mstnbliche Etoffnung nicht
votgeschtieben/ obet hetttmmlich ist, sinb biefe eben genann-
ten weiteten Intetessenten, jeboch ohne Mittheilung
bed Amottifationdetkenntnliffed/ welche Mitthei-
lung in alien Fallen nut bem Implotanten zu gefche-
hen hat ^), von beffen Fiillung unb Einhiinbigung an ben
Letzteten in Kennmitz zu fetzen.

^9) Auck die mehr alleg. Hannover sche Verordnung §. 8.


50) S. die angef. Vaierische Verordnung/ §6.
51) Siehe oben §. 3l u. 32.
52) Dietz ist nach dem/ was am Ende ded §. 34/ vergl. mil tz.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
182

j. 36.
Wirkungen bes rechtSkraftigen Amortisations-
e r ken n t nisseS.

Nach bem/ wad in ben §§. 25 unb 34. in Vergleichung


mit ben §§.1-5. einschlietzlich, uber ben Oegenstanb, ©runb
unb 3weck ber gerichtlichen Urkunbenamortisation gesagt wor-
ben ist/ lassen sich bie rechtlichen Wirkungen bed gehorig aud-
gesprochenen, rechtskriiftigen/ Amortisationserkenntnissed gegen
ben Imploranten kurz bahin zusgmmenfaffen.
1) Ist bad Amortisationderkennmitz auf Ansuchen bed
Schulbnerd audgesprochen worben, weil bemselben bie Schulb-
urkunbe abhanben gekommen ist/ nachbem er solche von bem
©laubiger nach ber Tilgung ber Schnlb zuriickempfangen
hane; so bient bad Amonisationserkennmitz/ ba solched nur
nach Vernehmung bed ©lanbigerd gefallt unb publicirt wer-
ben konnee/ bem Schulbner statt ber wirtlichen 3uriickgabe
bed Schulbscheind von Seiten bed ©liiubigerd. Daffelbe be-
griinbet somit in biesem Falle gegen jeben spater sich mel-
benben Inhaber ber amortismen Schulburknnbe bie rechtliche
Folge, batz biese Urkunbe von bemselben zum Beweise bafur,
batz bie Schnlb noch bestehe, mit Erfolg nicht probucirt wer-
ben kann/ vielmehr ber Inhaber, wenn er gleich wohl bie
Fonbauer ber Schulb behauptet, unb sonst zur Sache legi-
timirt ist, solche auf anbere Weise barzuthun hat.
2) ©anz basselbe gilt auch von bem Falle, wenn ber
©laubiger in Folge ber bereitd erhaltenen 3ahlung um bie
Amortisation angesucht hatte.
Ist bagegen
3) bad Amortisationderkenmnitz zu bem 3wecke eMahirt
worben, bamit ber ©laubiger, ober ein bessen Stelle vertre-

28 unb 36/ Satz 3/ bemerkt jst/ namentlich in bem Falle ge-


nau zu beobachte./ wenn ber Gla'ubiger/ ober ein beffen Stelle
vertretenber britter Interessent/ um Amortisation gebeten
hat.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
183

tenber britter Interessent, vom Schulbner bie Zahlung, ober


eine neue Schulburkunbe, erhalten mVge; fo hat bie blotze
Audfprechung bed Amortisationderkenntnissed allein biejenige
Wirkung noch nicht/ welche berfelben in ben zu i u. 2. an-
gegebenen Fallen beigelegt worben ist; fonbern ed gehkrt
auch noch bie von Seiten, ober mil Einwilligung bed Glau-
bigerd wirklich gefchehene Einhiinbigung ber Audfer-
tigung bed Am ortifationderkenntniffed an ben
Schulbner bazu, bamit biefem bie in ber Zuriickgabe ber
Schulburkunbe gelegene gefeyliche Priifumion fur bie Til-
gung ber Schuld, unb beziehungdweife fur bad Erlofchenfeyn
ber vermitzten Schulburkunbe gegen ben etwaigen rechtmatzi-
gen Inhaber biefer Urtunbe zustehe; ober umgekehrt/ bamit
ber fpater sich melbenbe Inhaber ber Schulburkunbe ben
Befih berfelben zum Gegenbeweife gegen bie Einrebe ber
Zahlung ober ber gefchehenen Audstellung eined neuen Schulb-
fcheind nicht mehr folle geltenb machen konnen.
Hatte aber
4) ber Schulbner urn bie Amortisation ber ihm vor ber
Einhanbigung an benGliiubiger abhanben gekommenen Schulb-
urlunbe geberen, urn biefem mil Sicherhelt eine neue Schulb-
urkunbe audstellen zu konnen, ober ist bad Gefuch von bem
Einen ober Anbern nach bereitd erfolgter Einhiinbigung elned
neuen Schulbfcheind an ben Gliiubiger angeb^acht/ unb bad
Amortifationderkenntnitz hiernach audgefprochen worben; fo
ist bie unmittelbare Folge bavon bie wirkliche Ungiiltigleit
bed alten Schulbfcheind ald folchen/ unbefchabet iibrigend
ber Befugnitz bed rechtmatzigen'Inhaberd bed amortisirten
Schulbfcheind/ von bem Empfanger bed neuen Schulbfcheind
bessen Abtretung zn verlangen, ober zur Klage gegen ben
Schulbner, falld bieser bem Eltrahenten bed Amonifationd-
erkenntniffed wenn auch einen neuen Schulbfchein audgestellt,
boch noch nicht Zahlung geleistet hat. In biefem Falle bleibt
ed aldbann bem Schulbner unbenommen, ben neuen Schulb-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
184

schein von bemjenigen, welcher solchen in Hiinben bat/ mit


ber oondictio sine causa zuriickzuforbern.
Im Verhiiltnisse zwischen bem betannten Glilubiger unb
lem Schulbner besteht bie Wirkung beS gehorig ausgefpro-
chenen AmortifationserkenntnisseS barin, bag ber Schulbner
sich gegen seine Verbinblichkeit zur Zahlung ober zu Aus-
stellung eines neuen SchulbscheinS barauf/ bag ber Glaubi-
ger ihm bie Schulburtunbe, wovon es sich hanbelt/ nicht zu-
riickzugeben vermsge, nicht mehr berusen kann/ fomit/ wenn
sonst bie Zahlungspfiicht unzweifelhaft ist, gegen Einhiinbi-
gung ber Ausfertigung bes AmonifationSerkenntnisses Zah-
lung leisten, ober aber einen neuen Schulbschein ausstellen
mug").
z. 37.
NechtSkraft deS A m orti sationSerkenntnisseS und
Nechtsmittel gegen dasfelbe.
Aus ber in ber Ebictallabung enthaltenen Anbrohung:
bas im Falle ber Versaumung beS in bieser La-
bung anberaumten Terming bie Urkunbe fur
kraftlos erkliirt werben wiirbe,- folgt/ wenn bie
Ebictalladung gehLrig bekannt gemacht, unb ber Termin ver-
strichen ist, ohne bag ein Inhaber ber vermigten Schulbur-
kunbe sich gemelbet, unb solche im Original probucirt hat,
nothwenbig, dag ber Richter ohne weitere Wahl ber ange-
brohten Nechtsnachtheile in bem AmortifationSerkenntniffe ge-
gen ben etwaigen Inhaber ber Schulburkunbe auf ben Grunb
ber rechtlichen Annahme, bag biefer von ber Labung erreicht
worben sey^), in oodumaciam fur eingetreten ertlaren

FZ) S. oben §. 2. In der mehrerwiihnten HannSverschen


Verordnung §. 51. ist alS Wirkung der RechtSkraft des im
Betreff einer landschaftlichen Obligation ergangenen Amor-
tisationserkenntnisses ausgesprochen, datz auS dem mortificir-
ten Documents uberall kein Anspruch mehr gemackr werden
lcmn , und der Provocant alS vMig legitimirter Glciubiger
der Landeskasse zu betrachten ist.
54) Arg. Fr, 11. §. 3. cfc instit. Act. (i4- 3.)

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
156

mug/ wenn von bem Implotanten bie Ungehotfamdbeschul-


bigung etfolgt, obet bet Richtet von Amtswegen zu sptechen
vetpfiichtet ist. Bei bet Ptiifung bed Amottisationdgesuched
ftagt ed sich nut bavon/ ob bet Implotant gehiitig zut Sache,
unb bassen etwaiget Anwalt zum Ptocesse/ legitimitt sey,
unb welche Inteteffenten nothwenbig iibet basGesuch zu ho-
ten seyen. Ist bet Richtet iibetzeugt/ bag in allen biesen Be-
ziehungen lein Mangel sey, so mug et bie Ebictallabung
erlassen. Eine Vescheinigung! bed Vetlusted bet Schulbutkunbe,
welche Gegenstanb bet Amottisation ist/ ist auget im Falle
eined hietubet zwischen ben Intetessenten obwaltenben Strei-
ted/ welchet badAmpttisationdvetfahten votetst beenbigt/ we-
nigstend nicht nothwenbig. Ed ist bahet bei bem getichtlichcn
Utkunben-Amottisationdvetfahten eine tew matetielle
Rechtdvetleyung unb eine matetielle Abiinbetung bed Et-
kenntnissed untet bet Votaudsehung bet Rechtdbestiinbigkeit
bed bemselben zu Gtunbe liegenben Vetfahtend nicht benl-
bat/ unb kann bem zu Folge in Gemligheit bed Satzed: con-
lumax non appellate von bem Rechtdmittel bet Appellation
gegen ein solched in clilUumaoiam audgesptochened Etkennt-
nig bet Theotie nach nicht bie Rebe seyn ^). Dad Amot-
tisationdettenntnig ist sonach/ wenn nicht positive Gefehe et-
wad Andeted bestimmen/ von bet Publication an techtdltaf-
tig, unb kann nut wegen wesentlichet Mangel in bet Pet-
son bed Richtetd, obet bet Patteien/ obet in ben Substan-

HH) k>. 23. §. 3. clo apell. el relat. (49. ,.) ^r. 73. 8. 3. 60
iuckoiiz (5. ,.) I.. »3. §. 4. (^. eo6. tit. (3. 1.) I., l. 0.
quorum appell. non recip. (7. 65.) Nov. 82. 0. 5. I.2U-
toldaod l^oll. tlt. pr. 26 Iil>r. Hg. tit. ». §. 20. C lap-
tot h, Einl. in den ord. burg. Proc. Thl. I. Zlbth. II. §.
366. Nr. IX. S. 483, wo dieser Schriftsteller eine Appel-
lation dann nicht statuirt, ,,wann Iemand wegen seines Un-
»gehorsamS/ ohne datz die Strafe uberschritten/ oder in deren
,iAnwendung gcfehlt ist, verurtheilt worden." Gonner,
Handb. des deutschen gem. Proc. Bd. UI. Abhandl. LXI. §.
11. S. 527.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
486

tialien bes Processes"), also nur wegen Nichtigleit an-


gefochten werben; eine Appellation gegen basselbe ist nicht
nothig/ unb nicht zulaffig, well auch eine Abanberung
burch Substitution eines anbern materiellen SprucheS bei
bem blos auf Kraftloserklarung ber Urlunbe gerichteten Ge-
suche gar nicht benkbar ist, eS sich vielmehr nur bavon han-
beln kann, ob baS Amortisationserkenntnitz zu Recht bestehe,
ober nicht ^7.

F6) Solche M/lngel sind?


^) I n d e r P e r so n desNichters: g^'nzlicher Mangel
an Jurisdiction; objective Unzustandigkeit, oder wenn der
Nichter in eigener Sache erkannt bat.
V) N uck sick tlich der Parteien: wenn es an der
Legitimation zur Sache von Seiten des Imploranten, oder
an der Legitimation zum Processe von Seiten desjenigen
fchlt/ welcher in fremdem Namen um die Amortisation an-
gerusen, und das Erkenntnitz erwirkt hat, ohne datz im letz-
teren Falle das Gesuch von dem Berechtigten vor Erlassung
der Edictalladung ausdriicklich stenehmigt worden wcire.
(^) Nucksichtlich des VerfabrenS: wenn dasje-
niqe nicht beobachtet worden ist, was die Basis des Amor-
tisationserkenntnisses ausmacbt, z. B. wenn die Interessenten
nickt gehort worden sind, wenn gar keine Edictalladung er-
lassen worden ist, oder wenn in derselben die Androbung
der Kraftloserkliirung nicht enthalten, oder d?e Ladung ganz
undeutlich/ die Urkunde nicht geborig bezeichnet war; wenn
die Ladung nicht gehorig bekannt gemacht, oder wenn daS
Erkenntnitz vor Verflutz der in der Edictailadung bestimmten
Frist ausgesprochen worden ist.
F?) So ist es nach dcr Praxts in Wurttemberg, wo uber
den Edictalprocetz uberbaupt/ und uber daS Urkundenamor-
tisationsverfahren insbesondere bis jctzt durchauS keine Vor-
schriften existiren. W<!ire dem nicht also, so mutzte den
sammtlichen Znteressenten in jedem einzelnen Falle bedeutct
werden/ datz das Amortisationserkenntnitz erst nach Ablauf
der Appellationsnotbfrist die Nechtskraft beschreite; und cs
tonnte die wirkliche Ausfertigung und Einhllindigung dieses
Erkenntnisses an den Imploranten erst nach Verflust dieser
Nothfrist gescheben, wtthrend solche immer sogleich nach
Fiillung des AmortisationScrkenntnisses verfugt wird. Da
ferner zur Vollstandigkeit der Publication eineS ErkenntniffeS

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
187

ES versteht sich iibrigens von selbst / datz ein Amortisa-


tionserkenntnitz nicht allein vom Imploranten, sondern auch
von anderen Interessenten/ als nichtig angefochten werden

nach Wiirttembergischem Processe die Belehrung deS


unteliiegenden TheilS uder die Fatalien und Formalien dec
Berufung wesentlich gehort, IV. Org. Ed. v. 3,.Dec.i8ib.
§. 149, so mutzte auch diese mit dem Amortisationserkennt-
nisse in die offentlichen Blotter eingeruckt werden. Noch
dazu aber wurde die gesetzliche Nothfrist von 15 Tagen zur
Appellationsanmeldung in Urtundenamortisationssachen viel
zu eng seyn. Auch das Pfandgesetz vom 16. April 182F.
giebt in den Artikeln 2<t und 212, wo von der Amortisation
verlorener Pfandscheine zum Zwecke der Loschung des Ein-
trags im Unterpfandsbuche die Rede ist/ nichtS an die Hand,
woraus geschlossen werden ksnnte/ dasi eine Appellation gegen
ein Amortisationserkenntnist zulassig seyn solle; wogegen in
dem im Art. 2<3. cnthaltenenFalle die Appellation allerdingS
statthaft seyn mutz, da in diescm Falle die Edictallung an
den abwesenden bekannten Pfandberechtigten nur darum
erkannt wird, well dessen Aufenthalt unbekannt ist/ und da
das AmortisationSerkenntnitz hicr zugleich einen AuSspruch
uber den von Seiten des Pfandschuldners gefuhrten Veweis
der Zahlung involvirt. Nach §. 6. der B a i e r i sch e n Ver-
ordnung vom to. Dct. 5 810. nnden gegen Amortisations-
erkenntniffe nur diejenigen Rechtsmittel Statt, welche iiber-
haupt gegen Contumacialerkenntnisse nach den in den verschie-
denen GebietStheilen des Konigreiches noch bestehenden Ge-
richtsordnungen zulassig sind.
In Oe streich scheint eine Appellation gegen ein Amor-
tisationserkenntnitz nicht zulassig zu seyn/ indem nach dem
Patent vom <6. Ang. <8<7. sogleich nach ausgesprochener
Amortisation einer Staatsobligation die Ausfertigung einer
neuen Obligation sammt Zinscoupons/ welche sich an die zu-
leht verfallenen reihen, zu geschehen hat. S. auch Ofner,
Darstellung der allgem. Gerichtck- und Concurs -Drdnung,
S. 2?6. Nach Preussischem Rechte tritt die Rechtskraft
des Amortl'sationserkenntnisses ein/ wenn stch binnen vier
Wochen nach geschehenem Aushang Niemand dagegen meldet;
nach der mehrerwahnten Hannover^schen Verordnung
tritt die Nechtskraft der Erkenntnisse ubcr die Amortisation
auf Namen lautender Obligations sechs Wochen nach dem
Tage der Publication des Erkenmnisses ein.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
188

kann/ batz aber bei blod refpectiven Vlichtigkeitsgriinben


nnr berjenige bazu berechtigt ist/ welcher bei ber bie Nich-
tigkeit begriinbenben Unterlassung ober Hanblnng zuniichft
betheiligt war.
Dad Rechtdmittel ber Liiuternng liitzt sich in bem
Falle ald mVglich benken, wenn bie Amortifation nicht in
Beziehnng anf bie ganze in einer Schnlbnrknnbe audgebriickte
Schulbfnmme, fonbern anf einen ibeellen ober reellen Theil
berfelben nachgefucht worben ^), nnb bad Erkenntnist in bie-
fer Beziehung unbeutlich ist/ ober von ben Intereffenten fiir
unbeutlich gehaleen wirb. Hierbei ift ubrigend zu bemerken/
batz/ wenn bie Unbeutlichkeit fchon in ber Ebictallabung ge-
legen gewefen wiire, burch eine blotze Erlciuterung nicht ge-
holfen werben konnee; fonbern ed miitzee in biefem Falle eine
neue verbesserte Ebictallabung erlaffen werben. Ift bagegen
bie Ebictallabung beutlich/ fo hat bie Berichtigung bed Amor-
tifationderkennmissed burch Erlauterung keinen Anftanb; nur
ist folche, wenn nicht inzwifchen ein Besitzer ber Schulbur-
kunbe sich gemelbet hat, auf bie nlimliche Weise/ wie bad
Amortifatlonderkenntnitz felbft/ Lffentlich belannt zu machen,
jebenfalld aber ben bekannten Interessenten zu eriiffnen.
Wad bad Rechtdmittel ber Wiebereinfetzung in
ben vorigen Stanb betrifft/ fo bebarf ed nach bew/
wad bietzfalld im §. 36. Ziff. 3. bemerkt worben, biefed Rechtd-
mineld in bem bort unterstellten Falle/ fo lange bie Zahlung
an ben Glaubiger nicht wirklich erfolgt ift, nicht; unb eben
biefed gilt in bem bafelbft unter Ziff. 4. angegeben Falle, fo
lange ber Glaubiger/ welchem bie neue Schulburlunbe aud-
geftellt worben, ober bessen etwaiger Cessionar, auf ben neuen
Schulbfchein noch keine Zahlung erhalten hat. In ben im
§. 36. unter Ziffer l. u. 2. angegebenen Fallen aber, kann
von ber Wiebereinsetzung bed Imploranten in ben vorigen
Stanb gegen ben Schulbner/ welchem gegeniiber ja bie

5s) Siehe oben tz. 4.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
189

Schulburlunbe in bem Amortisalionderkenntnisse allein fiir


kraftlod erlliirt wirb") gar leine Rebe seyn.
Denn war bie Amortisation einer Schulburknnbe A)
nach erfolgter Erlassnng ber Schulb, ober nach an ben be-
kannten Glaubiger geleisteten Zahlung entweber a) von bie-
sem, ober b) vom Schulbner/ ober aber L) vom Gliiubiger
ober Schulbner mit ber Angabe, batz bie Schulb gar niche
zu Stanbe gelommen sey, nachgesucht worben/ so liegt, ba
in bem zu A. b. angegebenen Falle her Glllubiger vernom-
men werben mutzte^, im Falle zu a. aber bie Angabe bed
Grunbed bed Amomsationdgesuched vom Glaubiger selbst her-
riihrt, in biesen Fallen bad Belenmnitz ber Zahlung ober
Erlassung schon in ben Acten ; unb bad vom Glaubiger an-
gebrachte Amortisationdgesuch, ober bie Einwilligung bed
Glaubigerd in bad Amortisationdgesuch bed Schulbnerd/ ent-
halten ja schon eine vor Gericht audgesprochene Kraftloder-
llarung ber Schulburkunbe von Seiten bed Letzteren. Der
Schulbner ist burch bie biesem geleistete Zahlung ober von
bemselben geschehene Erlassung ber Schulb/ soweit biese nach
bem Civilrecht ben Ceffionar binbet, gegen jeben ihm unbe-
lannt gebNebenen Erwerber ber Forberung geschiitzt; eine
Wlebereinsehung bed Scheininhaberd in ben vorigen Stanb
gegen bad Amortisationderkennmitz wiirbe baher beffen Ver-
hliltnitz gegen ben bereitd gezahlt habenben Schulbner in ben
Fallen unter a unb b. nicht verbessern. KLnnte aber ber
Scheininhaber bewelsen, bas bie Schulb gleichwohl noch nicht
bezahlt sey, so wiirbe ba, wo unentgeltliche Erlaffung von
Seiten bed Cebemen nach geschehener Abtretung ben Schulb-
ner von ber Klage bed Ceffionard nach bem Civilrecht nicht
befreit"), bie nach erfolgter Abtretung ber Forberung an
ben Scheininhaber ober an bessen Rechtdvorfahrer, von bem

69) Siehe oben j. 28. am Ende.


60) Siehe oben §. 5t und 32.
6i) Siehe oben §. 3.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
190

Glsubtger bei Gertcht abgegebene Erklqrung/ batz bie Schulb


bezahlt fey/ wie in allen Fallen ein dolose erfchlichened
Amortifationderlenntnitz bem Scheininhaber ohnehin nicht im
Wege stehen. Wo aber ber Cebent ben Schulbner/ bevor
letzterer von ber Cession certiorirt ist/ burch eine nach ber
Attretung erklarte unentgeltliche Erlassung von ben Anfprii-
chen bed Ceffionard vollkommen befreien kann^^), ba konnte
auch bem zu L. angegebenen Falle/ wenn ber Glsubiger ober
ber Schulbner um bie Amortisation bed Schulbfcheind and
bem Grunbe geboten hat/ well bad Schuldverhaltnitz gar
nicht zu Stanbe gekommen fey/ eine Wiebereinfetzung bed
Scheininhaberd nicht von Wirkung feyn/ weil ja bad Gefuch
bed Glaubigerd/ ober bessen bem Amortifationdgefuche bed
Schulbnerd beistimmende Erklarung jebenfalld eine Erwffung
der Schulb involvirt; wenn anberd nicht dad Amonifationd-
versahren an einem Defect in ber Aetiv- ober Passiv- Legi-
timation zur Sache laborirt/ welcher zu Anfechtung bed Amor-
tisationderkenntnissed ex oapi^e nullitatis berechtigen wiirbe.
Wo aber eine folche unentgeltliche Erlassung mil Wir-
kung nicht gefchehen kann/ bebarf ed, wenn ber Inhaber der
Schulburkunbe beweisen kann/ batz bie Schulb wirklich exi-
stire/ unb batz bad Forberungdrecht auf ihn ubergegangen
fey/ einer Wiebereinfetzung in ben vorigen Stanb gegen bad
Amortifationderkennmitz nicht/ weil folched auf ben Antrag
ober bie Genehmigung eined nicht zur Sache legitiminen
Glciubigerd audgefprochen/ fomit nichtig ware.

j. 38.
K o ft e n.

Das die Kosten bed Amortisationdverfahrend zunachst


berjenige zu tragen had welcher um bie Amortisation bittet/
^iebt bie Natur ber Sache").
62) Siebe oben §. 3.
63) GSnner/ Handb. des deutsch. gem. Proe. Vd. IV. Abh.
IHXIII. §17.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
A n h a n g.

l O e st r e i ch.
l) Patent fur fammtliche Erblande der Oest-
reichifchen Monarchic vom 28. Marz 180Z.

«m bie Anstsnbe zu beben , welche sich wegen Amortisirung fol-


cher Staatspapiere ergeben ksnnen, bie auf Ueberbringer tauten,
wollen Wtr zur Richtfchnur ber Gerichtsbehorben unb Nachachtung
ber Partbeien folgenbe Vorfchriften fegsehen :
ErstenS: Ueber alle inliinbtsche Staatspapiere, welche nicht
auf einen bestimmten Namen ausgestellet sinb, fonbern nur auf
ben Ueberbringer mit einer bestimmten Zahlungsfrist tauten (wor-
unter vorzuglich bie Loofe ber Bergwerks-Probucten-Verfchleig-
DirectionS-Lotterie, unb ein groger Theil ber Obligationen ber
Wiener Stabt-Banko-Lotterie, nebst ben biesifalligen Interesse-
couponS gebsren)/ follen bei ben offentlichen Staatskaffen ketne,
bie Zahlung zur Verfallzeit hemmenbe Amortisationen, ober ge-
richtliche Verbothe Wirkung haben/ weil eS bie Etgenfchaft biefer
Staatspapiere mit sich brtngt, bag jeber Ueberbringer berfelben
als ber wahre Eigenthiimer angesehen werbe.
Zweitens: Damit jeboch in Foillen, wo ein folches Staats-
papier burch irgenb einen Zufall bei ber Verfallzeit nicht barge-
bracht werben ksnnte, bem Eigenthumer ein Mittel verbleibe, zu
ber ihm gebuhrenben Zahlung zu gelangen; fo erlauben Wtr in
biefer Htnsicht, bag uber folche auf ben Ueberbringer lautenbe of-
fentliche Staatspapiere noch ferner AmortifationS- Ebicte jeboch
nur bergestalt ausgeferttgt werben, bag bie gefehliche Amorttfa-
tion erst nack einem Iahre/ fecks Wochen, bret Tagen, von bem
wirklichen Zahlungstage ber Obligation, bes Loofes, ober bes
Coupons an, ober wenn biefe EbictsauSfertigung erst nach folchem
Zahlungstage angefuchet worben wsre, vom Tage biefer Ausfer-
tigung an gerechnet, ihre Wirkung haben ksnne. -^ Wohingegen
DrtttenS: nachbem in bem ersten Abfah entbaltenen Grunb-
fahe, bes ausgefeittgten AmortifationS-EbicteS ungeachtet, folche
fur verloren geachtete Staatspapiere, wenn biefelben vor Aus-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
192

gang bet im zweiten Abfah bestimmten Ftiff beigebtacht wetben


follten/ bei ben Kassen an ben Nebetbtinget unaufgehalten wet-
ben ausbezablt wetben.
ViettenS: Die AuSfettigung eineS folchen AmottifationS-
EbicteS ist von nun an bei keinet anbetn GerichtsbehStbe als ben
niebetostreichifchen Lanbrechten anzufuchen/ welchen allein bie
dietzfsllige Ausfertigung unb nach Verlauf bet gefetzlichen Ftist
bie Amortisations- Erkenntnitz eingeraumt wirb. Unb follen die
beteitS kunb gemachten / von anberen Gerichtsbehorben ausgefer-
tigten AmortifationS- Ebicte/ obet bie fchon ergangenen Amorti-
sations -Erkenntnisse nut in fo fetn Ktaft haben/ batz bie batin
angekunbete AmortisirungS- Frist erst nach bem in bem gegenwa't-
tigen Patente bestimmten Zeittaume von einem Iahte, fechs Wo-
chen/ btei Tagen/ nach bem eingettetenen ZahlungStage bet Ut-
kunbe ihre Wirkung erreichen konne.
FunftenS: Da bie bei bet ersten/ nun geenbigten Ziehung
bet BetgwerkS- Ptoducten- Vetfchleitz- Directions -Lotterie her-
ausgekommenen siebentaufenb Gewinnste vom 24. Mai l. I. an /
bei bet bortigen Hauptkasse in Conventions- Munze ethoben wet-
den ksnnell/ fo befehlen Wit zugleich/ batz bie Gewinstbetta'ge
diefet Ziehung vom 24. Mai an/ unb fo auch kgnftig nach jebet
Ziehung von bem Tag ihreS SchlusseS/ binnen einem Iahre/ fechs
Wochen unb btei Tagen um fo gewiffet erhoben werben follen/
als nach Verlauf biefer hiermit bestimmten Frist alle hetausgekom-
menen/ bis bahin unbehoben gebliebenen Gewinnst-Loofe fiit et-
lofchen erkliirt/ unb nut noch biejenigen nachtra'glich wetben be«
zahlt werben/ ubet welche binnen biefet Ftist AmortifationS-Ebicte
bei ben nieberostreichifchen Lanbteckten angefucht , und nach Vet-
lauf beS Ebictal-TerminS fogleich bie witklichen AmortifationS-
Urkunben werden beigebtacht wetden.

2) Verorbnung, betreffenb bie Wirksamkeit


ber Amortisations-Ebiete bei ben auf ben
Ueberbringer lautenben StaatS- Obliga-
tlonen, ben 16. August 1847.

Nm in Anfehung jenet auf Uebetbtinget lautenben StaatS-


Obligationen / welche entwebet keine Tetmine ber Kapitals-Nuck-
zablung haben / obet beten Zahlungs- Tetmine auf unbestimmte
Lett vetfchoben worben sinb (welch lehtetet Fall insbefonbete auch
bei ben im AuSlanbe untet Vetmittelung bortiget Wechselhaufet
aufgenommenen k. k. Anlehen eingetteten ist)/ biejenigen Anstiinbe
so viel als moglich zu heben/ welche sich gegen bie Wirkfamkeit
bet in Gemiitzheit Unfetet Patente vom 2s. Mtz und 26. Aptil

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
i93

tso) tiudgefettigten Amdttisatisns - Ebicte etgeben / vetotbnen


Wit Folgenbed:
§. t.
Die gesehliche Witkung bet Amottisationd-Ebicte ttitt in
den etwabnten Fallen erst nach btei Iahren von bem Tageein, an
welchem bet letzre bet auf bie Obligation binaudgegebenen Znte-
tessen- Coupond zur Zablung fatlig witb/ unb somit die Hinaus-
gabe neuet Coupond Statt zu finben bat, ober, wenn bie Ebicts-
Audfertigung erst nach diesem Verfalldtage angesucht, unb bie
Obligation zur Erbebung neuer Coupond noch nicht zut Hasse ge-
bracht worben ware, nach brei Iabren vom Tage dieset Zludferti-
gung an.
§2.
Erst nach Verlauf bieser Frist unb biernach erfolgter Amot-
tisationd-Erkenntnitz bat bie Audfertigung einet neuen Obligation
fammt den Interessen- Coupond, welche sich an den zuleht verfal-
lenen reiben, Platz zu greifen.
Vot Audgang bed im etsten Absatze bestimmten Z^itraumes
ist jebet Ueberbrinqer bet Obligation ald bet Eigentbumet anzu-
sehen und zu bebandelu.
s. 3.
Die Ausfettiqung det Amortisationd-Ebicte ubet Obligatio-
nen bed im Patent vom 29. Marz 4 615 etoffneten Anlebend zu
funfztg Millionen Gulbett, und iibet bie mtt ben Patenten vom
1. Funiud und 29. Octobet 1816 neu cteirten Gtaatd-Obliga-
tionen- Catbegorien, auck bie diesftllige Amortisatisnd- Erkennt-
nitz nach Verlauf <et gesehlichen Frist, wird audschlietzend dett
Niedet-Oestteichischen Landrechten eingera'umt.
§. 4.
In Vetreff det ubet Einlagen zu Staats-Anleben ausgefet-
tigten/ auf Uebetbttnget lautenden Intetims- Scheine gestatten
Wit gleichfalld die Audfetttgung det Amortisationd-Edicte, und
zwar in det Art, datz die gesetzliche Amortisation erst nach einem
Zabre/ sechd Wochen und drei Tagen, von dem Tage an/ wo der
bestimmte Zeitpunkt zut Umwechslung bet Interimdscheine gegen
Obligationen anfangt, obet, wenn dieset schon votiibet ist, vom
Tage det Ausfertigung ded Edictes an getecknet/ ibte Wttkungi
baben kontte. Dock bat, bed audgefertigten Amortifationd- Evic-
ted ungeachtet> falld der fur verloren geachtete Inferimd-Ocheiii
vot Audgancj dee Atnortisationd-Frili beigebracht werben sollte,
bet ben Kassen bie Verabfolgung det Obligation an den Uebetbtin-
get gegen Zuriiekstellung ded Intetims-Scheines anaufgebattin ill
geschebeli.

In Ansebung det Amottisitung det Intetessen-Coupottlj, fs


^rchkv s. d. Civ. Pxax. ^M. Bd. Viit- H. ts

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
194

wie in allen iibrigen bier nicht ausgebruckten Fallen/ bat eS bei ben
Patenten pom 28. Msrz unb 26. April 1803 fein unabanberlt-
cheS Verbleiben.

3) Patent vom 23. Julius I8l9.


Durck unsere Patente pom 28. Ma'rz unb 26. April 1803,
bann Pom 16. August 1817 haben Wir bte Vestimmungcn vorge-
zeichnet/ welche bei Amortisirung solcher Staats- Obligationen/
bie auf Ueberbringer lauten/ ober ber bazu gehorigen Interesse-
Coupons / zu beobachten sinb.
Urn nunmebr auch in Ansehung aller berienigen Gattungen
pon offcntlichen Crebtts-Papieren, bte auf be stimmee Na-
me n lauten/ ein glcichartigeS/ bem Interesse bes Sraats-Cre-
bitS unb ber Partheten entsprechenbes Verfahren festzusetzen / per-
orbnen Wir
Erstens: Die Amortisations- Erkenntnisse liber bie pon ben
Stsnben ber Provinzen ober pon ProPinzial-Vehorden ausgeier-
tigten/ auf besonberen Propinzen ober Propinzial-Thcilen haften-
ben Obligationen / wenn .solcke auf bcstimmte Namen lauten , ste-
belt/ ohne Untersckieb ihrer Eigenschaft als Aerarial- ober Dome-
stical- Obligationen, bcm Lanbrechte jener Propinz zu/ wo solche
Obligationen auSgefertigt wurben/ unb perzinset werben/ ober in
bessen Ermanglung bem in bem Hauptorte ber ProPinz befinblichen
lanbesfanUicken Gerichte erster Instanz.
Zweitens: In Gemshheit ber porstehenben Bestimmung sind
insbesonbere bie Amortisations- Verhanblungen uber bie Oberkam-
meramtS- Obligationen der Stabt Wien bet bem Nieber-Oester-
reichischen Lanbrechte zu pflegen.
DrittenS: In Ansebung aller abrigen auf bestimmte Namen
lautenben Gattungen pon Staats- Obligationen/ als: ber Banco-
Hofkammer^/ auSwartigen AnlehenS- Obligationen u. s. w. , stnd
bie AmortisirunyS - Bewerbungen ausschlietzenb bei bem Nieber-
Oesterreichischen Landsecltte zu perbanbeln.

4) Circulate vom S. Ianuar 1824.


Da bie zu ben Obligationen be5 Wiener Stabt- Banco- Lotto-
UnIebenS pom Iahr 1797 auSgcgebenen Zinsen- Coupons zu Enbe
qegangen sinb/ so wirb zur offentlichen Kenntnitz gebrackt/ bah bte
k. k. Universal- StaatS^uttb Banco- Schulb^n-Kasse bereitS ben
Auftrag erbalten bat/ gegen V'eibringung ber Original- Obliga-
tion/ balbjahrige./ pon ben Oberbeamten ber erwabnten Casse mit»
telst einer Stampiglte unterferligte Znteresse- Coupons auf weitere
zchn Iahre auszusolgen/ pon welcher ber lehte Coupon am Zl.
December 1833 zur Zahlung perfallen seyn wind.
tin, aber die Besiher solcher Obligationen far bie Zukunft ber

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
196

Verpfflchtung zu entheben/ bie Original-Obligation einzuforbern/


unb ben fur fie entstehenben Kostenaufwand zu verminbern, ist bie
Etnleitung getroffen worben, datz bei ber gegenwiirtigen Hinaud-
gabe ber Interessen* Coupond gletchzettig ein Zinfen -Talon ober
etne Anweisung auf bie in ber Folge abermal neu auSzustellenben.
Zittsen- Coupons erfolgt wirb.
Bet allen jenen Obligations/ welchen Zinfen Coupond fammt
biefem Talon Einmal betgegeben worben sinb/ werben bie kunftig
wieber auSzustellenben Interesse- Coupond nicht mchr gegen Vor-
weifung ber Obligation, fonbern einzig unb allein gegen Beibrin-
gung biefer erwsbnten Anweifung erfolgt werben. Mit derfelben
Wirkung wirb biefe nun in Anfehung ber Banco-Lotto- Anlehnd-
Obligationen unb ber Hinaudgabe ihrer Coupond getroffene Ein-
leitung auch bei allen ubrigen von der k. k. Univerfal-Staatd- und
Banco- Schulden-Casse ausgefertigten, unb mit Interessen - Co-
pons verfehenen Obligationen Statt finben, sobalb ed kunftig no-
thig werben wirb, hiefur neue Znteressen- Coupond zu erfolgen/
wo dann zugletch mtt ben erfolgten Interessen- Coupons auch im-
mer eine Anweifung auf bie in ber F«lge wieber audzustellenben
Zinfen - Coupond audgegeben werben wirb.
In Anfebung ber Amortisation biefer Zinfen -Talond ober
Anweifungen auf neu audzustcllenbe Zinfen- Coupond ist im Ein-
versta'nbnisse mit ber k. k. obersten Iustizstelle unb ber k. k. Hof-
Commifsion in 3usttz«Gefehfachen festgefetzt worben/ bah bie Amor-
tisation attdfchlietzenb nur bei bem k. k. Nieber- Oesterreichifchen
Lanbreckte angefucht werben kann. Die Amortifationd- Frist wird
fiir den Fall/ batz ber Amortifationd- Werber bte Original -Obli-
gation felbst besiht, unb bem Gerichte vorzeigt/ ober bie Einwil-
ligung bed Bcsttzerd berfelben in die Amortisation bed Talond ge-
borig nachweifet, auf Ein Iahr/ fechd Wochen unb drei Tage;
autzer biefem Falle aber auf brei Iahre bestimmt/ beibed von dent
Verfalldtage ded lehten/ mit bem in Verlust gerathenen Talon zu-
gletch audgegebenen Coupond gerechnet.
Sollte jedoch die Amortifation erst nach dem Verfalldtage
ded lehten Coupond angefucht werden, und der Talon zur Erlan-
gung neuer Coupond noch nicht zur Casse gebracht worden feyn/
so lsuft die Amortifationd -Frist, nach den eben erwabnten Nnter-
scheidungen, vom Tage der Edictd-Audfertigung gerechnet.
8n allen ubrigen Puncten stnd auch bei der Amortifation der
Talond die Vorfchriften der hochsten Patente vom 23. VUrz t803
and i^. August I8l7 zu befolgen.

6) Circulate vom 46. Mai i827.


Die itt der Folgezeit hinaudzugebenden Interessen- Coupons
werden nicht mehr g<gen Vorweifuns der Obligations/ sonderit

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
196

nur einzig unb allein gegen Neibringung be* Talon* erfolgt wer-
ben/ unb e* haben rucksichtlich ber Amortisirung ber in Verlust ge-
rathenen Zinsen- Talon* alle jene Vorsckristen zu gelren, welche
in bem Circulare vom 9. Ianuar 1824 vorgezeicbnet worben sinb/
womit bie Ausferttgung neuer Interessen- Coupons unb Talons
fur die Obliqationen be* Wiener Stabt- Banco- Lotto- Anlehens
vom Iahr 1797 funb gemacht wurbe.

il. P r e u sse n.
4) AuSzug aus Theil I. Tit. 51 der allgemei-
nen GerichtSordnung fur die Preussischen
Staaten.
§. Il5.
Z. Aufgebot verlorener Instrumente.

III. Wenn ber Inha3er einer eingetragenen unb zu loschen-


ben Forberung zwarbekannt/ and) Quittung baruber zu leisten
erbotig is/ ober biefelbe bereit* wirflich geleistet bat; bas einge-
tragene Document aber aus bem Grunbe/ weil basselbe angeblich
verloren geganaen ist/ nicht vorgelegt werben kann; so il? in ber
Hypothefenorbnung vorgeschrieben / bag/ fobalb ba* Instrument,
nach seinem Inhalte/ unb nach ber Natur ber Forberung felbst/
fo beschaffen ist/ bag daruber zu Gunsten eine* Dritten hat biSpo-
nirt werben fonnen/ alsbann bie Losckung nicht anber*/ als nach
vorhergegangener gerichtlicher Ausbietung/ und Amortisation be*
Instruments/ Statt iinbe.
An hang. §. 384. Die Aufbietung eine* verloren gegan-
genen Instrument*/ Vehuf* ber Amortifation/ fann auch aufIn-
stanz be* Glaubiger* veranlagt werben/ wenn berselbe mil bem
Schulbner baruber einig ist/ bag bie Schulb noch vorhanben fey.
§. 386. Sollen Privaturfunben / bie auf einen gewissen/
Znhaber/ ober folche/ bie auf jeben Inhaber^lauten/ aufyeboten
werben/ fo mug basin §. ilH. unb ff. vorgefchriebene Verfah-
ren/ fo weit biese* auf Falle solcher Art Anwenbunq stndet/ be«
obachtet werben. Zeboch mug ber Aussteller ber Urkunbe in ber
Regel zugezogen/ u>nb bas Erfenntnig mil gegen ihn gerichter
werben; bieser ist sobann befugt/ barauf anzutragen / bag entwe-
der bie Zahlungszeit be* Kapitals/ ober ber Mchste Zins'termin
abgewartet werbe; aber auch ohne seinen Antrag mug bie bis zu
diesem Termine verlaufene Zeit ber Frist be* Aufgebot* hinzu ge-
rechnet werben. In ber Negel wird zwar ba* Aufgebot von bem
Nichter be* Ausstcller* ber Urfunbe erlassen; es must aber auch

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
597

Die Sffentljche VorlaDung in Den Zeitungen Der Provinz/ wo der


Verlierer stch befinDet/ bekannt gemacht werDen. Bei Dem Aus-
aebote felbst sinD Die Vorfchriften Des §. 69. DeS AnhangS zum
§ 43. Titel VII. Thl. I. zu beobachten ^). ES foll aber Dabel
Die Eknlickuna Der offentlichen VorlaDung in Die Intelligenzbliit-
ter nichr hmreichen, fonDern Die Bekanntmacbung Durch Die Zei-
tung gefcheben. Ist Der Verkebr zwischen Dem Orte, wo Der
Verlierer sich befindet/ unD Demjenigen/ wo Der Aussteller Der
UrkunDe sich aufhalt, unterbrocken, fo kann Der Verlierer bet Dem
Obergerickte Der Provinz, in welcher er stch aufhalt/ auf Erlaf-
sung Des Aufgebots antragen ; Das hierauf ergehenDe PraclusionS-
erkenntnitz steht aber Denen nicht entgegen, welche zur Zeit Des
VerlierenS sick in Denienigen La'nDern befanDen, Deren Verkehr
mil Dem Ort Des AufgebotS gehinDert wurde. Ist keine Abfchrifr
der verlorenen UrkunDe vorhanDen/ fo ist Die Vorfchrift Theil l.
Titel X. §. 122. zu beobadnen 2).
§. 386. Wenn ein auf jeDen Inhaber zahlbarer Wechfel,
von Dem iedock Zahr unD Tag Der Ausstellung nicht bekannt ist/
Behufs feiner Amortisation offentlick aufgeboten werDen foll/ fo
ist Der WechfelfchulDner, in fofern er-Die EchulD einra'umt/ zur
Deposition anzuhalten/ worauf Der Gla'ubiger nach abgelegtem
ManifestationSeiDe DaS Aufgebot Des Depositi verlangen kann.
Hierbet mussen Die etwaigen unbekannten Inhaber unter Vorbe-
halt ihrer Reckte an Den Gla'ubiger verwarnt werDen/ Datz Die
GelDer Dem Glaubiger wurDen verabfolgr werDen/ wenn fie sich
auf Die EDictalcitation nichd melDeten. Nach erfolgter Pracluston
ist Der Glaubiger Die Auszahlung DeS deponirten GelDeS nachzufu-
chen berechtiger.
§. 38 7. Es kommt nicht Darauf an/ ob Der Mortifications-
fchein nebst Der Quittung vor oDer nach ergangenem PrsclusionS-
urtel vollzogcn wirD/ fobalD nur Der im Hypothekenbuch notirte
Inhaber sich zu beiDen/ fo wie zur Ableistung DeS ManifestationS-
eiDes bereit erklart. Gefchieht Dieses, fo mutz/ wenn fonst kein
Bedenken entgegen stedt/ mil Erlassung DeS Aufgebots versahren
werDen.

AlSdann mutz Der Gutsbesiher eine auS Dem ZngrossationsF


buche/ oDer Den Velegsacten/ genommene beglaubte Abfchrifr DeS
Instruments vorlegen; Die Quittung unD Den Mortificationsfchein
DeS letzten InhaberS beibringen; unD Die offentliche VorlaDung
aller Derjenigen/ welche an Die zu loschenDe Post/ unD DaS Daruber

1) S. oben §. is. Seite m. Anmerk. 1.


2) S. oben z. 15. Seite 113. Anm. 1.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
19S

ausgestellte Instrument/ alS Eigenthstmer/ Ceffionarii/ Psanb-


ober sonstige Briefsinhaber/ Anspruch zu machen hfitten/ nach-
suchen.
§. 117.
Der Nickter mug bei Veranlassung beS Aufgebots, bie Vor-
schriften 3. ill - 11 4. 3) beobachren; unb insonberheit bas auf-
gebotne Instrument/ burch Venennung bes barin aufgefuhrten
Glaubigers unb SckulbnerS/ ber Capitalsumme, bes veryfanbe-
ten GutS/ unb beS Dati ber Ausstellung unb Emtraguug/ bezeich-
nen. Audi soll von einem solchen Auf^ebole bem Haupt-Vank-
Directorio jebesmal von Amtswegen Nachricht gegeben tverben.
§. lltt.
Der Manifestationseib (Tit. VII. §. <6.) mug bei solchen
Amortisationen nicht von bem Gutsbesiher/ sonbern von bem,
lvelcher bas Instrument verloren zu haben angiebt/ bahin:
batz er bieseS Instrument weber selbst besthe/ noch wisse, ws
«s befinblich sen / auch bafi er selbiges nicht gefiihrlicher
Melse abhanbeu gebracht habe<
geleistet werben.
§. 119.
Wenn bas zu loschenbe Instrument selbst zwar vorbanben/
ber desonbers ertbeilte Ingrossationsschein aber babei nicht be-
finblich ist, so bebarf es ber Regel nach, unb sobalb kein aegriin-
deter Zweifel obwaltrt : bag bas vorgelegte Instrument eben baS-

3) Nach ben allegirten tztz. must ber Besitzer eineS liegenben Guts, in
Beziehung aus welches eine eingetragene gorberung gerichtlich auf-
geboten werden soll, bem Richter auf Psticht unb Gewissen anzei-
gen, bast ihm ber Inhaber ber gorberung, ober bessen Erben ober
Cefsionarien, ihrer Eristenz ober ihrem Aufenthalte nach unbekannt
sinb, auch bestimmt angebcn, unb msglichst befchleunigen, was file
Bemuhungen er zu beren Ausforfchung angewenbet have; unb sich
zu eiblicher Bestarkung alles dessen erbieten. (F. ill.)
Alsbann must bie Ebictalcitation mit einem Termin von 3 Mo-
naten erlassen, unb barin ber Name bes emgetragenen GlaubigerS,
die Beschaffenheit der gorberung selbst, und bas Datum bes In-
struments ausgebrilckt, bie Vorlabung aber an biefen Inhaber,
unb bessen Erben, Cefsionarien , ober bie fonst in seine Rechte ge-
treten sinb, gerichtet werben. (§. 112.)
Das Gericht must bafur forgen, bast nach berjenigen Provinz
ober Gcgenb innerhalb Lanbes, wo einer etwa vorhanbenen Ver-
muthung nach, ber Vorgelabene, ober feine Nachkommen, anzu-
treffen feyn milchten, ober wenn es austerhalb Lanbes wiire, in bie
am nacdsten gelegene Ksnigliche Provinz, nickt nur ein Exemplar
der Ebictalcitation befiiroert, sonbern auch biefelbe in ben bortigen
Zeitungen bekannt gemacht werbe. (z. 113.)
Bei biesem Aufgedote sinb wegen der gassung ber Citation und
sonst die Vorfchristen §. 101 - 109 zu beobachten. Doch mutz noch
austerbem von dem Ertrahenten ber, Tit. VII. z. 16, vorgeschne-
tzene Manifestationseib (Vergl. 8. 118.) wirklich abgeleistet werben.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
199

felbe fey, 6ber welches ber Perlorene Ingrossationsfchetn audgestellt


worben, keiner yerichtlichen Amortifation bed lehteren. Sind
aber wegen biefer Ibentitat bed Instrumentd erbebliche 8weifel
porbanben , fo mug mit bem Aufgebote bed Ingrossationdfcheins
nach Vorschrift §. 116-118. perfahren werben.
§. 120.
4. Aufaebot von Pfandbriefen :c« :c.
IV. Ed konnen Falle porkommen, wo Pfanbbriefe, ober
anbere, besonberd pon offentlicben Anstalten auf jeben Inhabe
auSqestellte Papjere, zum Behuf ihrer Amortifation, aufgebote
werben konnen- Denn obgleich nack ber Vorfchrift ber Gefeh
(Tbl< I. Tit. XV. §. 47 - 53.) bergleichen Papiere/ fobalb sie sich
in ben Hsnben eines Vesiherd wirklich porstnben, pon bem por
gen 8nhaber nicht Pinbicirt werben kSnnen: fo ift boch auch fur
ben Fall zu forgen/ wenn bergleichen etnem Inhaber abhsnben
gekommened Instrument gar nichr wieber zum Vorfchein kommt
und bem letzren sich legitimirenben Inhaber ein anbered/ an b
Srelle bes verlorenen, ausgefertigt werben foll. In biefem Fall
finb also nachstebende Vorschriften zu beobachten.
An hang § Z38. Bei bem Aufgebot Perloren gegangmer
Obligationen ber Bank, Seehanblungs-Societst-Hauptnutzbolz
unb Hauptbrennbolz.Abmintstration, unb uberhaupt aller offen
lichen Anstalten, ist bad im j. iiH. u. ff. biesed Titeld porgeschrie
bene Verfahren zu beobachren. Ein gleiched finbet Statr bei
Amortisation eined pon ber Bank- ober Seehanblungdfocietci
ertheilten Empfangsrecepisse. In folchen Fallen mug bad Aufge
bot pon bem Obergericht gefchehen, in bessen Gerichtdbezirk be
lehre bekannte Inhaber bed perloren gegangenen Instrumentd fei
nen Wobnsitz hat. Ist ber Inhaber ein Ausla'nber, fo mug stc
berselbe mit seinem Antrag an bas Kammergericht wenben. D
Scelle der porzulegenden Abschrifr bed Instrumentd Pertritt b
pon ber offentllchen Anstalt/ bie badfelbe audgestellt hat, anzug
benbe Namen bessen, auf welchen bie Obligation gestellt ist, b
Summe, bie Munzsorten unb bad Datum ber Audstellung unb
Confirmation, ingleicken ber Buckstabe unb bie Nummer , lvo
mit dad Instrument nach ben Buchern ber betreffenben Ansta
bezeicdner <;ewesen ist. Die Bekanntmachung mug jederzeit burch
bie Berliner Intelligenzblatter erfolgen, wenn auch bad Aufgeb
in einer andern Propinz Persiigt, unb in ben bortigen Intelligen
bl<!ittern bekannt gemacht worben ist.
§. 121.
Vehauptet ber angebliche lehte Znhaber eined Pfanbbrlefs,
bag felbiger burch Zufall ga'nzlich Perloren ober pernichter wor-
ben; fo mug er biesen Verlust, fobalb er bessen inne wirb, ber
Hauptbirection bed Institutd anzeigen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
200

l. 12H.
Kann er dabei bie vorgegebene ganzltche Vernichtung der<
gestalt barthult/ bag t'iber bie Nichtigkeit feiner Angabe kein Zwei-
sel unb keine Ungewigheit mehr ubrig bleibt; fo mug ibm ein
neuer Pfanbbrief von qleichem Werthe/ gegen Erlegung ber Exs
peditionsgebuhren unb Eintragungskosteu/ fofort ausgefertigt werben.
§ 123.
Diesen Nackweis mug ber Inhaber des angeblich vernichte-
ten Pfanbbriefs bei ber Direction beS InstitutS felbst fuhren,.
welcher bie Veurtheilung baruber allein zusteht; bergestalt/ bag,
y)enn befaczte Direction bei ber Nichtigkeit unb Vollsanbigkeit
fothanen NachwetfeS irgenb eintgen Zweifel finbtzt, unb baher
die Ausfertigunst eines neuen PfanbbriefeS yerfagt/ ber Implorant
stch babei fchlechterbings betuhigen/ unb nach ben folgenben Vor-
schriften/ bie formliche Amortifation beS angeblich vernichteten
Pfanbbriefs abwarten mug.
§. 124.
Urn biefe Amortisation zu bewirken, mug ber angebliche lehte
Znhaber ben Zufall, woburch ber Pfanbbrief verloren ober vernich-
tet worben, unb bag er um biese Zeit wirklich tm Besthe des-
selben gewesen fey/ bescheinigen.
§. 125.
Alsbqnn mug bas Publicum / burch bie Ieitungen unb In-
telligenzblatter ber Provinz/ yon bem Vorfaye/ unter genauer
Befchreibung bes Pfanbbriefs/ unb Venennung beS sich angeben-
den EigenthumerS/ henachrichtigt/ unb nack bem biefes gefchehen/
durch fechS ZinS-Zahlungstermine gewartet werben: ob sich jemand
mit bem angeblich verlornen, ober vernichteten Pfan.bhrtefe tnel-
den werbe,
§. 126.
Kymmt auch im fechsten Termine ber Pfanbbrief nicht zum
Vorfchein: fo mug formliche Ebictalcitation ergehen/ unb ba-
durch der etwaige Znhaber aufgeforbert werden/ stch fpatestenS
bis zum achten Zinszahlungstermine zu melben/ ober bte: ga'nz-
liche Amortifation bes Pfandbrief5 zu gewilrtigen.
§. 127.
Die Erlassung ber Ebtctalcjtarion gefchieht von der Land-
schaftS- ober Crebitbirection/ auk Kosten des Extrahcnten; ste
mug bei bem Landesjustiz-Collegio ber Provinz, bet ben Gerich-
ten bes Orts, an welchem/ ober in bessen Nahe ber Zufall sch
ereignet baben foll, unb in allen Kassen bes Instituts felbft an-
gefchlagen; unb viermal in, ben Zeitungen unb Intelligenzblattern
der Provinz/ zweimal in ben Zeitungen einer anbern benachbar-
ten Konigl. Provinz/ einmal aber in einer ausw^irtigen Zeitung,
hergestalt bekannt gemacht werben, bag von bem Zeitpuncte der

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
20l

letzten Vekanntmachung/ bis zum achten Zinstermtye/ ein 8wi-


fchenraum pon wenigsten* brei Monaten perbleibe.
8- 128.
Melbet sich auf biefe Citation/ ober auch fchon auf bie
erste nach § 125. gefckebene Vekanntmachung/ ein Inbaber be*
aufgebotenen PfandbriefS: fo mutz bie Sache zroifchen ihm, unb
bem angeblichen Eigenthumer/ nach ben tm allgemeinen Lanb-
rechte porgeschriebenen Grundsatzen erSrtert unb entschieben roerbett.
tz. 129.
Kommt aber auch im achten ZinStermine ber Pfanbbrief
nicht zum Vorfchein/ fo mussen bie bi* bahin perhanbelten Ac-
ten bem Lanbesjustizcollegio ber Propinz porgelegt roerhen z roel-
che* bas beobachtete Verfahren nach obigen Vorfchriften prufest,
unb wenn sick babei nichts Wefentliche* zu erinnern findet, ben.
aufgebotenen Pfandbrief burck ein Erkenntnitz amortisiren; bietz
Erkenntnitz aber/ statt ber Publication an offentlicher Gerichts-
stelle anfchlagen lassen mutz.
§. 130.
Gobalb ba* Erkenntn^tz rechtskrsftig geworben/ Welches an-
zunehmen <st/ roenn sich binnen pier Wochen/ nach gefchehenem^
AuShangs/ niemanb bagegen gemelbet hat/ mutz ber Inhalt bef-
felben in ben Zeitungen unb Intelligenzblsttern ber Propinz be-
kannt gemacht/ unb bem Eigenthumer/ siatt be* amortisirten/
ein neuer Pfanbbrief ausgefertigt roerden.
§. 131.
W.sbrenb ber Zwifchenzeit/ bi* zur erfolgenben Amortifatlon /
konnen bie ginfen Milrkifcher unb Pommerfcber Pfanbbriefe/ auf
die Coupons Oder Zinsfcheine/ pon dem Znbaber berfelben erho»
ben werden. Sinb aber diefe Coupons oder Zinsfcheine mit ver-
loren yegangen/ oder laufen felbige fruher/ als bie Amortifatlon
deS PfandbriefeS felbst gefcheben kann/ zu Ende; fo muffen bie
Zinsen, fo roie bei fchlestfcken Pfandbriefen in allen ffdllen ge-
scheben mutz/ bis zum Erfolqe der Amortisation/ in Deposits
ber Lanbfchafts- Oder Credit-Direction auibewabrt/ unb nur erst
mit bem neu auSgesertigten Pfandbriefe zuqleick, bem Eigenthti-
mer auSgehandigt werden. Doch stebt diefem frei, bahin anzu-
tragen/ datz bie in ber Zwischenzeit sich auifammelnben Zinsbe-
std'nde, auf feine Kosten/ entweder in Pfandbriefen/ Oder bci ber
Vank belegt/ unb folcdergestalt zu feinem kunftigen Vortheile
einstweilen benuht roerben.
§. 132.
Eben biese Vorfckriften (§. 121 - 131.) finben Statt/
roenn ein zwar nod) Porhanbener Pfanbbrief bergeftalt fchabhaft
qeroorden tst/ datz nur noch unpollftdnbige unb unerkenntliche
Vruchstucke bapon porgezeigt roerben kbnnen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
202

§. 133.
Autzet biefem Falle, unb wenn bei etnem zettissenen obet
sonst petbotbenen PfaHibbtiefe, bie Nanbform, bte Nummet, bte
Bezeichnung bet Summe/ bet Name beS Guts, unb bet Etntra-
gungsvermerk im Hypolbekenbudie nock vollig kennbat unb lefet-
lich sinb, muh bie Lanbschafts« Oder Crebitbirectlon bem Znba-
bet einen anbern an bessen Stclle ausferliqen/ unb gegen blotze
Etlebigung ber Ausferttgungs- unb Eintragungsgebuhren zusiellen.
f. 134.
Sinb nut einige, abet nicht alle vorbenannte Stucke in
einem fokthen perborbenen Pfanbbriefe, nach bem Befinben bet
Lanbfchafts- obet Crebitbitection, kennbat genug ; fo mu8 bet
Znhabet lehtete auf anbete Art nachweifen; ben angeblichen Zu-
fall, wobutch bet Pfanbbrief folchetgestalt befchiibigt worben, be-
scheinigen, unb auf Erforbern eiblich erbsrten; fobann abet ein
Aufgebot daruber bei bem Richtet, untet welchem baS Gut ge-
legen tst, nachfuchen.
§. 135.
Diefet Pethsnftt baS Aufgebot, fobalb butch ein Attest bet
LanbfchaftS- obet Crebitbirection befcheiniget wirb/ oatz biefelbe
nichts bagegen zu erinnern babe; ohne bast es einet bei biefet
Beborbe fchon gefuhrten Vefcheinigung, obet einet Wteberholung
des ebendafelbst fchon geleisteten EibeS bebatf.
§. 136.
In bet Ebictalcitation witb ein Termin Pon fechs Monaten
bestimmt; ubtigenS abet §. 112. :i3. ii4. perfahten.
§ 137.
Wenn bet Pfanbbrief felbst noch porhanben is, unb nut
Coupons obet Zinsfcheine, welche bazu gehoten, petloren gegan-
gen sinb, fo bebatf eS in teinem Falle etneS gerichtlichen Auf-
gebotS betfelben; fonbern et witb betzhalb nach ben Votfchriften
des LanbfchaftS- obet Crebit-Reglements petfabren.
Anhang §.389. Siehe bie Verorbnung pom 16. Ianuat
1810^).
§. 13L.
Dutch bie nach obstehenden Vorfchriften gefchebene Amotti-
sation eineS Pfanbbriefs, wirb bie Lanbfckaft obet Crebitfocietst,
imgleichen ber Gutsbesiher, pon allen fernern barauS an sie zu
formirenben Anfprucken ganzlich frei; fo batz ein etwaistet Inha-
bet beSfelben sich lebiglid) an biejenigen, burch beren Hsnbe fel-
bigct gegangen, unb an ibn gebieben ist, feinet Entfchsbigung
lvegen nach den allgemeinen gefehlichen Vorfchtiften zu halten bat.

4) Betr. die Amortisation verlorenet Pfandbriefs'Zins -Coupons und


Recognitions -Scheine, welche^ hiernHchst untet Iiffer 2. ihtem. gan-
zen Inhalte nach abgedtutkt ist.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
203

i. 139.
ES konnen baber auch bie zu Fuhrung Her Hypothekenbucher
verorbneten Beborben sich nicht entbrechen, auf bie Anzeige ber
Lanbschaftsbirection/ unb geqen Vorlegung beS Amortisations-
erkenntnisseS/ einen solchen Pfanbbrief unweigerlich zu loscben,
unb bagegen benjenigen/ welcher an bessen Stelle ausgefertigt
worben, einzu^raaen.
i. ^0.
Sollte endlich auch jemanb, wegen ber mit einem folcken
Aufgebote Derbundenen Kosten/ barauf anzulragen Bedenken fin-
ben, so stebt thm frei, Don bem Zeitpuncte an/ wo bie h. 125.
beschriebene erste Bekanntmachung ergangen ist, ben zur Verjah-
rung eined Schuldinstrumentd uberhaupt/ nach ben Gesehen erfor-
derlichen Zeitraum abzuwarten ; nach bessen Verlauf er , wenn
inzwiscken ber Pfandbrief bei ben Cassen bed Instituts gar nicht
zum Vorschein gekommen ist/ bie Ausfertigung eined anbern an
dessen Stelle obne formliched Aufgebot unb Amortisation/ ver-
langen kann.
j. ill.
Bei Seebanblungdactien finber in ben Fallen bed ^. <22.
u. 123., bei erfolgter Peschadigung ober erweislicher Vernich-
tung bed Instruments, bie Audfertigung eined anbern an deffen
Slelle nicht Statt; sonbern ed mug ber Inhaber mit einer Don
bem Institut zu ertheilenben Recognition sich begnugen, burch
welche bad Institut ebenso, wie burch bie Actie/ an deren Stelle
sie tritt, Derpfiichtet wirb/ unb bie einer solchen Actie an sich
Dollig gleichgeltenb ist; mit bem einzigen Unterfckiebe, batz eine
folcke Recognition nicht in ben' offentlickcn Umlattf kommen/
fonbern nur burch ben Weg einer formlichen gerichtlichen Cession
qn einen britten Besiher ubertragen werben kann.
§. 142.
In ben Fallen bed §. 123. unb 132. / wenn na'mlich eine
Actie bid zur Dolltgen Unkennbarkeit Derborben / Oder g^nzlich
Dernichtet worben, mug bad Aufgebot, unb die Amortisation ber-
felben auf eben bie Art, wie bei Pfandbriefen Dorgeschrieben ist/
erfolgen; boch mug bad Aufgebot bei dem Landed 'Zusttz C^olle-
gio ber Prootnz nachgesucht, mitbin auch ber Termin zur An-
melbung oor biescm Collegio anberaumt; Don bemselben , wiih-
renb bed Aufgebotd/ mit der dem Institut Dorgesehten Beborbe
an jedem Zinszablungstcrmine Nucksprache genommen; unb fol-
chergestalt bie erforberlicke Nachricbt: ob wakrenb der Zeir bed
Aufgebotd Don der angeblich pernichteten Actie etwad Dorgekom-
men sey / etngezogen werden. Wenn aber auch bad Amortisa-
tionderkenntnig wirklick erfolgt/ unb rechtdkraftig geworben is/
fo kann bennoch der Extrahent bie Audfertigung eincr neuen Actie/

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
204

oder an deren Stelle, der <m vorigen Abfahe besckriebenen Re-


cognition, nicht forbern; sonbern er mutz den in der Actie selbs
bestimmten Ablauf der Octroi abwarten, wo jeber Inhaber ber
Actien stch zum Emvfanste seined Gelbed zu melben verbunben
ist. Aldbann aber mutz tbm/ wenn auck bei blefer a^eleqenbeit
die aufgebotene unb amortisirte Acrie ntchr zum Vorfchein kommt,
der Vetrag derselben/ nebst den inzwtfcken nads 5. l^l. etwa
aufgesammelten ZinSbestanden/ ohne sernern Aufenthalt verabfolgt
werden.
§. <43.
Sollte stch enblich ber Fall ereignen, batz die Actie fruher
zu Enbe gienge/ ald nach obiqen Vorfchriften bie Amortisirunq
der Actie erfolstt seyn tann: fo mutz ber Betray berfelben, nebst
den etwaigen Ztndbeftsnben/ in bad Dcpositum besjenigen Gericktd,
von welchem bad Aufgebot birtgirt wirb, abgeiiefert, unb nach
gehorig vollzogener Amorttsirung/ dem Extrahenten aud gebach-
tem Depostto verabfolgt werben.
§. <14.
Uebrigend is in allen vorstehenben Fsllen/ wo ein auf jeben
Znbaber lautended Instrument zum Behuf ber Amortisation auf-
geboten wirb/ bem Haupt-Bantbirectorio burch btejenige Behorde/
welche dad Aufgeboi birtgirt/ davon Nachricht zu Heben.

2) Verordnung wegen Abliirzung des Verfah-


rens bei Amortisation verlorener Pfand-
briefs-ZinScoupons oder ZinSrecognitions-
schein; oom 16. Ianuar ittio.
Auf ben Vorfchlag ber Ostvreussifchen Lanbtagsversammluttg
vom <<. Febr. l80«. haben Wir nach vorlaufiqer Vernedmung
ssmmtlicker Crebitbirectionen mil gleid)er Rucksicht auf die utt-
glucklid'en gufalle, woburch wahrend bed lehten Krieged fo viele
Pfanbbriefd'Zinscoupond ober Recognitionen verloren qegangen,
unb auf bte Stcherhett unfercr Crebitfyfteme wegen Abkurzung bes
Verfahrend bet Amortifation verloren<r Pfanbbrtefd-Zindcoupons
ober Zindrecognitionen/ Folgended fesgefetzt:

z. ,.
Wenn e<n Pfandbriefd-Zindcoupon ober eine dergleichen
Zindrecognttion verloren gebt/ fo kann zwar ber Verliercr/ um
dad Publicum fchleunigst darauf aufmerkfam zu machen/ seinen
Verlust in ben offentlichen Blattern, ober sons auf beliebige Art
anzeigen; beabsichttgt er aber die Amortisation derfelben, fo mus
er sich wegen der in der allgemeineu Gerichtdordnung Thl. I. Tit.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
205

Hl. j. «2F. vorgeschriebenen vorlsufigen Vetanntmachung an bie


Lanbschaft wenben.
§. 2.
Diese erlsgt nach Ablauf bed zweiten Termind, in welchem
ber Coupon, ober ber Nekognittondsckein hiitte prssentirt werben
sollen, aber nickt priisenrirt worben ift/ das offentlicbe Aufgebot,
sobalb ber fich Melbenbe seinen ebemaligen Besth einigermagen be-
fcheinigt bat.
§. 3.
Hierbei macht sie bent angeblichelt Verlierer beksnnt, bag bie
Amortisation selbft nickt eher erfolgen kbnne , bid er stch burch
Vorzeigung bed Pfanbbriefed selbst, ober burch etn offentlich be-
glaubigted Attest bed gnhabers bed Pfstnbbriefed, hinlsnglich legi-
timirt babe.
§. 4.
Zn bem zuleht erwshnten Atteste mug beglaubigt werbett,
bag ber Znbaber bed Pfanbbriefed biesen wirklich vorgezeigt habe.
§. 6.
Dad Aufgebot erfolgt nack ber Verschtebenhett ber Verfassnng
einer jeben Propinz entweber burch bie Generallanbschaftdbirection,
ober burch biejeniye Lanbschaftdbirectiolt/ wel'cke ben verlornett
Zinscoupon ober Recognition audgefertigt hat,
1) permitted eines Audbanqed, welcher in Ost« unb West-
Preussen bei berjenigen Departementsbirection/ welche ben Cou-
pon ausqefertigt hat, in ben ubriqen Propinzen aber bet ber
Hauplkasse sowohl, ald bet ben Propinzialkassen ftemacht wirb;
2) durck brelmallye Einruckung in bie Zeitunqen und In-
telligenzblatter ber Propinz, wo fid) bie Direction befinbet, unv
wenn ber Verlierer in einer anbern Propinz wohnt, auch in der-
jenigen, wo er fich aufhslt.
z. 6.
Zwischen ben Zeiten, ba bad Aufgebot in ben oisentlickett
VlHttern eingeruckt worben, mug wenigftend Ein gindtermin vet-
stossen seyn, unb bie lehte Bekannlmachung in ben Zettungen
soll wenigstend vier Wochen vor bem Amortisationdtermin er-
folgen.
§.7.
In ber Kurmark bleibt ed bei ber bisherigen Verfassung, wo^
nach bie Bekanntmachung in ben offentlichen Bliittern von Hal*
ben zu halben Zahren, jebesmal unter bem i4. Februar unb i4.
August; ald den sugersten Zahlungsterminen, geschieht.

Dad Aufgebot mug ben Eigenthumer bed Coupond ober Zins-


recognitiondscheind, bad gehorige Lanbschaftsbepartement/ das
Gut, worauf^der Pfanbbrief haftet/ und enblich auch die Nummel

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
205

unb den Vetrag bes PfandbriefeS betlennen/ und bie Verwarnung


enthalten, datz der 3inScoupon ober ber Recognitionsfchein, wenn
er bis zum Pierten 3ablvngstermine nickr zum Vorfckein kommt,
werbe pon felbst filr erlofchen geacktet/ unb nickt nur ber Vetrag
der Iinfen dem sick melbenben Eigenthiimer auS ber Kasse per-
abfolgt, fonbern auch bemselben bet Pommerfchen uub Schleslschen
Pfanbbriefen ein neuer 3<nsfchein fofort ausgeferttyt werben; bei
anbern Pfnnbbrtefen aber wirb bte zuleht erwa'hnte Drohuny da-
bin bestimmt/ datz/ fobalb.ber 3ablungStermin deS letzten 3ins-
couponS eingetreten feyn wirb, bie Ausfertigung ber folgenben
neuen 3inscoupons erfolgin werbe.
§. 9.
Diefer Verwarnung gematz wird mit Ablauf bes pierten 3ins-
zahlungsrermins perfahren, ohne batz es eines MorttfikationSur-
theils bebarf.
§ 10.
In Anfehung der nod) ruckllanbigen / fp^'ter sslligen Coti-
ponS wird baS Aufgebot halbjshrtg/ Pier Wochen por jebem Ter-
mine wieberbolt; diefer Wiederbolung bebarf es aber, wie sich
von felbst perstebt, bei ben Schlestschen unb Pommerfchen Pfand-
bricfen nicht.
z. ii.
Die Generallanbfckaftskasse erhslt bei jedem 8instermtne
tin Verzeichnitz derjenigen Coupons/ welche im beporstehenben
Zinstermine erlsfchen follen/ unb sie liefert folckeS mit bem
Scklusse beS Terming an bie GenerallanbschaftSbirecrion mtt ber
Bemerkung zurack: ob'unb welcher Coupon etwa prsfenttrt wor-
den / und bei welcher Kasse.
5. 12.
Hierauf verfttgt die Generalbirettion bie Auszablung ber
erlofchenen Coupons an die Eigentbumer und die Loschung ber-
felben- in der vorherigen Kontrole bei fammtlichen Departments
§. 13.
Meldet ilch nachber noch ein Prilfentant, fy mutz et
feln angebllcheS Recht, notbigenfalls im Wege RechtenS, auS<>
fubren.
§. iH.
UebrigenS stebt eS ntdtt nur dem Verlieter frei/ nach An-
leitung der allgemeinen GerichtSorbnung Tbl^ I. Tit. 5«. §. I3l.
fur die bessere Benuhung der sick bis zur erfolgten Amorttfation
auffammelnden 8tnsstanbe zu forgett/ fonbern eS wirben auch die
Landlchaftsbebbrben autorisirt/ beN binl<<nglich legitimirten Pfand-
briefsinbabern, welche wa'hrend deS KriegeS ibre Pfandbriefstou-
ponS Oder 3inSrecognitionen verloren baben, wahrend deS Amor-
tifationsperfahrens, die 3<nfen gegen eine, nach Vorfchrift des

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
207

allgemeinen Lanbtechtd Thl. I. Tit. i4. ^. 13« - 193. zu beut-


theilenbe Sichetbeit audzuzahlen.
^ 15.
Sinb nicht bloge Zinscoupond obet Recognitiondscheine/ son-
betn bie Pfanbbtiefe selbst, vetloten gegangen , so beba'lt ed bei
bet Votschtift bet allgemeinen Getichtsotbnung Thl. l. Tit. 51.
§. 120 - i4o. sein Bewenben.
j.<6.
Auf offentliche Votlabung bet unbekannten Pfanbbttrfsbe-
sihet ksnnen auch bieieniqen anttaqen, welche/ wie bet Verlieter
eined Pfanbbriefs- Zinecoupond obet einet Pfanbbriefd-Zindte-
cognition ein techtliches Znteresse babei haven, bah bet unbe-
kannte Pfanbbtiefsbetechtigte audgemittelt wetbe.
z. 17.
Ein solcbed Aufgebot/ wobutch nut bad nach §. 3 unb 4.
zut Votbeteitung bed Aufgebots bet Pfanbbriefd-Zinscoupond
obet Pfanbbtiefd - gindtecognitionen etkotberliche Attest etseht
wetben soll, geschieht mil jenem Aufgebot zugleich/ unb mit ben-
selben Fotmlichkeiten, bat abet auch nicht bie im §. «23. Tit.
51. Tbl. I. bet allgemeinen Getichtdorbllung bestimmte techtliche
Folge, sonbern ed wirb alsbann bad Pfanbbtiefskapital, wie bas
Vetmoqen eiz,ed Abwesenben / nad) Votschtift bed allgemeinen
Lanbtechtd Thl. II. Til. 18. § 19 - 27/ unb §. 821 - 855.
behanbelt. Wonach sich ein Iebet zu achten hat.

3) Iustizministerial-Resolutiott/ an das Kil-


nigliche Oberlandesgericht zu Stettin/ vom
4. Iuni 1816.
Auf ben von bem Koniglichen Obetlanbedgetickte zu Stettin
untet bem 22. Aptil b. 3. etliatteten Beticht, betteffenb baS
Aufgebot von Pommetschen Pfanbbriefen zum Behufe ihtet Amor-
tisation/ witb aud ben batin angeflihtten Gtunben, mit benen
bet Iustizministet ganz einvetstanben ist/ genehmigenb hietburch
festgeseht:
1) bast ed nad) bet untet bem 20. Matz b. I. etfolgten
Aufhebung bet Suspension bet Militaitptoteffe bei bem Aufge-
bole von Pfanbbriefen einet Wieberholung bet §. l25. Tit. 51.
bet Ptotetzotbnung votgeschtiebenen/ unb vot bet Suspension be-
teitd etfolgten/ Benaditichtigung bed Publ,cumd nicht bebatf,
2) bag bad nad> §. l29. Tit. 51. ber Procestorbnung ab-
zufassenbe Amortisationderkcnntnig libet einen vorschristdma'siig
aufgebotenen Pfandbtief von bemjenigen Lanbediustlzcollegio ab-
zufassen/ in bessen Depattement bad Gut, wotauf bet Pfanbbtief
eingettagen/ belegen ift.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
208

4) Verordnllng wegen Grlauterung, Abande-


rung und Ergiinzung der biSher in Bezug
auf das Aufgebot und die Amortisation ver-
lorener oder vernichteter Staatspapiere gel-
tend gewesener gesehlicher Bestimmungen,
vom ^6. Iuni 1819.
§. <. Iebfr, wflchfm burch Zufall fin StaatSfchulbfckfin
gsnzlich vfrnichtft worben/ obfr vfrloren geganstfn, mug bifffN
Verlust nach bfssfn Entbfckung vor alien Dingfn bfr untfr bem
Schahminiftfrium stfhfnbfn Controllf bfr StaatSpapifrf 5) an-
zdgfn, wfnn fr bas verlorfnf ober fin anberfS Papifr an bfssen
Stflle wifbfr zu frhaltfn wiinfcht.
^. 2. Kann bfrfdbe vif gsnzlichf Vfrnichtung bfsStaats-
schulbschdnS bftgfstalt barthun, bag ba^uber bei bfm Sckahmi-
Nistfrium kfin Zwdfel mebr ubrig blcibt, so mug ihm fin an-
bfrft Schulbfckdn pon gleickfm Wertdf finqfhl'inbigt wfrbfn.
§. 3. Hb bfr Nadiweis in biefer Art gefubrt worbfn,
HHngt lfbiglich von bfr Beurrbdlung bes Schahminlstfriu^S ab.
Hat basselbf baher nock Zweiffl uber bif g^nzllckf Vernicktung
dfS vftloren yfgangenen Schulbfdieins, ober ist von bfm lehtfn
Znhaber bfsselbfn uberhaupt nickt finf solchf Art ^fS Verlustes
bfhaup/ft worbfn, rvelchf fS unmoqlick mscht/ bag das angfblich
vfdorfnf Papifr wifbfr zum Vorfcbfin kommfn tann,. fo fignft
sich bif Sackf zum offentlichfn Aufgfbot unb yerichtlichfn Amorti-
sationSvfrfahren.
§. 4. Dabd sinb bic porfH^riflfn bfS §. 338. bes Anhangs
zur allgemdnen Gerichtsorbnung zu beobachten, nur mit folgenbett
Nilhfren Bfstimmungfn unb Abiinberungen:
§. 5. a) DaS Uufgebot selbst mug allfmal von bfm Kam-
Mfrgfricht in Bfklin ssdchehfn, bd wflckfm dahcr auch bfr Ans
trag von bfm lehtfn Inbabfr gfmacht werbfn mug.
§. 6. k) Dfm Aufg,bot burch Erlassung bft Ebictallabunq
soll jfbfSmal finf Bfkanntmackung, fowohl burch bif Bfrlinfr
IntflligenzbllXttfr, a^S auch burch bif bfrjfnigfn Proving wo
dfr Vfrluft Nch ftfignft hat, ober wfnn stir biff^ Provinz kfinf
Intelligenzbllittfr auSgfgeben wfrben/ burd) bif AmtsblHtter ber-
sflbfn porangfben / mittflst wftckfr bag Publicum von bfm Vor-
fall, untfr genaurr Bezfichnung bfS StaatSfchulbfchfinS mit Vf-
nennung bfs fich angfbfnbfn EigfnthlimfrS, bfnachrichtigt wirb.

b) Diese Controls der Staatspapifre als besondere Stelle ist inzwi<


schen anfgehoben worden.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
209

Diefe Vekanntmachung mug jebedmal von ber §. 4. genann-


ten Neborbe audgeben / unb zwar auf Kosten bed Betbeiligten.
Bei ber Bezetchnung genugt bie Angabe ber Summe/ ber M5tnz«
forte/ bes Datumd/ bed Vuchstabend unb ber Nummer bed Staatd-
schulbfcheind; ber Benennung bed ersten EmpfHngerd deffelben
bebarf ed babei nicht.
§. 7. o) Nach erfolgter Vekanntmachung wird seckd 3ind-
3ablungStermine binburch gewartet/ ob sich Iemanb mil bem an-
geblich verlornen ober vernichteten Staatdfchulbfchein melbet.
§. 8. 6) Ist bis nach verstrichenem fechsten 3indtermine ber
im ^. i. gebachten Veborbe nicht bekannt geworben/ bag ber
Staatdfchulbfchein bidber zum Vorfchein gekommen fey/ fo mu8
Ne baruber bem Betheiligten/ auf fein Anfuchen/ ein fchriftlicheS
8eugnig ertbeilen. Sobalb berfelbe folched beibringt/ unb zugleich
durch Ueberreichung ber Intelligenz- ober beziebungdweift ber
Amtsbliitter nachweifed/ bag bie in bem §. 6. vorgefchriebene He-
kanntmachung geborig gefcheben fey/ iff von bettt Kammergericht
die formliche Ebictallabnng zu erlassen/ unb barin ber etwaige
Inbaber bed genau zu bezeichnenben Staatdfchulbfcheind aufzu-
forberl// sich fpiitestend im achten 8ablungdtermine zu melbett/
Oder bie gsnzliche Amortisation feined Schulbfcheind zu gewsr-
tigen.
§. 9. e) Die Labung mug viermal in ben Intelligent ober
beziebungdweife Amtdblcittern ber Provinz/ wo sick ber Verlust
ereignet bat/ fo wie eben fo oft in ben Berliner Intelligent
blilttern/ unb einmal in einer audwsrtigen 3eitung bergestalt be-
kannt gemacht werben/ bag von bem 3eitpunct ber letzten Be-
kanntmachung an/ bid zum achten 3indtermine/ ein 3wifchen-
raum von wenigsend brei Monaten bleibt.
§. 10. f) Melbet sich auf biefe Labung ein Inbaber deS
aufgebotenen Staatdfchulbfcheind / ober giebt sich auch schon frst«
ber auf bie im §. 6. angeordnete Bekanntmachung ein Inbaber an,
ober kommt uberbaupt bieg Papier bei ber im §. <. genannten
Veborbe/ ed fey auf tvelche Art ed wolle, zum Vorfchein/ obne
schon realistrt zu seyn; fo mug bie Sache zwifchen dem angeb-
lichen Eigentbumer unb bemjenigen/ ber sich gebacktermagen ge-
melbet bat, ober von dem dad Papier fonst ^u irgend einem an-
dern 3weck vorgelegt worden/ nach den Gefehen erortert und
entfchieden werben. Sollte ein solcher Sckulbfcheln etwa fchon
vorber bei einer dazu berechtigten Hasse in 3ablung angenommen
seyn/ und alfo ald fchon realisirt zum Vorfchein kommen/ fo
bleibt bem angeblichen Eigenthumer nur bie Audfttbrung seiner
Nechte gegen denjenigett/ der sich desselben zur 3ahlung bebient
hat/ ober beffen bekannte Vormsnner, nach den Gesehen uber-
lassen.
Urch. s. Clv. Pr. XlU. Vd. Veil. H. 14

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
210

h. 15. 3)I»i aber ber Staatsfchulbfd)ein literal! nicht zum


Vorfchein gekommen/ fo tann fobann baS Amortifations-Erkennt-
nitz ersolgen, welches statt ber Verkunbung, an offentlicher Ge-
richtsstrlle angefchlagen werben mug.
Es must jeboch jebcSmal
1) zwifchen ber oben tm §. 6. vorgefchriebenen Gekannt-
machung unb ber Abfassuny biefeS Erkenntntsses berjenige Ter-
min einqetreten feyn/ in welchem ber Staatsfdiulbfchein felbst
zur Empfangnahme neuer ZtnScouponS hiitte vorgezeigt werben
niussen/ unb
2) ein Zeugnig ber tm ^. 8. gebachten Art auch jeht wie-
berum vor Abfassung bes Erkenntnisses beigebracht werben.
§. 12. ll) Sobalb bas Erkenntnitz rechtskr^ftig geworben
ift, welches angenommen werben must, wenn sich binnen ^ Wo-
chen/ nach gefchehener Anschlagung an ber GerichtSstelle , Nie-
manb bagcgcn gemelbet hat/ wirb ber Inhalt besselben von Sei-
ten deS Gerichts burd) bic betreffenben Provinztal- unb Berliner
Intelligenz - ober beziehungsweife Amtsbliitter bekannt gemacht,
aud) bem Eiqentbumer ein anderer Staatssdiulbfchein/ auf ben
Grunb bes vorliestenben Erkenntnisses/ uberliefert/ unb z^ar mil
ben zu bem amortisirten Documentc gehsrenben/ bis bahin noch
tticht auSgehcinbigten / ZinscouponS.
^. 13. Wegen ber verlornen ober vernichteten Zinsconvons
von Staatsfchulbfcheinen ist ein offentlichcS Aufgebot unb gerickt-
lidies Amortisations-Verfabren iiberall nicht zuliissig/ unb ebcn fo
wenig eine 5Uage auf Zustellung anberer Coupons an bie Stclle
der verlorenen ober vernichteten. Venn jeboch baS Sd)ahmini-
sterium ans bem von bem lehten Inhaber nach §. 2. gefubrten
Vcwcisc fid, uberzeugt finbet, bag ber Verlust b<r ZinseouponS
auf folche Weife erfolgt fey/ bag sie nickt wieber zum Vorfdiein
kommen tonnen; fo werben an beren Stelle von ber ^. 1. ge«
bachten Vehorbe anbere Coupons bem Betheillgten auSgehiinbigt
werdcn. Es hkngt btefeS aber lebtglich von ber Veurtheilung bes
0enannten Ministeriurns ab.
j. i4. Zn Betreff ber Sa'chsifchen Central- Steyer-Obli-
gationen unb beren ginseoupons foll alles basjenige gleichfalls
gelten, was in ben vorstebenben i§- < - 13. einfchltetzlich ver-
ordnet ist, jedoch mit Beachtung ber in ben brei niichstfolgenben
U. enthaltenen Vorschriften.
§. 16. VaS im §. 5. 0ebachte Aufgebot erfolgt nicht bei
dem Kammergerichte, fonbcrn bei bem Ober-LanbeSgetichte in
Naumburg.
^. 16. Statt ber tm §.6, 9 unb 12. angeorbneten Ve-
kannlmacbuni in ben Berliner ZnteUigenzblcittern/ foll biese Be-
kanlltmachung in ben Merfeburger AmtvblHttern gefcheyen, unb

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
211

zu ber tm j. 9. gebachten auSwilrtigen 3eltung iedesmal bie


Leipziger 3eitung benuht werden.
§. 17. Das tm §. ii. unter Nr. i. Dorgefchriebcnc Er.
forbernltz wtgen be* erfolgten EintrittS eines neuen Termins
zur AuStbeilung Don 3inScouponS, finbet bier ebenfalls Anwcn-
bung, es gentigt jeboch babei zum Zweck ber Empfangnabme ber-
selben bie Vorzeigunq ber zur Obligation geborigen 8insleiste
(Talon), unb witb berjenige, ber eine folche 8inSleiste Dorlegt,
in Vezug auf bie nach §. 10. eintretenben Maatzregeln, bem Zn-
baber ber Obligation selbst gleich geachtet.
j. 18. In Anfebung der 8inSscheine sowobl, als ber ubri-
gen StaatSschulben-Papiere bleibt eS, insofern ibrer Natur unb
Befchaffenbeit nach bisber uberbaupt ein AufaebotS- unb Amor-
tisations- Verfabren ibrentwegen zuttssig gewefen, auch zur 3eit
noch bei bcmjenigen, was bisber biefts Verfabrens balber vor<
geschrieben ist/ jedoch mit folgenben niiberen Bestimmungen:
§. 19. a) In sofern eS fchlechtbin auf jeben Inbaber lau-
tenbe Papiere sinb/ ist wegen Bezcichnung unb Befchreibung ber-
selben ebenfalls bie Beftimmung bes j. 6. zu beobachten.
§. 20. d) Statt bes bisber ublich gewefenen Termins von
brei Monaten, mutz kunftig bie Ebictallabung auf einen Tenqin
Don 12 Monaten gestellt werben.
§21. c) Mit Erlassung blefer Labung unb demnsckst mit
Erlassung bes Preclusions- unb AmortifationS-ErkenntnisseS barf
nicht anberS Derfabren werben/ als bis in bem einen/ so wie in
dem anbetn Falle/ bem Gericht biejenlgen 3eugnisse Dorgelegt
sinb/ beren tm §. 8. unb §. ii. am Enbe gebacht worben.
§. 22. 8u noch grotzerer Sicherung beS gesehlichen Ver-
kebrs mit ben StaatSschulb-Papieren enblich find kstnftig Don
Geiten ber <m j. i. gebachten Vebsrbe Ddn Iabr zu Zabr amtliche
Listen ber aufgerufenen unb mortificirten Staatspapiere zur Sffent-
lichen Kenntnitz zu bringen , unb biefe Listen sobann zu Ieber-
mannS Einsicht auf allen Worsen offentlich anzubsngen.
§. 23. Das gegenwkrtige Geseh soll burchweg in Unseret
gesammtcn Monarchie Anwenbung finben/ weSbalb Wir also auch
fur biejenigen Tbeile berselben / in benen baS allgemeine Land«<
recht unb bie allgemeine GericbtSorbnung nicht gelten/ ben §§.
47 bis unb mit §. 63. beS Tit. 15. Tbl. I. beS allgemeinen
LanbrechtSfbierburch volle Geseheskraft beilegen/ nnb selbiqe zu
dem Enbe in Verbinbung mit ben nachst Dorbergebenben ^. 42
- 46. - biese jeboch nur urn ben iibrigen zum Verstsndnttz z.i
dienen - bem qegenwsrtigen Gesetz haven beifugcn lassen.
Utkundlich :c.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
2l2

V e i l a g e.
Allgemeines Lanbrecht Tbl. I. Tit. <5. §. 42. bis incl. 53.
$.42. Sachen bie pon bem FiSco/ ober bei offentlichen Ver-
Heigerungen erfauft werben, finb feiner Vinbication unterworfen.
§. 43. Ein Gleiche* gilt pon Eachen/ bie in ben Laben
folcher Kaufleute, welche bie Gilbe gewonnen haben/ erfauft
werben.
§. 44. Ner autzerbem eine Sache auf Messen unb Msrf-
ten/ ober fonst Pon Leuten, welche Sachen biefer Art/ unter
obrigfeitlicher Erlaubnitz offentlich feil haben/ erfauft bat/ bem
tommen/ wegen ber nur gegen Erfah zu leistenben Riickgabe/ bie
Nechte eine* reblichen VefiherS zu.
§. 45. Baare* eourfirenbe* Gelb/ fann gegen einen reb-
lichen Vefiher nicht zuriickgeforbett werben/ wenn felbige* auch
noch unpermifcht unb unperfebrt in bem Veutel ober anberem
Behsltniffe/ in welchem eS porhin gewefen ist/ gefunben werben
follte.
§. 46. Hat ieboch ber gegenwsriige Vefiher be* Gelbes/
welches unter obigen NmstKnben noch pon allem anbern Gelbe
mit Gewitzheit unterfchieben werben fann/ basselbe unentgeltlich
llberfommen/ fo must er eS bem Eigenthumer berauSgeben.
§. 47. bbige Vorfchriften (j. 45 u. 46.) gelten auch pott
ben auf jeben Inhaber lautenben Papieren unb Urkunben/ fo
lange bieselben nicht autzer CourS gefeht werben.
$. 48. Vutzer Lours finb folche Papiere gefeht/ wenn ber
Eigenthumer fein Recht baran/ auf eme in bie Augen fallenbe
Art auf bem Instrument felbft permerft hat.
j. 49. Imgleichen alSbenn/ wenn auf ben unter sffent-
licher Autoritat ausqefertigten Papieren biefer Art / burch einelr
den Negeln bes Inftituts gemstzen Vermerf erflsrt is/ batz fie
nicht mehr an jeben Inbaber zahlbar seyn follen.
j. 50. Pripatpermerfe (§. 48.) fonnen nicht anberS/ als
nack porhergegangener gerichtlicher Untersuchung/ burch ein auf
das Instrument felbst gefehtes gerichtliches Attest aufgehoben/
unb bas Papier wieber in CourS geseht werben.
§. 5<. Die §. 49. befchriebenen Vermerf e bingegen/ fann nur
daSjenige Institut, welches fie gemacht bat/ wieber aufbeben.
§. 52. Die offentliche Vefanntmachung ber Entwenbung
ober beS VerlusteS jineS folchen Instruments/ ist noch nicht hin-
reichenb/ benjenigen/ welcher basselbe Por ober nachher an fich
bringt/ als einen unreblichen Vefiher barzustellen.
§. 53. Nur alSbann ist ber offentlichen Vefanntmachung
diefe Wirfung beizulegen/ wenn ber Eigenthumer ben Befiher
Hberfubren fann/ dag biefer dapon/ zur Zeir beS ErwerbeS, wirf-
llch Wiffenfchaft gehabt habe.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
213

5) Gesetz vom 7. Iuni l82l.


j. i. Dasienige, was bie Verorbnung pom 16. Iuni <8<9.
wegen bes Aufqebots unb ber Amortisation perlorner ober ver-
nichteter Staatspapiere in ben U. <4 - 17. einfchlieklich / in
Beztebung auf bie Sschsifchen Central- Steuer-Obligationett
unb beren 8inScouponS, ingleicben §. 22. im Allgemeinen ent-
HHlt, foll auch Pon ben Sachsifchen Kammer-Erebit-Eassen-
Sckeinen/ Steuer-Crebit-Caffen- Obligations und beiber3ins-
coupons gelten.
§. 2. Die in ber Verorbnung pom 20. Ianuar v. I. we-
gen ber Behanblung beS gefammten Staatsfchulbenwefens §. 17.
fesgefehte ^jsbrige VerisbrungSfrist ber verfallenen unb unabge-
hoben gebliebenen 8infen, finbet auch auf bie 8inscoupons ber
Sichsifchen Kammer^Crebit-Cassen-Scheine unb Steuer- Credit-
Eaffen^Obligationen Anwenbung.
§. 3. Kann bie Vernichtung beS 3inSle<stens (wlon) von
einem Kammer-Crebit-Cassetl'Sckein ober einer Steuer-Crebit-
Cassen-Obligation auf biejenige Art bargethan werben/ welche
im §. 13. ber Verorbnung vom 16. Iuni 1819. vorgefckrieben
is; fo foll Her neue 3inSleisten auf ben Grunb biefeS Beweises
fofort gefertigt werben. Im Fall ber BeweiS nicht vollssnblg
gefuhrt worben, ober wenn ber letzte Inhaber ben Verlust ein<S
solchen 8insleistenS bloS behauptet/ bat berfelbe, ebe er bie Aus-
fertigung bes neuen 8inSleiftenS verlangen kann/ zuvor bie Capi-
tal -Sckulbverfchreibung im Original bei ber Staats-Gchulben-
TilgungS-Casse vorzulegen/ unb liberbem noch ben Ablauf ber
Hjshrigen Verjshrungsfrist von ber 8eit ab , als ber lehte zum
verlornen ober vernichteten 8insleiften gehsrige Coupon hstte ge-
zahlt werben follen/ abzuwarten.
§. 4. Ein GlelcheS gilt auch in Beziehung auf verlorene
ober vernichtete 8<nSleisten von Sachstfchen Central -Gteuer-
Obligationen.
Urkunblich ze.

6) Kabinetsordre vom 18. Sept. 1822.


Auf ben Antrag ber Kauptverwaltung ber Gtaatsfchulben
besiimme Ich hiermit, batz alle von berfelben zu StaatS-Schulb-
verfchretbungen auszufertigenbe 8inscouponS mtt einem Vermerke
zu perfehen Lnb/ in welchem bie Inhaber berfelben/ pon ber in
Meiner Verorbnung Pom i7.Ianuar 1828. porgefchiebenen Pier-
jHhrigen Verjahrungsfrist unterricktet werben, unb ber Tqg/ mit
welchem bie rechtlichen Folgen berfelben eintreten, angegeben
wird.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
214

Die Votfchtift des Gefehes vom 16. Ianuat l«l.9/ wo-


nach etn offentlicheS Aufgebot unb getichtlicheS Amorti-
fations Vetfahten, wegen vetlotener obet vetnichtetet
ZinScoupons eben fo unzuliissig ist, als eine Klage auf
Zustellung anberet Coupons an bie Slelle bet vetlot-
nen obet vernichteten
etstteckt sick nicht bloS auf bie batitt/ unb in bem Gefehe vom
7. .^uni l82i bezeichneten Staatspapiete/ fonbern auch ubet-
haupt auf alle folche, zu welchen, von bet Hauptvetwaltung bet
Staatsschulben, ZinScouponS beteitS ausgegeben sinb, obet noch
kiinftig ousgefettigt wetben.
7) Kabinetsordre vom 22. October 1825.
§.1. Es ift htnteichenb, wenn bie in ben §§. i,. unb <6.
bet Verotbnung vom 16. Iuni 1819 votgeschttebene Bekanntnza-
ckung bes VetlusteS
a) bet Staatsfchttlbfcheine, butch bie Vetlinet Intelligenz.
bl^ttcr, unb bet ehemals EAchstfchen StaatSpapiete, butch bie
iNcrfebutget AmtSblattet/
l>) butd) bie AmtsbUttet bet Regietung/ obet butch bie
Intslligenzblattet tm Vezitk beS ObetlanbesgetichtS, in welchem
det Verlust ltch eteignet hat, erfolgt. Ift ein votwalS Sschst-
sches Staatspaptet tm Bczitk bet Metfebutgifchen Regietung vet-
loten gegangen, fo genugt bie Eintuckuttg bet Bekanntmachung
in berett Amtsbliittet.
z. 2. Wenn Staatspapiete autzethalb LanbeS vetloten wer-
ben, fo etfolgt
a) bie votliiufige Bekanntmachung beS VetlusteS bet Staats-
fchulbscheine (§. 6.) butd) bie Vetlinet IntelligenzblKttet und
ein auSwiittigeS Blatt/ fo wie bet ehemals Sadistfchen StaatS-
paviete (tz. 4 6.) butch bie Metfebutget Amtsblsttet unb em aus-
wHttiges Blatt. Die Wahl bes auslilnbifchen Vlatt6 verbleibt
det Konttolle bet Staatspapiete/ obet bemjenigen Veamten/ wel-
chem in Betteff gewisset StaatSfchulben bie Funktionen bet Kon-
ttolle von bet Hauptvetwaltung bet StaatSfchulben itbetttagen stnb ;
d) baS getichtliche Aufgebot bet StaatSfdmlbfcheine (§. 9 )
und det ehemals Sschsifchen Staatspapiete (§. 16.), gcfd)iehc
mittelst ^maliget Eintuckung bet etsten in bie Berlinet Intelli-
geuzbliittet, bet anbetn in bie Metfebutget Amtsbliittet, und
beidet in ein auslilnbifcheS Blatt/ fo wie dutch einmalige Ein«
tuckung in ein zweiteS auSlsnbifcheS Blatt. Die Wahl bet Blattet
des Auslandes hsngt von dent Etmessen des GetichtS ab, doch
mutz bei dent Aufgebot EHchstfchet StaatSpapicte/ ste mogen tm
Kbnigteich Sachfen obet anbetSwo vetloten feylt/ jedetzeit bie
Letpztget Zetrung untet diefen beiben Bl/ittetn sich befinben.
§. 3. Diefe Vestimmungen follen auch auf alle, butch Be-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
2l5

kanntmacbunq von Seitcn Der NerwaltungsbehorDe bereits etnge-


leitete/ Aufaebote slmvetlDunq finDen.
8) Verordnung vom 3. Mai 1828.
Zur Erl^iuterung/ Ergcinzung und andcrweiten Vestimmuttg
Der in Den §§. 18. bis 21. Der Verordnmlq vom l7. Zuni 1^19
enthaltenen Vorschriftell uder DaS Aufqcbot unD Die Amortisation
verlorner oDer vernichteter Staatspapiere / und des Verfakrens
liber Die Allsfertigung neuer StaatS-Sdiuldenpapiere an die Stelle
Dcr amortilirtLn, verorDnen Wir/ auf Den Antrag Unseres StaatH-
ministeriums, unD nach erfordertem Gutachten Unsercs Staats-
raths/ wie folgt:
§. i. Veim Aufgcbot Dtr im H. t8. Der VerorDnung vom
16. Zuni 1819 erw^hnten StaatS-Schuldenpapiere, wobin aud)
Die Papiere. uber Provincial -Staatsschuldcn gchoren/ insos^rll
threr Natur und Besdiaffenheit nad) bioher uberhaupt ein Auf«
c^ebotS- unD AmortisationSverfahren ibrerwegen zuliissiq qewescu
istz bedarf eS Dcr im §. 6. Dieser VerorDnung vorgcschriedenen
vorllXusigen Vekanntmachungen in Dem ffalle nickt/ wenn zu Dem
aufzubietenden Papiere entweDer niemals ZinscouponS allSgegc-
belt waren, oDer DaSselbe zu einem Theile Der Staatsschuld ge«
hort, welcher bereits abgelegt/ oDer bet welchem Die Ausfertigung
neuer Coupons eingestelll ist.
Ein iolcheS Papier kann vielmehr obne Abwartung eines
Zeitraums gcrichtlid) aufqeboten werDen, sobald Die betreffenDe
SdiulDen-VerwaltungS-BehorDe ein Zeuqnig Dabin ausgestcllt:
Dag Die mit Dem verloren geqangenen Papiere verbriefte
SchulD in Den Vuchern yder EtatS offen stehe.
Ein gleicheS Zeugnig unD
Dag aud) DaS aufgebotene Papier bis Dabin nicht zum Vor-
schein gekommen/
mug/ nachDem Der in Gcmsgheit Des ^. 20. Der gedachten Ver-
ordnung mit zwolsmonatlicher Frist anzuberaumende EDictalter-
min eingetreten ist, vor Abfaffung DeS Amortisations - Erkennt-
nisscs beigebracht wcrDen.
h. 2. DaS gcrichtlicke Aufgebot eineS StaatSpapiers er-
folgt bei Demjcnigen Obergericht (im Grogherzogthum Posen und
in Den Nheinprovinzen bet Demjenigen LanDgericht)/ in Dessen
OerichtSbezirk Die SchulDen-Verwaltungsbehorde ihren Sitz bat,
auf Deren Etat Die mit Dem aufzubietenDen Papiere verbricfte
Schuld fich befinDet. Nur Domainen-PfanDbriefe unD andere
in Hypothekenbuchern eingetragene StaatSschulDenpapiere werDen
bei Demjenigen Geridite aufgeboten, unter Deffen Gerichtsbarkeit
Das verpfHndete Grundstuck belegen ist.
' §. 6. Die EDictalladung, und in den Dazu geeignetcn Fal-
len Die rorl^iusige Vekanutmachung, mutz sowohl auf die m Der

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
2l6

allgemeinen Gerichtdorbnung unb beren Anbang vorgefchriebene


Weife/ aid auch burch bie in ber Kabtnetsorbre vom 22. Oct.
1825 bezeichneten Blatter bed Inlanbed unb bed Audlanbed, wo
ber Verlust sich eretgnet bat zur sffentlichen Kenntnitz gebracht
werben. Beim Aufgebot verloren gegangener Verbriefunqen uber
Provinzial-Staatdfchulben treten jeboch bie Amtdbla'tter bed Ne-
gierungdbezirkd/ in welchem bie betreffenbe Schulbenverwaltung
thren Sih bat, an bie Stelle ber in ber gebachten Kabine^tdorbre
genannten Berliner Intelligenzbla'tter.
§ ^. Die Audfertigung etned neuen Staatd-Gchulbenpa-
pierd, an bie Stelle bed gerichtlich amortisirten, sinbet nicht
mehr Statt, wenn bie Verbriefung bedjenigen Theild ber Staatd-
fchulb, zu welchem ed gebort, bereitd gefchlossen ist. In biefem
Falle hat bie Schulben-Verwaltungsbeborbe, auf beren Etat bie
Schulb steht, einer von ibr zu beglaubigenben Abfchrift ber mit
bem Atteste be.r Nechtskraft verfebenen Audfertigung bed Amor-
tifationderkenntntssed/ wovon bie Urfchrift bei thren Akten zu
verwabren ist/ ein Anerkenntnitz beizufua/n/ burch welcked sie
ebenfo, wie burch bad amortisirte Papier, verpflichtet wirb. In
biefed Anerkenntnitz ist fo viel aid mSglich ber vollstsnbige Ill-
halt bed amortisirten Papierd, unb in ben Fallen, wo bad leh-
tere auf ieben Inhaber gelautet hat, auch nod) bie -Erklarung
aufz«unehmen , batz bie Zahlung bed Kapitald unb ber Zinfen von
Seiten ber Schulden-Verwaltungdbehorbe an jeben Inhaber bed
Anerkenntnissed, ohne weitere Legitimation bedfelben/ mit voller
Wirkung gefchehe.

ill. Baiern.
1) Verorbnung, bie AuSfertigung ber Am
tionS-Ebicte betreffenb/ vom 10. October
Da in verfchiebenen Gebietdtbeilen Unfered Kontgreich
vollstHnbige Rechtdnormen , ruckstchtlich ber Amortifation
vorhanben sinb, fo haben Wir auf erstatteten Vortra
Vernebmung Nnferd gebeimen Nathed, befchlossen, unb
tzen wie folgt:
§. I. Dad Gefuch urn Amortisiruttg einer verlorene
vermitzten Urkunbe, beren gegenwartiger Znbaber unbek
foll bei bem Gerichte bed Imploranten angebracht werb
§. II. Der bie Amortisation Nachfuchenbe hat zuvo
fein Interesse, unb batz er im Besshe ber in Frage st
Urtunde ssewefen, tm Allgemeinen zu beschetnigen.
§. III. Dad Gericht erlatzt fobann eine Ebictal- C
an ben unbekannten Inhaber ber Urkunbe. Diefe Ebiet
tion mutz enthalten:

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
217

<) ben Namen bes Zmploranten,


2) eine genaue Vezeichnung ber Urfunbe feltti, bergestalt, bag
barin ber Name bes AuSstellerS, unb beSjenigen, bem sie auS-
geftellt worben/ bie Vefckaffenheit ber Forberung/ fammt bem
Orte unb Datum ihrer Ausstellung, bei offentlichen FonbS-
Obligationen hingegen ber Nummer/ unter welcher bie Obli-
gation auSgestellt worben/ genau auSgebruckt ist;
3) einen fechSmonatlichen Termin / unb enblich
4) b1e Aufforberung an ben unbefannten Inhaber ber Urfunbe,
bag er biefelbe bis zu bem beftimmten Termine vor Gericht
vorweife/ wibrigenfalls biefelbe fur fraftloS erflsrt werben
wurbe.
§. IV. Diefe Ebietal- Citation ist an bem Orte bes Ge-
richtS/ von welchem sie ellassen worben/ unb beSjenigen Gerich-
tes/ in bessen Bezirfe/ ober Nsbe bie Urfunbe angeblich zu Ver-
luH gegangen/ bei offentlichen FonbS-Obligationen bingegen zu-
gleich in berjenigen Kasse, bei welcher bie Zinfen erhoben wer-
ben/ anzufchlagen. Auch foll diefelbe breimal in monatlichen
Irvifchenraumen in eine Zeitung/ ober in bas Intelligenzblatt
deS KreifeS/ wo sie erlassen worben/ fo wie auch einmal in eine
Zeitung ber Haupt- unb Resibenzftabt^ iiberbieg bei offentllchen
Lanbes-Obligationen breimal in eine auslanbifche Zeitung ein-
geruckt/ unb ein Exemplar biefer Zeitungen ober Intelligcnzblilt-
ter zu ben Acten gelegt werben.
§. V. Wirb bie ansgefchriebene Urfunbe innerhalb der be-
stimmten Frist vor Gericht vorgewiefen/ so ist biefes gehorig zum
Protofolle zu bemerfen. Erfolgt aber bie Vorweifung nicht/ und
sinb bie ubrigen gefehlichen Erforbernisse gehorig beobachtet wor-
ben/ fo ist nunmehr von bem Gerichte bie Preclusion, ber er-
gangenen Warnung gematz/ auszufprechen.
§. VI. Diefes AmortifationS-Erfenntnig ist an bem Orte
beS GerichtS offentlich anzufchlagen, unb/ gleich ben Ebictal-
Citationen/ in bie oben (j. IV.) bestimmten offentlichen Blat-
ter/ jeboch nur einmal einzurucken/ auch bei offentlichen Fonbs-
Obligationen berienigen Kasse, bei welcher bie Zinfen erhoben
werben/ mitzutheilen.
§. VII. Gegen biefeS AmortifationS-Erfenntnig finben nur
biejenigen NecktSmittel statt, welche liberbaupt gegen Contuma-
zial-Erfenntl,isse nach ben/ in ben verfckiebenen Gebietstheilen
deS Koniqreichs noch bestebenben GerichtS- Orbnunqen statt haben.
§. VIII. Ein rechtSfraftiges AmorrifationS- Erkenntnig hat
zur Folge, bag auS ber fur amvrtisirt erklarten Urfunbe felbst
keine NechtSanfpruche mebr abgeleitet werben fonnen , mithin
diefelbe als Beweismittel fur bie baburch beurfunbete Verbinb-
lichfeit nicht mehr geltenb gemacht werben fann.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
218

2) Verorbnung, betreffenb bie Erlauterung ber


Verorbnung vom 10. October 1810 wegen AuS-
fertigung ber AmortisationS-Ebicte, dd. 17.
August 1813.
Nachbem fiber bie Anwenbung Unserer Verorbnnng vom iu.
October I8l0/ bie AuSfertigung ber AmortisationS-Ebicte be-
treffend., (Neggsbl. 18<0, Stuck I.IV., Seite 95^) in Vezic-
hung auf bie offentlicken FonbS-Obligattonen sich etniqe An-
stiinbe erqeben haben/ so finben Wir Uns nach Vernehmung Un«
serS geheimen NatheS veranlatzt, zur Neseltigu^g kunftiger Mil)-
verst«Xnbnisse ben Paragraph IV. dieser Verorbnung bahin n^her
zu erliiutern:
Datz bersclbe nur von jenenoffentlichenFonbS-Obligationenzu
verstehen sey/ welche nuf besttmmte Darlciher ausgestellt stnb/
bagegen bei verlorelien ober bem Eigeuthiimer entwenbcten StaatS-
ober sonstiqen sffentlichen Fonbs-Obligationen/ weldie auf jeben
Inhaber (»u porteur) lauten, Amortisations -Gesuche nicht statt
finben, bie genannte Verorbnung mitbin bierauf nicht angew'en-
bet werben btirfe; - ausgenommen, wenn solche Obligations
von ber emittirenben Behorbe entweber burch eine ben Regeln
beS Instituts gemiltze Erkliirung, ober auf eine gerichtliche Ver-
anlassung, ober auf Verlangen beS Eigenthumers burch ihre Vor«
merkung auf bem Instruments selbst auf belNmmte Inhaber liber-
schrieben worben w^iren, in welchem Falle bieselben bic Natur
aewohnlicher O!>ligationen annehmen.
UebrigenS bleiben bem Eigenthumer verlorner ober eytwen-
beter Obligationen bieser Art gegen beren unrechtmshigen Vesi-
her/ dcr sie erweislicb unmittelbar nach Ienent auf eine solche
Art an sich gebracht, batz er wissen mutzte? batz er biesclben sich
zuzuwenben nicht berechtiget sey, bie gewshnlichen Nechtsmittel
vorbebalten.
Diese nachtrHgliche ErMrung wirb burch Unser RegierungF-
blatt biemit offentlich bekannt gemacht.
3) Verorbnung/ bie auf jeben Inhaber sau por-
teur) lautenben StaatS- ober sonst offentli-
chen FonbS-Papiere betreffenb, vom i2.Marz
1817.
Wir haben in Unserer Verorbnung vom <7. August 4 853
(RegierungSblatt I8t3 Xl.VI. St. Seite 1082) bie Autferti-
gung ber AmortisationS-Ebicte betreffenb, bereitS erklsrt, ba6
bei verlornen, ober bem Eigenthumer entwenbeten Staats- ober
sonstigen Sffentlichen FonbS-Obligationen, welche auf jcben In-
haber (au ^orleur) lauten, Amortisations- Gesuche, bie barm
bestimmten Fslle auSgenommen, nicht Statt finben. AuS glei<
chen Grunben ertheilen Wir, nach Vernehmung Unsers StaatS-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
219

NatheS/ bieser, Verorbnung Unfere weiterS bestimmenbe Erl^iute-


rung bahin: bag gegen rebliche britte Vesiher voy bergleichen
Graats-Papieren kein gerichtlicher Arrest erkannt, nnb bei Un-
feren Schulden-TilgungS- Kaffen bie Zahlung von verfallenen
Zinfen/ Kapitalien/ ober ber bamit verbunbenen Gewinnste nicht
sistirt werben blirfe.
Inbem Unfer ernslicher Wille ist/ bag baS Nechtsverhiiltnig
folcher auf einen unbestimmten Inbaber lautenben Schulbbriefe,
zur Aufrechtbaltung bes Staats-CrebitS, keiner willkuhrlichen
AuSlegung unterliege, fo weifen Mir Unfere Staats-Gchulben-
TilgungS- Commission /auf ihre unterm i. b. M. an UnS ge-
stellte Anfrage/ an: sich in bem UnS angezeigten Falle, fo wie
in allen Hhnlichen, genau nach obiger ErlHuterung zu achten;
wobei wir jeboch/ wie in Unfeeer Verorbnung vom 17. August
18 lo gleichfalls gefchehen ist, den Eigenthumern verlorener ober
entwenbeter Papiere gegen ben unrechtmsgigen Besihcr, wenn er
sie erweislich unmittelbar nach jenem (bem wahren Eigenthumer)
auf eine folche Art an sich gebracht hat/ worauS er wissen mugte,
bag er biefelbe sch zuzuwenben nicht berechtiget fey, bie geeig-
neten NechtSmittel bei ben competenten 8ustiz«Stellen vorbehalten.
Diefe n<Xhere Erlckuterung Unferer Verorbnung vom 17.
August I8l3 foll burch Unfer Regi^rungsblatt offentlich bekannt
gemacht werben.
H) Erkenntnitz H.
Seine Konigliche MajestHt erkennen in Sachen ber Curatel
ber VerlassenfchaftS - unb Schulbenmaffe bes B. I. W. zu M.
den K. Fiskus, wegen Vezahlung von 1575 fl. fur 63 Zinscou-
ponS von eilf Obligations ber Stabt Augsburg zu Necht/ und
best^tigen baS Erkenntnig beS Konigl. Appellations- Gerichts fur
den Zfar-KreiS vom 3l. August l. I unter Verurtbeilung ber
appellirenben Masseeuratel in bie Kosten zweiter Znstanz.
EntscheidungSgriinde.
Die Massecuratel hat in ihrer Eingabe an das K. Appella-
6) Bei diesem und dem unter Ziffer s. angefuhrten Erkenntnisse nahm
ich Anstand, die Urtheile der frllheren Instanzen ebenfalls hier ab-
drucken zu lassen, well es eigentlich nur um die Entfcheidungs-
grunde zu thun ist, und bemerke nur, dasi in dem unter Ziffer
H. angefuhrten Falle das Ksnigl. Rppellationsgericht filr den Isar-
kreis in I. Instanz den Kgl. Fiscus wegen mangelnder Legitimation
zur Sache auf Seiten der Kllschen Massecuratel, von der Einlas-
fung auf die Klage freigesprochen, in dem unter Ziffer S. ange-
fuhrten Dalle das Ksnigl. Appellationsgericht, das Urtheil I. In-
stanz abandernd, erkannt hatte, die bekl. Stadtkammerei zu Augs-
burg hade zu beweisen: dasi diejenigen Obligationen, wozu die
eingeklagten Zinscoupons von dem vormaligen Einnehmer- Unite
dcr_ Stadt Augsburg ausgestellt worden, schon fruher, ehe die
besagten Zinscoupons fallig geworden, und wann? bezahlt odex
eingelos't worden feyen<

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
220

tions-Gericht vom 6ten/ uberreicht den 9ten Ianmlr l. I., lelbft


einbekannt/ bag fie nicht im Befihe ber etlf Obligationen fey/
beren Nummern benen ber Zinsabfchnitte entfprechen/ unb bag
fie baher biefe Obligationen nicht vorlegen konne; unb eS ist von
berfelben biefeS Bekenntnig in ibrer Appellation mit bem Zufahe
wieberholt worben/ bag fie auch nicht wtsse/ wer bie Obliga-
tionen bermalen inne babe.
Die Masseturatel glaubt aber/ bie Vezahlung ^n t575 fi.
fur bie 63 Ztnsabfcknitte auch ohne ben BefiH ber Obligationen
fchon auS bem Grunbe forbern zu konnen/ weil btefe ZinSab-
fchnitte bie Eigenfchaft von StaatS- Schulbbriefen au porteur
haben.
Es ist aber btefe Vehauptung ber klagenben Curatel burck-
auS ungegrunbet; benn StaatSfchulbbriefe au porteur finb folche
Schulbbriefe beS Staats/ in benen bie Perfon bes Glsubtgers
gar nickt ausgebrtickt ist/ fonbern in welchen blos gefagt wirb/
bag ber Staat fiir bie in benfelben enthaltenen Summen ben
Znhabern ber Schulbbriefe hafte.
Bei folchen Schulbbriefen kommt bie Perfon be* GlHubigers
qar nicht in Betracktung, weil berfelbe barin nicht benannt ist.
ES gilt baher fchon ber Znhaber fur ben Gla'ubiger/ unb eS be«
barf alfo bei bem Verkebre folcher Schulbbriefe nicht erst noch
einer fonst gewohnlichen Cession.
Die Elgenthumlichkeit von Gtaats- Obligationen au porteur
zetgt fick barin/ bag ber Staat ben barin auSgebruckten Betrag
allemal Demjenigen bezahlt, ber fie priifentirt/ ohne bag.er be-
rechtigt ist/ erst noch nach bem wahren Eigentbumer zu fragen,
unb bag berfelbe burch eine folcke, an ben Prsfentanten gelei-
steten/ Bezahlung von feiner Verbinblichkeit frei wirb/ auch wenn
biefer nicht ber wahre Eigenthamer gewefen wsre/ wahrenb er
bei anberen Schulbbriefen nur bem wahren Eigenthumer auf eine
gttltige Weife gahlung leisten kann.
Der Unterfchteb von Staats- Schulbbriefen au porteur von
anberen Staatsfchulb- Obligationen ist bemnach biefer/ bag bei
StaatSfchulbbriefen ber ersteren Art keine anbere Legitimation
vorkommen kann/ als welche burch ben Befitz unb burch bie
Prafentation ber Schulburkunbe gefchieht/ bag hingegen bei ben
GtaatSfchulb-Obliqationen ber lehteren Art von bem Prafentan-
ten auch noch nachzuweifen ist, bag er ber in bem Schulbbriefe
bezeichnete Gla'ubiger beS Staats fey, ober bag er ben Gchulb-
brief rechtlich erworben habe.
Wenn ber Staat bem Inbaber eines Schulbbriefes au por-
teur bie Einrebe entgegenfetzen wtirbe/ bag berfelbe nicht fein
urfprunglicher Glaubiger fey, unb^bag er vorerst nachzuweifen
habe/ eS fey ber Schulbbrief auf eine rechtliche Weife von bie-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
22t

fern auf ihn hinubergekommen, fo fann/ biefem zufolge/ ber


Inhaber be* Schulbbriefe* bem Staate bie Neplication entgegen
fehett/ bag eine AuSweifung uber ba* urfprungliche Schulbver-
hsltnig zwifchen ihm unb bem Staate/ ober fiber ben rechtlichen
Erwerb be* Schulbbriefe*/ ganz uberflussig fey/ weil e* bie In-
teressen be* Staat* nicht berubre / er moge ber urfprungliche
Gl6ubtger/ ober ein fpsterer rechtltcher Erwerber be* Sckulb-
briefe* feytt/ ober nicht/ inbem ja ber Staat burch bie Leistung
ber Sablung an iblt/ al* Prilfentanten/ von feiner Verbinblich*
feit frei werbe/ felbs wenn fich in ber Folge ergeben follte/ batz
er fein rechtmsglger Inhaber gewefen sey/ ba von Geite be*
Staat* bie ErMr^ng vorliege/ bag er einen jeben Inhaber be*
Schulbbriefe* al* feinen Gliiubiger erfenne.
Wenn man biefe Grunbfshe uber bie Eigentbumlichfeit ber
GtaatSfchulbbriefe au portour, unb uber ben Unterfchieb folcher
Schulbbriefe v>on anbern StaatS-Schulb- Obligations auf bie
63 SinSabfchnitte anwenbet/ beren BezablUng bie flagenbe Masse-
curatel von ber Konigl. StaatSfchulbentilgungS- Commission for-
bert; fo ergiebt fich/ bag biefe SinSabfchnitte feine Staatsfcftulb-
briefe au porteur finb / bag ber Staat bem Prsfentanten beS-
felben bie Summen von Sinfen/ auf welche fie lauten/ nicht
mit ber Wtrfung bezahlen fann./ bag er burch biefe Bezahlung
von feiner Verbinblichfeit frei wirb/ unb bag alfo bie flagenbe
Massecuratel bem Staate auf feine Einrebe: e* befitze biefelbe
bie Hauptfchulbbriefe nicht/ unb fie fey baher auch nicht zu ber
Etnheischung von Sinfen berechtiget/ bie Replif nicht entgegen-
fehen fann/ bag e* baS'Interesse be* Staat* nicht berfihre/ ob
fich bie W....'fche Masse in bem Befihe ber Hauptfckulbbriefe
befinbe/ ober nicht. Denn bie mit ber Klage vorgelegten 63
SinSabfchnitte fagen feinesweg*/ bag bie halbjHhrigen Sinfen von
26 fl., auf welche biefelben lauten/ bem Inbaber biefer SinSab-
fchnitte/ als folchem/ behsnbigt werben follen/ unb e* hat bem-
nach bie Stabt Augsburg feineSweg* erflsrt/ bag fie einen je-
ben Inhaber ber Sinsabfchnitte al* berechtiget erfenne/ bie Sin-
fen/ auf welche fie lauten/ zu erheben.
Die Sinsabfchnitte erflsren: ,,bag bem Inhaber eine* jeben
,,berfelben wegen be* Kapital* von '000 fl. , welche* ber-
,,felbe laut einer Obligation zu forbern babe/ beren Nutn-
,,mer mit jener de* SinSabfcknitte* ubereinstimmen/ ba* halb-
,,jshrige Interesse pr. 2F ft. fur bie Seit von biefem bi* zu jenem
,,3ermtne von bem Einnehmer-Amte ber Stabt Augsburg werbe
,,ausbezahlt werben." ES fichern baher bie vorgelegten 63 SinS-
abfchnitte zwar allerbing* bie auf benfelben bezeichneten Sinfen-
Summen bem Inhaber berfelben/ aber nur bemjenigen
Inhaber zu, welcher berechtigt iff/ bas Kapital felbst

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
222

zu fotbetn/ wegen beffen bet Sind geteicht wjrb;


wad 5ie Wotte: ,,so betfelbe zu fotbetn hat," unb bet wei-
Kte Sufah zu benfelben: »laut bet mit bet Nummet bed
,,Sindabfchnitted bezeichneten Obligation/" butch-
aud nicht bezweifeln lassen.
Wenn bet Eigenthumet betjenigen Obligationen bet Stabt
Augdbutg/ zu welchen bie totgelegten Sindabschnitte gebort ba-
ben/ biefe lehtetn einem Dtitten ohne bie Obligationen mit bet
Witkung HHtte geben woNen/ batz betselbe betechtigt feyn follte/
bie Sinfen fut sich felbst zu bezieben; fo hstte et biefem Dtitten
eine Cession mit bebKnbigen mHssen/ welcke fich auf bie Kinfen
bezogen HHtte/ weil bie Stabt Augdbutg butch bie Bezahlung
bet Sinfen an ben Inhabet bet Sindabfchnitte ohne ton biefem
gefchehene Votlage einet folchen Cession/ ton ihtet Vetbinblichkeit/
bie Sinfen bem Eigenthlimet bed Kapitald/ obet boch wenigstenS
bem Inhabet bet Hauptobligation/ zu bezahlen, nicht befteit wot-
ben feyn wlitbe; ba bie Sindabfchnitte audbtucklich etklaten/ batz
bie Sinfen- Gummen/ auf welche fie lauten/ nicht an einen
jeben Znhabet bet Sindabfchnitte, ' fonbern nut an benje-
nigen Inhabet betfelben, bezahlt wetben/ welchet bad
Kapital ton 1000 Fl. wegen bessen bet Sind gefotbett wirb,
laut bet mit bet Nummet bed Sindabfchnitted bezeichneten Obli<
gation/ zu fotbetn hade. Det Baietifche Gtaat/ ald bet
Nachfolget bet Stabt Augdbutg/ fotbett alfo mit Necht ton bet
klagenben Masse, batz sie sich ubet ihte Betechtigung zut Etbe.
bung biefet Sinfen mittelst Vetweifung bet Hauptfchulb- Obliga-
tionen «ud nr,5 2. 3. 5. 11. 12. IF. 17. 20. 21. 23 unb 77.
audweife; unb ed steht bet klagenben Masseeutatel butchaud kein
Gtunb zut Seite,saud welchem biefelbe bem Baietifchen Staate
replieiten kSnnte, batz ed bad Inteteffe besselben nicht betuhte,
ob fie bie Hauptfchulb - Obligationen besthe/ obet nicht. Die K.
Staatd-Schulbentilgungd- Commission wat flit bie Seit vom
14. Novembet 1813 bid jeht bie halbjshtigen Sinfen ton benjeni-
gen Kapitalien bet Stabt Augdbutg/ in Anfehung beten biefelben
zu enttichten waten/ zufolge bed eigenen Inhaltd bet Sindab-
fchnitte/ nut an biejenigen Petfonen zu enttichten betechtiget/
welche bad Kapital felbst laut bet mit bet Nummet bed einzelnen
Sindabfchnittd bezeichneten Obligation zu fotbern gehabt hat. Ed
nMte alfo bet Vaietifche Staat ben Eigentbilmetn biefet Obli-
gationen bie Sinfen flit biefe Seit wiebet bezahlen/ wenn et einem
Dtitten/ welchet nicht Eigenthumet/ ja nicht einmal Bssihet/
det Haupt- Obligationen felbst gewefen ist/ bie Sinfen ohne eine
audbtuckliche Cession betfelben ton Geite bet Eigenthumet bed Ka-
pitald bezahlt haben wurbe.
Hietnach mutzte bad Etkenntnitz bet totlgen Instanz vom

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
223

31. August l. I./ Welches ben ft. FiScuS von bet Vetbinblichkeit
losssesprochen hat/ sich auf bie Klage etnzulaffen, unb zwat untet
Vetuttheilung bet klagenben Massecutatel in bie Kosten bieset
Instanz, bestiltigt wetben/ weil bie Klage/ mitbin auch bie Appel-
lation/ von jebem haltbaten Gtunbe entblotzt ist.
Munchen, ben 18. Decembet 1824.
Obet- Appellations -Geticht beS KonigteicheS Vaiern.

6) Erlenntnis.
Seine Konigliche Majestst etkennen in Sachen ber
W

zu Augsburg wegen vetweigettet Zahlung votg


pons zu Recht/ unb bestHtigen baS von bem
richte beS Ober-Donau-KteiseS'am 31. Decem
unb am 2i.3^innet b. 3. etsffnete Etkenntnit
bet W

EntscheibungSgtilnbe.
ES liegt in bet Natur bet Sache/ batz/ sobalb bie Haupt-
scbulb auf eine techtSsormliche Att getilgt ist/ sobann auch bie
Vcrbinblichkeit zut lveiteten Zinsen-Enttichtung von selbst weg-
fHllt, mithin kann bie Stabtksmmetei zu Augsbutg von bem Zeit-
pynkte an/ an welchem fie bie Hauptobligation eingelost bat/ nicht
mebt verbinblich erkl^irt werben / fttt bie eingelosten Kapitali'en
noch ferncr Zinse zu bezahlen; wobei bet zuftllige Umstanb / bast
ben Obligationen auck zugleich ZinScouponS fut jebe Vctfallzeit
beigesugt :vorben finb/ nichts iinbett. Denil biese ZinscouponS
finb kein^SwegS/ wie bie W

selbststsnbige Obligationen/ sonbern nut ein Acce


schuWurkunbe/ wie bieses iht 8nhalt klat unb
inbem fie ben Haupturkunben formlich abnumet
ausbtiickliche Erklsrung enthalten/ batz baS E
Znteresse an ben 3nbabet wegcn beS KapitalS/ so
vermog gebotenen NathSschlusseS vom 12. Nov.
Stabtanlehcn laut Obligation Nt. (mit bet cort
Nummet) zu sorbern babe.
Hiet kommt also bet Rechtsgrunbsah: corlno
corruit quoque aceezzolium, zut Anwenbung; w
mittelbare rechtliche Folge cntsptingt/ bast vo
an/ wo bie Hauvtschulb getilgt worben ist/ bi
zut ZinSzahlung wegfallt/ wonad) bie ZinSabsch
cinen sMern Heittaum lauten/ als bie correspon
schulbutkunben bezahlt/ ober eingelost worben fin
iuclebilum bilben.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
224

^ Aus biefelt/ unb au* ben bem Ksnigl. AppellationS-Gericht*-


Erkenntniy beigeftigten Grunben, worauf stch Qbrigen* bezogen
wsrb, war alfo/ wie gefchehen, zu erkennen.
Munch en, ben t7. Mai 4826.
Ober- Appellations -Gericht be* Ksnlgreich* Vaiern.

IV. S a ch s e n.
t) Beseht, bie wegen verlore^n gegangener^
lanbschaftlicher Obligatlonen, beren Cou-
pons unb Zinslelsteil, ingleichen unverwan-
belter alter Steuerscheine/ zu erlassenben
Vbictal - Citationen betreffenb/^ vom 25.
Iuli 1777.
Friebrich August, Herzog zu Sachfen «./ Cbur-
sllr st lc.
Wohm ihr wegen be* bet lehterem Lanbtage von Unfern ge-
treuen Stanben in Abstcht auf bie abfeiten ber Steuer- Crebit-
Casse zu erlassenbe Ebictal- Citationen befchehenen Anbrinqen*/
insbefonbere liber bie Frage/ in welcken Fsllen bergleichen Eblc«
tal- Citationen alfo zu bewirken/ bag biejenigen, welche barauf
nicht erscheinen/ ibre* Nechte* fur verlustig zu achten? euer un-
masg^dliche* iVutachten gestellt; .folche* baben Wir au* eurem
untertbsnigsten Berichte b. b. 7. Ianuar a. c be* mehreren ver-
nommen.
Wie Wir nun in Anfebung folcher alten Steuer-Schlzlben,
wegen beren feit Erricktung ber Steuer- Crebit- Casse sich noch
Niemanb/ weber zur Verwanblung in lanbfchaftliche Obligatio-
nen, noch zur ginSerhebung gemelbet, euch kgnftig mit Nefolution
zu verfehen Un* vorbehalten; alfo baben Wir hingegen, fo viel
die Ebictal -Citationen wegen berer verwanbelten lanbfchaftlichen
Obligations / unb beren Coupon*, auch ginsleisten, ingleichen
folcher unverwanbelten, und auf Brief*- Inbaber lautenben alten
Steuerfchetne/ berenthalben Anmelbung erfolgt, und von welchen
alfo bie Interessen mit 3 pro Kent bezahlet werben, anbetrifft,
Unfere Entfchlietzung folgenbermatzen gefasset:
Wenst nsmlich bergleichen lanbfchaftliche Obligationen, Cou-
pon* unb ginsleisten, ingleichen auf Brief*. Inhaber gerichtete
alte Steuerfchetne/ wegen beren Anmelbuug gefch^hen/ wirklich
noch in rorum nalnia vorhanben stnd, unb nur dem Eigenthumer

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
225

entweber unrechtnMlger Neife entzogen worben / ober burch Ver«


fehen/ ober Zufall abhanben gekommen; fo giebt in biefem Falle
bas Manbat Dom 26. Ianuar 1775. binlsngliche Maatze/ ba8
nsmlich Zinfen unb resp. Capital an bie jebesmalige Inhaber zu
bezahlett/ unb ber Eigenthumer, bem sie entzogen worben/ fel-
bige nicht Don einem lartio Dinbiciren/ fonbern feine Entfchsbi-
gung nur an bem/ ber sie mit Unrecht an sich gebracht/ fuchen
kann.
Sinb aber bie Obligations Coupons/ Leiffen/ ober Gteuer-
Scheine/ burch einen Zufall weggekommett/ burch welchen sie zu-
gleick Dollig Dernichtet worben/ unb eS kann a) plena bewiefen
werben/ datz felbige zu existiren aufgehort/ fo iff detzfallS bie Ebic-
tal- Citation sub praejuclicio anzttorbnen / unb folgenbeS ber
Preclusion halber rcchtliches Erkenntnitz einzuholen. Daserne
hingegen b) Don bem Verungluckten bie" wirkliche Vernichtung
ber ohne fein laotum oulposum Derloren gegangenen Obligatio-
nen, Coupons/ Leiften- ober Steuer-Sckeine nur semipleno er-
Wiefen werben konnte/ iff Don ihm bas juramentum suppletorium
zu leisten/ auch wenn Zweifel entffiinbe/ ob er zum zuppletorlo
zu lassen, baruber zwifcken ibm unb bem Oberffeuer- procurators
zu Derfahren/ und rechtliches Erkenntnitz einzuholen/ wenn er
aber bas snpplelorium geleiffet, fobann/ auf fein Antragen, bie
Ebictal' Citation derer/ welcbe ein Necht an ben Scheinen zu
haben Dermeinen/ sub poena praeolusi, fammt ber folgenbett
kraeclusion per senlenllam nicht zu Derfayen / bemnschff in bet-
den Fallen sub 2 el b nach erfolqter Prsclusion resp. die Derfalle-
nen Zinfen und Kapitalien/ ZinskouponS und Atteffate gewshns
lichermahen zu Derabfolgen.
Konnte endlich e) ber Verungluckte bie ersolgte Vernichtung
der Obligationen^ Coupons, Zins- Leiffen und Sleuer-Scheine,
nicht einmal semi-pleno beweifen; fo iff zuDorderff die Pril-
fcriptionSzeit abzuwarten/ unb erff fobann mtt Erlassung berer
Edittalien zu Derfahren / hierbei aber die Prescription Don der
Zeit an/ da sich zur Erhebung der Zinfen/ autzer dem Intereffen-
ten/ Niemand gemeldet, zu rechnen.
Dieweil jeboch bie Wirkung biefer fltr bas Kiinstige zu tref-
fenben Verorbnungen auf retro aola nicht gezogen werben ntagz
fo iff in benen ffsllen/ wo bie Ebictalien fchon ausgehilngt wor-
den, deren Erfolq abzuwarten/ Huch nach^Ablauf der prsclustoi-
fchen Frist mit Einholung rechtlichen Ertenntniffes/ und ferner
nach Vorfckrift der Nechte und in zeitheriger Maatze zu Derfahren.
Wir begehren dannenhero an euch hierdurch gnabigff, ihr wollet
euch darnach gehorfamff achtett/ auch in dessen Conformitst die
vieasteria , um sich hiernach bei dorkommenben Fsllen im Spre-
Arch. s. Eiv. <pr. XII^ Bd. Veil. H. ls

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
22k

chen ebenmstzig zu rid)ten/ mit behoriger Vorfchrift verfehen/ im-


maatzen Wir besfalld an Unser Appellations -Gericht llato, ^,ach
Ausweid ber abfchriftlichen Geifuge/ gleichergestalt bad Nsthige
verfllgen.

V. Hannover.
Verordnung iiber die Legitimation derLan-
des-Glaubiger unb die Mortification ab-
handen getommeuer lqndschaftljcher Schuld-
verschreibungen, vom 20. Ianuar i»26.
Nachbem bulch Unfere Verorbnung vom 2. Iuliud 1824 bie
Grunbsatze fur bie Legitimation ber Vesiher lanbfchafilicher Ver-
briefungen/ bie auf Namen lauten/ festgegellt worben stnb, wegen
ber Legitimations anberer Lanbesgla'ubiger aber/ sowohl bei Obli-
gationen, bie auf ben Inhaber lauten/ ald auch in ben Fsllen/
wo bie Verbriefung vernichtet/ ober abbanben gekommen is/ ver-
schiebene Zweifel obwalten : fo finben wir Und bewogen/ auf ben
Antrag Unserer getreuen Stanbe/ bierburch Folgenbrd zu ver-
orbnen.
i.

In Anfebunq ber Legitimation ber Gttubiger bei solchen


lanbfchaftlichen Verbriefungen/ welche zwar auf jeben gnbaber
audgeftellt/ aber in Gemstzheit ber Bekanntmackung Unferes
Schah-Collegii vom 10. September 1824. auf einen bestimmten
Namen eingeschrieben finb/ kommen/ so lange biefe Einschreibung
nicht wieber aufgehoben is/ biefelbrn Grunbfahe zur Anwenbung,
welche fur die Legitimation bei Namen -Obligations vorgeschrie-
ben stnb.
2.
Nei alien auf ben Inhaber lautenben lanbsckaftl'ichen Obli-
gationen/ welche nicht eingefchrieben stnb, unb alien lanbschaft-
lichen 3in5- Coupons/ genligt ber Besth ber Original- Urkunde
zur vollllsnbigen Legitimation bed Glsubigerd. Die Vinbication
einer solchen Versckreibung kann nur gegen benjenigen Statt sin-
den/ welcher bieselbe in bofem Glauben erworben hat.
3.
In benjenigen Fallen/ wo eine lanbschaftliche Schulbver-
schreibung, mag solche auf ben Namen bed Glsublgerd/ ober auf
den Inhaber lauten / vernichtet/ yber sonst abhanben getommen
ist/ soll bie gerichtliche Mortification der Verschreibung zur Legi-
timation bed Glaubigerd nothwendig seyn.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
227

4.
Hie Mortification lanbschaftlicherGchulbversckreibungen kantt
ilnr bei ben Iustiz- Canzleien Nnfers Konigreich* erwirkt werben,
unb zwar:
wegen ber vor ober wshrenb ber UsurpationSzeit von ber
Calenberg - Grubenbagenschen LaNbschaft, ober ber Calenberg-
schen ober Grubenhagenschen Lanbschaft allein ausgeftcllten;
ferner wegen ber ^v5hrenb ber UsurpationSzeit von silmmt-
lichen ober mebreren im bamaligen LanbeS- Deputations -Collegio
vereinigten Lanbscbaften auSgestellien;
ingl^ichen wegen ber nach UsllrpationSzeit von ber stanbischett
Liquil-.uion* - Commission, ber Schah- Commission, ober bem
Ochah- Collegio ausgestellten;
unb wegen ber burch 8nsammenlegung mehrerer Obligationen
verschiebener Lanbschaften, ober burch Tbeilung einzelner Obli^
gationen entftanbenen, ober statt alter Verbriefungen von Unse-
tem Gchah- Collegio auSgestellten Verschreibungen, mil Einschlutz
ber zu solcken Verschreibungen gehorenben 8inS- Coupons, auS-
schlietzlick bei Unseter Iuftiz-Canzlei in Hannover; wegen aller
llbrigen lanbschaftlichen Obligationen aber unb ber bazu gehorigett
Zins- Coupon* bei ber gustiz- Canzlei berjenigen Provinz, von
veren tanbschaft die urspriingliche Gchnlbverschreibung ausgestellt
worben war. Die bereit* vor Publication bieser Verorbnung von
ayberen einheimischen Gerichten abgegebenen Mortification* - Er-
kenntnisse^, in Folge beren Unfer Schah- Collegium schon neue Ver-
briefunqen auSgeftellt, ober 3ablungen angewiesen ober geleiset
bat, sollen jeboch wegen Incompetenz be* Gericht* nicht angefoch-
ten werben tdnnen.
5.
8u Begriinbung be* Antrag* auf Mortification einer lanb^
schaftlichen Verbriefung soll allgemein erforberlich feyn :
a) eine Bescheinigung Unseres Schah- Collegii, batz da5
angeblich verlorene ober vernichtete Document eine anerkanntt
unb weber bezablte nod) reluirte LanbeS- Schulb betreffe, unb
l>) eine Vescbeinigung be* 3ufaUS, butck wclchen ba* Docu-
ment' abkanben gekommen ober vernichtet worbcu ist, in soweit
deren Beibringung ben Umstsnben nach thunlich ift.
Autzerbem mutz bei Namen- Obligationen noch eine Vescheini^
gung be* Sckah-Collegil bartibet beigebracht werben, batz ber
Provoeant ober berjenige, von welchem er sein Reckt auf die
Obligation herleitet, stch zuleht al* Eigentbiimer der ObligatiOlt
leqitimirt, unb als solcher bie zuleht bezahlten 8infen erhoben
habe;
bei auf ben Znhaber lautenben Verbriefungett aber mntz eine
ge^naue unb vottstanbige Vezeichnung berselben nad) ihrem Alisste^

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
223

ler/ ihrem Vuchstaben/ ber Nummer/ bem Iabre ber Ausstellung


unb ber Summe/ auf welche sie lautet/ beigebracht, unb foviel
ald thunlich befcheinigt werben / batz ber Provocant sich zur 3eit
bed angeblichen Verlusted im Vesihe bed Documentd befunben habe,
ober bazu berechtigt gewefen sey.
6.
Finbet bad Gericht ben Antrag begrlinbet/ fo erlstzt basselbe
an bie unbekannten Gesiher bed Documentd eine Ebictallabung ba-
bin, datz sie vor bem Ablaufe bed anzufetzenben Termind bie in
ibren H^inbcn befinbliche Urkunbe im Original vorzulegen haben/
wibrigenfalls bteselbe fur erloschen unb tlngultig erkliirt werben
solle.
Die Frist zur Vorlegung bed Original -Documentd wlrb file
Namen- Obligations auf brei Monate/ fur Verbriefungen/ bie
auf ben Inhaber lauten aber auf ein Iahr festgeseht.
7.
Diefe Ebietallabung foll zu brei verfchiebenen Malen/ mit
Zwifchenrsumen von einem/ unb bei Porteur- Papieren/ von vier
Monaten/ in ben Hannoverfchen Anzeigen/ ben offentlichen Vlst-
tern ber Provinz/ in welcher ber Provocant feinen Wohnsih bat/
unb in zwei ben Umstsnben nach zu begimmenben audwiirtigen
offentlichen Bittern abgebruckt/ auch an bem Sihc bed Gerichts
angefchlagen werben.
Zugleich wirb sie bem Schah-Collegio mitgetbeilt/ bamlt
basselbe alle Zahlungen auf bte in berfelben bezeichneten Docu-
mente sistire/ unb bie Ebictallabung bei einer ober mehreren Zind-
zahlungd-Cassen anfchlagen lasse.
8.
Wirb bad Original- Document vor Ablauf bed Termind nicht
probucirt/ unb sinb fammtliche Bekamltmachungen zu ben Acten
zuruckgekommen : fo wirb bie verlorene ober vernicbtete Verfchrei-
bung burch ein unter bed Gerichtd-Unterfchrift und Siegel abge-
gebened Erkenntnitz fur erlofchen unb ungultig erklKrt.
Diefed Erkenntnitz foll auf bieselbe Weise./ wie bie Ebictal-
labung/ offentlich bekannt gemacht werben.
9.
Nach Publication biefcd Erkenntnissed/ welcbed ber Provocant
bem Schah-Collegio im Originate gegen einen Recognitiondfchein
zu iiberreichen hat, ill jebe ohne Zustimmung bed Provocanten auf
bad im Erkenntnisse bezeichnete Document geleistete Zahlung un-
gultig; er kann aber bid zur Recktdkraft bed Erkenntnissed weber
Zahlung, noch Audstellung einer neuen Verbriefung verlangen.
Diefe Rechtskraft foll eintreten/
2) bet Obligations/ bie auf Namen lauten/ fechd Wochen
nach bcm Tage ber Publication bed Erkenntnissed;

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
229

l>) bei Zlns-Couvons mogen solche alleln/ ober mil ber Obli-
gation mortistcirt seyn/ wie auch bet anberen zu einer bestimm-
ten Zett zahlbaren lanbschaftlichen Verbriefungen/ jebeSmal zwel
Iahre nach beren VerfsNze.it;>
c) bei ben auf ben Znbaber lautenben Obligationen zwei
Iabre nach ber Verfallzeit be* lehten v«r Publication be* Er-
kenntnisse* ausgegebenen Zin* -Coupons. Fall* jeboch ba* mor-
tisictrenbe Erkenntnitz bei ginScoupon* unb anberen zu einer be-
stimmten Zeit zahlbaren lanbschaftlichen Verbriefungen/ inglei-
then bei ben auf ben Inhaber lautenben Dbligattonen nicht volle
6 Wocken vur Ablauf ber so eben bemerkten zwei Iahre/ ober
erst nach beren Adlauf publicirt werben sollte: so soll bie NecktS-
kraft erst sech* Wochen nach bem Tage bcr Publication be* Er-
kenntnisse* eintreten.
10.
Wirb ba* verlorene Document vor Etntrttt ber NechtSkraft
de* MortisicationS<Erkenntniffe* gerichtlich probucirt/ ober kommt
es auf anbere Neise zum Vorsckein: so hort ba* Mortifications-
Verfahren unb bie Wirkung be* etwa bereit* publicirten Er-
kenntnijses auf, ber Provocant mus aber sofort bavon benach-
ricktige: werben/ bamit er seine Ansprucke gegen ben jehigen
Vesitzer bei bessen competentem Gerichte wabrnehmen kann.
Dieses Gericht hat alsbann auch uber bie Fortbauer oher
bie Aufhebung be* verfugten ZahlungS-Verbot* zu erkennet,.
11.
Tritt aber baqegen bas MorttflcationS-Erkenntniy tn Nechts*
kraft: so ist ber Provocant al* vsllig legitimirter GlHubiger der
KanbeS-Casse wegen ber in bem mortistcirten Docnmente ver-
fchriebenen Forberung anzusehen, uNb tann bie Ausftellung einer
neuen Verschreibung, unb wegen ber fsllig gcworbenen Summen
Zahlung verlangen.
Dagegen kann/ von bem Eintritte ber NechtSkrast jene* Er-
kenntnisse* an au* bem mortistcirten Documente liberal! kejn An-
spruch weiter an bie LanbeS-Casse gemacht werben.
12.
Autzer biesem gerlchtlichen Verfahren kann berjenige/ wel-
chem eine lanbschaftliche Verbriefung abhanben gekommen ist,
dem Schah- Collegio davon Anzeige machen/ um wieber zu beren
Vesihe zu gelangen. Das Schatz.Collegium ist alSbann verpfiich-
tet, thm so viel wie moqlich hiezu zu Hiilfe zu kommen und
inSbesondere auch obne gerichtlicke Aufforberung alle Zahlung auf
die Versckreibung zu sistiren/ unb solche/ wenn sie probucirt
wirb/ anhalten zu lassen, bi* ber sofort zu benachrichtigenbe
Provocant gerichtliche Verfugung erwirken kann. Diese must
aber jeben Falls inuerhalb sech* Wochen/ von dem Tage an.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
230

erfolgen/ wo ber Provocant Kenntnig von ber Probuction ber


Nrkunbe crba'lt/ wibrigen Falls bie Verfchreibung zuriictgegeben,
unb Zahlung geleistet werben mug. Auch soll Unfer Sckah-Col-
legium jshrlich ein vollstanbiqeS Perzeicbnig aller in bem Iabre
mortificirten, zur gerid'tlichen Mortification unb fonst alS ver-
loren anqemelbeten lanbfchaftlichen Verbriefungen bei alien In-
telligenzblattern bes Konigreichs bekannt machen.
,z.
Die fcyon bestehenben gefehlichen Vorfchritten werbeu info-
fern , alS sie mil ben Vestimmunyen biefer Verorbnung im Ni^
berfpruch stehen, hiemit aufgehoben.

VI. Kurhessen.
Verordnung/ betreffend die besonderen Recht<«
verhattnisse hlnflchtlich der anf den Inha-
ber lautenden Schuldscheine, dd. is.Decembep
1826.
Von Gottes Gttaben Wir :c. finben im Vetra^t bes Man-
gels ongemessener Vorfchtikten iiber bie befonberen NechtSverbalt-
nifse, welche hinfichtlich ber aus ben Inhaber auSgefertigten
SchUlbscheine entstehen, UttS bewogen/ Folg^nbes zu verordaenz
^. <-
Der Besiher einer auf ben Inhaber lautenben Obligation
fowie beren Zinsabfchnitte foll in Veziebuttg auf ben barin ge-
nannten Schulbner stels als rechlw.asiger Glilubiger gelren/ fch
b^s ibm/ auger bem im §. 9. erwHhnten Falle/ bie gablung
nicht verwelgert werben, unb bie Anlegung eines Arrestes ans
biefe (f. jedoch j. 2.) ober eine Anwcifung, an einen Anbertt/
sils ben Znhaber/ zn zahlen, nickt Stalt finben barf.
j. 2.
Gegen ben Geiltzer einer auf ben Inbaber lautenben Dbti«»
gation unb bcren Zinsabfchnitte kann ein Anberer/ welcher ben
wirklichen Velitz ohn^ feinen Willen verloren/ ober auf ben noch
zu erlangenden wirklichen Vesth Anfpruch hat, <in binglickes
Necht nur in bem ssalle geltenb machen/ wenn ber Inbaber felbff,
Oder bcssen Erblasser, von welchem er ben Besltz ableitet, zur
Zeit bes ErwerbeS von bem einem Dritten zustehenben, ober
burch denfclben in Anfpruch genommenen/ Nechte an ber Ver-
fchreibung Kenntnig hatte, unb wugte, bag er biefelbe gch zn-
zueignen nicht befugt fey, uberhaupt sich in bosem Glanben be-
land.
Wurbe aber Iemanb nachw^ifen, batz er ohne seinen N)illen

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
234

ben Vesth ber Gchulbverschreibung verloren, obet ein Necht auf


bessen Erlangung babe; fo mutz bad Gerickt auf ben Antrag
besselben ben Inbaber anbalteit/ ben Titel seined Besthed genau
anzugeben *) unb insbefsnbere benjenigen/ von welchem er fol-
chen berleitet/ nambaft zu machen/ ober eiblich zu erb^rten/
batz unb aud welcber Urfache er Lehtered zu tbun auher Stanbe
fey. Ebenfalld kann zur Sickerllellung bed Kl^gerd/ welcher bie
vorgebachre Nachweisung geliefert liat/ bie gerichtliche Hinterle-
gung ber Obligation nebst Zindabfchnitten bid zu audgemachter
Cache erkannt werben.
§. 3.
Iebem Vigenthumer einer auf ben Znbaber lautenben Obli-
gation stebet ed frei/ bieselbe fur sein Eigentbum vor bem ge-
wobnlichen Gerichte feined Wobnortd/ ober bei nachgewiefenen
besonberen Griinden auch vor einem anderen Gerichte/ welchem
er binlanglich bekannt ist/ zu erklaren/ unb biese/ auf bie Ver<
fchreibung zu sehenbe/ Erklarung von bem Gerichte (welched ba«
ruber ein mit bem gefehlichen Stempel versebened Protokoll auf-
zunebmen unb zu bewahren bat) beglaubigen zu lassen; wonach
bie Obligation ald nicht mebr an ben Inbaber zahlbar fo lange
anzuseben ill/ bid bie bedbalbige Bezeichnung auf berselben burch
jenen Eiaentbamer fetbst/ ober einen ald feinen Nechtdnachfolgets
stck gebilrig audweiscnden Besttzer vor bem obgebachten Gerichtr
unb mit bessen Beglaubigung fur zuruckgenommen erklilrt seyn
wirb. Ebenso sinb bie Vorst^lnbe von Gemeinden/ KSrperschaf-
ten/ Anstalten unb Stiftungen, bedgleichen bie Vormiinber unb
Curatoren unrer obervormunbschaftlicher Erma'chtigung/ befugt,
ben auf ben Inhaber lautenben Obligations/ welche zu bent ih-
rer Aufsicht anvertrauten Vermogen gshoren, burch bie barauf
gesehte Bemerkunq tbred gegenwa'rtigen Eigentbiimerd bie Ei-
genfchaft ber Zablbarkeit an ben Inbaber zu benebmen/ fowte
auch sie burch bie erklarte Zurucknabme jener Bemerkung unter
sslcher felbst/ jebod) mit binzutretenber gerichtlicder Beglaubi-
gung/ wieber an jeben Znbaber zablbar zu machen.
5. 4.
Gefchlebet bie Zurlicfzablung einer nicht mebr auf ben In-
haber lautenben inlsnbischen Schulbverfchreibung bei einer sf«
fentlicken Casse; fo bat ber^n Beamter/ wenn ibm ber Empfsn-
ger unb bad Reckt beffelben zumi, Empfange nicht genugenb be-
kannt sinb/ fo batz er bafur einsteben kann/ bie gerichtliche Ve-
glaubigung ber Quittung zu erfsrbern.

1) Diese Bestimmung scheint dem Badischen Handelsgesetzb»ch^


a. a. O. entnommen zu seyn.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
232

s. 5.
Derienlge, welchem elne auf ben Inhaber von einer inlsn-
dischen Vehorbe ausgefertigte Obligation obne seinen Willen ve^r-
nlchtet worben / ober ubbanbcn gekommen ill/ soll, wenn er fiber
daS bartn ausgebruckte Kapital einen Duplicatschein erlangen
will/ bei bem Gertchte/ tn beffen Vezirke ber Iufall fich ereig-
net bat/ ober wenn ber beftfallfige Ort ungcwth tst/ bei bem
Gerichte seines Wobnfihes so gut/ alS tbunlick/ nackweisen/ batz
er innerbalb bes laufenben/ ober beS vorbergebenben Iabres ent-
weber in Rebe stebenbe genau zu bezeickn<nbe Obligation wirkltch
im Befihe, ober boch auf beren Befih ein Necht gebabt babe/
unb wie sie nebst ben etwa beigeMgten ginSabschnitten ibm obne
setnen Willen vernicktet worben, ober abbanben gctommen sey;
auck solckes/ besgleichen batz ibm jeber weitere Vefiher berselben
unbekannt ley/ eiblich verficheren.
Die hieruber von bem Gerichte ertbetlte Bescheinigung <st
del ber betreffenben Schulbenbehorbe einzureichen.
§. 6.
Diese Vebsrbe wirb alsbann ben n5chsten beiben offentlichen
Vekanntmachungen uber bie stattgebabte jabrliche Verloosung ber
bbligattonen ober ben NechnungS-Absckluk/ eine Aufforberung
an ben Inbaber ber als vernichtet ober abbanbeu aekommen an-
gegebenen Obligation beifugen/ sich unter beren Vorlegung vor
dem Ablause von brei Monaten nach ber zweiten Aufforberung
zu melben/ inbem wibrtgensalls ein Duplicatschein werde ertbeilt/
unb an bessen Befiher bie Zablung sowobl ber Zinsen als bes
Capitals, stets zwei Iabre nach eingetretener Falltqkeit/ werbe
geleiftet werben/ sofern nicht inzwischen bie Original Obligation
zur gablung eingereicht seyn wllrbe.
§. 7.
Legt ber Vefiher ber urschriftlichen Obligation biese binnen
iener, Frist vor/ so finbet bie Ausfertigung eines Dupltcatscheins
nicht Statt/ unb bat bie Sdiulbenbeborbe solckes, mit Vsnen-
nung jenes Befihers/ bem urn etn Duplieat Nachsuchenben be-
sannt zu m«chen. Die Vorlegung von ginSabschnitten obne bie
Obligation bingegen binbert bie AuSfertigung bes Duplicatsckeins
nur bann, wenn burch jene bie Nnwabrbeit ber zur Auswirkung
deS DuplicatscheinS geschehenen Nachweisung ober Angabe sich
ergiebt.

Sinb brei Monate nach ber zweiten Aufforberung verstri-


chen/ obne batz bie fraglicke Verbriefung vorgelegt worben, so
soll ber Duplieatschein , soferne nicht bie alsbalbige Zuructzah-
lung bes KapitalS nebst fslligen ginsen biesen liberfiusstg macht.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
233

audgefertigt werben/ unb zwar obne Zindabfchnitte/ auf eine


auch in ber elu8eren Form von ben Original -Obligations ab-
weichenbe Weise/ unb mil bem audbritcklichen Vorbebalte/ baA
an ben Inbaber bed Scheined eine Zablung von Zinfen ober Ka-
pital ftetd nur nach zwei Iabren / vom Tage ber FHlligkeit an,
geleistet werbe/ wenn nicht inzwischen ber betkeffenbe Zindab-
scknitt unb beziebungdweise bie urschriftliche Obligation zur Zah-
lung eingereickt seon werbe. Wurbe bieser Fall eintr«,ten , ft
mutz bie Zablung an ben Inbaber ber Urschrift geleistet/ jeboch
bavon ber Duplicat-Inhaber unter Benennung jened EmpfilngerS
benachrichtigt werben. Auch ist ber Inbaber bed Duplicatd zu
dessen Zuruckgabe/ fobalb bie ursprllngliche Verbriefung vorgelegt
worben/ anzuhalten.
j. 9.
Mit bem Ablaufe von zwei Iahren seit eingetretener FHl-
ligkeit aber finb bie auf ben zablbaren Betrag fich beziebenden
Anspriiche bed Znhaberd ber ald entkommen bekannt g:machten
Obligation so wie eined Zindabschnittcd/ welcher zu einer solchen
Obligation gebort/ erloschen/ unb ald auf ben Znhaber bed Dup-
licatscheind u'bergegangen/ zu betrachten.
8. 10.
Den Zindab/chnitten kann auf keine Weise bie Eigenschaft
ber Zablbarkeit an ben Znliaber benommen werben; auch sinbet
fur gsnzlich vernichtete ober verlorene Zindabschnitte die Erthei-
lung von Duplicaten niemald Statt.
Gleichwobl kann ber Znbaber einer Obligation/ welchem
dazu geborige Zindabfchn'itte auf irgend eine Art entkommen sind/
deren Betrag auf den Grund seiner Obligation in Empfang neh-
men> falld bie Zindabscbnitte nicht binnen zwei Iabren seit de«
ren Iablungdtermine erboben worben finb; unb wird bie schul-
denbe Kasse durch die Zablung in diesem Falle ibrer Verbin'd-
lickkeit gegen den etwaigen anderen Befiher der betreffenden Zins-
abschnitte entlebigt.
§. it.
Damit bie Vollziebung ber obigen Vorschriften in Ansehung
der von Lanbessckulben-Beborben audgegangenen Zindabschnitte
geborig gefichert sey, sollen bie Lanbedschulben- Kassen diejenigett
Zindabschnitte/ welcbe binnen Einem Iabre vom Tage ibrer Fill-
ligkeit an nicht erboben worben finb / nur unmittelbar audzab-
len/ unb zwar unter Bemerkung bed Namend bed Empfcingerd;
Hingegen burfen bie Nentereien sowie bie Untererbeber auf ber-
gleichen Zindabschnitte nicht zahlen/ ober fie in Zurechnung an-
nehmen.

Ssmmtliche Schulbenbehorden haben theils selbst, theils

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
234

burch ibre Kassenieamten , auf geschehene Anzeige einer Entwen-


bnng von Obligations ober von Zinsabschnitten, ober auf ge-
rlchtliche Nequisttion, zur Entbeckung bes unreblichen BesitzerS
berfelben/ ober zu msglicker Stcherung besjenigen/ bem sie ent-
wenbet worben/ mil solchen MaaSregeln zu Hulfe zu tommen,
welche bem Inhalte ber gegenwartigen Verorbnung nicht zuwi-
berlaufen.

VII. Freie Stadt Frankfurt.


Raths-Verorbnung iiber bas Verbot ber Vinbi-
cation, auch Amortisation ber auf ben In-
haber gestellten Schulbverschrelbungen, unb
iiber Vinbication bes baaren GelbeS vom 3.
Iuli i8l?.
Wir Vllrgermeister unb Ratb ber freien Stabt
Frankfurt verorbnen auf verfassungSmatzige Beschlusse ber ge-
sehgebenben Verfammlung vom 22. Feb. u. 23. Zuni a. <?.
In ber Constitutions- Erg^lnzunqs-Acte Art. 3. Nt. e. ist
sestgeseht, batz bas Verbot ber anmatzlicken Vinbication au por-
teur lautenber Staatspapiere beststiget fey. -
Da stch biefeS Verbot auf rtne Furstlick Primatifche Ver-
orbnnng vom 20. August I3l8 grundete/ worm auch zugleich
Verftigungen liber bie Vinbication baaren cursirenben GelbeS
vorgefchrieben waren, bie von den gemeinen Nechten abweichen,
burch eine neuere Verorbnung vom 19. Ianuar <8l5 aber gegen
diefe Verfllgungen sestgefetzt war/ batz es in Ansehung deS ent-
lommenben baaren GelkeS/ wenn beffen Ibentitat nur sonsten er-
weiSlich fey, bet ben Vorfchriften ber gemeinen Nechte lebiglich
sein Vewenben baben foll; unb ba uberbieH im Einklang mit jener
Verorbnung vnm 20. August 1308 noch eine grotzherzostliche Ver-
yrdnung vom 28. Nov. l8ll) bes Znhalts bestand: batz bas Ge-
such beS gewesenen Inhabers ober Eigenthumers einer Obligation
Ou polleur, welchem sie durch irstenb welcherlei Zufall abhanben
gekommen, urn Vorlabung bes unbekannten Besihers unter dem
Prajubiz ber Annullirung Oder Amortisation/ als dem Sinn jener
Verorbnung vom 20. August !8U8 zuwiberlaufend/ uNzulassig /ey:
so werden nunmehro zur Vereinbarung und Klarstcllung biefer ver-
schiebenen gesetzlichen Vorschriften/ und unter ber darauS sich von
selbst ergebenben Aufhebung jener vorgenannten drei Verorbnungen
die nachfolgenben gesehlichen Bestimmungen hieriiber zur allgemei-
yen Nachachtung festgesetzt.
Art. 1.
tzine Pinbications- ober bingliche Klage/ sie fey auf Vi-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
5!5

ftentbuni/ Erbrecht, ober Pfanbrecht, ober welcherlei andere ding*


licke Htecktstitel unb Erwerbungsatt gegriinbet/ hat auf dieienige
Gattung'von Gtaats- ober anberen Obligationen unb Schulbbrie-
fen, welche ihrem Inhalt nach auf jeben In ha ber ober »u
porleur lauten, gegen ben britten Vesiber berfelben/ wenn biefer
fie auf einerebliche Weife erbalten feat/ durchaus keine
Ctatt; ber Klager mutz sich wegen des erlittenen Verlustes allein
an ben balten/ an welchen sie zunilchst unb unmittelbar
aus feiner Hand ubergegangen sind/ unb nur ber unrebliche drttte
Vesiher ist bem Klager Rebe zu Neben fchulbig.
Art. s.
In Uebereinstimmung mit biefem Verbot ber Vinbication fol-
cher StaatS-Papiere lann baher auch bem Gefuche beS gewefenen
Inhalers oder EigenthiimerS ber in oorstehendem Artitel bezeich-
neten Etaats-Papiere, urn Vorladung bes unbekannten Vesthers
unter bem Prajubiz ber Annullirung ober Amortisation folcher ab-
hanben gekommenen GtaatSpapiere nicht Statt gegeben werden.
Art. 3.
Wenn bingegen ber Kttger zu erweifen im Stanbe ist, das
der dritte redliche Beiiher bi< bem Klager abhanben gekommene auf
den gnbaber lautenbe Obligation ober Gcbulbbrief obne alls Ur-
fache, z. V. nicht als Velohnung fur geleisete Dientte/ und ftz
unentgeltlich an sich gebracht hade/ batz er fich mit des KlH«-
gers Sckaben bereichern wurb^/ fo hat alSbann pon ber oben Art 1.
fessgefehten Negel eine Ausnahme statt/ und ber obgleich rebliche
dritte Veiiher bleibt in biesem ffalle fchulbig/ sich aus die gegen
ibn angestellte Klage bes porigen InhaberS einzulassen.
Art. 4.
Wenn ebenfo der lehte Gesttzer folcher StaatS-Papiere/ in
welchen sich die hiesiqe Stadt als Schuldnerin bekannt/ einen to*
talen Untergang folcher Stabt-frankfurtischer auf den Inhader ge*
'.lellter StaatSpapiere/ ber Tag ihrer Ausllellung fey/ wetcher er
wlille, bergestalt zu befcheiniqen im Stanbe ist/ batz baS st^dtifche
Aerarium stch mit bem Schaben bes dritten Vesihers offettbar be*
teichern wurbe/ wenn es folchen Unglucksfall fgt sich benuhen und
die vernichtete Schulbperfckreibung fammt Iinfen zur ElntSfungs-
Zeit nicht zahlen wollte; fo fallen bie Gerichte befugt feyn/ die
Amortifation der bcscheiniqtermatzen zu Grunbe gegangenen Ddli«
gation auszufprechen/ unb zwar mit ber Verbinblid>seit bes st^dtl-
fchett Aerai?6/ dem Eigentliumer bageqen eine gleich lautende ge»
fchriebene verzinslicbe Schulbverbriefung einzuha'ndigen ; anch
foil beideS fofort in bem hiesiqen Intelligenzblatt und ben Zeitun-
gen zur offentlichen Kenntnih gebracht werben.
Art. 5.
Was enblich entkommeneS baares Gelb und detzsallstge Vindi-
lationsklagen betrifft/ fo foll es, wenn die Ibentitst folchen baq-

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
236

ren eurstrenben Gelbes nur sonllen erweidlich ist/ bei ben bekannten
Vorsckriften ber gemeinen Rechte lebiqltch sein Vewenben behalten.
Wie nun nach biesen bier vorqeschriebenen rechtlichen Grund-
s^ihen alle bieienigen fid) zu rickten haben, bte ed betrtffr, also
sollen auch besonberd ssmmtliche biesige Gerichte unbIuftiz-Aemter
schulbigermahen in judicando sich barnach bemessen unb achten.

N a ch t r a g.
In Wurttemberg wurbe bisher bie oben <m f. 32. vergli-
chen mtt §. 3l. ald nothwenbig angegebeneVernebmung bed Schulb-
nerd iiber bad vom Glsubiger angebrachte Amortisationdgesuch bei
Gtaatdschulbverschreibungen in ber Art bewerkstelligt, oatz ber zu-
ittnbige Kreidgerichtdhof einen an ben ftiinbischen Audschutz, ober
wsbrenb ber Dauer ber lanbstsnbischen Versammlung an bie znr
Verw^lltung ber Staatdschulb nteberyesehte stHnbische Commission,
gertchteren Aufsah bem Konigl. Iuftizminifterium zur Weiterbefor-
derung vorlegte, unb burch gebachted Mtnistertum bie Erklilrung
der gsnbischen Behbrbe erbielt. Auf biese bidberige Vehanblungs-
weise bezieht stch nun nachstehenbe , wHhrenb bed Drucked gegen-
wsrtiger Schrlft erschienene/ Konigliche Verorbnung vom sH- Au-
gust 1830.
8u Verelnsachunq bed !Gesch5ftdganyed bei ber Kraftloderkl^i-
rung von Gtaatd-Schulb-Urkunben finben Wir Und bewogen/
nach Anbsrung ^Unse r eS Geheimen Rathed zu verorbnen, wie
folgt:
§. 1. Wer urn Amortisation einer Staatd-Sckulb-Urkunbe
nachsuchen will, bat sich in 8ukunft vorerst an bie Staatd'Schul.
den-8ahlungd-Kasse mtt ber Vitte zu wenben/ ihm zu bezeugen,
batz er ber anerkannte Inhaber ber (genau zu bezeichnenben) Schulb-^
torberung sey.
j. 2. Die Staatd-Schulben-8ahlungd-Kasse ist ermschtiqt
unb verpstichtet, nach Einsickt bed Staatd«Sckulbbuched bad erbe-
tene 3eugnitz, bad autzer bem Kassier auch von etnem Buchhalter
zu unterzeichnen ist, Namend ber Staatd-Schulben-Verwaltung
audzuftellen/ unb zugleich zu bemerten, ob von Seite ber Lehteren
der nachgesuchten KraftloderkllXrung nicktd <m Wege stehe.
§. 3. Finbet ber zullanbiqe Gericktdhof die Erklsrung ber ge-
dachten Kasse nicht ersckopfenb, so bleibt ed ibm unbenommen /
entweber ben bie Amortisation Nachsuchenben zu Ergsnzung bed er-
forberlichen Beweised auszuforbern, ober mittelft eined/ bem I»-
stiz-Ministerium vorzuleqenben Aufsahed eine weitere Erklsrung
von Seiten ber Staatdschulbenkaffe zu veranlassen.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
227

I n h a l t.

Erfte Abtheilung.
Seite
Von der Amortisation verlorener oder vermitzter Schuld-
urtunben uberhaupt . . . . . .7
§. l. Einleitung . '

§. 2. Forsehung. Vegriff bet Amottisation . . . .8


§. 3. Fortsehung

§. 4. Gegenstanb
ihret Witksamkeit

§. 5. Wirkung bet
sichtlich bet bets
sions- Urkunben
§. 6. Erforbernit
zut Sache

§.7. Oeffentliche unb Ptivat- Amottisation .... 26


§. 8. Zn welchen Fallen ist offentliche autzetgetichtliche, obet
getichtliche Amottisation nothwenbig/ obet kann solche
geforbert werben?

§. 9. Von bet Am
teur, gestellten Urkunben

§. 10. Vegriff unb tech


au porteur, geftellten Gchuldbtiefe / . . . . -
§. l«. Konnen au porteur gestellte Schulbbtiefe vinbicitt unb
amonillrt werben?

§. 12. Fortsehung. Insbesonbete von bet Vinbication . . 67


§. 13. Fortsehung. Insbesonbere von bet Amortisation bet
auf jeden Inbabet lllutenben Schulburkunben ... 69
§. 14. Fortsehung. Von Vinbicatton unb Amortisation bet
au porteur gestellten ZinSabschnitte, Coupons, wie auch
bet Zinsleisten , I'^ons

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
2)3

Seite
§. 15. Von Amortisation ber Paviere »u parteur iiach Par-
ticular-Geseheu. 8n Vaiern/ Wurtemberg, unb ber freien
Etabt Frankfurt

§.16. Fortsehung. 3n Oestreich ...... 87


§. 17. Fortsehung. 8« Preutzen

§. 18. Fortsehung. 8n Sachsen ...... 102


§. 19. Fortsehung. 8n Hannover

§. 20. Fortsehung. 3n Kurhessen

§. 2«. Fortsetzung. 8m Grohherzogthum Hessen . . .ill


§. 22. Fortsedung. 8n Baben ... ^ ... 112
8. 23. Fortsehung 8» ber freien Stabt Bremen < . . 115
§. 24. Einige Bemcrkungen fur bie Gesehgebung in Netreff
ber Amortisation ber Paviere »u porteur. VorschlsHs
pon v. Gsnner unb NebeniuS . . . . . -^
§. 25. Von Amortisation ber Wecksel . . . . . 131
h. 26. Uebergang zur ' zweiten Abtheilung . . . .123

Zweite Abtheilung.
Von dem gerichtlichen Urlunden- Amortisations -Vee-
fahren

§.27. Einleitung

§. 28. Prinzip unb


Amsrtisatlon

§. 29. Subject .

§. 30. Gericktsstanb <

§. 31. Gesuch um Amortisa


Grsorberniffe. Legitimatio
§. 32. Verfiigung bes Nicht
Ebictallabung

§. 33. Von ber Ve


z. 3^. Unaehorsamsbeschulbigung

^. 35. Filllung unb Bekanntmachung be


Mittheilung beffelben an ben 3m
§.36. Wirkungen beS Amortis^ltions
§. 37. Nechtskraft bes AmortisalionSerlen
mitttl gegeu baffelbe
,. 38. Kosen

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
239

A«h«ng,
enthaltenb Verorbnungen beutscher Staattn, betref-
fenb bie Amortisation von Staats - unb Lffentlichen
Credit -Papieren/ auch Privat-Schulbverschreibungen,
namentlich ber auf jeben Inhaber (au porleur) lau-
tenben

I. Oestreich.
1) Patent vom 28. Msrz 1803 . . . . . . I9t
2) Verordnung vom 16. Aug. 1817 . . . . .192
3) Patent vom 23. IuliuS I8l9 . . . . . .193
4) Circulars vom !). Zanustr 1824 . . , . . . -
5) Circulars vom 16. Mai 1827

II. Preussen.
4) AuSzug aus Xbl. I. 3it. 51. ber allgem. Gerichtssrbnung 196
2) Verordnung vom 16. Ianuar 18W

3) Iustizminiserialresolution vom l. Iuni I8l6 . . .207


4) Verordnung vom lb. Iuni 1319 . . . . . 208
5) Geseh vow 7. Luni I82l

6) Kabinelsordre vom 18. Sept. 1822 .....-


7) KabinetSordre vom 22 Oct. 1825

8) Verordnung vom 3. Vlai 1828

ill. Baiern.

1) Verordnung vom 10. October l8w . . . . .216


2) Verordnung vom 17. August I8l3

3) Verordnung vom 12. Milrz 1817

4)>Erkenntnisse Konigl. Obe deS


5)lGntscheidungSgranden vom
IV. Sachsen.
Befebl vom 25. Iuli 1777 ....... 224
V. Hannover.
Verordnung vom 20. Ianuar 1826

VI. Kurhessen.
Verordnung vom 18. Dee. 1823

VII. Freie Gtadt Frankfurt a- Vl.


Rathsverordnung vom 8. Iuli 1817

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Durch das Entftrntseyn del Verfassers vom Druckorte eMandene
Drucksehler, welche zu verbessern find.
Geite 13. Linie 3. Don oben ftatt Gegenbeweife setze Beweife
- 19. - 5.- '- ift nach Forberungen einzufchaltea
ober betheiligten Perfonen.
- 22.- - 6. - -^ ftatt biefer fetze biefen.
- 25. - 5. Don unten ft. barf fetze kann.
- 26. - 15.^- - ist bag Wort sch on zu ftreichen.
- 30. - 6.- - ift nach liberirt einzufchalten werbe.
- 32. - 10. - - ftatt einem fetze einer.
- - - 9. - - ift nach mi t einzufchalten einer.
- - - 8.- - ftatt Amortifationsurkunben fehe
Amortifationgurkunbe.
- 49. - 9.- - ift bag Wort nicht zu ftreichen.
- H6. - 6.- - ftatt folcheg fetze biefe Befugnih.
- 62. - 11. Don oben ft. erften. fetze erfter.
- 64.' - .20. Don unten ft. wurbe f. wlirbe.
- - «- 17. - - - mustte f miltzte.
- 67. - 6. - - - Hohenhorft f. Hohnhorft.
- 70. -» 16. Don ohen - kannf. k6nne.
- 70. - 16. - - iftnachSchulbbriefen einCommazufetzen.
- - - 48. - - ftatt kommen f. komme.
- 74. - 4. Don unt. - bem f. ben.
- 85. -13. -oben- fllr bie fetze Don ber.
- 87. - 5. -unt. -, 5. Oct. f. 16. Aug. '
- 91. - 14. Don oben- unzulaffig f. zulckffig.
- 92. - 16. - - - msglich f. unmZglich.
- 102. - <3. »» - - viorunz setze virorum.
"- 102. - 17. Don unt. - 3. f. R.
- 109. - 14. D. oben- Der f. ber.
- 112. - 3. - - - entkommen fttze <ll.tt^mmenen.
-- 112. - 17. D. unt. - Staatspapiere f. Staatgpa-
pier en.
- 114. - 9. -^ x- - in ben Don f. in ben in Don
- 121. - 9 u. 10 Don oben ftatt Urkunben fetze Urkunbe.
- 124. -» 10. Don oben ftatt bezogenen fetze bezogener.
- 126. - 2. - - ftatt zSgerten fetze DerzSgerten.
- 126. - 15. D. unt. ft. wurden f. werben.
^- 146. - 20. D. oben ft. bem fetze ben. .
- 153. - ' 2. - - ift bag Wort fchon zu ftreichen.
- 155. - l. - - ftatt wegen f. gegen.
- 156. - 11. - - - ben f. bem.
- - - 15. - - - geweig.ert f. Derweigert.
- 157. - 9. Don unt. ftatt aewahr f. gewahrt.
- 160. - 20. - - - Macht f. Wahl.
- 175. - 5. - - - anzufchlagen f. angefchlagen.
- 177. Note 4^ Z. 1. ft. allgem. f. alleg.
- 178. 3. 10. D. ob. ft. an berg ift eg f. unb es ift.
- 579. - g. - - ft. fammt fe^e famt.
- 180. - 8. D. unt. ft. ben Ort f. ber Art.
- l«2. - 8. D. ob. ft. Imploranten f. Imploraten.
- 133. - 18. D. ob. ft. hatte f. hatte.
- 186- Note56. 3.^10 u. ii. ft. Dor Erlasfuug ber Ebictal la-
bung f. Dor Fallung beg Erkenntniffes.
- 187. in biefer Note 3. 17 D. ob. ft. erbaut f. erlaf f en.
- 188. 3. 2. D. unt. ft. Imploranten f. Imploraten.
- 190. - 8. v. ob. ft. auch bem f.,auch in bem.
- - - 10. ft. geboten f. gebeten.

This content downloaded from 191.83.183.21 on Thu, 14 May 2020 16:34:37 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms