Dein Geld und dein Leben

Central Banks Digital Currencies will ransom our futureDigitale Währungen

der Zentralbanken werden unsere Zukunft erlösen

Edward SnowdenEdward Snowden

Oct 99. Okt.

211 211
49 49

1.

dieser Woche Nachrichten oder „Nachrichten“ über das US Finanzministeriums der Fähigkeit
oder Bereitschaft, oder einfach nur Trial-Ballon Troll-Vorschlag Minze eine eine Billion
Dollar ($ 1.000.000.000.000) Platin Münze um die Schulden der Landes-Grenze erinnerte
mich an einige zu verlängern Eine andere monetäre Lesart, auf die ich während des schwülen
Sommers stieß, als vielen zum ersten Mal klar wurde, dass das größte Hindernis für ein neues
amerikanisches Infrastrukturgesetz nicht die Schuldenobergrenze, sondern die
Kongressuntergrenze sein würde.
Diese Lektüre, die ich während der Zubereitung des Mittagessens mit Hilfe meiner
bevorzugten Infrastruktur, nämlich der Elektrizität, durchführte, war eine Abschrift einer
Rede von einem Christopher J. Waller, einem frischgebackenen Gouverneur des 51. und
mächtigsten Bundesstaates der Vereinigten Staaten , die Federal Reserve .

Das Thema dieser Rede? CBDCs – die leider keine neue Form von Cannabinoid sind, die Sie
vielleicht übersehen haben, sondern das Akronym für Central Bank Digital Currencies – die
neueste Gefahr, die den öffentlichen Horizont erklimmt.

Nun, bevor wir weitermachen, möchte ich sagen, dass es für mich schwierig war zu
entscheiden, was genau diese Rede ist – ob es sich um einen Minderheitenbericht handelt oder
nur um einen Versuch, seinen Gastgebern, dem American Enterprise Institute, zu helfen.

Aber angesichts der Tatsache, dass Waller, ein Ökonom und ein Last-Minute-Beauftragter
Trumps für die Fed, seine Amtszeit bis Januar 2030 antreten wird, könnten wir Mittagsleser
einen Versuch erkennen, die zukünftige Politik zu beeinflussen, und insbesondere die viel
angekündigten und immer noch bevorstehendes „Diskussionspapier“ – ein von einer Gruppe
verfasster Text – zum Thema Kosten und Nutzen der Schaffung eines CBDC.

Das heißt, zu den Kosten und Nutzen der Schaffung eines amerikanischen CBDC, denn China
hat bereits einen angekündigt , ebenso wie etwa ein Dutzend andere Länder, darunter zuletzt
Nigeria, das Anfang Oktober eNaira einführen wird .

An diesem Punkt könnte sich ein Leser, der noch kein Abonnent dieses speziellen Substack
ist, fragen, was zum Teufel eine digitale Zentralbankwährung ist?

Leser, ich werde es Ihnen sagen.

Vielmehr werde ich Ihnen sagen, was ein CBDC NICHT ist – es ist NICHT, wie Wikipedia
Ihnen sagen könnte, ein digitaler Dollar . Schließlich sind die meisten Dollars bereits digital
und existieren nicht als etwas, das in Ihrer Brieftasche gefaltet ist, sondern als Eintrag in der
Datenbank einer Bank, treu angefordert und unter dem Glas Ihres Telefons gerendert .
In jedem Beispiel kann Geld nicht außerhalb des Wissens der Zentralbank existieren

Auch ist eine digitale Währung der Zentralbank keine Umarmung der Kryptowährung auf
Staatsebene – zumindest nicht der Kryptowährung, da so ziemlich jeder auf der Welt, der sie
verwendet, sie derzeit versteht.

Stattdessen ist ein CBDC etwas näher ein Wesen Perversion von Kryptowährung , oder
zumindest der Grundprinzipien und Protokolle von Kryptowährung-verkappter Faschisten
Währung, einem bösen Zwilling in die Riegel auf Gegenteiltag eingegeben, ausdrücklich die
Benutzer den Grund verweigern Besitz ihres Geldes und den Staat als Mittler bei jeder
Transaktion zu installieren.

2.

Seit Tausenden von Jahren priors das Aufkommen von CBDCs, Money- die konzeptuellen
Rechnungseinheit dass wir mit den allgemeinen physischen, greifbaren Objekten stellen wir
nennen währungs- wurde hauptsächlich verkörpert in Form von Münzen aus Edelmetallen
geschlagen . Das Adjektiv „kostbar“ – bezogen auf die grundsätzliche Grenze der
Verfügbarkeit, die durch die enorme Mühe entsteht, das an sich knappe zu finden und graben
Gut aus dem Boden zu – war wichtig, denn jeder betrügt: der Käufer auf dem Marktplatz
schneidet seine Metallmünze ab und spart den Rest zusammen, der Verkäufer auf dem
Marktplatz wiegt die Metallmünze auf unehrlichen Waagen, und der Münzpräger, der
normalerweise der Regent oder der Staat ist, verwässert den Wert der Münze 's Metall mit
geringeren Materialien, ganz zu schweigen von anderen Methoden.

Siehe die Herrlichkeit des Gesetzes

Die Geschichte des Bankwesens ist in vielerlei Hinsicht die Geschichte dieser Verwässerung
– als Regierungen bald entdeckten, dass sie durch bloße Gesetzgebung erklären konnten, dass
jeder innerhalb ihrer Grenzen akzeptieren musste, dass die diesjährigen Münzen den
letztjährigen Münzen gleich waren, selbst wenn die neuen Münzen weniger Silber und mehr
Blei. In vielen Ländern waren die Strafen für das Anzweifeln dieses Systems, selbst für den
Hinweis auf die Verfälschung, bestenfalls Vermögensbeschlagnahme und schlimmstenfalls:
Erhängen, Enthaupten, Feuertod.
Im kaiserlichen Rom würde diese Währungsverschlechterung, die heute als „finanzielle
Innovation“ bezeichnet werden könnte, dazu führen, dass zuvor unerschwingliche Politiken
und ewige Kriege finanziert wurden, die schließlich zur Krise des dritten Jahrhunderts und
Diokletians Edikt über die Höchstpreise führten. die den Zusammenbruch der römischen
Wirtschaft und des Reiches selbst in angemessener Weise überlebte:

Die Kaufleute nach dem 3. Frühe Instrumente waren institutionelle Schuldscheine, die keinen
eigenen Wert besaßen, sondern durch eine Ware gedeckt waren: Es waren Pergament- und
Papierstücke, die das Recht darstellten, gegen einen bestimmten Betrag einer mehr oder
weniger intrinsischen Wertmünze eingetauscht zu werden .

Die Regime, die aus den Bränden Roms hervorgingen, erweiterten dieses Konzept, um ihre
eigenen konvertierbaren Währungen zu etablieren, und kleine, winzige Fetzen von Lumpen
zirkulierten in der Wirtschaft neben ihren im symbolischen Wert identischen, aber in ihrem
inneren Wert unterschiedlichen Münzäquivalenten . Angefangen mit einer Zunahme des
Drucks von Papiernoten über die Aufhebung des Rechts, diese gegen Münzen umzutauschen,
und gipfelte in der Entwertung der Münzen durch Zink und Kupfer selbst, haben Stadtstaaten
und später unternehmungslustige Nationalstaaten endlich das erreicht, was unsere Der alte
Freund Waller und seine Kumpanen bei der Fed würden großzügig als „Staatswährung“
bezeichnen: eine hübsche Serviette.

Staatswährung, wie sie in der Geschichte bekannt ist

Sobald Währung auf diese Weise verstanden wird, ist es ein kurzer Sprung von der Serviette
zum Netzwerk. Das Prinzip ist das gleiche: Der neue digitale Token zirkuliert neben dem
zunehmend fehlenden alten physischen Token. Anfangs.

So wie Amerikas altes Papier-Silberzertifikat einst gegen einen glänzenden Silberdollar von
einer Unze eingetauscht werden konnte, kann das in Ihrer Telefonbanking-App angezeigte
Guthaben der digitalen Dollars heute noch bei einer Geschäftsbank gegen eine bedruckte
grüne Serviette eingelöst werden, solange diese Bank zahlungsfähig bleibt oder ihre
Einlagensicherung behält.

Sollte dieses Erlösungsversprechen wie ein kalter Trost erscheinen, sollten Sie sich daran
erinnern, dass die Serviette in Ihrem Portemonnaie immer noch besser ist als das, wofür Sie
sie eingetauscht haben: eine bloße Forderung auf eine Serviette für Ihr Portemonnaie. Auch
wenn diese Serviette einmal sicher in Ihrer Handtasche – oder Murse – verstaut ist, kann die
Bank nicht mehr entscheiden oder sogar wissen, wie und wo Sie sie verwenden. Außerdem
funktioniert die Serviette auch dann noch, wenn das Stromnetz ausfällt .
3.

Befürworter der CBDCs behaupten, dass diese streng zentralisierten Währungen die
Verwirklichung eines kühnen neuen Standards sind – nicht eines Gold-Standards, eines
Silber-Standards oder sogar eines Blockchain-Standards, sondern so etwas wie ein
Spreadsheet-Standard, bei dem jede Zentralbank- Dollar wird von einem von der Zentralbank
verwalteten Konto gehalten, das in einem riesigen Staatsbuch geführt wird, das ständig
überprüft und ewig revidiert werden kann.

CBDC-Befürworter behaupten, dass dies die täglichen Transaktionen sowohl sicherer (indem
das Kontrahentenrisiko beseitigt) als auch einfacher zu besteuern (indem es nahezu unmöglich
wird, Geld vor der Regierung zu verbergen) macht.

CBDC-Gegner berufen sich jedoch auf die gleiche angebliche „Sicherheit“ und
„Leichtigkeit“, um zu argumentieren, dass ein E-Dollar beispielsweise nur eine Erweiterung
oder finanzielle Manifestation des immer weiter eingreifenden Überwachungsstaats sei. Für
diese Kritiker die Methode, zieht mit der dieser Vorschlag Konkursfolgen und
Steuerhinterzieher beseitigt, eine leuchtend rote Linie unter seinem tödlichen Fehler: Diese
gehen nur auf Kosten des Staates, der neu in die Verwendung und Verwahrung jedes Dollars
eingeweiht ist, an die Zentrum der monetären Interaktion. Schauen Sie sich China an, der
Serviettenanhänger schreit, wo das neue Bitcoin-Verbot zusammen mit der Einführung des
Digital-Yuan eindeutig dazu dient, die Fähigkeit des Staates zu „vermitteln“ – sich mittendrin
durchzusetzen – jede letzte Transaktion.

„Intermediation“ und ihr Gegenstück „Disintermediation“ bilden den Kern der Sache, und es
ist bemerkenswert, wie stark Wallers Rede auf diese Begriffe aufbaut, deren Ursprünge nicht
in der kapitalistischen Politik, sondern ironischerweise in der marxistischen Kritik zu finden
sind. Was sie bedeuten ist: wer oder was steht zwischen Ihrem Geld und Ihren Absichten
dafür.

Was einige Ökonomen in letzter Zeit mit einer verdächtig abwertenden Betonung als
„dezentralisierte Kryptowährungen“ – d. h. Bitcoin, Ethereum und andere – bezeichnet haben,
werden sowohl von Zentralbanken als auch von Geschäftsbanken als gefährliche
Desintermediäre angesehen; gerade weil sie entwickelt wurden, um allen Benutzern den
gleichen Schutz zu gewährleisten, ohne dass dem Staat besondere Privilegien gewährt
werden.

Diese „Krypto“ – deren eigentliche Technologie in erster Linie geschaffen wurde, zu darum
kümmern, um korrigieren die jetzt drohende Zentralisierung – war, ist und sollte sich
verfassungsrechtlich nicht wer sie besitzt und wofür sie verwendet. Zu traditionellen Bänken,
jedoch nicht auf Staaten mit souveränen Währungen zu erwähnen, ist dies nicht akzeptabel:
Dieser Emporkömmling Krypto Wettbewerber stellt eine epochale Störung und verspricht die
Möglichkeit der Speicherung und überprüfbaren Wert unabhängig von staatlicher
Genehmigung bewegen , und so platzieren ihre Nutzer über die Rom erreichen . Der
Widerstand gegen einen solchen freien Handel wird allzu oft unter dem Vorwand
paternalistischer Besorgnis verborgen, wobei der Staat behauptet, dass der Markt ohne seine
eigene liebevolle Vermittlung unweigerlich in illegale Spielhöllen und Fleischbomben voller
Steuerbetrug und Drogen verfallen wird Deals und Gun-Running.

Es ist jedoch schwierig, diese Behauptung zu unterstützen, wenn laut keinem Geringeren als
dem Office of Terrorist Financing and Financial Crimes des US-Finanzministeriums:
„Obwohl virtuelle Währungen für illegale Transaktionen verwendet werden, ist das Volumen
im Vergleich zum Volumen der illegale Aktivitäten durch traditionelle
Finanzdienstleistungen.“

Traditionelle Finanzdienstleistungen sind natürlich das eigentliche Gesicht und die Definition
von „Vermittlung“ – Dienstleistungen, die versuchen, einen Teil unseres jeden Austauschs für
sich selbst zu gewinnen.

4.

Was uns zurück zu Waller bringt – den man als Anti-Disintermediator bezeichnen könnte,
einen Verteidiger des kommerziellen Bankensystems und seiner Dienste, die das Geld
speichern und investieren (und oft verlieren), das das amerikanische Zentralbanksystem, die
Fed, zu drucken beschließt (oft mitten in der Nacht).

Sie werden
überrascht sein, wie viele Meinungsmacher bereit sind, öffentlich so zu tun, als ob sie den
Unterschied zwischen einem Buchhaltungstrick und dem Gelddrucken nicht erkennen
könnten.
Und doch gebe ich zu, dass ich seine Bemerkungen immer noch überzeugend finde –
hauptsächlich, weil ich seine Begründung ablehne, aber seinen Schlussfolgerungen zustimme.

Es ist Wallers Meinung, wie auch meine eigenen, dass die Vereinigten Staaten nicht nicht
brauchen ihre eigenen CBDC zu entwickeln. Doch während Waller der Meinung ist, dass die
USA aufgrund ihres bereits robusten Geschäftsbankensektors keinen CBDC brauchen, glaube
ich, dass die USA keinen CBDC brauchen trotz der Banken, deren Aktivitäten meiner
Meinung nach fast alle besser und besser sind, Dies wird heutzutage gerecht durch das
robuste, vielfältige und nachhaltige Ökosystem nichtstaatlicher ( Kryptowährungen
Übersetzung: reguläre Krypto) erreicht.

Ich riskiere wenige Leser b y behauptet dass der kommerzielle Bankensektor ist nicht, wie
Waller Avers, die Lösung, aber ist das Problem-eine parasitäre in Tat und äußerst ineffizient
Industrie die auf seinen Kunden eine Straflosigkeit Backstop durch regelmäßige Rettungen
preyed von der Fed, dank der zweifelhaften Fiktion, dass sie "zu groß ist, um zu scheitern".

Aber auch wenn der Banken-Industrie-Komplex größer geworden ist, ist sein Nutzen
verkümmert – insbesondere im Vergleich zu Krypto. Kommerzielle Bankgeschäfte haben
einst ansonsten riskante Transaktionen auf einzigartige Weise abgesichert und escrow und
Reversibilität sichergestellt. Ebenso waren Kredite und Investitionen ohne sie nicht verfügbar
und vielleicht sogar unvorstellbar. Heute können Sie diese mit drei Klicks genießen.

Dennoch spielen Banken eine ältere Rolle. Seit den Anfängen des Geschäftsbankenwesens
oder zumindest seit seiner Kapitalisierung durch das Zentralbankwesen besteht die wichtigste
Funktion der Branche darin, bewegen Geld zu und das Versprechen dieser alten
Schuldscheine zu erfüllen, indem sie ihre Einlösung in verschiedenen Städten oder in
verschiedenen Ländern ermöglichen , und indem es Inhabern und Einlösern dieser
Schuldverschreibungen gestattet wird, Zahlungen in ihrem und anderen Namen über ähnliche
Entfernungen zu leisten.
Für die meiste Zeit der Geschichte erforderte der Transport von Geld auf diese Weise die
Aufbewahrung von Geldern und zwar in großen Mengen – was die greifbare Sicherheit von
Tresoren und Wachen erforderte. Aber da das an sich wertvolle Geld unseren kleinen
Servietten gewichen ist und Servietten ihren immateriellen digitalen Äquivalenten weichen,
hat sich das geändert.

Heute ist jedoch nicht viel in den Tresoren. Wenn Sie eine Bank betreten, auch ohne Maske
vor dem Gesicht, und eine beträchtliche Abhebung versuchen, werden Sie fast immer
aufgefordert, am nächsten Mittwoch wiederzukommen, da die gewünschte physische
Währung beim bestellt werden muss seltene Filiale oder Reserve, die es tatsächlich hat.
Unterdessen ist der Wächter, der in seinem Kopf nicht weniger mythologisiert ist als der
Granit und Marmor, den er auf und ab geht, nur ein alter Mann mit müden Füßen, der zu
wenig bezahlt hat, um die Waffe zu benutzen, die er trägt.

Darauf sind Geschäftsbanken reduziert worden: „Vermittler“ von Geldanweisungsdiensten ,

die von Strafen und Gebühren profitieren – geschützt von Ihrem Großvater.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Bank in einer zunehmend digitalen Gesellschaft
fast nichts tun kann, um Zugang zu Ihren Vermögenswerten zu gewähren und sie zu schützen,
was ein Algorithmus nicht replizieren und verbessern kann.

Auf der anderen Seite, wenn Weihnachten vor der Tür steht, geben Kryptowährungen diese
kleinen, winzigen Tischkalender nicht aus.

Aber kommen wir zum Schluss mit diesem Bankwächter, der, nachdem er für den Tag
mitgeholfen hat, die Bank zu schließen, wahrscheinlich einen zweiten Job annimmt, um über
die Runden zu kommen – etwa an einer Tankstelle.
Wird ihm ein CBDC helfen? Wird ein E-Dollar sein Leben verbessern, mehr als ein Bargeld-
Dollar oder ein Dollar-Äquivalent in Bitcoin oder in einem Stablecoin oder sogar in einem
FDIC-versicherten Stablecoin ?

Nehmen wir an, sein Arzt hat ihm gesagt, dass die sitzende oder nur herumstehende Natur
seiner Arbeit in der Bank seine Gesundheit beeinträchtigt und zu einer gefährlichen
Gewichtszunahme beigetragen hat. Unser Wächter muss Zucker sparen, und seine private
Versicherungsgesellschaft – mit deren Abwicklung er öffentlich beauftragt wurde – beginnt
jetzt, seinen Zustand vor der Diabetes zu verfolgen und gibt Daten über diesen Zustand an die
Systeme weiter, die seine CBDC-Brieftasche kontrollieren, damit die Wenn er das nächste
Mal ins Feinkostgeschäft geht und versucht, Süßigkeiten zu kaufen, wird er abgelehnt - er
kann nicht -, seine Brieftasche weigert sich einfach zu zahlen, selbst wenn er die Absicht
hatte, diese Süßigkeiten für seine Enkelin zu kaufen.

Oder sagen wir, einer seiner E-Dollars, die er als Trinkgeld bei seinem Tankstellenjob
erhalten hat, wird später von einer zentralen Behörde als von seinem Vorbesitzer zur
Ausführung einer verdächtigen Transaktion verwendet registriert, sei es es war ein
Drogendeal oder eine Spende an eine völlig unschuldige und tatsächlich lebensbejahende
Wohltätigkeitsorganisation, die in einem fremden Land tätig ist, das der US-Außenpolitik
feindlich gegenübersteht, und so wird es eingefroren und muss sogar „zivilisiert“ verwirkt
werden. Wie wird unsere bedrängte Wache es zurückbekommen? Wird er jemals beweisen
können, dass der besagte E-Dollar rechtmäßig ihm gehört und ihn wieder in Besitz nehmen,
und wie viel würde ihn dieser Beweis letztendlich kosten?

Unser Wächter verdient seinen Lebensunterhalt mit seiner Arbeit – er verdient ihn mit seinem
Körper, und doch wird er, wenn dieser Körper unweigerlich zusammenbricht, genug Essen
angehäuft haben, um sich bequem zurückzuziehen? Und wenn nicht, kann er jemals hoffen,
sich auf die wohlwollende oder sogar ausreichende Versorgung des Staates verlassen zu
können – für sein Wohlergehen, seine Fürsorge, seine Heilung?

Diese Frage möchte Waller, die Fed, das Finanzministerium und der Rest der US-Regierung
beantworten:

Sollte es von all den Dingen, die im Leben dieses armen Mannes zentralisiert und verstaatlicht
werden könnten, wirklich sein Geld sein?