Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.

html

Jim Penniston's Notebook

Freigeben

Ausgabe 1

Das Datum von "27 dec 80" in Jim Pennistons Notizbuch

". . . Warum zeigt Penniston-Notizbuch das Datum des 27. Dezember als das Datum, an dem wir in den Wald gingen?"

Aus einer Nachricht von John Burroughs auf der

Rendlesham "Lone Rangers" UFO-Sichtungen

(Facebook-Gruppenseite), 2016:

"Sein [Jim Pennistons] Notizbuch ist fälschlicherweise auf den 27. Dezember 1980 datiert, wie in Sci-Fi's "Invasion at
Rendlesham Documentary" gezeigt. Liegt das daran, dass er ein kompletter Idiot ist und nicht wusste, welches Datum es
war? War er in der Nacht des 27. Dezember 1980 heimlich unterwegs und niemand sonst wusste es außer Jim? Oder hat
er es tatsächlich zu einem späteren Zeitpunkt in das Notizbuch geschrieben."

Gepostet von "Mirageman", ein skeptisches Poster auf der

ATS (Above Top Secret) Forum, 1. Februar 2018:

John Burroughs:

1 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

"Nun, das Problem mit dem Notebook ist . . . Und so tauchte die Binärdatei auf . . . war, dass das Datum, an dem er
[Penniston] sagte, dass es stattfand, der siebenundzwanzigste Dezember war, was mit dem Halt-Memo übereinstimmt,
das die falschen Daten hatte. Aber das Interessante war, wenn er [Penniston] es damals auf dem Feld geschrieben hätte,
hätte er gewusst, dass es der sechsundzwanzigste Dezember war, weißt du, was ich meine? Das war also eine Diskrepanz
genau dort."

A Different Perspective mit Kevin Randle (EP 0036).

Gast: John Burroughs – Bentwaters/Rendlesham. Veröffentlicht am Apr 12, 2017.

John Burroughs und "Mirageman" beziehen sich offensichtlich auf das Datum, das oben auf dieser Seite in Jim Pennistons
Notizbuch angegeben ist.

2 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Abbildung 1: Jim Penniston blättert in seinem Notizbuch zur Science-Fiction-TV-Dokumentation UFO Invasion at
Rendlesham (2003).

Die erste Person, die die öffentliche Aufmerksamkeit auf dieses angeblich "falsche" Datum in Jim Pennistons Notizbuch
lenkte, war der langjährige Rendlesham-Skeptiker und Amateurastronom Ian Ridpath, der ursprünglich vom Team der

3 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

BBC, Breakfast Time Show, in der er ein regelmäßiges Gesicht war, gebeten wurde, den Rendlesham-Vorfall zu untersuchen
(zu entlarven), nur fünf Tage nachdem die Geschichte in der britischen Zeitung veröffentlicht wurde. Die Nachrichten der
Welt am 2. Oktober 1983.

Ian Ridpath ist seitdem der "Skeptiker" des Rendlesham-Vorfalls.

In einer Nachricht auf der ATS-Website (21. April 2018) schreibt "Mirageman":

"Ich arbeite mit dem meteorologischen Arm von BBC Worldwide für eine andere Agentur zusammen, die an der Produktion
der BBC interessiert ist."

So haben sowohl Ian Ridpath (ein Amateurastronom) als auch "Mirageman" (Meteorologe?) mit oder für die BBC
gearbeitet.

Obwohl die Regierung per Gesetz leugnet, dass sie die BBC besitzt, wurde die BBC immer finanziell und redaktionell vom
Staat kontrolliert und ist wirklich der Inbegriff staatlicher Propaganda.

Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/State_media

Die Regierung kontrolliert die BBC durch einen Vorstand, den sie auf die gleiche Weise ernennt, wie die Aktionäre einen
Gouverneursrat ernennen würden, um ihr Unternehmen zu verwalten. In diesem Sinne besitzen es also die "Machthaber".

Nachdem ich sowohl Ian Ridpath als auch "Mirageman" im Laufe der Jahre beobachtet habe, beschreibt der Begriff
"Pseudo-Skeptiker" sie.

Ein wahrer Skeptiker und Wahrheitssucher analysiert beide Seiten und aktualisiert seine Ansichten und Meinungen, um mit
den Fakten übereinzustimmen, während ein Pseudoskeptiker die Fakten manipuliert, um sie mit selektiver Aufmerksamkeit
in ihre Überzeugungen einzufügen.

4 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Wie der Autor Winston Wu es ausgedrückt hat, sind diese Leute STAATSANWÄLTE, keine Ermittler.

Pseudo-Skeptiker sind . . .

Zitieren:

'. . . Fanatiker und Dogmatiker, die keine Rücksicht auf Fakten, Beweise oder Wahrheit nehmen, aber a priori glauben, dass
paranormale Phänomene unmöglich sind, und sich daher daran machen, sie zu entlarven, nicht zu untersuchen. Und sie
werden verzerren, abtun und verschleiern, um ihren Willen durchzusetzen. Daher haben sie im Allgemeinen keine
Objektivität gegenüber Beweisen, sondern Bigotterie und emotionalen Fanatismus.

Entlarvung pseudoskeptischer Argumente paranormaler Debunker von Winston Wu. 2011.

Wie viele andere hatte Ian Ridpath Jim Pennistons Notizbuchseite mit dem fraglichen Datum auf dem Sci-Fi Channel, TV
Documentary, UFO Invasion at Rendlesham gesehen, moderiert von Bryant Gumbel und erstmals 2003 im Fernsehen
ausgestrahlt.

https://www.youtube.com/watch?v=RzlcWaqQItI&t=2s

Ridpath schreibt:

"Wir sehen sofort ein Problem – das Notizbuch enthält das falsche Datum und die falsche Uhrzeit für das Ereignis."

Jim Pennistons Notizbuch von Ian Ridpath.

Seite geändert 2015.

Hier stellt Ridpath lediglich "Annahmen als Tatsachen dar", was katastrophal sein kann, und das war es auch.

Wie jetzt enthüllt wird, ist es nicht das Datum, das falsch ist, wie angenommen, es ist Ridpath, und die Korrektur dieses

5 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

dummen Fehlers war längst überfällig.

Es ist auch klar, dass Ridpath und jetzt Burroughs sowie der Typ, der unter dem Pseudonym "Mirageman" postet – die
beide jetzt törichterweise hinter Ridpath auf seinem "Marsch der Torheit" folgen – dies wirklich nicht richtig durchdacht
haben . . .

Ian Ridpath:

"Die erste Seite, oben gezeigt, ist mit dem Datum "27 Dec 80" überschrieben . . ."

Jim Pennistons Notizbuch von Ian Ridpath.

Seite geändert 2015.

Die Antwort ist sowohl einfach als auch banal.

Das Datum ist NICHT der "27.", sondern der "29.".

Was wie eine "7" aussieht, ist in Wirklichkeit eine "9".

Es ist eine Tatsache, dass Jim Pennistons handgeschriebene "Neunen" aus einiger Entfernung der Zahl sieben zu ähneln
scheinen.

[Gefällt mir]:

. . . aber Jim weiß, dass dies keine Sieben ist, weil er seine Siebener im europäischen Stil mit einem Strich durch den Stamm
der Sieben schreibt."

6 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

[Gefällt mir so:]

In der Tat würde es vielleicht die gleichen Leute überraschen zu wissen, dass Jim Penniston tatsächlich das Datum von "27
Dec 80" auf eine volle leere Seite geschrieben hat, bevor er die Einsen und Nullen (Zeichenfolge des Binärcodes) auf den
folgenden sechzehn Seiten aufschrieb.

Er schrieb diese Einsen und Nullen in den frühen Morgenstunden des 27. Dezember 1980 auf – am Tag nach dem Vorfall,
und er schrieb das Datum zuerst, um zu überprüfen, ob der Biro, den er benutzte, funktionierte.

Und es ist interessant, dass die Zahl 7 im Datum im europäischen Stil mit einem Strich durch den Stamm der Sieben ist.

7 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

8 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Abbildung 2: Die entsprechende Seite in Jim Pennistons Notizbuch. "27. Dezember 80." Beachten Sie, wie Jim Penniston
die Zahl sieben im europäischen Stil mit einem Strich durch den Stamm der Sieben geschrieben hat.

Auf seiner Webseite The Rendlesham UFO Zeugenaussagen (Seite 2) hatte Ian Ridpath auch geschrieben, dass das Datum,
das in der unteren rechten Ecke auf der Skizze des dreieckigen Schiffes von Jim Penniston in drei verschiedenen Ansichten
angegeben ist, das Datum als den 27. Dezember 1980 darstellt.

Ridpath NIMMT WIEDER FÄLSCHLICHERWEISE AN, dass Jim Penniston das Datum angegeben hatte, an dem er das
Schiff tatsächlich gesehen hatte, was laut Ridpath das falsche Datum war, da die erste Nacht des Vorfalls am Morgen des 26.
Dezember 1980 stattgefunden hatte.

Was Ian Ridpath jedoch "sieht" und eine "7" sein will, ist in Wirklichkeit eine "9". in Bezug auf den 29. Dezember – nicht
das Datum, an dem Jim Penniston das Schiff sah, sondern der Tag, an dem Jim Penniston die Skizze des dreieckigen
Schiffes anfertigte.

9 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Abbildung 3: Nahaufnahme des Datums der Skizze mit den Worten "RAF Bentwaters Wood SITING" (wie in "Site")
darunter, gefolgt von der Privatadresse, an der die Skizze erstellt wurde.

Auch hier ähneln Jims handgeschriebene "Neunen" der Zahl sieben . . .

Nun, da dies alles logisch erklärt wurde, bleibt die Frage . . .

10 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Warum steht das Datum "29. Dezember" oben auf derselben Seite, auf der Jim Penniston dann begann, Notizen darüber
aufzuschreiben, was er am 26. Dezember am Osttor beobachtete?

Jim Penniston:

Lange Zeit hatte ich das geschriebene Datum "29 dec 80" oben auf dieser Seite in meinem Notizbuch vergessen, und
wirklich, weil ich diese Seiten über die Jahre kaum angeschaut hatte.

Montag, der 29. war der Tag, an dem ich nach unserer kurzen Weihnachtspause wieder zur Arbeit gehen würde.

Das Datum wurde während meiner Schicht am Weihnachtsabend als Erinnerung an eine vorgeplante Flugübung
protokolliert, die ich routinemäßig für Master Sergeant Preston durchführte, der es obligatorisch gemacht hatte, dass ich
den Jungs immer ein "Heads-up" für die Flugübungen gebe, weshalb ich die Termine einige Tage vor der Durchführung
aufzeichnete.

Es war eine Sicherheitsmaßnahme, aufgrund der kritischen "realen" Ressourcen, die wir auf der Basis hatten, und unserer
"realen" Mission.

Verwirrung darüber könnte zu einem Sicherheitsmissgeschick führen.

Die Ironie ist, dass das Datum "29 Dec 80" das Datum für einen "Off-Base" Flugzeugabsturz war,
Sicherheitstrainingsübung.

Auf jeden Fall wurde der Termin für diese Übung, die später abgesagt wurde, in das Notizbuch eingetragen, mit weiteren
Informationen, die nur Stunden vor meiner Entsendung in den Wald ausstanden, um das Licht im Wald zu untersuchen,
das ich zuerst für einen Flugzeugabsturz hielt und das kurz nach Mitternacht am Morgen des 26. war.

Normalerweise schloss ich meinen Stift im Notizbuch, damit ich ihn auf derselben Seite öffnen konnte, auf der ich bei
meinem letzten Eintrag aufgehört hatte.

11 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Kurz nachdem ich am Osttor angekommen war und bevor wir zur Untersuchung aufbrachen, öffnete ich mein Notizbuch auf
derselben Seite und notierte schnell die Zeit von "12:20"..

Ich notierte, was Sergeant Steffens mir erzählt hatte, was er und Burroughs gesehen hatten und was ich dachte, dass es sein
könnte, und schrieb dann "Antwortnotizen" . . . dann schrieb ich weiter unten auf der Seite "A / C Crash" . . . und
darunter "Angrenzendes Osttor".

Wieder dachte ich damals, das Licht im Wald sei ein abgeschossenes Flugzeug.

Alles geschah so schnell, dass ich die gleiche Seite benutzt hatte, als ich anfing, Details während des Vorfalls aufzuschreiben
– und lange Zeit danach nicht merkte, dass das Datum "29. Dezember 80", das nichts mit dem Vorfall zu tun hatte, oben auf
derselben Seite stand, auf der ich anfing, Notizen zu machen. "

Wie es typisch war, weil ich es vergessen hatte, wurde das Datum oben auf der Seite, das eine Erinnerung an etwas völlig
anderes und banales im Vergleich war, dann von den Skeptikern angesprungen – insbesondere von dem britischen
Amateurastronomen [Ian Ridpath], der es damit verwechselte, dass ich das Datum der ersten Nacht des RFI-Vorfalls falsch
notiert hatte . . . was ich immer gesagt habe, sei am Morgen des 26. Dezember 1980 geschehen.

Ich muss zugeben, dass selbst ich zuerst durch das Datum in meinem Notizbuch verwirrt war, als Oberst Halt mich zum
ersten Mal darauf hinwies.

Zu diesem Zeitpunkt zeigte ich ihm zum ersten Mal das Notizbuch und einige der Seiten während der Dreharbeiten für die
Sci-Fi Channel TV-Dokumentation UFO Invasion at Rendlesham im Jahr 2003.

Schließlich ist es damals dreiundzwanzig Jahre her, seit dem Vorfall, und das war ein triviales Detail, das wirklich nichts mit
dem Vorfall zu tun hatte.

Und später kam mir alles wieder in den Sinn, worauf sich das Datum bezog.

12 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Und ich sollte darauf hinweisen, dass Oberst Halt im Gegensatz zu dem, was die Leute glauben, das Notizbuch nie in der
Hand gehalten oder gehandhabt hat . . . In der Tat hat niemand das."

Nun, wie ich vorhergesagt hatte, wurde ich beschuldigt, absichtlich falsche Informationen preisgegeben zu haben, als ob ich
gelogen hätte oder mich über das Datum des Vorfalls geirrt hätte.

Bis dahin war ich von der ganzen Sache irritiert. Ich hatte keine Geduld mit denen, die sich bereits entschieden hatten, dass
der Vorfall nicht wie beschrieben stattfand und deren Agenda es war, den Vorfall zu entlarven und dieses kleinliche, falsch
ausgelegte Detail zu benutzen, um mich dabei einen Lügner zu nennen.

Ich erinnere mich, dass ich ziemlich abrupt mit dem Amateurastronomen [Ridpath] war, der auch glaubte, dass wir alle –
die Zeugen des Rendlesham-Vorfalls – die Phänomene, die wir sahen, nur mit dem Lichtstrahl des Leuchtturms von
Orfordness verwechselt hatten.

Ich erlaubte ihm einfach, zu denken oder zu glauben, was er wollte.

Ich wurde dafür kritisiert, dass ich diese Dinge nicht erklärte, wann immer sich die Gelegenheit bot, und mir wurde häufig
gesagt, dass ich mir mit der streitsüchtigen Haltung, die ich gegenüber einigen Leuten zeigte, keinen Gefallen tat.

Aber die Wahrheit ist, dass ich keine Zeit für Idioten und dumme Menschen habe, die annehmen, dass sie klüger sind als
alle anderen, aber nicht klar denken können und oft die Dinge verkehrt herum und von hinten nach vorne sehen und
infolgedessen oft das Wasser für andere verwirren und "trüben" und letztendlich Chaos verursachen - oft Dinge annehmen,
ohne alle Fakten zu kennen - besonders Menschen, die nicht da waren und wirklich nicht in der Lage sind, zu urteilen.

Und nachdem ich erlebt hatte, wie die meisten Menschen sind und wie ich im Laufe der Jahre behandelt wurde, konnte ich
wirklich nicht gestört werden, da alles, was ich sagte, entweder ungehört blieb, ignoriert oder gedreht und verdreht wurde.

Ich dachte, ich würde warten, bis ich die Zeit hätte, alles zu dokumentieren, alles richtig darzulegen und zu schreiben und

13 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

auszudrücken, was ich in einer Publikation sagen wollte – mein letztes Wort zu dem Vorfall; Etwas, das für mich definitiv ist
und eine bleibende Aufzeichnung . . . Deshalb erkläre ich jetzt meinem Co-Autor alles, was ich kann.

Am Ende des Tages war es eine triviale Sache, die nicht wirklich als Fehler bezeichnet werden konnte, da ich das Notizbuch
genau für den Zweck benutzte, für den es gedacht war . . . was zum Notieren von Notizen war!

Es war nicht dazu gedacht, als offizielle Aufzeichnung oder Bericht verwendet zu werden, und überhaupt, während ich die
Zeit aufschrieb, in der ich am Osttor angekommen war und einige der Details dessen, was ich dort gelernt hatte, wie sollte
ich wissen, wie bedeutend dieses Ereignis sein würde?

Die Notizen wurden geschrieben, während alles geschah, und was ich schrieb, waren kurze Memos – genau wie das
Datum der Flugübung – eine Erinnerung, die ich oben auf derselben Seite geschrieben hatte, auf der ich später begann,
Notizen über einen anderen Vorfall aufzuschreiben, in den ich später verwickelt war.

Es ist nicht so, dass ich nach dem Vorfall zum Notizbuch zurückkehren und anfangen könnte, meine Notizen darüber auf
einer neuen Seite zu schreiben, um dem Vorfall den Respekt zu geben, den er verdient.

Leider ist heute diese kleine "Diskrepanz" über das Datum im Notizbuch – etwas, das so trivial ist und in der realen Welt
jedem und in realen Situationen häufig passiert – überproportional ausgeweitet worden, bis zu dem Punkt, dass die Leute
jetzt sagen, es riecht nach einer Verschwörung . . . Eine "Vertuschung" dessen, was wirklich passiert ist.

Doch auch die Skeptiker hatten einen Fehler gemacht, der bis heute anhält.

Auch hier wird das Datum des 29. von den Debunkern und Skeptikern und denen, die sich darauf konzentriert haben,
fälschlicherweise als "27" gelesen.

NOCHMALS, was wie eine "7" aussieht, ist in Wirklichkeit eine 9.

[Siehe auch Nr. 8 unten]

14 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Die sogenannte "Verschwörung", die auf skeptischen Blogs und Websites freien Fluss genießt, basiert auf dem
fälschlicherweise wahrgenommenen Datum "27. Dezember 80", da ein Vergleich zwischen dem, was die Leute glauben, dass
Jim geschrieben hatte, und dem Datum des "27. Dezember 80" gemacht wurde, das Oberst Halt in seinem Memorandum als
Datum der Ereignisse der ersten Nacht getippt hatte, in die Jim Penniston verwickelt war. aber was wirklich am Morgen des
26. Dezember stattfand.

Tatsächlich war die Nacht, in der Halt beteiligt war und selbst Zeuge seltsamer Luftphänomene wurde, die Nacht des 27.
Dezember, die in den Morgen des 28. Dezember 1980 ging, und so hätte Halt dieses Datum im Kopf haben und es mit den
Ereignissen der ersten Nacht verwechseln können, als er sein Memorandum schrieb.

Anscheinend, weil angenommen wird, dass sowohl Col, Halt als auch Jim Penniston das Datum des 27. angegeben hatten –
obwohl das Datum, das Jim schrieb, das 29. war, was sich auf ein ganz anderes geplantes Ereignis bezog – werden beide
Männer jetzt beschuldigt, etwas vertuscht zu haben.

Die Theorie ist, dass der Vorfall, in den Jim verwickelt war, wirklich am 27. stattgefunden haben muss.

"Das JP-Notizbuch stimmt mit Halts Memodatum vom 27. Dezember 1980 überein. Was wäre, wenn Halt Penniston für
Nachforschungen zurückrief, nachdem Lt. Tamplin im Wald verrückt geworden war und sie sich auch in dieser Nacht
hinauswagten, dann wurde ihm gesagt, er solle alles geheim halten?"

"Mirageman", veröffentlicht auf der ATS-Website (Above Top Secret) am 11. Mai 2018.

Diese Ansicht/Theorie von "Mirageman" ist absurd.

Zunächst einmal war die Nacht mit den sogenannten "unerklärlichen Ereignissen", die Second Lieutenant Bonnie Tamplin
erlebt haben soll, die Nacht des 26. Dezember und nicht die Nacht des 27. Dezember.

Auch die Ereignisse, die am späten Nachmittag des 27. Dezember begannen, an denen SSgt. Monroe Nevels und Lt. Englund

15 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

beteiligt waren und die von Oberst Ted Conrad ausgesandt wurden, um alle Beweise zu ermitteln und aufzuzeichnen, die
über das angelandete Schiff existieren könnten, das SSgt. Jim Penniston am Morgen des 26. beobachtet hatte, und die in
den Abend des 27. und den Morgen des 28. mit Oberst Halt führten, SSgt. Jim Penniston nicht beteiligt.

Jim Penniston war einfach nicht da, aber wenn er es war, dann würde dies bedeuten, dass alle, die an den Ereignissen der
dritten Nacht beteiligt waren, auch implizit an der "Vertuschung" beteiligt sind, weil niemand jemals berichtet hat, dass
SSgt. Penniston in dieser Nacht anwesend war.

Darüber hinaus war ich persönlich in die privaten E-Mails eingeweiht, die zwischen Jim Penniston und Chuck Halt gesendet
wurden, da Jim Penniston sie oft an mich weiterleitete, und es gab nichts in diesen E-Mails, in denen die Ereignisse
besprochen wurden, was darauf hindeutete, dass Jim Penniston in einer dieser Nächte bei Halt war.

Wenn diese beiden Männer an irgendeiner Art von Vertuschung der fraglichen Nächte beteiligt waren, hätte ich in ihren
privaten E-Mail-Diskussionen etwas gesehen, das genau das enthüllte.

Auf jeden Fall ist das Datum oben auf dieser Seite in Jim Pennistons Notizbuch nicht der "27.", sondern der 29., und
ungeachtet dessen, was die Leute lieber glauben würden, sind dies die Fakten, die sich auf diese besondere Diskrepanz
beziehen und zeigen, wie gewöhnlich und einfach die Antworten sein können.

All diese Penniston-Zeugenaussagen verwenden keine logischen, analytischen, kritischen Denkfähigkeiten, und ich würde es
entweder auf unterdurchschnittliche IQ-Werte zurückführen oder zu dem Schluss kommen müssen, dass sie kein Problem
damit haben, Menschen zu täuschen, während sie nachts ruhig schlafen können.

Es ist viel einfacher zu akzeptieren, dass Jim Penniston sein Notizbuch die ganze Zeit benutzte und dass er einfach
Informationen in das Notizbuch auf jeder Seite notiert hatte, auf der er es öffnete, wie es jeder getan hätte.

Es hätte auch angemerkt werden müssen, dass Jim keine Vorahnung hatte, was passieren würde und nicht wissen konnte,

16 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

wie wichtig seine Untersuchung am Morgen des 26. Dezember sein würde.

Wieder notierte Jim einfach Notizen, wo er im Notizbuch konnte, und wo er die Notizen notierte, folgte er keiner
bestimmten Reihenfolge. Es waren nur Notizen!

Die Leute machen einfach mehr daraus, als nötig ist, und es geht wirklich darum, ihren eigenen Ansichten, Überzeugungen
und / oder Agenden zu dienen, indem sie die öffentliche Meinung zu diesem Thema auf ihre Seite ziehen und Jim Penniston
inkompetent und als Zeuge nicht glaubwürdig machen.

Dieses dumme Thema – das oberflächlich betrachtet als "Fehlinterpretationsfehler" angesehen würde – hat dazu
beigetragen, Jim Pennistons Ruf in den vielen Jahren großen Schaden zuzufügen, indem es unangefochten bleiben durfte,
seit Ian Ridpath es in der Öffentlichkeit angesprochen hatte, genau das zu tun.

Der Punkt, der hier gemacht werden muss, ist, dass, nachdem er ein Weihnachtsessen zu Hause genossen hatte, nur wenige
Stunden bevor Jim Penniston befohlen wurde, das Licht im Rendlesham Forest zu untersuchen, das er zuerst für ein
abgestürztes Flugzeug oder einen abgestürzten Hubschrauber gehalten hatte, warum sollte Jim das Datum des Morgens des
26. Dezember vergessen und schreiben: "Dec 29 80, " Was war drei Tage später? . . . und ich sollte betonen, dass die Zahl 29
mit dem Monat Dezember definitiv das ist, was oben auf der Seite geschrieben wurde - NICHT 27.

Diese einfache "Ockhams Rasiermesser"-Erklärung wird jedoch niemals die Pseudoskeptiker zufriedenstellen, deren
Mission es ist, zu beweisen, dass der Vorfall im Wald von Rendlesham ein banales Ereignis war.

* * *

Schauen wir uns nun das nächste verwandte Thema an, das der Skeptiker Ian Ridpath in Bezug auf die Zeiten aufwirft, die
Penniston in sein Notizbuch eingegeben hat.

Ian Ridpath:

17 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

"Unten steht "12:20. Antwortnotizen. A / C [d.h. Flugzeug] Absturz. Angrenzendes Osttor." Am Ende der nächsten Seite ist
eine andere Zeit, 12.51. Diese Zeiten sollten eigentlich als "0020", "0051" usw. ausgedrückt werden. Die 24-Stunden-Uhr ist
Standard in Militär, Luftfahrt und Rettungsdiensten, und zum Zeitpunkt des Rendlesham-Vorfalls fiel Penniston unter alle
drei Überschriften, also warum er die zivile 12-Stunden-Uhr verwendete, ist ein Rätsel. "

Jim Pennistons Notizbuch von Ian Ridpath.

Seite geändert 2015 (jetzt fällig für eine weitere Änderung – Gary Osborn).

Wie wir sehen können, ist Ridpaths Argumentation, dass Jim Penniston als Militär "0020" [Stunden] und "0051" [Stunden]
hätte schreiben sollen – obwohl Jim sagt, dass er persönlich die Zeit sowohl in militärischen als auch in zivilen Notationen
gesagt und aufgeschrieben hat, wie es sein Vorrecht ist – und vor allem in ziviler Notation, nachdem er auf seine Uhr
geschaut hat.

Auf jeden Fall war das, was Jim zu dieser Zeit schrieb, sein persönliches Notizbuch, und er benutzte es genau für das, wofür
es ausgegeben wurde.

Es war KEINE formelle militärische Aufzeichnung oder ein Dokument, in dem Jim die Zeit in militärischer Notation
schreiben müsste.

Da ich mit Dr. Heather Elizabeth Osborn, einer Amerikanerin, verheiratet bin, bin ich darüber informiert, dass Amerikaner
nicht dazu erzogen werden, die 24-Stunden-Uhr zur Zeitanzeige zu verwenden.

Dies ist nur ein Beispiel für Ian Ridpaths britischen Zentrismus, anzunehmen, dass jemand im amerikanischen Militär die
gleichen Gewohnheiten einhält wie jemand aus seiner eigenen kulturellen militärischen Erfahrung, und wenn ja, dann ist
dies kaum ein Punkt, der angesprochen und verwendet werden könnte, um Jim Pennistons Aussage höchst fragwürdig zu
machen.

18 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Ridpaths Frage, warum Jim Penniston – ein Militär – die militärische Notation nicht verwendet hat, als ob dies auf eine Art
Täuschung von Jim hindeutet, fällt flach, weil . . . nun, tatsächlich, Jim tat es....

Ohne Ridpath zu wissen, hatte Jim Penniston im Bus zurück nach Bentwaters kurz nach dem Vorfall beschlossen, eine kurze
Liste der Dinge, die in chronologischer Reihenfolge geschahen, in dasselbe Notizbuch zu schreiben - einschließlich der
Zeiten, zu denen diese Ereignisse stattfanden.

Und dafür wechselte er von der normalen zivilen Notation, die er während des Vorfalls verwendete, zur Verwendung der
formalen militärischen Notation "24-Stunden-Uhr", und er tat dies, weil er konsultieren wollte, was in dieser kurzen
Zusammenfassung stand, während er einen offiziellen Bericht protokollierte, wie er von Leutnant Buran dazu aufgefordert
wurde.

Er wollte das, was er geschrieben hatte, in das offizielle AF1569-Formular kopieren, zusammen mit einer erklärenderen
Erzählung, die dann alle in den Sicherheitsblotter eingefügt werden würde.

Jim Penniston:

Nachdem wir erschöpft und müde wieder am Osttor angekommen waren, wartete der Postwagen auf uns.

Die meisten drückten ihre Besorgnis und Besorgnis aus und sagten uns, dass wir seit mehr als zwei Stunden "vom Netz"
waren.

Burroughs nahm dann eine Fahrt mit einer Polizeipatrouille, und ich ging mit meinen Jungs, die vom "Schichtwechsel"
abgeholt worden waren.

Als ich bemerkte, was Lt. Buran mich angewiesen hatte, wusste ich, dass wir, wenn wir zurückkamen, befragt werden
würden und dass ich höchstwahrscheinlich ein AF1569-Formular schreiben müsste – das war ein Vorfall- und
Beschwerdebericht der Sicherheitspolizei.

19 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Obwohl ich meine Zweifel daran hatte, da ich die Natur dessen, was ich sah, kannte, hielt ich es für das Beste, vorbereitet zu
sein.

Während ich darauf wartete, dass alle in den Bus einstiegen, nahm ich mein Notizbuch heraus und fasste zusammen, was
passiert war, indem ich eine kurze Liste der Zeiten und begleitenden Notizen in der richtigen chronologischen Reihenfolge
aufschrieb, so dass ich einfach die Liste der Dinge konsultieren konnte, die ich geschrieben hatte, um in das offizielle
AF1569-Formular eingetragen zu werden. die dann in den Security Blotter gelegt werden.

Da diese Liste für einen offiziellen Bericht gedacht war, schrieb ich die Zeiten in der formalen militärischen Notation "24-
Stunden-Uhr" auf.

In dieser kurzen Zusammenfassung, die zwei Notizbuchseiten in Anspruch nahm, legte ich die Grundlagen von allem dar,
was ich sagen wollte.

Ich wusste, dass ich nichts über meine Nahaufnahme des Handwerks zu erwähnen und die Dinge einfach kurz und einfach
halten sollte.

Ich wusste auch, dass, wenn ich den Begriff "UFO" erwähnt hätte, das das Ende meiner Karriere gewesen wäre.

"0002 Notified East Gate

0015 Rendezvous / Osttor

mit P-2 / P-3

0020 Bewertet möglich

A / C Downing

0051 ECP gegründet

20 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

D-1/ S5 Grundstück

0100 Ermittelt nicht

A / C-Absturz sein

0115 Weiß, Blau und

rote gelbe Lichter

in untersuchten Wäldern

& beobachtet

0230 Unbestimmte Markierungen

0245 Ursprung des Handwerks? Abheben, Schleppen

Lichter im Wald

0345 Physikalische Markierungen auf Waldboden

Dreiecksmessung

Ca. 10 Fuß voneinander entfernt

1 1/2 Zoll Vertiefungen

Runde, Abendessen

Plattengröße"

21 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

22 von 23 23.02.2023, 12:05

Jim Penniston's Notebook https://www.therendleshamforestincident.com/2022/03/jim-pennistons-notebook.html

Abbildung 3: Die entsprechende Seite aus Jim Pennistons Notizbuch. Vergleichen Sie die Schrift hier mit der gekritzelten
Schrift auf den Notizbuchseiten, die notiert wurden, während Jim Penniston neben dem Handwerk war. Diese Seite wurde
versehentlich zerrissen, aufgrund des Alters des Notizbuchs und seiner Seiten, die jetzt alt und sehr spröde sind.

Die vorgestellten Seiten und das, was sie oben enthalten, erklären auch das nächste Problem in dieser Liste von Themen, die
wiederholt von den Kritikern von Jim Pennistons Aussage präsentiert wurden:

23 von 23 23.02.2023, 12:05