ae Verrat Georg an der Ostfront Vergebliche Verteidigung Europas 1943-45 GRABERTDie Aufdeckung mutmaflicher Verriitereien in der Defensivphase des Kampfes zwischen Hitler und Stalin ist keine Frage mit politischem Hintergrund, sondern ein Problem der historischen Wahrheit. Friedrich Georg beantwortet u.a. folgende Fragen: © Das russische Mamewunder:, Wer verhinderte, dal’ Mansteins groBer Sieg bei Charkow 1943 von der Wehrmacht ausgenutzt wurde? ‘* Warum durfte General Dietl den Eismeerhafen Murmansk nicht 1943 erobern und so die Sowjetunion vom lebenswichtigen westalliierten Nachschub abschneiden? Entdeckte die Luftwaffe die Falle bei Kursk? Und warum reagierten die Deutschen nicht? Steckte ein Agentenfehler hinter dem deutschen Beinahesieg am Kursker Siidfligel? Waren ritselhafte Flugzeugabstiirze flihrender Generale Zufall oder Teil eines groBen Plans? Wer verhinderte, da die Wehrmacht mit Hubschraubern ausgeriistet wurde? Gab es den Agenten »Werther« im Fuhrerhauptquartier wirklich, oder war alles nur Erfindung? ‘© Wurden im Friihjahr 1944 fiber 600000 Mann Verstarkung fur die kimpfenden Fronten in der Heimat zuriickgehalten? ‘® Konnten Direktschaltungen aus dem Filhrerhauptquartier zu den Alliierten nachgewiesen werden? © Warum durften die einsatzbereiten deutschen Bomber keinen strategischen Luftkrieg gegen leichtverletzliche Schliisselindustrien der Sowjetunion fihren? © War General Gehlens Nachrichtendienst >Fremde Here Ost: der geheime Sargnagel des deut- schen Ostheeres? © Wubte der deutsche Botschafter in Rumanien, Baron von Killinger, schon Monate vorher tiber den geplanten Frontwechsel des wichtigsten Ollieferanten des Reiches Bescheid? @ Stimmt es, daB 1943 und 1944 mehrfach kurz vor entscheidenden Ereignissen im Osten ein umfangreicher Abzug der Luftwaffe weg von den bedrohten Fronten stattfand? © Wie wurde die Losung des deutschen Nachschubproblems verhindert? © Warum planten die Sowjets ab 1944 Jagdpanzer mit iiberlangen Kanonen? © Gab es gefalschte Fahrerbefehle mit fatalen Folgen? besten Panzer des Krieges oder: was hat es mit dem »Kénigstiger:-Grab an der Weichsel auf sich? ‘© WuBte Stalin schon vor den deutschen Frontkommandeuren iber die geplante letzte deutsche Offensive Fridhlingserwachen: in Ungarn Bescheid? © Stimmen die Berichte iiber auf seiten der Russen aktiv kimpfende ehemalige deutsche Kriegs- gefangene, oder dibten diese nur Propaganda aus? © Wer afinete Stalin das Tor nach Osterreich? Von wem erfubr Stalin zeitnah Uber die deutschen Atombombentests in Thiiringen, und wer vethinderte einen mglichen Einsatz der Wunderwaffen an der Ostiront? ‘© Wer ist dafiir verantwortlich, da in der Nachkriegszeit in ganz Deutschland zahlreiche fihrende fer des antikommunistischen Widerstands liquidiert wurden? ie war es moglich, da so viele Helfer Stalins unerkannt blieben? rkten diberlebende Teile der Roten Kapelle: noch bis in die 1960er Jahre nachrichtendienst- weiter? ISBN 978-3-89180-140-6 ISSN 0564-4186 ir 9 °783891°801406 GRABERTFriedrich Georg Verrat an der Ostfront Be Ostfeldzug der deutschen Wehrmacht wurde in inem kaum glaublichen Ausma Landesverrat von deutschen gegen Hitler eingestellten Offizieren und Zivilisten betrieben. Wie der Verfasser in seinem vor ei- nigen Jahren erschienenen Werk iiber die zahlreichen und schwerwiegenden Verratshandlungen in der Normandie 1944 berichtet hat, so bringt er in dem vorliegenden Band alles Wissenswerte tiber die verschiedenen deutschen Gruppen, die die Sowjets auf schnellstem Wege von den deutschen Entscheidungen und Planungen in Kenntnis setzten. Stalin sa praktisch mit am Tisch bei den Gesprai- chen der obersten deutschen Heerfiihrer im Fiihrerhaupt- quartier: Die Entscheidungen gelangten in kiirzester Zeit nach Moskau, so da8 manchmal die Generale der Roten Armee iiber deutsche Angriffsplane eher unterrichtet waren als die ihnen gegeniiber liegenden angriffsberei- ten deutschen Kommandeure. Hinzu kamen viele von hohen deutschen Stellen, die einen Sieg Hitlers verhin- dern wollten, angeordnete unsinnige Verschiebungen und Verlegungen von Truppenteilen, vor allem der deut- schen Panzerdivisionen, so da8 diese oft »zufillig« gera- de nicht dort waren, wo sie dringend gebraucht wurden. Teile von wichtigen Waffen wurden in der Gegend her- umgefahren und zu Stellen transportiert, die mit ihnen nichts anfangen konnten, wahrend andere Truppenteile sie dringend brauchten. Der deutsche Nachrichtendienst und die Abwehr unter Admiral Canaris wie General Geh- lens »Fremde Heere Ost: machten zu viele falsche Anga- ben, als da8 dies zufallig hatte sein kénnen. Im Ersatz- heer wurden mehrere Hunderttausend kampfbereiter Soldaten trotz dringenden Mangels an der Front in der Heimat sbeschaftigts. \: wuten die Sowjets im Juli1943 schon Wochen vor dem streng geheim gehaltenen Angriff der deutschen Panzer bei Kursk tiber Datum und Sto8richtung der Deutschen genau Bescheid und konnten eine tief gestaf- felte Verteidigungszone aufbauen. Damit war der Uber- raschungseffekt vergeben, und die Angreifer muBten sich EDITION GRABERT-TUBINGEN miihsam und unter schweren Verlusten durch die Ver- teidigungssysteme der Roten Armee kimpfen. Im Som- mer 1944 kam es zu den militérischen Katastrophen bei dem Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte: in Wei rugland und ebenso in Rumanien, wo mehr als 600000 Soldaten und Hiwis untergingen. Den Sowjets gelang dieser tiefe Einbruch, weil sie durch vorher — von wem auch immer angeordnet — von deutschen Verteidigern freigemachte Stellen der deutschen Front durchsto8en konnten. Bis in die letzten Wochen bei der Verteidigung an der Oder lassen sich falsche taktische Anweisungen verfolgen, die nicht durch mangelnde Fahigkeit der Be- fehlsgeber erklart werden kénnen. Das gilt auch fiir die mit durchaus noch vorhandenen Reserven durchgefiihr- te Ardennenoffensive wie fir die letzte groRe deutsche Offensive }Frithlingserwachen: in Ungarn. Verrat verhin- derte einen Erfolg. er Ostfeldzug hiitte, selbst nach Stalins Uberzeugung, Inoch 1944 fiir die Deutschen siegreich beendet wer- den kénnen, wenn nicht der Verrat in solch verbrei- teter Weise stattgefunden hatte. Da Stalin das wuBte, ver- suchte er iiber Schweden mit dem Reich in Verbindung zu treten und auf einen Waffenstillstand hinzuwirken. Die deutschen Verriter hielten ihn davon ab und ermég- lichten den Einbruch der Roten Armee in Mitteleuropa bis nach Berlin. ieser Verrat im Osten kostete Hunderttausenden deut- |scher Soldaten direkt das Leben, und noch mehr mu&- ten das harte Los der sowjetischen Gefangen- schaft mit Zwangsarbeit jahrelang erdulden. Eine ganze Generation junger Deutscher hatte nicht nur in RuBland mit Schlamm, Eis und Schnee sowie gegen die grausa- men Partisanen zu kampfen, sondern wurde durch be- wuBt Landesverrat veriibende Personen in den Unter- gang geleitet. Dieser Verrat ist seinem Umfang nach noch nicht bewailtigt, und weiterer Zugang zu manchen bisher geheimgehaltenen Quellen wird noch einiges offen legen Die Fachhistorie sollte sich mit diesem Thema intensiv befassen und damit die Grundlage fiir die Schulbiicher legen, die bisher von diesem Verrat im Osten kaum et- was berichteten. EDITION GRABERT-TUBINGENVERRAT AN DER OSTFRONT VERGEBLICHE VERTEIDIGUNG EUROPAS 1943-45Veréffentlichungen des Instituts fiir deutsche Nachkriegsgeschichte BANDLVII in Verbindung mit zahlreichen Gelehrten des In-und Auslandes herausgegeben von Bernhard GrabertFriedrich Georg Verrat an der Ostfront Vergebliche Verteidigung Europas 1943-45 R al a f | | Ld Leeds! EDITION GRABERT-TUBINGENGeorg, Friedrich : Verrat an der Ostfront / Vergebliche Verteidigung Europas 1943-45 Friedrich Georg.- Tiibingen : Hohenrain-Verlag GmbH 2014 Verdffentlichungen des Instituts ftir deutsche Nachkriegsgeschichte ; Bd. 58 ISBN 978-3-89180-140-6 ISSN 0564-4186 ISBN 978-3-89180-140-6 ISSN 0564-4186 (©2014 by Edition Grabert im Hohenrai Verlag GmbH Postfach 1611, D-72006 Tabingen www.hohenrain-verlag.de Gedruckt in Deutschland Alle Rechte, insbesondere das der Ubersetzung in fremde Sprachen vorbehalten. Ohne ausdriickliche Genehmigung des Verlages sind Vervielfaltigungen dieses Buches oder yon Buchteilen auf fotomecha- nischem Weg (Fotokopie, Mikrokopie) nicht gestattet.Inhaltsverzeichnis Einleitung 1O13=15: oSchwert sebligt Lag es nur an der russisehen Uberu Schilde = hi? = 9 1. Kapitel Was uns bis heute veeheimalicht wird = 13 1943: Die Chance auf Remis im Osten wird verspielt — 15 A) Vertane Gelegenheit? Der Weg nach Kursk ~ 17 B) Kursk — Die verratene Schicksalsschlacht ~ 25 ©) War der Verlust der Ukraine unvermeidlich? — 57 1944: Die Zertriimmerung der strategischen Reaktionsfahigkeit des Dritten Reiches im Osten - 70 A) Die Winterkimpfe 1943/44; Wer zuerst seine Verluste auffiillen kann, gewinnt die Oberhand. .. - 70 B) Die Sommerkatastrophe in WeiRrugland: Merkwéirdigkeiten bei der gréRten deutschen Niederlage aller Zeiten — 78 C) Das unechte -Herbstwunder: — Wurde die Frontstabilisierung im Mittelabschnitt hintertrieben?— 125 D) Der Kollaps der Siidflanke der Ostfront ~ 133 1945; Deutschlands vergeblicher Kampf um Zeit und gegen gezinkte Karten ~ 156 A) Wurde die zweite katastrophale Zertriimmerung der Wehrmacht im Mittelabschnitt kiinstlich gefirdert? ~ 158 B) Wer hatte Mitschuld am Verlust der alten deutschen Provinzen Ostpreugen und Pommern?~ 175 C) Umstritten: War Stalins Siegeszug nach Berlin unaufhaltsam? — 193 D) »Den Krieg um sechs Monate verlingerns. Oder: Was steckte hinter Deutschlands vergeblichem Kampf um Ungarn? ~ 208 E) Stalins dsterreichische Helfer ~ 2366 Friedrich Georg + Verrat an der Ostfront 2. Kapitel Spielto Rastungssabotage 1013-15 auch im Osten « Kapitel en zurdickgehaltene Reserven, sal Deutsehlaniss - 303 Bis heute Tabu! 4. Kapitel arbeil 1 nutbigebliche Teile re Kameraden Sehlangennest Ost aweier deutscher Geb ~ 319 5, Kapitel aus dem Weg ge Waren ratsell fie Plugzengabst eines graben Plans Stalins Helfer und vehnik = 361 A) Harmlos oder tédliche Gefahr: Die Wahrheit liber die Schweiz als Spionagedrehscheibe ftir RuBland — 363 B) Héhepunkt diberschritten, aber kein Ende — die Sowjetspionage nach der Ausschaltung »Doras: — 382 C) Verheimlichte \Kriegsentscheider: ~ oder: Welches Geheimnis verbirgt sich hinter Funkaufklarung und den vielbeschworenen Direktverbindungen zum Feind? ~ 386 7. Kapitel Direkthilfe fiir Stalin ~ Feindbepinstigung im Internsse haherer Menschhei « bezahlt mit dem Leben = 105 A) Vom Hochverrat zum Landesverrat ~ 407 B) Fakt oder Mythos: Stalins schwarz-weiB-rote Legion — Bildeten Verrater eine Keimzelle der spiteren DDR? ~ 420 C) Verhinderten Krafte im Hintergrund einen méglichen Verstin- digungsfrieden zwischen Stalin und Hitler 1943-45? - 427 — Kein Ende hei KriegsenProlog Der chinesische Philosoph und General Suxzi (Sun Tsu) stellte schon vor 2500 Jahren in einem der bis heute bedeutendsten Strategiewer- ke (Uber die Kunst des Krieges) fest: »Wenn Du den Feind und Dich selbst kennst, brauchst Du den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fiirchten. Wenn Du Dich kennst, doch nicht den Feind, wirst Du fiir jeden Sieg, den Du er- ringst, eine Niederlage erleiden. Wenn Du weder den Feind noch Dich selbst kennst, wirst Du in jeder einzelnen Schlacht versagen.« Genau unter diesen Bedingungen mute Deutschland 1943-45 im Osten gegen einen Gegner kimpfen, der materiell weit tiberlegen war. Stauin dagegen war wie in einem Kartenspiel in der Lage, die Rolle eines Spielers einzunchmen, dessen eigene Karten verdeckt gehalten werden konnten, wahrend das Blatt des Gegners offen auf dem Tisch lag, ohne da dieser Spieler es wuste. Deutschlands Fihrung wurde nicht nur diber ihren Gegner, son- dern auch iiber ihre eigenen Stirken und Schwéchen immer wieder in die Irre gefiihrtEinleitung 1943-45: »Schwert schlagt Schild«— Lag es nur an der russischen Ubermacht? Die Fertigstellung des zweiten Bandese vonVerrat an der Osifront hat etwas mehr Zeit bendtigt, als es der Autor beabsichtigte. Um Irrtii- mer und Falschmeldungen zu vermeiden, muBte eine Unmenge an Material ausgewertet und Liicken geschlossen werden. Das vorlie~ gende Werk stellt so den wohl vollstindigsten Uberblick - solange kein Zugriff auf die Geheimarchive der Siegermachte erfolgen kann. Dieses Buch handelt von den bis heute wenig verstandenen und von »modernen: Historikern unter den Tisch gekehrten Hintergriin- den des gigantischen Ringens vom Untergang der 6. Armee bei Sta~ lingrad bis zur Kapitulation der Wehrmacht am 8. Mai 1945. Stalingrad wurde rasch zur Legende und blieb es bis heute. Es nimmt so unter allen blutigen Gemetzeln des Zweiten Weltkriegs eine Sonderstellung ein. Tatsiichlich symbolisiert die Stadt an der Wolga den psychologischen Wendepunkt des Krieges. Doch kriegs- entscheidende Bedeutung hatte die Schlacht nicht. Die Rote Armee hatte es immer noch mit der Wehrmacht als ei- nem duBerst ernst zu nehmenden Gegner zu tun. Marschall Scuu- kows Generalangtiff ‘Uranus« war nach Stalingrad unter schlimm- sten Verlusten fiir die Russen gescheitert. Von MANstrINs Gegenoffensiven im Marz 1943 im Raum um Charkow machten dann klar, da& die Deutschen zwar an der Wolga eine wichtige Schlacht, aber noch langst nicht den Krieg verloren hatten, Ein Unentschie- den bis hin zu einem Ausgleichsfrieden zwischen Statin und Hier stand als Ausweg fiir das deutsche und russische Volk im Raum! Nicht alle auf deutscher Seite waren damit einverstanden. Die Wehrmacht krallte sich immer noch tief in sowjetischem Ter- ritorium fest, Ihre taktische Erfahrung und die technischen Mittel, die Hirtexs Armeen 1943 zur Verfiigung standen, versahen sie mit groBerer Kampfkraft als zum Zeitpunkt ihrer Triumphe gegen die westeuropaischen Gegner im Jahre 1940. Dennoch tiberwiltigte das russische Schwert den deutschen Schild. Der Anteil der Westalliierten am Untergang des Dritten Reiches war dagegen viel geringer, als heute von der anglo-amerikanisch ausge- richteten Geschichtsschreibung behauptet wird.7] Friedrich Georg + Verrat an ier Ostfront Dieser letztlich totale russische Sieg wird heute meist mit »der auBerordentlichen zahlenmagigen Uberlegenheit des Gegners so- Wohl seiner Verbiinde als auch an Material« erklirt, wie schon Ge- neral von Mansritn schrieb. In der »modernen« Geschichtsschreibung wird Deutschlands Nie- derlage gern auch »politisch korrekt: gedeutet, naimlich als das Er- gebnis deutscher Fehler — Hirieks diirftigen strategisches Verstiind- nis, schlampiger Feindaufklarung, logistischer Uberforderung und dergleichen. Manches davon mag stimmen, anderes ist verzerrt dar- gestellt oder wird auch als phimpe Zweckliige durch massive Wie- derholung kaum wahrer. Das deutsche Ostheer wurde auch nicht wie ein amerikanischer Prarie-Siedlertreck einfach von Indianern iiberrollt, noch siegte die Rote Armee nur, weil dem Feind die Krafte ausgingen. Das vorlie~ gende Buch will nach den fehlenden Erklarungen suchen. Vom vermuteten Spion im Fiihrerhauptquartier »Werther: bis hin zur Rolle technischer Aufklarungsmittel (ULTRA /Enigma), es ist Zeit, die lieb gewonnenen Dogmen sowohl der ersten Nachkriegsjahr- zehnte als auch »moderners MGFA-Historiker zu zerstéren. Wer hatte beispielsweise gedacht, da die mit kriegsentscheiden- den alliierten ULTRA-Dekodierungserfolge ohne Duldung hoher deutscher Offiziere schon zu Ende gewesen waren, bevor sie richtig hatten beginnen kénnen? Dies und viele andere Tatsachen bis hin Zu ritselhaften Flugzeugabstiirzer und Entiithrungen verdient es, objektiv und schonungslos aufgedeckt zu werden. Tatsachlich erreichten die sowjetischen Personal- und Material- einbu&en noch am Ende des Krieges astronomische Ausmafe. Ge- rade 1945 lagen die Panzerverluste der Sowjets gegen das sterbende Deutsche Reich ahnlich hoch bei der russischen Beinahe-Katastro- phe wie im Jahre 1941. Es gingen in Schlesien, in Unagrn und vor Berlin weit mehr rote Tanks verloren, als die sowjetischen Indu- striegro8komplexe neu herstellen konnten. Allein die Eroberung der Provinz OstpreuSen von Januar bis April 1945 kostete offiziell 584.000 Rotarmisten das Leben. Wirtschaftlich gelang Statins Reich 1941-45 nur ein Pyrrhussieg. Als Folge des Kampfes gegen das einen verzweifelten Dreifronten- krieg fihrende Dritte Reich schrumpfte die Sowjetwirtschaft nach Schatzung von US-Experten um zwanzig Prozent. Die durch den siegreichen »GroBen Vaterlindischen Krieg: in RuSland auf vielen Gebieten verursachten Schaden waren in den friihen sechziger Jah-Einleitung Wm ren noch nicht ganz wieder wettgemacht worden, Strahlende Sie- ger sehen anders aus. Wenn aber weder die sowjetische Material- und Personaliiberle- genheit, noch Hiriirs Strategiefehler, noch unterlegene deutsche Kampfkraft eine Erklérung fiir den sowjetischen Sieg iiber das Dr te Reich liefern kdnnen, mu es bis heute verleugnete Faktoren ge- geben haben, die immer wieder entscheidend in das Kriegsgesch hen eingegriffen und die Waagschale zugunsten Ruflands gesenkt haben, Dazu gehdrt Verrat in nicht unbetrichtlichem Ausmag. Viel von dem, was heute der Offentlichkeit als *Unvorsichtigkeiten oder Nachlassigkeiten: der deutschen Kriegfiihrung erklart wird, ent- puppt sich bei genaueren Nachforschungen als etwas ganz anderes. Um allen Lesern hier einen ungestirten Eindruck zu ermiglichen, ob die revolutiondren Thesen zutreffen, faBt der erste Teil dieses Buches den entscheidenden Kriegslauf bei der Suche nach vermute- ten Auswirkungen von Verrat, Sabotage und Verschwérung zusam- men. Mit diesem Verstandnis ist es méglich, die in den folgenden Tei- len aufgedeckte unglaubliche Breite des Verrats zu begreifen. Sie erstreckte sich, wie gezeigt wird, nicht nur auf militarische und po- litische Vorgange. Auch Deutschlands unstrittige technische Uberlegenheit bei der Entwicklung neuer Waffe bis in die letzten Kriegstage unter Verrat. Von der Entwicklung der Riesenpanzer bis hin zu den deut- schen Atomtests 1945 konnte Srauin den deutschen Wissenschaft lermn so beinahe iiber die Schulter sehen. Seit Jahren streitet die Forschung, warum RuBland den Sieg diber das Dritte Reich erringen konnte, und hat immer noch keine Eini- gung erzielt. Irgend etwas patt bei jeder Erklirung nicht! Kein Wun- der — weil man aus Angst vor dem Entstehen einer neuen »Dolch- stoBlegende: die Bedeutung des Verrats an der Ostfront nicht zu beriicksichtigen bereit war. Der Leser mége selber urtei »Verrat gedeiht nie. Warum? Weil, wenn er gedeiht, niemand ihn Verrat zu nennen wagt.« (George Howe, 1949)1. Kapitel Was uns bis heute verheimlicht wird Welchen Einflu& hatte Verrat auf den Kriegsverlauf im Osten 1943-1945?1943: Die Chance auf Remis im Osten wird verspielt ie schlimme Lage beider Kriegsparteien Osten Anfang 1943 Stalingrad tiberschatz Die Ergebnisse zwischen Nordkap und Kaukasus Ende 1942 An- fang, 1943 waren nicht besonders gut fiir die Wehrmacht ausgefal- len. Im Frithjahr 1943 konnte die deutsche Armee an der Ostfront gerade noch 2,7 Millionen Mann ins Feld fahren, etwa 500000 Mann unter Planstirke. Zusitzlich hatten die Deutschen bei den Doppelkatastrophen in Stalingrad und Afrika den Waffen- und Ausriistungsaussto8 eines ganzen Jahres verloren. Noch schlimmer war, da8 der Zweifrontenkrieg sich nun immer bedrohlicher auf die Kriegfiihrung an der Ostfront auswirkte. Auch das Versiumnis der Reichsfiihrung, die deutsche Kriegs- wirtschaft ganz auf die Erfordernisse eines totalen Krieges hin zu mobilisicren, machte die strategische Stellung Deutschlands unné- tig schwer. sModerne: amerikanische Autoren stellen dann auch fest, wie knapp Deutschland 1942 im Osten davorstand, eine effektive Kon- trolle fiber die riesigen wirtschaftlichen Ressourcen der westlichen und siidlichen Sowjetunion zu errichten. Dadurch ware das Dritte Reich in die Lage versetzt worden, nicht nur Europa weiter beherr- schen zu kénnen, sondern auch einen Weltkrieg gegen eine ameri- kanisch beherrschte Allianz von Nationen zu tiberstehen. Die Deutschen lieRen dabei st jriels Gelegenheiten ungeniitzt ver- streichen und trafen so viele falthe Fnksyheidungen, die, wenn sie anders ausgegangen waren, die Lage impmer,noch zugunsten Deutsch- lands verindert hitten, Da didse Zusqmmenballung von Fehlern nicht nur Zufall war, haben wir bereits in einem anderen Werk ge- zeigt. Wahrend so Deutschland im zweiten Jahr des Ostkrieges trotz eines hoffnungsvollen richtigen Ansatzes zur Errichtung einer He- gemonie des Reiches tiber den Kontinent alle Chancen verspielt hat te, konnten auch die Sowjets genauso wenig die Friichte ernten, die sich Srauin vorstellte,‘Steven D. Mexcarante, Why Germany nearly won: A New History of the Secand World War in Europe, Praeger, Santa Barbara, 2012, $182 1, u. 205 16 Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront Tatsiichlich war die sowjetische Kampagne rund um Stalingrad im November/Dezember 1942 nur eine von vier Gro8offensiven, die die deutsche Ostfront zertriimmern sollten. Statt rauschender Siege endeten alle, au8er der Schlacht um Stalingrad, in brutalen Niederlagen. Am Ende hatte die Rote Armee im Jahre 1942 die katastrophale Verlustrate von 133 Prozent erlitten. Damit hatte die Wehrmacht die nach der Katastrophe von 1941 wieder neu aufgestellte Rote Armee binnen eines Jahres beinahe eineinhalbmal zerstért. Der gliinzende deutsche Sieg bei Charkow im Marz 1943 lie8 beim sowietischen Oberkommando deshalb alle Alarmglocken klingen. Wir werden unten darauf eingehen. Zeigte die Rote Armee am 1. November 1942 noch eine Frontstir- ke von 6124000 Mann, konnte STALIN am 3. April 1943 nur noch 5792000 Mann aufbringen. Allein im Februar/Marz 1943 waren 500000 sowjetische Soldaten gefallen. Voller Verzweiflung, wandte sich Statin wiederholt an die West- alliierten und beklagte sich, da diese nicht genug zur Unterstiit- zung, der Sowjetunion titen. Am 15, Marz 1943 forderte der russi- sche Fithrer so in einem Brief an den englischen Premierminister Cruciiu die unverziigliche Eréfinung einer Zweiten Front in Frank- reich, um der Roten Armee Entlastung zu bringen. Vom Sieg bei Stalingrad war nicht mehr viel iibrig! In der Zwischenzeit konnten die Deutschen die einsetzende Friih- jahrs-Schlammperiode nutzen, um die Wehrmacht neu auszuriisten und umzugruppieren.' Hirtir plante, Deutschlands Ostfrontarmeen im Jahre 1943 zur Defensive iibergehen zu lassen. Zuvor sollten Kleinere Offensivschla- ge die nétige Zeit zur Konsolidierung der deutschen Herrschaft tiber die Rohstoffe der Ukraine erkaufen. Die erste grote dieser geplan- ten Operationen sollte spater als Operation Zitadelle« bertihmt werden. Die frei werdenden Krafte sollten zur Sicherung der Festung Eu- ropa: im Siiden genutzt werden. Damit stand die dritte deutsche Sommeroffensive vor der Tiir. Allerdings waren die gezinkten Karten, die schon 1941 und 1942 Deutschlands méglichen Sieg verhindert hatten, immer noch im Spiel. Wie sehr die russische Seite inzwischen davon abhingig war, sollte sich bei der Schlacht um Charkow zeigen.1. Was wns bis heute verheimlicht wird — 1943 17 A) Vertane Gelegenheit? Der Weg nach Kursk Falschinformationen und unerwartete Hilfe: Von Mansteins groKer Sieg bei Charkow und das russische »Marne-Wunder: Als die regelmagig, wiederkehrende Schlammzeit Ende Marz 1943 die Ostfront vorerst lahm legte, hatte die deutsche Fihrung allen Grund aufzuatmen: Nach dem Debakel von Stalingrad war die Front im Osten wieder einigermagen geschlossen und zudem wesentlich verkiirzt worden. Das Remis (Unentschieden) stand im Raum. Die Krafteverschiebung nach dem entscheidenden linken Fliigel und die ebenso brillant geplante wie verwirklichte Gegenoffensive von Mansrrins hatten die vier Monate zuvor bei Stalingrad ins Rol- Jen gekommene sowjetische Lawine etwa in der gleichen Linie zum Stehen gebracht, aus der die Deutschen im Sommer zuvor in Rich- tung Kaukasus und Wolga angetreten waren. Als von Manstain Charkow am 15, Marz 1943 wieder eingenom- men hatte und am 17, Marz Richtung Belgorod vorgesto&en war, vereinigte er sich mit dem Gegenschlag der Zweiten Armee in den tiefen Riicken der russischen Zentralfront. Auf diese Weise vernic tete Von MANsrein nicht nur die Dritte Panzerarmee der Woronezh- Front, sondem zerstérte auch die russische 69. Armee und gefaihr- dete die 40, Armee. ‘Am Ende hatte der deutsche Stratege nicht nur die Stidwest- und Woronezh-Front besiegt, sondern auch mit der Siidfront eine dritte schwer in Mitleidenschaft gezogen und eine tédliche Gefahr fiir die russische Zentralfront aufgebaut. Auch spielte von Mansrrins Gegenschlag eine entscheidende Rol- le, um die letzten Angriffe der Roten Armee gegen die »Heere: gruppe Mitte: und die /Heeresgruppe Siid: zur Einstellung zu brit gen. Insgesamt waren 52 sowjetische Divisionen und Brigaden, dar- unter 25 Panzerbrigaden, am Ende von Mansteis Gegenschlag von der Lagenkarte des sowjetischen Hauptquartiers verschwunden. Der deutsche Gegenschlag hatte die Ostfront vor der gefahrlich- sten Bedrohung seit Juli 1941 bewahrt. Ein Unentschieden« an der Ostfront wurde immer wahrscheinlicher. Dabei waren Stain und sein Oberkommando mitten im Sieges- lauf, bevor sie zwischen dem 7. und 25. Februar 1943 verhangnis Alired Pri u. Ferdi nand Hors, Der Feldzug gegen SowjetruBland mer, Stuttgart 1962, 5. 204-208, * Steven D. Mexcaran Why Germany nearly won: A New History of the Second World War in Europe, Praeger Santa Barbara 201 8.174-179,18 Friedrich Georg » Verrat an der Ostfront volle Fehlentscheidungen trafen, die von Manstins Falle zuschnap- pen lieRen. Tatsachlich deuten die letztlich verhangnisvollen Weisungen des sowjetischen Hauptquartiers Stawka an die Siidfront vom 21, Fe- bruar sowie der Lagebericht der »Siidwest-Front: vom 20. Februar 1943 in hohem Mage auf Informationen des sowjetischen Geheim- dienstes hin, die fir zuverlassig gehalten wurden. Dies ist cine Tat- sache, die mehrfach aus der sowjetischen Memoirenliteratur sowi der offiziellen Geschichte des Grofen Vaterlindischen Krieges hervor- geht. § Hier kommt der geheimnisvolle Spionagering aus dem Fihrer- hauptquartier ins Spiel. Sratuns direkter Draht aus dem Fihrerhaupt- " quattier lat sich indirekt beweisen, indem man Geheiminformatio- nen des Schweizer Generalstabs zu Hilfe nimmt, die vom Biiro Hausamann stammten. Sie wurden mit Sicherheit vom sowjetischen Spion Rossiek nach Moskau weitergeleitet. So wurde in der Schweiz am 11, Februar gemeldet, da die deut- schen Truppen im Donez-Gebiet auf dem Riickzug seien. Nur starke Nachhuten wiitden stehen bleiben und notfalls geopfert werden, Nach der gleichen eidgendssischen Meldung, hie es: »Damit nimmt fir die Deutschen die neue Katastrophe ihren Lauf. Die deutscher- seits 2u erwartenden Verluste werden die Verluste von Stalingrad weit ‘ibertreffen. Ein Abtransport von Vorriiten auf dem Bahnweg ‘tiber Gorlowka und iiber Stalino ist schon seit dem 12. Februar nicht mehr méglich; die Bahnlinien und Bahnhéfe sind verstopft und in chaotischer Verfassung.« Am 17. Februar 1943 hie es in dem Bericht 291 der Schweizer, der wohl ebenso nach Moskau gelangte: »Der Zweck des deutschen Widerstandes beschriinkt sich jetzt nach dem russischen Durchbruch bei und westlich Krasnoarmejskoje [gemeint war der Durchbruch der Panzergruppe Porow] auf Sicherung des deutschen Riickztiges aus dem Donez-Becken, zundichst auf die Linie Njebognie-Asow- sches Knie; im zweiten Sprung auf Linie Dnjepr-Knie-Berbjenz; im dritten Sprung auf den unteren Dnjepr.« Und am 21. Februar 1943 hie& es im Bericht Nummer 307: »Die Folgen des Falles von Charkow und des Zusammensturzes der deut- schen improvisierten Donez-Front werden im OKW als katastro- phal gewertet. In Gefahr, abgeschnitten, im aussichtslosen Abwehr- kampf zerschlagen, in fruchtlosen Gegenstéen aufgerieben oder von den nachstoSenden russischen Massen iiberholt und vernichtet Generalfeldmarschall Erich von MansyI. Was ts bis heute verheimlicht wird — 1943 rc) zu werden, stehen seit 17, Februar die Verbiinde und Reste von mehr als 40 deutschen Divisionen. Zu diesen gehrte fast die Halfte aller deutschen Panzertruppen und Panzer, die dem deutschen Heer und der Waffen-8 iiberhaupt noch verblieben sind.« Diese Meldungen deckten sich vollstindig mit den Weisungen, die Srauin damals an seine zweifelnden Oberbefehishaber (sie hat- ten die deutschen Aufmarschbemithungen zum Gegenschlag ent- deckt) und an seine Heeresgruppen schicken lie. Faszinierend ist, warum der Spionagering so irrefithrende Nach- richten geliefert hatte. Er, der sonst immer so gut aus der »Wolf- schanze< und aus dem »>Mauerwald: sowie aus der Reichskanzlei berichten konnte? Der Schriftsteller Paul Careti. hat schon 1966 zu diesem Punkt klare Tatsachen ermitteln konnen: Wahrend der Frilhjahrsschlacht zwischen Donez und Dnjepr wurden die deutschen taktischen und auch operativen Entscheidungen weitgehend in von Mansteins Gi fechtsstand in Rugland gefallt, und nicht im Fihrerhauptquartier, wo des Spionagerings Drahte endeten. Hre.e war zu jener Zeit in den entscheidenden Tagen auch nicht im Fiihrerhauptquartier in Ost- preugen, sondern mit einem kleinen Stab in Winniza. Wahrend er sich dort mit von Manstein beratschlagte, war das Hauptpersonal des deutschen Oberkommandos und des Fihrerhauptquartiers in Ostpreugen zurtickgeblieben — wohl auch der Spionagering, und seine Informanten! Alles, was die Verrier zur Verfiigung hatten, waren die pessimistischen Auslegungen der Lage, denen sich die hohen Stabsoffiziere in Ostpreuen hingaben, weit weg, vom Schlachtfeld bei Charkow und fern vom Fuhrer. Die Informationen des Spiona- gerings bestatigten auf verhiingnisvolle Weise fiir die Rote Armee Srauns Vorstellungen und Wunschdenken vom Zustand der Wehr- macht, und er handelte danach, Man sieht daraus, so Carett, wie nahe Glanz und Elend des Verrats dicht beieinander lagen! Schon wenige Wochen spiiter machten die Spione ihre Fehler wieder wett.! Hier haben wir den Ereignissen auch etwas vorgegriffen, aber im irz 1943 legten die Deutschen den Grundstein zum Verhangnis ‘Operation Zitadelles im Juli 1943 Tatsiichlich hatte von Mansriin schon in den ersten Marztagen vorgeschlagen, einen Zangenangriff von Stiden und Norden gegen den Kursker »Balkon« zu fiihren, in dem ein halbes Dutzend sow tischer Armeen standen, Die Voraussetzungen fiir einen solchen Ver- nichtungsschlag schienen besonders giinstig, nachdem auch die Lage di | Paul Caxiat, Verbrann- te Erde, Schlacht ewe schen Wolga und Weichsel, Uilstein, Berlin-FrankiurM, 1966, 5. 155-183,Hiruts beglackwlnscht von Maxsteis bei einem Frontbesuch in Sapo- roschje am 10, Marz zu dessen erfolgreicher Offensive. Foto: Bun: desarchiv. ' Bodo Scrturic, Hen- ning von Tresckow, Propylien, Berlin 2004, 5.188 ff 20 Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront am Siidfligel der »Heeresgruppe Mitte: zugunsten der Deutschen bereinigt worden war. Wenn die Deutschen nun diese Lage nutzten und von Charkow weiter nach Norden stoRen wiirden, waren die Folgen nicht abzu- sehen. Dann waren nicht nur Bjelgorad verloren und Kursk kaum zu verteidigen gewesen, sondern auch der Riicken der weit nach Westen vorgestaffelten russischen »Heeresgruppe Zentralfront: ent- bl68E. Ihre fiinf Armeen hatten in der Luft gehangen, und bei einem Zangenangriff von Kursk und Orel aus waren sie in ihrer damaligen Lage untergegangen. Die russische Lage war so verzweifelt, da8 Srauin selbst die bei Stalingrad zur Auffrischung liegenden chemaligen Stalingradkimp- fer nach Westen befahl, um die schlimme Lage zu retten. Desweite- ren wurde alles aus dem Hohen Norden bei Murmansk abgezogen, was nur irgendwie méglich war, und dort ein enormes Risiko ein- gegangen. STALIN lie bei seinen Westverbiindeten dringend um die Broff- nung der lange versprochenen »Zweiten Front: anklopfen, wozui diese aber — selbst wenn sie gewollt | hatten — nicht in der Lage wa- ren. Als von MANstEIN aber am 14 Marz versuchte, vow Kiuce zum chancenreichen Angriff zu tiber- reden, weigerte sich dieser ka- tegorisch, indem er die Armeen seiner »Heeresgruppe Mitte: nach den vorangegangen Kimp- fen fir »ruhebediirftige erklir- te. Der wahrscheinlich sichere »Vernichtungsschlag: unterblieb. Eine von mehreren fragwiitd gen Handlungen des Feldmarschalls, die russischen Interessen nutz~ ten! Von Ktuce war der einige Heeresgruppenbefehlshaber, der sich zu Militirwiderstand und Verschwérung hatte bekehren las- sen.! Auch im Hohen Norden erdffnete Manstuns Sieg bei Charkow eine Siegesperspektive ftir Deutschland. Das, was im Sommer 1941 in der Tundra mangels Kriiften scheiterte, schien jetzt méglich. G neral Dievis Lappland-Armee hatte nur noch anzutreten brauchen!I. Was ns bis heute verheimlicht wird — 1943 21 Barenflitterung — Warum Murmansk 1943 nicht von General Diet! erobert wurde Eines der groBen Versiumnisse des deutschen Ostheeres war es, den ismeer-Hafen von Murmansk auf der Halbinsel Kola nie er obert zu haben. ‘Am 22. September 1941 hatte die deutsche Lapp- land-Armee ihren wiederholten Versuch aufgeben mitissen, den Flu8 Liza zu tiberschreiten. Von da an blieb die Front im hohen Norden bis zum Sommer 1944 relativ stabil und unbeweglich. Dies bedeutete, da8 der Hafen von Murmansk ein wichtiger Angelpunkt der westalliierten Hilfslieferun- gen an die Sowjets blieb. Tatsdchlich liefen tiber Mur- mansk ein Viertel aller sogenannten »>Lend-Lease-Gii- tere, Zwar ging die Mehrheit der Lieferungen tiber die Pazifikroute an die Sowjets, aus Neutralitatsgriin- den (zwischen Rugland und Japan herrschte ein Nicht- angriffspakt) handelte es sich dort aber nur um Zivil- giiter. So bekam RuBland fast alle der wihrend des Krie- 4 ges gelieferten 22800 Panzerfahrzeuge, 321700 LKW sowie 78000 Jeeps sind 20000 Hugzeuge iiber die Eis meerroute im Rahmen des Pacht- und Leihvertrages. Auch wenn sich um die iiber Geleitziige nach Osten laufenden Materiallieferungen jahrelang erbitterte Luft- und Seeschlachten entwickelten, gelang es den Alliierten doch, mit der durchgekommenen Fracht die russische Se ws es * Britische Propas Kriegsmaschinerie entscheidend zu stiitzen. gaicbining ea dag Dies wirkte sich besonders in den Jahren nach Stalingrad aus, als Nordmeergeleitzugen sich die Sowjets vor allem auf die von den Verbiindeten gelieferte in Richtung Murmansk, Motorisierung stiitzen konnten, Ihre Wirkung war so bedeutend, da8 der Vorsto8 der Roten Armee durch Osteuropa nach Meinung »moderner: Forscher ohne US-, englisches oder kanadisches Mate- rial kaum méglich gewesen ware.! Valjona Sombie. Auch fiir die direkte sowjetische Kriegfiihrung war die »Barenfiit- American aid to Soviet terung: wichtig. So stammten von den im Juli 1943 bei Kursk abge- ,,, ions o¢ unknown schossenen Panzern der Roten Armee 20 Prozent aus den USA. Dazu ‘siok News, 13.4. 2005, blieben bei der Operation Zitadellec Unmengen an zerstirten »>Chur- _hitp:www.Freerepublic chill, ‘Stuart: und >Valentine-Panzern auf den Schlachtfeldern. Ce »Walfen far RuBland!« id22 Friedrich Georg + Verrat an der Ostfront Bei Kursk abgeschossener Lend-Lease-_Lend-Lease-LKWs ermoglichten der Sowjetarmee die nétige Mo- Panzer vor Typ Churchill. Die Uber torisierung zum Vorsto® nach Berlin. Eine mégliche deutsche Ab- die Eismeerhien angelandeten Lend- _ schneidung der Zufuhr wurde 1943 aus unklaren Motiven ver Lease-Panzer machten tiber 20 Prozent hindert. Beide Abbildungen aus: J. Restavs u. N. Mouitt, Operation der im Juli 1943 vernichteten Sowjet- Citadel, Vol 1: The Battle in the South, |. Fedorowicz, Winnipeg fahrzeuge aus, " Franz Kukowsn, Gene- raloberst Dietl. Deut- scher Heerfishrer am Polarkreis, Bublies, Schnellbach 2001, 5. 262-266. * Franz Kukowst', Bal- kenkreaz und Roter Stern, Dorfler, Eggols heim 2006, 5. 396 f ‘Werner Giasic, Chro- nik Jagdgeschwader 5. Fismeerjager, Motor. buch, Stutigart, Spezial auflage 2010, $. 150 f 2002. Auch bei den Kampfen in Ungarn 1944/45 spielten spiiter Lend- Lease-»Sherman:-Panzer auf seiten der Russen die Rolle eines wich- tigen LiickenbiiRers. Nachdem es der deutschen Luftwaffe nie gelungen war, trotz er- bitterter Angriffe mit Stukas, Zerstérern und Horizontalbombern die Eisenbahnlinien von Murmansk in das russische Hinterland wirk- sam zu unterbrechen, hatte nur eine Bodenoffensive die fiir das Dritte Reich so gefihrliche »Fiitterung des Baren: abbinden kénnen ~ dies um so mehr, als an der Eismeerfront im hohen Norden 190000 deut- sche Truppen gebunden waren, die an anderer Stelle der Ostfront dringend gebraucht worden waren Diese Chance zur Bereinigung der Lage hiitte 1943 bestanden! Die Rote Armee hatte damals notgedrungenermagen alle itgend- wie entbehrlichen Kraifte aus dem hohen Norden abgezogen, da sich im Bereich Charkow-Kursk-Orel sowie im Siiden der Ostfront die Entscheidung des Gesamtfeldzuges anbahnte.'~ Dies war dem deutschen Lappland-Heer nicht unverborgen ge- blieben. Sorgfaltig gesammelte Ergebnisse von Spih- und StoBtrupps sowie der Fernaufklarung aus der Luft hatten eindeutig ergeben,L. Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 23 daf die Sowjets hier stirkere Krafte abgezogen hatten. Dies waren in keiner Weise Anzeichen fiir einen von wesentlichen Teilen des Wehrmachtfiihrungsstabs hartnackig behaupteten neuen russischen Angriffsversuch. Diese angeblichen Angriffsabsichten waren geschickt durch Falsch- meldungen russischer Sender ausgestreut worden, um den Abzug deutscher Truppen aus dem hohen Norden und ihre Zufithrung an die Brennpunkte des Krieges im Osten zu verhindern. Wieder kommt die Frage auf, ob man sich beim deutschen Ober- kommando hier tauschte, weil man sich tiuschen lassen wollte. In Kreisen seiner Offiziere auBerte sich General Dien. zu diesen falschen Befiirchtungen des deutschen Hauptquartiers so: »Mit ei- nem Angriff auf Skandinavien ist in keinem Falle zu rechnen.« Auch die Abwehr des Admirals Cawars war keine Hilfe bei der Wahrheitsfindung,! Die deutschen Abwehroffiziere in Finland unter Fregattenkapi- tan Alexander Ceutanius lieferten nach finnischen Angaben au8er Arroganz nur verheerende Leistungen ab und fielen bei ihrer Beur- teilung der Feindlage voll auf die sowjetische Fehlinformation her- ein, Weil sie wider besseren Wissens hereinfallen wollten? Tatsachlich hatte Finland damals im Sommer 1943 350000 Mann unter Waffen, und die 20, deutsche Gebirgsarmee unter General- oberst Dient, verftigte etwa tiber weitere 190000 Mann. Damit lag, die Krafteverteilung im Sommer 1943 in diesem Raum 2:1 zugunsten der deutsch-finnischen Truppen. Diese befanden sichb in bester Verfassung und waren fiir einen letzten groen General- angriff bereit. Ihr Angriff hatte wohl mit einiger Sicherheit zur Gewinnung der groRen russischen Eismeer-Hifen und damit zur Abschniirung STALINS von seinen lebenswichtigen westalliierten Lend- Lease-Lieferungen gefiihrt Zu jenem Zeitpunkt hatten die Russen vom Siid- und Mittelteil der Ostfront keinerlei Truppen abziehen kénnen, so da diese Of- fensive ungleich erfolgversprechender war als der erste, schlecht ausgegangene deutsch-finnische Versuch vom Sommer 1941. Die wahren Griinde, warum dieser Angriff nicht stattfand, sind interessant Bereits im Miirz 1943 wurde die Méglichkeit einer deutsch-finni- schen Offensive mit den Finnen besprochen, Feldmarschall MANNER- Hem wollte jedoch nicht seine Truppen fiir einen Angriff antreten lassen. Zur gleichen Zeit waren finnische oppositionelle Zirkel da- Helmut Rotwrr, Die Rote Kapelle und nde re Geheimdienstmythen, Ares, Graz 2010, 5.398, Generaloberst Eduard Dien im April 1943. Er dutfte den Eismeerha- fen Murmansk 1943 nicht erobern und so die Sowjetunion vom lebenswichtigen west alliierten Nachschuls abschneiden24 Friedrich Georg « Verrat an der Ostfrant bei, mit den Russen Verhandlungen diber einen Friedensschlu8 auf- zunehmen, die man damit nicht gefihrden wollte. Wahrend die Finnen sich weigerten, bei dieser Offensive mitzu- machen, versiumte es die deutsche oberste Filhrung, diesen Waf- fengang allein anzutreten, obwohl eine solche Solo-Aktion ebenfalls einen Sieg versprach, Gut informierte Fachleute wie Generalleutnant Andreas Nuists, Chef des Stabes der Luftflotte 5 im Nordraum, waren dann auch der Uberzeugung, da8 ein solcher Angriff auf die Eismeerhifen er- folgreich durchgefiihrt werden kénnte. Voller Angst vor einer angeblich existierenden russischen Uber- macht lehnte das OKW (Oberkommando der Wehrmacht) aber ab. So stellte sich das Jahr 1943 an der arktischen Front als das Jahr der mutwillig verlorenen Chancen des Kriegs im hohen Norden dar. General Distis Vorschlag, in Anbetracht des Verzichts auf eine eigene deutsche Offensive wenigstens die tiberzahligen deutschen Truppen der Lappland-Armee an die wirklich gefaihrdeten Abschnit- te der Ostfront abzuzichen, wurde genauso kategorisch abgelehnt. In villiger Verkennung der Sachiage stellte der Chef des Wehr- machtfiihrungsstabes, Alfred Joot, fest: »Ein Abzug von Kraften aus Finland kommt nicht in Frage, da das Gebirgs-AOK 20 bei einem feindlichen GroSangriff ganz auf seine eigenen geringen Reserven angewiesen ist. ..« Lediglich fiir den Fall eines Abfalls von Finnland sollten Rtick- vugspline aus Lappland vorbereitet werden. So kam es, da8 190000 Mann voll kampffihiger und motivierter Soldaten der 20. deutschen Gebirgsarmee trotz fehlender russischer Bedrohung weiter unniitz Wache im hohen Norden schieben mu8- ten, wahrend die Materiallieferungen der Westalliierten weitergin- gen. Erst im Jahre 1944 begannen die Sowjets ihre Truppen im hohen Norden entscheidend zu verstarken, um die deutschen Armeen wirk- lich anzugreifen. Dies erfolgte jedoch erst im Zusammenhang mit dem Kriegsaustritt Finnlands. Auch wurde der echte russische Auf- marsch von den Soldaten Dients schon Monate vorher genau beob- achtet, so da sich diese auf ihren rechtzeitigen Ritckzug erfolgreich vorbereiten konnten. Fair das sinnlose Festhalten der deutschen Lappland-Armee im ersten Halbjahr 1944 als méglichst geschlossene und ungeschwschte Truppe auf einem Nebenkriegsschauplatz kommt auch ein rein in-1. Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 25 nenpolitisches Motiv in Frage. Dieses konnte mit Umsturzplanen zu tun haben Gemeint ist damit die Wiederholung einer ahnlichen Situation wie im Spanischen Biirgerkrieg 1936, Damals gelang es den Putschisten, ihre aussichtslose Lage gegen die Regierung in Madrid zu wenden, nachdem die hochmotivierte Marokko-Armee unter General FRAN- co als Verstarkung auf das Festland transportiert worden war. Soll- te etwas Ahnliches mit Dierts Streitmacht ablaufen? Es gibt Hinwt se darauf, da& der Kommandeur der Lappland-Armee, General Diet in dieser Hinsicht spiter vom Militarwiderstand tatsichlich kontak- tiert wurde. B) Kursk — Die verratene Schicksalsschlacht Eine deutsche Uberraschung hatte das Ende der Roten Armee bedeuten kénnen oder: Warum war der Verrat von Kursk fiir die Russen so wichtig? 1941 war die Wehrmacht noch zur Generaloffensive von Finnland bis zum Schwarzen Meer angetreten. Ein Jahr spater reichte es nur zu einem Angriff im Stidteil. Im Friihjahr 1943 standen die sowjetischen Generale vor einem schwierigen Problem. Zweimal schon, wihrend der Sommerschlach- ten 1941 und 1942, hatten sie sich im Hinblick auf Schwerpunkt und StoBrichtung des deutschen Angriffs verkalkuliert. Die Folgen wa- ren existenzgefihrdend fiir Ruland. Ein weiteres Mal durften sie sich nicht mehr tauschen. Dahinter steckte die brutale Wahrheit, da das zweite Kriegsjahr die Sowjetunion keineswegs weniger Men- schenleben gekostet hatte als die kritischen ersten zehn Monate nach Beginn des »Unternehmens Barbarossa:. Aus den verfiigbaren Geheimdienst- und Verratsinformationen war fiir Srauins Fihrungsmannschaft zu erkennen, da die deutsche Wehrmacht im Prihjahr 1943 zu einer gro angelegten Generalof- fensive nicht mehr in der Lage war. Eine Sommerschlacht wie in den Vorjahren stand trotzdem zu erwarten. Noch gefihrlicher wurde die Lage, weil die Tanks der Roten Ar- mee 1943 erstmals technisch den deutschen Panzern »PZ IV lang:, Tigers, »Panther: und »Ferdinand: deutlich unterlegen waren. Es stand zu beftirchten, da den gepanzerten StoRtruppen STALINS un-Janusz Piewsunwvicz, Unternehmen Zitadelle, Gustav Libbe, Bergisch- Gladbach 1983, 5.91 95, 116 fu. 137 2? Helmut Wacnte, Der Krieg Deutscher Geheimdienste gegen den Osten seit 1917, Das Neue Berlin, Berlin 2011, 5. $75-379 26 Friedrich Georg + Verrat an der Ostfront ter ungiinstigen Umstiinden auch nach Stalingrad erneut wie 1941 die Vernichtung drohte Die sowjetischen Streitkrafte brauchten deshalb vor allen Dingen zwei Informationen: Wo und wann wiirden die Deutschen zuschla- gen? Abhilfe war in Sicht! »Wir wissen ess Am 1. Juli 1943 empfing Hirter alle Armeefiihrer der Ostfront sowie die am >Unternehmen Zitadelle« beteiligten kommandierenden Ge- nerale in seinem Teehaus auf dem Oberberghof und erklirte ihnen: »lch habe entschieden, den Angriffstermin fiir »Zitadelle: auf den 5. Juli festzusetzen.« Schon in den letzten Stunden jenes Tages erhielt der sowjetische Nachrichtendienst die unmigverstandliche Nachricht, da8 die Deut- schen bei Kursk nun kommen wiirden. Die »Verwaltung Aufklirung: teilte dem Generalstab der Roten Armee in der Nacht zum 2. Juli mit, es sei sicher, dal der Gegner in den niichsten Tagen, spitestens aber am 6. Juli, zum Angriff tibergehen werde.!-* Am selben 2, Juli 1943 rief Generalleutnant Nikita Chiguscurscuow, der spitere Staats- und Parteifiihrer der Sowjetunion, in einer Block- hiitte bei dem Dorf Sorinskoje Dwory unweit von Kursk die Kom- mandeure der Woronesch-Front zusammen und verkiindete: »Die Faschisten greifen zwischen dem 3. und dem 5. Juli an. Das ist keine Vermutung. Wir wissen es.« Tatsachlich began dann am 5. Juli 1943 die von Hirur unter streng- ster Geheimhaltung befohlene gro8e Operation »Unternehmen Zi- tadelles, Die Frage entsteht, wie die Sowjets von Deutschlands Auf- marsch bis hin zum genauen Angriffstermin Kenntnis bekamen und ob die Deutschen nicht sogar wu8ten, da ihr geheimer Plan lingst Sraun bekannt war. ‘Wer verriet als erster »Operation Zitadelle:? Fs waren nicht die russischen Spionagesender der »Roten Drei« in der Schweiz oder ULTRA, die dem sowjetischen Oberkommando den ersten Hinweis auf den geplanten deutschen Angriff gaben. Am 13, Marz 1943 hatte Hirer seinen »Operationsbefeh! Num- mer 5« tnterzeichnet, also schon zehn Tage vor dem Ende der deut- schen Gegenoffensive bei Charkow. Hirer hatte darin den formel-L Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 27 len Schlu& verkiindet, kiinftig eine begrenzte Offensivoperation durch die Heeresgruppen /Mitte: und »Sid¢ zu starten, um die Kurs- ker Frontausbuchtung zu zerstren. Der Angriff bekam den Namen Operation Zitadelle:. Aber schon bevor Hitier am 15, April 1943 den erganzten »Operationsbefeh! Nummer 6« dazu herausgab, kannte Moskau seine Absichten: Das sowjetische Oberkommando erhielt diese Erstinformationen, wie gesagt, nicht von der »Roten Dreic oder ULTRA, sondern vom Stabschef des 101. Slowakischen Regiments, Jan NAterka. Sein slo- wakisches Regiment war seit 1942 in der deutschen Front siidwest- lich von Minsk vor den Eisenbahnknotenpunkten zur Sicherung der Verbindungswege eingesetzt. Na.erka hatte Kontakt zu sowjetischen Partisanen gesucht und bekam sie zum Partisanenverband »Sabu- rows, der im stidwestlichen Gebiet zwischen WeiBruBland und der Ukraine operierte, Der Stabschef hatte einen sowjetischen Verbin- dungsmann namens Laprew. Alexander N. Sasurow berichtete spater tiber die Einzelheiten des Verrats: »Laskew brachte Informationen von Nater&s, die unseren Stab zwangen, die ganze Nacht hindurch angestrengt zu arbeiten Er hatte uns Angaben zur neuen Offensive des Gegners an der so- wjetisch-deutschen Front mitgeteilt, Sie trug den Decknamen »Zita- delle«.« SasuRow lie in der Nacht zum 29, Méirz 1943 Naterkas Ma- terialien nach Moskau funken. Dabei hatte es sich vorwiegend um Dokumente aus dem Stab der +Heeresgruppe Mitte: gehandelt, die von Kick befehligte, Unter diesen Papieren befanden sich nicht nur eine Lagebeurteilung im Hinterland der /Heeresgruppe Mitte, son- dern auch eine Weisung Gber einzuleitende MaRnahmen im Zusam- menhang mit der vorgesehenen Sommeroffensive ‘Operation Zita~ delle:. Wie wichtig diese Informationen fiir das sowjetische Oberkom- mando waren, geht daraus hervor, da das russische Hauptquar- tier sofort mit einem Funkspruch reagierte und Sasurow anwies, die Quelle, die diese Nachricht zur Operation Zitadelle« tiber gege- ben hatte, fiir eine staatliche Auszeichnung vorzuschlagen. Jan Nauirka, der 1943 starb, wurde — als einziger Slowake ~ post- hum zum »Helden der Sowjetunion«. Im Jahre 2004 beférderte ihn der slowakische Prisident ebenfalls posthum zum Brigadegeneral. Interessant diirfte sein, wie und durch wen die Informationen aus dem Stab der +Heeresgruppe Mitte zum Stabschef des 101. slo- wakischen Regiments so zeitnah kamen Jan Naueraa (191.2 1943)Fahrerbesprechung, im Hinblick auf die ‘Operation Zitadelle: im deutschen Haupt quartier in der Wolfs- schanze; bei Rasten burg 1943, 28 Friedrich Georg » Verrat an der Ostfront Statt Geheimhaltung: die griindlichste Vorbereitung aller Zeiten? Am 15. April 1943 betonte Hirter seinen Operationsbefehl Nummer 6 fiir das »Unternehmen Zitadelle« »Ich habe mich entschlossen, sobald es die Wetterlage zula8t, als ersten der diesjahrigen Angriffs- schlige den Angriff »Zitadelle: zu fiihren. Diesem Angriff kommt daher ausschlaggebende Bedeutung zu. Deshalb sind alle Vorberei- tungen mit gré8ter Umsicht und Tatkraft durchzufiihren. Die be- sten Verbinde, die besten Waffen, die besten Fiihrer, gro8e Muniti- onsmengen sind an Schwerpunkten anzusetzen. Der Sieg von Kursk muf fiir die Welt wie ein Fanal wirken. Es kommt darauf an, das Uberraschungsmoment weitgehend zu wah- ren und den Gegner vor allem iiber den Zeitpunkt des Angriffs im Unklaren zu lassen. Zu Geheimhaltung sind nur die unbedingt not- wendigen Persiinlichkeiten in die Absicht einzuweisen. Es muf auf jeden Fall erreicht werden, da8 nicht wieder durch Unvorsichtig- keit und Nachlissigkeit etwas von den Absichten verraten wird.« Als Hivier diesen Befehl gab, kannte Moskau bereits seine Pline! Die Rote Armee war im Begriff, in Kursk die gr&te und am be- sten vorbereitete Schlacht ilrer Geschichte zu schlagen Der dortige Verteidigungsraum der Roten Armee wurde in einer Tiefe und mit einer Griindlichkeit hergerichtet, wie es den sowjeti- schen Truppen bisher nicht méglich gewesen war. Die Generale Warutin und Rokossowsk! zwangten sieben Armeen in die Kursker Ausbuchtung. Die Verteidigung im Innern des Front bogens war in sechs Linien gestaffelt, zwei weitere wurden vor die Reservearmeen gelegt. Ungefahr 4800 km Graben wurden in einer Tiefe von 300 km eingezogen. Zehntausende Kilometer Stacheldraht1. Was uns bis heute verheimlicht wird - 1943 29 gelegt, Panzerhindernisse gebaut. Tausende von Kanonen und Mér- serpositionen stellten die héchste Artilleriekonzentrationen dar, die die Welt bis dahin gesehen hatte. Wohl am folgenschwersten war, da General Schuxow etwa eine Million Landminen verlegen lie&. Desweiteren hatte man Fliisse gestaut, um deutsche Pan- zer durch Offnen der Damme in Wasser- massen einschlieBen zu kénnen, und 150 Feldflugplatze angelegt Als alle vorbereitenden Arbeiten abge- schlossen waren, warteten 1336000 Mann, 3444 Panzer, 2900 Flugzeuge und 19000 Attilleriegeschiitze auf die deutschen An- greifer. Ein Offizier der »Tigerabteilung, 503 schrieb dazu spater: »Die Sowjets hatten ein Verteidigungssystem errichtet, dessen Tiefenausdehnung fiir uns unvorstellbar war.« Uberraschung sieht Zur Wahrung der Funk anders aus! stille dberbringt ein Obwohl die Rote Armee vorher und nachher nie mehr eine so Méldereiter zu Begin ae : : der Schlacht von Kursk griindliche Vorbereitung auf eine Operation vornehmen konnte, (jen Angrifebetchl. Die unterlief ihr ein beinahe tédlicher Fehler. So hatte man bei der Ver- — ussen kannten aber teilung, der deutschen Krafte den Schwerpunkt des deutschen An- schon langst Hires gtifts im Norden des Kursker Frontabschnittes bei der Heeresgruppe Absichten. Mitte erwertet und die Abwehrmafnahmen entsprechend konzen- triert, Von Kies Divisionen stieRen so auf Feuergassen, die »zu- failligs genau an) ihren StoBrichtungen errichtet waren. Die Minen- feldir jim Norden besaken tiber 60 Kilometer Tiefe." Richard Ovewy, Rub: Tatséichlich waren aber die Truppen der Wehrmacht im Siiden lanes Krieg 1947-1945, der Kursker Ausbuchtung weit gefahrlicher und starker, General- Verlyy, Reinbek 2011, S obetst Hermann Hors 4. Panzerarmee gelang spater dort um ein 306-309 u, 314. Haar dort ein Durchbruch durch das Verteidigungssystem. Christer BrecsivoM, Hatte sich die russische Fihrung auf falsche Informationen ver- Kursk — the Air Battle, July 1943, Classic Hersham 2007, 5. 167. lassen??* Zu viele Informationen kénnen schaden: deutsche Tauschungsma- néver und Verwirrungen bei der russischen Fihrung Noch bevor Hitter am 15. April 1943 im Rahmen seines Operation: befehis Nummer 6 »Unternehmen Zitadelle: als ersten von mehr| Richard Oviny, RuB- lands Krieg 194/45, Rowohit Taschenbuch, Reinbek 2011,5. 311 f. 30 Friedrich Georg Verrat an der Ostfront ren geplanten Angriffsschlagen befahl, nannte der russische Gene- ral Scuukow schon am 12. April 1943 Kursk als wahrscheinlichstes Ziel der deutschen Sommeroffensive. Entsprechende Verteidigungs- plane waren in Auftrag gegeben.! Eine unglaubliche Vielzahl von Verratsquellen und die westalli- ierte Funkaufklarung (ULTRA) trugen dazu bei, da8 die Russen iiber die deutschen Pline bei Kursk schneller und besser informiert wa- ren als die meisten Frontkommandeure der Wehrmacht. Hauptquelle fiir diese entscheidenden Informationen waren ne- ben der englischen Funkaufklarung -ULTRA« der Verrat aus der Schweiz. Die sogenannten »Roten Dreic hatten von dort im April 1943 die wesentlichsten Inhalte der Aufmarschpliine der Deutschen, wie sie in Rastenburg und Berchtesgaden verkiindet worden wa- ren, an die Fiihrung in Moskau weitergeleitet. Schon die Frstfas- sung des Wehrmachtfiihrungsstabs wurde umgehend nach Moskau geschickt. Scukows angeblicher Instinkt ist damit geklart. Allerdings wurden Srauins Planer dann Opfer von Uberinforma- tion diber die deutschen Absichten: Meinungsverschiedenheiten in der deutschen Féihrung hatten fiir ein mehrmaliges Vertagen des Angriffstermins auf Kursk gesorgt. So kam schon am 20. April 1943 aus dem Netz der +Roten Drei« die Information, da der Termin des urspriinglich fiir die erste Mai- woche geplanten Angriffs auf Kursk verschoben wurde. 14 Tage spater meldeten die Agenten aus der Schweiz als neueste Nachricht aus dem Fiihrerhauptquartier, der Beginn der deutschen Offensive solle am 12. Juni 1943 stattfinden. Wieder umsonst! Die nicht endenden Verschiebungen des deutschen Angriffster- mins hatten auf russischer Seite fiir gro8e Verwirrung, gesorgt. Im- mer wurden die Soldaten der Roten Armee in Alarmbereitschaft versetzt, jedes Mal passierte nichts. STALIN fiihrte diese wiederholten Verzigerungen des Angriffs schlieBlich auf dunkle Motive zuriick und auBerte zunehmend Zweifel an den wahren deutschen Absichten. Ende Juni 1943 war aber auch SrauN dann tiberzeugt, da& Hite bei Kursk angreifen lassen wiir- de. Die Verratsinformationen waren einfach zu genau! Die deutsche Luft- und Funkaufklirung hatte ihrerseits bald ent- deckt, daf sich die Russen im geplanten Angriffsabschnitt bei Kursk in gr6Btem Umfang auf den »geheimen: deutschen Grofangriff vor- bereiteten. Immer mehr Verantwortlichen wurde klar, da der Geg- ner auf die Wehrmacht wartete!1. Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 31 Wenn man eine Chance auf Erfolg trotzdem wahren wollte, sah man die einzige Chance darin, die Russen iiber die eigenen Absich- ten und besonders diber den geplanten Angriffstermin méglichst lange im unklaren zu lassen. So lie8 der Kommandeur der 9. Armee, General Movet, Panzer- mandver in Deutschland auf Tonband aufnehmen, um die Binder dann mit starken Lautsprechern in der Nahe der sowjetischen Lini- en in Waldgebieten vorzuspielen. Ziel war, der Roten Armee den falschen Eindruck tiber den wirklichen Aufenthalt der deutschen Panzertruppen zu geben.’ Auch wurden die Luftwaffeneinheiten bis zum letzten Moment in anderen Sektoren der Ostfront zuriickgehalten. So sollten die er- ste Fliegerdivision des »Luftwaffenkommandos« Ost (Luftflotte 6) im Norden und das 8. Pliegerkorps der Luftflotte 4 im Stiden als Hauptverstarkung erst am Vorabend des Angriffs auf ihre neuen Einsatzflugplitze um Kursk verlegen2* Am wichtigsten war fiir die russischen Planer nun das genaue Datum des deutschen Angriffs. Was hatte man ihnen nicht alles schon aus bisher zuverlissigen Quellen genannt: den 3. Mai, 16. und 26. Mai und den 12. Juni, alles Termine, an denen der Angriff in der Tat ja vorgesehen war. Die Deutschen sahen nun ihre Chance und versuchten, die So- wiets wenigstens durch Desinformationen in die Irre zu fihren, da® »Zitadelle« aufgeschoben worden sei. Diese Falschmeldungen liefen iiber die englischen *-ULTRA:-Funkentzifferungen sowie tiber die sogenannte »Rote Kapelle< in der Schweiz nach Moskau. ‘Am 27. Juni 1943 fielen die sowjetischen Spionagecenter in der Schweiz gar auf frechere Falschmeldungen herein, die auf Befehl von Generaloberst Alfred Jot verbreitet wurden. Danach wirden die deutschen Mafnahmen im Kursker Bereich nun nicht mehr zum Angriff dienen, sondern nur noch zur Vorbereitung einer Gegenof- fensive fiir die aus dem Kursker Bogen erwarteten sowjetischen An- griffe. Als Héhepunkt der deutschen Desinformationsversuche wurde General von Mawstein, der Oberbefehlshaber der »Heeresgruppe Stid«, am 1. Juli 1943 gar zu einem mehrtagigen Besuch in Bukarest erwartet. Die Landung von Mansteins in Bukarest wurde dann auch sofort yon Agenten in der Hauptstadt dem sowjetischen Oberkommando in Moskau gemeldet.! "Nach der Schlacht von Kursk scheint es trotz~ dem zu einer groBen Vertrauenskrise zwi- schen Moskau und den »Roten Dreie gekommen 21 sein, Siche: Helmut Roewr, Die Rote Kapel- Je und andere Geheim- Graz 2010, 5. 2 Mark Hravy, Zitadelle, Spelimount Publishers, Stroud 2008, S. 60. | Christer Brxcsmeous, Kursk. The Air Battle: July 1943, Classic, Hers- horn 2007, 5. 16, * Paul Cariit, Verbrann- te Erde, Ullstein, Berlin 1966, 5.14 ft,' Steven H, Newton, Kursk, The German View, Da Capo Press, Cambridge MA 2002 $.371-380, * Mark Healy, Zitadelle, Spellmount Publishers, Stroud 2010, §, 79-88. 2 Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront Nach seiner Landung sollte von MAnsteiN aber sofort nach Ra- stenburg weiterfliegen, um nach vollendeter Konferenz aus Ostpreu- Sen wieder in Ruméinien aufzutreten. Nach auBen schien alles 2u funktionieren. Der ausgekliigelte Tauschungsplan war jedoch genauso wie die vorherigen Desinformationsversuche am Ende sinnlos, da die So- wjets noch in der gleichen Nacht von Hirurrs Angriffsentschlu8 im ostpreuBischen Hauptquartier informiert wurden. Was hatten die deutschen Geheimdienstchefs Admiral Canaris und General Gehlen mit der Verschiebung des Angriffstermins fiir »Operation Zitadelle« zu tun? Auch heute noch sind sich die militérischen Fachleute tiberwiegend dariiber einig, da die groRe Schlacht bei Kursk bei einem friiheren Beginn einen schnellen Erfolg fiir die Wehrmacht Deutschlands be- deutet hatte. Als einer der Hauptverantwortlichen fiir die erste Verschiebung eines friihestméglichen Angriffstermins gegen Kursk gilt General- oberst Walter Mopet, damals Kommandeur der 9. Armee. Unter von K.uce hatte er HirLer am 3. Mai 1943 einen sehr pessimistischen Bericht tber den Stand der russischen Verteidigung im Kursker Bo- gen vorgelegt.!? Moet hatte Hmer dazu Luftaufnahmen tiber die standig stirker werdenden sowjetischen Verteidigungsanlagen bei Kursk vorgelegt und einen Verzicht oder wenigstens eine Verzdgerung der Offensive bis zum Eintreffen von geniigend deutschen Verstarkungen gefor- dert. Da Moor. den Ruf eines besonders energischen, kampferprobten hohen Truppenfiihrers hatte, der der deutschen Fiihrung weniger kritikfreudig gegeniiberstand als viele andere hihere Offiziere, zeigte sich Hirtex von Moors Warnungen beeindruckt und verlangte die Stellungnahme der anderen Besprechungsteilnehmer, Deren Mei- nung lief aber darauf hinaus, da jede Verschiebung des Angrifister- mins das Risiko erhéhen miisse, da die mit Sicherheit zu erwarten- den feindlichen Verstarkungen das Krafteverhaltnis noch weiter zuungunsten des ohnehin lingst zahlenmagig unterlegenen Angrei- fers verschieben wiirden. Die Besprechung endete ohne Entscheidung, Erst am 11, Mai 1943 erhielten die in ihr Hauptquartier zuriickge- kehrten Oberbefehlshaber der Armeen den Befehl, daf »Operation Zitadelle« bis Mitte Juni verschoben werden miisse.1, Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 33 Mooet war so fiir die zweimonatige Verschiebung, von »Operati- on Zitadelle« mit verantwortlich. Er ging aber nicht nur von vorlie~ genden Luftaufnahmen aus, sondern fiel einer kritischen FehIdeu- ‘Janusz PirkarKnwiez, tung der feindlichen Krafteverhaltnisse bei Kursk zum Opfer. Nach Unternehmen Zitadelle, : : Gustay Liibhe, Bergisch einer ihm vorliegenden Meldung der Abteilung »Fremde Heere Ost: “Gjadbach 1983, 92 (GrHLEN/ VON Der Roenne) hatte die sowjetische Zentralfront bei Kursk. 94, 106 fu. 116, 1500 Panzer aufgefahren. Tatsachlich waren es aber nur ungefahr ‘Hans Bxunwurn Zi 1000 rote Kampffahrzeuge. Hate Move. begriffen, da die sowjeti- ,ccre(rom and Wider. sche Panzeriiberlegenheit nur 200 Fahrzeuge betrug, wire er wohl» Bonn 1994, 5.73 zum sofortigen Zuschlagen bereit gewesen, Das deutsche Abwarten erméglichte es, bis Anfang Juli die An- zahl der Panzerfahrzeuge der 9, Armee um 25 Prozent zu vermeh- ten, wahrend die Sowjets inzwischen ihre Zahl beinahe verdoppeln konnten. Auf dem Gebiet der Artillerie konnten die Deutschen in der fraglichen Zeit ihre Artillerie gerade um 362 neue Geschiitze verstiirken, wifirend die Russen zur gleichen Zeit 1500 Kanonen zur Verteidigung Kursks zufiihren konnten. Spiiter untertrieb »Fremde Heere Ost: dann die russische Stirke, ales darum ging, daf »Zitadellec nicht ganz abgesagt werden sollte. ‘FHO> Gbersah \in'der Tiefe des russischen Raumes gleich die ganze ’Steppenfront-Armeegruppierung der Sowjets Neben inefiihrenden Geheimdienstinformationen durch +Fremde Heere Ost trag atch die Abwehr von Admiral Canaris dazu bei, den Sowjets bei Kursk zu helfen. Durch Fehimeldungen des Admirals Canaiis war Hitter gezwun- gen, Infanteriekrifte auch nach Sardinien, dem Peloponnes und Kreta zu verlegen, um einer von der Abwehr befiirchteten alliierten Inva- sion entgegentreten zu kénnen. | So verlor die deutsche Angriffstruppe vor Kursk nicht nur wert- volle Zeit, sondern es wurden auch nicht die zusitzlichen Infante- riedivisionen zugefiihrt, die fiir den ersten und schwierigsten Teil des Angriffs, namlich die Durchbruchsphase durch das ausgefeilte — Withelm Caxaas und Stellungssystem, dringend notwendig gewesen wiiren. Sie warteten Reinhard Gorin. untitig, Gewehr bei Fu8, im Mittelmeerraum auf die von Canaris Durch Falschmeldun- wae gen erwirkten die Chefs prophezeiten Feindlandungen der deutschen Ge. Hiner war monatelang unsicher, ob er den Angriff auf Kursk iiber- heimdienste eine mehr- haupt durchfiihren lassen sollte. Er war weder yon den Gegnern _malige Verschiebung noch von der Befiirwortern tiberzeugt.! der Operation Zitadel- Erst am 18. Juni sprach er sich laut Kriegstagebuch des OKW end-_,_!*s die sich als ver giiltig fir die Durchfihrung von :Zitadelle: aus. Tinpnisvol et* Hlans Breemaurt, Zw schen Front und Wider- stand, Bernard & Grae- fe, Bonn 1994, 8. 73 fi André Brisa, Cana ris, Bechtermiinz, Augs- burg, 1996, 5. 488-493. 34 Friedrich Georg » Verrat an der Ostfront Dazu trugen zwei Umstinde bei: Generalfeldmarschall von Ki.u- ce hatte ihm erklart, da8 die von der Luftwaffe mitgebrachten Fo- tos tiber ein angeblich vorhandenes 20 Kilometer tiefes feindliches Stellungssystem iibertrieben seien. Auf diesen Luftbildern seien auch ‘simtliche verfallene Graben aus fritheren Kampfhandlungen enthal- ten. So duBerte Hrriex in der Folge, die Ergebnisse der Feindaufkla- rung zu Kursk seien »reine Ubertreibungen«. Der zweite Grund war, da8 Hirer nun der Meinung war, da8 Italien den Krieg weiter auf seiten Deutschlands fortsetzen werde.' Seine Zweifel iiber Italiens Kriegsmiidigkeit waren bis dahin dafiir mitverantwortlich, da8 »Zitadelle« immer wieder vertagt worden war. Hier wurde hier von Admiral Cananis erfolgreich angelo- gen. Canakis war schon seit Herbst 1941 tiber die sich im italienischen Offizierkorps breit machende Ungewi8heit unterrichtet. Nachweis- bar war der Admiral aufgrund seiner Informationen 1943 tiberzeugt, daf Italien bald aus dem Krieg ausscheiden werde. In der Annah- me, daf ein Austritt Italiens aus der Achse »unvorhersehbare (!) Auswirkungen militarischer und politischer Arte nach sich ziehen wiirde, fiihrte CANAris die Wehrmachtfithrung und den Fiihrer selbst irre Betrogen und getduscht, legte Hiruex am 25. Juni 1943 die Eré nung von »Operation Zitadelle« fiir den 5. Juli 1943 fest. Bei der Befehlseréffnung am 1. Juli teilte der Fiihrer dann den angetretenen Oberkommandierenden mit, man kénne »Zitadelle« jetzt endlich an- Jaufen lassen, weil die kritische Lage im Mittelmeer nun diberwun- den sei. Zur gleichen Zeit beluden die »Westalliierten« ihre Trans- portschiffe zur Invasion Siziliens! Obwohl der Fiihrer schon bei Abschlu einer Konferenz am 4. Mai 1943 die Bemerkung machte: »Es darf nicht schief gehen«, herrschte bei von den genauen Hintergriinden nicht informierten Fachleuten wie dem General der Panzertruppe von KNoveLsvorFe Unverstindnis vor: »Es war beunruhigend, dariiber nachzudenken, da... ungeachtet der bitteren Erfahrungen des vergangenen Jah- res der Generalstab des Heeres sich pfuscherhaft auf ein gefahrli- ches Spiel einlassen wollte, bei dem unsere letzten Reserven aufs Spiel gesetzt wiirden.«1, Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 35 Entdeckte die Luftwaffe die Falle bei Kursk? Die Aufklirer der deutschen Luftwaffe konnten schon ab April 1943 immer konkretere Hinweise einbringen, da die Russen im Sektor von Kursk mit einem deutschen Angriff rechneten. Zu diesen beunruhigenden Aufnahmen gehirten auch Luftbilder, die deutsche Flieger am 6. Mai 1943 einbrachten. Sie zeigten an vie- len Stellen im Kursker Bogen eingegrabene sowjetische Panzer. Die Luftaufklirung der Luftflotte 6 entdeckte zur gleichen Zeit starke Janusz Piexainiynce, aha Umernehmen Zitadelle, russische Truppenkonzentrationen im Raum Jeletsk-Kastornoje- Gustav Labbe, Bergisch Kursk. Zu beiden Flanken des Kursker Sektors wurden immer mehr Gladbach 1983, 5.94 Luftstreitkrafte geortet.'? Durch den Funkhorchdienst wurden die‘ Franz Kukowsx, Bal 15, und 16, russische Luftarmee erkannt. Der Femaufklirer hermits nd Kot Georg Penter berichtete in seinem Buch Der Flug zum Don tiber den heim 2005, 5. 364, unglaublich genauen Kenntni stand der deutschen Luftaufkla- rung am 3. Juli 1943: »Was mich jedoch weit nachdenklicher stimmte, war der Hinweis auf die in den letzten Tagen erkannten Umgruppierungen und Konzen- trationen sowjetischer Heeresver- bande. Je mehr ich diber diese Ver- mutung nachdachte, um so mehr stieg der Verdacht in mir auf, dag die Fihrung der Roten Armee unsere Absichten und Plane kann- te. Es war nun zum dritten Mal, daf ich im Verlauf dieses Krieges héchst unmittelbar mit so schwe- rem Verdacht konfrontiert wurde 1,2, Luftbilder der ausgefeiten sowjetischen Verteidigungsanlagen mit eingegrabe- nen Panzern vor ;Operation Zitadelle« Die Luftwatfe hatte alles entdeckt, aber die deutsche Fahrung reagierte nicht. Warum? Beide Abbildungen aus: 1. Re- stavw u. N. Mout, Operation Citadel, Vol 1: The Battle in the South, |. Fedo- rowicz, Winnipeg 2002Georg Prose, Der Flug zum Don. Aus dem geheimen Kriegsta- gebuch eines Aulkl ungsfliegers, Drutte Leoni 1981, .278 fu. 300-304 36 Friedrich Georg Verrat an der Ostfront Auch bei dem Flug am Morgen war mir die starke Konzentration gegnerischer Verbande vor der 4. Panzerarmee und hier besonders vor dem II, $S-Panzerkorps aufgefallen. Im Frontbogen um Bjelgo- rod hatten die Stellungen eine Tiefe von fast 50 km. Grabensystem folgte auf Grabensystem, raffiniert getarnt und nur nach griindli- cher Luftbildauswertung zu erkennen. Ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, da die Sowjets Richtung Obojan eine »hohle Gas- se: bildeten. War hier Verrat im Spiel? Gar so unbegriindet schien mir der Verdacht nicht.«' Selbstverstandlich wurden die Erkenntnisse der Luftaufklarung, gesammelt und mit den Stabsoffizieren des Heeres besprochen, Dabei wurden nicht nur die Meldungen der Fernaufklarer, sondern auch die der Nahaufklarungsgruppen NAG 15, NAG 10, NAG 4 und NAG 6 verglichen. Wieder war klar, da8 der Gegner sehr genau iiber alle Absichten und Planungen der Deutschen Bescheid wuBte. Pimier fragte sich: »Weshalb die Massierungen vor den drei Panzerkorps? Weshalb die tiefgestaffelten Pak-Riegel? Weshalb die Raumung der vordersten Feldstellungen? Wissen die vielleicht sogar, da® mor- gen Nachmittag ein Entlastungsangriff geplant ist? Die starken ope- rativen Panzerreserven in der Tiefe des Raumes. Die Zusammen- ziehung von mehr als vier Luftarmeen. Wir werden noch unser blaues Wunder erleben.« Aufgrund dieser alarmierenden Meldungen woll- ten die Teilnehmer des Treffens keine Minute zigern und sofort die beiden Heeresgruppen Mitte und Siid sowie das Fiihrerhauptquar- tier unterrichten. Ihre Meldungen wurden jedoch von den zustindigen Armeekorps nicht ausgenutzt. Ein Heeresoffizier, Stabshauptmann des 52. Ar- meekorps, der kurz vor der Offensive den Aufklarern die neuesten Schliisselunterlagen und Meldetafeln iiberbrachte, die am ersten Tag, von »Operation Zitadelle: Verwendung finden sollten, teilte Unglaub- liches mit: »Sie mogen recht haben, aber solange nicht das Gegenteil ‘bewiesen ist, haben wir von den bekannten Tatsachen auszugehen.« Als einzig bekannte Reaktion wurde in den Planungen der »Heeres- gruppe Mitte: die fiir zwei Tage angesetzte Frist bis zum Durch- bruch auf sechs Tage erhoht. Die Luftaufklarer waren sich, so Pewter, einig. Man hielt den ge- planten Angriff fir Héllenwahnsinn: »Die zu erwartenden Verluste stehen doch in keinem Verhiltnis zum Erfolg. Sehen wir uns auf dem letzten Luftbildaufnahmen die tief gebauten Stellungssysteme an, so mu8 es doch im Ersten Weltkrieg vor Verdun ausgesehen1, Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 37 haben. Es ist mir ein vélliges Ratsel, weshalb sich unsere Piihrung so auf den Kursker Bogen festgelegt hat... Man sucht sich doch den schwéichsten Punkt aus (!) Hier liegen uns aber weit iiberlegene Krif- te gegeniiber. Diese Planung widerspricht allen bisherigen Fiihrangs- entscheidungen.« Allen war Klar, da die Russen tiber die kommende deutsche Of- fensive jedenfalls mehr wu8ten als das Wenige, was man durch ge- legentliche Gefangenenaussagen, Funk- und Fernsprechiiberwa- chung sowie Agenten im frontnahen Raum in Erfahrung bringen konnte. Peer erwahnte abschliefend die zornentbrannten Worte seines Kameraden, des Luftwaffenleutnants Gerri, auf diese Mau- sefalle, in die Deutschlands Panzerreserven zu gehen drohten: »Es darf nicht wahr sein. Es darf nicht. Versteht ihr mich? Dann war doch wieder alles umsonst!« Welches waren die Folgen des sowjetischen Vorauswissens? Keine Diskussion tiber Operation Zitadelle: kann die wichtige Rolle aufer acht lassen, die aus dem sowjetischen Vorauswissen der deut- schen Plane entstand.! Der weit verbreitete Glaube, da die Deutschen in Kursk genau- so angriffen, wie es ihre Vorvater im Ersten Weltkrieg bei Verdun durch Frontalangriffe taten, mu8 eindeutig, zuriickgewiesen wer- den. Die Deutschen wollten einen Uberraschungsangriff starten, er sollte durch die Anwendung der Infiltrationstaktik erreicht wer- den. Das sowjetische Abwehtsystem vor Kursk war aber meisterhaft ausgebaut worden. Es wurde erméglicht, weil die Sowjets genau wuBten, was die Deutschen vorhatten, bis hin zum genauen An- griffszeitpunkt? Da man die Angriffszonen im voraus wufte, konn- te man die Verteidigungsgiirtel entsprechend anordnen. Die Rus- sen glaubten, da 15 Stiick 7,26 cm-Panzerabwehr-Kanonen nun pro Kilometer ausreichen wiirden, um einen Angriff von 50 Panzer IV zu stoppen, 30 wiirden nach damaliger russischer Berechnung be- nétigt werden, um den Angriff einer gleichen Anzahl von +Tigem« zu stoppen. Allerdings sollte diese Theorie von der Praxis wider- legt werden. Fs muf hier erwahnt werden, daf die ersten Angriffsziele der Wehrmacht bei Kursk trotz allem allesamt erreicht wurden, wenn auch nicht am ersten Tag, wie es in vielen Fallen geplant wurde. Janusz Prxavsnvvez, shmen Zitadelle, W Labbe, Beigisch pach 1983, 5. 34 Unter * Ausnahme waren, falsche Informationen ‘ber den geplanten ‘SOdabschnitt38 Friedrich Georg Verrat an der Ostfront Diese Verzégerungen, die anfanglichen Ziele schnell zu erreichen, waren eine Folge der extrem ausgebauten sowjetischen Verteidi- gungssysteme. Gerade der Zeitfaktor sollte dann iiber den vorzeiti- gen Abbruch der Operation entscheiden. Beim tiberraschend schnel- len deutschen Riickzug ging dann viel wertvolles Material verloren. In den neun Tagen von »Operation Zitadelle: verloren die Russen allein bei der Zentralfront 80000 Tote und 175000 Verwundete. Bei der Woronescher Front und der Steppenfront gibt es keine genauen Zahlen. Verhaltnismagig war dies mehr als wahrend der Schlacht bei Stalingrad. Bis 12. Juli 1943 konnten die Deutschen mindestens 1640 sowjetische Panzer und 1400 Artilleriegeschiitze vernichten. Die deutschen Verluste wahrend der Operation Zitadelle< wa- ren tiberraschend niedrig. So verlor die Wehrmacht vom 5. bis 31 juli 1943 bei Kursk nur 18 Tigerpanzer, und die gesamte »Heeres- gruppe Siid: bite héchstens 150 Panzer und 30 Sturmgeschiitze ein. Viele von ihnen konnten spater wieder repariert werden. Die '.Risniwu.N. Mouce, >Heeresgruppe Stid« meldete 3330 Tote und 20720 Verwundete.! Bei Operation Citadel, Vol der +Heeresgruppe Mitte« gingen 73 Panzer verloren. Die Personal- Cull ieadorotice Verluste betrugen hier 4500 Tote und 17500 Verletzte Winnipeg 2002,5.30u, Die Sowjets wuften nachgewiesenermagen fast alle Einzelheiten 75 liber die Operation Zitadelle: im voraus. Dies 1i8t die hohen Verlu- ste, die yon der Roten Armee wahrend dieser Kimpfe erlitten wur- den, als noch erstaunlicher erscheinen. Man kann nur dariiber spe- kulieren, wie hoch sie ausgefallen waren, hatten Statin und sein Oberkommando ihre Vorinformationen nicht gehabt, Wie hatte es Als Reaktion auf die ausgesehen, wenn die Sowjets Falschinformationen aufgesessen erkannten sowjetischen waren und ihre Truppen von Kursk abgezogen hitten? Genau dies Minen Verteidigungs- war die Situation, vor der die deutsche »Heeresgruppe Mitte: etwa girl seat is Ue. ein Jahr spater stand und durch die sie unterging. Finzelstiicke wie den schweren Minenrau- mer »Alkett: ein, Beim schnellen Riickeug nach der Offensive fel der Prototyp in sowjeti- sche Hande. Im Westen war bis zum Ende des »Eisernen Vorhangs: praktisch nichts tbe den zwischen 1940 und 1942 gebauten |” Minenriumer bekanat.1. Was uns bis heute verheimilicht wird — 1943 39 } Oben: Da die deutschen Vorbereitungen dem sowjetischen Oberkommando nicht verborgen geblieben waren, schickte ¢s eiligst Verstirkungen in den Frontbogen. Hier bereitet sich ein Zug von 1-34 auf die Fahrt vor. Links: Sowjetische Mor- sermannschaften warten auf den deutschen Angriff. Sie sind weitraumig verteilt, um sie gegen einen Luftangriff zu schit- zen. Die monatelange Frist, die die Deutschen den Sowjet- russen gewahrten, hatte katastrophale Auswirkungen. Die Sowjetrussen konnten rechtzeitig sogenannte »tidliche Zo- nen: mit starkem Einsatz von Minenfeldern einrichten. Beide Abbildungen aus: D. Anberson, Die Ostfront 1941-1945, Tosa, Wien 2002. Trotz /ULTRA: - die zwei fehlgeschlagenen Enthauptungsschlagec gegen die deutsche Luftwaffe Der Agent John CaikNckoss hatte es trotz starker nervlicher Beschwer- den geschafft, seinen sowjetischen Auftraggebern die genauesten Einzelheiten die Luftwaffe an der Ostfront mitzuteilen. Die sowjeti- sche Fiihrung beschlo8 folgerichtig, diese ‘ULTRAcErgebnisse aus- zunutzen. Immerhin standen im Friihjahr 1943 mehr als 70 Prozent der Frontstirke der Luftwaffe im Osten konzentriert auf Flugplit- zen zwischen Orel und Charkow. Mit gezielten massierten Luftschligen gegen deutsche Flugplitze wollten deshalb sechs russische Luftarmeen gro8e Teile der Luft- waffe noch vor Beginn der Schlacht um Kursk am Boden vernich- ten. Dies hatte entscheidend werden kénnen. Der sowjetische Vernichtungsschlag sollte ahnlich wie sein deut- sches Vorbild vom 21. Juni 1941 stattfinden. Die Operation unter“anusz Pirvaussewice, Unternehmen Zitadetle, Gustav Lobbe, Bergisch Gladbach 1983, 5.944, "Karl Heinz Fasee u as, Das Deutsche Reich und der Zweite Welt- Arig, Bid, 8, DVA, Min chen 2007, 5. 104 f, 40 Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront Leitung von Luftmarschall Nowikow wurde unter strengster Geheim- haltung vorbereitet und war nur einem begrenzten Personenkreis bekannt. Jede schriftliche, telegraphische oder telefonische Meldung tiber dieses Unternehmen war verboten,"? Der erste Schlag traf am 22. April 1943 den deutschen Flugplatz Orscha, auf den die far RuBland so gefihrlichen deutschen Fernauf- klarer lagen, und war ein voller Erfolg. Die Flugzeuge der 1., 4. und der 121, Fernaufklirungsstaffel wurden genauso am Boden vernichtet wie die der 100, Fernaufklirungsgruppe. Als einzig verfiigbare Fern- aufklérungsstaffel im Osten bei Kursk verblieb nun die 4, Fernauf- Klarungsgruppe 14. Allerdings waren die Deutschen in der Lage, die Verluste an Flug- zeugen rasch wieder durch Lieferungen aus dem Reich auszuglei chen, so da8 die Fernaufklirer des >Luftwaffenkommandos Ost« spa- ter trotzdem einen betrachtlichen Anteil an den deutschen Erfolgen bei der Schlacht um Kursk hatten. Orscha war aber nur ein Vorspiel fiir den Hauptschlag. In den friihen Morgenstunden des 6. Mai 1943 griffen sowjetische Bomber 17 deutsche Flugplatze der Luftflotten 4 und 6 von Smolensk bis zum Asowschen Meer auf einer Frontbreite von 1200 km an. Insge- samt 404 sowjetische Bomber tiberraschten die Luftwaffe, waren aber nur in der Lage, 22 deutsche Flugzeuge am Boden zu zersté- ren. Als sie am selben Tag gegen 15 Uhr und 20 Uhr noch einmal angriffen, schossen die Deutschen 21 sowjetische Flugzeuge ab. An den folgenden zwei Tagen wurden 346 weitere sowjetische Angriffe gegen deutsche Flugfelder geflogen. Sie stieRen aber auf gut vorbereitete deutsche Jagdabwehr und kosteten die Russen 101 abgeschossene Flugzeuge. Bereits nach drei Tagen mufte das sowjetische Hauptquartier Stawka befehlen, die Einsitze zu beenden. Diese von :ULTRA: ausgeliste Angriffsreihe wird immer noch als die grote Operation der Roten Luftwaffe im Zweiten Weltkrieg bezeichnet. In drei Tagen wurden etwa 1400 Finsiitze geflogen und nach sowjetischen Angaben mehr als 500 deutsche Maschinen zer- stort. Tatsdchlich verloren die Deutschen zwischen dem 6. und 8. Mai nur 23 eigene Flugzeuge durch die russischen Flugplatzangriffe. Hinter diesen Angriffen standen auch sowjetische Geheimdienst- informationen, die zwischen dem 10. und 12. Mai die deutsche Of- fensive bei Kursk vorhersagten. Hirter hatte den Termin, wie oben dargelegt, nach hinten verlegt.1, Was uns bis heute verheimlicht wird — 1943 41 Als dann am 5. Juli 1943 Operation Zitadellec wirklich begann, erreichte das 8. Deutsche Fliegerkorps mitten in den eigenen Startvor- be sche Luftwaffe sich schon vor den Deutschen in der Luft befand, Seit Frihjahr 1943 bei Charkow aufgestellte deutsche Radaranlagen des Typs »Freya: bestatigten dann, da sich die sowjeti- schen Angriffsverbinde tatsachlich bereits im Anflug auf die fiinf iiberfiillten deutschen Flug- platze bei Charkow befanden. Die Sowjets wu8- ten Kingst tiber die deutschen \Freya:-Radarsta- tionen Bescheid, und ein Teil der Roten Flieger | versuchte, die deutsche Radarortung durch Tief- fliige unter 400 Meter Héhe zu umgehen. Dies wurde aber von weniger sorgsamen Piloten zu- nichte gemacht, die staffelweise in Héhen iiber 1200 Meter anflogen, voll im Ortungsbereich des deutschen Radars. In einem zwischenzeitlich beriihmten Manéver lieBen die Deutschen nun statt der Bomber zu- erst ihre Jager starten. Sie fingen die die Sowjets noch vor den Flugplatzen ab und konnten 120 sowjetische Flugzeuge bei minimalen eigenen Verlusten abschie8en. Andere deutsche Flugzeuge waren bereits vor- zeitig, gestartet, um die russische Artillerie zum Schweigen zu bringen, die schon Stunden vor Beginn von ‘Operation Zitadelle: die deutschen Stellungen mit Feu- er belegt hatte, und trafen nun auf die anfliegenden Maschinen der Roten Luftwaffe. Alle russischen Versuche durch genaue »ULTRA«Informationen von Anfang an die Luftherrschaft tiber dem Schlachtfeld zu errin- gen, waren so ziemlich gescheitert. Den Beteiligten auf der deut- schen Seite muBte aber schlagartig Klar gewesen sein, da die So- wjets tiber den Zeitpunkt der deutschen Offensive genauestens im voraus Bescheid wuBten. Luftwaffengeneral Hans Seemann, Kommandeur des 8. Flieger- korps, berichtete in der Nachkriegszeit in einer Studie fiir die US Armee, da8 die Deutschen ebenfalls vorgehabt hatten, die russi- schen Flugpliitze zu Beginn der Offensive auszuschalten. General ungen eine Warnung der Funkaufklarung, da die sowjeti- oRadargeraite des Typs Fu MG 401 A iFreya- 1Z¢ bei Charkow 1943 halen mit, den durch Verrat ausgelésten rus- sischen GroBangriff abzuschlagen.« Aus: ‘Werner Matte, Boden funkmeRgerate der deu- schen Luftwaffe bis 1945, Podzun-Pallals, Friedberg 1992, S. 36.