See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/277693446

Georg Lilienthal: Der „Lebensborn e.V.” Ein Instrument

nationalsozialistischer Rassenpolitik. (Forschungen zur
neueren Medizin- und Biologiege....

Article in Berichte zur Wissenschaftsgeschichte · January 1987

DOI: 10.1002/bewi.19870100314

CITATIONS READS
0 61

1 author:

Alfons Labisch
Beijing Foreign Studies University VR China
137 PUBLICATIONS 406 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Alfons Labisch on 10 December 2021.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 10 (1987) : Rezensionen
storiographisch genauen Blick zeigen auch Bemer-
kungen des Autors wie die, daR hinter Dedekinds,
Cantors und WeierstraR' Prazisierungen der reellen
Zahlen ,,conceptually different theories" (S. 265) stan-
den. Das wird im weiteren allerdings vorwiegend
unter dem Aspekt unterschiedlicher Kontexte disku-
tiert, nicht unter dem der moglicherweise daraus re-
sultierenden Unterschiede der intensionalen Fixie-
rung des reellen Zahlenkonzepts.
Naturlich gibt es kritisierbare Punkte: Darf etwa in
einer solchen Gesamtdarstellung, die die Fundie-
rungsfragen einschlieflr, jeglicher Verweis auf MCrays
Prazisierung des reellen Zahlbegriffs (nahezu zeitlich
zu Dedekind, Cantor und WeierstraR) oder, vielleicht
gravierender noch, auf den weitgreifenden, wenn
auch historisch wirkungslosen VorstoB B. Bolzanos
zur ,,reinen Zahlenlehre" fehlen? Offene, methodisch
delikate Fragen, wie etwa die nach interpretatori-
schen Konsequenzen, die Cauchys Verwendung der
,,quantitCs infiniments petites" fur den von ihm im-
plizit zugrundegelegten (und daher moglicherweise
in verschiedene Richtungen prazisierbaren) GroRen-
bereich nach sich zieht, werden fur den Geschmack
des Rezensenten zuweilen zu eindeutig behandelt -
hier unter ausschlieRlichem Bezug auf den reellen
Zahlenbereich (S. 103ff.). Ahnliches ware zur tradi-
tionellen Leseweise des "fehlerhaften Beweises" Cau-
chys fur sein ,,Theorem" uber die Stetigkeit der
Grenzfunktion einer konvergierenden Folge stetiger
Funktionen (S. 1lOf.) zu sagen. Auf den Gesamtrah-
Georg Lilienthal:Der ,,Lebensborn e. V." Ein Instrument nationalsozialistischer Rassen-
politik. (Forschungen zur neueren Medizin- und Biologiegeschichte, Bd. 1) Stuttgart/New
York: Gustav Fischer Verlag, 1985. VII und 264 Seiten, gebunden DM 48.-
Die nationalsozialistische Rassenideologie erlaubte
eine Biologisierung der IuReren und inneren Pro-
blemlagen Deutschiands. Die Prinzipien der Biologi-
sierung der Innenpolitik waren:
- Entmischung von rassisch Fremden: Juden, Zi-
geunern, ,,Ostvolkern", spater auch ,,Gemein-
schaftsfremden und -unfahigen";
- Ausschaltung des ,,minderwertigen" arischen
Erbgutes (Erbkranke, Geisteskranke, Behinderte)
von der Fortpflanzung;
- Hoherzuchtung der ,,erbguten" arischen Bevolke-
rung durch ,positive" Erb- und Rassenpflege bei
standiger Selektion durch Arbeit und Krieg.
Zum Bereich der ,,positiven" nationalsozialisti-
schen Erb- und Rassenpflege liegen bisher nur wenige
Arbeiten vor; hierin gehiirt das zu rezensierende Buch
von GeorgLilienthal. In der Einleitung(1.; S. 1-8) dis-
kutiert der Autor zunachst die auch in der histori-
Ber.Wissenschaftsgesch. 10 (1987) 191- 192
191
men des Buches bezogen beruhren diese Anmerkun-
gen allerdings den Kern der Arbeit in keinerlei Weise.
Bottazzinis Buch erscheint dem Rezensenten im
Gegenteil insgesamt als recht verlaRlich; daruberhin-
aus ist es sehr gut dargestellt. Zum letzteren eine Bei-
piel: Der Autor verwendet seine detaillierten Kennt-
nisse der italienischen Mathematik der behandelten
Epoche verschiedentlich gewissermanen als Fenster,
durch das der Blick auf die Matheatik in den zeitge-
nossischen Zentren Paris, Gottingen oder Berlin frei-
gegeben wird. So dienen ihm etwa Notizen Casoratis
von Gesprachen mit Weierstral3, Kummer und Kro-
necker aus den 1860er Jahren als Zugang zum rnathe-
matischen ForschungsprozeR, dessen Resultate zum
grogen Teil erst in den 1870er Jahren (oder sparer)
veroffentlicht wurden. Auf diese Weise entsteht ein
lebendiges, quellenmafiig gut abgesichertes, authenti-
sches Bild davon, wie die Probleme der Analysis in
den 1860/70er Jahren in Berlin gesehen und bcarbei-
tet wurden.
Dazu erhalt der Leser durch in den Text oder die
Anmerkungen eingeschobene mathematische Hin-
tergrunderklarungen nutzliche Verstandnishilfen.
Der beigefugte Index und gut dokumentierte biblio-
graphische Hinweise erleichtern den Einstieg in die
weitere Auseinandersetzung mit dem dargestellen
Problemkreis. Alles in allem sollte das Buch in Zu-
kunft als Standardreferenz fur die Analysis im 18. und
19. Jahrhundert angesehen werden.
Erhard Scholz, Wuppertal
schen Forschung weit verbreiteten Geruchte uber den
,,Lebensborn". Seine Frage ist: Der Lebensborn ist
Exekutivorgan nationalsozialistischer Rassenideolo-
gie - wie wurde der Forderung nach zuchterischer
Auslese mit konkreten MaRnahmen entsprochen
(S. 7 f.)? Er arbeitet zunachst ,,die weltanschaulichen
Grundlagen" (11.; S. 9-34) heraus: Die rassenpolitische
Grundlegung der A d e n - und Innenpolitik Hitlers
fuhrte zum Gedanken der ,,Rassenpflege"; planma-
Rige Menschenzucht einer nordischen Rasse lenkte
den Blick auch auf uneheliche arische Kinder, die frei
von moralischer Heuchelei fur die Volksgemeinschaft
gerettet und aufgezogen werden sollten. Himmler, der
den rassischen Elitegedanken zu seiner Maxime erho-
ben hatte, griff den Gedanken Hitlers an besondere
,,Findelhauser" auf: Ledige arische Mutter sollten vor
der Blamage bewahrt, so die Abtreibung verhindert
und die Kinder aufgezogen werden. ,,Das war die Ge-
 192
burtsstunde des Lebensborn e.V." (S. 23). Der Lebens-
born gehort damit in den Bereich der ,,positiven" na-
tionalsozialistischen Erb- und Rassenpflege.
Lilienthal schildert nun ,,Grundung und Entwick-
lung des 'Lebensborn' bis zum Kriegsausbruch (111.;
S. 35-53), die ,,Betreuung von Mutter und Kind" (IV.;
S. 54-100) und die ,,Entwicklung in den Kriegsjah-
ren" (V.; S. 101-131). Systematisch abgehandelt wer-
den dann ,,Der 'Lebensborn' und die radikale natio-
nalsozialistische Geburtenpolitik" (VI.; S. 132- 165),
,,Der 'Lebensborn' und die 'germanische Politik' im
Westen" (VII.; S. 166-203) und schliei3lich ,,Der 'Le-
bensborn' und die 'Volkstumspolitik' im Osten"
(VIIL; S. 204-234).
In seiner ,,Bilanz" (IX.; S. 235-246) kann Lilienthal
die Geruchte und Rechtfertigungen uber den ,,Lebens-
born" zurechtrucken: Dieser ,,sollte der SS zusatzli-
chen biologischen Nachwuchs sichern und damit ihre
'Sippengemeinschaft' erweitern. [ ...] Uneheliche
Kinder deutscher und auslandischer Mutter stellten in
seinen [sc. Himmlers] Augen ein vernachlassigtes ras-
senpolitisches Potential dar, das er mit Hilfe des Le-
bensborn fur die SS ausnutzen wollte. Er war davon
iiberzeugt, die Auslese garantiere, dai3 aus dem Verein
die Geburtsstatte des 'Adels der Zukunft' werde" (S.
236f.). Der Lebensborn war daher weder Wohlfahrts-
einrichtung noch Zuchtanstalt; vielmehr unrerstutzte
er kinderreiche SS-Familien, stand seit Kriegsbeginn
Waisen und Halbwaisen gefallener SS-Angehoriger bei
und deutschte ,,germanisehe" und ,,fremdvolkische"
Kinder ein. Schwerpunkt der Tatigkeit war die Fur-
sorge fur ledige Mutter und ihre Kinder - allerdings
unter dem doppelgesichtigen Grundprinzip der Aus-
lese wertvollen Blutes bis hin zur Ausmerzung, sprich:
Ermordung ,,lebensunwerten Lebens" (S. 237).
View publication stats
Rezensionen
Ein ausfuhrliches Quellen- und Literaturverzeich-
nis (S. 247-253), ein Anhang mit einem Organisa-
tionsplan und Landkarten zur Verteilung der Heime
des Lebensborn (S. 255-258) sowie ein ausfuhrliches
Register (S. 259-264) runden die Untersuchung ab.
Es besteht kein Zweifel, dai3 Lilienthal einen bedeu-
tenden Beitrag zur Analyse der nationalsozialistischen
Rassenpolitik geleistet hat und dies in mehrfacher
Hinsicht. Er ordnet seinen Beitrag systematisch in den
Gesamthorizont der nationalsozialistischen Rassen-
ideologie ein und greift hier den bislang wenig bearbei-
teten Bereich der auf die ,,erbgesunde", arische Bevol-
kerung beschrankten ,,positiven" Erb- und Rassen-
pflege heraus. Er fordert mit kriminalistischem Spiir-
sinn verstreutes, bislang unbekanntes Quellenmaterial
zutage, wertet das heterogene und widerspruchliche
Material systematisch aus und macht es dem Leser in
eindeutiger Gliederung und unpratentioser, klarer
Sprache zuganglich. Nicht nur verbreitere Selbststili-
sierungen, Geriichte und unbewiesene Behauptungen
kann er richtigstellen: Nie gerat der Stellenwert des
Gegenstandes im Rahmen der nationalsozialistischen
Rassenideologie aus dem Blick. Schliei3lich ist das
Buch in bewahrter Weise - in Anlehnung an das Me-
dizznhistovische Journal - ubersichtlich und bis auf
einige Fehler (etwa S. 14, Anm. 12: Stammler'statt
Staemmler) sorgfaltig gedruckt und zu einem akzeRta-
blen Preis zu erwerben. Insgesamt kann man den Her-
ausgebern Gunter Mann und Werner F. Kiimmel und
uber diese der Akademie der Wissenschaften und der
Lireratur in Mainz zum gegluckten Auftakt der neuen
Schriftenreihe nur gratulieren und ihnen wunschen,
daf3 sie in dieser Qualitat weitergefuhrt werden kann.
Alfons Labisch/Florian Tennstedt, Kassel
5er.Wissenscha~tsgesch. 10 (1987) 191- 192