You are on page 1of 4

Der Tierschutz, der erst vor wenigen Jahren als Staatsziel in unser Grundgesetz (Art.

20a) aufgenommen worden ist, wird hier strflich und grundgesetzwidrig ignoriert!
Wir fordern: 1. Stilllegung aller Kleinwasserkraftanlagen, 2. Keine Reaktivierung von Altanlagen und Altrechten, 3. Beseitigung von berflssigen Wehranlagen zur kologischen Verbesserung unserer flieenden Gewsser, 4. Wiederherstellung der linearen Durchgngigkeit aus Gewsser- und Artenschutzgrnden, 5. Stilllegung aller Wasserkraftanlagen ohne ausreichenden Fischschutz, die das Eindringen von Wasserorganismen in die Turbinen wirksam verhindern. 6. Wiederherstellung des Fliegewsserkontinuums und Aufwertung unserer flieenden Gewsser, dass sie wieder zu Lebensadern unserer Landschaft werden knnen! 7. Strikte Erfllung und Einhaltung der strengen Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie 8. Dokumentation der fischereilichen Schden an Wasserkraftanlagen > 1 MW (hnlich Logbuch Seefischerei und Aalverordnung) durch die Betreiber dieser Anlagen Wir bitten um strikte und sofortige Beachtung bzw. Durchsetzung unserer Forderungen zum Wohle der betroffenen Tier- und Pflanzenarten und letztlich im Interesse aller naturverbundenen und verantwortungsbewussten Menschen!

Anerkannter Verband nach 60 Bundesnaturschutzgesetz

Verband Hessischer Fischer e.V.

Verband Hessischer Fischer e.V. * Rheinstrae 36 * 65185 Wiesbaden

Rheinstrae 36 65185 Wiesbaden

Position zu kostrom aus Wasserkraft


Der Betrieb von Wasserkraftanlagen hat auf unsere flieenden Gewsser eine unglaublich nachhaltige, schdliche Wirkung, die den meisten Menschen und auch Politikern nicht bekannt ist. Da diese fragwrdige Energiequelle sich hinter dem Begriff ko, zum Beispiel kostrom oder Naturstrom verbirgt, glauben die unwissenden Befrworter, dass dieser Strom wirklich kologisch und nicht gewsser- und tierfeindlich ist. Leider ist das krasse Gegenteil der Fall, wie an einigen Beispielen nachfolgend angefhrt ist: 1. Artenverlust: Fr jede Wasserkraftanlage ist ein Aufstau eines bis dahin flieenden Gewssers notwendig. Durch den Aufstau geht das Fliegewsserkontinuum verloren und damit einhergehend der Verlust von vielen Arten, die auf den Lebensraum eines flieenden Gewssers mit Flachwasser, Kiesbnken, niedrigeren Temperaturen etc. angewiesen sind. Meistens sind die Gewsser mehrfach gestaut, sodass das gesamte Fliegewsser als Lebensraum fr angestammte Arten fr immer zerstrt ist. 2. Erwrmung des Wasserkrpers / pH, O2 /: Durch abnehmen der Fliegeschwindigkeit in den teils sehr langen Stauhaltungen erwrmt sich der Wasserkrper im Sommer stark auf. Die Lslichkeit des Sauerstoffs im Wasser nimmt rasant ab und bei Algenbildung durch im Regelfall vorliegende Eutrophierung kommt es in den Nachtstunden zu erheblichen Sauerstoffdefiziten durch Dissimilation - und am Tag durch Assimilation zu hohen O2 bersttigungen, dass bei Kiemenatmern die Kiemen durch verbrennen geschdigt werden. Durch Algenbildung ergeben sich hohe pH-Werte (>10!) durch biogene Entkalkung. Der hohe pH-Wert bedingt hohe NH3-Konzentrationen + (Umwandlung von NH4 (Ammonium) in NH3 (Ammoniak)) und die Diffusion des NH3 aus dem Fischblut in das Wasser wird zunehmend geringer (Repression) Die Fische (vorwiegend Jungfische) verenden ohne das es jemand merkt.
3. Methangasbildung: In den Stauhaltungen lagert sich Detritus und anderes organisches Material

Wasserkraft ist kein kostrom!

Derzeit luft eine Petition beim Petitionsausschuss des Bundestages

Winfried Klein Verband Hessischer Fischer e.V. Referent fr ffentlichkeitsarbeit E-Mail: klein.runkel@t-online.de Tel.: 06482/4994 / Fax: 06482/5899 E-Mail: vhfgst@hessenfischer.net Internet: www.hessenfischer.net Rheinstrae 36 65185 Wiesbaden Tel.: 0611/302080Fax.: 0611/301974

ab, welches stndig verrottet und dabei erhebliche Mengen Methangas erzeugt, welches ein 20mal strkeres Treibhausgas als CO2 ist! Allein dadurch kann bei der Stromerzeugung aus Wasserkraft mehr CO2 erzeugt werden als bei der Verbrennung von Kohle zur Erzeugung der gleichen Strommenge (vgl. Die Welt v. vom 21. Juli 2000, die einen Artikel des New Scientist zitierte.

Interessenvertretung von 40.000 Mitgliedern in Hessen

4. Fischschden durch Turbinen: Da die Betreiber von Wasserkraftwerken in der Regel ca. 95 Prozent des Abflusses in einem Gewsser durch die Turbinen leiten, werden etwa die abwandernden Wanderfische, die dem Hauptwasserstrom folgen, ebenfalls die Turbinen durchqueren und werden darin je nach Turbinentyp, Hhenunterschied, Druckverhltnissen, Durchflussgeschwindigkeit u.. in hohen Raten mehr oder minder schwer verletzt oder gettet. Die Ttungsraten liegen zwischen 30 und 100 Prozent je Anlage! (vgl. hierzu: http://www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/00721/index.html?lang=de Es ist davon auszugehen, das z.B. aus den Mittel- und Oberlufen der Rhein Seitengewsser (wie auch in anderen Gewssersystemen Deutschlands) kein einziger Aal, Lachs- oder Meerforellensmolt (vgl. Fotos1-8) den zum Meer fhrenden Strom erreicht. Darber hinaus werden alltglich eine unglaubliche Vielzahl von anderen Fischen und Wasserorganismen tglich in den Turbinen gettet. Die Wasserkraftanlagen tragen zu einem ganz erheblichen Teil zum absehbaren Aussterben des Aales (vgl. Fotos) bei und verhindern den Erfolg der Wiederansiedlungsprojekte mit Lachsen und Meerforellen. 5. Fischschden durch Rechenanlagen: Vor den Turbineneinlufen sind Stabrechen mit lichten Stababstnden von bis zu >10 Zentimetern montiert. Manche Bundeslnder haben, wohl wissend um die gravierenden Arten- und Tierschutzprobleme in den WKA, die Rechenweiten drastisch verringert. Hessen z.B. auf 15 mm. Aber auch hier passen noch Aale bis zu einer Gre von 40 Zentimetern Lnge hindurch und geraten immer noch in die Turbinen. Alle groen und kleinen Wasserkraftanlagen haben keinen ausreichenden oder gar wirksamen Fischschutz. An einzelnen kleinen Anlagen hat man Lochblechrechen oder Rollrechen eingebaut, die den Schutz der Fische bei kleinen Anlagen mindestens teilweise gewhrleisten knnen. Doch ohne Zwang baut kein WKA-Betreiber solche Rechen ein. Auch wenn die Fische durch schmale Rechenabstnde nicht mehr direkt in die Turbinen geraten, so bleiben sie vom hohen Wasserdruck vor den Rechen hngen und werden vom Rechenreiniger zerdrckt. (vgl. Fotos im Anhang) 6. Fischabstiegsanlagen: Als Fischabstiegsanlagen werden von den Betreibern (und auch Behrden) immer Bypsse propagiert. Es gibt allerdings keinen Bypass der bisher funktioniert hat! Wenn 95% des Wassers durch die Turbinen flieen geraten mindestens 95% der Fische auch vor den Rechen oder in die Turbinen. Vielleicht rein zufllig finden auch etwa 5% der Fische den Bypass und erreichen unverletzt das Unterwasser, was so auch aus Tier- und Artenschutzgrnden nicht mehr hingenommen werden darf. Andere Fischabstiegsanlagen gibt es nicht. Von den Betreibern der Wasserkraftanlagen wurde noch niemals ein Versuch unternommen, auf eigene Rechnung funktionierende Fischabstiegsanlagen zu entwickeln oder ber Ingenieure entwickeln zu lassen! 7. Fischaufstiegsanlagen: Fischtreppen sollen den Fischen die Aufwrtswanderung in gestauten Gewssern ermglichen. Bei den meisten bestehenden Anlagen wurden die Anlagen als Alibi, da von den Behrden vorgeschrieben, gebaut. ltere Anlagen funktionieren meistens berhaupt nicht, werden von den Betreibern dicht gemacht, damit jeder Tropfen Wasser durch die Turbinen luft. Darber hinaus herrscht vor allem bei Politikern aber auch Behrden der Irrglaube vor, eine Fischaufstiegsanlage knnte die natrlichen Verhltnisse ersetzen oder gar kompensieren, woraus dann wieder die irrige Forderung abgleitet wird, an geeigneten Stellen - mit dem Argument des Klimaschutzes alte Wasserkraftanlagen zu Reaktivieren oder sogar neue Staustufen und neue Wasserkraftanlagen zu bauen. Dies bedeutet den Tod unserer flieenden Gewsser und der darin

Ausblick:
Der Bischof von Limburg, Dr. Franz Tebartz-van Elst, wollte einen kostromLiefervertrag mit einer Firma fr Naturstrom fr sein Bistum abschlieen und begrndete dies mit einem weiteren Beitrag zur Wahrung der Schpfung. Da der Wasserkraftstrom fast ausschlielich aus Wasserkraft stammt (Norwegen und sterreich) und der Bischof nun die Wahrheit ber diesen Naturstrom kennt, ist er sicher von seiner bisher irrigen Meinung ber kostrom aus Wasserkraft nicht mehr berzeugt. Wrden Politiker die Wahrheit ber den Strom aus Wasserkraftanlagen aus eigener Anschauung kennen, sie wrden das Wort kostrom aus Wasserkraftanlagen aus ihrem Wortschatz sofort verbannen und alles dagegen unternehmen, um dem Tierschutz als Staatsziel im Grundgesetz gerecht zu werden! Wrden die gutglubigen kostrom beziehenden Stromverbraucher diese Wahrheiten kennen, sie wrden diesen Strom sofort aus ihren Haushalten verbannen.

Daher: Kein Bezug von KOSTROM aus Wasserkraft


Das ist kein grner Strom sondern blutroter Strom, vom Blut der Fische, die tagtglich in diesen Anlagen tierschutzwidrig geqult und gettet werden.

lebenden angepassten heimischen Arten.

Bild 6 (Foto. Franklin Moquette)

bersetzung der Bildunterschrift: Das Hochwasser vom August/September 2007 machte das ganze Drama sichtbar: Zehntausende geknackter und zerhckselter Aale wurden entlang der 84 km niederlndischen Rheinufer aus Deutschland eingesplt. (In den Niederlanden gibt es keine Wasserkraftanlagen!) Elektrizitt aus Wasserkraft:

Aale und kostromgewinnung

Neuere Fischaufstiegsanlagen funktionieren zwar eingeschrnkt, doch kann die beste Fischaufstiegsanlage die natrlichen Verhltnisse in einem flieenden Gewsser niemals und auch nicht ansatzweise ersetzen. Leider glauben dies alle Politiker! 8. Groe und kleine Wasserkraftanlagen: Laut Bundesregierung gibt es in Deutschland 7.700 Wasserkraftanlagen. 350 davon erzeugen 90% des Stromes aus Wasserkraft (tatschlich aber 95%) was bedeutet, dass die restlichen 7350 Anlagen lediglich 5 oder max. 10% des Wasserkraftstroms erzeugen. Alle Anlagen und ganz besonders die kleinen sind besonders fischunfreundlich mit unglaublich hohen Schdigungs- und Ttungsraten bis zu 100%. Eigentlich knnte man die 7350 Kleinanlagen sofort stilllegen, die Fliegewsser renaturieren ohne dass man es bei der Energieerzeugung merken wrde! Wenige Windkraftanlagen wrden diesen fr Fische tdlichen Strom aus Kleinwasserkraftanlagen leicht kompensieren! (vgl. hierzu die Kleine Anfrage: Drucksache 16/12504 der MdB Happach-Kasan u.a. http://www.happach-kasan.de/?seite=news&katid=4&newsid=1256 9. Schwallbetrieb: Sehr viele Wasserkraftbetreiber fahren verbotswidrig mit ihren Anlagen Schwallbetrieb. Beim Aufstauen fallen jedes Mal unterhalb der WKA z.B. an der Lahn auf viele Kilometer viele Hektar Flachwasserzonen trocken, wobei massenhaft Fischbrut und Invertebraten qualvoll und unbemerkt von der ffentlichkeit ersticken! Das ist verantwortungslos und nicht ko! Weitere Irrtmer bzw. Falschaussagen der Wasserkraft- und kostromlobby: Die kostromlieferanten geben an, wenn man Ihnen die schdliche Wirkung ihrer Wasserkraftanlagen auf die aquatischen Lebensrume und Lebensgemeinschaften vorhlt, dass sie den Wasserkraftstrom aus Norwegen oder aus sterreich (z.B. Donaukraftwerk Wien-Freudenau) beziehen wrden. Die norwegischen Wasserkraftwerke beispielsweise wrden sehr strengen Umweltauflagen unterliegen, die in der dortigen Gesetzgebung Water Resource Akt geregelt seien. Sieht man sich selbst die neuesten Wasserkraftwerke in Norwegen an (z.B. vre Otta, Breidalsvatnet, Heggebottvatnet oder Skjk) an, so stellt man fest, dass diese keinesfalls kologischen Anforderungen entsprechen, weder funktionierende oder meistens berhaupt keine Fischaufstiegsanlagen haben ganz zu schweigen von irgendwelchen Fischabstiegsanlagen oder ausreichenden Mindestwasserregelungen. Das immer wieder angefhrte Donaukraftwerk Freudenau (Wien/sterreich) wird mittlerweile von allen kostromlieferanten als Bezugsquelle genannt. Es produziert etwa 1000 GWh pro Jahr. Da alle kostromanbieter dieses Kraftwerk nennen, ist zu fragen, wer die verkaufte Strommenge berwacht? Darber hinaus haben Flusskraftwerke ca. 120 Vollwassertage an denen die max. Leistung erbracht wird, daher wurde auch hier gutgerechnet! Die Naturfreundlichkeit des Kraftwerks Freudenau lsst nach den vorliegenden Unterlagen sehr zu wnschen brig! Der Fischaufstieg funktioniert nur selektiv und ist nicht zufriedenstellend. Zum Beispiel wirkt der Fischaufstieg auf die Nase lt. Gutachten als Migrationsbremse; d.h. der Fischpass wird von dieser hufigen Art der Donau nicht durchwandert. Auch die hufig vorhandene Barbe zeigt die mangelnde Funktionsfhigkeit der Fischaufstiegsanlage, da pro Jahr lediglich 200 bis max. 1000 Exemplare den Fischpass benutzt haben. Ebenso schlecht sieht es bei anderen Fischarten auch aus. Fr den Fischabstieg wurde nichts getan: Im Turbineneinzug wurde angeblich eine elektrische Fischscheuchanlage eingebaut. Allerdings sind nur Elektroden (lt. KF lediglich Attrappen) sichtbar und ohne Funktion. Die lichte Weite des Rechen betrgt 173 Millimeter (!) und bietet berhaupt keinen Schutz fr abwandernde Fische, d.h. in den Turbinen werden massenhaft Fische verletzt und gettet.

Grner oder Roter Strom?


Mehrere Zehntausend Blankaale, die auf der Laichwanderung in die Sargasso-See waren! Der ideelle Schaden ist nicht bezifferbar! Wie viele Nachkommen htten diese Fische erzeugt? Kein Wunder, dass der Aal akut vom Aussterben bedroht ist (vgl. EU-Aal-Management-Plan)! Von einer Turbine durchtrennter Blankaal. Die Kadaver findet man meistens - und nur dann nach schnell zurckgehenden Hochwassern auf Wiesen entlang von Fliegewssern. Im Wasser werden die abtreibenden Kadaver schnell von Prdatoren (Raubfischen) gefressen. Am Ufer zurckbleibende Aale (Fische) werden schnell von Vgeln, Fchsen u.a. Raubzeug beseitigt. Daher findet man sie selten, es sei denn man sucht zur rechten Zeit nach ihnen.
Bild 7 (Foto: Klein)

Skandal !

Lachse und kostromgewinnung


Bild 8 (Foto: Schneider)

Junge Lachse (Smolts) die auf ihrer Wanderschaft ins Meer von einer Turbine zerschlagen wurden. Teure Wiederansiedlungsprojekte in fast allen deutschen Fliegewssern werden durch Wasserkraftanlagen zunichte gemacht. Aufopferungsreiche ehrenamtliche Arbeitskraft und hohe finanzielle Aufwendungen werden fr ein paar Kilowattstunden Strom vernichtet.

Von kostrom keine Spur auch nicht aus deutschen WKA! Fazit: Wie an den beiden angefhrten Beispielen ersichtlich, die stellvertretend fr alle anderen Wasserkraftanlagen stehen, wird hier lediglich weitgehend CO2-freier Strom erzeugt, doch nicht kologischer Strom! Ebenso ist Strom aus Pumpspeicherkraftwerken kein kostrom, da er mit berkapazitten berwiegend aus Atom- und Kohlekraftwerken in den Speicher gepumpt wurde. In der kurzen Abhandlung sind alle Facetten der Unwahrheiten und Irrtmer ber kostrom aus Wasserkraft nicht aufzeigbar. Politiker aller Couleur unterliegen leider dem Irrglauben, wir knnten die Wasserkraft weiter ausbauen, weil Fischaufstiegs- und Fischabstiegsanlagen die negativen Folgen auf unsere Fliegewsser kompensieren wrden. Dem ist leider nicht so und deshalb muss ber die Wasserkraft insgesamt im Sinne des vorliegenden Papiers neu nachgedacht und neu bewertet werden und kleine, ineffektive Anlagen stillgelegt und den Gewssern ihre natrliche, vielgestaltige Form mit durchgngig flieender Welle zurckgegeben werden. Unsere Fliegewsser sind die Lebensadern unserer Landschaft, deshalb drfen sie nicht fr eine nicht nennenswerte Stromgewinnung missbraucht werden!

Alles auf der Abwanderung befindliche Blankaale (96 kg), die nicht mehr fr die Fortpflanzung in der Sargasso-See zur Verfgung stehen knnen. So wie diesen, ergeht es den meisten abwandernden Blank-Aalen in deutschen Flssen!

Bild 3 (Foto: Klein)

Alle Tiere sind Blankaale mit bis zu 2 kg Gewicht, die sich auf ihrer Laichwanderung befanden.

Eine wahre Schande!

Zum Beleg der oben gemachten Aussagen sind einige von vielen Fotos beigefgt:
96 kg Blankaale = 88 Stck wurden in einer Nacht am Rechen einer Wasserkraftanlage der Lahn vom Rechenreiniger zerdrckt.
Bild 1: (Foto: Klein)

1200 kg Aale und andere Fische wurden in nur 2 Nchten in der Fulda in einer der dortigen Wasserkraftanlagen gettet!

Bild 4 (Foto: Ebel)

Skandal: Hier sehen die Verantwortlichen - ob Betreiber, Politiker oder Behrden oder der Tierschutz seit Jahren weg! Im Gegenteil wird diese grausame Art der Stromgewinnung und damit die grausame Ttung der Aale noch von den Stromverbrauchern hoch subventioniert!

(Blankaal: Silbern glnzender, in die Sargasso-See abwandernder, leichbereiter Aal) Kein Mensch findet solche getteten Aale, da die Anlagen hermetisch abgeriegelt sind oder die Tiere bzw. Teile von diesen zerfetzten Kadavern von Prdatoren sofort beseitigt werden.

Und was macht die Wasserkraft-Lobby:

Sie streitet die Schden seit vielen Jahren einfach ab!


Bild 2 (Foto: Klein)

Rechengut/Abfallgrube einer Wasserkraftanlage an der Lahn. Ab Juli August jeden Jahres ziehen die Blankaale mit steigendem Wasser nachts ab und geraten zwangslufig vor die Rechen oder in die Turbinen und werden zerquetscht oder in den Turbinen zerhackt.

Bild 5 (Foto: Klein)

Wer suchet der findet!

Die vom Rechenreiniger getteten Aale werden von der Anlage in die Abfallgrube transportiert. Im Hintergrund die Lahn, aus der kein einziger, lebender Aal den Rhein erreicht und sich nicht mehr in der etwa 6000 km entfernten Sargasso-See fortpflanzen kann.

Massenhaft gettete Blankaale im Abfall der Wasserkraftanlagen. In nur einer Nacht wurden 88 Stck = 96 kg abwandernder Blankaale von der WasserKraftanlage an der Lahn regelrecht zerfetzt. Dieses Gemetzel wiederholt sich an vielen Tagen in jedem Herbst in allen WasserKraftanlagen der Flsse!

Skandalse Zustnde in einer angeblich zivilisierten Welt