Content Is The King

Content ist der King !
Content Automation als Basis für Wissensmanagement
Paul Caspers
Vorstand
Coextant Systems International AG
Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 1 von 14

Content ist der King ! Coextant Systems International AG
Inhalt
1 Management Summary........................................................................................................................ ..............3
2 Knowledge Management und Organizational Intelligence .............................................................................. ...3
3 Content Automation..................................................................................................................................... .......5
4 Content Transformation.............................................................................................................................. ........6
5 Nomenklaturen........................................................................................................................................ ...........8
6 Automatisierte versus chaotische Systeme......................................................................................... ...............9
6.1 Chaotische Systeme.......................................................................................................................... ..........9
6.2 Automatisierte Systeme............................................................................................................... ................9
6.3 Kriterien zur Wahl des richtigen Ansatzes................................................................................................ ....9
7 Kritische Erfolgsfaktoren.............................................................................................................................. .....11
8 Stolperfallen............................................................................................................................... ......................12
9 Einsatzbereiche ......................................................................................................................................... ......12
10 Nutzen................................................................................................................................................... .........13
11 Infos zum Autor ........................................................................................................................................... ...14
12 Business Info............................................................................................................................................ ......14

1Management Summary
Wenn Knowledge Management pragmatisch und in Anlehnung an die Meta Group in dem Sinne definiert wird, dass es sich
dabei um Erschließung, Verfügbarmachung und Nutzbarkeit von vorhandenen Informationen zur Bearbeitung komplexer
Aufgaben handelt - dann ist "Content der King". Dann nämlich muss die fundamentale Basis eines jeden wie immer
ausgestalteten Wissensmanagement Systems die adäquate Bereitstellung von vorhandenen Informationen aus
Dokumenten, Datenbanksystemen und Applikationen sein. Und diese Bereitstellung relevanter Informationen muss dann
auch als logische Konsequenz angesichts der Menge, der unterschiedlichen Quellen, der Prozesse und Aufwände in einer
automatisierten Form erfolgen.
Um aber Contents im benötigten Umfange von diversen Orten und in diversen Formaten automatisiert und nutzergerecht
bereitstellen zu können - fehlen weithin die notwendigen Methoden, Verfahren und Architekturen. In diesem Artikel wird
deswegen die Coextant Content Automation ™ Methode beschrieben.
Content Automation hat zum Ziel, den gesamten Prozess von der Entstehung von Information, der weiteren Bearbeitung
und Freigabe, über deren Aufbereitung und Verteilung bis hin zur Nutzung der Contents in wissensorientierten Tätigkeiten
weitgehend zu standardisieren und automatisieren.
Dabei werden Inhalte in beliebigen Standardapplikationen erstellt, am Ort der Entstehung "abgeholt", gesteuert und
kontrolliert und in einem Transformationsprozess strukturiert/angereichert und zuletzt mediengerecht aufbereitet und online
im Web für die Nutzer verfügbar gemacht. Dabei können optional umfassende Nomenklatursysteme zur Generierung
unternehmensspezifischer Knowledge Maps eingebunden werden.
Wesentliche Nutzen des Content Automation Ansatzes sind:
1. Vollständige Automation der Content Management Prozesse

2. Skalierbarkeit des Contentvolumens
3. Aufgrund des hohen Automationsgrades geringe Total Cost of Ownership.
Die Content Automation Methode kann für die Konzeption und Realisierung jeglicher contentorientierter Knowledge
Management Anwendung benutzt werden, als da sind vertikale Anwendungen (QM, Pre-/Aftersales, Projektwissen,
Helpdesks, Newsletter u.v.m.) und horizontale Lösungen (Internet, Intranet, Portale, Marktplätze u.a.).
Um die Methode zu veranschaulichen - stehen Live Präsentationssysteme zur Verfügung.
2Knowledge Management und Organizational

Intelligence
Wissenschaftlich betrachtet hat Wissen zu tun mit der Fähigkeit - komplexe Probleme und Aufgabenstellungen zu lösen.
Komplex bedeutet in diesem Zusammenhang - dass sich die Lösungen nicht in mathematischen Algorithmen formulieren
lassen. Der Informationsgehalt von Systemen, die sich algorithmisch formulieren lassen, ist gering. So sind in diesem Sinne
etwa ein Schachprogramm, die Ermittlung der optimalen Bestellmenge, die Mandelbrotmenge oder die optimale Allokation
von Produktionsressourcen "einfache" Probleme - da algorithmisch formulierbar. Der Informationsgehalt dieses Essays aber
etwa kann algorithmisch nicht beschrieben werden (er ist entweder völliger Nonsense oder "komplex"). Aber um es
konkreter darzustellen - Fragestellungen wie etwa:
• Wie muss ein Unternehmen reorganisiert werden, um die Effizienz zu verbessern ?

• Welche Produkte müssen entwickelt werden, um in der Zukunft wettbewerbsfähig zu sein ?
• Wie sieht eine optimale Marketingstrategie aus ?
• Welche Aus- und Weiterbildungskonzepte für Mitarbeiter werden benötigt ?
• Wie ist ein schlagkräftiges KM System zu gestalten ?
können - wie man intuitiv erkennt, nicht algorithmisch gelöst werden. Das beste Computerprogramm der Welt wird darauf
heute keine Antworten geben. Da es sich bei den angedeuteten Fragestellungen um typische Aufgaben von "Knowledge
Workern" handelt - muss also in der Praxis etwas anderes gemeint sein - wenn man von Wissensmanagement spricht
Zur Bearbeitung dieser und ähnlicher Kreativität und Knowhow erfordernder Aufgaben wird es sicher hilfreich sein - wenn
Menschen verfügbare Informationen dazu nutzen können, neue Lösungen zu erarbeiten. Und dabei kann Software helfen.
Was Organisationen also wirklich meinen - wenn sie von Knowledge Management sprechen - ist die Fähigkeit, auf relevante
Informationen individuell, schnell, einfach und kontextsensitiv oder problembezogen zugreifen zu können.

Knowledge Management und Organizational Intelligence
Wissensmanagement soll allen Mitarbeitern raschen und komfortablen Zugang auf vorhandene sachbezogene
Daten ermöglichen, anhand derer die besten Entscheidungen getroffen und adäquate Lösungen erstellt werden
können.
Dies ist sicher keine vollständige Definition des Begriffes - Aspekte wie Unternehmenskultur, Psychologie und vieles mehr
werden hier ausgeklammert. Der adäquate Zugang zu existierenden Informationen ist jedoch eine wesentliche (technisch
und organisatorisch realisierbare) Basis für Wissensmanagement.
Abbildung 2.1 Definition der Meta Group
Man könnte es auch mit den Worten eines Siemens Vorstandes sagen:
Wenn wir nur die Hälfte dessen wüssten, was wir wissen, wären wir unschlagbar.
Eine Organisation ist "intelligent", wenn deren Mitarbeiter in der Lage sind, zu den wesentlichen strategischen oder
praktischen Fragen des Unternehmens oder alltäglicher Aufgabenstellungen alle zugehörigen benötigten Informationen gut
kategorisiert zu erhalten. In der Literatur wird in diesem Zusammenhang auch von Organizational Intelligence oder vom
Organizational IQ gesprochen1.
Der Organizational IQ ist eine messbare Kenngröße dafür, wie effizient ein Unternehmen mit externen und internen
Informationen umgehen kann, um erfolgreich im Markt zu agieren. Unternehmen mit einem hohen IQ sind grundsätzlich
schneller, profitabler, performanter als Unternehmen mit geringem IQ.
Wesentliches Merkmal von Organizational Intelligence ist zunächst die Identifikation der unternehmensspezifischen
"Dimensionen" entlang derer das benötigte Wissen zweckmäßigerweise anzuordnen ist - oder anschaulicher formuliert - die
Generierung einer individuellen Wissenslandkarte. Zu welchen wesentlichen Wissenskategorien werden in einem
bestimmten Unternehmen Informationen benötigt - um performant agieren zu können ?
1
Kuppinger/Woywode, Vom Intranet zum Knowledge Management, Stuttgart 2000

1. Benötigt ein Unternehmen mehr Informationen über seine Wettbewerber ?

2. Sind die Informationen über die Kunden eines Unternehmens ausreichend ?
3. Lernt ein Unternehmen aus seinen Projekten und stehen Erfahrungen als nutzbare Information bereit ?
4. Kennen die Mitarbeiter eines Unternehmens angebotene Produkte und deren Vorteile und Merkmale ?
5. Sind die wesentlichen Prozesse und Abläufe eines Unternehmens bekannt und anwendbar ?
6. Wissen die Mitarbeiter wo sie welche Informationen finden können ?
7. Welcher Mitarbeiter kann mir bei welchen Problemen helfen ?
Dies sind einige allgemeine Beispiele für solche "Dimensionen". Wenn also Wissensmanagement letztlich damit zu tun hat,
vorhandene Informationen so bereitzustellen, dass Menschen diese gezielt für die Lösung komplexer Aufgabenstellungen
nutzen können, müssen folgende wesentlichen praktischen Anforderungen an ein Wissensmanagementsystem gestellt
werden:
1. Vorhandene Informationen müssen in eine virtuelle Knowledge Map eines Unternehmens eingeordnet - und
miteinander themenspezifisch verknüpft werden können. Manche Organisationen haben hierzu eigene
"Nomenklatursysteme" zur Profilierung von Dokumenten entwickelt.
2. Dabei müssen die täglich an einer Vielzahl von Arbeitsplätzen in Form von Dokumenten und Daten entstehenden
Informationen vom System "seamless" am Ort der Entstehung "abgeholt" werden. Das bedeutet, dass KM
Anwendungen tief in die Abläufe und Prozesse aber auch IT Systeme integriert sein müssen.
3. Informationen müssen dergestalt aufbereitet und angeboten werden, dass unabhängig von technischen Details und
Formaten der Erstellersysteme ein einfacher formatunabhängiger Zugriff seitens der Konsumenten/Nutzer über
Standardmedien möglich ist.
Und last but not least: Wenn die Basis für Wissensmanagement in Dokumenten und Datensätzen gespeicherte
Informationen sind - wenn es also um die adäquate Bereitstellung von Contents geht - dann kann und muss die
Aufbereitung, Verteilung und Nutzbarmachung dieser "Contents" standardisiert und automatisiert erfolgen. Dann müssen
aus weichen Dokumentinhalten strukturierte verarbeitbare Daten maschinell erzeugt werden. Denn niemand hat Zeit und
Lust - nach getaner Arbeit (der Erstellung eines Dokumentes etwa ...) dauerhaft nochmals weitere (redundante) Schritte zur
Verfügbarmachung des damit verbundenen Wissens zu unternehmen.
Und damit sind wir bei einer der grundlegenden Voraussetzungen für alle contentorientierten Wissensmanagementsysteme,
der standardisierten und automatisierten Erstellung, Aufbereitung und Verfügbarmachung von Contents unterschiedlicher
Herkunft und Art, kurz Content Automation.
3Content Automation
Content Automation hat zum Ziel, den gesamten Prozess von der Entstehung von Information1, der weiteren Bearbeitung
und Freigabe, über deren Aufbereitung und Verteilung bis hin zur Nutzung der Contents in wissensorientierten Tätigkeiten
weitgehend zu standardisieren und automatisieren.
Content Automation ist eine Methode, mit welcher der Fluss von Information zwischen Content Autoren und Content
Konsumenten, zwischen erstellender Anweung und nutzender Applikation, standardisiert und automatisiert wird. Eine
Content Automation Infrastruktur ist eine spezielle Art von Content Management Technologie, mit welcher der Prozess "vom
Dokument zum Wissen" auf eine Weise gestaltet wird, dass er maschinell abläuft.
Eine Content Automation Lösung kann bildhaft mit einem Fließband verglichen werden, auf dem Dokumente produziert
werden. Roboter führen entlang der Produktionslinie die nach bestimmten definierbaren Regeln angelegten Prozesse aus
(Vorlagen, Workflows, Versionierung, ...). Menschen gestalten und kreieren die eigentlichen Inhalte. Am Ende des Bandes
werden "fertige" wohldefnierte Daten" abgeliefert, für die Nutzung aufbereitet und in entsprechende Knowledge
Maps/Portale oder Anwendungen für die künftige Nutzung durch bekannte oder unbekannte Konsumenten "eingeklinkt".
Folgendes spielt sich entlang des „Fließbandes” ab: Roboter (hier Programme) kontrollieren den Erstellprozess via
elektronischer Workflows und hinterlegter Regeln, sie transformieren Originaldaten in XML-Hypertext, HTML, PDFs oder
virtuelle Dokumente, erzeugen Navigationsbäume und Inhaltsverzeichnisse, „mappen” Meta-Informationen für gezieltes
Recherchieren und erstellen inhaltliche Verbindungen (Hyperlinks). Während des Aufbereitungsprozesses werden die
Originalinformationen zerlegt„ analysiert, angereichert”, re-strukturiert, logisch verknüpft, mit Metainformationen und
Zugriffsrechten versehen, mit betrieblichen Wörterbüchern oder Glossaren verbunden und so zu brauchbarem Wissen
aufbereitet und solchermassen "neu assembliert" in Standard Datenbanken abgelegt. Die Roboter aktualisieren verteilte
Inhalte bei jeder Änderung an der Quelle automatisch und halten sie stets konsistent. Roboter benachrichtigen bestimmte
Nutzergruppen über wichtige neue oder geänderte Daten. Kurzum: Roboter übernehmen alle diejenigen Arbeiten, die nichts
mit der eigentlichen Erstellung der Inhalte zu tun haben. Damit bleibt den Mitarbeitern wertvolle Zeit für die originäre,
kreative Erarbeitung von Informationen. Auf Basis einer solchen Infrastruktur erhalten Unternehmen flexible, dynamische
1
In folgendem sprechen wir primär von "document-related" Informationen - jedoch können strukturierte Daten aus ERPs
oder Datenbanken ebenso betrachtet/integriert werden.

und wettbewerbsfähige Lösungen mit einem maximalen Grad an Benutzerakzeptanz und Qualität verfügbaren
Organisationswissens.
Abbildung 3.2 Knowledge Automation Infrastruktur
4Content Transformation
Wie sieht nun konkret der Content Automation Prozess aus:
1. Contents werden von Anwendern (Autoren) mit vorhandenen frei wählbaren Werkzeugen wie üblich im Rahmen der
täglichen Arbeit erstellt. Dabei kann das Spektrum je nach Umfeld von MS Office bis AutoCAD und beliebigen anderen
Anwendungen reichen. Damit ereicht man:
o Es müssen keine proprietären speziellen Systeme zur Bereitstellung der Contents genutzt werden.
o Anwender müssen keine neuen Werkzeuge erlernen.
o Es können prinzipiell alle vorhandenen Contents in einem Knowledge Management System integriert werden .
o Inhalte werden nicht eigens von einem Webmaster oder Redakteur erstellt oder nachbearbeitet - Inhalte werden
dort wo sie entstehen und immer schon entstanden sind, "abgeholt".
o Es werden dadurch zusätzliche Arbeitsprozesse ohne Wertschöpfung vermieden. Jede Art von redundanter
Tätigkeit für die Aufbereitung und Verfügbarmachung von Informationen wird eliminiert.1
2. Contents werden in einem integrierten Dokument Management System kontrolliert und verwaltet. Wenn Content die
Basis für Knowledge Management ist, dann ist ein integriertes Dokument Management System zur Kontrolle der
Inhalte ein absolutes Muss. Es übernimmt folgende Funktionen:
o Versionierung
o Profilierung mit Metainformationen
o Workflow(Review/Freigabe)
1
In der überwiegenden Mehrzahl aller heute implementierten Weblösungen - ob Intranet oder Internet - werden die Inhalte
eigens, redundant oder durch manuellen Zusatzaufwand eingestellt.

o Historienverwaltung
o Steuerung der Bearbeitungsrechte (Zugriffsberechtigungen)
o ggfs. Archivierung oder Schnittstelle zu Archivsystem
3. Nach Fertigstellung/Freigabe der Dokumente wird vom System der Content Transformationsprozess ausgeführt.
Dieser ist als XML Web Service implementiert und läuft als Dienst "unsichtbar" auf einem Server im Hintergrund. Auf
Basis der hinterlegten Regeln werden Inhalte vom System analysiert, strukturiert, logisch verknüpft, in mediengerechte
Zielformate (Renditions) konvergiert, mit Metainformationen bestückt ... und solchermaßen "angereichert" in Standard
Datenbanken geschrieben. Jede Applikation, welche diese Daten benötigt, kann sich diese nun aus der Datenbanken
selektieren und sie verarbeiten oder präsentieren. Damit werden zwei wichtige Punkte erreicht:
o Unabhängig von der Erstellerapplikation/dem Quellformat wird eine mediengerechte Transformation erzeugt - auf
deren Inhalt komfortabel und formatneutral zugegriffen werden kann. Darüber hinaus sind parallel Aufbereitungen
für weitere Zielmedien wie Papier, CD ROM, WML, SGML u.a. denkbar. Das heißt aus einer Quelle werden n
Zielsysteme befüllt - oder um es mit einem Schlagwort zu sagen, man bekommt eine "!Single Source <==>>
Multichannel" Lösung.
o Quellinformationen werden weiter strukturiert - etwa in Hypertext 1 Teile zerlegt, mit logischen Verknüpfungen
(Hyperlinks) versehen und mit internen oder externen Metainformationen klassifiziert. Dies ermöglicht bei der
Verteilung und Bereitstellung der Inforamtion die strukturierte und dynamische Integration der Inhalte in themen-
oder personenspezifische Knowledge Maps und Portale.
4. Die FrontEnds sind beliebige Applikationen oder "Requester", die aus Dokumenten aufbereitete Daten aus den
Publikationsdatenbanken selektieren, und ggfs. zusammen mit andere Daten und Funktionen kombiniert in Portalen
oder e-Business Anwendungen anzeigen. Entsprechend der Wissensanforderungen eines Unternehmens oder
Unternehmensbereiches können solche FrontEnds mit Funktionalitäten und Recherchemöglichkeiten ausgestattet
werden - und jeweils alle notwendigen aktuellen Informationen zu einem definierten Sachverhalt in einfach
recherchierbarer Form anbieten. Wenn sich Quelldaten ändern - werden vom "Transformator" automatisch alle
publizierten Informationen aktualisiert - sodass eine strenge Datenkonsistenz, Aktualität und Vollständigkeit
gewährleistet ist.
Abbildung 4.3 Das Content Automation Fliessband
1
Hypertext "zerlegt" eine umfassende Dokumentation (File/Files) in viele kleine miteinander verbundene Teile. Dazu werden
zur Orientierung und Navigation Inhaltsverzeichnisse, Register u.a. beigestellt. Hypertext ist ein dem Medium "Web"
angepaßtes und adäquates Format. Es werden immer nur kleine (etwa 1 Bildschirmseite) Informationseinheiten geladen,
die Performance ist entsprechend gut, es wird ein selektiver Zugriff (etwa bei Volltextsuche) auf einzelne "Seiten" möglich
und es müssen weder Datei Downloads gemacht werden noch die Erstellerapplikationen zum "Viewen" gestartet werden.

5Nomenklaturen
Um die Daten in anforderungsgerechte "Navigationssysteme" zu integrieren oder Knowledge Maps aufzubauen, können die
Standard MetaInformationen genutzt werden - die ein jedes DMS bietet (Autor, OrgEinheit, Titel, Datum, Kategorie, ...). Zum
Teil (MS Office) können qualifizierende Informationen auch aus dem Dokument selber ausgelesen werden.
Bei komplexeren Anforderungen können dedizierte Schlüsselsysteme oder sagen wir besser "Nomenklaturen" erforderlich
sein. Das sind Systeme - die eine definierbare Systematik zur Profilierung von Dokumenten (Informationsobjektklassen)
enthalten - und dabei eine Vielzahl von Relationen (wie "ist Teil von .." , "gehört zu ...", "wird benutzt durch ...", Synonyme,
...) bieten. Wenn man also etwa ein Dokument zu einer Produktgruppe zuordnet - würden eine Reihe weiterer Kriterien als
Metainformation automatisch dazugestellt - etwa in welchem Land das Produkt vertrieben wird, für welche Zielgruppe der
Dokumentinhalt relevant ist (etwa Sales) etc.
Man kann sich das etwa folgendermaßen vorstellen:
Das Dokument Management System zur Verwaltung der Dokumente ist eine Art Würfel mit n-Dimensionen. Jedem
Dokument in dem Würfel sind Werte für die 1..n Dimensionen (Metainformationen) zugeordnet - je nach dem Platz - den
das Dokument im Würfel einnimmt.
Die bei der Publikation beigesteuerten MetaInfos können nun zum Aufbau von Recherchefunktionen oder individuellen
Sichten auf die Daten genutzt werden. Das ist so als würde man eine "Scheibe" in einer bestimmten Richtung/Ebene aus
dem Würfel ausschneiden - und so etwa Inhalte kategorisiert nach bestimmten Dimensionen (Kriterien) betrachten. Man
könnte so etwa (vgl. Abb 5.1) für den Vertrieb eine Sicht der Contents nach Land, Kundengruppe und Produkt gewinnen
und ebenso einfach für Entwicklung/Service etwa eine Sicht nach Produkt, Kundengruppe, Land.
Abbildung 5.4 Nomenklaturen und Knowledge Maps

6Automatisierte versus chaotische Systeme
An dieser Stelle sei ein kleiner Exkurs zu praktischen Ansätzen des contentorientierten Wissensmanagement gemacht. Man
kann zwei prinzipielle Architekturen unterscheiden die man bezeichnen könnte als
a. chaotische und
b. automatisierte Systeme.
6.1Chaotische Systeme
Bei chaotischen Systemen werden Files und Daten, die verstreut in Applikationen, auf Festplatten, in Datenbanken etc.
"chaotisch" abgelegt sind, indiziert. In manchen Fällen kann dies sehr intelligent auf Basis von Profilen, Nutzerverhalten,
semantischen Bäumen u.a. geschehen. Vorteil dieses Ansatzes ist es - dass sich der Organisationsaufwand in Grenzen hält
- man setzt vielmehr sozusagen auf "brachiale Computer Power". Limitiert ist der Ansatz durch den Grad der erzielbaren
Struktur und Qualität - es kommt sozusagen "hinten nicht mehr raus - als vorne reingesteckt wird". Intuitiv weiß man, dass
aus einem Indexierungssystem - und sei es noch so intelligent - kein QM Handbuch, keine wohlstrukturierte Website, kein
Presales Informationssystem entstehen kann.
Vertreter dieses Ansatzes sind etwa Lotus Knowledge Discovery Server, der USU Knowledge Miner u.a.m.
6.2Automatisierte Systeme
Bei automatisierten Systemen wird durch geeignete organisatorische Maßnahmen vorab Ordnung und Struktur ins System
eingebracht. Man nutzt Vorlagen zur Dokumenterstellung, standardisierte Metainformationen zur Profilierung, Kontroll- und
Steuermechanismen zur Bearbeitung und Bereitstellung von Inhalten. Vorteil dieses Verfahrens ist, dass daraus unmittelbar
Knowledge Management Applikationen mit Contents befüllt werden können. Das gilt für vertikale Anwendungen wie etwa
Presales, BörsenInfos, Helpdesks, SeriveInfoSysteme u.v.m. aber auch allgemein für Intra-/Extra- und Internets. Nachteil
des Verfahrens ist - dass ein entsprechender konzeptioneller/organisatorischer Aufwand vorab ins System investiert werden
muss.
Coextant's Hyper.Net ist mit den XML Content Automation Service ein Vertreter dieses Ansatzes.
6.3Kriterien zur Wahl des richtigen Ansatzes
Die beide Ansätze sind keine Alternativen - sondern eher komplementär.
Automationsansätze eignen sich immer dort - wo sozusagen eine Art Serienfertigung stattfindet. Für Einzelfertigung ist der
Aufwand für Automation nicht rentabel.
Chaotische Systeme können in bestimmten Grenzen all jene Contents erschließen, bei denen eine Automatisierung aus
betriebswirtschaftlichen Gründen nicht rentabel oder aus technischen Gründen nicht möglich ist.
In der Praxis kann man je nach Anforderung auch beide Ansätze kombinieren - wie etwa im Falle von BOS - dem größten
Automobil Importeur von Norwegen - geschehen. Dort wurde ein Knowledge Automation basierendes System auf Basis
von Coextant Hyper.Net und Lotus K-Station zusammen mit IBM realisiert. Bei der Indizierung ermöglicht der Content
Automation Ansatz zudem noch eine wesentliche "feinere Auflösung" - da nicht nur ganze Attachments (Files) vom System
via Trefferliste gefunden werden - sondern Fundstellen bis auf einzelne Seiten heruntergebrochen werden können. Zudem
werden Informationen Userprofilen und Nutzungsgewohnheiten entsprechend personalisiert.

Abbildung 6.5 BOS Intranet Portal
Nachfolgende Tabelle bietet einen Vergleich der beiden Ansätze:
Kriterium Chaotische Systeme Automatisierte Systeme

Dateiablage Chaotisch in diversen Medien Geordnet in DMS, DBs oder Filesystem
Metainformationen keine oder unkontrolliert strukturiert und vordefiniert
Kontrolle und Steuerung nicht vorhanden Kontrolle durch DMS bezüglich Inhalt,
Konsistenz, Bearbeitungsrechten,
Metainformationen, Prozessen ...
Organisationsaufwand gering hoch - da Ordnung vorab ins System
eingebracht wird
Resultate Beliebige Datenvolumina werden Ergebnis sind vertikale oder horizontale
indexiert. Ergebnis sind kategorisierte - Applikationen - die komplett mit
teils an Nutzerverhalten angepasste mediengerecht aufbereiteter
Informationsbestände kontrollierter Information maschinell
bestückt werden
Recherche Kleinste Einheit ist "File". Es werden nur Kleinste Einheit ist "Seite" oder Kapitel.
Files als Treffer angezeigt. Als Treffer werden "Seiten" angezeigt.
Zudem ist Recherche möglich nach
• Volltext
• Feldbezogene Suche (MetaInfos)
• "Entlang Links"
Ordnungsgrad/Wissensgehalt niedrig hoch

Kriterium Chaotische Systeme Automatisierte Systeme

Anwendungsbereiche • ad hoc ("Individuell") • Repetitive Inhalte ("Serie")
• kurzlebig • Langlebige Inhalte
• geringe Zahl sporadischer Nutzer • Wichtige zu kontrollierende Inhalte
• keine Kontroll/Steuerungsvorgaben • Komplexe Inhalte
• hohes Volumen
• Grosse Anzahl von Nutzern
• Regelmäßige Nutzung
• Strenge Prozessvorgaben
7Kritische Erfolgsfaktoren
Bei der Konzeption und Implementation von contentorientierten Knowledge Management Systemen sind folgende kritischen
Erfolgsfaktoren wesentlich:
1. Wenn Content die Basis für Knowledge Management ist, muss das System bezüglich des Contentvolumens skalierbar
sein. Das bedeutet, dass wachsende Contentvolumina keine zunehmenden manuellen Aufwände zur Aufbereitung und
Verteilung verursachen dürfen. Dies ist in der folgenden Grafik veranschaulicht:
Abbildung 7.6 Contentvolumen skalierbar machen
2. Damit muss die Aufbereitung und Verteilung von Information vollkommen automatisiert von statten gehen.
3. Weiters bedeutet dies - dass ein Knowledge Management System "DMS enabled" sein muss - ansonsten kann man
größere Contentvolumina nicht verwalten und kontrollieren oder verstrickt sich in prorietären Lösungen.

4. Anwender müssen von der Technik "abgekoppelt" werden - d.h. Autoren erstellen ihre Informationen mit den
vorhandenen Werkzeugen und Konsumenten können auf aufbereitete Daten kontext sensitiv via e-Business
Applikationen/Portale zugreifen
5. Man darf nicht im Autorenformat verteilen oder im Verteilerformat editieren.1 Vielmehr müssen Autoren "ihre" für den
jeweiligen Zweck optimierten Anwendungen nutzen können - und Konsumenten in der Lage sein - auf medien- und
zweckgerecht transformierte Inhalte alleine mittels etwa Browser zuzugreifen. Jede andere Lösung führt zu
Effizienzproblemen entweder auf Ersteller - oder Nutzerseite.
6. Im Sinne der Systemflexibilität sollten neben Content von Design auch Produktion von Nutzung, Ersteller von
Verteilerformaten getrennt werden.
8Stolperfallen
Folgende Fallen und Fehler können bei der Konzeption und Implementation von contentorientierten Knowledge
Management Systemen auftreten und sind tunlichst zu vermeiden:
1. Einsatz sog. "Redaktionssysteme" oder klassiche Content Management Systeme: Diese Systeme erfordern einen
speziellen Prozess zur Erstellung der Inhalte und sind damit vom Grundsatz her nicht geeignet - Contents im größerem
Umfang zu bewältigen.
2. Contents werden in speziellen Applikationen / Verteilersystemen gepflegt. Beispiel: QM Handbuch in einer Notes
Applikation. Autoren arbeiten ineffizient - da wesentliche Funktionen fehlen. Inhalte sind in der Applikation "gefangen"
und können nicht oder nur schlecht exportiert werden. Anwender müssen verschiedene Werkzeuge für einen Zweck
erlernen: Inhalte/Dokumente zu erstellen.
3. Verteilen in Autorenformaten: Die Verteilung von Quellen in Sourceformat oder in Form von PDFs ist wie ein
Schaufenster - in dem Kartons stehen - welche wiederum die eigentlichen Produkte enthalten. Der Konsument muss
sozusagen erst den Karton öffnen um das Produkt zu sehen. Im Web kann man das mit File Attachments vergleichen -
die man vor Zugriff erst downloaden und sodann in einer zugehörigen Applikation launchen muss. Für ernsthafte
Knowledge Management Applikationen ist dies ein Akzeptanzkiller.
4. Mangel an Automation: Jede Art von manueller Tätigkeit (Webmaster, Agenturen, Programmierer, Autoren ..) - die bei
der Aufbereitung und Verteilung von dokumentbezogenen Daten erforderlich ist - wird im Zeitlauf entsprechende
Kosten - bei zunehmenden Informationsvolumen sogar mit ansteigender Tendenz - verursachen und deswegen die
Lösung ineffizient machen oder mit einiger Wahrscheinlichkeit zum Misserfolg führen.
9Einsatzbereiche
Bei genauer Betrachtung gibt es nicht das Wissensmanagement oder die allumfassende Knowledge Management Lösung.
Auf Basis der modernen Web Technologien werden eine Vielzahl von Systemen für unterschiedliche Zwecke entstehen.
Und richtig konzipiert wird man eine Menge gut kategorisierter und umfassender Informationen und Funktionen zur Lösung
betrieblicher Aufgaben mit diesen Systemen gewinnen.
Auf Basis des geschilderten Content Automation Ansatzes kann man Knowledge Management Anwendungen, Portale,
Intranets, Extranets und Websites maschinell mit adäquat aufbereiteten Informationen aus beliebigen Quellen und in
beliebiger Menge befüllen. Der XML Content Automation Web Service Hyper.Net ist eine Art unternehmensweiter "Daten
Abfüllstation" für e-Business und Web Anwendungen aller Art. Und wenn Wissen wie eingangs argumentiert mit der Qualität
und Verfügbarkeit einer entsprechenden Datenbasis zu tun hat, dann muss Content Automation ein zentraler Bestandteil
oder gar das Fundament solcher Systeme sein.
Mögliche Einsatzbereiche2 der Content Automation Methode sind u.a.:
1. Projekte - Wissen und Expertise

2. Produktinformationssysteme
3. Pre- und Aftersales Systeme (national und international)
4. Qualitätsmanagement, Orgahandbücher, Arbeitsanweisungen
5. Helpdesks
1
Beides ist falsch wird aber in der Praxis häufig gemacht. Im Autorenformat verteilen heisst etwa, Fileattachments (im
Originalformat oder konvertiert in PDF) zu distribuieren - das führt zu erheblicher Ineffizienz auf seiten der Nutzer
(Downloads, Ladezeiten, eingeschränkte Suchmöglichkeiten, Applikationen zum "Viewen" nötig, Netzlast ...). Im
Verteilerformat editieren - d.h .heisst Inhalte unmittelbar in Systemen erstellen, die primär für die Informationsverteilung
gedacht sind (Qualitätshandbücher, Dokumentationen, ... in Notes) - führt zu erheblicher Ineffizienz auf Autorenseite
(unzureichende Editorfunktionalität, Probleme in Druckqualität, Daten in proprietären Systemformaten "gefangen").
2
Für diemeisten der genannten Einsatzfelder wurden in verschiedenen Unternehmen Lösungen implementiert und in
Betrieb genommen.

6. Börseninformationssysteme
7. Hilfesysteme
8. ServiceInformationen
9. Rundschreiben/Newsletter Service
10. Arzneimittelzulassung
11. R&D Bibliotheken
12. Schulungs- und Ausbildungsunterlagen
13. Zeitschriften, Magazine
14. u.a.m.
Darüber hinaus lassen sich auf Basis der Content Automation Methode auch "horizontale" Anwendungen gestalten und
realisieren, wie etwa
• Intranets, Extranets und Internetauftritte,

• Portale oder
• virtuelle Marktplätze.
Kurzum - immer wenn es um "Content" geht - bietet die Content Automation Methode einen guten Ansatz für die Konzeption
effizienter Lösungen.
10Nutzen
Die Content Automation Methode und darauf basierende Systeme bieten im Kontext vom Wissensmanagement Vorhaben
eine Reihe von Nutzen:
1. Die Lösung ist im Kern eine Organisationslösung und Infrastruktur (technisch: ein Dienst) - keine proprietäre
Anwendung. Es lassen sich beliebige Files, Dokumente und Daten auf Basis der einmal implementierten Plattform
erstellen, bearbeiten, verteilen und nutzen.
2. Nicht nur die Hardware ist skalierbar, sondern der Content selber, d.h. bei steigendem Contentvolumen bleiben die
Kosten für die Aufbereitung und Verteilung von Inhalten konstant. Es muss lediglich einmal in die Infrastruktur investiert
werden. Bei Erweiterungen sind jeweils nur die Prozesse, Dokumenttypen und Verteilregeln zu definieren und per
Parametrisierung ins System einzubringen.
3. Content Automation Lösungen sind äußerst flexibel, da nicht nur „Content von Design”, sondern auch strikt Autoren-
von Verteilerformaten, Erstell- von Nutzungsprozessen, Autoren von Konsumenten getrennt werden. Damit können
Teilbereiche sehr einfach ohne Auswirkungen aufs Gesamtsystem an neue Anforderungen angepasst werden.
4. Eine Content Automation Lösung macht aus Dokumenten echte strukturierte und standardisiert verwendbare Daten.
Damit können Informationsflüsse im Unternehmen optimiert und unterschiedlichste Anwendungen im Sinne von
Enterprise Applcation Integration verbunden werden.
5. Da es sich um eine Infrastrukturlösung handelt sind die Kosten der Lösung - im Vergleich zu anderen Lösungen - v.a.
über einen größeren Zeitraum betrachtet - enorm günstig (TCO Total Cost of Ownership).
6. Anwender sind komplett von der Technik abgeschirmt: Autoren arbeiten mit ihren gewohnten Systemen (MS Office etc.)
- Konsumenten nutzen Standardbrowser. Eine spezielle Schulung ist deswegen bezüglich der eingesetzten Technik
nicht erforderlich.
7. Da Inhalte in Autorenformaten (MS Office etc.) - und nicht in einem Verteilersystem („Web-Redaktionssystem”, „Notes
QM Handbuch”, ...) - erstellt werden, können Autoren mit den bestehenden Werkzeugen sehr effizient arbeiten, weil
diese speziell auf die Erstellung von Dokumenten ausgerichtet sind. Anders als mit Verteilersystemen können so auch
hoch-qualitative Ausdrucke gefertigt werden.
8. Konsumenten arbeiten ebenfalls sehr effizient. Sie sehen die Daten in einer Form, die ihren Ansprüchen (nicht denen
der Autoren) gerecht wird (Views, Metainfos ...). Im Falle einer Aufbereitung als XML Hypertext oder HTML sind weder
Tools zum Lesen (PlugIns, MS Word etc.) notwendig, noch müssen komplette langwierige Downloads von Files
gemacht werden. Über geeignete Navigatoren werden immer nur bildschirm-große Teile einer gesamten
Dokumentation angeboten.
9. Die oft extrem aufwendige Erstellung und Verwaltung von Links entfällt. Links (Querverweise, Navigation, Fußnoten,
URLs, ...) werden über eine geeignete Transformationssoftware weitgehend maschinell generiert und aktualisiert.
10. Eine Content Automation Lösungen ist plattform-unabhängig. Informationen werden in beliebigen Applikationen erstellt,
zu genormten Daten transformiert (XML basierend) und in relationalen Standard Datenbanken zur Nutzung
bereitgestellt.
11. Ein Content Automation System ist zukunftssicher, weil das wichtigste Asset eines Unternehmens - das in zahllosen
Dokumentationen steckende Wissen - in Quellfiles/formaten verbleibt, und die zugehörigen Autorensysteme
leistungsstarke Austauschfilter bieten (etwa im Hinblick auf künftige Systemwechsel). Damit tritt keine fatale

Abhängigkeit vom Hersteller eines CM/KM Produktes ein, wie das oft bei der Pflege von Dokumentationen in speziellen
Systemen (Redaktionssysteme, ISO 9000 Anwendungen, QMS Anwendungen, Rundschreibenanwendungen u.a.) der
Fall ist.
12. Ein Content Automation System bietet durch die Trennung von Produktions- und Nutzerprozessen optimale
Voraussetzungen für die Implementierung auch komplexer Sicherheitsvorschriften mit unterschiedlichen Regeln auf
Ersteller- und Nutzerseite.
13. Ein Content Automation System gestattet die vielfältige (1:n) Verteilung von umfassenden Informationen - etwa via
Internet, Intranet, offline Laptop, CD ROM, HelpSysteme, WAP oder Papier.
11Infos zum Autor
Der Autor Paul Caspers (49) ist Eigentümer und Vorstand der Coextant Systems International AG. Nach dem Abschluss des
Studiums der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Regensburg arbeitete er seit 1980 als Berater in
unterschiedlichen Bereichen der Informationstechnologie bei Herstellern und Anwendern. Als Chef des von ihm
gegründeten Unternehmens widmet er sich seit 1994 der Entwicklung standardisierter Content Automation Lösungen. Das
resultierende Produkt Hyper.Net ist bei Fortune 1000 Unternehmen weltweit im Einsatz.
eMail: pcaspers@coextant.de
Homepage: www.coextant.de
12Business Info
Coextant ist der führende Anbieter von medien-übergreifenden Content Automation Lösungen. Hyper.Net ist ein XML Web
Service und gestattet die automatische Transformation aller wichtigen Dokumentationen und Dateien Ihres Unternehmens
in eine nutzerorientierte Darstellung, die für Web, Print und andere Medien optimiert ist. Hyper.Net lässt sich nahtlos in
bestehende IT Systeme, Anwendungen und vorhandene Geschäftsprozesse integrieren. Durch die Umgehung der mit
Konvertierung, Formatanpassung, Abbildung inhaltlicher Beziehungen und Verteilung von Information einhergehenden
Aufwände eliminiert Hyper.Net mit wachsendem Contentvolumen zunehmende Engpässe. So versetzt Hyper.Net Ihre
Organisation in die Lage, den Fokus auf inhaltliche Qualität und Konsistenz zu legen und den Return on Invest binnen
weniger Monate zu erreichen.
Coextant Systems International AG
Schönbergstr. 45 D-73760 Ostfildern Deutschland
Tel +49 711 45 1000 0 Fax +49 711 45 1000 20
eMail info@coextant.de

Content Is The King

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Content Is The King

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Content ist der King !

Content Automation als Basis für Wissensmanagement

Coextant Systems International AG

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 1 von 14

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 2 von 14

Wesentliche Nutzen des Content Automation Ansatzes sind:

1. Vollständige Automation der Content Management Prozesse

Um die Methode zu veranschaulichen - stehen Live Präsentationssysteme zur Verfügung.

2Knowledge Management und Organizational

• Wie muss ein Unternehmen reorganisiert werden, um die Effizienz zu verbessern ?

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 3 von 14

Abbildung 2.1 Definition der Meta Group

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 4 von 14

1. Benötigt ein Unternehmen mehr Informationen über seine Wettbewerber ?

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 5 von 14

Abbildung 3.2 Knowledge Automation Infrastruktur

Wie sieht nun konkret der Content Automation Prozess aus:

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 6 von 14

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 7 von 14

Man kann sich das etwa folgendermaßen vorstellen:

Abbildung 5.4 Nomenklaturen und Knowledge Maps

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 8 von 14

6Automatisierte versus chaotische Systeme

6.3Kriterien zur Wahl des richtigen Ansatzes

Die beide Ansätze sind keine Alternativen - sondern eher komplementär.

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 9 von 14

Abbildung 6.5 BOS Intranet Portal

Nachfolgende Tabelle bietet einen Vergleich der beiden Ansätze:

Kriterium Chaotische Systeme Automatisierte Systeme

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 10 von 14

Kriterium Chaotische Systeme Automatisierte Systeme

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 11 von 14

Mögliche Einsatzbereiche2 der Content Automation Methode sind u.a.:

1. Projekte - Wissen und Expertise

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 12 von 14

• Intranets, Extranets und Internetauftritte,

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 13 von 14

11Infos zum Autor

Coextant Systems International AG

Schönbergstr. 45 D-73760 Ostfildern Deutschland

Tel +49 711 45 1000 0 Fax +49 711 45 1000 20

Copyright Coextant 2001-2003 - Alle Rechte vorbehalten Seite 14 von 14

Das könnte Ihnen auch gefallen