Sie sind auf Seite 1von 2

Startseite Die Verantwortlichen

Inhaltsverzeichnis Reaktionen

Hhepunkte Zusammenfassung Die Opfer Falls Sie zur vorherigen Seite zurck wollen, nutzen Sie bitte die Zurck-Taste des Browsers!

Ein Bild der Seite 30 des Strafurteils. Auf Seite 30 fhrt das Gericht alles auf, was aus dessen Sicht die Schuld des Philip belege. Durch Anklicken des Bildes gelangen Sie zur Seite 30 des Urteils in lesbarer Form und knnen von dort aus in dem Dokument blttern.

Das Strafurteil gegen Philip Jaworowski im Mordfall Nadine Ostrowski, Landgericht Hagen, NRW, 2007 Dem wahren Mordablauf auf der Spur, Teil I
Auf den Seiten: A-KRITIK-MORDINDIZIEN.HTM und A-KRITIK-SONSTIGES.HTM ist mit Verweis zu stichfesten Belegen dargelegt worden, dass Philip Jaworowski nicht der Mrder der Nadine Ostrowski gewesen sein kann. Dabei sind es neben vielen Tatsachen, die eine Tterschaft Philips uerst unwahrscheinlich machen, zwei Tatsachen, die eine Tterschaft des Philip absolut unmglich machen: 1. Die einsame DNA-Spur an einem Lichtschalter, whrend ansonsten im ganzen Haus und an der Mordleiche nicht die kleinste Mikrospur von Philip zu finden war - im Zeitalter perfektionierter High-TechMikrospurensuche! Da Philip nach dieser Spurenlage weder am Tatort gewesen noch Nadine dort gemordet haben kann, kann die einsame DNA-Spur am Lichtschalter also auch nicht von ihm dort aufgetragen worden sein - sondern nur von jemandem, der den Mordverdacht auf Philip lenken wollte. Das Auftragen fremder DNA-Spuren auf einen Lichtschalter ist dabei kein Problem: Eine weggeworfene Zigarettenkippe von der Person, deren DNA-Material man auftragen will, reicht aus. Man muss das Mundstck nur ein wenig an dem Lichtschalter reiben, und schon weist er nachweisbare DNA-Spuren auf. Das kann wirklich jedes Kind.

Die Opfer

Nadine Ostrowski, im Alter von 15 Jahren grausam ermordet

2. Der Umstand, dass Nadine sich ausweislich ihrer Verletzungen weder gegen mehrere massive Schlge auf stets die selbe Stelle Philipp Jaworowski ist seit 2006 fr am Kopf gewehrt hatte, noch sich gegen das Drosseln gewehrt hatte, beweist, dass sie whrend dieser Angriffe gefesselt gewesen den Mord an Nadine Ostrowski in Haft, obwohl Justiz und Polizei wissen, dass sein muss, denn bewusstlos war sie zu jenen Zeitpunkten nicht. er absolut nichts mit dem Mord zu tun hat. Da keine Fesselungsspuren feststellbar waren, muss Nadine mit einer spurenfrei erfolgenden Methode gefesselt worden sein, hchstwahrscheinlich mit billiger Frischhaltefolie, wie man sie fr Lebensmittel verwendet, siehe: gerichtsmediziner-dr-eberhard-josephi/00-BONDAGE.HTM Dazu passen sehr gut die dunklen Verfrbungen, die man an beiden Hnden und Armen der Nadine fand: Griffspuren, die darauf hindeuten, dass sie mit aller Gewalt und gegen erhebliche Gegenanstrengung von zwei Seiten festgehalten wurde, so dass man sie bei Verwendung geeigneten Materiales (Frischhaltefolie) ohne weitere Spuren hatte fesseln knnen. Doch wie htte Philip die Nadine von zwei Seiten, an beiden Hnden und Armen, erstens festhalten, sie dann auch noch whrend des Festhaltens mit Frischhaltefolie fesseln sollen? Das htte nicht einmal ein Kraftprotz schaffen knnen, denn auch ein Kraftprotz hat nur zwei Hnde. Es ist also unmglich, dass Philip die Nadine htte spurenfrei fesseln knnen, whrend sie andererseits spurenfrei gefesselt gewesen sein muss. Auch daraus folgt, dass Philip die Tat unmglich begangen haben kann. Die Romanfigur Sherlock Holmes sagt in ihren Geschichten sinngem: "Wenn man das Unmgliche ausgeschlossen hat, dann muss die Lsung eines Falles in dem liegen, was dann noch brig bleibt, wie unwahrscheinlich es auch scheinen mag." Diese Aussage ist unbestreitbar richtig - und demnach muss die wahre Lsung des Mordfalles Nadine genau nach dem Schema gesucht werden, muss man sich also die Frage stellen: Welche Mglichkeiten bleiben noch? Dabei ist festzustellen, dass nicht nur keine Spuren von Philip am Tatort und an der Leiche (abgesehen von der einsamen Spur an einem Lichtschalter), sondern gar keine Spuren, die auf einen "Unbekannten" hindeuteten, was die Polizei ja sogar veranlasste, im angrenzenen Wald weggeworfene Zigarettenschachteln zu suchen, hoffend, so an Tter-DNA heranzukommen, siehe: Ein schwarzer Anwalt: RA Prof. Ralf Neuhaus, Dortmund

converted by Web2PDFConvert.com

doku-allgemein/00-SPIEGEL-ZIGARETTENSCHACHTELN.HTM Das bedeutet, dass auch kein "Unbekannter" den Mord verbt haben kann, denn sonst htte man von ihm irgendwelche Spuren finden mssen. Auch scheidet die Mglichkeit aus, dass irgendein Einzeltter berhaupt die Tat htte ausfhren knnen, denn das spurlose Fesseln der Nadine, abgesehen von Griffspuren an ihren Armen und Hnden, setzte mindestens 3 ausfhrende Personen voraus: Fr jeden Arm mindestens eine Person, also mindestens zwei fr die Arme, zudem mindestens eine Person fr das Fesseln mit Frischhaltefolie whrend des Festhaltens, also insgesamt mindestens 3 Personen. Also htten es mindestens 3 Unbekannte sein mssen - whrend man keine einzige Spur von einer unbekannten Person fand. Betrachtet man zudem, dass die damals etwa 15-jhrigen Mdchen Ida Haltaufderheide, Jana Kipsieker, Celia Recke, Julia Recke und Janina Tnnes unstrittig vor dem Mord mit Nadine allein am Tatort waren, unstrittig auch ber Stunden, dann kann es niemand anders mehr gewesen sein als diese Mdchen, wobei sie fr die Ausfhrung einer berraschenden und ausgeklgelten Fesselungsaktion auch sehr gut infrage kommen: Abgesehen von Janina Tnnes ist es betreffend alle anderen ber das Internet nachvollziehbar, dass sie sehr sportlich sein und einen zhen Kampfgeist haben mssen: verantwortliche/00-MOERDERINNEN.HTM Diese Mdchen knnen die Tat begangen haben, von ihnen waren mit Sicherheit Spuren am Tatort und an der Leiche, doch das interessierte die Polizei nicht - sie wurden nur als unschuldige Zeuginnen behandelt. Sie waren auch in der Lage, Nadine, abgesehen von Griffspuren an Armen und Hnden, spurenlos zu fesseln. Es ist als unmglich auszuschlieen, dass jemand anders als die Mdchen die Nadine gemordet hat. Mglich ist nur, dass die Mdchen die Nadine gemordet haben. Und damit muss diese einzige Mglichkeit die Wahrheit sein - wenn man nicht an Wunder und nicht an Zauberei glauben mag. Es bleibt also nur noch die Frage, wie die Mdchen vorgegangen sind, erstens, um Nadine zu morden, zweitens, um die Spur auf Philip lenken zu knnen. Auch dabei gilt: Wenn man das Unmgliche ausgeschlossen hat, dann muss die Wahrheit im verbleibenden Rest zu finden sein, wie unwahrscheinlich es auch scheinen mag. Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka am 03.01. 2012

Startseite Die Verantwortlichen

Inhaltsverzeichnis Reaktionen

Hhepunkte Zusammenfassung Die Opfer Falls Sie zur vorherigen Seite zurck wollen, nutzen Sie bitte die Zurck-Taste des Browsers!

converted by Web2PDFConvert.com