Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Das Jahr 2010: Anzeige An Strache - FPÖ
Das Jahr 2010: Anzeige An Strache - FPÖ
__________________
Darf man in sterreich
Strafanzeige Kinder verstmmeln? Nein. aber nur die An Mitschler Abgeordneter zum Nationalrat mnnlichen Kinder. BEFRWORTER UND BESCHTZER VON KINDVERSTMMELN
Kind = Kind
Heinz-Christian Strache
Auch der Heinz-Christian
diskriminiert
im KindSchutzRecht. Das eine Kind zu schtzen aber das andere Kind nicht?!! Nur wer aufgesetzt Blind ist, differenziert (diskriminiert) im Grundstzlichen
Art. 7 B -VGB
wegen
KINDRECHT
KindesMisshandlung
KindesGenitalVerstmmelung KindVerletzung
KindSchutz
Kinder erkennen das Unrecht dieser Tat in weniger als einer NanoSekunde! und DU?
Es ist nicht hinnehmbar, dass im elementaren Schutz von Kindern differenziert (diskriminiert!) wird. Kindesmissbrauch/Kindverstmmeln zu schtzen, ist sicher nicht die Freiheit der FP. Sicher nicht!
__________________
Darf man in sterreich
Strafanzeige Kinder verstmmeln? Nein. aber nur die An Mitschler Abgeordneter zum Nationalrat mnnlichen Kinder. BEFRWORTER UND BESCHTZER VON KINDVERSTMMELN
Kind = Kind
Heinz-Christian Strache
Auch der Heinz-Christian
diskriminiert
im KindSchutzRecht. Das eine Kind zu schtzen aber das andere Kind nicht?!! Nur wer aufgesetzt Blind ist, differenziert (diskriminiert) im Grundstzlichen
Art. 7 B -VGB
wegen
KINDRECHT
KindesMisshandlung
KindesGenitalVerstmmelung KindVerletzung
KindSchutz
Das mndige Volk - gar die rechtswissenschaftliche Akademie, die Polizei, das Parlament, der Prsident, ist - so wie Du - in
Kenntnis darber! ABER :: anstatt das KIND vor dieser offensichtlichen GESETZWIDRIGKEIT zu schtzen :: tust auch Du das grausame gesetzwidrige Gegenteil davon, nmlich: DU BEFRWORTEST UND SCHTZT die KINDESMISSHANDLUNG! Ja, [auch] diese Kindesmisshandlung wird im kollektiven Wissen und Zutun des Volkes und der Behrde verwirklicht.
DISKRIMINIERUNG im KINDSCHUTZ ist ein RECHTSBRUCH GEGEN DAS GRUNDRECHT DES KINDES. Kinder werden verstmmelt! Die weiblichen Kinder werden davor geschtzt. Die mnnlichen Kinder nicht!
Die Kindverstmmler und die Befrworter dieser gesetzwidrigen Grausamkeit, sehen darin so wie Du - Recht und gar Pflicht. Das eine KIND zu schtzen aber das andere KIND nicht? Im KINDSCHUTZ teilen? Dem KIND das SCHUTZRECHT verweigern? Das Kind zu verstmmeln und die Gesetzwidrigkeit zu befrworten, nicht dagegen vorgehen, ist gleich Grausam. Abartig. Dazu ist nur die psychopatische Blindheit, die von Kindheit an aufgesetzte Zurechnungs-Unfhigkeit fhig. nun mein lieber Heinz-Christian, die
Deswegen muss die V e r a n t w o r t l i c h k e i t auch Dich, mit dieser Strafanzeige zur Gesetzesbefolgung, nmlich zur Amtshandlung im Sinne des Kindschutzstaatsauftrags zwingen. Der Kindschutzstaatsauftrag muss allzeit erfllt sein.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschler Heinz-Christian Strache
8/2010
Die gesunde, die nicht aufgesetzte Zurechnungsfhigkeit, erkennt das Unrecht dieser Tat in weniger als einer Sekunde! Wie schon den Juristen BK Schssel, IM Strasser, JM Gastinger und UM Gehrer im Jahr 2004 angezeigt wurde,
zeigt V e r a n t w o r t l i c h k e i t bereits seit langer Zeit - der Schwere und dem globalen Ausma der Tat angemessen intensiv das immer grausame und gesetzwidrige Tatbild der Mensch- und Tier-Genitalverstmmelung zur Beendigung auf u. an.
Verantwortlichkeit/Zurechnungsfhigkeit ist gegen die Begehung dieser Tat.
Die Strafanzeige zeigt nicht nur auf die Tat, sondern weist auf die V e r a n t w o r t l i c h k e i t hin, die jeder erwachsene normale Mensch fhig ist zu verwirklichen, zum Schutz und zur Befreiung der Menschhait und egologisch so, zum Schutz und zur Befreiung eines jeden Kindes, vor Erleidung und vor Begehung [auch] dieser gesetzwidrigen Gewalt.
Hiermit zeigt die Verantwortlichkeit dem Nationalrat, den der Behrde bereits seit je her bekannten aber von ihr unbeachteten gesetzwidrigen und mit Strafe bedrohten Sachverhalt an, dass nmlich die von der jdischen und islamischen Religion / Tradition propagierte Lehre, wonach alle mnnlich geborenen Kinder beschnitten werden mssen, mit den sterreichischen Rechtsstaatsgrundstzen in eklatantem Widerspruch steht und durch die Durchfhrung derartiger Beschneidungen auch die sterreichischen Strafgesetze verletzt werden. Wie im Tatbild offensichtlich erkennbar ist, sind im Falle der Beschneidung die Straftatbestnde nach den 83 Abs 1, 85 Z 2, 92 Abs 3 und 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 und 95 Abs 1 Strafgesetz verwirklicht.
Darber hinaus und zur Schande der sterreichischen rzteschaft, wird die Gesetzwidrigkeit der Kind-GenitalVerstmmelung auch in sterreichischen LKHs begangen. Auch das rzte-Gesetz ist dadurch verletzt! Das Tatbild, das Motiv und die Begehung dieser Grausamkeit gegen das Kind, sagt eigentlich Alles ber sich aus. Es ist das EBENBILD von dem, was im Rechtsstaat als GESETZWIDRIG, als KINDESMISSHANDLUNG erkannt und mit Strafe bedroht ist, was immer die Begeher und Beschtzer dieser Grausamkeit auch sonst noch dazu sagen.
MAN DARF SCHON AUCH DAS ABNORMALE TUN, ABER DOCH NIE DEM KIND DAS GESUNDE VOM LEBENDIGEN LEIB SCHNEIDEN. DAZU IST NUR DER BLANKE WAHNSINN FHIG. SO ETWAS ZU TOLERIEREN LEHNT DER ZURECHNUNGSFHIGE AB. Kindesmisshandlung ist ein Offizialdelikt. Dem Kind das Gesunde vom lebendigen Leib schneiden, ist Kindesmisshandlung! Und da knnen nicht andere darber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht. Das Gesetz beschtzt jedes Kind grundstzlich gleich. Vorrechte sind ausgeschlossen. Auch die juristische Logik lehnt Differenzierung (Diskriminierung) im Kind-Schutzrecht ab. Kind = Kind und es ist egal ob das KIND ein Mdchen - KIND oder ein Buben - KIND ist. In der hier angezeigten Tat, im Tatbild der Kind-Genitalverstmmelung ist vieles zu erkennen und jedes ist erkannt. aber nicht und nie die Legalitt zur Tatbegehung.
Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfhigkeit, die psychopatische Blindheit, versucht diese Tat zu rechtfertigen.
Ist doch KLAR. Muss sie sein. denn die Masse der Erwachsenen, sehen das Grundstzliche noch nicht ein.
ja, es stimmt. Die Anzeige ist eine in Wort und Bild ungewhnlich Direkte. und das ist Gut so.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen 3
8/2010
Ja leider befrwortet und schtzt auch Mitschler Heinz-Christian Strache diese GRAUSAMKEIT. Diese KINDESMISSHANDLUNG! Dieses OFFIZIALDELIKT!
UNFREI
Wie jemandem so UNFHIG gemacht werden kann, sogar das in dieser Tat doch so offensichtliche Unrecht nicht einzusehen zu knnen es gar als legal anzusehen wie es jemandem gelingen kann, das UNRECHT zum Recht verdrehen zu knnen, dies zeigt die [H]OHNMACHT in der von ihr - auch Dir mein lieber Heinz-Christian - aufgesetzten psychopatischen Blindheit. sie will das Schlechte nicht sehen. Die Verantwortlichkeit bringt auch Dich dazu die Unverantwortlichkeit zu sehen und zu beenden.
Wenn doch das grundstzliche KindSchutzRecht fr JEDES KIND GLEICH GILT! ob einem weiblichen KIND vorstzlich verhinderbare Verletzung zugefgt wird : oder einem mnnlichen KIND :: KIND IST KIND!
http://www.youtube.com/watch?v=oCFiZbGIGfE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=9kNMC65pNsg&feature=fvw http://www.youtube.com/watch?v=QaFtcIrtbm0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ncFnxjad-z8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=XIraNy04ofA&NR=1
UN-
Da sieht und fhlt doch jedes Kind, dass die KindVerstmmler im UNRECHT sind.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen 4
8/2010
Das Gesetz schtzt das TIER und die Behrde geht gegen die Tierverstmmelung vor. Und da knnen nicht andere darber entscheiden, ob die Behrde ihre Tierschutzpflicht erfllen muss oder nicht. wie zurechnungsfhig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in sterreich ist, wo die Behrde das TIER vor dieser Tat schtzt, aber die BLINDHEIT dem KIND den Schutz verweigert! Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfhigkeit, die aufgesetzte psychopatische Blindheit versucht die Tat zu rechtfertigen. Du, mein lieber H.C, verweigerst der mnnlichen Kindbevlkerung das Recht auf Schutz. wie sollst Du das vernnftig erklren knnen! wie knnen jene die im Kindesschutz diskriminieren, eine gltige Rechtfertigung dafr produzieren! ber 200.000 ZWANGS-VERSTMMELTER MENSCHEN IN STERREICH sind der Behrde bereits bekannt! und es ist auch der all-gemeinen AllGemeinheit bewusst, dass die Kindesmisshandlung der Genitalverstmmelung jeden neuen Tag begangen wird. In Wohnungen, in Gebetshusern und in Krankenhusern! und auch darin ist nicht nur die gesetzwidrige [und gar nicht] medizinische aber anti-humanistische Praxis erkannt, sondern ebenso der totale Verfall medizinwissenschaftlichen Standards.
Und deshalb muss natrlich sofort die Bevlkerung darber informiert sein, dass Kindverstmmeln in sterreich verboten ist, immer schon verboten war und immer verboten sein wird. Die hier angezeigte Gesetzwidrigkeit muss sofort BEENDET werden im Interesse der Menschhait, zum Schutz ihrer Kindheit. amen Verantwortlichkeit:
Im Mittelpunkt hat das
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen 5