primum non nocere 1

"GEWALT am KIND ist keine Privatsache"

… da gibt´s gar nix zum diskutieren.
Verantwortlichkeit:
Ex factis, Im Mittelpunkt hat das
Wohl der Menschhait
non ex dictis zu stehen und indem wohl
amici pensandi ebenso grundsätzlich das
Wohl ihrer Kindhait.

Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t

kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.
Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.
A-6421 Rietz. Dorf 36.
__________________
Darf man in Deutschland Kind = Kind
Kinder verstümmeln?
Nein. … aber nur die
Strafanzeige
männlichen Kinder. An Mitschüler Professor der Rechtswissenschaft
BEGÜNSTIGER UND SO BESCHÜTZER VON KINDVERSTÜMMELN
Bernd-Rüdiger Kern
Auch Bernd-Rüdiger
Art. 1 GG
diskriminiert
im KindSchutzRecht.
Das eine Kind zu schützen
aber das andere Kind wegen
nicht?!!
Nur wer aufgesetzt KindesMisshandlung
Blind ist, differenziert
(diskriminiert) im KindesGenitalVerstümmelung
Grundsätzlichen
KINDVERLETZUNG
KindSchutz

Kinder erkennen das Unrecht dieser Tat in weniger als einer NanoSekunde! … und DU?
Es ist nicht hinnehmbar, dass im elementaren Schutz von Kindern, differenziert (diskriminiert!) wird.
Auch ist es nicht hinnehmbar, dass Mitschüler Prof. Dr. jur. Kern gegen die KERNRECHT-SCHUTZPFLICHT VERSTÖSST!
"DAS KIND-VERSTÜMMLERTUM IST SPIEGEL MENTAL-EMOTIONALER VERWAHRLOSUNG DER GESELLSCHAFT“
Ein „anständiger“ Mensch (vir bonus), ein in der Vernunft und Empfindsamkeit gesunder Mitschüler / Mitmensch (egologikum sensualis),
„erfährt“ den Schutz der Menschhait und indem den Schutz ihrer Kindhait als eines der ethischen Postulate zu denen sich die
Zurechnungsfähige Verantwortlichkeit … „der gesunde Hausverstand“ … die normal pragmatische Sensitivität, verpflichtet fühlt und
[auch] die Rechtspflicht die zum Schutz der Kindhait besteht, an jedem Kind gleichwürdig erfüllt.
Bei Wahrnehmung der Begehung einer mit Strafe bedrohten Handlung, besteht die Rechtspflicht der Anzeigeerstattung auch dann, wenn die
tatsächliche strafrechtliche Relevanz der Tat und somit [auch] die Staatspflicht dagegen vorzugehen, von den Tatbefürwortern negiert wird.
Die gesetzwidrige Tat nicht zur Verhinderung anzuzeigen, ist indes Gesetzwidrig, wie die Begehung der Tat und ihre Befürwortung.

An
Professor der Rechtswissenschaft
Dr. jur. Bernd-Rüdiger Kern
Universität Leipzig Juristenfakultät
Burgstraße 27
D-04109 Leipzig
Inhalt: Strafanzeige: Gesetzes-, Amtspflicht- und überhaupt >Verantwortlichkeit< - Belehrung!
Aufforderung zur sofortigen Beendigung dieser gesetzwidrigen Grausamkeit!
 2
primum non nocere
"GEWALT am KIND ist keine Privatsache"
… da gibt´s gar nix zum diskutieren.
Verantwortlichkeit:
Ex factis, Im Mittelpunkt hat das
Wohl der Menschhait
non ex dictis zu stehen und indem wohl
amici pensandi ebenso grundsätzlich das
Wohl ihrer Kindhait.

Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t

kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.
Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.
A-6421 Rietz. Dorf 36.
__________________
Darf man in Deutschland Kind = Kind
Kinder verstümmeln?
Nein. … aber nur die
Strafanzeige
männlichen Kinder. An Mitschüler Professor der Rechtswissenschaft
BEGÜNSTIGER UND SO BESCHÜTZER VON KINDVERSTÜMMELN
Bernd-Rüdiger Kern
Auch Bernd-Rüdiger
Art. 1 GG
diskriminiert
im KindSchutzRecht.
Das eine Kind zu schützen
aber das andere Kind wegen
nicht?!!
Nur wer aufgesetzt KindesMisshandlung
Blind ist, differenziert
(diskriminiert) im KindesGenitalVerstümmelung
Grundsätzlichen
KINDVERLETZUNG
KindSchutz

Lieber Mitschüler Prof. Dr. jur. Bernd-Rüdiger Kern, KINDER WERDEN VERSTÜMMELT!
Das „mündige“ Volk - gar die rechtswissenschaftliche Akademie, die Polizei, das Parlament, der Präsident, ist - so wie Du - in
Kenntnis darüber! ABER :: anstatt das KIND vor dieser offensichtlichen GESETZWIDRIGKEIT zu schützen :: tust auch Du
das grausame gesetzwidrige Gegenteil davon, nämlich: DU BEFÜRWORTEST UND SCHÜTZT die KINDESMISSHANDLUNG!
Ja, [auch] diese Kindesmisshandlung wird im kollektiven Wissen und Zutun des Volkes und der Behörde verwirklicht.
DISKRIMINIERUNG im KINDSCHUTZ ist ein RECHTSBRUCH GEGEN DAS GRUNDRECHT DES KINDES.
Kinder werden verstümmelt! Die weiblichen Kinder werden davor geschützt. Die männlichen Kinder nicht!
Die Kindverstümmler und die Befürworter dieser gesetzwidrigen Grausamkeit, „sehen“ darin – so wie Du - Recht und gar Pflicht.
Das eine KIND zu schützen aber das andere KIND nicht? Im KINDSCHUTZ teilen? Dem KIND das SCHUTZRECHT verweigern?
Das Kind zu verstümmeln und die Gesetzwidrigkeit zu befürworten, nicht dagegen vorgehen, ist gleich Grausam. Abartig.
Dazu ist nur die psychopatische Blindheit, die von Kindheit an aufgesetzte Zurechnungs-Unfähigkeit fähig.
… nun mein lieber Bernd-Rüdiger, die V e r a n t w o r t l i c h k e i t kann das nicht tun und auch nicht Dulden!
Deswegen muss die V e r a n t w o r t l i c h k e i t auch Dich, mit dieser Strafanzeige zur Gesetzesbefolgung, nämlich zur
Amtshandlung im Sinne des Kindschutzstaatsauftrags zwingen. Der Kindschutzstaatsauftrag muss allzeit erfüllt sein.
Das Kindverstümmlertum ist mit der Würde der Schöpfung Menschhait nicht vereinbar.
… dass der Menschhait-Designer die Kindverstümmelungsaktivität ablehnt, ist in sich klar.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen

8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Dr. Bernd-Rüdiger Kern

 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Dr. Bernd-Rüdiger Kern

Die gesunde, die nicht aufgesetzte Zurechnungsfähigkeit, 3

erkennt das Unrecht dieser Tat in weniger als einer Sekunde!

Wie schon den Juristen BK Schröder, IM Schily, JM Zypris und MP Stoiber im Jahr 2004 angezeigt wurde,
zeigt V e r a n t w o r t l i c h k e i t bereits seit langer Zeit - der Schwere und dem globalen Ausmaß der Tat angemessen
intensiv - das immer grausame und gesetzwidrige Tatbild der Kind-Genitalverstümmelung zur Beendigung auf u. an.

Verantwortlichkeit/Zurechnungsfähigkeit ist gegen die Begehung dieser Tat.

Die Strafanzeige zeigt nicht nur auf die Tat, sondern weist auf die V e r a n t w o r t l i c h k e i t hin, die jeder erwachsene normale
Mensch fähig ist zu verwirklichen, zum Schutz und zur Befreiung der Menschhait und egologisch so, zum Schutz und zur Befreiung
eines jeden Kindes, vor Erleidung und vor Begehung [auch] dieser gesetzwidrigen Gewalt.

Hiermit, zeigt die Verantwortlichkeit dem Rechtswissenschafter, den auch der Behörde bereits seit je her bekannten aber
von ihr unbeachteten gesetzwidrigen und mit Strafe bedrohten Sachverhalt an, dass nämlich die von der jüdischen und
islamischen Religion / Tradition propagierte Lehre, wonach alle männlich geborenen Kinder beschnitten werden müssen, mit
Deutschlands Rechtsstaatsgrundsätzen - Artikeln 1, 2 und 3 - in eklatantem Widerspruch steht und durch die Durchführung
derartiger Beschneidungen auch die deutschen Strafgesetze verletzt werden. Wie im Tatbild offensichtlich erkennbar ist,
sind im Falle der Beschneidung die Straftatbestände nach den §§ 223 Abs 1; 224 Z 5; 225 Abs. 1,3 Z 1 u. 2; 240 Abs
1,2,4 Z 3; 171 und § 323c Strafgesetz, verwirklicht.

Darüber hinaus und zur Schande auch der Ärzteschaft im Lande, wird die Gesetzwidrigkeit der Kind-Genital-
Verstümmelung auch in Krankenhäusern in Deutschland begangen. Auch das Ärzte-Gesetz ist dadurch verletzt!
Das Tatbild, das Motiv und die Begehung dieser Grausamkeit gegen das Kind, sagt eigentlich Alles über sich aus.
Es ist das EBENBILD von dem, was im Rechtsstaat als GESETZWIDRIG, als KINDESMISSHANDLUNG erkannt
und mit Strafe bedroht ist, was immer die Begeher und Beschützer dieser Grausamkeit auch sonst noch dazu sagen.
MAN DARF SCHON AUCH DAS ABNORMALE TUN, ABER DOCH NIE DEM KIND DAS GESUNDE VOM LEBENDIGEN LEIB SCHNEIDEN.
DAZU IST NUR DER BLANKE WAHNSINN FÄHIG. SO ETWAS ZU TOLERIEREN LEHNT DER ZURECHNUNGSFÄHIGE AB.

Kindesmisshandlung ist ein Offizialdelikt. Dem Kind das Gesunde vom lebendigen Leib schneiden, ist Kindesmisshandlung!
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht.
Das Gesetz beschützt jedes Kind grundsätzlich gleich. Vorrechte sind ausgeschlossen.
Auch die juristische Logik lehnt Differenzierung (Diskriminierung) im Kind-Schutzrecht ab.
Kind = Kind und es ist egal ob das KIND ein „Mädchen-KIND“ oder ein „Knaben-KIND“ ist.

In der hier angezeigten Tat, im Tatbild der Kind-Genitalverstümmelung ist vieles zu erkennen und jedes ist erkannt.
… aber nicht und nie die Legalität zur Tatbegehung.

Dies ist der Kindschutzauftrag!

Das Kind vor der Erleidung und die Täter, die Eltern, die „Kindverstümmler-Gesellschaft“ vor der Begehung dieser Tat, zu schützen.

Dass die Rechtsstaatlichkeit dem Kind das Schutzrecht aberkennt; dass Justizia das eine Kind schützt und das andere nicht, gibt es nicht.
Es ist nicht der Rechtsstaat der dem Kind das Schutzrecht aberkennt.
Der erwachsene normale Mensch tut das nicht und nie. Die in Kopf und Herz gesunden Eltern tun das nicht und nie!
Die zurechnungsfähige, die verantwortliche Gesellschaft steht mit dem Kind! Kindverstümmeln ist ausgeschlossen!

Ganz anders aber auch in Deutschland, wo gar im Wissen und im Schutz der Bundesbehörde Kinder verstümmelt werden.

Ja, die Begehung der Tat ist weit und breit bekannt. Kinder werden verstümmelt im ganzen Land.
… die Behörde weiß wer und wo die Kindverstümmler sind und wann und warum sie es verstümmeln: DAS KIND!
Das Volk – so aufgesetzt Blind – „glaubt zu wissen“ dass diese Kindesmisshandlung eine „Berechtigung“ hat … und schützt die Tat.
ANSTATT DAS KIND. Dieses sagt Alles über die „Zurechnungsfähigkeit“ der Begeher und Beschützer dieser Tat aus.

… wie zurechnungsfähig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in Deutschland ist,
wo die Rechtsstaatlichkeit das KIND vor dieser Tat schützt und wo die Behörde und das Volk die Kindesmisshandlung befürwortet.
Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfähigkeit, die psychopatische Blindheit, versucht diese Tat zu rechtfertigen.

Ist doch KLAR.

… ja, es stimmt. Die Anzeige Muss sie sein.
ist eine in Wort und Bild … denn die Masse der
ungewöhnlich Direkte. „Erwachsenen“, sehen das
… und das ist Gut so. Grundsätzliche noch nicht ein.

KINDSCHUTZ ist UNTEILBAR

Der Begriff >>KINDSCHUTZ<< begreift [beschützt] ALLE KINDER.
Das hat V e r a n t w o r t l i c h k e i t - i n d e m a u c h d i e R e c h t s w i s s e n s c h a f t ,
zu WISSEN. SIE WEISS jedes Kind gleich und ohne Verzug zu schützen.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Dr. Bernd-Rüdiger Kern

Ja leider befürwortet und schützt auch Mitschüler Bernd-Rüdiger Kern 4

diese GRAUSAMKEIT. Diese KINDESMISSHANDLUNG! Dieses OFFIZIALDELIKT!
EBENBILD AUFGESETZTER PSYCHOPATISCHER BLINDHEIT

UNFREI

Wie jemandem so UNFÄHIG gemacht werden kann, sogar das in dieser Tat doch so offensichtliche Unrecht nicht
einsehen zu können … es gar als „legal“ anzusehen … … wie es jemandem gelingen kann, das UNRECHT zum
„Recht“ verdrehen zu können, dies zeigt die [H]OHNMACHT in der von ihr - auch Dir Mitschüler Dr. Bernd-
Rüdiger Kern - aufgesetzten psychopatischen Blindheit. … sie will das Schlechte nicht sehen.

Die Verantwortlichkeit bringt auch Dich dazu die Unverantwortlichkeit zu sehen und zu beenden.
Wenn doch das grundsätzliche KindSchutzRecht für JEDES KIND GLEICH GILT!
… ob einem weiblichen KIND vorsätzlich verhinderbare Verletzung zugefügt wird :
oder einem männlichen KIND :: KIND IST KIND! Ach, wie war ich
Blind. Aber jetzt
seh´ ich es auch...
http://www.youtube.com/watch?v=oCFiZbGIGfE&feature=related Es sieht und fühlt
http://www.youtube.com/watch?v=9kNMC65pNsg&feature=fvw doch jedes Kind,
dass die Kind-
Verstümmler im
http://www.youtube.com/watch?v=QaFtcIrtbm0&feature=related
UNRECHT sind.
http://www.youtube.com/watch?v=ncFnxjad-z8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XIraNy04ofA&NR=1

KINDSCHUTZ ist UNTEILBAR

… der Begriff >>KINDSCHUTZ<< begreift [beschützt] ALLE KINDER.
Ja, im Kindverstümmeln ist vieles erkennbar. Grausamkeit, Abartigkeit, Krankheit, psychopatische Blindheit, …
aber Legalität nicht. … aber zu 100% offen sichtbare GESETZWIDRIGKEIT. … die nur der „BLINDE“ nicht sieht.

V e r a n t w o r t l i c h k e i t , gesunde Sozialität, Kindschutz, Respekt vor der Schöpfung … Friede … all dies ist im
Kindverstümmeln nicht erkennbar. … Da diese Werte im Kindverstümmeln nicht vorhanden sind.
… so wie die Legalität der Eltern dem Kind dies antun zu dürfen, nicht existiert. … auch nicht in Deutschland.

Auch in Deutschland werden Kinder gar von den Eltern, von Volk und Staat, der MISSHANDLUNG ausgesetzt.
Die elterliche, bürgerliche- und staatliche Kindschutzpflicht ist auf das Gröbste verletzt!
Kindverstümmeln ist das Ebenbild elterlichen Versagens! Es ist das Ebenbild „abartiger Sozialität“.
Elterliche Fürsorgepflicht ist so wie Kindesschutzstaatsauftrag: das Gegenteil von dem was Kindverstümmeln ist.

Wissentliches Zufügen verhinderbarer Verletzung, Nötigung, Grundrechtaberkennung, ist immer schon verboten!
… das weiß die Zurechnungsfähigkeit auch ohne das „geschriebene“ Verbotsgesetz. Das weiß man einfach so.

Jede Kindverstümmelung ist das Ebenbild gesetzwidriger Abnormalität.

… über das Faktum der Gesetzwidrigkeit des Kindverstümmelns, ist mit Zurechnungsfähigkeit genauso nicht zu
diskutieren, wie auch nicht über die Unteilbarkeit vom Kind, vom Kindesschutz und vom Kindesschutzstaatsauftrag .
Das Gesetzt bedroht jede Kindesmisshandlung mit Strafe und somit die hier zur Strafverfolgung angezeigte Gewalt.

Es ist pathetisch so zu tun als wäre KIND-VERSTÜMMELN tolerabel, … gar „legal“.

Denn Kindverstümmeln ist verboten! Kindverstümmeln ist ein Offizialdelikt.
Das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom lebendigen Kindes-Leib, also die >nicht-therapeutische KUPIERUNG DER
VORHAUT BEIM KIND<, ist AUSNAHMSLOS VERBOTEN!! und mit Strafe bedroht!!!
NIEMAND DARF DEM KIND DIE GESUNDE VORHAUT ABSCHNEIDEN!!!
Das Gesetz schützt das KIND und die Behörde hat gegen die Kindverstümmelung vorzugehen.

Bei jedem Offizialdelikt MUSS der Staat dagegen Vorgehen. Es MUSS aufgeklärt werden.
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht.

Es ist ja ebenso pathetisch, so zu tun als wäre TIER-VERSTÜMMELN tolerabel, … gar „legal“.
… aber Tierverstümmeln ist verboten! Tierverstümmeln ist mit Strafe bedroht!!!
Das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom lebendigen Hundes-Leib,
also die >nicht-therapeutische Kupierung der Vorhaut beim TIER<, ist AUSNAHMSLOS VERBOTEN!!
… und mit Strafe bedroht!!! NIEMAND DARF DEM TIER DIE GESUNDE VORHAUT ABSCHNEIDEN!!!
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Dr. Bernd-Rüdiger Kern

5
primum non nocere Ebenbild der
Vorhaut-Holocaust-
„Das Vorschieben von
Realität-Verweigerungs-
angeblich religiösen "GEWALT am KIND ist keine Privatsache"
Mentalität
Gründen oder … da gibt´s gar nix zum diskutieren:
Traditionen kann
niemals Rechtfertigung
für angewandte Gewalt
sein - weder innerhalb
der Familie, noch im
sozialen Umfeld, noch UNFREI
darüber hinaus". Punkt.

Das Gesetz schützt das TIER und die Behörde geht gegen die Tierverstümmelung vor.
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob die Behörde ihre Tierschutzpflicht erfüllen muss oder nicht.

… wie zurechnungsfähig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in
Deutschland ist, wo die Behörde das TIER vor dieser Tat schützt, aber die BLINDHEIT dem KIND den Schutz verweigert!
Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfähigkeit, die aufgesetzte psychopatische Blindheit versucht die Tat zu rechtfertigen.

Du, mein lieber Bernd-Rüdiger, verweigerst der männlichen Kindbevölkerung das Recht auf Schutz. … wie sollst Du das
vernünftig erklären können! … wie können jene die im Kindesschutz diskriminieren, eine gültige Rechtfertigung dafür
produzieren! … so muss auch dem korrekten Aufzeigen der strafrechtlichen Relevanz, eine Anzeige gegen die Tat folgen.

Über 1 Million ZWANGS-VERSTÜMMELTER MENSCHEN IN Deutschland, sind der Behörde bereits bekannt!
… und es ist auch der all-gemeinen AllGemeinheit bewusst, dass die Kindesmisshandlung der Genitalverstümmelung
jeden neuen Tag begangen wird. In Wohnungen, in Gebetshäusern und in Krankenhäusern!
… und auch darin ist nicht nur die gesetzwidrige [und gar nicht] medizinische aber anti-humanistische Praxis erkannt,
sondern ebenso der totale Verfall rechts- und medizinwissenschaftlicher Standards.

Es besteht Gefahr im Verzug.

In Deutschland sind mehr als 100.000 männliche Kinder in direkter Gefahr verstümmelt zu werden.
Und ein Kind ist schon zuviel! Ich mache den Rechtsmedizinwissenschaftler auch deswegen so DIREKT
unmissverständlich darauf aufmerksam, dass im Falle der hier angezeigten Tat, schon deswegen unverzüglich von der
Behörde dagegen vorgegangen sein muss, da Gefahr im Verzug besteht!
Täglich werden Kinder verstümmelt!

Und deshalb muss natürlich sofort die Bevölkerung darüber

informiert sein, dass Kindverstümmeln in Deutschland verboten
ist, immer schon verboten war und immer verboten sein wird.
Die hier angezeigte Gesetzwidrigkeit muss sofort BEENDET
werden – [auch] im Interesse
Interesse der Menschhait, zum Schutz
ihrer Kindheit. amen
Verantwortlichkeit:
Im Mittelpunkt hat das
Wohl der Menschhait
zu stehen und indem wohl
ebenso grundsätzlich das
Wohl ihrer Kindhait.
Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t
kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.

Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.

A-6421 Rietz. Dorf 36. Tel.: 0660-1266656 , 05262-61262
www.amenhait.at , www.menschhait.name , menschhait@gmail.com , humanity.amenity@gmail.com , facebook - notices

ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen