1

Offener Brief An: rbb Fernsehen Redaktion Kontraste Masurenallee 8-14 14057 Berlin kontraste@rbb-online.de Sehr geehrtes Kontraste-Redaktion-Team. Das Thema Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern scheint mit dem Beschneidungsgesetz erledigt, abgeschlossen, oder in anderen Worten vom Tisch zu sein. Die erwachsenen Beteiligten, die Tter und die Tatbefrworter, diejenigen welche sich zum Opfer deklarierten und die Legalisierung dieser Tat forderten um endlich Rechtssicherheit zur Tatbegehung zu erlangen, und jene welche diesem Opferschrei der Tter und ihrer Tatbegehungsverteidigung vollstes Verstndnis und die Garantie fr allumfassenden Tatbegehungsschutz entgegenbrachten und folglich diese Forderung ohne Verzug mit dem Beschneidungsgesetz erfllten, sind zufrieden. Endlich ist es wieder so, wie es immer schon war und nach Ansicht der Tter und deren Komplizen, (der Tatbefrworter) sein muss: Das an mnnlichen Kindern tagtglich, Bundesweit und seitens der Behrde und des Volkes ungehindert begangene Verbrechen des Zufgens vermeidbarer Verletzung durch Abschneiden eines gesunden Krperteils (der gesunden Vorhaut) wird weiterhin begangen, und jetzt sogar unter dem Schutz eines hierfr ganz besonders ausgeklgelten Gesetzes. Jetzt drfen sogar nicht nur alle in die Beschneidungsreligion / Tradition hinein geborenen minderjhrigen mnnlichen Kinder am gesunden Genital legal beschnitten werden, aber darber hinaus besteht nun die Rechtssicherheit fr alle Eltern ihren minderjhrigen mnnlichen Kindern am Genital zu beschneiden und wenn sie wollen auch im Zuge der Beschneidung am Kindesgenital zu Saugen. Ganz nach dem Vorbild der Religisen Beschneidung, welche das Saugen des Kindesgenitals zum Inhalt hat, und vom Gesetzgeber bis Dato in keinster Weise beanstandet wurde.

2013-03-05

Offener Brief: AUFRUF ZUR VERNUNFTSERHEBUNG____ Mrz 2013 2 Das von mir schon im Jahre 2004 und in all den darauffolgenden Jahren bis zum Klner Urteil und darber hinaus auch in Deutschland zur Anzeige gebrachte Verbrechen der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern Das von mir schon im Jahre 2004 und in all den darauffolgenden Jahren bis zum Klner Urteil und darber und das damit verbundene Verbrechen des Saugens am Kindesgenital, ist also jetzt legalisiert. hinaus auch in Deutschland zur Anzeige gebrachte Verbrechen der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Die Tter undund das damit verbundene Verbrechen des Saugens am Kindesgenital, ist also jetzt legalisiert. Und die Kindern Tatbefrworter sind zufrieden. Bin ich zufrieden? Nein, natrlich nicht. und sind die Kinder zufrieden? Nein natrlich nicht. Ja, es Bin ich zufrieden? nmlich jene Mitmenschen, die Kinder zufrieden? Nein natrlich nicht. gibt sie wirklich Nein, natrlich nicht. und sind die eigentlichen Tatopfer, also die diesem Verbrechen nun Ja, es gibt sie wirklich nmlich jene Mitmenschen, die eigentlichen Tatopfer,sind. die diesem Verbrechen nun sogar per Gesetz ausgelieferten Kinder, welche berhaupt nicht zufrieden also
sogar per Gesetz ausgelieferten Kinder, welche berhaupt nicht zufrieden sind. Tter und Tatbefrworter sind zufrieden.

Wie knnte ein Kind Zufrieden sein, dem das Gesunde vom Leib geschnitten wird dem vorstzlich vermeidbare Wie knnte ein Kind Zufrieden sein, dem das Gesunde vom Leib geschnitten wird dem vorstzlich Verletzung (Verstmmelung) zugefgt wird dem am Genital gesaugt wird?
vermeidbare Verletzung (Verstmmelung) zugefgt wird dem am Genital gesaugt wird?

Aber um den Schutz der der Kinder, um deren Wohlbefinden, um den Schutz des verfassungsgesetzlich Aber um den Schutz Kinder, um deren Wohlbefinden, um den Schutz des verfassungsgesetzlich garantierten Grundrechts auf Unversehrtheit und dem Kernrecht aufKernrecht auf gleichwertigen ~ gleichwrdigen Schutz, garantierten Grundrechts auf Unversehrtheit und dem gleichwertigen ~ gleichwrdigen Schutz, um das Grundrecht auf Schutz der krperlichen Integritt, um die schon bestehende Rechtssicherheit der Kinder ist es ja um das Grundrecht auf Schutz der krperlichen Integritt, um die schon bestehende Rechtssicherheit der berhaupt nicht gegangen. Sondern lediglichSondern lediglich um das erbrmliche Geplrr der Kinder ist es ja berhaupt nicht gegangen. um das erbrmliche Geplrr der Kinderverstmmler nach Kinderverstmmler Kinderverstmmeln. Rechtssicherheit zum nach Rechtssicherheit zum Kinderverstmmeln.
Und wie es ja auch nur in in einer perversen, aufgesetzten psychopatisch blinden Gesellschaft, in in einer Und wie es danndann ja auch nureiner perversen, aufgesetzten psychopatisch blinden Gesellschaft,einer Kinderverstmmler-Gesellschaft sein kann, wurde dem Geplrr Kinderverstmmler-Gesellschaft sein kann, wurde dem Geplrr der Kinderverstmmler Rechnung getragen; der Kinderverstmmler Rechnung getragen; wurde wurde das Verbrechen legalisiert; wird das Verbrechen geschtzt anstatt das Kind. das Verbrechen legalisiert; wird das Verbrechen geschtzt anstatt das Kind.

Der Grad der Zurechnungsfhigkeit einer Gesellschaft ist sehr einfach auch daran zu erkennen, wie diese ihre Kinder schtzt. Kinder schtzt.
Wre das deutsche Volk ein zurechnungsfhiges Volk; ein mit den rechtlich geschtzten Werten verbundenes

Der Grad der Zurechnungsfhigkeit einer Gesellschaft ist sehr einfach auch daran zu erkennen, wie diese ihre

Wre Volk;deutsche Volk ein zurechnungsfhiges Volk;ber mitLegalisierung dieses Verbrechens gar nie das ein souvernes Volk htte eine Diskussion ein die den rechtlich geschtzten Werten verbundenes Volk; stattfinden knnen, geschweige denn gar die Krnung Legalisierung dieses Verbrechens gar nie ein souvernes Volk htte eine Diskussion ber die der Perversitt in der grausamen Fratze des stattfinden Beschneidungsgesetzes. knnen, geschweige denn gar die Krnung der Perversitt in der grausamen Fratze des Beschneidungsgesetzes.
Oh Schande Deutschland. Oh Schande Deutschland. Der Rechtsstaat ist tot. Es lebe der KINDERVERSTMMLERSTAAT. Der Rechtsstaat ist tot. Es lebe der KINDERVERSTMMLERSTAAT.

Ja in der Tat: Mit dem Beschneidungsgesetz hat sich Deutschland Kopf ber in diedie offensichtliche KinderschnderKinderschnder-Boulevard gestrzt und suhlt sich im Wohlgefallen derer, welche Kloake vor dem Boulevard gestrzt und suhlt sich im Wohlgefallen derer, am Kind, die offensichtliche Kinderschndung a) das Kinderschndung a) das Zufgen vermeidbarer Verletzung welche und die offensichtliche Kinderschndung b) Zufgen vermeidbarer Verletzung gar als Kindeswohl bezeichnen. Kinderschndung b) dem Saugen am dem Saugen am Kindesgenital, am Kind, und die offensichtliche Kindesgenital, gar als Kindeswohl bezeichnen.
Aber dem Kinde das gesunde vom lebendigen Leib schneiden aus welchem Grunde auch immer es kann ja nur ein perverser Grund sein - und am Kindesgenital saugen aus welchem Grunde auch immer es kann Aber dem Kinde das gesunde vom lebendigen Leib schneiden - aus welchem Grunde auch immer es kann ja ja nur nur ein perverser Grund sein hatKindesgenital saugen - aus welchem Grunde auch immer es kann ja nur ein ein perverser Grund sein - und am mit KINDESWOHL und Rechtsstaatlichkeit und mit Zurechnungsfhigkeit perverser Grund sein hat genauso NICHTS zu tun, wieRECHTSSTAATLICHKEIT und Vorhaut vom TIER mit mit KINDESWOHL und das Abschneiden der gesunden mit ZURECHNUNGSFHIGKEIT TIERWOHL und mit Rechtsstaatlichkeit und mit Zurechnungsfhigkeit NICHT vereinbar ist.

Ja in der Tat: Mit dem Beschneidungsgesetz hat sich Deutschland Kopf ber in die Kloake vor dem

genauso NICHTS zu tun, wie das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom TIER mit TIERWOHL und mit Rechtsstaatlichkeit und mit dem HUND die gesunde Vorhaut ab? Aber wer schneidet schon Zurechnungsfhigkeit NICHT vereinbar ist.
und wer saugt schon am HUNDGENITAL?

Aber wer wer behauptet schon Gott hat uns das Abschneiden der Vorhaut vom HUND befohlen? Und schneidet schon dem HUND die gesunde Vorhaut ab? und wer saugt schon schon Das Beschneiden von HUNDEN ist Fundament unserer Religion / Tradition? Und wer behauptet am HUNDGENITAL? Und wer behauptet schon Gott hat uns das Abschneiden der Vorhaut vom HUND befohlen? Das Beschneiden von HUNDEN ist Fundament unserer Religion / Tradition? Tierschutzgesetz im Rechtsstaat Deutschland Vierter Abschnitt - Eingriffe an Tieren 6 (1) Verboten ist das vollstndige oder teilweise Amputieren von Krperteilen (Anm.: dieses Verbot betrifft selbstverstndlich das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom Tier!)

Offener Brief: AUFRUF ZUR VERNUNFTSERHEBUNG____ Mrz 2013 3 Und welches Deutsche Volk wrde sich zum KNECHT der Hundverstmmler zwingen lassen? Dem Geplrr der Hundverstmmler nach Rechtssicherheit Rechnung tragen? dem HUND das Recht auf die gesunde Vorhaut versagen, und die PERVERSITT des Aschneidens der gesunden Vorhaut vom HUND dann gar noch legalisieren und damit den HUNDVERSTMMLERSTAAT zu etablieren? Wir knnen uns aber absolut sicher sein, dass das deutsche Volk das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom TIER niemals legalisieren wrde! NIEMALS! Deutschland mchte doch nicht als TIERVERSTMMLERVOLK dastehen. Niemals! Tiere werden ja in Deutschland als Mitgeschpfe angesehen und das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom Tier als VERBRECHEN gegen das Tierschutzgesetz. als TIERQULEREI! Aber wenn vom KIND die gesunde Vorhaut abgeschnitten wird, da ist das deutsche Volk dabei. Diese MENSCH-QULEREI, diese KIND-QULEREI, diese KINDERSCHNDUNG wird in Deutschland als KINDESWOHL angesehen und gar legalisiert. ::: Oh Schande Deutschland! TOTALVERSAGEN! Damit hat sich Deutschland zum KINDERSCHNDERVOLK degradiert. TIERE schtzt der Staat Deutschland vor dem Abschneiden der gesunden Vorhaut, aber KINDER NICHT! und wie schon oben gesagt: Auch wenn sich jetzt die Kinderverstmmler und die Befrworter dieses Verbrechens ber ihren Erfolg der Verbrechenslegalisierung freuen und glauben dass jetzt endlich Ruhe ist gibt es eben immer noch jene, welche sich darber berhaupt nicht freuen, nmlich die Kinder und mich und eben all jene die so fhlen und Denken wie die Kinder und ich. Im Vergleich: Wie knnte ein Erwachsener Zufrieden sein, dem ohne dessen Erlaubnis das Gesunde vom Leib geschnitten wird dem ohne dessen Erlaubnis vermeidbare Verletzung (Verstmmelung) zugefgt wird dem ohne dessen Erlaubnis am Genital gesaugt wird? Dieser Erwachsene wrde sich und wir knnen uns darber ganz Sicher sein dagegen wehren (so wie dies ja auch jedes Kind tut (sehen wir uns nur die Tatbilder die empirische Evidenz in www.intacthumanity.org an)), und unverzglich Strafanzeige gegen den / die Tter erstatten, und ohne jeden Zweifel davon ausgehen knnen, dass a) die Begehung dieser Tat per Strafrecht verboten ist; dass b) die Behrde gegen die Tter vorgehen wird; dass c) die Tter sollten diese behaupten Gott hat es uns befohlen / Das Abschneiden der gesunden Vorhaut an mnnlichen Erwachsenen ist das Fundament unserer Religion / Tradition mit einer Einweisung in die geschlossene Psychiatrie rechnen mssen; dass d) es weder in den Reihen der Regierung, des Bundestags und der brigen Bevlkerung keine Tatbefrworter geben wrde; und e) dass die Legalisierung der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Erwachsenen in Deutschland oder einem anderen Rechtsstaat UNDENKBAR ist. A) Das Abschneiden der gesunden Vorhaut mnnlicher Kinder und B) das Saugen am Pervers! A) Zwangsbeschneidung an weiblichen Kindes-Penis ist in Deutschland erlaubt. Staatsbrgern jeden Alters ist in Deutschland verboten. B) Zwangsbeschneidung an mnnlichen Erwachsenen Staatsbrgern ist in Deutschland verboten. C) Das Abschneiden der gesunden Vorhaut an Tieren ist in Deutschland verboten.

Offener Brief: AUFRUF ZUR VERNUNFTSERHEBUNG____ Mrz 2013

Weiter knnen wir uns auch ganz Sicher darber sein, dass a) das Abschneiden der gesunden Vorhaut an TIEREN in Deutschland (und wie wir wissen auch in anderen Rechtsstaaten) per Tierschutzgesetz VERBOTEN ist; dass b) die Behrde im Wissen darber, dass jemand einem Hund die gesunde Vorhaut abschneiden will, oder dies schon getan hat, gegen diese Person mit den hierfr vorgesehenen rechtsstaatlichen Mitteln vorgehen wird; und c) dass die Behrde fr jene Person welche dem Hund die gesunde Vorhaut abschneidet und darberhinaus noch behauptet Gott hat es mir befohlen, einen Platz in der Psychiatrie sichert; und d) dass in Deutschland die Legalisierung des Abschneidens der gesunden Vorhaut an HUNDEN auch nicht aus religisen oder traditionellen Grnden denkbar ist. Weiter knnen wir uns auch ganz sicher sein, dass 99.99% der deutschen Brger - inklusive der Kinderverstmmler und der Befrworter dieses Verbrechens die Frage: a) Findest Du dass das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom HUND eine Perversitt darstellt?; und die Frage b) Findest Du dass das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom HUND das Verbrechen der Tierqulerei darstellt? mit JA beantworten wrden; und die Frage c) Wrdest Du jemals fhig sein, dem TIER die gesunde Vorhaut abzuschneiden und dann gar noch behaupten Gott hat es mir befohlen? mit ABSOLUT NEIN beantworten. Auch die Frage d) Wrdest Du FR die Legalisierung des Abschneidens der gesunden Vorhaut vom TIER stimmen?, wrde mit ABSOLUT NEIN, ich bin doch nicht pervers beantwortet werden. Ganz anders aber im vorliegenden Falle der PERVERSITT des Abschneidens der gesunden Vorhaut vom Kind und der PERVERSITT des Saugens am Kindesgenital! Hier wurde dieses VERBRECHEN gar LEGALISIERT! und was haben 99.99% der deutschen Erwachsenenbevlkerung dagegen getan? NICHTS! auer FEIGES GESCHWIEGEN! So ergibt sich also durch das Sondergesetz (das Beschneidungsgesetz) folgende PERVERSITT im Rechtsstaat Deutschland: A) Zwangsbeschneidung an weiblichen Staatsbrgern jeden Alters ist in Deutschland verboten. B) Zwangsbeschneidung an mnnlichen Erwachsenen Staatsbrgern ist in Deutschland verboten. C) Das Abschneiden der gesunden Vorhaut an Tieren ist in Deutschland verboten. D) Das Abschneiden der gesunden Vorhaut mnnlicher Kinder ist in Deutschland erlaubt. Pervers! Wie oben schon erwhnt, wurde von mir auch in Deutschland (ebenso in sterreich) schon viele Jahre vor dem Klner Urteil wiederholt Strafanzeige gegen die Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern und gegen das damit verbundene Saugen am Kindesgenital erstattet. Im Jahre 2004 an die Regierung Schrder (Bundeskanzler Schrder, Innenminister Schily, Ministerprsident Stoiber); an die Regierung Merkel ( Bundeskanzlerin Merkel, Innenminister , Justizminister, Familienminister, Gesundheitsminister, Ministerprsidenten (auch Thomas De Maiziere selbstverstndlich) alle politischen Fraktionen Bundestag, Bundesrat, Bundesprsident, Kinderschutzorganisationen, Rechtswissenschaftler (auch Prof. Holm Putzke selbstverstndlich im Jahre 2008!), Amnesty International Deutschland Druck- und TV-Medien u.s.w. )

Offener Brief: AUFRUF ZUR VERNUNFTSERHEBUNG____ Mrz 2013 5 Hierzu siehe die Liste der Personen welche seit Jahren schon die schriftliche Anzeige am Tisch haben, in: http://www.intacthumanity.org/forum/response-correspondence.html Und so wie Thomas De Maiziere die ihm im Jahre 2005 zur Kenntnis gebrachten Kinderschndungen VERTUSCHTE (die Kontraste-Redaktion hat darber berichtet, http://www.youtube.com/watch?v=zoi3FjBUoNM&feature=youtu.be ), so haben mit ihm ALLE in www.intacthumanity.org angefhrten Personen (inklusive Prof. Holm Putzke!) und Organisationen die von mir erstatteten Anzeigen gegen das Verbrechen der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern VERTUSCHT. Ja, ALLE genannten Minister wurden ausfhrlich informiert und aufgefordert zur Verhinderung des ihnen angezeigten Straftatbestandes ttig zu werden. Sie haben die Anzeige vertuscht, anstatt wie es ihre Dienst- und Amtspflicht gewesen wre, die zustndigen Behrden damit zu befassen. Ja, auch Thomas De Maiziere war damals ber alle wichtigen Details informiert und htte veranlassen mssen, dass diese Vorgnge an die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung weitergegeben werden. kann ich nicht verstehen warum man eine Minute daran zgert die Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft zur Ermittlung zu bergeben. Ob ein Verdacht begrndet ist oder nicht, das entscheidet die Staatsanwaltschaft und das Gericht, nicht aber ein Minister. Als Strafrechts- und Verfassungsexperte erklre ich hier (in den passenden Worten des Strafrechtsexperten Prof. Peter-Alexis Albrecht) warum nicht nur De Maiziere, aber jeder von mir darber informierte Minister und Bundestagsabgeordnete und er Bundesprsident u.s.w. zwingend die Strafbehrde htte einschalten mssen: Juristen nennen das tatschliche Anhaltspunkte. Wenn die vorliegen, muss ein Ermittlungsverfahren eingefhrt werden. Das fhrt nicht die Verfassungsbehrde, das fhrt die Polizei und die Staatsanwaltschaft. Das ist eine eindeutige Rechtslage. Bei derartigen gravierenden Tatbestnden die Leben und Leib von Kindern beeintrchtigt, muss Polizei und Staatsanwaltschaft auf den Plan treten, allein schon um diese Opfer zu schtzen. Die Minister htten auf Grund des Bestehens derartig gravierender Straftatbestnde auf jeden Fall die Ermittlungsbehrden informieren mssen. In dem Moment wo der Chef, der Minister, informiert ist, muss er handeln. Hier erhebt sich also der schwerwiegenden Vorwurfes der Strafvereitelung im Amt gegen jeden Einzelnen dieser Amtstrger. Selbstverstndlich wurden die Druck- und TV-Medien darber in Kenntnis gesetzt. Aber keinen der angesprochenen Redakteure / Moderatoren interessiert investigativer Journalismus in diesem Zusammenhang. Augen zu und durch ist die Devise.

Offener Brief: AUFRUF ZUR VERNUNFTSERHEBUNG____ Mrz 2013 VERNUNFTSERHEBUNG____

Auch Marcel Friedmann weigert sich meine Aufforderung zum FFENTLICHEN GESPRCH anzunehmen. Die Furcht vor der Wahrheit [Klarheit] steckt eben tief so tief wie die Weigerung zur rcht Selbstreflektion, welche ja das prdominante Mittel zur Selbstkorrektur ist. Und wie ich schon im Oktober 2012 in http://de.scribd.com/doc/111301513/1935 http://de.scribd.com/doc/111301513/1935-NurnbergerGesetze-2012-Zwangsbeschneidung beschneidung-Legalisierungs-Gesetz-Expose bekannt gab, so behaupte ich dies nach wie vor: Ich bezeichne die von der deutschen Bundesregierung am 10. Oktober 2012 beschlossene Ich Gesetzesvorlage zur Legalisierung der medizinisch nicht indizierten Beschneidun an mnnlichen Beschneidung Kindern als verfassungswidrig; als Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit; als Travestie der Rechtsstaatlichkeit; als Missbrauch der Rechtsstaatlichkeit das Verbrechen zu verrechten; als politisches Ausnahmegesetz mit sozialpathologischem Charakter, durch das der mnnlichen Kindesbevlkerung eine Stellung auerhalb der Menschheit zugewiesen wird. Das Beschneidungsgesetz stellt die Verfassungswidrigkeit der Entrechtung der mnnlichen Kindesbevlkerung dar. Das Beschneidungsgesetz ist die Degradierung der mnnlichen Kindesbevlkerung zu Menschen minderen Rechts. Rechts. Die Bundesbehrde ist der Gefangene der Kinderverstmmler und beugt sich dem von diesen tagtglich und bundesweit begangenen Verbrechen und deren weiterer iesen Perversitt der allemal gesetzwidrigen Forderung zur Legalisierung des Verbrechens. Das Beschneidungsgesetz 2012 vergleiche ich mit den 1935 Nrnberger Gesetzen und bezeichne es als Parlamentarischen Verfassungsbruch Verfassungsbruch. Alle Kinder und ich sind selbstverstndlich an allumfassender Korrektur interessiert. Ob eine von der Kontraste-Redaktion gestaltete Sendung es dem nun schon wieder Redaktion eingeschlafenen Volk ermglicht zur Vernunft zu kommen, knnen wir hier nur hoffen. Ich sage ja nicht dass dies einfach sein wird, aber ich sage dass es die Bemhung wert ist. In diesem Sinne, Respekt fr alle Berichte des Kontraste Kontraste-Teams. Wahrheit (Tatsache) ist immer Wahrheit, auch wenn alle sie belgen. Lge ist immer Lge, auch wenn alle daran glauben. Mit freundlichen Gren Amen Ronald Oberhollenzer Schule der Menschheit (Verantwortlicher Mitschler) school.of.humanity@gmail.com Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit www.intacthumanity.org intact.humanity@gmail.com

Das BeschneidungsBeschneidungsGesetz