Gewalt am Kind ist keine Privat Privatangelegenheit. diese Wahrheit ist nicht diskutabel. www.intacthumanity.

org PRIMUM NON NOCERE

Der Wert einer Gesellschaft ist einfach auch darin zu erkennen wie sie ihre Kinder schtzt. Das deutsche Volk sieht zu wie Kinder verstmmelt werden! Pfui! Schande! Verbrechen!

Amen Ronald Oberhollenzer Dorf 36 A-6421 Rietz www.intacthumanity.org intact.humanity@gmail.com An die Staatsanwaltschaft Berlin z.H. Oberstaatsanwalt Dr. Andreas Behm Turmstrae 91 10559 Berlin Fax: +49 (0)30 9014 3310 poststelle@sta.berlin.de EINSCHREIBEN MIT RCKSCHEIN Vorab per Fax: +49 (0)30 9014 3310

A-6421 Rietz, 04. 10. 2012 6421

STRAFANZEIGE UND STRAFANTRAG A) gegen Dr. Aref El-Seweifi, Adresse unbekannt; wegen Krperverletzung durch Zwangsbeschneidung nach 223 StGB, begangen am mnnlichen Kind mit dem Nachnamen El Sesiy, in einer Privatklinik in Berlin. B) gegen Dr. Aref El-Seweifis assistierende Krankenschwester, Name und Adresse unbekannt; Seweifis wegen Beihilfe nach 27 StGB. C) gegen Zakarya El Sesiy, den Kindesvater, als Auftraggeber der Zwangsbeschneidung, Adresse unbekannt; wegen Beihilfe nach 27 StGB, und Verletzung der Frsorgepflicht nach 171StGB. Frsorgepflicht D) gegen die Leitung der Privatklinik in der die Tat begangen wurde, Adresse unbekannt; , wegen des Verdachts der Beihilfe nach 27 StGB und Strafvereitelung nach 25 StGB. 258 E) gegen das Kamerateam und die Leitung der Pforzheimer Zeitung, J. Esslinger GmbH & Co. KG Poststrae 5, 75172 Pforzheim, wegen Strafvereitelung nach 258 StGB. 258
sowie allen nach Eingang weiterer Erkenntnisse zustzlich in Betracht kommenden Straftaten und Personen.

Schule der Menschheit ~ Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit ~ www.intacthumanity.org

Zum Sachverhalt ---------------------Am Donnerstag den 4. Oktober 2012, erfuhr ich auf dem Wege eines Artikels in der Pforzheimer Zeitung http://www.pz-news.de/news/politik_artikel,-Beschneidung-Straftat-oder-zulaessigerBrauch-Ein-Besuch-im-OP-_arid,373180.html vom 4. 10. 2012, dass der Arzt Dr. Aref El-Seweifi in einer Berliner Privatklinik dem minderjhrigen Sohn des Zakarya El Sesiy im Auftrag und Beisein des Kindesvaters und mit Assistenz einer Krankenschwester die gesunde Vorhaut entfernt hat. Wie aus dem Zeitungsartikel hervorgeht, nimmt Dr. Aref El-Seweifi und der Kindesvater Zakarya El Sesiy offensichtlich im Sinne der Verffentlichung des Tatgeschehens- Stellung zum Tatbestand. Die Echtheit des Artikels kann von Seiten des Unterzeichnenden nicht festgestellt werden. Da es sich hier aber seitens Dr. Aref El-Seweifi und des Kindesvaters um ein ffentliches Zugestndnis zur persnlichen Begehung des vorliegenden Straftatbestandes handelt, sehe ich das Erfordernis die Staatsanwaltschaft Berlin mittels Strafanzeige und Strafantrags davon in Kenntnis zu setzen, um ihrerseits Strafverfolgungsermittlungen durchfhren zu knnen. Aus den im Artikel wiedergegebenen Aussagen des Kindesvaters Zakarya El Sesiy geht eindeutig hervor, dass es sich bei diesem Eingriff um eine nach muslimischem Brauch durchgefhrte Beschneidung, also um eine rituelle und so um eine medizinisch nicht indizierte Beschneidung handelt. Zu A): Meines Erachtens verwirklicht Dr. Aref El-Seweifi durch die von ihm am Kind durchgefhrte Beschneidung den Straftatbestand der Krperverletzung nach 223 StGB. Zu B): Meines Erachtens verwirklicht Zakarya El Sesiy als Auftraggeber zur Tatbegehung den Straftatbestand der Krperverletzung nach 223 StGB, zumindest aber den Straftatbestand der Beihilfe nach 27 StGB, und als Kindesvater den Straftatbestand der Verletzung der Frsorgepflicht nach 171 StGB. Zu C): Meines Erachtens verwirklicht die dem Arzt Dr. Aref El-Seweifi zur Tat assistierende Krankenschwester den Straftatbestand der Beihilfe nach 27 StGB. Zu D) Da anzunehmen ist, dass die Klinikleitung Kenntnis ber die Durchfhrung dieses Eingriffes hatte; und dass die Klinikleitung Kenntnis davon hatte, dass es sich dabei um eine medizinisch nicht indizierte Beschneidung handelt - schon alleine deswegen, da dieser Eingriff durch ein Kamerateam gefilmt wurde, und ein solches ffentliches Dokumentationsvorgehen ohne die Zustimmung der Klinikleitung schwer vorstellbar ist - erstatte ich Strafanzeige gegen die Klinikleitung wegen Beihilfe nach 27 StGB. Zu E): Da auf Grund der ffentlichkeit ber das Klner Urteil (LG Kln, Urt. v. 07.05.2012, Az. 151 Ns 169/11) und den Aussagen des Dr. Aref El-Seweifi und des Zakarya El Sesiy kein Zweifel darber bestehen kann, dass Dr. Aref El-Seweifi , Zakarya El Sesiy, die Krankenschwester, die Privatklinikleitung, das Kamerateam und die in der Pforzheimer Zeitung fr diese Dokumentation verantwortliche Redaktion, in voller Kenntnis darber waren, dass die nicht-therapeutische Beschneidung an mnnlichen Kindern auch dann nach 223 StGB rechtswidrig ist, wenn diese aus religisen, oder traditionellem Grund begangen wird, kann sich keiner der hier zur Anzeige gebrachten Personen darauf berufen, sie htten geglaubt, nicht-medizinisch indizierte Beschneidungen an mnnlichen Kinder wren straffrei.

Schule der Menschheit ~ Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit ~ www.intacthumanity.org

Auf Grund dieser Vorkenntnis um die Rechtswidrigkeit der Tatbegehung, htte nicht nur der Kindesvater Dr. Aref El-Seweifi und des Zakarya El Sesiy den Auftrag zur Tatbegehung nicht erteilen drfen; Dr. Aref El-Seweifi die Tat nicht durchfhren drfen; die Krankenschwester bei der Tatbegehung nicht assistieren drfen; die Privatklinikleitung die Tatbegehung nicht bewilligen drfen, aber vielmehr Verhindern mssen; aber auch das Kamerateam und die fr diese Dokumentation verantwortliche Redaktion der Pforzheimer Zeitung, htte diese auch ihnen in bundesweiten TV- und Pressemitteilungen bekannt gemachte Rechtswidrigkeit verhindern mssen. Der fr diese Dokumentation verantwortlichen Redaktion der Pforzheimer Zeitung und dem Kamerateam wurde der Tatort, die Tatzeit, sowie die Tatsache dass es sich hier um eine rituelle Beschneidung, also um eine nach 223 StGB mit Strafe bedrohte Beschneidung am Kind handelt, zweifelslos VOR der Tatbegehung bekanntgegeben. Die Verhinderung dieser Straftat ist also diesen Personen durch Mitteilung an die Behrde mglich gewesen. Diese haben aber die Rechtswidrigkeit vorstzlich nicht vereitelt. Meines Erachtens haben diese Personen dadurch den Straftatbestand der Strafvereitelung nach 258 StGB verwirklicht. Auf Grund der bestehenden Straf- und Verfassungsgesetzlichkeit, steht der am Kind jeden Alters und Geschlechts begangene Eingriff der medizinisch nicht indizierten Beschneidung mit den deutschen Rechtsstaatsgrundstzen in eklatantem Widerspruch, und es werden durch die Durchfhrung derartiger Beschneidungen deutsche Strafgesetze verletzt. Im Falle der hier mittels Strafanzeige und Strafantrags der Behrde bekanntgemachten medizinisch nicht indizierten Beschneidung am einwilligungsunfhigen Sohn des Zakarya El Sesiys, werden die oben angefhrten Straftatbestnde verwirklicht. Auf Grund der bestehenden Gesetze, ist die deutsche Rechtslage bezglich der Zwangsbeschneidung nicht nur seit dem Urteil des LG Kln klar. Das Zufgen vermeidbarer Krperverletzung an Kindern, wird schon seit dem Bestehen der Rechtsstaatlichkeit nach dem Strafgesetz unter Strafe gestellt. Den hier zur Strafverfolgung angezeigten Personen, war aber sptestens nach dem Klner Urteil ohne Zweifel klar, dass medizinisch nicht indizierte Beschneidungen an nicht einwilligungsfhigen Menschen jeden Alters und Geschlechts, und somit auch die Zwangsbeschneidung am nichteinwilligungsfhigen Sohn Zakarya El Sesiys in Deutschland rechtswidrig ist, und sie sich also wegen vorstzlicher Krperverletzung nach 223 StGB, bzw. Beihilfe nach 27 StGB, Verletzung der Frsorgepflicht nach 171 StGB, Strafvereitelung nach 258 StGB, strafbar machen. Auf Grund des hier bestehenden Sachverhaltes, ist es den angefhrten Personen nicht mglich, sich auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum nach 17 S. 1 StGB zu berufen. Durch das verfassungsgesetzlich garantierte Grundrecht des Kindes auf Unversehrtheit, durch das Grundrecht auf gleichwertigen, gleichwrdigen Schutz vor dem Zufgen vermeidbarer Verletzung, durch 1631, sind dem Grundrecht auf freie Religionsausbung und dem elterlichen Erziehungsrecht unberwindbare verfassungsrechtliche Schranken gesetzt. Der Staatsanwaltschaft hat bewusst zu sein, und selbstverstndlich entgegen der von offensichtlich vom Wert und dem darin enthaltenen Wirkungsgrad von Bundesgesetzen entfremdeten Juristen aufgestellten Behauptung, das Klner Urteil sei nur auf den Rechtsraum Kln beschrnkt , dass der hier angefhrte 223 StGB ein Bundesgesetz ist, und dass dieses Verbotsgesetz im gesamten Bundesgebiet rechtswirkend und nach ihrer Bestimmung anzuwenden ist.

Schule der Menschheit ~ Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit ~ www.intacthumanity.org

Der Staatsanwaltschaft hat bewusst zu sein, dass der Tatbestand der Zwangsbeschneidung im gesamten Bundesgebiet den Straftatbestand nach 223 StGB verwirklicht, und die Behrde im Wissen um die Begehung dieser Tat eigentlich von sich heraus, aber sptestens nach Erstattung von Strafanzeige und Strafantrag dagegen vorzugehen hat. Der hier angezeigte Straftatbestand trug sich in einer Privatklinik in Berlin zu. Im Sinne der Strafverfolgung, ist es ist also die Amtspflicht der Berliner Staatsanwaltschaft, mit den hierfr vorgesehenen rechtsstaatlichen Mitteln gegen diese hier mit Strafantrag angezeigten Straftatbestnde und somit gegen die angezeigten Personen vorzugehen. Leider kann die Tat nicht mehr verhindert werden. Hier besteht die Aufgabe der Staatsanwaltschaft in der nachtrglichen Strafverfolgung. Ich bestehe darauf, dass die Staatsanwaltschaft im Sinne dieser nachtrglichen Strafverfolgung die Gesetzgebung so anwendet, wie sie beschaffen wurde. Im Sinne der inneren Rechtfertigung der demokratisch rechtsstaatlichen Staatsform, ist es aber nicht nur die Amtspflicht der Strafverfolgungsbehrde nach der Begehung eines Verbrechens ttig zu werden, aber eben und insbesondere auch Prventiv zu handeln, also im Wissen um die geplante Begehung von Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern, diese Begehung zu verhindern. An dieser Stelle setze ich die Staatsanwaltschaft Berlin darber in Kenntnis, dass die Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern weiterhin und eben trotz des im gesamten Bundesgebiet bekannt gemachten Faktums, dass die Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern auch dann verboten ist, wenn diese aus rituellen Grnden vorgenommen wird, den Straftatbestand der Krperverletzung verwirklicht und daher rechtswidrig ist vom - der Bundes und Landesbehrde bekannten - Tterkreis im gesamten Bundesgebiet - ohne Einschreiten der Bundes und Landesbehrden, also ungehindert - begangen wird! Ja, die Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern wird weiterhin im gesamten Bundesgebiet begangen! Die Tter geben dies ffentlich bekannt! Die Tter sehen sich auf Grund ihrer Religion / Tradition zur Tatbegehung nicht nur Berechtigt, aber gar gezwungen Alleine aber nicht ausschlielich durch die ffentlichen Aussagen des Rabbiners Yitzhak Ehrenberg, und der durch die hier angezeigten Personen - nach dem Klner Urteil und trotz dessen Klarstellung dass die Zwangsbeschneidung rechtswidrig ist vollendeten Tat, ist zweifellos erkennbar, dass der Tterkreis welche diese Zwangsbeschneidungen bis zum Klner Urteil durchgefhrt hat, nicht willig ist, sich im Wert der Rechtsstaatlichkeit einzuordnen und somit den Rechtsbruch der Zwangsbeschneidung nicht weiter zu begehen. Ganz im Gegenteil. Anstatt die von ihnen in der Vergangen begangene UNRECHT des Abschneidens der gesunden Vorhaut am Kind einzusehen; anstatt sich von dieser mit Strafe bedrohten Handlung zu distanzieren; anstatt sich dem rechtsstaatlichen Faktum, nmlich dem Verbotsgesetz 223 StGB, welches diese Tat unter Strafe stellt, anzuerkennen, und somit diese Tat nicht mehr zu begehen, gibt der Tterkreis allffentlich und unmissverstndlich zu verstehen, dass sie nicht daran denken, die Begehung dieser Tat aufzugeben.

Schule der Menschheit ~ Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit ~ www.intacthumanity.org

Auf Grund dieser vom Tterkreis ffentlich gemachten Aussagen, welche unmissverstndlich auf Tatwiederholung schlieen lassen, auch den Bundes- und Landesbehrden zweifellos bekannt und ich weise hier nachdrcklich darauf hin - dass der Straftatbestand der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern im gesamten Bundesgebiet: A) von Anhngern der islamischen Religion in Privatwohnungen; B) von Anhngern der jdischen Religion in Privatwohnungen und Synagogen; C) von rzten in Privatkliniken und ffentlichen Krankenhusern auch weiterhin begangen wird! Es besteht daher GEFAHR IM VERZUG! Es kann also nicht angehen, dass die Bundespolizeibehrde, die Staatsanwaltschaften, die Justizbehrde, das Innenministerium im Wissen darber, dass im gesamten Bundesgebiet Kindern die gesunde Vorhaut vom lebendigen Leib geschnitten wird; dass also im Wissen der Behrde der Straftatbestand der Krperverletzung nach 223 StGB in Form von Zwangsbeschneidung an Kindern tagtglich begangen wird, die Behrden gegen diesen Straftatbestand nicht vorgeht, und somit ihre Amtspflicht zur Verhinderung dieser Straftat, und somit auch das verfassungsgesetzlich garantierte Grundrecht der Kinder auf gleichwertigen, gleichwrdigen und unteilbaren Schutz aufs grbste verletzt. Durch diese und offensichtlich bundesweite - Verweigerung seitens der Behrde, nmlich die schamvolle und allemal gesetzwidrige Verweigerung gegen diesen tagtglich begangenen Straftatbestand vorzugehen, wird seitens der Bundesbehrde, insbesondere seitens der Bundespolizeibehrde, der Staatsanwaltschaften, der Justizbehrde, des Innenministeriums der Straftatbestand der Strafvereitelung nach 258a verwirklicht. Das Tatbild, das Motiv und die Begehung dieser Grausamkeit gegen das Kind, sagt eigentlich Alles ber sich aus. Es ist das Ebenbild von dem, was im Rechtsstaat als gesetzwidrig erkannt und mit Strafe bedroht ist. was immer die Tter und Zwangsbeschneidungsbefrworter sagen und tun um dieses offensichtliche Verbrechen zu rechtfertigen, ja gar zu legalisieren. Es steht zweifelslos fest, dass das Zufgen vermeidbarer Krperverletzung an Kindern jeden Alters und Geschlechts, also ebenso die nicht-medizinisch erforderliche Modifizierung am Genital des Kindes, also ebenso das Abschneiden der gesunden Vorhaut beim mnnlichen Kind, den Straftatbestand der Krperverletzung nach dem Bundesgesetz 223 StGB verwirklicht, und dass die Behrde im Wissen um die Begehung dieses Straftatbestandes innerhalb des deutschen Bundesgebietes und an jedem Ort wo dieser Straftatbestand verwirklicht ist, unverzglich unter Anwendung der geltenden Gesetze vorzugehen hat. Auf Grund der ffentlichen Aussagen der Tter sie berufen sich darauf, dass Gott hat es und befohlen, hat die Behrde die Zurechnungsfhigkeit der Tter zu prfen. Dem Kinde das Gesunde vom lebendigen Leib zu schneiden und dann noch zu behaupten Gott hat es und befohlen, dazu ist meines Erachtens, nur der nach 20 StGB Zurechnungsunfhige Mensch fhig. Also ein Mensch, welcher das Unrecht der Tat nicht einzusehen vermag, oder unfhig ist nach dieser Einsicht zu handeln. Der Zurechnungsfhige; der mit den rechtlich geschtzten Werten verbundener Mensch, ist zur Begehung / Befrwortung des vorstzlichen Zufgens vermeidbarer Verletzung am Kind, und so auch des Abschneidens eines gesunden Krperteils vom lebendigen Kindesleib, nicht fhig.

Der Zurechnungsfhige; der mit den rechtlich geschtzten Werten verbundener Mensch, lehnt diese tat ab, und geht mit den hierfr vorgesehenen rechtsstaatlichen Mitteln dagegen vor. wie zurechnungsfhig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in Deutschland ist, wo die Rechtsstaatlichkeit jedes Kind vor Zwangsbeschneidung schtzt, aber wo die gar die Behrde die Begehung Genitalverstmmelung an mnnlichen Kindern befrwortet, und wie wre dies noch nicht Pervers genug - dieses Verbrechen gar zu legalisieren versucht. Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfhigkeit, die psychopatische Blindheit, ist dazu fhig. Dem Kind das Gesunde vom lebendigen Leib schneiden, ist im Rechtsstaat verboten! Zwangsbeschneidung hat im Rechtsstaat keine Existenzberechtigung! Kind = Kind. Kinderschutz ist unteilbar, genauso wie das Kind unteilbar ist! Egal ob das KIND ein Mdchen-KIND oder ein Knaben-KIND ist. Das Gesetz beschtzt jedes Kind grundstzlich gleich. Die juristische Logik lehnt Differenzierung (Diskriminierung) im Kind-Schutzrecht ab. Vorrechte sind ausgeschlossen. In der hier angezeigten Tat, im Tatbild der Kind-Genitalverstmmelung ist vieles zu erkennen und jedes ist erkannt. aber nicht und nie eine Legalitt zur Tatbegehung. Rechtsstaatliches Faktum ist, dass die Zwangsbeschneidung an Menschen jeden Alters und Geschlechts, und aus welchem Grunde diese Tat auch begangen ist, nach dem bestehenden Bundesgesetz absolut verboten ist. Im Wissen um die Begehung dieser Tat, hat die Behrde unter Anwendung der bestehenden Gesetze dagegen vorzugehen, und dies wo und von wem auch immer diese Tat begangen wird. Dies ist die Amtspflicht / Rechtspflicht der Bundes- und Landesbehrde. Es besteht auch die Rechtspflicht des erwachsenen Brgers im Sinne von Verbrechensverhinderung, sowie der Strafverfolgung mitzuwirken. Und da knnen nicht andere darber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht. Ich bestehe darauf, dass die Staatsanwaltschaft im Sinne der Prvention des hier mit Strafantrag angezeigten Verbrechens der Zwangsbeschneidung, die Bundesgesetzgebung so anwendet, wie sie beschaffen wurde. Weiters gebe ich an dieser Stelle bekannt, dass der Straftatbestand der Zwangsbeschneidung an mnnlichen Kindern, schon im Jahre 2004 und den darauffolgenden Jahren, also schon lange vor dem Klner Urteil, der Regierung Schrder / dem Bundeskanzler Gerhard Schrder / dem Innenminister Schily / dem Ministerprsident Stoiber, zur Verhinderung auf- und angezeigt wurde. Zudem auch im Jahre 8/2010 der gesamten Regierung Merkel, und so auch der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger / dem Bundestag und allen politischen Fraktionen.

Schule der Menschheit ~ Globales Symposium fr eine Intakte Menschheit ~ www.intacthumanity.org

Hier ein Auszug der an diese Personen erstatteten Strafanzeige: Hiermit und wiederholt, zeigt Amen Ronald Oberhollenzer der Justizministerin [LeutheusserSchnarrenberger]den auch anderen Behrden bereits seit je her bekannten aber von ihr unbeachteten mit Strafe bedrohten Sachverhalt an, dass nmlich die von der jdischen und islamischen Religion / Tradition propagierte Lehre, wonach alle mnnlich geborenen Kinder beschnitten werden mssen, mit Deutschlands Rechtsstaatsgrundstzen - Artikeln 1, 2 und 3 - in eklatantem Widerspruch steht und durch die Durchfhrung derartiger Beschneidungen auch die deutschen Strafgesetze verletzt werden. Wie im Tatbild offensichtlich erkennbar ist, sind im Falle der Beschneidung die Straftatbestnde nach den 223 Abs. 1; 224 Z 5; 225 Abs. 1,3 Z 1 u. 2; 240 Abs. 1,2,4 Z 3; und 323c Strafgesetz, verwirklicht. Da diese Personen aber trotz eindeutiger und nachdrcklicher Aufforderung zur Tatverhinderung, nichts gegen die Begehung dieser Tat unternommen haben, haben auch sie den Straftatbestand der Strafvereitelung nach 258a verwirklicht. Meine hier erstattete Strafanzeige und der Strafantrag, ist daher auf die Strafverfolgung folgender Personen, wegen des Verbrechens der Strafvereitelung nach 258a erweitert: Ursula van der Layen Claudia Roth; Bundesminister Guido Westerwelle; Bundeskanzlerin Merkel Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger; Dr. Brbel Hhn; Dr. Phillip Rsler - ; Gesundheitsminister - Deutschland; Dr. Wolfgang Schuble ; Dr. Christian Wulff - Bundesprsident Innenminister Thomas de Maiziere Das Globale Symposium fr eine Intakte Menschheit, hat selbstverstndlich nicht nur in Deutschland und sterreich, das Verbrechen der Zwangsbeschneidung zur Anzeige gebracht, aber doch International und seit vielen Jahren. In www.intacthumanity.org kann auch der deutsche Text unserer Offiziellen Erklrung und Globalen Deklaration der Forderung an die Behrde gegen die Zwangsbeschneidung unter Anwendung der bestehenden Gesetze vorzugehen, eingesehen werden.
Im Sinne der hier erstatteten Strafanzeige und Strafantrags, fordere ich die Staatsanwaltschaft Berlin auf, die von mir aufgezeigten Sachverhalte strafrechtlich zu berprfen. Um Mitteilung der Geschftszahl des diesbezglich eingeleiteten Ermittlungsverfahrens wird ersucht.

Das Gesetz ist klar. Nun gilt es das deutsche Gesetz auch gegen deutsche Tter - auch jene im Amt - anzuwenden. Es ist Aufgabe der deutschen Staatsanwaltschaft es zu tun. Da der vorliegende Fall und das von den beteiligten Personen gezeigte Verhalten uns so gravierend erscheint, obwohl es als die quasi-Normalitt in Deutschland angesehen wird, werden wir Kopie dieses Schreibens und die dazu erhaltene Antwort der Staatanwaltschaft den verschiedenen Stellen in Europa zukommen lassen.
Auf Grund dessen, dass dieses Verbrechen tagtglich und bundesweit und von der Behrde ungehindert an Kindern begangen wird, wird ebenso die Generalstaatsanwaltschaft in Karlsruhe darber in Kenntnis gesetzt und aufgefordert dagegen vorzugehen. Rietz, 04. Okt. 2012 Amen Ronald Oberhollenzer