11

Anhang
Unauthenticated | 79.112.237.0
Download Date | 8/8/13 10:50 AM
Nachwor t
Die Tagebcher
Di e drei Arten der hier verffentlichten Tagebcher Carl Schmitts - das eigentliche Tage-
buch, ein Taschenkalender, drei Paralleltagebcher - aus den J ahren 1930 bis 1934 stellen
verschiedene Schichten der Wiedergabe und Reflexion der Wirklichkeit und womglich
Abstufungen der Authentizitt dar. Di e Eintragungen des hauptschlichen Tagebuchs er-
folgten nmlich nicht tglich
2075
, sondern auf Grund anderer Aufzeichnungen - also dem
Terminkalender und den unregelmigen Noti zen der Paralleltagebcher - und aus der
Erinnerung. So sind die gelegentlichen Eintragungen zu erklren, dass er Tagebuch gefhrt
habe
2076
, die allerdings nicht bedeuten, dass das ausschlielich an diesen Daten geschah, wie
aus dem Abstand von nur zwei Tagen zwischen dem 29. und dem 31.3.31 hervorgeht.
I mmerhin ergibt sich aus der Eintragung vom 7.1.34, dass einmal viele Monate verstrichen,
was Schmitt aber selbst als Ausnahme erwhnt.
Da Tagebuchaufzeichnungen ohnehin nicht in naiver Weise als die einfache und ganze
Wahrheit dessen aufzufassen sind, was in ihnen niedergelegt ist, so mahnt diese Art der
Tagebuchfhrung Carl Schmitts zu zustzlicher Vorsicht. Hi nzu kommt, dass sich durch
den Vergleich mit den Paralleltagebchern und dem Taschenkalender Divergenzen und
Widersprche in zeitlicher und sachlicher Hinsicht ergeben, wobei diese beiden Textgruppen
deshalb in der Regel einen hheren Authentizittsgrad aufweisen drften, weil sie unmittel-
bar und fr den jeweiligen Augenblick abgefasst wurden. Aus demselben Grund geben sie
zustzliche I nformationen, so zum Beispiel den Entwurf des Briefes, den Schmitt an den
Reichskanzler Brning schrieb, um ihm seine Dienste anzubieten
2077
. Freilich bieten die
Paralleltagebcher nicht nur erwnschte Ergnzungen und die Mglichkeit gelegentlicher
Kontrolle, sie zeigen zudem mehr als die Haupttagebcher den groen Kenntnisreichtum
und den weiten Bildungshorizont Carl Schmitts, vor allem aber stellen sie eine ber die
meist das Alltagsgeschehen betreffenden Eintragungen des Haupttagebuchs hinausgehende
Reflexionsebene dar. Es drfte reizvoll sein zu verfolgen, wie in diesen Noti zen im Sinne
2075
Ander s Schmit t 1972 im Gespr ch mit Diet er Gr oh und Klaus Fi gge (Her decke/ Ki soudi s 2010,
Kap. 6).
2076
Et wa 28. 1. 30, 5. 11. 32, 11. 3. 33, 5. 2. 34.
2077
2. Par allelt agebuch, 94r, 2. 10. 31.
458 Anhang
von Erich Auerbachs Figuralstruktur eine reflexiv distanzierende, manchmal auch ironische
oder emphatische Kommentierang des Tagesgeschehens stattfindet
2078
.
Die Form der Abfassung wirft die zustzliche Frage nach der Berechtigung der Verf-
fentlichung auf. Das Glossarium" Schmitts ist in Langschrift gehalten, woraus zu Recht
geschlossen werden konnte, dass Schmitt selbst an eine Verffentlichung gedacht hatte. Fr
die hier der ffentlichkeit bergebenen Tagebcher kann man es sich durch den Hinweis
darauf sehr einfach machen, dass bereits frhere Tagebcher hnlichen I nhalts publiziert
worden sind. Die Verffentlichung ist aber auch dadurch gerechtfertigt, dass Schmitt in den
Rang einer historischen Persnlichkeit hineingewachsen ist, bei der das Biographische ber
die publizierten Schriften hinaus immer mehr an Bedeutung gewinnt - gerade im Falle Carl
Schmitts ist sein politisch-persnliches Verhalten Gegenstand ausfhrlicher Be- und Verur-
teilungen, so dass auch aus diesem Grund jedes existierende Material herangezogen werden
muss. Wie weit diese zunehmende Beachtung des Biographischen im Verhltnis zu den
publizierten Schriften ihre Berechtigung hat, mag dahinstehen; sie ist jedenfalls ein Faktum.
Es kommt etwas Konkretes hinzu. Schmitt hatte die Tagebcher natrlich in erster Linie
fr sich selbst angelegt, was sich auch daraus ergibt, dass er sie immer wieder las und diese
Lektre durch Datumsangaben vermerkte. Er gab sie zusammen mit anderen Dokumenten
vor lngeren Reisen in einem kleinen Koffer zur Aufbewahrung an vertraute Nachbarn, um
sie nicht im leeren Haus zu lassen. Er hielt sie fr wichtige Belege, um bei mglichen Fragen
und Beschuldigungen zu seinen Aktivitten in der Weimarer Republik und im NS-Staat
Erinnerungssttzen zu haben - und dieser Gesichtspunkt drfte auch weiterhin seine Gl-
tigkeit haben
Der Zweck der Publikation insbesondere dieser Tagebcher Carl Schmitts kann nur der
sein, Material, Sachverhalte fr knftige Forschung ber entscheidende J ahre nicht nur der
deutschen Geschichte berhaupt und der Rolle Schmitts im besonderen bereitzustellen. Da
nun diese J ahre des Umbruchs, des Untergangs und eines verhngnisvollen Neuanfangs von
ungewhnlicher Bedeutung und von ungewhnlicher Brisanz sind, verbieten sich gerade
hier mehr als sonst schnelle Deutungen und Bewertungen. Gerade weil vieles in diesen J ah-
ren zu reflexhaften und oft sehr eindeutigen Urteilen herausfordert, ist gerade von Nachge-
borenen besondere Zurckhaltung erforderlich, um nicht die Mglichkeit differenzierterer
Erkenntnis zu verschtten; einer Erkenntnis wohlgemerkt, die schlielich durchaus klare
Einsichten zum Ergebnis haben muss. Wenn daher im folgenden einige Hinweise zur politi-
schen und zur persnlichen Dimension der Tagebcher gegeben werden, dann zu dem ein-
zigen Zweck, auf solche Sachverhalte aufmerksam zu machen, die dem Herausgeber von
Belang zu sein scheinen. Deutungen und Wertungen mssen knftiger Forschung vorbehal-
ten bleiben.
2078
Erich Auerbach, Mimesis, S. 18, 51f, 74 f.
N a ch w o r t 459
Pol i ti k
Wh r en d Car l Sch mi tt si ch bi sher v or al l em d em ak ad emi schen Leben gew i d met u nd
zahl r ei che d ar ber hi nau sgehend e Ver bi nd u ngen l i ter ar i scher u nd k nstl er i scher A r t ge-
p fl egt hatte, setzen En d e 1930 di e Bestr ebu n gen ei n, si ch an d er k on k r eten Pol i ti k zu betei -
l i gen. Das sol l te ni cht u n mi ttel bar etw a d u r ch ei n Rei chstagsmand at geschehen, w as mg-
l i ch gew esen w r e, sond er n d u r ch Ber atu n g w i chti ger Pol i ti k er . Al s er stes v er su chte er, si ch
Br n i n g zu nher n. I m N ov emb er 1930 schi ck te er i hm ei nen Vor tr ag, i n w el ch em er si ch
z u r Beh ebu n g d er Wi r tschaf tsk r i se u er te, w or au f Br n i n g zu sei nem Ar ger ni cht r ea-
gi er te
2079
. Es fol gten An d eu tu n gen v on Sei ten Br n i n gs, d i e zu ni chts Kon k r etem f hr ten,
w as Sch mi tt k r nk te; ja, er entw ar f sogar ei nen Br i ef , i n d em er si ch d em Rei ch sk an z l er aus-
d r ck l i ch z u r Ver f gu ng stel l te
2080
. I mmer h i n schi ck te er i hn ni cht ab, w i tter te aber w ei ter e
Mi ach tu n gen , u nd besond er s emp r te i hn di e - i r r i ge - Mei n u n g, dass Br n i n g enge Be-
zi ehu ngen zu d em r u mni sch-j d i schen Pu bl i zi sten Val er i u Mar cu u nter hal te
2081
.
Das nd er te si ch mi t d er Kan z l er sch af t Pap ens. A m Pr eu enschl ag v om 20. Ju l i 1932 u nd
an d essen Vor ber ei tu ngen w ar er - entgegen ei ner hufi g gehr ten Beh au p tu n g - ni cht
betei l i gt, ja, er w ar sogar ber r ascht u nd w oh l au ch betr of f en , d av on er st aus d er Zei tu ng zu
er fahr en
2082
. Al s aber d i e abgesetzte p r eu i sche Regi er u n g bei m Staatsger i chtshof i n Lei p z i g
zu nchst ei ne ei nstw ei l i ge Ver f gu ng beantr agte, er fol gl os, u nd d ann Kl age er h ob, w u r d e
Sch mi tt v on d er Rei chsr egi er u ng al s Ber ater u nd d ann al s Pr oz essv er tr eter her angez ogen;
d i e Mon ate nach d em 20. Ju l i si nd angef l l t mi t zahl l osen Besp r ech u n gen auf h oh er u nd
h ch ster Eben e. Dar ber hi nau s er hi el t Sch mi tt d en Au f tr ag, ei nen En tw u r f f r ei ne
neu e Rei chsv er fassu ng an z u f er ti gen
2083
, w el ch er Au f gabe er al l er d i ngs sk ep ti sch gegen ber -
stan d
2084
. I mmer h i n k am es i n d i esem Zu sammen h an g zu ei ner er sten p er snl i chen Begeg-
nu ng mi t Pap en, d en Sch mi tt al s fr eu nd l i ch, hf l i ch, beschei d en, an gen eh m" schi l d er t
2085
.
So sehr Sch mi tt d ann di e w i chti ge Rol l e bew u sst w ar , d i e er al s d er w oh l bed eu tend ste Ver -
tr eter d er Rei chsr egi er u ng i m Lei p z i ger Pr eu en sch l ag-Pr oz ess i m Ok tob e r sp i el te
2086
, so
sehr f r chtete er, ni cht d en er w n sch ten Er f ol g zu er r ei chen bezi ehu ngsw ei se er r ei cht zu
haben; ei nzel ne Phasen des Pr ozessv er l au fes u nd schl i el i ch das u nd eu tl i che Ur tei l r i efen
ti efe Dep r essi on en her v or .
Sch on am 21. Ju l i 1932 begannen d i e engen Kon tak te mi t d en bei d en f hr end en Kp f en
i m Rei ch sw eh r mi n i ster i u m des Mi ni ster s Gener al l eu tnant v on Schl ei cher , d em Lei ter d er
Weh r mach tsabtei l u n g Ober stl eu tn an t Ott u nd sei nem Mi tar bei ter Maj or Mar ek s
2087
; bei d e
2079 21.11.30 mit den Eintragungen vom 25.11.30 und vom 14.3. und 14.6.31.
2080 2.10.31 mit dem Wortlaut eines Entwurfs im 1. Paralleltagebuch, 94r.
2081
22.11. und 18.12.31.
2082
20.7.32.
2083
25.9.
2084
erschrak vor der Aufgabe" (25.9.32), lcherlich" (29.9. und 4.10.32).
2085 28.9.32. Auch sonst findet Schmitt nur gute Worte ber Papen: der einzige anstndige Kerl"
(8.2.), sehr sympathisch" (1.4.), mutig und ehrlich" (3.4.), ganz entzckend" (4.4.), freund-
lich" (6.4.33).
2086
Siehe ergnzend zu Seiberth 2001 Schuller 2008.
2087
Rangliste 1932, S. 1: Wehrmachtsabteilung (W) / Abteilungsleiter: Obstlt. Ott / Maj. Mareks /
Hptm. J ost / Hptm. Tschache / Hptm. von Wolff / Hptm. Gerlach / Hptm. Khler / Hptm. Bhme.
460 Anhang
waren dem Ehepaar Schmi tt schon sei t ei ni ger Zei t bekannt und standen i n gesel l schaft-
l i chem Verkehr mi t i hm. Di e Gesprche befassten si ch zunchst v or al l em mi t der Verfas-
sungssi tuati on des Rei ches angesi chts der Tatsache, dass der Rei chstag nur noch negati ve
Mehrhei ten zustande brachte; zugespi tzt drehte es si ch um di e Al ternati v e, ob der Rei chstag
aufgel st und Neuwahl en auf unbesti mmte Zei t aufgeschoben werden knnten oder ob bei
ei nem Mi sstrauensv otum gegen di e Rei chsregi erung di ese dennoch i m Amt bl ei ben sol l te.
Di e erste Mgl i chkei t v ersti e gegen den ei ndeuti gen Wortl aut der Verfassung
2088
, Schmi tt
gab der anderen den Vorzug
2089
. Wi e eng i nzwi schen Schmi tts Verhl tni s zur Rei chsregi e-
rung war, erhel l t aus sei ner Tei l nahme an ei nem v om Rei chskanzl er Papen gegebenen Ban-
kett v om 26. Nov ember, bei dem er neben Papen sa; v om Rei chswehrmi ni ster Schl ei cher
hei t es i m Tagebuch: Er trank mi r zu und war v ergngt." Nach Schl ei chers Ernennung
zum Rei chskanzl er am 3. Dezember 1932 war Schmi tt ber Ott und Mareks auch i n Schl ei -
chers wei tere Pl ne zur Verhi nderung ei nes Machtantri tts Hi tl ers ei ngebunden
2090
, so dass
di e Entl assung Schl ei chers zugunsten v on Hi tl ers Kanzl erschaft Depressi onen ausl ste;
besonders erbi tterte es Schmi tt, dass der Zentrumsv orsi tzende Kaas i hn durch ei nen v er-
ffentl i chten Br i ef an den Rei chsprsi denten wegen di eser Pl ne als Verfassungsfei nd angri ff
und di e Ernennung Hi tl ers sol chen Pl nen gegenber v orzuzi ehen schi en
2091
.
Obw ohl schon i n den v orhergehenden Jahren di e groe Pol i ti k nur gel egentl i ch und
mi ttel bar erwhnt wurde - so war v on der konkreten Zahl der Arbei tsl osen nur ei nmal i n
ei ner uerung Rstows di e Red e
2092
- , muss doch ei gens herv orgehoben werden, dass di e
ei nschnei denden Erei gni sse di eser ersten Zei t nach der Ernennung Hi tl ers ni cht v or kom-
men: der Rei chstagsbrand v om 27.2. und di e darauf fol gende Notv erordnung zum Schutz
von Vol k und Staat" v om 28.2. sowi e di e Rei chstagswahl en v om 5.3.33; das Ermchti gungs-
gesetz v om 23.3.33 erschei nt nur i n zwei usserungen anderer
2093
; spter bezei chnete
er das Er mchti gungsgesetz al s sei nen Ru bi k on " (Schmi tt bei Her tw eck /Ki sou d i s,
Kap. 15, mi t dem Kommentar i n Anmer k u ng 58). Ei n Umschwung i n der erneuten akti -
ven Betei l i gung an der Pol i ti k kommt mi t der Ei ntragung v om 31.3.33. Schmi tt wi rd tel e-
grafi sch aus Mnchen nach Berl i n gerufen und arbei tet magebl i ch an dem Rei chsstatt-
hal tergesetz mi t, durch das di e Lnder mi t dem Rei ch gl ei chgeschal tet werden. An den Ge-
sprchen nehmen auer Fachjuri sten auch Papen, v or al l em aber Gri ng tei l , der Schmi tt i n
sei ner energi sch-durchgrei fenden Art i mponi ert (3.4.33). Auf ei nem abschl i eenden Presse-
empfang si eht er zum ersten und ei nzi gen Mal auch Hi tl er i n nchster Nhe, er schei nt i hm
unhei ml i ch zu sei n (6.4.33).
I n Mnchen hatte Schmi tt ei nen Rechtsanwal t mi t dem weni g ei ndrucksv ol l en Namen
Frank I I kennengel ernt (31.3.33), der al l erdi ngs anschl i eend sehr schnel l zum fhrenden
NS-Rechtspol i ti ker wurde und durch den Schmi tt - sei t dem 1. Mai 1933 Pg. - sei nersei ts
2088 Artikel 25 WRV: Der Reichsprsident kann den Reichstag auflsen, jedoch nur einmal aus dem
gleichen Anla. Die Neuwahl findet sptestens am sechzigsten Tage nach der Auflsung statt.
2089
An dieser Stelle keine erschpfende Abhandlung, nur ein knapper Hinweis auf Berthold 1999.
2090
Auch hier nur der Hinweis auf Pyta/Seiberth 1999.
2091
29. und 30.1.33; in der Folgezeit noch mehrfache Erwhnung dieses Briefes und von Schmitts
Antwort darauf.
2092
3.6.31.
2093 19 3 Hindenburg und 22.3. Ministerialdirektor Schneider.
Nachwort 461
wichtige Positionen in nationalsozialistischen Juristenorganisationen einnahm, nachdem er
noch am 15.12.32 eine Beteiligung an einem Prozess der NSDAP in Leipzig deutlich
abgelehnt hatte; das braucht hier nicht im Einzelnen verfolgt zu werden
2094
. I mmerhin
erklrt Schmitt spter, als er zum Reichsfachgruppenleiter der Hochschullehrer" ernannt
worden war, in merkwrdiger Emphase Frank gegenber Ich bin I hr Gefolgsmann"
(15.11.33). Wirklich zu bewundern scheint er den draufgngerischen Gring, und entspre-
chend stolz ist er darauf, mit zunchst wichtigen gutachterlichen Aufgaben von Gring in
den von diesem neu gegrndeten Preuischen Staatsrat berufen zu sein (11.7.33), unerach-
tet der Tatsache des sehr gemischten Mitgliederbestandes
2095
und der schlielichen Einfluss-
losigkeit dieses Gremiums.
Gring war es auch, von dem Schmitt sich geschtzt fhlte
2096
. Schmitt hatte Angst, zur
Strecke gebracht zu werden" (30.12.33) und war entsprechend erleichtert, als Gring ihm
zum Jahreswechsel gratulierte (31.12.33). Er hatte solchen Schutz auch ntig. Uber seinen
Vortrag vom 24. J anuar 1934 gab es seltsame I rritationen, wobei es hie, der Vortrag sei ver-
boten worden (Eintragungen vom 22. bis zum 24.1.34), und als zum ersten Jahrestag der
Machtergreifung das Gesetz ber den Neuaufbau des Reiches" verabschiedet worden war
und Schmitt auf Anforderung des NS-Organs Vlkischer Beobachter" einen Kommentar
schrieb
2C97
, stie dieser Artikel auf so heftige Ablehnung, dass er nur in einem Teil der Auf-
lage erscheinen konnte
2098
. Der Artikel war in der Tat trotz seines NS-Orgeltons insofern
liberalistisch" (15.2.34) oder gar rechtsstaatlich-positivistisch, als er die Reichsstatthalter,
dem Gesetzestext entsprechend, dem unmittelbaren Verhltnis zum Reichskanzler entzog
und dem Reichsinnenminister unterordnete - ohne zu beachten, dass sie auch und vor allem
NS-Funktionre waren.
In diesem Licht ist dann auch Schmitts Verhalten hinsichtlich der NS-Mordaktionen des
30. J uni 1934 zu betrachten. Das eigentliche Tagebuch war ber diese Zeit nicht gefhrt
worden oder ist nicht erhalten geblieben, jedoch enthlt der Taschenkalender fr den J uli
einige aufschlussreiche Eintragungen. I mmerhin scheint am 4. J uli, am Tag nach dem Erla
des die Taten rechtfertigenden Gesetzes, zwischen Schmitt und Popitz darber diskutiert
worden zu sein
2099
, und zudem erwhnt Schmitt anschlieend mehrfach seinen Artikel Der
Fhrer schtzt das Recht", in dem Hitler als die hchste Rechtsquelle hingestellt wurde
2100
.
20,4
Siehe zuletzt Mehring 2009, S. 319 ff.
2095
Funote zum 11.7.33.
20.6
Obwohl auch Grings Stellung anscheinend als nicht ganz sicher erschien, siehe 4.2.34.
20.7
Text im Anhang.
2098
Siehe 3.2.33 mit Funoten.
2099
Zum Zustandekommen und zur juristischen Bedeutung der Formulierung des Gesetzes siehe
Gruchmann 2001, S. 448-455.
2100
Darber hatte es anscheinend eine kontroverse Unterredung zwischen Schmitt und Giirtner ge-
geben; Grtner hatte es erreicht, dass die Taten durch den Erla des Gesetzes vom 2. Juli eben
nicht als ber allem Recht stehendes Handeln Hitlers charakterisiert, sondern als Staatsnotwehr"
rechtsdogmatisch in das bestehende Rechtssystem eingeordnet wurden (Gruchmann 2001,
S. 453 f). - Ein weiteres Forschungsdesiderat im Zusammenhang mit dem Zustandekommen und
der Intention des Artikels ist die Frage, inwieweit ihn Schmitt auch in Absprache mit der Reichs-
wehrfhrung verfasst haben knnte. Der Name des Reichswehrministers Blomberg erscheint in
462 Anhang
Nach dessen Erschei nen empfi ndet er Erl ei chterung und Angst zugl ei ch" (23.7.34), ei ne
sehr suggesti ve Formul i erung, die zwar fr si ch betrachtet weni g aussagekrfti g i st, jedoch
mi t dem berei nsti mmt, was Schmi tt in di esem Arti kel i n ei ner zu weni g beachteten Passage
ausfhrt
2101
. Dazu muss kurz und vorl ufi g Stel l ung genommen werden, wei l die Tage-
buchei ntragungen neue Aufschl sse zu Schmi tts Verhal ten nahel egen.
Schmi tts Formul i erungskunst war ei ne sei ner groen Strken, und vari ati onsfhi ge Pr-
gungen wi e Souvern i st, wer ..." si nd schon l ngst i n das Arsenal gei strei cher Pl auderei en
ei ngegangen. Der Fhrer schtzt das Recht"
2102
gehrt auch dazu, nur wi rkte si ch die von
di esem Satz ausgehende Faszi nati on sehr zuungunsten ihres Schpfers aus. ber der Prg-
nanz di eser Uberschri ft, die die Kernthese des Aufsatzes wi rkl i ch tri fft, i st ei ne Passage
bersehen oder schnel l bei sei tegewi scht worden, die den Charakter und auch das Moti v des
Arti kel s in ei nem di fferenzi erteren Li cht erschei nen l sst. Es hei t dort:
Da seit Sonntag, dem 1. Juli, nachts, der Zustand normaler Justiz" wiederhergestellt ist,
hat die Rede nochmals sichergestellt. Das Gesetz ber Manahmen der Staatsnotwehr vom
3. Juli 1934 (RGBl. I, S. 329) bezeichnet in der Form eines Regierungsgesetzes den zeitlichen
und sachlichen Umfang des unmittelbaren Fhrerhandelns. Auerhalb oder innerhalb des
zeitlichen Bereiches der drei Tage fallende, mit der Fhrerhandlung in keinem Zusammen-
hang stehende, vom Fhrer nicht ermchtigte Sonderaktionen" sind um so schlimmeres
Unrecht, je hher und reiner das Recht des Fhrers ist. Nach den Erklrungen des preui-
schen Ministerprsidenten Gring vom 12. Juli und des Reich s justizminister s Grtner vom
20. Juli 1934 ist eine besonders strenge Strafverfolgung solchen unzulssigen Sondervor-
gehens angeordnet. Da die Abgrenzung ermchtigten und nichtermchtigten Handelns im
Zweifelsfalle nicht Sache der Gerichte sein kann, drfte sich nach den vorigen Andeutungen
ber die Besonderheit von Regierungsakt und Fhrerhandlung von selbst verstehen.
2103
I n der Tat hatten sowohl Gri ng als auch Grtner mi t starken Worten und ambi val enten
Formul i erungen ei nersei ts die Rechtmi gkei t der Akti onen betont, anderersei ts aber fr
darber Hi nausgehendes strenge Strafverfol gung prokl ami ert
2104
- Gri ng verkndete sogar
mi t ei nem Anschei n von Deutl i chkei t: Sowei t Ausschrei tungen vorgekommen sein sol l -
dieser Zeit hufig im Tagebuch, im Briefwechsel mit Hans-Dietrich Sander erklrte Schmitt sogar,
es habe sich um ein Einvernehmen und gemeinsames Vorgehen" gehandelt (Brief vom 26.10.68,
S. 49 des Briefwechsels), und zudem verweist Schmitt in einer handschriftlichen Notiz auf seiner
Fotokopie der S. 1 des Artikels auf einen Artikel Blombergs im VB vom 29.6., in dem dieser vor
der SA warnt" (siehe Abbildung im Anhang). - Ebenfalls findet sich dort ein griechisches Zitat aus
Piatons Gorgias" (484B), wo Piaton Pindars Verse ber den nomos basileus" (das Gesetz als
Knig) zitiert, in denen es unter anderem heit, das Gesetz knne das Gewaltsamste recht-
fertigen".
2101
Gruchmann 2001, S. 453 erwhnt sie nicht.
2102
Siehe hierzu und zum folgenden oben die Eintragung im Taschenkalender vom 5.7.34 mit der
Funote.
2103
Positionen und Begriffe", S. 202.
2104
Gring: VB v. 13.7.33 (Sddeutsche Ausgabe); Grtner VB 22.23.7.34 und DJ 1934, S. 925.
N a ch w o r t 463
ten, si nd si e al s Ver br ech en oh n e An seh en d er Per son zu ah n d en ."
2105
Wi e w eni g v er tr au en-
er w eck en d d i ese br amar basi er end e An sp r ach e Gr i n gs v or d en p r eu i schen Gen er al - u nd
Ober staatsan w l ten aber w ar , er hel l t sch on d ar aus, dass an d i eser Zu s ammen k u n f t au sge-
r echnet di e Hau p ttter , nml i ch der Lei ter des Geh ei men Staatsp ol i zei amtes, Rei ch sf h r er
d er S.S., H i mml er , u nd sei n Stel l v er tr eter Gr u p p en f h r er d er S.S., H ei d r i ch <s i c!> tei l nah-
men "
2 1 0 6
. I mmer h i n v er k nd ete sel bst H i tl er i n sei ner Rechtf er ti gu ngsr ed e v or d em -
gl ei chgeschal teten - Rei ch stag am 13. Ju l i : Ei n e A n z ah l Gew al ttaten , di e mi t d i eser A k ti on
i n k ei nem Zu sammen h an g stehen, w er d en d en n or mal en Ger i ch ten z u r Abu r tei l u n g ber -
geben ".
2107
Di e A n z ah l d er Op f er d i eser chaoti schen u nd tei l w ei se fast hy ster i schen A k ti on stel l te
si ch er st al l mhl i ch her au s; nach v er schi ed enen ni ed r i ger en Sch tz u n gen gab schl i el i ch
H i tl er i n sei ner Rei chstagsr ed e i n ei ner sp ezi fi zi er end en Au f z h l u n g d i e Gesamtz ah l d er
w egen angebl i chen Ver r ats Getteten mi t 77 an
2108
, u nd di e Fr age, w as mi t Au sschr ei tu n-
gen ", Gew al ttaten " au er hal b d i eser A k ti on " od er eben Son d er ak ti on en " gemei nt war,
d i e str afr echtl i ch v er fol gt w er d en sol l ten, htte si ch sehr ei nfach bean tw or ten l assen: De r
F h r er htte ja w oh l w i ssen m ssen, w en er hi nr i chten l i e, u nd al l e, d i e ni cht u n ter di e 77
fi el en, w r en d anach Op f er v on sol chen n i ch ter mch ti gten " Gew al ttaten gew esen. De m-
gem n ah m d i e Ju sti z , zu i hr em Ru h me sei es gesagt, i n v i el en Fl l en d i e Ver fol gu ng auf,
j ed och er r ei chten es SS, Ges tap o u nd Par tei , dass es nu r zu ei ner ei nzi gen Ver u r tei l u ng
k am
2109
. Das er gab si ch j ed och er st i m Lau f e d er Zei t, aber al s Sch mi tt sei nen Ar ti k el
schr i eb, exi sti er ten di e offi zi el l en Er k l r u n gen n och u nr el ati v i er t, so dass er si ch auf si e
ber u fen k on n te.
Wh r en d man an n eh men mu ss, dass d i ese offi zi el l en Er k l r u n gen w oh l ni e er nst gemei nt
w ar en u nd nu r d er Ber u h i gu n g d i enen sol l ten, sol l te d och gefr agt w er d en, ob das au ch f r
Schmi tts Ar ti k el d er gestal t gi l t, dass man di e zi ti er te Passage al s i r r el ev ant v er nachl ssi gen
d ar f. H i er nu n i st zu nchst zu bed en k en , dass Sch mi tt si ch al s ehemal i ger H el f er Schl ei cher s
al s hochgr ad i g gefhr d et emp fi nd en mu sste
2110
. Da nu n mangel s f f en tl i ch k ei t ni e w i r k -
l i che Kl ar hei t ber di e Vor gnge d i eser Tage her r schte, j a sogar H i tl er sel bst zu nchst k ei ne
Uber s i ch t hatte, mu sste bei Sch mi tt nach d er Ken n tn i sn ah me v on d er Er mor d u n g Schl ei -
2105 VB, a.a.O.; siehe auch die nicht publizierten Teile von Grings Rede bei Gruchmann 2001, S. 457
FN 97.
2106
VB, a. a. O.
2107 Verhandlungen des Reichstags, IX. Wahlperiode 1933, Band 458, Stenografischer Bericht ber die
3. Sitzung des Reichstags vom 13. Juli 1934, S. 31.
2108
Ebenda: 19 hhere SA-Fhrer und SA-Angehrige wurden erschossen, ebenso drei SS-Fhrer als
Mitbeteiligte am Komplott. 13 SA-Fhrer und Zivilpersonen, die bei der Verhaftung Widerstand
versuchten, muten dabei ihr Leben lassen. Drei weitere endeten durch Selbstmord. Fnf nicht
SA-Angehrige, aber Parteigenossen, wurden wegen Beteiligung erschossen. Endlich wurden noch
erschossen drei SS-Angehrige, die sich eine schndliche Mihandlung gegenber Schutzhftlingen
zuschulden kommen lieen.
2109
Gruchmann 2001, S. 455-479.
2110
Hitler schilderte in seiner Reichstagsrede ausfhrlich die angebliche Verwicklung Schleichers in
die angeblichen Putschplne Rhms, a.a.O., S. 27, und Schleichers Ermordung drfte zu den
Fllen gehren, bei denen angeblich Widerstand geleistet wurde.
464 Anhang
chers und seiner Ehefrau
2111
die Furcht aufkommen, selbst einer Sonderaktion zum Opfer
zu fallen. Da Schmitt wenige Monate vorher schon in undurchsichtiger Weise mit seinem
Vortrag vom 24. 1. 34 Schwierigkeiten bekommen hatte, dann von Erich Koch unter Hin-
weis auf das J ahr 1932 angegriffen und dann wegen seines VB-Artikels gemaregelt worden
war, musste er die Hinweise auf die strenge Bestrafung von Sonderaktionen als Mglichkeit
empfinden, sich selbst vor Verfolgung zu schtzen. Er musste hoffen und darauf drngen,
dass diese Hinweise ernst gemeint waren; sicher konnte er sich aber nicht sein. Daher
empfand er Erleichterung und Angst zugleich", als der Artikel erschienen war.
2112
Person
Die Eintragungen betreffen zunchst einmal die Person Schmitts selbst, wenngleich sie
nicht mehr wie in frheren Tagebchern aus langen analysierenden Selbstbeobachtungen
bestehen. Mir sind von keinem Zeitgenossen Schmitts - und auch von keinem heutigen
Zeitgenossen - Aufzeichnungen bekannt, die einen derart schonungslosen Einblick in die
seelische Verfassung des Autors ffnen wie diese Tagebuchbltter
2113
. Sie zeigen einen
zutiefst ambivalenten Menschen. Auf der einen Seite herrscht starker Ehrgeiz, das Bedrf-
nis, anerkannt zu sein und dazuzugehren, vor allem am politischen Leben beteiligt zu sein;
obwohl er ab und zu glcklich ist, ruhig am Schreibtisch" arbeiten zu knnen (15.2.30
und fter), empfindet er doch auch Abscheu gegenber einer bloen Schreibtischexistenz"
(23.9.32). Er ist stolz auf seinen nicht geringen Erfolg und Zufriedenheit mit seinen Leis-
tungen, die er sehr hufig gerade nach seinen Lehrveranstaltungen ausdrckt. Dementspre-
chend wird intensiv und konzentriert gearbeitet, oft werden seine wirkungsmchtigsten und
spter berhmt gewordenen Texte Stenotypistinnen oder Privatsekretrinnen wie Annie
Kraus, der Studentin Ruth Bttner oder Maria Therese von Hammerstein diktiert.
Die Kehrseite aber besteht in dem durchgehenden Gefhl und sogar der Angst, nicht
beachtet oder missachtet, ja, verfolgt zu werden; angefangen von der trivialen Klage, keine
Post zu bekommen bis hin zur Bereitschaft, allen Einflsterungen darber Glauben zu
2111
Schilderung bei Gruchmann 2001, S. 443-446.
2112
Die heftigen Angriffe der SS zwei Jahre spter, die Schmitt seine einflussreiche Stellung in der
nationalsozialistischen Justizpolitik kosteten, auf das Berliner Ordinariat beschrnkten und in
welchem schlimmere Konsequenzen nur durch Gring verhindert wurden, liegen auerhalb des
Zeitrahmens der vorliegenden Publikation. Dennoch muss im Zusammenhang mit den behan-
delten Konflikten Schmitts mit dem NS-Regime auf eine Eintragung aus Passagen des 1. Parallel-
tagebuchs hingewiesen werden, die aus chronologischen Grnden sonst nicht wiedergegeben sind:
Im Dez. 36" notiert er in Langschrift und in besonders groen Buchstaben: Non emigrabo".
2113
Es bietet sich der Vergleich mit der Beurteilung von Ciceros Korrespondenz an, insbesondere mit
den Briefen an seinen Freund Atticus. Sie zeigen einen in schwierigen Situationen - an denen es in
der Revolutionszeit der spten rmischen Republik nicht mangelte - schwankenden und auch
schwachen Menschen, so dass Francesco Petrarca nach der ersten Lektre bitter enttuscht war
(Karlheinz Stierle, Francesco Petrarca. Ein Intellektueller im Europa des 14. Jahrhunderts, Mn-
chen 2003, S. 197f) und so dass Theodor Mommsen in staatsanwaltlicher Selbstgerechtigkeit
meinen konnte, Cicero sei ein Staatsmann ohne Einsicht, Ansicht und Absicht" gewesen (Rmi-
sche Geschichte, Dritter Band, Kapitel XII (S. 619 der 6. Auflage von 1875)).
Nachwort 465
schenken, was andere Personen Negatives ber ihn geuert htten. Durchgehend finden
sich uerungen der Verzweiflung" und der Depression", nicht nur in bestimmten Situa-
tionen wie etwa im Leipziger Proze Preuens gegen das Reich vom Oktober 1932, son-
dern unablssig. Ungewhnlich hufig liest man, er sei todmde" gewesen oder habe aus
Arbeitshemmungen herumgelegen"; ebenso fllt auf, dass er tagsber hufig schlft. Das
ausgiebige Weintrinken zeigt beides: hingebungsvollen, kennerhaften Genuss auf der einen,
und tiefe Reue vor diesen Ausschweifungen auf der anderen Seite.
Ahnlich extrem sind die Charakterisierungen der Personen seines Umgangs, manchmal
durchaus wechselnd wie gegenber seinem teils bewunderten, teils verabscheuten frheren
Frderer Kollegen Moritz J ulius Bonn. Erfreulich oft findet er sie sympathisch und empfin-
det Zuneigung, die sich bis zu Liebe" steigern kann, wie etwa nicht selten im Hinblick auf
Ernst Jnger, den er dennoch gelegentlich sehr abschtzig beurteilt; unrelativiert ist die
Bewunderung Eugen Otts. Fast rhrend mutet das Bedrfnis an, von ihm geschtzte Perso-
nen mit Bchern zu beschenken, so mit J ngers Abenteuerlichem Herzen", das er mehr-
fach kauft und verschenkt. Auf der anderen Seite herrschen sehr deutliche Gefhle der
Abneigung, vornehmlich durch Ekel" und eklig" ausgedrckt, auch Wut oder Hass.
Damit zusammen hngt sein intensives Liebesleben. Zahlreich sind die uerungen des
Glcks, des Stolzes, ja der Dankbarkeit ber seine Ehe mit Duschka, der Mutter der gelieb-
ten und bewunderten gemeinsamen Tochter Anima. Auf der anderen Seite reien die Seiten-
sprnge nicht ab. Die Regel sind Besuche bei Prostituierten, und oft notiert er, geil" ge-
wesen oder von weiblicher Anziehungskraft beeindruckt oder sogar aus dem Gleichgewicht
gebracht worden zu sein. Ein locker-heiterer Don J uan war er nicht, sondern er nahm diese
Dinge ernst. Das zeigt die Leidenschaft zu Hella Ehrik, die ihn fast vllig absorbiert bis zu
besinnungsloser Liebe" und zum Hinschmeien" (5.2.32); immerhin kann er sich durch
einen sterlichen Besuch in Rom von ihr befreien, wobei die Erkenntnis hilfreich war, dass
er nicht den einzigen Mann in ihrem Leben darstellte.
Carl Schmitt verbrachte viele Wochen im J ahr in seinem heimatlichen Plettenberg und bei
seiner Familie, entweder allein oder mit seiner Frau und spter dem Tchterchen, auch mit
seinem Bruder, mit abendlichem Kartenspiel und vor allem Ausflgen und Wanderungen in
der Umgebung. Diese Besuche verliehen ihm anscheinend innere Kraft gegenber einem
sonst turbulenten Leben. Er nimmt zahlreiche Einladungen zu Vortrgen in Berlin, aber
auch im ganzen Reich an, von Knigsberg und Breslau ber Halberstadt, Hamburg, Bre-
men bis nach Heidelberg, Tbingen und Freiburg im Breisgau; auf den Reisen besichtigt er
oft, ganz Bildungsbrger, historische und architektonische Sttten und Denkmler. Am
akademischen, gesellschaftlichen, knstlerischen und politischen Leben Berlins nehmen
Schmitts intensiven Anteil; sie hatten sehr hufig Gste, meist abends, aber auch mittags,
was fter zu finanziellen Problemen fhrte, und sie waren selbst hufig zu Gast. Oper und
Theater werden mehr von Duschka, das Kino mehr von Carl Schmitt besucht, Vortrge von
beiden.
Gesprche mit der Flle von Kollegen, Bekannten und Freunden nehmen einen wesent-
lichen Anteil am geistigen Leben Schmitts ein; die umfangreiche Lektre findet in den Ein-
tragungen des Haupttagebuches mit einigen Ausnahmen - Bernanos, Hlderlin, Jnger,
Vergil - wenig Niederschlag, umso mehr dafr in den Paralleltagebchern. Diese Gesprche
finden bei den verschiedensten Gelegenheiten statt, auf Einladungen vor allem zu Hause,
anllich von Vortrgen, eigenen und fremden, in Zusammenknften wie vor allem in der
466 Anhang
Deutschen Gesellschaft" und, in berwltigender Flle, in unzhligen Restaurants und
Weinstuben Berlins, die, wie die Weine, minutis im Tagebuch festgehalten sind. Sehr auf-
schlussreich sind die Angaben ber die Personenkreise, in denen Schmitt verkehrt. Natr-
lich das akademische Milieu - Hochschule, Universitt, Forschungsinstitutionen - , dazu
spter Reichswehr und Ministerialbrokratie, aber fast am interessantesten ist es zu sehen,
wer nicht zu Schmitts Umgang gehrt: der Groteil der politischen Elite der Republik - mit
der gewichtigen Ausnahme von Johannes Popitz - , kein Sozialdemokrat, niemand von den
brgerlichen Mittelparteien - zum Zentrum sogleich - , natrlich auch kein Kommunist,
aber mit einer persnlich bedingten Ausnahme (Oberheid) auch kein Nationalsozialist.
Stndige Gesprchspartner sind bestimmte Intellektuelle der Konservativen Revolution,
deren Kreisen er sich aber auch nicht vollstndig zugehrig fhlt.
Zwei Gruppen erfordern jedoch eine eigene Erwhnung, bei denen sich das uneinheit-
liche Wesen Schmitts in deutlicher und zum Teil erschreckender Weise zeigt - um nun doch
eine wertende Bemerkung zu machen. So verwurzelt Schmitt im katholischen Milieu ist -
allerdings besucht er so gut wie nie die Messe - und so enge und herzliche Beziehungen er
dort unterhlt, so deutlich sind doch Ausdrcke der tief empfundenen Abneigung gegen-
ber manchen Spielarten des politischen Katholizismus, der Zentrumsumgebung und
gegenber bestimmten Priestern, eklig" und Pfaffe" kommen in den verschiedensten der-
artigen Zusammenhngen vor. Und dann die Juden
2114
. Zum groen, vielleicht grten Teil
werden sie zwar gar nicht als solche bezeichnet und werden gelegentlich mit Hochachtung,
ja auch Zuneigung genannt. Werden sie hingegen als Juden gesehen, dann kann es zwar
manchmal sein, dass gerade diese Eigenschaft als Positivum gewertet wird wie bei Leo
Strauss: ein feiner J ude" (5.11.31) - meistens aber nicht, und das ist der dsterste Aspekt
des Tagebuches. Gerade in Bezug auf Juden spielt das Adjektiv eklig" eine besonders
groe Rolle und auch sonst sind abschtzige und sogar hasserfllte uerungen Legion; die
gelegentliche Aussage, er habe Angst" vor den Juden - Nachts Angst um Deutschland
wegen der Rache der J uden", 15.4.33 - ist das Korrelat dazu.
Mit der unheimlich schnellen Machtsicherung der Nationalsozialisten ndert sich nicht
nur, selbstverstndlich, der uere Kontext, sondern auch der Ton der Tagebcher. Die Ein-
tragungen werden sprlicher, setzten fter als sonst aus, ja, es wurde bereits erwhnt, dass
die Zeit vom Mai bis Dezember 1933 zunchst ganz ohne Eintragungen bleibt, die erst
spter nachgeholt werden. Groe Politik erscheint, wie in der Weimarer Zeit, in den seltens-
ten Fllen unmittelbar, sondern meist nur, soweit sie den Tagebuchschreiber selbst betrifft,
wobei auch hier seltsame Leerstellen zu verzeichnen sind. Man fragt sich nach den Grn-
den, und auch in diesem Fall kann nicht in eine detaillierte Untersuchung eingetreten wer-
den. Es sei nur auf zwei - abermals einander widersprechende oder aber komplementre -
Gesichtspunkte aufmerksam gemacht. Wenn Schmitt Angst" vor den Juden hatte, so hat er
jetzt auch vor anderen Leuten Angst, vor den Nationalsozialisten, und das mit Grund; von
seinen Konflikten mit ihnen war oben die Rede. Auch die sonst gelegentlich eher vorsichtig
aufscheinende Beklommenheit drfte Ausdruck seiner Stimmungslage sein. Gar nicht vor-
2114
Dami t sollen hier ent gegen meiner sonst igen Pr axis - einem damaligen auch nicht nat ionalsozia-
list ischen Spr achgebr auch folgend - alle Per sonen jdischer Abkun ft gemeint sein ohne Rcksicht
dar auf, ob sie get auft war en oder nicht .
Nachwort 467
sichtig, sondern sehr direkt liest man auf der anderen Seite von Zustimmung, die aber in
ihrer I ntensitt etwas zu deutlich zu sein scheint. Begeisterung fr Hitler - etwa nach des-
sen Rede auf dem Leipziger Juristentag (3.10.33) - wird zwar gelegentlich durch I ronie
relativiert, wenn er das Wahlergebnis vom November 1933 bertrieben als 99prozentig
bezeichnet (13.11.33), aber fast tragikomisch ist die Beteuerung, dass und wie begeistert er
alle drei Strophen des Horst-Wessel-Liedes gesungen habe (29.4. und 1.5.33). Gleichwohl:
Er ist dabei und macht mit.
2115
-
Carl Schmitts Tagebcher 1930-1934 stehen in ihrer I ntensitt und Schonungslosigkeit
der eigenen Person gegenber einzig da. Die bisherige Erfahrung der Schmitt-Rezeption
lehrt, dass diese Dinge auch in Zukunft fr sich allein und eindimensional zum Nennwert
genommen werden drften. Es soll daher zum Schluss nur noch einmal drauf hingewiesen
werden, dass eine sachgerechte und endgltige Einordnung und Bewertung dieser Dinge -
von einer allgemeinen Tagebuch-Hermeneutik ohnehin abgesehen - erst geschehen kann,
wenn Ahnliches zum Vergleich hinzugezogen wird
2116
. Das Beispiel des Ehrgeizes mag
gengen.
2115
Zu den Ursachen fr das Mitmachen nach den systematisierenden Gesichtspunkten bei Mehring
2009, S. 311f jetzt sehr informativ Tommissen 2010.
2116
Ganz punktuell sei nur auf den letzten Band des Tagebuchs des Grafen Kessler verwiesen (Kessler
2010) mit den sehr unterschiedlichen usserungen zu Juden (7.7. und 21.11.27, 30.8. und
15.9.29, 20.6.33 und 12.1.35 - ausgerechnet der VB-Hauptschriftleiter Rosenberg ein herge-
laufener baltischer Jude") oder zu einer Hitlerrede: Hitlers grosse Rede, die er Dienstag im
Reichstag gehalten hat, im Original gelesen. Man mag ber ihn denken was man will, jedenfalls ist
diese Rede eine grosse staatsmnnische Leistung; vielleicht die grsste und wichtigste Rede, die ein
deutscher Staatsmann seit Bismarck gehalten hat." (25.5.35).
Berliner Wohnungen der Familie Schmitt von 1930 bis 1947
1928-1932 Klopstockstrae 48
1932-Mrz 1933 Flotowstrae 5
(1933 Kln, Pfarriusstrae 6)
Herbst 1933-Oktober 1936 Schillerstrae 2 (heute Arno-Holz-Strae 6)
Oktober 1936-23. August 1943 (Ausbombung) Kaiserswerther Strae 17
August 1943-Herbst 1947 Schnererzeile 19 (heute Kaiserstuhlstrae 19)
Verzeichnis der Lehrveranstaltungen
a) an der Handels-Hochschule Berlin
Wintersemester 1929/ 1930
Vorlesung Staatsrecht: Dienstag und Freitag 11-1
Staats- und verwaltungsrechtliche bungen: Dienstag 5-7
Staatstheoretisches Seminar: Donnerstag 6-8
Sommersemester 1930
Einfhrung in die Rechtswissenschaft: Sonnabend, 26.4., 11-12
Vorlesung Staats- und Verfassungslehre: Dienstag und Freitag 11-13
Vorlesung Vlkerrecht (Grundzge): Dienstag 17-19
Staats- und verwaltungsrechtliche bungen fr Anfnger: Mittwoch 11-13
Verfassungsrechtliches Seminar: Donnerstag 18-20
Einfhrung in die Rechtswissenschaft: Mittwoch, 5.11., 11-12
Vorlesung Staatsrecht: Mittwoch und Freitag 9-11
bungen im ffentlichen Recht: Dienstag 18-20
Seminar ber Staatstheorien der Gegenwart: Donnerstag 18-20
Sommersemester 1931
Vorlesung Staats- und Verfassungslehre: Dienstag und Freitag 11-13
bungen im ffentlichen Recht: Freitag 16-18
ffentlich-rechtliches Seminar: Donnerstag 18-20
Vorlesung Deutsches Reichs- und Landesstaatsrecht: Dienstag und Freitag 11-13
Verwaltungsrechtliche bungen: Dienstag 18-20
Verfassungstheoretisches Seminar: Donnerstag 18-20
Lehrveranstaltungen 469
Sommersemester 1932
Vorlesung Verwaltungsrecht, insbesondere Wirtschaftsverwaltungsrecht: Dienstag und Frei-
tag 11-13
bungen im ffentlichen Recht: Freitag 18-20
Staats- und verfassungstheoretisches Seminar: Donnerstag 18-20
Wintersemester 1932/1933
Vorlesung Deutsches Reichs- und Landesstaatsrecht: Dienstag und Freitag 11-13
Verwaltungsrechtliche bungen: Dienstag 18-20
Verfassungstheoretisches Seminar: Donnerstag 18-20
b) an der Deutschen Hochschule fr Politik
Sommersemster 1930
Vorlesung Die Parteien im Verfassungsstaat: Freitag 17-18
c) an der Universitt zu Kln
Sommersemester 1933
Vorlesung mit Besprechungsstunde Reichs- und Landesstaatsrecht: Montag, Dienstag, Mitt-
woch, Donnerstag, Freitag 10-11
bungen im Vlkerrecht: Freitag 18-20
Staats- und Verfassungsrechtliches Seminar (privatissime et gratis) (nur fr Vorgerckte und
nur auf Grund persnlicher Zulassung): Donnerstag 18-20
I n Abnderung des ausgedruckten Verzeichnisses hatte Schmitt dann die Vorlesung Allge-
meine Staatslehre" von Kelsen bernommen.
Wintersemester 1933/1934 (nur angekndigt)
Vorlesung Politische I deen der Gegenwart (publice und allgemeine Vorlesung): Dienstag
20-21 bis Weihnachten
Vorlesung Reichs- und Landesstaatsrecht mit Besprechungsstunde: Montag, Dienstag, Mitt-
woch, Donnerstag, Freitag 11-12
Vorlesung Vlkerrecht: Montag, Dienstag, Mittwoch, Donnerstag 12-13
bungen im Staats- und Verwaltungsrecht (mit schriftlichen Arbeiten): Donnerstag
18-19.30
d) an der Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin
Wintersemester 1933/1934
Angaben nicht ermittelt.
Sommersemester 1934
470 Anhang
Al l gemei nes Staatsrecht und Staatsl ehre: Montag, Di enstag, Donnerstag, Frei tag 12-13
Juri sti sches Semi nar: Staats- und Verwal tungsrechtl i che Fragen: Donnerstag 18-20
Wi ntersemester 1934/1935
Rechtsphi l osophi e: Di enstag 18-20
Deutsches Verwal tungsrecht, mi t Besprechungsstunde: Montag, Di enstag, Donnerstag,
Frei tag 12-13
Liste der Diplomprfungen
2.30 4. 7. 31
Hei nz Al brecht - ni cht bestanden Hans Wei ke - gut
6. 5. 30 21. 11.31
Wal ter Hufnagel - gut Paul Rose - gut
Paul -Hei nri ch Lange - gut Andr Gl ardon - bestanden
13.5.30 23. 11.31
Max Loewenberger - gut Her ta Dev ers - gut
Wi l hel m Schrder - bestanden
Herbert Tmmers - bestanden 19. 2. 32
Hel mut Ti mm - gut
22. 7. 30
Hans Fri edri chsen - gut 22. 4. 32
Berthol d Kl i pp - bestanden Otto Fr i cke - ni cht bestanden
Erwi n Schpfer - gut Hans Kl o - ni cht bestanden Erwi n Schpfer - gut
Hermann Wi chhusen - bestanden
25.11.30
Hei nz Al brecht - gut 20. 7. 32
Hans Hi l l e - bestanden Hermann Petersen - bestanden
Karl Schei demann - gut Wol fgang Di ed - sehr gut
Arthur Wei l and - bestanden
27.7.32 -coder 25.>
19. 2.31 Kurt Rauschert <?>
Max Beust - gut
Gerhard Hei ts - bestanden 21.11.32
Otto Fri cke - bestanden
4. 5.31 Wol fgang Hamacher - bestanden
Hei nri ch Tegtmei er - ni cht bestanden Hans Kl o - bestanden
Hel mut Ti mm - ni cht bestanden
Al fred Wenzel - ni cht bestanden 1. 11.32
Hei nz Westerhol t - gut Hans Schi ffmann - ni cht bestanden
Dokument e und Abbildungen
Fr an z Blei
von Car l Schmi t t
Frankfurter Zeitung, Literaturblatt, 22. Mrz 1931
Welcher Lohn ist dieser Art Geist in Aussicht gestellt und welche Seligpreisung knnte fr
ihn gelten? Es wird ihm nicht Wohlergehen auf Erden; er wird das Erdreich gewi nicht
besitzen; ich glaube nicht, da er getrstet wird, ohne den Trost so zu durchschauen, da
fr ihn statt des Trostes nur die humane Rhrung darber bleibt, da ein anderer sich um
seinen Trost bemht. Es wird ihm nichts begegnen, das er nicht durchschaut. Er wei mehr
als wir alle. Sein Urteil ber sthetische Dinge ist auch dann unfehlbar, wenn es sich in kon-
zilianten Konzessionen verschleiert. Er urteilt ber alle Erscheinungen der geistigen Sphre
ruhiger, sicherer und jedenfalls geistiger als diejenigen, die ihn nur von belanglosen Augen-
blicken her kennen, in denen er sich als der verlorene Sohn eines Geistes gebrdet der ber-
haupt kein Vater sein kann, weil er nichts Anthropomorphes hat. Alles andere als sein wah-
res, schauendes, urteilendes und dissoziierendes Leben ist Spiel, Lssigkeit, oft auch Tod.
I mmer war er wissend, auch wenn er sich krampfhaft bemhte, das Wissen vom Nicht-Wis-
sen, die docta iqnorantia zu praktizieren oder gar zum Naturzustand eines Noch-Ni e-
mals-Gewut-Habens" zurckzukehren, um sich ja diesem her- und Kinderparadies her-
vorzutun.
Sein Wissen bewirkt nichts. Weder Welt und Menschheit, noch Staat und Nation, Gesell-
schaft oder ffentliche Meinung bemhen sich um ihn, obwohl sie ihn kennen. Man knnte
glauben, die Zeit des Liberalismus wre seine Zeit gewesen, wenigstens die Zeit des Vor-
kriegs-Liberalismus, die sich noch unbedroht und sicher fhlte und daher wirklich liberal
htte sein knnen, was eine schwache und bedrohte Zeit sich nicht mehr leisten kann. Denn
Liberalismus ist eine Sache der Starken und Krftigen, nicht der Kleinen und Kmmer-
lichen. Aber auch die Sekuritt der Vorkriegszeit kam ihm nicht zugute. Sie war zuviel
geschmacklose Ostentation und trieb ihn, wie viele andere, in einen ironischen Dandysmus.
Es ist natrlich ein I rrtum, auf Geschmacklosigkeit mit gutem Geschmack zu antworten,
ein I rrtum und, wenn man mit hchsten Mastben messen will, ein Zeichen metaphysi-
scher Schwche, was immer zugleich metaphysische Beteiligung und Mitschuld bedeutet.
I mmerhin war es noch ein guter Weg, den Leviathan der Zeit zu tuschen und ihm zu ent-
wischen. Aber auch das war sozusagen nur ein Anwendungsfall. Diese Gnostiker, zu denen
auch Max Scheler gehrte, verfallen keiner Aera, keiner Heimat, keinem Freund, keiner
472 Anhang
Frau. Sie entgehen jedem Erfolg, jeder I nstitution, jeder Stabilisierung und jeder Festlegung.
Unter irgendeinem Einflu, dessen Methode sie vielleicht interessiert und ihnen gefllt,
machen sie mancherlei mit; aus Lssigkeit, Erschpftheit, Spiel lassen sie sich auf vieles ein.
I mmer bezahlen sie es mit deprimierend unmglichen Situationen, und in ihrem besoin de
seperdre steckt dieser Sinn, sich dem Geist wieder zu nhern. So sind sie dem Vorkriegs-
Europa entgangen, so dem Krieg und so dem Schlimmsten, nmlich der Restauration des
Vorkriegs in einer verelendeten und ermdeten Nachkriegszeit.
Viele Belesene etikettieren ihn als 18. J ahrhundert, was ungefhr so klug ist, wie Friedrich
Schlegel ins 12. J ahrhundert zu stecken. Er gehrt in sein J ahrhundert, aber er ist ihm ent-
gangen, wie er allem entgeht. Darum fehlt ihm das vernichtende Gefhl des Betrogenseins,
das alle Groen des 19. J ahrhunderts gekannt haben. Stendhal, Kierkegaard, Baudelaire,
Flaubert sind darin gleich. Ewiger Betrug des Mannes durch das Weib, des Weibes durch
den Mann; ewiger Betrug des Christentums durch die Kirche, der Kirche durch das
Christentum, der Gesellschaft durch den Staat, des Staates durch die Gesellschaft. Ewige
Dialektik, da die Kraft des Schwindels um so grer wird, je grer und nher die Wahr-
heit. Christen und Freidenker, Protestanten und Proletarier kennen diese Angst vor dem
ewigen Betrug des immer wieder krampfhaft sich stabilisierenden status quo.
Doch hat er eine wesentliche Wirkung dieser Atmosphre davongetragen. Warum hat er
sich in seinem Bestiarium als einen Fisch bezeichnet, einen munteren, beweglichen, amsan-
ten Fisch? Ich vermute den Grund. Die meisten Schriftsteller, vor allem diejenigen, auf die
es nicht ankommt, werden sich in der zentralsten Unbewutheit ihres Daseins in dem Bilde
eines anderen Lebewesens erblicken, vielleicht als gewaltige und edle Raubtiere, als elegante
Rehe oder als lyrische Singvgel, die in den Zweigen wohnen. Es wird sich nicht leicht einer
als Fisch bezeichnen, denn dazu gehrt wesentlich die Stummheit. Zu dem groen Schrift-
steller des 19. J ahrhunderts gehrt in der prgnantesten Weise gleichfalls die Stummheit.
Am intensivsten und uersten ist das bei Kierkegaard inkarniert. Er ist der Schriftsteller
des schweigenden Redens und stellt damit berhaupt die groe Form des Schriftstel-
lers im 19. J ahrhundert dar. Alle Gesprchigkeit und Versatilitt hat nur diesen Sinn,
ber das Letzte zu schweigen und sich in seiner innersten Stummheit zu schtzen. Es ist
schwer, das einem Zeitalter des redenden Redens klarzumachen. Gott ist schweigendes
Schweigen. Die Natur ist schweigendes Reden. Diese groen Schriftsteller sind redendes
Schweigen.
I m brigen lsst er sich gern betrgen und fllt deshalb keinem ernstlichen Betrug zum
Opfer. Ganz auerordentlich ist das Vergngen und die Bonhomie, mit der sich hineinlegen
lsst. Was hat er nicht alles mitgemacht, ohne sich einfangen zu lassen! Wie lustig hat er
unter den halluzinierten Automaten mitgetanzt, ohne sich halluzinieren zu lassen! Die
anderen haben ihm mit Recht mitraut und ihn nicht voll, nicht hundertprozentig genom-
men. Wie sollte man das auch, da er nicht daran denkt, mehr als ein halbes Prozent seines
Wesens auch nur zu zeigen? Sie haben ihn auch niemals an der Beute beteiligt, aus dem
gerechten Grunde, weil er selbst niemals ihre Beute geworden ist. I m Rahmen ihrer Rah-
men ist die Welt gerecht, und nur, wer sich auch innerlich bestechen lsst, erhlt sie Be-
stechungssumme ausbezahlt.
Er wird nicht betrogen und betrgt nicht. Seine Blague verdient nicht den Namen Betrug
und bleibt in der Sphre privaten Geflunkers. Er kommt nicht, wie andere es tun, zum
Leser und sagt: ich helfe dir, mein lieber Freund, ich wei ein Geheimnis, ich wei einen
Dokumente und Abbi l dungen 473
Trost, wir zwei sind doch eins - kurz der ganze Schwindel, mit dem die Autoren I dentifika-
tionen zwischen sich und dem Leser suggerieren und geistigen Kundenfang betreiben. Er
macht auch nicht Witze, wie die Entwurzelten und Staatenlosen, deren Gemecker und
Geki cher in einer Zeit Erfolg hat, in der es gengt, nicht statisch zu sein, um fr dynamisch
zu gelten. I ch sehe ihn noch niemals auf der Flucht, niemals in der so spannenden Situation,
dass einer fortwhrend in Sackgassen luft und dann mit keltischer Fassadenkletterei sich
fortwhrend ins Freie rettet. Noch weniger ist er ein romantischer Okkasionalist. Dafr ist
seine positivistische Schulung zu gut und seine Gegenstndlichkeit zu selbstverstndlich.
Weder eine Situation, noch ein Wort, noch eine I mpression dient ihm blo als Anla, sich in
irgendeinen hheren Qual m zu steigern.
Da er im Grunde nichts von Betrug wei, darin ist er von einer vorchristlichen Unbe-
irrtheit. I n der Sphre, in der er wirklich lebt, gibt es berhaupt keinen Betrug, und die
andere ist ihm so gleichgltig, da man hier euch nicht von Betrug sprechen kann. Einfache
Alternative. Lt sich die Welt einen solchen Menschen gefallen? Er ist nicht organisierbar,
nicht subsumierbar, nicht einfangbar, so einsam, wie nur Freiheit und Wissen, Wissen und
Freiheit ein Individuum machen knnen. Niemals gert er in den Zirkel, den der alte Erfah-
rungssatz andeutet: the circus spies the academy and the academy spies the circus. Am
dmmsten sind die, die ihn als erotischen Schriftsteller abtun wollen. Sie sind uninteressier-
ter, sogar niedriger als die braven Viecher, die Witterung genug haben, um zu spren, da
hier das Salz des Geistes den Geschmack des Aphrodisiakums verdirbt, whrend jene ande-
ren berhaupt nichts gemerkt haben. Er ist gewi ein skularisierter Kleriker, darin hat
Gtersloh recht. Das Bedeutende ist aber doch, da er zu keiner einzigen der skularisierten
Ersatzkirchen gegangen ist, weder zu der des Militarismus, noch der des Pazifismus, weder
zum Positivismus noch zu irgendeinem Metaphysizismus, und da er sich auch nicht als
Sektenstifter etabliert hat, wie man das in Deutschland von jedem erwartet, der sich bei kei-
ner Organisation einschreiben lsst. Er ist kein Kultur- und kein Zivilisations-Clerc gewor-
den und hat keines der Attribute, mit denen die anderen Clercs erscheinen, keine Gemei n-
de, keine Kster, auch keine heimliche Tonsur und kein heimliches Bffchen. Wirklich, ein
I ndividuum ineffabile. Das Urteil ber ihn ist der beste Prfstein fr die geistigste aller
Fhigkeiten, die Gabe der Unterscheidung der Geister.
Entwurf zu der Ansprache von Professor Carl Schmitt
Begrungsabend der J uristischen Fachschaft am 31. Mai 1933
1) Di e besondere Stellung des ffentlichen Rechts in der heutigen Ausbildung der J uristen.
Di e meisten juristisch ausgebildeten Beamten und Anwlte lernen es nur durch die Uni -
versittsvorlesungen kennen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, welche Begriffe
und Denkweisen der junge J urist in diesen Vorlesungen in sich aufnimmt. Dort wird seine
Denkweise geprgt, aus der sich fr ihn spter alles das ergibt, was ihm wissenschaftlich
einleuchtend" und selbstverstndlich" erscheint. Di e herrschenden Meinungen" und die
Rechtsberzeugung eines groen mit der Handhabe der Rechtspflege betreuten Standes
haben hier ihre eigentlichen Wurzeln.
474 Anhang
2) Der heutige Justiz=Jurist" hat grosses Misstrauen gegen das ffentliche Recht, insbe-
sondere gegen Staatsrecht und Vlkerrecht. Er empfindet den politischen Charakter dieser
Gebiete als ungemtlich und verschanzt sich hinter der liberalen Gegenberstellung von
Recht und Politik, als ob alles Politische eo ipso etwas Nichtrechtliches und infolge dessen
auch Nicht-J uristisches wre. Aber weder theoretisch noch praktisch ist die Entpolitisie-
rung dieser Rechtsgebiete gelungen. Fr das Gebiet des Verfassungsrechts ist das in der
Praxis des Leipziger Staatsgerichtshofes 1932 offenkundig geworden, nicht nur im Prozess
um Preussen, sondern auch in den Prozessen vom Herbst 1932, an welchen die national-
sozialistische Partei beteiligt war. Fr das Vlkerrecht liefert die juristisch getarnte Politik
des Vlkerbundrates aber auch eine Reihe von Gutachten des I nternationalen Stndigen
Gerichtshofs im Haag (Mossulfrage und sterreichisch-deutsche Zollunion) anschauliche
Beispiele des heutigen Missverhltnisses von Politik und J urisprudenz.
3) Folgt daraus, dass es berhaupt nur Privatrecht und Privatrechtswissenschaft gibt?
Nein; daraus folgt nur, dass die bisherige Methode der Behandlung dieser Fragen unrichtig
war. Sie nannte sich positivistisch, und glaubte dadurch unpolitisch und wissenschaftlich zu
werden. Heute sehen wir, dass ihr Positivismus nur eine Unterwerfung unter den jeweiligen
innerpolitischen oder aussenpolitischen status quo bedeutete. Diese Methode diente dem
Weimarer System der I nnenpolitik, dem Versailler System der Aussenpolitik und gab das
gute Recht des deutschen Volkes preis. Das war nicht unpolitisch und wissenschaftlich, son-
dern nur ein politisches Hilfsmittel und Werkzeug der Politik unserer Feinde.
4) In Wahrheit ist die Politik etwas unentrinnbares<!>. Wer sich das nicht zum Be-
wusstsein bringt, ist nicht etwa objektiv, positiv oder neutral, sondern weil er sich seiner
eigenen existenziellen Situation und Denkvoraussetzungen nicht bewusst ist, unwissen-
schaftlich. Es gibt rechtswissenschaftliche Erkenntnis nur dort, wo man dem Gegenstand
dieser Wissenschaft existenziell zugehrt; an dem Leben des Volkes als Volksglied beteiligt ist
und infolgedessen auch an der Rechtsgemeinschaft, die das Recht schafft und trgt, teil hat.
Wer nicht dazu gehrt, ist blind und beziehungslos, er mag sich so kritisch und scharfsinnig
gebrden wie er will.
5) Diese Erkenntnis ist heute unaufhaltsam durchgedrungen und lsst sich nicht mehr
zurckschalten. Wir stehen vor einem politischen Zeitalter, dessen Begriff von Politik tiefer
ist als es die parteipolitischen Fiktionen von Neutralitt, Objektivitt und wissenschaftliche
Reinheit erlauben wollten. Die Politik ist das Existenzielle und das Totale. Darum wird
auch der Student der kommenden Zeit ein politischer Student sein, wie Dr. Winkelnkemper
ihn in seiner grossen Rede vom 17. Mai anlsslich der Verbrennung undeutscher Schriften
vor unserer Klner Universitt genannt hat. Die Universitt wird infolgedessen gezwungen,
ebenfalls politisch zu sein. Denn sie ist Universitt, Universitas Literarum<!>, nur dadurch,
dass sie das Ganze des menschlichen Geistes ihrer Zeit von der Wissens- und Bewusstseins-
seite her erfasst. Daher muss sie heute politisch werden wie sie im Mittelalter theologisch
war.
6) Die Welt des Geistes ist eine kampferfllte Welt. Die geistigen Gegenstze sind hefti-
ger, der geistige Kampf zwischen den Vlkern ist erbitterter als jeder andere. Wir stehen
Dokumente und Abbildungen 475
hier im Rheinland im Aufmarschgebiet der Franzosen. In jedem Kampf [gilt] (Zitat Tacitus:
oculi vincuntur). Es ist die politisch-geistige Situation, der wir [Text unvollstndig].
7) Schluss: Blick auf die grossen Aufgaben der Neuschpfung deutschen Rechts auf
privatrechtlichem und ffentlich-rechtlichem Gebiet, die grosse Arbeit an der neu zu schaf-
fenden innerdeutschen Ordnung und Verfassung und den grossen Kampf um das Recht des
deutschen Volkes in der Aussenpolitik gegenber anderen. Neue Arbeitsmglichkeiten,
eine neue Auslese der fhrenden und besten, neue Methoden gemeinschaftlicher Arbeit
zwischen Student und Hochschullehrer.
Das dreiseitige maschinenschriftliche Manuskript befindet sich im Nachlass Carl Schmitt (RW 265-
21321), die wenigen handschriftlichen Korrekturen wurden bei der Umschrift bercksichtigt. Zum
Tacitus-Zitat siehe Tagebuch-Eintrag zum 18.3.33.
Auszug aus: H. Powys Greenwood, The German Revolution,
London: Routledge, 1934
<S. 132 f:> When the republicans decided to save a blood bath and their skins, they signed
the death-warrant of the Republic. As Professor Carl Schmitt, then legal adviser to the
Papen Government, expressed it to me, in revolutionary times those who want power must
be prepared to fight for it. The Social Democrats had the power presented to them in 1918;
other people did the fighting. On J uly 20
th
, 1932, the bill was presented. The Republicans
controlled 60,000 men of the Prussian police, their private "Reichsbanner" army and the
trade unions. They could even count on the support of the Communists in resisting reac-
tion. Had they proclaimed a General Strike, sent the police to arrest Papen and Bracht and
threatened civil war, the Reich Government might have preferred compromise. Even if it
had come to civil war, there was still a chance, although the odds were formidable. In the
probable event of their defeat martyrdom might have kept them and all that they stood for
alive in the hearts of the people, as seems to have been the case in Austria. In any case, J uly
20
th
, when the opposing forces Reichswehr, Stahlhelm and Storm Troops, were by no means
united and the police were still in their hands, was the only real opportunity afforded to the
Republicans of defending the Weimar Republic.
<S. 274 f zunchst darber, da liberale Begriffe auch Kampfbegriffe sind:> Professor Carl
Schmitt expresses this very well in his pamphlet, The Conception of Politics. The employment
of pacifist ideals appears to be "a very promising way of justifying wars. The war then takes
place in each case in the form of 'the final war of humanity' ". "Such wars", he continues,
"are necessarily particularly cruel and inhuman, since, transcending politics, they degrade
the enemy to a different category, moral and otherwise, characterising him as an inhuman
monster who must not only be repulsed but finally destroyed, and who is thus not merely
an enemy who has to be put in his place."
This pamphlet, written in 1927, is the best indication I have read of the attitude towards
war which is being instilled into the whole people. It begins with the statement that "the
476 Anhang
essential political distinction is that between friend and enemy". But enemy in this sense
means least of all some private opponent towards whom one bears feelings of hatred
and antipathy". Enemy means merely "a group of human beings fighting - or at any rate
ultimately prepared to fight - for their existence, who are opposed by a similar group".
Enemy is "hostis" and not "inimcus", the political and not the private opponent, and it is to
"inimicus" that the much-quoted command of the Gospel to love our enemies applies. But
while we need not love our political enemies we need not hate them. Indeed hatred and love
have nothing to do with politics. We may, continues Dr. Schmitt, regard the possibility of
armed conflict between political enemies as an atavistic relic of barbarism; we may hope
that such a possibility will ultimately disappear from the earth; but we must admit that at
present it undoubtedly exists.
In a conversation I had with Professor Schmitt after reading his pamphlet, he amplified
his views in an extremely interesting manner. While war serves a necessary purpose when
the true friend-enemy distinction exists, it is in any other case merely futile and cata-
strophic. The horrors of modern war, wholly different from those of the "Cabinet wars" of
the eighteenth century, for example, can only be justified when some really great issue has
to be faught out. In the last war there was no such issue. The friend-enemy distinction
develeoped as a result of the war, it did not cause it. There was no fundamental animosity
such as that between Christians and Turks in the sixteenth century, for instance. The Great
War was merely a useless waste of human life, due largely to foolish blundering on the part
of governments. The recurrence of such a war must be avoided at all costs.
There is also another sense in which Professor Schmitt's ideas are important. He
endeavours to give intellectual form to a truth which is felt above all by those who have had
actual experience of war. The very fact that two soldiers have faced each other on opposite
sides of the same front is often the starting-point of a firm friendship. During the last war it
was noteworthy that hatred varied in inverse ratio according to the distance from the front.
Despite the furious propaganda which appears to be the inevitable accompaniment of
democratic mass welfare, those in the trenches and in the fleet regarded the enemy without
animosity, as men who were only doing their duty.
Car l Schmit t , Das neue Ver fassungsgeset z, in: Vlkischer Beobacht er ,
Berliner Ausgabe, Ausgabe A, 1. Febr uar 1934, S. 1 f
2117
Der bekannte Staatsrechtslehrer Staatsrat Prof. Dr. Carl Schmitt stellt uns zu obigem Thema
folgenden Aufsatz zur Verfgung:
Das Gesetz ber den Neuaufbau des Reiches vom 30. Januar 1934, das vom Reichstag
einstimmig beschlossen worden ist und die einmtige Zustimmung des Reichsrates gefun-
den hat, beginnt mit einer feierlichen Feststellung: das deutsche Volk ist, wie die Volksab-
stimmung und die Reichstagswahlen vom 12. November 1933 bewiesen haben, ber alle
innerpolitischen Grenzen und Gegenstze hinweg zu einer unlslichen inneren Einheit ver-
schmolzen.
2117
Gesper r t Gedr uckt es wir d hier nor mal wieder gegeben.
Dieses Wort ist hier prgnant gebraucht. Auch in seiner Sprache unterscheidet sich nm-
lich der nationalsozialistische Gesetzgeber von den vorsichtigen und unentschiedenen All-
gemeinheiten, in denen sich die Gesetzgebung des liberal-demokratischen Parteienstaates
bewegte. Deutschland soll nicht etwa nur fderativ verbunden" sein, die Gegenstze sollen
nicht nur berbrckt oder durch Kompromisse abgeschwcht und verdeckt werden; es
wird auch nicht ein bloer Ausgleich" zwangsweise diktiert. Alle solchen problematischen
Einheiten" werden durch das Wort verschmolzen" abgelehnt und feierlich verneint.
Das Deutsche Reich ist ein einziger Staat des in sich einigen deutschen Volkes. Alle
weiteren Organisationen und innerstaatlichen Gestaltungen werden sich auf dieser Grund-
lage entwickeln mssen. Die Frage, was aus den heute noch vorhandenen Verwaltungs-
krpern der einzelnen Lnder - Preuen, Bayern, Wrttemberg usw. - werden soll, und
welche neuen administrativen Gebilde an ihre Stelle treten, ist nicht mehr, wie das bisherige
Problem der Reichsreform", eine Frage des staatlichen Grundrisses; sie ist keine verfas-
sungsrechtliche Frage mehr, sondern nur eine teils bereits entschiedene, teils noch gesetzlich
oder verordnungsmig durchzufhrende praktische Frage der Verwaltungsorganisation.
Das Gesetz vom 30. J anuar 1934 beantwortet zwei groe Fragen. Zunchst wird das
bisherige Verhltnis von Reich und Lndern erledigt und die im Laufe des vergangenen
J ahres geschaffene Verfassungslage teils besttigt, teils weitergefhrt. Das Gesetz stellt auer
Zweifel, da es von heute an nur noch einen einzigen deutschen Staat, nur eine Staatsgewalt
und eine Staatshoheit gibt. Das gilt auch fr alle unmittelbaren Auswirkungen und alle an
den Begriff Staat" gebundenen rechtlichen Folge-Begriffe, wie Staatsangehrigkeit, Hoch-
und Landesverrat usw. Alles das bezieht sich jetzt nur noch auf das Reich und nicht mehr
auf einzelne Lnder.
Es wird die Aufgabe der allernchsten Zeit sein, diese Folgerungen zu ziehen und, je
nachdem in der Form von Reichs- oder Landesgesetz, Rechtsverordnungen und Dienst-
anweisungen, die Reste des frheren Verfassungszustandes zu beseitigen. Hierfr hat der
Reichsminister des I nnern in Art. 5 des Gesetzes eine beraus weitgehende Ermchtigung
erhalten, Rechtsverordnungen und Verwaltungsvorschriften zur Durchfhrung des Geset-
zes zu erlassen.
Da die Volksvertretungen der Lnder aufgehoben sind, ist gegenber der wirklichen
Verfassungslage der letzten Monate keine Neuerung, denn die bei der letzten Auflsung des
Reichstages mitaufgelsten Lnderparlamente sind bekanntnlich nicht wieder einberufen
worden. Dagegen bedeutet es einen entscheidenden weiteren Schritt, da alle Hoheitsrechte
der Lnder auf das Reich bergehen, die Landesregierungen von jetzt ab der Reichsregie-
rung unterstehen und die Reichsstatthalter sogar der Dienstaufsicht des Reichsministers des
I nnern unterstellt werden.
Die Landesregierungen bleiben also zunchst bestehen und behalten ihre Befugnisse,
einschlielich der Gesetzgebungsbefugnis, im bisherigen Umfang, aber unter der Reichs-
regierung und nicht auf Grund eigener Hoheitsrechte. Auch die neuen Staatsrte, die in
zahlreichen Lndern eingefhrt worden sind, sind nicht beseitigt, da sie keine Volksvertre-
tungen" darstellen. Doch handelt es sich bei allen diesen Einrichtungen und Befugnissen
der Lnder von jetzt ab immer nur um einen Ausflu der Hoheitsrechte des Reiches, um
abgeleitete und bertragene Zustndigkeiten. Es gibt keine staatliche oder hoheitliche
Machtausbung irgendwelcher Art mehr, die als ein eigenes Recht dieses Landes ausgebt
werden knnte. Dadurch werden die Landesbeamten natrlich nicht etwa ohne weiteres zu
478 Anhang
Reichsbeamten, ebenso wie ja auch z.B. die Gemeindebeamten, trotz der Ableitung aller
Gemeindebefugnisse vom Staat, keine Staatsbeamten sind. Es ist auch keineswegs so, als
wre vom 30. J anuar 1934 ab jeder hhere Reichsbeamte der Vorgesetzte jedes Landesbeam-
ten seines Arbeitsgebietes oder Geschftsbereichs. Die Lnderregierungen unterstehen der
Reichsregierung im ganzen; sie sind den politischen Zielsetzungen und Richtlinien der
Reichsregierung unterworfen, aber der einzelne Reichminister ist noch nicht auf Grund des
neuen Gesetzes unmittelbarer dienstlicher Vorgesetzter des einzelnen Landesministers oder
der diesem untergebenen Landesbeamten.
Der hhere Reichsbeamte kann also nicht etwa den unteren Landesbeamten heute schon
unmittelbar Anweisungen und Dienstbefehle erteilen. Hierfr bedrfte es einer besonderen
gesetzlichen Grundlage in einem weiteren Gesetz, fr das allerdings die Bahn verfassungs-
rechtlich freigemacht ist.
Die staatsrechtliche Stellung der Reichsstatthalter ist dagegen bereits durch das neue
Gesetz wesentlich gendert. Whrend sie bisher unmittelbar der politischen Fhrung und
Anweisungsbefugnis des Reichskanzlers unterstanden, sind sie jetzt die Untergebenen des
Reichsministers des I nnern. Wenn man es als das Wesensmerkmal eines Statthalters" an-
sieht, da er demjenigen, den er reprsentiert, unmittelbar unterstellt ist, so sind die Reichs-
statthalter nicht mehr im eigentlichen Sinne Statthalter. Da sie nicht Statthalter des Reichs-
ministers des I nnern sein knnen, dessen Dienstaufsicht sie unterstellt sind, ist selbst-
verstndlich; andererseits steht in der dienstlichen Ordnung zwischen ihnen und dem
Reichskanzler die Dienstaufsicht des Reichsministers des I nnern. Es ist natrlich eine
Zweckmigkeitsfrage, wieweit man bei dieser Rechtslage berhaupt noch von Reichsstatt-
haltern sprechen kann, zumal ja auch die Hoheit der Lnder, bei denen sie Statthalter sein
sollen, entfallen ist. J edenfalls zeigt sich angesichts dieser Neuregelung wiederum, wie
wohlberlegt die Konstruktion des Reichsstatthalter-Gesetzes vom 7. April 1933 war, nach
welchem Preuen keinen Reichsstatthalter hat, sondern in Preuen der Reichskanzler un-
mittelbar oder durch den Preuischen Ministerprsidenten die Befugnisse eines Reichsstatt-
halters wahrnimmt. I nfolgedessen untersteht zwar die Preuische Landesregierung der
Reichsregierung in der gleichen, eben dargelegten Weise wie jede andere Landesregierung,
nicht aber ist der Preuische Ministerprsident wie der Reichsstatthalter durch das neue
Gesetz der Dienstaufsicht des Reichsministers des I nnern unterworfen.
Der zweite Bestandteil des Gesetzes schafft eine legale Form zur Fortsetzung der natio-
nalsozialistischen Revolution im Hinblick auf das neue Verfassungsrecht berhaupt. Das
vorlufige Verfassungsgesetz vom 24. Mrz 1933 ist jetzt berholt. Dieses Gesetz enthielt
eine Befristung auf vier J ahre; es sprach von der Mglichkeit der Ablsung der gegenwrti-
gen Reichsregierung durch eine andere" und machte auerdem einige Vorbehalte, z.B. hin-
sichtlich der Einrichtung des Reichstags und des Reichsrats als solcher". Freilich hatte sich
in Praxis und Wissenschaft lngst die richtige Ansicht durchgesetzt, da die Reichsregie-
rung bereits nach diesem vorlufigen Verfassungsgesetz vom 24. Mrz 1933 auch echte Ver-
fassungsgesetze erlassen konnte. Sie hat von dieser Mglichkeit bekanntlich auch Gebrauch
gemacht und schon im vergangenen J ahre die rechtlichen Beziehungen von Reich und Ln-
dern durch das Reichsstatthaltergesetz auf eine neue Verfassungsgrundlage gestellt, die
N.S.D.A.P. als einzige politische Partei verfassungsrechtlich gesichert, die Einheit von Staat
und Partei durchgefhrt und das Verhltnis von Staat, Bewegung, Volk in vielen Beziehun-
gen rechtlich geregelt und geordnet.
Das neue Gesetz enthlt demgegenber hnlich wie der erste, das Verhltnis von Reich
und Lndern betreffende Teil in manchem nur eine Bekrftigung des bereits im J ahre 1933
geschaffenen Rechtszustandes, auerdem aber auch eine Weiterfhrung und vor allem, wie
gesagt, die berwindung jener Vorbehalte, die das vorlufige Verfassungsgesetz vom Mrz
1933 noch enthielt.
Die nationalsozialistische Bewegung hat also auch nach der Machtergreifung ihren Weg
mit groer Zielsicherheit verfolgt. Sie hat den deutschen Staat und seine Einrichtungen
nicht nur gleichgeschaltet, sondern aus ihrem eigenen Geiste neugestaltet. Manche Schrift-
gelehrten der vergangenen Epoche hatten eine Zeitlang geglaubt, dem Nationalsozialismus
den fehlenden Geist" liefern und ihn ber Sinn und Wesen des wahren Rechtsstaates und
einer wahren Revolution belehren zu knnen. Sie werden jetzt vielleicht erkennen, da der
Nationalsozialismus auch auf verfassungsrechtlichem Gebiet seine eigenen Begriffe durch-
setzt und aus eigener Kraft seine folgerichtige Entwicklung bestimmt.
Nichts vermag das Vertrauen auf die Bewegung so zu strken wie ein Blick auf die Ver-
fassungsentwicklung des vergangenen J ahres und auf den Weg vom 30. J anuar 1933 zum
30. J anuar 1934. Ohne schnell geschriebene Verfassungsurkunden, ohne voreilige Veranke-
rungen und doch in rascher und logischer Folge sind groe Verfassungsgesetze Schlag auf
Schlag ergangen. Schritt fr Schritt ist der neue Verfassungsboden erreicht worden, und wir
knnen sicher sein, da die Neugestaltung Deutschlands im J ahre II des nationalsozialisti-
schen Staates mit derselben methodischen Sicherheit weitergefhrt wird.
480 Anhang
Legende zum Dokument auf S. 481
Carl Schmi tt, Der Fhrer schtzt das Recht. Zur Rei chstagsrede Adol f Hi tl ers vom 13. Jul i 1934. Erste
Seite des Wi ederabdrucks des Aufsatzes in der DJZ 39. Jg., 1. August 1934, Sp. 945-950, in: Schmi tt,
Posi ti onen und Begri ffe, Sei te 199. Handexempl ar Schmi tts, LAV RW 265-28283.
Oberste Zeilen in Gabelsberger Stenographie: Jeder Aufsatz dieses Buches ist eingespannt in den
Gesamtverl auf; sowohl der dokumentari sche Wert wie die verfassungsgeschi chtl i che Bedeutung des
Buches [wre verfl scht], wenn dieser Aufsatz fehl te.
Links neben dem Haupttitel: 1) v. Bl omberg verffentl i chte am Tag vor dem 30.6.34 im VB (!) einen
Aufsatz, in dem er vor der SA warnte.
ber dem Haupttitel: beachte RGBl . I . S. 769, Ges. ber die Wahrung von deutschen <...> Frei hei t
(Gesetz berei fer) vom 7. Aug. 1934.
Rechts darber: Denn im Recht allein wi rd das I nbi l d ni cht erfahren. [Konrad Wei ss,] Chri sti .
Epi .[metheus], S. 83.
Neben der berschrift: t [das Gesetz kann] das Gewaltsamste rechtferti gen. Pi a-
ton, Gorgi as 484 b.
Am Seitenfu: Juger c'est empcher la guerre/([Frantz]Funck-Brentano 1912, Le Roi , S. 105 (Chap. I V)
In Stenographie: Sozi al recht und Vl kerrecht
Fhrer schtzt das Recht (1934F J t /&>
t
<v y
Zur Rei di stagsrede Adolf Hi tl ers vom 13. J ul i 1934
I. Auf dem Deutschen J uristentag in Leipzig, arr\3. Oktober 1933,)hat der
Fhrer ber Staat und Recht gesprochen. Er zeigte den Gegensatz eines
substanzhaften, von Sittlichkeit und Gerechtigkeit nicht abgetrennten
Rechts zu der leeren Gesetzlichkeit einer unwahren Neutralitt und ent-
wickelte die inneren Widersprche des Weimarer Systems, das sich in dieser
neutralen Legalitt selbst zerstrte und seinen eigenen Feinden auslieferte.
Daran schlofl er den Satz: Das mufl uns eine Warnung sein."
In seiner an das ganze deutsche Volk gerichteten Reichstagsrede vom
13. J uli 1934 hat der Fhrer an eine andere geschichtliche Warnung er-
innert. Das starke, von Bismarck gegrndete Deutsche Reich ist whrend
des Weltkriegs zusammengebrochen, weil es im entscheidenden Augen-
blick nicht die Kraft hatte, von seinen Kriegsartikeln Gebrauch zu
machen". Durch die Denkweise eines liberalen Rechtsstaats" gelhmt,
fand eine politisch instinktlose Zivilbrokratie nicht den Mut, Meuterer
und Staatsfeinde nach verdientem Recht zu behandeln. Wer heute im
Band 310 der Reichstagsdrucksachen den Bericht ber die ffentliche Voll-
sitzung vom 9. Oktober 191? liest, wird erschttert sein und die Warnung
des Fhrers verstehen. Die Mitteilung der damaligen Reichsregierung,
dafi Rdelsfhrer der meuternden Matrosen mit Reichstagsabgeordneten
der Unabhngigen Sozialistischen Partei verhandelt hatten, beantwortete
der Deutsche Reichstag in lauter Entrstung damit, dafi man einer Partei
:ere Propaganda zu treiben, nicht ver-
weise des Hochverrates fehlten. Nun,
ns die Unabhngigen Sozialisten ein
^.ispielloserTapferkeit und unter furcht-
rtlk vier J ahre lang einer ganzen Welt
& Fhrung hat im Kampfe gegen die
J
ung des deutschen Rechts und Ehr-
rsagt. Bis zum heutigen Tage ben
jen der deutschen Regierungen des
, y ' W
H7>i>w .V>VTk I ib' i' H m
r BiimffW |'|'|'1|||
S ^S mî B S S m
Schande eines solchen Zusammenbruchs
i t und ist in ihm zur treibenden Kraft
lie Erfahrungen und Warnungen der
s sind in ihm lebendig. Die meisten
Warnungen und flchten lieber in eine
.
cArft e/tv-fJ-
tU-
m i

482 Anhang
Schnitt! Brinnerung an den 31.. 1933
. 30. Januar 1933 qulte loh mich den ganzen 4ae mit elneui totwort-
und.Prctestsebreian an den SrSlatea toas, den Witoer der deteohn
Si-nirumasartei. aas fcette an 26. Januar einer, fli-fenen Brief an die
iiehsregireng Rerihtet. Sx arate darin mit Hasensaennung vo* oen
das âeoaete 3ta"atsrecUt relatiirierenej Orandtenaenaen von Carl
"sounitt end seinen Gefolgsmnner. " Dos gia nir natrlich nahe.
'*.< Oa die Mittagszeit erfuhr iah Hitlers Emejmvmg sm Baiobakaaulep.
Sie hedeetpinfluenae dee Reichst duro;, Hitler nicht durch
den bisherigen Keicbskanrie-Js Schleicher, ieaer blieb nacht einaal
ola / -eschftsfhrende Begierun bis aap Beuwalil. Statt dessen erhi elt
. I 3ti er fr die Zwischenzeit des Wehlkaepfes die Verfgung ubor die
staatliche Macht, inebeeonaera/ 31 Polizei in I reaiea- vf^M A
' m^ / --^.^: .exf-fij{ww?' f' MWi r f fe" <r . 0
;- '' < -
;
;r
Das war eine phantastische Aufwertung Hitlers und eine ungeheuerliche"
Patentierung seiner politischen Chancen. Fr Beine Partei war es die'iV
Bettung aus einer schwerer. Krise. Im Ilinblick auf die Heuwahl war ee
ein brutaler Vorgriff auf die Entscheid un;; durch aas Volk.
Bar en war nun nichts mehr au ndern. Hatte ea fr mich noch einen
'irrn an JCaaa au schreiben? Mein Freund Johannes Sopita riet ai r ah.
Toil fhlte mich jedoch durch die Unrichtigkeiten und Unwahrheiten aea
Kaaa-Erifee in Gieiner Berufsehre beleidigt, richtete mein Antwort-
schreiben ala Professor dea Staat Erechta an QTxnfi ga
de Erohanreohta und schickte es ab. ^>M>frf . US
Mude und krank legte ich ich an spaten Hachmittag au Bett. Abunda
besuchte mich libelo S Wl aus Hamberg, Herausgeber des Deutschen
Volkstums, ein volkskonsefrvativer Mann. Stapel war geborener ALtaorker
oa Stol z auf sein Preui Artuai . Kr hatte 193
2
eine Schrift unter dem
i tel "Preaan ma sein" verffentlicht. fhrend unseres Gesprches
tat er den Auaspruch! "Hindenburg i st kein Preue.
Saaa hatte es in seinen ebenen Brief vom 26. I M * fr verfassungs,
widrl erklrt, Hitler die ungeheuerlichen Chancen au Verweigern, cae
lias aS 3C. Januar teAaeHAch in die Hand gedrckt wurden. Hindenburg
yûJU , ^ t l aubem, aaC es keine verfassungsBige Alternative mehr
- " - . 1 blieb i h^nnr noch Otts? scfcîge Bntlaseun Schleichers und;^,.
Bildung einer "tragfh*gan Kagierungskoalitien
11
mit den national-
% , Sozialisten,-Tdaaala strksten Partti des Reieh_stags./Der alte Stenn
/
soziallsten,-'aamaxe r i .^J. -..o- .
hatte - wie die moisten Sectsohaa n4e Januar 1933 - genug von aem
unaufhrlichen Ausnahmezustand -/ Art. 46 der eimarer Verfassung.! _
er hatte genug von den unaufhrlichen Hcichstogsai>n.Baung,eni genug una
" WV-'el von den Sroaeasen vor dem taatsgerichtshof und dessen halsen
-totcheiuneen, die nur zu neuen Prozessen in Leipzig fhrten, san
hatte es so eilig mit der Wiederherstellung dea normalen parlaisenta-
r
!
sehen Betriebes, da' man nicht einmal an eine Geschatsregierung
dachte. Schleicher flog beiseite. Jede der roflen Parteien rechts und
links fhlte alch als Sieger ber den intriganten partaien-spalter.
Der verfassungstreue alte Reichsprsident hatte nicht eiooal ein Ge-
ttito dafr, 4#S er seinen Sanerai im Stich li e. Eitler erblicicte
J r darin ein under vd glaubte an.aoinen Stern, f
fi/i* /fi^ff'-
gajuriatische Logik das Prlatjn, Kaas^nghia ihren lauf
o Vv A /û^r-t-i^ ^ si
Carl Schmitts Erinnerung an den 30. Januar 1930, Nachlass LAV RW 265-19369.
Handschriftliche Zustze:
Oberste Zeile: Docui sed frustra
Anschluss an den 2. Abschnitt: seine <...> solche Hilfspolizei, damit war praktisch der Brgerkrieg
<...>, bereits seine Entscheidung. <...>
Im Anschluss an die letzte Zeile: und <...>. Nach weniger als zwei Monaten / hatte sie ihre zweite
Stufe/ war bereits ein verfassungsnderndes Ermchtigungsgesetz vom 24. Mrz 1933. Die dritte Stufe
war das Reichskonkordat vom Juli 1933.
Dokumente und Abbi l dungen 483
CHARLES H. WAHU
475 LI ST AVENUE
ROCHESTER, NEW YORK 14617 U . S . A
17. J ul i 1983
Sehr geehr ter Herr Pr ofessor !
Hu" weni ge I hr er Schuel er an der Handel shochschul e Berl i n
koennen Ihnen noch zum 95 Geburtstag gr at u l i er en. I ch erfuhr
/ davon durch ei nen Ar t i k el i n der ameri kani schen Ausgabe von
"Di e Zei t ". I ch bi n Ihnen dankbar fuer di e Bei tr aege zu meinen
Wel t bi l d, das mir I hr e "Vorlesungen und Smi nar e gegeben haben,
and ganz besonders dankbar fuer di e of f ene und deutl i che
Warnung an I hre "ni chtar i schen" Schuel er , di e Gefahren des
Nazi onal sozi al i smus ernst zu nehmen. So bi n i ch Rechtzei ti g
von Ber l i n for tgegangen.
I ch war mehrere Semester K i t gl i ed I hr es Hauptseminars. Am
. 25. Ju l i 1932 l egt e ic
1
mein rauendliches Examen fuer den
I Dr. oec. ab. Mein Doc tor va t er war J j ni us^H i r s ch . Si e prueften
! -aich i n Oeff entl i chem Hecht. 3s war ei n i f r essante Pruefung.
An diesem Tage eri naechti gte das Rei chsger i cht di e Rei chsregi erung,
der pr eussl s 'hen Regi erung di e Pol i zei gewal t zu entzi ehen. I ch
musste annehmen, dass Si e di e Entscheidung entweder kannten oder
vermuten mussten. Durch gute Freunde er fuhr i ch di e Reichs
er l cht sent schei aww I n der Pruehstueckspause di r ek t vorl hrem
Examen. Ohne unsere I nfor mati on zuzugeben, gi ngen wi r bei der
Bes or ec'-u n g d er Bachtsl ag- wi e zwei Katzen um den hei ssen Br ei
herum.
Ob i ch s ei t der Pruefung nochmals gesehen habe, i s t mir unkl ar .
Am \ ? Aw- n 1 k a m i ch i n Par i si an, wo i ch ei ne hochi nter=
"essant e St ei l ea l s wi sseri scfi ST Ti cher Mi t ar bei t er der I nter =
nati onal en Warenhausvereinistug fand. Im J u l i 1936 hei r at et e i ch
ei ne ehemal i ge Studenti n der H. H. B. , i n ei ner nach Verkuendung
j der Nuernberger Gese6ze sreschlossenen Mischehe, di e di e J ahre
( ueberdauert hat. Bei Kri egsausbruch wurde i ch er st al s fei nd=
' l i cher Ausl aender I i i Frankrei ch i nt er ni er t , dann al s Pr est at ai r e
tr anger mobi l i s i er t .
Sin aufr egendes hal bes J ahr i n dem von Deutschen Truppen besetzten
Sektor Westfr ankr ei chs êndete mi t er f ol gr ei cher Fl ucht ueber di e
Pyrenen nach Spanien und Wei t er r ei se i n di e U. S. A. . Wir l andeten
lie Sommer 194-1 und l eben sei tdem al s Buerger i n Rqsi i estar, N.Y.
Mei ne'Ar bei t al s B et r i ebswi r t schaf t l er fuer di e Eastman Kodak
ComDanv jrar i nter essant und er fr eu!'. oh, fBl i PôI j r i nt er es s i er t
K s- eb i eben, aber ni e ak t i v geworden. Mi t ei n ganz paar Freunden
aus mei ner Hochschul zei t habe i ch noch Kontakt.
Br i ef Char l es H . Wahl , Nachl ass LAV RW 265-17416. Si ehe Ei ntr ag zum 25. Ju l i 1932.
Mi t den besten Wuensohen
und Gruessen,
484 Anhang
Carl Schmitt vor dem Gemlde J ohannes
auf Patmos" von Hieronymus Bosch,
Deutsches Museum Berlin, Anfang der
1930er J ahre
Carl Schmitt whrend des Leipziger
Prozesses 1932. Pressezeichnung von
Emil Stumpp. E. Stumpp-Archiv
Carl Schmitt whrend seiner Rede zur Reichsgrndungsfeier am 18. J anuar 1933
in der Handelshochschule Berlin
Carl Schmitt whrend einer Ansprache im Klner Grzenich
486 Anhang
23. l our m ber 1934
Titelseite der Zeitschrift Der Wirtschaftsring/Der Ring" vom 23. November 1934

11

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

11

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Anhang

Das könnte Ihnen auch gefallen