Das Portal des Anderwelt Verlags fr kritischen Journalismus und Meinungsbildung

MH 17 Das Imperium schlgt zurck

Von Peter Haisenko

In gewisser Weise fhle ich mich geehrt: Nur drei Tage nach Verffentlichung meiner neuesten Analyse
zu MH 17 reagieren die Transatlantiker in den groen Medien. Die SZ und ARD holen alte
Propagandalgen aus dem Keller und prsentieren angebliche Zeugen fr den Nachweis, dass meine
Analyse nicht stimmen kann.
Am 10. Januar 2015 hat der Spiegel eine Beweisfhrung prsentiert, dass eine russische
Militreinheit in die Ukraine eingedrungen sei, mit einem kompletten BUK-System und dann MH 17
abgeschossen habe. Vllig unbemerkt von irgendwelchen Satelliten sei diese Einheit dann heimlich
wieder abgezogen. Dieses Konstrukt wurde schnell als unglaubwrdig erkannt und deswegen von den
anderen Transatlantikern nicht aufgegriffen. Hier finden Sie zwei Analysen, die zweifelsfrei belegen,
dass dieser Bericht frei erfundene Propaganda ist:
MH 17 und kein Ende
MH 17 Der Spiegel erffnet neue Stufe der Kriegstreiberei
Offensichtlich hat mein Bericht vom 7. Mrz 2015 die Transatlantiker nervs gemacht. Nur so ist
erklrbar, dass ARD und SZ so schnell reagieren und Beweise prsentieren, die meinen Bericht
widerlegen sollen, natrlich ohne diesen direkt zu erwhnen. Immerhin haben bereits mehr als eine
halbe Million Deutsche diesen Bericht gelesen. Offensichtlich hat man unter Zeitdruck gehandelt, denn
nur so wird erklrbar, warum die ARD einfach einen Beitrag des Spiegel bernimmt, der bereits als
untauglich erkannt worden war. Allerdings kommt es noch besser.
Ein Beschuldigter darf als Zeuge auftreten
Die ARD prsentiert einen jungen Mann, angeblich Pilot einer SU 25, der aussagt, er habe die MH 17
nicht abgeschossen. Gehts noch blder? Selbst wenn dieser Jngling der Pilot war, der die MH 17

abgeschossen hat, dann kann doch niemand so naiv sein anzunehmen, dass dieser vor laufender
Kamera ein Gestndnis ablegt, er habe 298 Menschen ermordet. Das wre in etwa vergleichbar mit der
Zeugenaussage eines Bankrubers, der neben der Bank gefragt wird, ob er die Bank berfallen hat.
Hier befinden wir uns auf demselben Niveau, wie der Kiew-Regierung das Recht zugesichert worden
ist, darber zu entscheiden, was die offizielle Aufklrungskommission zu MH 17 verffentlichen darf.
Da wird einem Verdchtigen das Recht erteilt darber zu befinden, was gegen ihn verwendet werden
darf. Genau das ist in einem rechtsstaatlichen System ausgeschlossen.
Dann der Herr Babak, prsentiert als Kronzeuge dafr, dass die SU 25 gar nicht schieen kann, in
10.000 Meter Hhe. Ja, er war Chefentwickler bei Suchoi und er kennt die SU 25 aus dem Detail.
Allerdings muss schon die Frage erlaubt sein, warum dieser mittlerweile 78 Jahre alte Konstrukteur
diese Aussage macht, die allen Verffentlichungen und der Physik widerspricht. Wir wissen, dass zum
Beispiel Wikipedia bereits vor dem Abschuss der MH 17 manipuliert worden ist, was die
Dienstgipfelhhe der SU 25 angeht. Selbst die Seite "http://www.fliegerweb.com/aktuell/" hat ihre
Angaben zu den Leistungen der SU 25 vom August zum September 2014 angepasst. Original:
Dienstgipfelhhe 14.600 Meter, ohne Einschrnkungen. Ab September 2014: Dienstgipfelhhe 7.500
Meter, maximal erreichte Hhe (flight test) 14.600 Meter. Ganz nebenbei bemerkt: Schon die ME 262
konnte auf 14 Kilometer Hhe aufsteigen und schieen.

Zustzlich wird im Bericht der ARD etwas Falsches ausgesagt: Die Boeing wre in der Mitte
auseinander gebrochen. Selbst der nichtssagende Bericht der Untersuchungskommission stellt fest,
dass die Boeing eben nicht in der Mitte auseinandergebrochen ist, sondern weit vorne, kurz hinter dem

Cockpit.
Lgen werden mit geflschten Beweisen belegt
Die Trmmer der MH 17 sind zum groen Teil in Holland. An diesen Trmmern findet sich nicht ein
einziger Beweis fr einen Beschuss mit einer BUK-Rakete. Auch die Obduktion der Leichen hat keinen
Beweis in dieser Richtung erbracht. Gbe es einen, htte man uns diesen schon lngst mit groem Trara
prsentiert. So aber wird die bewhrte Linie weiter durchgezogen, mit Lgen und Halbwahrheiten die
Wahrheit zu bestreiten. Dass in dieser Hinsicht nicht davor zurckgeschreckt wird geflschte Beweise
und Bilder zu prsentieren, hat das ZDF vorgefhrt. Dort wurden Bilder von russischen Panzern
prsentiert, angeblich aus der Ostukraine. Nachdem das ZDF gergt worden ist, dass diese Bilder aus
dem Jahr 2008 und Georgien stammen, hat das ZDF sich nicht etwa ffentlich entschuldigt, sondern die
Bilder ersetzt durch neuere, die aber wiederum vom falschen Ort und der falschen Zeit waren. Nicht
einmal die Jahreszeit beider Beweisbilder stimmt. Sie sind im Sommer aufgenommen worden.
Das Imperium steht mit dem Rcken zur Wand. Die Beweise liegen vor, dass MH 17 von einer
ukrainischen SU 25 abgeschossen worden ist. Dass das eine Katastrophe fr die Transatlantiker ist, ist
selbsterklrend. Allerdings wird ihre Situation immer prekrer. Je lnger sie auf ihren Lgen beharren,
desto schwieriger wird es sein, die Kurve zu kriegen. MH 17 unterscheidet sich von anderen
Lgengebilden dadurch, dass die Beweisstcke nicht vollstndig beseitigt werden konnten. Sie liegen
in Holland und dort gibt es zu viele, die an einer echten Aufklrung interessiert sind und daran arbeiten.
Allerdings steht zu befrchten, dass auch im Fall MH 17 dasselbe passiert, wie mit der Lge ber die
Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein: Die Transatlantiker werden einfach darber
hinwegsehen, auch wenn die Beweise erdrckend sind. Schlielich darf der Status von Putin nicht
korrigiert werden: Putin ist immer der Bse. Und noch wichtiger: Wie will man der ffentlichkeit
erklren, warum Kiew bedingungslos untersttzt wird, obwohl man wei, welchen Verrat diese
Regierung an den westlichen Werten begangen hat. Das Imperium hat ein Problem.
Hier der Bericht, der die Reaktion der Transatlantiker ausgelst hat:
MH 17 Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
Wie bereits wenige Tage nach dem Absturz der MH 17 Berichte vorstzlich geflscht worden sind,
habe ich in diesem Bericht aufgezeigt:
Geflschte Nachrichten zu MH 17 Absturz