3 AMILIIt(,HE IERIICIHTE AUS El)N
MUNZKABINETT
DEKADRACHMEN DES KIMON VON
SYRAKUS
In der Schlacht am Assinaros vernichteten die
Syrakusaner im Jahre 413 v. Chr. das attische In-
vasionsheer und stifteten zur Erinnerung die da-
nach Assinareia genannten Festspiele. Wie bei
einer friiheren Gelegenheit, nach deni Siege bei
Himera 480 v. Clir., wturdedabei, wie E v a n s, Nu-
mismatic chronlicle1891, S. 205ff., bes. 260--288,
dargelegt hat, ein besonders groRes Miinznominal,
das Zehndrachmenstuick(Dekadrachmon), gleich-
sam als Festmiinze aLisgegeben; nun aber blieb
seine Pragung nicht wie daimialsnur eine einmalige,
sondern wurde eine standige und fortlaufende; sie
miissen im Muinzumlauf der Stadt eine beherr-
schelndeRolle gespielt haben, denn uiber300 Exem-
plare davon sind auf uns gekommeni. Das M unz-
b i Id ist stets auf der V o r d e r s e i t e eimlinkshin
sprengendes V i e rg e s p a n n, das von einem nach
Sitte der Wagenlenker Ia ii g bekleideten Manne
mit Treibstab und Ziigeln gelenkt wird; dem Len-
ker fliegt die Siegesgottin zu und halt ihm ein
Laubgewinde entgegen; die Bodenlinie ist profi-
liert, und darunterbefinden sich die Riistungsstuicke
eines Schwerbewaffneten:Schild, Panzer,Beinschie-
nen, Helm; diese werden durch die darunter ste-
hende, aber infolge niangelhafter Auspragung oft
nicht lesbare Aufschrift AOeAA als Kanipfpreise,
natiirlich der Sieger in jenen Festspielen, bezeich-
net. Auf der R*ickseite -- ich verstehe darunter
die atis dem Oberstempel stammende und also
niehr konkave Seite, an deren Rande ofter das vom
Stempel nicht getroffene Metall nach oben quillt
(z. B. bei Nr. 5a c 7f 9gli Oc -- befindet sich
10)
ein linkskin gewandter weiblicher Kopf, wohl
die Quellnymphe Arethusa darstellend, von vier
D el p h i n e n umgeben. Nach der Ausstattungdieses
Kopfes zerfallendie Dekadrachmenin zwei Klassen,
die wir nach den beiden Kiinstlern, deren Signatur
auf je einer der beiden vorkommt, als die des
K i mon (die altere, wie Evans S. 256 ff. gezeigt
hat) und die des Euainetos (die jiingere) be-
zeichnen. Bei Kimon liegt das Haar hinten in
einem Netz, das von einem fiber der Stirn sicht-
baren B ani de gehalten wird; bei Euainetos fehlen
Band und Netz, und SchilfblaItter sind ins Haar
gesteckt. Von der ersten Klasse hat das Berliner
Kabinett in deniletzten Jahren mehrere Exemplare
erworben, welche die Signatur Kimons in ver-
schiedenen Fornien zeigen; zu einer Zusammen-
stellung mit demi uibrigenMaterial reizen sie tim
so mehr, als in der grundlegenden Bearbeitung
von Evans sich bei der Er6rterutngder Signatur-
formen Versehen eingeschlichen haben und auch
die zeitliche Abfolge der einzelnen Arten zu be-
richtigen ist. Ich gehe dabei von den Stempeln
selbst atis, und zwar zuerst voIn deneender Vorder-
4
seite (mit dem Viergespann), da diese erfahrungs-
geniza dauerhafterund lInger im Gebrauch waren
und so den chronologischen Rahmen bilden fur
die sich schneller abnutzenden Riickseitenstempel.
Nur drei Vorderseitenstempel haben zu den
87 Muinzen meiner unten abgedruckten Liste ge-
dient, hier mit A, B, F bezeichnet. Stempel A hat
die Signatuir KIM2N auf der Bodenlinie, dieselbe
ist aber nur in wenigen Fallen gut, oft gar nicht
lesbar. Auf Stempel B ist eine Signatur nicht zu
entdecken. In der Zeichnung unterscheidet er sich
von A z. B. dadurch, daB der am weitesten vor-
gestreckte Pferdekopf etwas gesenkt ist, nicht
wagerecht steht wie bei A. Stempel r ist signiert
nit IM im Felde oberhalb der Kruppe des ersten
Pferdes, doch ist die Signatur fast stets unlesbar
(deutlich z. B. auf Nr. lOf 11 cg 12b ceh 13a b;
Evans hat sie nicht bemnerkt,erst Hill, Ward collec-
tion Nr. 292 hat sie gelesen). In der Zeichnung
unterscheidet sich F voIl A und B am leichtesten
dadurch, daB der Treibstock schon vor dem Knie
der Nike endet, bei A und B aber iiber dasselbe
hinausreicht;der am weitesten vorgestrecktePferde-
kopf ist wieder fast wagerecht.
Dreizehn Rfickseitenstempel mit dem Nymphen-
kopf sind in meinem Material vertreten, mit a bis
v numeriert, und zwar ein Stempel, (, mit zwei
der Vorderseiten, A und B, vorkommend, die an-
deren immer nur mit e i n e r Vorderseite gekoppelt,
mit A, -O mit B, i-v mit F. a, signiert
a-(
KI auf dem Stirnbande der
Nymphe, ist, wie
Evans S. 255,58 aus stilistischen Grunden nach-
wies und der Zustand des Stempels A bei seiner
Verbindung mit a jetzt streng beweist (s. u.), der
alteste. Unser 1901 erworbenes Exemplar (Nr. lb)
ist hier (Abb.: 1) wiedergegeben.
Von den anderenStempeln ist y signiert mit Kauf
dem Stirnbande und KIMElN auf dem untersten
Delphin; hier nach einem Exemplar der 1906 er-
worbenen Sammlung Lobbecke (vgl. Amtl. Ber. 27
S. LXXVII; 31 S. 32; sie enthielt nicht weniger als
fiunf dieser kimonischen Dekadrachmen!) abgebil-
det (Nr.3 a, Abb.: 2). Die Stempel &,3, e sind nur
mit KIMQ2N auf dem unterstenDelphin (ohne das K
auf dem Stiriubande)signiert (Evans S. 218,4 Taf. X 8
gibt fur P irrig an ,K on band,,). Der Stempel gist
signiert mit KI auf der Stirnbinde(vgl. spater). Die
Abfolge von a bis e ist durch den jeweiligen Zu-
stand (Etat) des Stempels A gesichert (s. u.), und
daB nach e kommt, ergibt sich aus seiner
Weiterverwendung mit B. Die drei gleich (namlich
nurmit KIMElNauf dem Delphin) signiertenStempel
,B, , e sind untereinander (s. u.) leicht durch die
Stellung des Stadtnamens 5-Y P AKo05l QN zu dem
in der Nahe befindlichen Delphin zu unterschei-
den; ich bilde als Beispiel der nur mit KIMQ2N
signierten Stempel ein 1900 mit der Sammlung
5 KONIGL. KUNSTSAMMLUNGEN 6

Abb. I

Imhoof-Blumer (vgl. Amtl. Ber. 21 S. LX) erwor-
benes Exemplar ab (Nr. 5 a, Abb.: 3), das den
RiB am Hals von e und die Stempelverrostung
der Wagenseite A (s. u.) zeigt.
Der Stempel r zeigt KI auf dem Stirnband als
Signatur. Wie wir sahen, koppelt man (- und zwar
zuerst, da Nr. 6 noch nicht den auf Nr. 7 vor-
handenen fadenduinnenRiBvom Netz zum Delphin
zeigt - mit dem arg verrosteten alten Stempel
A (Nr. 6). Dann wird dieser (gewiB deswegen)
kassiert und ein neuer, B, unsigniert, geschnitten
(Nr. 7), der zunachst intakt ist (Nr. 7b), aber
schon bei der Pragung mit r zwei kleine Schaden
nimmt (s. u.). Unser Exemplar Nr. 7a (Abb.: 4)
ist mit Unterstiitzung Seiner Exzellenz des Herrn
Generaldirektorsvon Bode kurzlichauf Dr. Hirschs
32. Versteigerung Nr. 312 gekauft worden.
Alle folgenden mit A und B verwendeten Kopf-
stempel (,I, 0 und i-v) sind unsigniert (irrig be-
zeichnet Evans S. 218,3 Taf. X 1 eines aus Stempel A
1*
7 .AMTLICHE BERICHTE AUS DEN
als mit K auf der Stirnbinde signiert); ihre naheren
Untersehiede ergibt das unten folgende Verzeich-
nis; der Stempel 0 (Nr. 9) ist n ach I (Nr. 8) ver-
wendet, da die Wagenseite B hier schon stark ver-
rostet ist, daher sie dann durch Fersetzt wird; mit
r kommt dann nach dem jetzigen Bestande sofort
auch ein neuer Kopfstempel i (Nr. 10) zur Verwen-
dung, doch darf das Auftauchen von Exetnplaren,
die F noch mit 0 verbinden, erwartet werden.
Das Fehlen, Auftreten und GroBerwerden einer
Verletzung am weitest vorgestreckten Hinterbein
sowie die Verrostung sichern dan1idie Abfolge der
Stempel i-v (Nr. 10-14), mit einem Rest von Un-
sicherheit bei der Abfolge von x, u (Nr. 12, 13).
Es verdient Beachttung, daB die Abfolge der
vier Arten der Signatur des Kopfes, die wir zu
unterscheiden haben und die je in einer Abbil-
dung vorgefuihrtsind, keinem Entwicklungsgesetz
folgt, sondern der Kuinstlerlaune entspringt, in-
dem sie sich wie folgt ablosen:
die des Kopfes:
I. Signatur: KMauf dem Band (Stempel a),
Abb.: 1,
II. Signatur: KIMQlN auf dem Delphin (Stem-
pel 0),
III. Signatur: K auf dem Band und KIMS2N
auf dem Delphin (Stempel -y), Abb.: 2,
wieder II. Signatur: KIMQ N auf dem Delphin
(Stempel 3, e), Abb.: 3,
IV. Signatur: KI auf dem Band (Stempel (),
Abb.: 4,
V. ohne Signatur (Stempel ,,-v),
ebensowenig die des Wagens:
KIMQ2N auf der Bodenlinie (Stempel A),
unsigniert (Stempel B),
I>1uiber dem ersten Pferde (Stempel F).
M
Fur die Chronologie der kimonischen Deka-
drachmen kommen wir fiber Evans' Forschung
hinaus zu folgendem Ergebnis: vollig mit Recht
zwar stellte er den Stempel mit M auf dem Stirn-
bande an die Spitze der Entwicklung, und auch
seine Bezeichnung als Vertreter einer besonderen
Klasse (.Typus I) ist aus stilistischen Griinden
voll gerechtfertigt. Die von Evans als Typus II
und III stilistisch und zeitlich auseinandergehal-
tenen Muinzen sind aber umgekehrt zu ordnen:
zeitlich folgt auf a der von Evans als Typus III A
bezeichnete Stempel f (KIMElN auf dem Del-
phin), dann der Evanssche Typus III B, Stempel y
(K auf dem Band, KIMQN auf dem Delphin)
sowie zwei andere von Evans nicht besonders
aufgefuihrteStempel 3, e (wieder nur mit KIMQ2N);
dann folgt erst Evans' Typus II, zunachst noch
mit demselben, jetzt ganz verrosteten Wagen-
stempel A, der zu Typus I und III gedient hatte,
dann mit zwei neuen Wagenstempein B und F;
zu diesem Typus II gehort Stempel ( (KI auf dem
8
Band, Evans S. 218, 2) und eine ganze Reihe
(Stempel 11-v) ohne Signatur auf der Kopfseite,
darunter der von Evans S. 218, 3 als Beispiel
seines Typus II var.<<verzeichnete (irrig als mit
K signiert bezeichnete) Stempel A. Stilistische
Gruinde (vgl. Evans S. 285/'86) fur die Trennung
eines Typus II und III vermag ich nicht anzuer-
kennen; sie bilden fur mein Auge vielmehr (trotz
starkerVerschiedenheiten im einzelnen) eine von
Typus I deutlich geschiedene, aber in sich ge-
schlossene Gruppe; was sie von I scheidet -
wie das viel erhabenereRelief, der mehr senkrechte
Verlauf der Stirn- und Nasenlinie, der stumpfeie
Winkel, den der ausladende Hinterkopf nit dem
Nacken bildet, die Steilheit und die Lange der
Nackenlinie (hierin vermittelt p den Ubergang
von a zu allen folgenden), die reichere Locken-
fiille am Vorderkopf, die Belebung der Stirn durch
die unter dem Bande vorquellenden Lockchen,
die Linkswendung des unteren Delphines, der ein-
perlige Ohrschmuck -, haben sie unter sich alle
gemeinsam; diese Gemeinsamkeit sichert uibrigens
auch die (wohl von niemand bezweifelte) Zuwei-
sung der unsignierten Stempel an die Klinstler-
hand des Kimon.
Ich lasse nunmehr die Liste von 87 Dekadrach-
men Kimons folgen. Das Material dafuirbesteht
aus 11 Berliner Originalen und den Abguissen
von 46, den Lichtdruckabbildungen voni 28 und
einer Angabe fiber die Stempelzugeh6rigkeit voIn
2 Stiicken;es auf den ganzen gegenwartigen Bestand
der zuganglichen Sammlungen auszudehnen, ist
wegen des Abbruches der Postverbindungen durch
den Krieg nicht moglich und angesichts jener Ffille
des Materials auch nicht notig. Die Stempel der
Vorderseite (Vs.) mit dem Viergespann sind mit
A, B, F, die der R<ickseite(Rs.) mit dem Kopf mit
a bis v bezeichnet, die aus der Koppelung hervor-
gegangene Muinze mit arabischer Nummer, das
Belegexemplar mit lateinischem Kursivbuchstaben.
Die genaueren Zitate der benutzten Werke und
Kataloge der offentlichen und Privatsammlungen
und der Handler findet man bei Tudeer, Zeitschrift
fur Numismatik 30 S. 81-94.
Nr. 1-6 Vs.-Stempel A, mit KIMf2N auf der
Bodenleiste, meist undeutlich:
Intakt noch auf lg, sonst mit Stempelverlet-
zungen: erhabener Punkt rechts vom Helm, zu
viereckiger Form sich vergroBernd; RiB vom
Bauch des 2. Pferdes zum weitest vorgestreck-
ten Hinterbein; RiB vom Nackenwinkel des
1. Pferdes aus; RiB vom Scheitel des 4. Pferdes
aus, noch nicht auf 1, 2 und einem Teil von
3. Bei 2, 3, starker bei 4 zeigen sich Rost-
spuren des Stempels in Gestalt einer erhabenen
Kdrnung der Oberflache der Miinze, besonders
an tieferliegenden Stellen; bei 5, 6 ist er ganz
verrostet. Abfolge von 1-5/6 also durch den
 9 KONIOL.KUNSTSAMMLUNGEN 10

Zustand der Vs. gesichert, die von 5, 6 in sich c im Handel (nach GipsabguB); d Hirsch 32,314;
durch die spatere Weiterverwendung der Rs. e Nervegna 769.
von 6 ((. 9. Rs. 0: unsigniert; SchluB mit : I 2 N vor dem
KI Delphinschwanz schlieBend; oft auffallend groBe
1. Rs. a: M auf dem Band. a Aberdeen; b Berlin
Schrotlinge. a b Berlin (1846; Lobb.); c Canessa
(1901); c Canessa Dez. 1907, 358; d Duchastel Dez. 1907, 359; d Duchastel 12,143 = Forrer 1112;
12, 141= Evans 1891 IX 5 = Forrer 1110; e Jame-
e Egger 1906, 184; f Egger 1906, 185 = Feuardent
son; f London 200; g Sotheby Mai 1900, 152= Mai 1910, 211; g Egger 1906, 186 = Egger Mai
Hamburger 1894, 219; h Ward 290. 1912, 424; hIi Hirsch 7, 133; 32, 315 =33, 463;
2. Rs. /3: KIMS2N auf dem Delphin; der SchluB k Jameson 820; Im London 205; 206 (beide irrig
der Schrift F IQ2N lIiuft langs des Delphinruickens. als mit >on band K?( bezeichnet).
a London 201= Evans 1891 X 8.
3. Rs. -y: K auf dem Band, KIMQ2 N auf dem Nr. 10-14 Vs.-Stempel F, mit M uiber
Delphin; der Stempel bekommt im Verlaufe einen
senkrechten RiB fibers Gesicht, der immer groBer dem K6rper des ersten Pferdes, meist
wird (bei l am groBten). a Berlin (Lobb.); b Blan- undeutlich:
chet monn. gr. VIII 2 (nur Rs.); c Bunbury 412 = Alle Muinzenzeigen zwei Verletzungen, eine
Benson 344; d Duchastel 12, 142 = Forrer S. 212 groBe, etwa dreieckige vor dem Halse des vier-
1111; e Egger Nov. 1913,380;fGlasgow Macdonald ten Pferdes und einen schragen, unregelm5iBigen
XVI 19; gl ik I Hirsch 12, 78; 18, 2282; 26, 101; RiB von der Bodenleiste zum Helm. Eine Ver-
32, 307; 32, 308; ni Jameson 819 = Feuardent Juni letzung iiber dem weitest vorgestrecktenHinter-
1913,126 = Sotheby April1907 (Delbeke) 63 = Sam- bein fehit bei 10 und einem Teil von 11 (z. B.
bon Marz 1902, 518; n o London 202; 203 (nach llf), ist bei 12-14 stets vorhanden. Bei
Hill, Ward collection zu Nr. 291); p Spink num. 10-12 ist r noch rostfrei, bei 13 scheint die
circular IV 1561, 3; q Ward 291 = Ashburnham 52; Verrostung zu beginnen, bei 14 ist sie stark
r Warren 355. vorgeschritten. Abfolge von 10 -14 also (nur
4. Rs. 6: KIMQN auf dem Delphin; Schrift mit mit einer gewissen Unsicherheit betreffs der
I 1 (ohne N) vor dem Delphinschwanz schlielend. von 12/13 in sich) durch den Zustand der Vs.
a Egger Nov. 1913, 381 = Montagu 1896, 152; gesichert.
b Sambon Marz 1902, 519. 10. Rs. i: unsigniert, soweit das Muinzbildsicht-
5. Rs. e: KIM.Q2N auf dem Delphin; SchluB der bar ist; es sind namlich nur Exemplare aus zer-
Schrift K0 F I I2N, durch den Delphinschwanz ge- brochenem Stempel erhalten, der untere Delplhin
trennt; der Stempel erleidet einen Sprung quer fehlt stets. Drei Grade der Verletzung wahriiehm-
fiber den Hals, am starksten bei a entwickelt. bar: bei ag ist der Delphin rechts und der
a b Berlin (Imh.; Lobb.); cd ef Hirsch 21, 689 auBerste Teil des Hinterkopfes noch erlialten, bei
[= Sotheby April 1907 (Delbeke) 62]; 32, 305; 32, b e beides zwar noch erhalten, aber in hoherer
306; 33, 461. Ebene liegend, bei c df beides weggebrochen;
6. Rs. (: KI auf dem Band; ohne den bei 7 auf- Schrift mit 5Jl Q2N vor dem Delphinschwanz schlie-
tretenden RiB. a Hirsch 33, 462; b Ratto Mai Bend; untermdreifachenNetzband im Nacken keine
1912, 501; c Warren 356. Harchen. a Egger Nov. 1913, 384; b c Hirsch 32,
316; 32, 317; d London = Egger Nov. 1912, 152;
Nr. 7-9 Vs.-Stempel B, unsigniert: e Paris; f Sotheby Mai 1900, 153 = FeuardentMai
Intakt noch auf 7b, sonst mit Verletzungen: 1910, 212; g Spink num. circular IV 1560, 1.
erhabener Punkt auf der Bodenleiste zwischen 11. Rs. K: unsigniert; Schrift mit Il Q2N vor dem
dem (von links gezahit) 1. und 2. Pferdehinter- Delphinschwanz schlieBend; unterm dreifachen
huf; Aussprung, der den letzten auftretenden Netzband im Nacken Harchen. a Duchastel Suppl.
Huf mit der Bodenleiste verbindet; bei 9 ist B 16, 143; b Forrer S. 208; c Hirsch 34,196; d Lon-
stark verrostet. Abfolge 7, 8, 9 also durch den don 204 (irrig mit , KI M? <); e Sotheby Mai 1898
Zustand der Vs. gesichert. (Whitehead) 8= Lake Price 246; f Sotheby Mai
7. Rs. ( wie zuvor: KI auf dem Band; fast 1900, 151= Hamburger 1894, 220; g unbekannte
alle mit fadendiunnem RiB vom Netz zur Bauch- Sammlung (nach Galvano).
flosse des Delphins. a Berlin = Hirsch 32, 312; 12. Rs. A: unsigniert; Schrift mit 2El (ohne N)
b Egger Nov. 1913, 382; cdef Hirsch 13, 432; vor dem Delphinschwanz
schlieBend; drei Punkte.-.
32, 309; 32, 310; 32, 311=Egger 1906, 183. vor dem Ohrlappchen; unterm dreifachen Netz-
8. Rs. i,: unsigniert; derSchluB derSchrift I1S2N band im Nacken Harchen. a Billoin 234; bc Egger
lauft lIngs des Delphinruickens;vor der vorderen Nov. 1912,151; Nov. 1913, 385; d Evans 1891
X1;
Halsecke bei b e grolBerStempelausbruch. a b Ber- e Hirsch 32, 313; f Paris (Hill Sicily Frontisp. 2);
lin (1893; Lobb. = Spink num. circularIV 1561, 2); g Sotheby Jan. 1898 (Evans) 105; h Ward 292.
11 AMTLICHE BERICHTE AUS DEN 12

Abb. 2

und Sicherheitder Malerei eine so hochstehende

13. Rs. ,u: unsigniert; Schrift am SchluB un-
sicher; unterm dreifachen Netzband im Nacken und auBergew6hnliche, daB sie neben den besten
keine Harchen. a Berlin (1872); b Egger Nov. gleichzeitigen holldndischenFayencen bestehen
1913, 383. konnen. Zu den feinstenStuickendieser stilistisch
und technisch eng zusammenhingendenGruppe
14. Rs. v: unsigniert; Schrift mit K0 E I vor dem
Delphinschwanz schlieBend; unterm dreifachen gehoren zwei groBeTeller im HamburgerKunst-
Netzband im Nacken keine Harchen. a Benson gewerbemuseum (Abb. 10 und 11 in meinem
345; b Berlin (Lobb.); c Egger Nov. 1913, 386. oben angefiihrtenBuche) und zwei Neuerwer-
REGLING bungen des BerlinerKunstgewerbemuseums, ein
Teller (Abb.4), der auf der R<uckseitemit einem
KUNSTOEWERBEMUSEUM Chinesen (Abb.5) markiertist, und eine statt-
liche Vase (Abb.2, 3). Die Technikstimmt mit
FRANKFURTER FAYENCEN den Tellern im HamburgerMuseumvollkommen
In meinem Buche >Hanauer Fayence<<habe ich iiberein,und auchstilistischsind die beiden Neu-
auf S. 72ff. eine Oruppe von Blaufayencen, die erwerbungenvon den HamburgerStiicken nicht
dem Ende des XVII. Jahrhundertsangeh6ren, als zu trennen. Man kann es geradezubehaupten,
Erzeugnisse der Frankfurter Fayencemanufaktur daB die ganze Gruppeeinem einzigenMaler zu-
angesprochen. Die Qualitat dieser Fayencen ist zuschreibenist, derein ungemeinsichererZeichner
sowohl in der Technik wie auch in der Feinheit war. Was zunichst die Technikbetrifft,so kann