UBER DIE BILDNISSE

DER ROMISCHEN PROCONSULN

AUF DEN PROVINZIALMUNZEN
DER
AUGUSTISCHENEPOCHE.
Unter den vielen interessantenund belehrendenMittheilungen,
die das zweite Heft von WVaddingtons melanges de numismatique
bringt, wird die Darlegunguiber die asiatischen und africanischen
Provinzialmunzenmit den Bildern von Statthalternder augustischen
Zeit auf der Kopfseite ohne Zweifel vor allen anderndie Aufmerk-
samkeit der Forscher auf dem romischenGebiet auf sich ziehen.
Aber die Thatsache,wie unglaubigman ihr auchentgegentretenmag,
lisst sich nicht langerin Abredestellen. Schon L. Mullerhat in sei-
nem in jeder Hinsicht musterhaftenWerk uber die africanischeNu-
mismatik auf Grund eines genauenStudiums des gesammten dafur
vorhandenenMaterialsdie Bilder dreier Proconsuln von Africa auf
den dortigen Kupfermunzenerkannt; diese bestatigend fuigt nun
Waddington,nachdemer flurAsien in ahnlicherWeise den gesamm-
ten Munzschatzuntersuchthat, die BildermindestenszweierProcon-
suln dieserProvinzhinzu. Beruhtendiese Annahmenauf dem blofsen
Urtheiluiberdie Aehnlichkeitoder Unahnlichkeitder auf den Mfinzen
erscheinendenBildnisseund desjenigendes Augustus, so wurdensie
vorsichtigenForschernwenigstensnicht als unzweifelhaftgelten kon-
nen, zumal da es sich durchausum KupfermunzenentlegenerPro-
,vinzialgemeinden handelt. 11faut, sagt Waddingtonselbst, und mit
Recht, une preuve plus pe'remptoireque celle tiree de l'iconographie.
Allein wenn zwei Munzenvon Hieropolisin Phrygien, die denselben
Stadtmagistratnennen und offenbar gleichzeitig und correlatsind,
zwei verschiedeneKopfe zeigen, den einen mit der Beischrift se-
Bacrodg,den andern mit der BeischriftOEdfltogMdgtpuog; wenn
eine Munzevon Achulla in Africa auf der einen Seite deh Kopf des
 PROCONSULN 269
BILDNISSEROMISCHER
MOMMSEN

Augustusnebst denen seiner beiden SohneGaiusund Luciusmit den

BeischriftenAug.pont.max., C.,L., aufderanderneinenanderenmann-
lichen Kopf mit der BeischriftP. Quinctili Vari darstellt, so wird,
wer nicht eigensinnigauf hergebrachtenVorstellungenbeharrt und
nochlfahig ist von den Monumentenzu lernen, die Thatsacheselbst
als festgestelltzugebenmuissen.- Die Munzedes M.PlautiusSilvanus
Consul752, Proconsul von Asien wahrscheinlich759, geh6rt aller-
dings nicht in diese Reihe, wie dies auch Waddingtonzugiebt; denn
sie zeigt den Silvanus nur auf der Ruickseitein einer Gruppe, was
mit der vorliegendenFragenichts zu thun hat (vgl. R. M. W. S. 462.
740). Auch die viel bestrittenedes M. Tullius Cicero von Magnesia
am Sipylos mit der Aufschrift Mcexog TRXtog KLx.Qcwv neben
einem Kopfe, der nach WaddingtonsbestimmterVersicherungder-
jenige des Augustusnicht ist, kann nicht mit volligerSicherheithie-
her gezogen werden. Die Aufschriftbezeichnetzwar, wie dies BorL
ghesi mit Evidenznachgewiesenhat, den Sohn des Redners Consul
724 d. St. als Proconsul von Asien; aber die M6glichkeitlIsst auch
Waddingtonmit Recht offen, dass der Kopf, wenn nicht den Augu-
stus, so doch den Vater des Proconsulsdarstelltund darineine frei-
lich sehr irregulare,aber nicht geradeundenkbareHuldigungfur den
Proconsul vorliegt, der allerdingseben nichts war als der Sohn sei-
nes Vaters. Auf die BilderVerstorbenerbezogen die in dieser Hin-
sicht bestehendenOrdnungenbekanntlichsich nicht und liessen na-
mentlich die Dichter und Litteratenajler Art unbedenklichmit den
Konigengelhen;die Buste des RednersCicerowar ein durchauspoli-
zeilich erlaubterArtikelund hatte, wenigstensvon diesem Standpunkt
aus, ein ebenso gutes Recht auf deniMulnzenvon Magnesiazu stehen,
wie die der Sapphoauf denen von Mytilene.- Lassenwir diese bei-
den theils nicht hieher-gehorigen,theils unsicherenFallebei Seite, so
ist dagegenausser Zweifel, dass P. QuinctiliusVarus Consul 741,
Proconsul von Africa 747/8; L. Volusius SaturninusConsul 742,
Proconsul von Africa748/ 9; PaullusFabius MaximusConsul 743,
Proconsul von Asia 749; AfricanusFabius MaximusConsul 744,
Proconsul von Africa wohl 750; C. Asinius GallusConsul746, Pro-
consul von Asia um 753 in ihren Provinzenwahrendihrer Statthal-
terschaftMunzennicht blofs mit ihremNamen, sondernauch mit ih-
rem Bilde haben schlagenlassen.
Es handelt sich um die Erklarungdieser Thatsache. Miullerhat
keine versucht; Waddingtonvergleichtdie noch in augustischerZeit
 270 MOMMSEN

bestehendeSitte den ProconsulnTempel und Feste, die ihrenNamen

trugen, zu stiften und findetes seltsam, dass es den Numismatikern
nicht schon langst in den Sinn gekommen ist auf den fraglichen
Miinzen die Bilder der Proconsuln zu erkennen. Indess schon der
Umstand, dass diese Bilder lediglichbei den beiden im Rangeh6ch-
sten Beamtenvorkommen,zeigt deutlich, dass es sich hier nicht um
persbnlicheHuldigungenhandelt, sondern vielmehrum ein mit dem
Amt in irgendeiner Weise verkniipftesRecht. BeideForscherschei-
nen von der Tragweiteder von ihnen festgestelltenThatsachenicht
die richtigeVorstellungzu haben. Huldigungenjeder Art warenden
Provinzialengestattet und wenn dem romischenSenator daran ge-
legen war es bei denGriechenbis zumTempelzu bringenuild nochbei
Lebzeiten nicht blofs figuirlichenWeihrauchsich streuen zu lassen,
so war an einem Gott mehr oder wenigerim Bereiche des romischen
Staats eben nicht viel gelegen und dieser neue Cult lediglichSache
des Verelirtenund seiner Verehrer. Aber wenn auf Miinzen, die im
romischen Gebiet geschlagenwurden und umliefen, ein neues Bild
auf der Kopfseite erschien, so trat damit innerhalbdesselbenein
neuer Souverainauf; darum sich zu bekuimmernhatte die romische
RegierungallerdingsGrundund dass sie sich darumbekuimmert hat,
zeigen die Muinzenin schlagenderWeise. Ich will nicht wiederholen,
wie eng in der Vorstellungdes Alterthums das Munzbildund die
Monarchiemit einanderzusammenhangen;es ist dariber anderswo
gehandeltworden und die Sache selbst im Allgemeinenso bekannt
wie sicher. Wenn also Eckhel und Borgiesi nicht auf den Gedanken
gekommensind hier Bildnisse der Proconsulnzu suchen, so ist das
so gar sonderbarnicht; und andererseitsduirfenwir nicht furchten,
wenn wir uns mit der Erklarungder jetzt festgestelltenAnomaliebe-
schaftigen, die Zeit mit der blofsen Er6rterungeiner mehr aus der
unendlichenReihe der EmanationenloyalerNichtswiirdigkeitzu ver-
derben. Hier handeltes sich vielmehrwiederumum den Fundamen-
talgedankendes augustischenStaates, die getheilte Souveranetatund
um eine seiner merkwurdigstenund scharfsten, freilichauch ephe-
mersten Consequenzen.
Die Idee der coordinirtenDoppelsouveranetatdes Senats und
des Imperatorsfuhrt mit zwingenderNothwendigkeitdazu, dass dem
senatorischenProconsul in seinem Sprengel dieselbenRechte zuste-
hena,die dem mit allgemeinerproconsularischer Gewaltausgestatteten
Kaiserim gesammtenReiche zukommen. Davonist es eine einfache
 PROCONSULN
BILDNISSEROMISCHER 271

Anwendung,dass dem Statthalterwie das militarischeImperium, so

auch das Recht mit seinem Bilde Munzenschlagenzu lassen zusteht;
wiedennin diesemSinnohneZweifeldieFkihrer derSenatsparteiin dem
Kriege nach CasarsTode, insbesondereBrutus ihr Bildniss auf ihre
Miinzengesetzt haben. - Was in diesem Falle die besondere Auf-
merksamkeitdes Historikersverdient,ist nicht so sehrdieSacheselbst,
deren Erklarungdemjenigen, der sich das Wesen der augustischen
Monarchiedeutlichmacht, nicht besondereSchwierigkeitenbereiten
kann, als das nach Zeitund OrtbeschrankteAuftretenund das rasche
VerschwindendieserConsequenzderYolkssouverAnetit dieserEpoche.
Zwar ist es im Allgemeinenja auch bekannt genug, dass diese nie
zu vblligerEntfaltunggekommenund in oder vielmehrvor deXEnt-
wickelungverkimmert ist, wie dies ja auch nicht anders kommen
konnte. Eine Verfassang,die nur dazu da ist den Caesarismuszu be-
schonigen, erfuillteben ihren Zweck, indem sie nicht sich, sondern
diesenverwirklicht;und wie dieserProzess zunachstbei dem militari-
schen Imperiumsich vollzogenhat, ist uberliefertund oft erortert.
Aber die Beitrage, die die Mtinzbilderfiir diesen Verlaufbieten, sind
neu und wohl geeignetdie Aufmerksamkeitzu fesseln.
Zunachstsehen wir auf diesen MunzendiejenigeAusuibungder
Souveranetatsrechtedes Senats, die hiebei in Frage kommt, nicht,
wie doch die Theorie sowohl wie die republicanischePraxis es for-
derte, den sammtlichenim eigenenNamenverwaltendenOberbeam-
ten zugestanden,sondernnur der h6herenRangklassederselben, den
consularischenzw6lf Fasces fulhrendenProconsuln von Asien und
Africa. Ganz ebenso wurdedas militarischeImperiumdem Procon-
sul von Africa gelassen und deemjenigenvon Asien gewiss nur des-
halb versagt,weil sein Sprengelnicht an die Reichsgrenzestiess; wo-
gegen die pratorischenProconsulnohne Unterschieddes Commandos
entbehrten.- Aber noch mehr. Nicht die sammtlichenProconsuin
von Asien und Africa auch nur der augustischenEpoche haben das
Muinzbildrecht besessen1); es kann nicht Zufall sein, dass die ffinf

1) Ich sehe hier ab von der Nennung des Namens der Statthalter aulfden
Miinzen, da hiebei zum Theil andere Riicksichten eingreifen; doch wiire es sehr
wiinschenswerth auch .diese Frage einer neuen und griindlichen Untersuchung
zu unterwerfen. Dabei wird zu beachten sein, dass die Nennung des Statthal-
ters mit vorgesetztem bdl, wie sie zum Beispiel bei den Legaten von Syrien so
hiiufig ist, gar nicht hieher gehUrt; dies ist nichts als eine Form der Datirung,
die ja auch sonst nicht ganz selten erscheint, und hat mit dem Pragerecht nichts
Hermes 1I. is
 272 MOMMSEN

sicherenF51le,die wir bis jetzt kennen, sich zusammendringenin die

kurze Frist von etwa 748 bis etwa 753 d. St. Selbst fiir dieseniZeit-
raum kann es in Frage kommen, ob das Recht allen Proconsulnvon
Africaund Asien gegebenoder nur einerAnzahlderselbenausnahms-
weise verliehen war. Scharfsinnighat Waddingtoiidaraufaufmnerk-
sam gemacht,dassdie sammtlichenhier in FragekommendenProcoin-
suln in freilichzumTheil sehr weitlauftigen- verwandtschaftlichen
Verhaltnissenzu dem regierendenHause standen: Varus Gemahlin
war wahrscheinlichEnkelinder Schwesterdes Augustus; Saturninus
der Vetterdes Tiberius;Paullus FabiusMaximusGemahlder Tochter
von AugustusMutterschwester;Africanusdes PaullusBruder;Gallus
Gemahlder altestenTochterAgrippas. Diese Beobachtungmacht es
allerdingswahrscheinlich,dass hier personlicheBevorzugungim Spiel
gewesen ist, ahnlichwie sie unter Augustusbei der Erstreckungder
Consulateauf ein ganzesJahr anstatt der sonst fiblichensechsmonat-
lichen Frist obgewaltet hat; allein offenbarerklart sie nicht alles:
wenn so entfernte Beziehungen zu der kaiserlichenFamilie genhigt
hatten um das Muiinzbildrecht zu erwirken, so wiirde dasselbe weit
haufigerund namentlichnicht blofs aussehliesslichin dem bezeichne-
ten kurzen Zeitraumvon 748 bis 753 auftreten. Hier liegt noch an-
deres und wichtigeresvor und zwar eine veranderteTendenz in der
Politik des Kaisers. Eine soiche trat allerdingsim J. 748 ein; und
die Munzen selbst weisen deutlich daraufhin. Es ist nicht Zufall,
dass die altestenderselben, die des Varusund des Saturninus, nicht
blofs AugustusBildniss zeigen, sondern auch die des Gaius.und des
Lucius Caesar. Der alteste Sohn des Kaisers durch Adoption, sein
leiblicherEnkel C. Caesarward in diesem Jahr, funfzehnJahre alt,
zum CerstenKnabenRoms' ernannt, das heisst zum Nachfolgerdesi-
gnirt; in Folge dessen kam es zum Bruch mit dem Stiefsohndes
Kaisers,dem TiberiusNeround erfolgtedessenfreiwilligeVerbannung

zu thun. So sind auch wohl die meisten griechischen Miinzen zu fassen, die den
Namen des Statthalters im Genitiv oder Dativ nennen. Anders mochte zu ur-
theilen sein iiber diejenigen lateinischen Miinzen, die den Statthalternainen im
iNominativ oder Genitiv oder auch mit der Formelpei'missu (proconsulis) haben;
dieses Miinzschriftrecht diirfte allerdings aufzufasseni sein als dem Miinzbild-
recht analog, wenn auch geringer und hlufiger. Mochtenunsere numismatischen
Freunde, denen der fur Asien zur Zeit noch in den Rabinetten zerstreute Appa-
rat gesammelt und gesichtet vorliegt, durch diese Andeutungen sich veranlasst
finden das Thatsachliche mitzutheilen.
 PROC&NSULN
BILDNISSEROMISCHER 273

nach Rhodos. Neben dem alterndenKaiserging das glanzendeDop-

pelgestirnder beidenjugendlichenPrinzen auf und der finstereMann,
der klar die Lage des Reiches erkannte, der Stiefvaterder Knaben,
trat in den lIintergrund. Die Zeit schien gekommen um das Ge-
baude der augustischenVerfassung zu kronen; durch die endliche
Erfiillungalter Verheissungendie Thronfolge sicher zu stellen ver-
schmahte auch Augustus nicht. Die Volkssouveranetatin derjenigen
Form, die Augustusihr gegebenhatte, das heisst die wirklicheTheil-
nahme des Senats am Regimentdes Reiches, sollte jetzt durchgefiihrt
werden; und in diesem Sinne betrachtet sind jene Bildnisse der
Spitzen des Senats auf den Proconsularmuinzen von Asia und Africa
ein wahrer Licltblick fuir die Geschichte. Aber Militarmonarchien
sind nicht bestimmt Wurzelnzu schlagen. Der Sturz der Mutterder
beidenThronfolger,der einzigenleiblichenTochterdesKaisersim Som-
mer 752 war der Wendepunktder Dinge. Schon 755 kehrteTiberius
zuruick;wenige Wochen daraufraifte der Tod den juingerenEnkel
des alten Kaisers hin; nach achtzehn Monaten, am 21. Febr. 757
folgte ihm der Bruder; unmittelbardarauferfolgtedie Annahmne des
Stiefsohns an Sohnesstatt,und der vergeblicheVersuchden einzigen
noch uibriggebliebenenleiblichenEnkel neben ihm zu halten zeigte
nur, wie ungern und im Innersten gebrochender alte Monarchsich
in sein Schicksalergabund der GewaltdesjenigenMannesunterwarf,
der das letzte Gerichtan dem romischenGemeinwesenins Werk zu
setzen bestimmt war. So ist das Verschwindendieser Bilder nicht
minder wie ihr Eintreten bezeichnendfiu diese erschutterndeKata-
strophedes romischenCaesarismus,der zur Erbmonarchiezu werden
vergeblichringt. Sie hat sich oft wiederholt; aber die tragischeGe-
wait, mit der sie hier auftritt in dem plotzlichenErloschenjenes von
allen Hoffnungengetiagenen julischenBriiderpaaresund in dem un-
heimlichenVerschwindenund Wiederkehrendes grofserenClaudiers
ist nicht wieder erreichtworden.
TH. MOMMSEN.

18*