http://www.hearingvoices-is-voicetoskull.

com

Organized Stalking Ein soziales Informationsproblem

Martin Teske

INHALT I. INFORMATIONSTHEORETISCHE EINLEITUNG...............................3 II. DEFINITION DER SITUATION.........................................................5 III. INFORMATIONSMACHT.................................................................9 IV. QUELLENVERZEICHNIS.............................................................. 11

I. INFORMATIONSTHEORETISCHE EINLEITUNG Zu Beginn dieser Arbeit mssen einige allgemeine Aussagen ber die Informationskultur der (industrialisierten1) Gesellschaften der Gegenwart gefllt werden. Innerhalb der letzten drei Dekaden war die beispiellose Demokratisierung moderner oder bereits post-moderner2 Informationsmedien zu beobachten: jeder Anwender hat Teil nicht nur am Gebrauch, sondern auch an der Entwicklung (auf professioneller, also aktiv entwickelnder, oder auf privater, also hauptschlich kommerziell nutzender, und damit Neuerungen austestender und durch die Konsumption Neuerungen ermglichender Ebene; grundlegend fr die Demokratisierung eines Mediums ist die in irgendeiner Form geartete profitable Nutzbarkeit desselben auf ebendiesen beiden professionellen oder privaten Ebenen der Anwendenden) von Radio- und Mobilfunktechnologien, elektronischer Datenverarbeitung, insbesondere auch modernen Netzwerkmedien und deren Dienstleistungsangeboten. Insbesondere die Multilateralitt der Letztgenannten 3 bedeutet im Zuge einer tiefgreifenden Demokratisierung von Information, und damit letztendlich stets auch von Kommunikation, eine ebenso tiefgreifende Kommerzialisierung und d.h. kommerzielle Verwertbarmachung4 von Information: die Netzwerkmedien bzw. ihre Verwalter und Anbieter integrieren ihre Benutzer in das Spektrum der Dienstleistungsangebote, und teilen diesen selbst spezifische Rollen und Funktionen von Dienstleistern zu, ohne dass diese ihre neu erlangten, oder auch zugewiesenen Positionen selbst gewerblich oder anderweitig zu ihrem Vorteil nutzen knnen (ausgenommen als registrierter Kunde eines Anbieters dieser Status eines privilegierten Nutzers der Netzwerkmedien rangiert jedoch tatschlich unterhalb der eigentlichen Rollen-Funktion, welche der Benutzer fr den Anbieter, von der er szs. lediglich verkstigt wird, im Grunde spielt: nmlich als eigenstndiger Distributeur von verwertbarer Information). Dies verdeutlicht einen grundlegenden und ausschlaggebenden, einen szs. existentiellen Zustand innerhalb der gegenwrtigen Informationskultur: der informations- und kommunikationstechnische Fortschritt bedeutet eine Demokratisierung von Information in zwei Richtungen: einerseits werden die Informationskontingente unterschiedlichster Anbieter (Individuen wie Organisationen) im Zuge dieses Prozesses allgemein zugnglich gemacht; andererseits bedeutet eine Demokratisierung der Informationen eines individuellen Nutzers auch eine Demokratisierung, d.h. Vergesellschaftlichung des Nutzers selbst. Im Zuge dieses informationskulturellen Phnomens wird der Aspekt der Kommerzialisierung dem bereits genannten der Demokratisierung hinzugefgt.

D.h. es ereignet sich nicht lediglich ein bedeutender Fortschritt fr das private Individuum, sondern auch (scheinbar oft Vergessen oder unbeachtet) ein weitaus bedeutenderer Fortschritt fr Organisationen jeder Art, die darauf aufbauen, innerhalb eines aus Myriaden von Sendern und Empfngern bestehenden sozialen Netzwerks Informationen zu sammeln und verwerten zu knnen die post-modernen Netzwerkmedien, in der Transzendierung eines realen internationalen, heterogenen Raumes in eine raumzeitgebundene, homogene Virtualitt, erweitern die Teilhabe an den Handlungsmglichkeiten bei der Verteilung und Verarbeitung von Informationen im Sinne der Organisationen, trotz eines Individualisierungsprozesses meist in weitaus gewichtigerem Mae, als dies bei Privatindividuen der Fall ist (im Verlauf dieser Arbeit wird noch nher auf den einzufhrenden Begriff der Informationsmacht eingegangen werden). Information ist kulturelles Kapital, welches Techniken (kommerziellen) Verwertung bentigt, die fr die einzelne, oder spezifischer: die nichtorganisierte Person nachwievor nicht erschwinglich sind.5

II. DIE DEFINITIONEN DER SITUATION Vorab gilt es, zu klren, welche Sachverhalte unter dem Begriff des Organized Stalking6 (oder den zahlreichen Synonymen: Group Stalking, Gang Stalking, Multiple Stalking, Terrorist Stalking gar, und der in etymologischer Hinsicht sehr interessante Begriff des Cause Stalkings) verstanden und zu einem relativ einheitlich definierten Informationskomplex verknpft werden. Es erscheint als nur sinnvoll, weiteren Erluterungen hierzu eine Ansammlung von Zitaten problemrelevanter kollektiver Akteure aktive Betroffene, Advokaten und Experten voranzustellen, die einerseits den dichotomen Widerstreit objektivistischer und konstruktionistischer Aspekte, welcher im Falle des O.S. Prgnanz besitzt, aufzuzeigen in der Lage sind, und durch die andererseits die Bedeutung einer informationellen Vormacht bei der Erstellung eines Problemmusters und der Deutung eines sozialen Problems (welcher Art auch immer) hervorgehoben wird: Diese Form von Stalking ist deutlich abzuheben [vom] Stalking durch Dritte. Hier hat sich eine Gang, eine Gruppe, eine Crew ganz bewut das Ziel gestellt, eine Person oder Familie in Selbstmord, Wahnsinn oder das gesellschaftliche Abseits zu treiben. Es kommt zu einer Kombination von mehreren Arten des Stalking, mit dem Ziel, die Aktionen mglichst zu vertuschen und auf viele Schultern zu verteilen. [ ... ] die Einzelaktionen werden fr den Einzelnen in der Schuldfahigkeit wohl dosiert [ ... ] Diese Methode zeichnet sich durch eine hohe Obsession und Eigendynamik aus [ ... ] [W]enn die Lust an der Jagd einmal zum Fieber geworden ist, sie auch noch angestachelt oder gar bezahlt wird, entsteht eine Gruppendynamik, die kaum noch zu beherrschen ist [ ... ]. 7 Cause stalking is performed by anti-government and other extremist groups. It can involve hundreds of stalkers waging a harassment campaign against a single target. Not all victims are their enemies. They also select targets of opportunity. 8 Gang Stalking involves groups of individuals operating territorially and nationwide, and, in communication and collusion with each other, to violate the civil rights of, and disrupt, destabilize and finally destroy individuals who are put on a Stalking List for various reasons.9 Group stalking is a group effort directed against a targeted individual in order to psychologically torture and demoralize the victim. [ ... ] A group of perpetrators act as a team to harass the target, but in subtle ways so as not to tip off passersby. [ ... ] Perpetrators will move in next door to the victim or

surround hirn on all sides as his neighbors. There seems to be no limit the amount ofmoney and team members available to make the victims life a daily ordeal. [ ... ] The idea is to make the target feel isolated and deprived in order to produce despondency and perhaps suicide.10,11 [ ... ] [T]he tactics and technologies used by todays organized stalkers are customized, taking elements from a huge master menu, for each individual target. This, in turn, means that targets will tell different stories, and relate many different theories as to who is responsible, why they, personally, are being targeted, and how the technological harassment is being carried out. [ ... ] [T]hese sometimes seemingly conflicting reports by targets are not an indication that organized stalking isnt real, but rather a result of the customization of individual harassment programs.12 Secrecy is the reason why organized stalking has continued and grown for about two decades [ ... ] and why targets can hardly ever get public officials to take organized stalking as seriously as they do single stalker stalking. It is time for the anti-stalking laws ofthe early 1990s to finally be applied to organized stalking groups.13 Die Deutung des Problems wird aus diesen im Prinzip rein deskriptiven Zitaten bereits konkret erfassbar: das, bei allen Anstrengungen der Integration durch die in der absoluten Hauptsache nur in den Netzwerkmedien agierenden und prsenten Kommune aktiv Betroffener, seiner ihm zugeschriebenen Natur nach bei vereinzelten Personen (vereinzelt meint hier nicht einige wenige, sondern vielmehr rumlich weitverteilte Personen) auftretende Phnomen des O.S., muss durch staatliche Autoritten und Institutionen in seiner vollstndigen Reichweite als grundlegende Bedrohung westlich-demokratischer Wertvorstellungen vor allem denen der Redefreiheit und der Unantastbarkeit des Individuums bzw. seiner Wrde anerkannt und behandelt werden.14,15 Die Legitimation und Notwendigkeit von Handlungen gegen O.S., seitens der aktiv Betroffenen und ihrer Advokaten, werden auf zweierlei Art artikuliert und rezipiert: einerseits die Thematisierung des Zustandes der Zielpersonen (sowie die Begriffe, welche sie sich von sich selbst als Vertreter einer westlichdemokratischen, oftmals auch christlichabendlndischen Wertesphre machen), andererseits die Thematisierung der Stalking-Gruppen bzw. ihrer Mitglieder selbst. Today I just found out that my TV set VCR player has been sabotaged. I cant use REW function to rerun the video. It has worked just fine last time when I used it, but not today. The perps always used symbolic or metaphoric way to

express their meaning. They never say or tell things directly to me. This is a typical example of Mind Control tactic. I fully understand what they are trying to tell me through this sabotage action.16 Solche Formen der Rationalisierung praktisch aller lebensweltlichen Unbillen und Missstnde, erweist sich bei dem Studium der Artikulation des eigenen Zustands der Betroffenen als eine typische Reaktion: das Opfertum entwickelt sich zur primren Deutungskomponente des eigenen Alltags; erfahrene und erlebte Unannehmlichkeiten, Unflle und Zuschadenkommen werden als durch die Verfolger bewirkt oder zumindest durch sie ausgelst begriffen. Die gesamte geographische und soziale Umwelt wird in einen stringenten Kausalittszusammenhang integriert, in dem soziale und nichtsoziale Ereignisse auf den Status des Verfolgten projiziert und als Kommunikationen der Stalking-Gruppen interpretiert werden prinzipiell resultiert dies in einer Autoisolation der Betroffenen, die nicht grundlegend Resultat eines Verfolgtwerdens sein muss. One TI [targeted individual] [ ... ] expressed the solace he found among fellow TIs in a long e-mail to another TI: I think that the only people that can help are people going through the same thing. Everyone else will not believe you, or they are possibly involved.17 Dieses extreme Reagieren auf ein sich als verfolgt Begreifen kann (fr den Nichtbetroffenen) als psychopathologisches Verhalten bezeichnet werden; die Betroffenen weisen in ihren Aussagen prgnante berschneidungen mit der Symptomatik von Schizophrenen auf: Ichfremdheit (das Gefhl, dass die eigenen Gedanken und Erlebnisse von anderen beeinflusst werden oder anderen bekannt sind), Wahnvorstellungen und Halluzinationen (Verfolgungswahn, Stimmenhren 18). Das Zuschreiben des Phnomens des Erlebten O.S. an eine schizophrene Strung der Betroffenen liegt nahe: sie erschaffen sich selbst ein engmaschiges Informationsnetz, in dem die im Prinzip nichtkausalen Ereignisse und Erlebnisse, die ihnen widerfahren, nicht in der stigmatisierten Kategorie der Geisteskrankheit klassifiziert werden, sondern in der Kategorie eines schuldlosen Bedrohtwerdens durch Organisationsformen, die auerhalb des eigenen sozialen Einfluss- und Handlungsbereichs befindlich sind. Soziales Interagieren findet praktisch nur noch mit anderen Betroffenen statt, oder mit Institutionen, von denen man sich ein Einspannen als Advokaten des Problems erhofft. Grundstzlich ist das Opfer von O.S. primrer Akteur als aktiver Betroffener: eine enorm von spezifischen Privilegien dominierte Informationssphre entsteht. Auf der anderen Seite findet eine Thematisierung der Stalking-Gruppen als die

in einem primr ideellen und moralischen Sinne Opfer de facto statt.19 The people who are attracted to groups which engage in cause stalking, are those who feel powerless, inferior and angry. Leaders focus that anger on their targets. Some members seem to have mental problems. They are empowered by groups they see as being all-powerful.20 Den Ttern und d.h. im Grunde genommen denjenigen agierenden Komponenten innerhalb des durch die Betroffenen gesteckten Rahmens, aufweiche der geringste informationelle Zugriff mglich ist wird in einer Art kathartischer Wendung oder Umkehrung, die eigentliche niedere Position im Zuge eines diskursiven Konflikts um eine informationelle Vormachtstellung zugesprochen.

III. INFORMATIONSMACHT An dieser abschlieenden Stelle kann eine nhere Definition des zuvor gefallenen Begriffes der Informationsmacht gegeben werden: Informationsmacht bedeutet die Qualitt und Quantitt der zu einem bestimmten Zweck verfgbaren Informationen, d.h. die kommerzielle Verwertbarkeit von Mglichkeiten von Aktion und Kommunikation, in einem gleichen wie auch einem ungleichen Verhltnis von Sender/Empfnger. Der Prozess des o. S. ist dabei Teil eines Kampfs um den bereits genannten informationellen Vorteil, an dem zwei Parteien innerhalb einer industrialisierten Gesellschaft (und damit Angehrige der gegenwrtigen Informationskultur) teilhaben wobei die primre Aktivitt, der primre Versuch, seine Position in der Informationshierarchie zu verbessern, anscheinend von den sich als Betroffene begreifenden Individuen bzw. Privatpersonen ausgeht: grundlegend kann behauptet werden, dass das Phnomen O. S. ein soziales Informationsproblem darstellt, in dem private Individuen versuchen, ein bevorteiltes Gegengewicht an Information gegenber den mit den Techniken zur kommerziellen Verwertung von Information ausgestatteten Organisationen zu gewinnen. Ein Problem dabei ist: Man kann sich bzgl. des Motivs einer Informationsquelle als privates Individuum nicht sicher sein -allgegenwrtiges Vorhandensein und allgemeine Zugnglichkeit von Informationen aus verschiedensten Informationsbereichen kann auch immer manipuliert sein, zensiert oder fingiert (ein Informationsanbieter hat stets bestimmte Grnde, sein Wissen ber einen Sachverhalt in dieser oder jener Form darzustellen): Das Motiv der Quelle ist nie vollstndig ersichtlich, der Informationsgehalt bedarf immer der Deutung durch den Rezipienten, was letztendlich immer bedeutet: Deutung hinsichtlich der Verwertbarkeit der gegebenen Informationen fr ihre Zwecke, d.h. fr ihre eigenen kommerziellen Zwecke. Dennoch kann in Anbetracht des sozialen Problems des O.S. zuletzt die Frage gestellt werden, ob den Opfern als einzige im virtuellen wie im realen Raum zu verortende Partizipienten dieses Problems, nicht von vorneherein eine Position der informationellen bermacht zukommt, mit welcher sie den Diskurs praktisch ohne Gegendeutung (die grundstzliche Verneinung des Problembestandes ausgenommen) gestalten.

Letztlich ist nach dem Verursacher und seinem Motiv zu fragen, sowie nach dessen Fhigkeit, Gruppen von Menschen [ ... ] zu manipulieren, um sein Ziel zu erreichen. 21

IV. QUELLENVERZEICHNIS LITERATUR. Adachi, Ken, Group (or Gang) Stalking, a Growing Menace, 17.08.2006, URL: http://educate-yourselforg/cnlgroupstalkingI7augOS.shtml (Letzter Zugriff: 20.02.2009) Drahevils Blog, My TV Set VCR player has been sabotaged, URL: http://drahevil.blogspot.com/200710Slmy-tv-set-video-has-beensabotaged.html (Letzter Zugriff: 20.02.2009) Labella, Keith, Different Forms 0/Organized Stalking and Who Is Behind All This, URL: http://drahevil.blogspot.com/2008112/difference-forms-of-organizedstalking.html (Letzter Zugriff: 18.02.2009) Lawson, David, Cause Stalking, North Palm Beach: Scrambling News 2008. Verein Berliner Stalkingselbsthilfe e.V., Formen von Stalking, URL: http://berlinerstalkingselbsthilfe.de/?page id~88 (Letzter Zugriff. 19.02.2009) Weinberger, Sharon, Mind Games, Washington Post vom 14.01.2007, URL: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/ content/article/2007/01/101AR2007011001399pfhtml (Letzter Zugriff: 19.02.2009) White, Eleanor, Organized Stalking: A Targets View, Fassung vom 21.12.2008, URL: http://www.raven1.net/osatv.pdf (Letzter Zugriff: 18.02.2009) ALLGEMEINE ONLINEVERWEISE. http://www.freedomfchs.com http://www.ravenl.net http://www.multistalkervictims.org http://educate-yourself.org http://berlinerstalkingselbsthilfe.de

http://drahevil.blogspot.com 1 Das bedeutet die Gesellschaften, die im Rahmen dieser Arbeit von alleinigem Interesse sind. Vgl. E. White, Organized Stalking: A Targets View, 2008, S. 4. 2 Das Internet sei als nur ein, aber auch als das bereits klassisch gewordene Beispiel (und in seiner sowohl kulturpessimistischen als auch kulturoptimistischen Verwendbarkeit als Symbol, sogar als Signifikant und Signifikat fr das gegenwrtige, noch nicht abgeschlossene InformationsZeitalter der berschuss und berfluss an vorhandener und vor allem zugnglicher Information ber die eigene Gegenwart reizt anscheinend frmlich zu einer ununterbrochenen Reflexion) genannt: die bestndige Ausweitung seiner kommunikativen und interaktionren Dienstleistungsangebote, und die schrittweise Annherung dieser vom virtuellen Raum hin zum tatschlich reellen Raum (die Funktionen der echtzeitlichen Kommunikation in Schrift, Bild, Ton und vor allem dem eigenen gesprochenen und gehrten Wort), und die gleichzeitige Auflsung der raumgebundenen interaktionren Grenzen, schafft eine vllig neue Situation der Kommunikation und somit der Information, welche die kommunikativen Mglichkeiten der Realitt zwar zu imitieren versucht, sie in seiner Beschaffenheit als globales Netzwerkmedium in der Virtualitt jedoch transzendiert; und hierbei haben wir der grundlegenden Beschaffenheit des Internets als Speicher- und Distributionsmedium von nicht direkt vermittelter oder vermittelbarer Information noch nicht einmal Rechnung getragen. 3 Der Begriff der Multilateralitt meint hierbei das Verhltnis des individuell mglichen Informationserwerbs sowie der Mglichkeiten der Informationsverteilung: an die Stelle der monologischen und dialogischen Kommunikationsformen moderner Informationsmedien t d.h. der Vermittlung von Information durch einen Sender an einen Empfnger in der monologischen Variante, und dem wechselseitigen Austausch von Informationen durch zwei Subjekte in einer relativ egalitren Sender/Empfnger-Doppelrolle (das dialogische Kommunikationsformen moderner Informationsmedien d.h. der Vermittlung von Information durch einen Sender an einen Empfnger in der monologischen Variante, und dem wechselseitigen Austausch von Informationen durch zwei Subjekte in einer relativ egalitren Sender/Empfnger-Doppelrolle (das dialogische System basiert in dieser Hinsicht in gewisser Weise auf einer reziproken Austauschnorm) tritt die szs. multilogische Kommunikationsform der post-modernen Informationsmedien, die den Zugriff des Individuums auf die Informationen von anderen Individuen relativ frei von dem das Individuum betreffende Gutdnken seiner Quellen, oder irgendwelchen interaktionren

Reziprozittsnormen, macht. Zwar sind (wie bei den genannten anderen Formen) Zensur und Manipulation mglich, es ist auch nicht pltzlich ein Jeder befhigt, alles wissen zu knnen, spezifische Informationsbereiche bleiben nachwievor Spezialisten (wie z.B. Journalisten oder Angestellten einer staatlichen oder nichtstaatlichen Organisation) vorbehalten (wenn auch das allumfassende private Netzwerk die territorialen Begrenzungen von offiziellen Netzwerken aufzuweichen und durchlssig zu machen in der Lage ist); es kann aber eine Einzelperson sehr leicht sehr viele Informationen aus sehr vielen verschiedenen Quellen sich zugnglich machen, und dies vor allem raumzeitlich ungebundener als zuvor und in geringerem Mae auf die Hilfe Dritter angewiesen. 4 Der Begriff des Kommerziellen soll hierbei eine Verwertbarmachung von Informationen zu im Prinzip egal welchem Zweck bedeuten: eine im Rahmen eines (noch zu erluternden) Stalking-Prozesses vollzogene Verwertung persnlicher Informationen eines betroffenen Individuums durch Mitglieder einer Stalking Group, ist ebenso kommerziell zu nennen, wie die durch einen Anbieter vollzogene Weiterleitung spezifischer Daten eines Kunden an Dritte (zumeist andere Dienstleistungsanbieter) gegen bspw. eine Prmie (Paid Results). 5 Es bietet sich an, fr eine abschlieende nochmalige Erluterung der beschriebenen Zusammenhnge als Beispiel den Informationskonzern Google heranzuziehen: Google bietet seinen Nutzern (die neueren Dienstleistungen von Google Mail, Google Video u.a. auer Acht gelassen) quasi einen KomplettZugang zu Informationen jeder Art, die in den Netzwerken kursieren; zugleich speichert der Konzern in seinen Rechenzentren verschiedene Parameter seiner Dienstleistungsempfnger bis zu einem Jahr, die entweder an Dritte zur kommerziellen Verwertung weitergegeben werden, jedoch auch mit entsprechenden Kompetenzen ausgestatteten anderen Nutzern oder vor allem (nichtstaatlichen und staatlichen) Organisation zugnglich sind Ziel ist in jedem Fall die Agglomeration von Information. 6 Im Folgenden O.S. 7 Verein Berliner Stalkingselbsthilfe e.V., Formen von Stalking, o. A., Abs. 5. 8 D. Lawson, Cause Stalking, North Palm Beaeh 2008, Titelblatt. 9 K. Labella, Different Forms of Organized Stalking and Who Is Behind All This, o. A., Abs. 3. 10 K. Adaehi, Group (or Gang) Stalking, a Growing Menaee, 2006, Abs. 1.

11 Smtliche von den Stalking-Gruppen angewandten Techniken verfolgen letzten Endes das Erreichen einer umfassenden geographischen und sozialen Isolation (durch das Verfolgen und Einkreisen im Wohnraum und bspw. dem Verbreiten negativer Gerchte im sozialen Raum) der Ziel personen, d.h. eine vollstndige Ausbeutung des ganzheitlichen Umfeldes eines Opfers zum Zweck der Vernichtung der Person, unter der Zuhilfenahme alleine der Typen von Information, die ber sie zur Verfgung stehen. 12 E. White, Organized Stalking: A Targets View, 2008, S. 4. 13 ebd., S. 5. 14 Vgl. E. White, Organized Stalking, a.a.O., 55. 4, 6 u. 1011. und D. Lawson, Cause Stalking, 5. 7511. 15 Die Zuweisung der Schuld am sozialen Problem des 0.5. erfolgt hierbei auf einander widersprechende Weise: nach Lawsons Deutung des Problemkontexts (vgl. D. Lawson, Cause Stalking, a.a.O., 5 191. u. 5. 8211.) sind in der Hauptsache anti-government und ether extremist groups zur Verantwortung zu ziehen, wobei White (vgl. E. White, Organized Stalking, a.a.O., 5. 1011. u. 1411.) nur korrupte Elemente innerhalb der Regierung(en) verantwortlich macht; soziale Bewegungen wie das Patriot Movement, von Lawson als terroristische Gruppierung genannt, werden von White sogar als Advokaten im Sinne der aktiv Betroffenen bezeichnet. 16 Drahevils Blog, Eintrag vom 18.05.2007 17 S. Weinberger, Mind Games, 2007, Abs. 118 18 Vgl. E. White, Organized Stalking, a.a.O., S. 2311. 19 Vgl. D. Lawson, Cause Stalking, a.a.O., S. 911. 20 ebd., S. 9. 21 Verein Berliner Stalkingselbsthilfe e.V., Formen von Stalking, o. A.

Note from Cliff Huylebroeck: I corrected the smart quotes and a few typing mistakes. It looks like the text has been scanned and there were OCR-mistakes in the text. I found the text here: www.hausarbeiten.de (homework) Homepage > Katalog > Soziologie > Arbeit, Beruf, Ausbildung, Organisation http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/131431.html Titel: Autor: Hochschule: Jahr: Seiten: ISBN (eBook): ISBN (Buch): Dateigre: Sprache: Schlagworte: Organized Stalking Ein soziales Informationsproblem Martin Teske Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg 2009 12 978-3-640-37418-2 978-3-640-37393-2 256 KB Deutsch soziologie organized stalking deviantes verhalten (deviant behaviour) abweichendes verhalten (aberrant behaviour) kommunikation information soziale gegenbewegungen (social counter movements) desintegration

Partial translation. Indented text is copied from the original text. Part 1 is a very theoretical introduction, not relevant for targeted individuals. II DEFINITION OF THE SITUATION. First we have to make clear which facts we understand by Organized Stalking6 (or the many synonyms: Group Stalking, Gang Stalking, Multiple Stalking, Terrorist Stalking, and the in etymological sense very interesting term Cause Stalking) and connect in a relatively uniformly defined information complex. It seems to make only sense for further clarifications to start with a collection of quotes from collective actors relevant to the problem those actively concerned, activists and experts which at one side of the ambiguous contradiction between objectivistic and constructionistic aspects, which are in the case of OS abundant, are clearly present, and which at the other side are stressed by (1) the meaning of an information control when a problem pattern arises and (2) an interpretation of a social problem (of any type): This type of stalking is clearly different from stalking by proxy. Here a gang, a group, a crew has the goal to drive a person or family to suicide, insanity or social isolation. Its a combination of several types of stalking, with the goal to mask the actions and to divide them amongst many perpetrators. [ ... ] the guilt for the seperate acts is well balanced amongst the individuals. [ ... ] This method is proof of extreme obsession and selfishness. When the lust for the hunt has become a fever, and incited or even payed for, then we see a group dynamic that is out of control [ ... ].7 Cause stalking is performed by anti-government and other extremist groups. It can involve hundreds of stalkers waging a harassment campaign against a single target. Not all victims are their enemies. They also select targets of opportunity.8 Gang Stalking involves groups of individuals operating territorially and nationwide, and, in communication and collusion with each other, to violate the civil rights of, and disrupt, destabilize and finally destroy individuals who are put on a Stalking List for various reasons.9 Group stalking is a group effort directed against a targeted individual in order to psychologically torture and demoralize the victim. [ ... ] A group of perpetrators act as a team to harass the target, but in subtle ways so as not to tip off passersby. [ ... ] Perpetrators will move in next door to the victim or surround hirn on all sides as his neighbors. There

seems to be no limit the amount ofmoney and team members available to make the victims life a daily ordeal. [ ... ] The idea is to make the target feel isolated and deprived in order to produce despondency and perhaps suicide.10,11 [ ... ] [T]he tactics and technologies used by todays organized stalkers are customized, taking elements from a huge master menu, for each individual target. This, in turn, means that targets will tell different stories, and relate many different theories as to who is responsible, why they, personally, are being targeted, and how the technological harassment is being carried out. [ ... ] [T]hese sometimes seemingly conflicting reports by targets are not an indication that organized stalking isnt real, but rather a result of the customization of individual harassment programs.12 Secrecy is the reason why organized stalking has continued and grown for about two decades [ ... ] and why targets can hardly ever get public officials to take organized stalking as seriously as they do single stalker stalking. It is time for the anti-stalking laws ofthe early 1990s to finally be applied to organized stalking groups.13 The explanation of the problem becomes in concreto comprehensible through these in principle descriptive quotes: the occurring phenomenon of OS of which the nature has been described by isolated people (isolated doesnt mean here a few but rather many people who are spread) through all efforts of integration by the present community of those actively concerned who act almost exclusively in the network media has to be recognized and treated by state authorities and institutions to its full extent as basically a treason of the Western democratic world view, in the first place the freedom of thought and the inviolability of the individual, and his dignity respectively.14,15 The legitimation and necessity of measures against OS, according to those actively concerned and their activists, are formulated and absorbed in two ways: from one point of view the situation of targets is being discussed as a serious issue, (as well as the ideas, which they have about themselves as a representative of the Western democratic, or often also christian occidendal value sphere), from the other point of view the stalking groups are being discussed as a serious issue, i.e. their members themselves. Today I just found out that my TV set VCR player has been sabotaged. I cant use REW function to rerun the video. It has worked just fine last time when I used it, but not today. The perps always used symbolic or

metaphoric way to express their meaning. They never say or tell things directly to me. This is a typical example of Mind Control tactic. I fully understand what they are trying to tell me through this sabotage action.16 Such forms of rationalization of practically all wrongs and grievances of life have been proven in the study of the formulation of the own situation of those concerned to be a typical reaction: the victimization develops into the primary meaning component of the owns everydays life; experienced and lived impossibilities, accidents and suffered injuries are understood to be arranged by the persecutor or at least provoked. The whole geographic and social world is integrated in a convincing causal connection, in which social and non-social incidents are projected on the status of the persecuted and interpreted as a communication of the stalking groups in principle this results in a selfisolation of those concerned, which is not basically the result of being persecuted. One TI [targeted individual] [ ... ] expressed the solace he found among fellow TIs in a long e-mail to another TI: I think that the only people that can help are people going through the same thing. Everyone else will not believe you, or they are possibly involved.17 This extreme reaction to feeling persecuted can (for those not concerned) be labeled as psychopathological behaviour; those concerned point in their statements at striking similarities with the symptoms of schizophrenics: Ichfremdheit (the feeling that your own thoughts and experiences are influenced by others or known to others), delusions and hallucinations (persecution delusion, hearing voices 18). Its a small step to blame a schizophrenic disorder of those concerned for the phenomenon of the lived OS: they create for themselves a close-meshed information net, in which the noncausal incidents and experiences, which they go through, are not classified in the stigmatizing category of mental illness, but in the category of guiltless victimization by forms of organization, that can be found outside of the own social scope of influence or action. Social interaction happens practically only with other people concerned, or with institutions, from which activists of this problem expect an effort. Basically the victim of OS is a primary actor as person actively concerned: an enormous information sphere emerges, dominated by specific privileges. From the other point of view, the discussion of stalking groups as a serious issue in a primary ideal and moral sense takes place like the victims de facto want. 19

The people who are attracted to groups which engage in cause stalking, are those who feel powerless, inferior and angry. Leaders focus that anger on their targets. Some members seem to have mental problems. They are empowered by groups they see as being all-powerful.20 The perpetrators and strictly speaking all acting components within the framework of those concerned, from which we can obtain the slightest piece of information are in a cathartic twist or inversion adjudged the in fact lower position in connection to the ongoing battle for power of information. Part 3 is a theoretical conclusion about power of information, not relevant for targeted individuals. IV. SOURCES This is all about information and communication except: 11 All the techniques used by the stalking groups strive to finally obtain an enclosing geographical and social isolation (by persecution and surrounding the home and for example by spreading negative rumours in social settings) of the targets, i.e. a complete exploitation of the close environment of the victim with the purpose of destruction of the person, only by using types of information, that are avalable about him. 15 The assignment of guilt for the social problem of OS happens in a contradicting way: according to Lawsons explanation of the context of the problem anti-government and extremist groups are to be taken accountable, while White shifts the responsibility onto corrupt elements in government(s); social movements like the Patriot Movement, called terroristic group by Lawson, are labeled by White as activists in the sense of those actively concerned.