19.07.

2011

Der Goethe-Code und Schillers Tod Entdeckung einer AnagrammBotschaft im Faust II (1) Die Spur zum Goethe-Code

Armin Risi
Goethes Faust II ist bekannt als ein Werk voller mysteriser Bilder und Andeutungen. Ende 2010 entdeckte ich in diesem Werk, ausgehend von der Vorarbeit frherer kritischer Schiller-Forscher, eine verschlsselte Botschaft mit brisantem Inhalt: Schiller sei durch Gift ermordet worden. Sogar der Name des Giftes und der Name des Auftraggebers und seiner Hintermnner werden genannt, und in der letzten Zeile der Botschaft findet sich Goethes Name wie als Unterschrift. Einen ersten Bericht ber diese Entdeckung verffentlichte ich Anfang 2011 in der Zeitschrift mysteries, ergnzt durch zwei ausfhrliche Artikel auf KOPP ONLINE. Ich kontaktierte alle wichtigen Schiller- und Goethe-Organisationen sowie zahlreiche universitre Stellen mit der Frage: Hat Goethe hier eine Botschaft versteckt? Oder habe ich irgendeinen Fehler gemacht? Oder handelt es sich bei diesen Anagrammzeilen nur um einen Zufall? Im Verlauf dieses halben Jahres habe ich nur wenige Antworten bekommen und vor allem: keine Widerlegung.

Eine der klassischen Verschlsselungsmethoden ist die Verwendung von Anagrammen, das sind Worte oder Wortgefge, die durch eine Umstellung der Buchstaben neue Worte und einen neuen, verborgenen Sinn ergeben. Die Anagrammcodierung ist durch den neusten Roman von Dan Brown, Das verlorene Symbol, einem breiten Publikum bekannt geworden. Bei Dan Brown besteht das Anagramm aus den Worten IEOVA SANCTUS UNUS, was sich mit der Gleichsetzung V = U zu ISAACUS NEUTONUUS (lateinische Form des Namens Isaac Newton) umstellen lsst. Normalerweise besteht ein Anagramm aus zwei oder drei Wrtern, aber Goethe konstruierte in Faust II ganze Anagrammzeilen, was eine geniale Leistung war, zumal sich die Originalzeilen auch noch reimen. Mit dieser Entdeckung wird Goethe zum Verfasser der wahrscheinlich komplexesten Anagramm-Konstruktionen der Weltliteratur! Die verschlsselte Botschaft in den genannten sechs aufeinanderfolgenden Zeilen aus Faust II kann von jedem, der die Methode und den Lsungsweg kennt, rekonstruiert werden, wie im vorliegenden Artikel demonstriert wird. Zum Zweck der Diskussion bernehme ich den Standpunkt, dass diese sechs Zeilen eine authentische Botschaft Goethes darstellen, und vertrete quasi als Staatsanwalt die Seite der Anklage. Falls die Theorie, hier liege eine von Goethe konstruierte Botschaft vor, falsch ist, knnte sie mit philologischen, historischen, textkritischen und statistischen Mitteln widerlegt werden. Sie stellt also keine unfalsifizierbare Verschwrungstheorie dar. (Selbst wenn diese versteckten Informationen nur einem Zufall entsprngen, wren sie angesichts der modernen Reverse-Speech-Forschung immer noch sehr bedeutungsvoll.)

Zur Frage der Anagramm-Konstruktionen

Kritiker knnten Folgendes einwenden: (1) Die Anagrammentschlsselung dieser sechs Zeilen sei willkrlich; wenn man krampfhaft suche, knne man in vielen Zeilen durch Buchstabenumstellung irgendwelche Zweitbedeutungen finden; (2) einige der Worte in den Angrammformulierungen seien gesuchte Konstruktionen; Wrter wie Fatalstat (fr Mord) und wehlechzen gebe es nicht; (3) die gefundenen Formulierungen wrden nicht Goethes Stil entsprechen und seien sperrig und geknstelt.

Zu (1): Man kann nicht aus jeder beliebigen Zeile durch Buchstabenumstellungen sinnvolle neue Stze konstruieren, auch nicht krampfhaft und willkrlich. Dass sechs Zeilen hintereinander allesamt eine Anagrammkonstruktion zulassen jede mit einer verborgenen Aussage zu Schillers Tod , und das auch noch an einer Stelle, die von der berschrift her direkt auf Schiller hinweist, ist ein hchst unwahrscheinlicher Zufall. Zu (2): Anagrammkonstruktionen sind meistens etwas geknstelt und sperrig und erfordern manchmal auch neue Wortkonstruktionen und gesuchte Formulierungen. Wer dies bemngelt, hat selber noch nie ein Anagramm konstruiert und wahrscheinlich nicht einmal ein Anagramm entschlsselt. Zu (3): Die in den Originalzeilen verborgenen Zweitbedeutungen sind konstruierte Anagrammformulierungen und knnen natrlich nicht dem Stil von Goethes normaler Poesie entsprechen. Dies zu erwarten wre absurd. Die Formulierungen mssen jedoch Goethes Rechtschreibung entsprechen. So msste zum Beispiel das Wort Teil als Theil geschrieben werden, Szene als Scene, Tier als Thier, sei als sey, usw. Anagramme, magische Quadrate mit Zahlenspielereien und Codierungen nach bestimmten Schlsseln sind schon lange im Gebrauch, insbesondere in Geheimbnden und in alchimistischen und kabbalistischen Kreisen. Goethe hatte eine Faszination fr diese Geheimwissenschaften und war Mitglied von entsprechenden Geheimgesellschaften. Es ist also durchaus mglich, dass er mit Codierungen und Anagrammen gearbeitet hat, vor allem bei einem solch heiklen Thema wie Schillers Ermordung falls die besagten sechs Zeilen nicht nur zufllig allesamt Zweitinhalte zu Schillers Tod enthalten.

Das historische Umfeld

Wenn Schiller ermordet wurde, dann war es kein Meuchelmord oder Raubmord, sondern eine andere Art von Mord: ein Logenmord. Sptestens seit Dan Browns Roman Das verlorene Symbol ist bekannt, dass die Einweihungsrituale in diesen Kreisen mit makabren Morddrohungen verbunden sind. Diese mgen nur bildlich gemeint sein, aber die Geschichte zeigt, dass sie auch umgesetzt werden. Mit diesen Themen betreten wir eine obskure Parallelwelt, die fr die meisten Menschen unglaublich und unvorstellbar ist. Das normale Allgemeinwissen bewirkt, dass diese Dimension unserer Welt ausgeblendet und verneint wird, obwohl zahlreiche Filme und Thriller diese Parallelwelt und solche Morde beschreiben. Auch schon zu Goethes und Schillers Zeiten wurde dieses Thema relativ offen behandelt. Ein Zeugnis hierfr, das heute zu den Klassikern der deutschen Literatur zhlt, stammt von Friedrich Hlderlin (17701843): der Roman Hyperion. Als vielversprechendes Talent bekam auch Hlderlin verfhrerische Einladungen in die Welt der Geheimbnde, vor allem, als er 1795 an der Universitt Jena beim berhmten Philosophen (und Logenmann) Johann Gottlieb Fichte studierte. Hlderlin hatte auch persnlichen Kontakt mit Schiller und wurde

von ihm in dieser Zeit gefrdert. Im Roman Hyperion, der in zwei Teilen 1797 und 1799 erschien, schildert Hlderlin anhand einer fiktiven Geschichte, wie er und andere von den damals neuen Geheimbnden kontaktiert wurden (ausfhrlich dargestellt in meinem Buch Machtwechsel auf der Erde). Eine der Hauptpersonen im Roman Hyperion ist ein Mann namens Alabanda, der Mitglied eines Geheimbundes ist. Alabanda verrt Hyperion, wie es kam, dass er, berauscht vom groen Wirkungskreise, der vor mir sich auftat, diesem Geheimbund beitrat: Er fhrte gleich die Nacht darauf in eine feierliche Gesellschaft mich ein. Ein Schauer berlief mich, da ich in den Saal trat und beim Eintritt mein Begleiter mir die ernsten Mnner wies und sagte: Dies ist der Bund der Nemesis. Berauscht vom groen Wirkungskreise, der vor mir sich auftat, bermachte ich feierlich mein Blut und meine Seele diesen Mnnern. Alabanda bricht jedoch den mit Blut und Seele abgelegten Treueschwur und liefert sich in der Folge seinen eigenen Leuten aus, um das Todesurteil entgegenzunehmen. Das geheime Netzwerk, dem Alabanda angehrte, heit in Hlderlins Geschichte Bund der Nemesis, was ein Phantasiename ist, aber es ist nicht schwer zu erraten, wen Hlderlin damit meinte. Hlderlin trat diesen Kreisen nicht bei, Schiller ebenfalls nicht. Goethe jedoch und viele andere, insbesondere auch Herzog Carl August von Weimar, gehrten mit Blut und Seele zu ihnen. Ab 1800 wurde Schiller immer einfluss- und erfolgreicher und wurde zu einer

Gefahr fr diese Kreise, denn er uerte sich unverhohlen kritisch ber die unguten Formen ihrer politischen Ziele. Der Verdacht lautet und wird seit ber einhundert Jahren publiziert , dass dies der Grund war, warum Schiller sterben musste. Dies wrde auch erklren, warum Schiller trotz der kurzen Lebenserwartung, die er noch hatte (seine Gesundheit war seit Jahren angeschlagen, und er sagte selber, er hoffe, dass er wenigstens noch sein 50. Lebensjahr erreiche), ermordet wurde und dann nicht einmal ein eigenes Grab bekam. Der schon lange geuerte Verdacht besagt, dass es bei Schillers Tod um ideologische und okkulte Faktoren ging. Und genau dies besagen nun auch die entdeckten sechs Anagramm-Zeilen.

Annherung an Goethes Botschaft: Schiller als Herakles

Im Faust II, den Goethe in seinen letzten Lebensjahren fertigstellte, fgte er mehrere Hinweise auf Schiller ein. Eine Stelle ist die Chiron-Szene im 2. Akt, Klassische Walpurgisnacht. Doktor Faust drngt Chiron, ihm vom Helden Hercules (Herakles) zu erzhlen (Von Hercules willst nichts erwhnen?), worauf Chiron in schmerzlicher Erinnerung antwortet: O weh! Errege nicht mein Sehnen! Auffllig hierbei ist, dass die Beschreibung, die Chiron gibt, in mehreren Punkten nicht auf Herkules passt. Wie Henning Fikentscher in seinem Buch Zur Ermordung Friedrich Schillers

(1990, Neuauflage 2000) aufzeigt, lassen sich diese jedoch auf Schiller anwenden und Herkules starb durch Gift: durch das vergiftete Blut des Kentaurs Nessos, Stichwort Nessoshemd. (Auch Thomas Mann vertritt in seinem Aufsatz Versuch ber Schiller von 1955, in seinem Todesjahr, die berzeugung, dass sich die Erwhnung des Hercules in der Chiron-Szene auf Schiller bezieht.) Schiller als Hercules war ein naheliegendes mythologisches Bild, denn Herkules war der grte Held des Olymp, und Schiller hatte explizit eine Szene mit Herkules auf die Bhne bringen wollen. Dies schrieb er 1795 in einem Brief an Wilhelm von Humboldt, im merkwrdigsten seiner Briefe (Burschell: Schiller, rororo-Monographie 1958/1991, S. 134), in dem er uerte, dass er neben der hohen Komdie die Idylle fr die hchste, aber auch schwierigste Dichtungsform halte; mit ihr wolle er das uerste, was die Poesie darstellen knne, auf die Bhne bringen, den bergang des Menschen zu Gott! Schiller schwebte eine Szene auf dem Olymp vor, wo der zum Gott erhobene Held Herkules sich mit

Hebe, der Gttin der ewigen Jugend, vermhlt. Er schwrmte: Eine Scene im Olymp darzustellen, welcher hchste aller Gensse! Hier wird ersichtlich, dass Schiller sehr wohl auch Elemente aus dem freimaurerischen Gedankengut bernahm, denn der bergang des Menschen zu Gott ist nichts anderes als die Apotheose (Gottwerdung) des Menschen, ein zentrales Ideal des Freimaurertums. Apotheose ist heute durch Dan Browns Roman Das verlorene Symbol zu einem weltweit bekannten Wort geworden. Die verborgene Botschaft von Dan Browns Roman und die Frage, was die ursprngliche Bedeutung des Mysteriums der Apotheose ist (und wie es sehr schnell auch auf Abwege fhren kann!), lege ich im Buch Einheit im Licht der Ganzheit dar. Schiller war kein Feind der Freimaurer. Sein grter Freund und Gnner, Christian Gottfried Krner, war Freimaurer. Der Vater seiner Frau war Freimaurer, Goethe war Freimaurer, usw. Schiller vertrat kein klischeehaftes Feindbild, sondern war sehr differenziert, so wie er auch die Kirche, der er ebenfalls sehr kritisch gegenberstand, nicht pauschal ablehnte. Er erkannte die dunklen und die lichtvollen Aspekte beider Seiten, und er strebte mit seinem literarischen und philosophischen Schaffen und auch durch sein persnliches Leben danach, zwischen beiden Seiten ein geistiger Vermittler zu sein. Deshalb scheute er sich nicht, auch die dunkleren Aspekte beider Seiten zu thematisieren. Seine idealistische Vision war, dass beide Seiten, die Kirchen und die Logenorganisationen, ber ihre lichtvollen Aspekte zu einem harmonischen Zusammenwirken finden wrden, um dadurch dem wahren Wohl der Menschheit dienen zu knnen. Und er hoffte, dass dadurch beide Seiten auch fr sich selbst eine innere Erneuerung erfahren wrden. Schiller vertrat eine ganzheitliche Weltsicht, die wir heute als den radikalen Mittelweg bezeichnen knnten.

Goethes Kraniche des Ibykus

Eines von Schillers berhmtesten Gedichten heit Die Kraniche des Ibykus und beschreibt die Ermordung des Dichters Ibykus; die einzigen Zeugen dieses Mordes waren die vorbeifliegenden Kraniche, die Ibykus mit seinen letzten Worten zur Rache berief (siehe Teil 1 meiner Goethe-Code-Abhandlung auf kopp-online). In Goethes Faust II treten in Akt 2 ebenfalls Die Kraniche des Ibykus auf, und genau an dieser Stelle, die direkt an Schiller erinnert, finden sich hintereinander sechs Zeilen, die alle ber denselben Code (Anagramm, Buchstabenumstellung) Aussagen zu Schillers Tod enthalten. Zwei dieser Zeilen aus Faust II waren bereits vor rund einhundert Jahren entschlsselt worden, wie Henning Fikentscher in seinem Buch Zur Ermordung Friedrich Schillers erwhnt. Diese zwei Zeilen waren die heie Spur, die mich zu Goethes Kranichen des Ibykus fhrte.

Betrachten wir nun, um welche Stelle es sich konkret handelt.

Faust. Der Tragdie zweyter Theil

2. Act, Am obern Peneios, wie zuvor

DIE KRANICHE DES IBYKUS:

Mordgeschrei und Sterbeklagen! Aengstlich Flgelflatterschlagen! Welch ein Aechzen, welch Gesthn Dringt herauf zu unsern Hhn! Alle sind sie schon ertdtet, See von ihrem Blut gerthet; Missgestaltete Begierde Raubt des Reihers edle Zierde. Weht sie doch schon auf dem Helme Dieser Fettbauch-Krummbein-Schelme. Ihr Genossen unsres Heeres, Reihenwanderer des Meeres, Euch berufen wir zur Rache In so nahverwandter Sache. Keiner spare Kraft und Blut, Ewige Feindschaft dieser Brut! (Goethes Originalschreibweise in der Erstverffentlichung von 1833) Fortsetzung in Teil 2: Die Entschlsselung der Anagrammzeilen

07.02.2011 Tweet Artikel senden | Drucken |

Friedrich Schillers Tod: Sensationelle Entdeckung besttigt den Mordverdacht (Teil 2)

Armin Risi
In Teil 1 beschrieb ich, mit welcher Verschlsselungsmethode Johann Wolfgang von Goethe (17491832) seine brisante Botschaft im Faust II versteckte und was der Inhalt dieser Botschaft ist. Was der alte Goethe auf diese Weise an die Zukunft weitergab, war eine literarische Zeitbombe, wobei er wahrscheinlich vermutete, sie wrde schon sehr bald gefunden werden, weshalb er verfgte, Faust II drfe erst nach seinem Tod verffentlicht werden. Nun dauerte es aber 180 Jahre, bis jemand (der Autor dieses Artikels) diese Botschaft entdeckte und entschlsselte, aufbauend auf der Vorarbeit der kritischen Schiller-Forschung und Zeugnissammlung, die bis in Schillers Todesjahr zurckgeht. Goethe bezeugt in seiner versteckten Botschaft, dass Schiller ermordet wurde (Goethe nennt sogar den Namen des Giftes!) und dass mchtige Kreise einen Fluch gegen Schiller ausgesprochen hatten. Thema des folgenden zweiten Teils sind die verschiedenen Mordindizien und die Zeugnisse aus Schillers Umfeld. Ans Tageslicht kommt dadurch ein historisches Szenario, das alle Elemente eines Mordkrimis enthlt. Die Entschlsselung von Goethes versteckter Botschaft und ihren vollstndigen Wortlaut habe ich in meinem Artikel in der aktuellen Januar/Februar-Ausgabe der Zeitschrift mysteries verffentlicht, zusammen mit allen wichtigen Hintergrundinformationen, die zeigen, dass die offizielle Darstellung der Grnde von Schillers Tod fragwrdig ist und viele Fakten ignoriert. (Diese Zeitschrift ist an jedem greren Kiosk und auch ber den KOPP-Versand erhltlich.) berschrift des Artikels: Geheimcode in Goethes Faust enthllt: Schiller wurde ermordet! Wenn es stimmt, dass eine der grten Persnlichkeiten der Weltliteratur ermordet wurde und dies vertuscht werden konnte, dann hat diese Enthllung eine hohe historische und aktuelle Brisanz. In den Biographien, die alle der offiziellen Darstellung (Schiller war schon lange totkrank) folgen, wird die gesamte Flle der kritischen Punkte ignoriert oder mit einer oberflchlichen Abkanzelung lcherlich gemacht. Goethes Zeugenaussage macht nun ein weiteres Ignorieren oder Ausblenden unmglich.

Frage 9: Als Zusammenfassung der Ausfhrungen in Teil 1 drngt sich hinsichtlich der offiziellen Darstellung von Schillers Tod die Frage auf, wie krank Schiller tatschlich war. Knnte es nicht sein, dass der 45-jhrige Friedrich Schiller (17591805) einfach aufgrund der Folgeerscheinungen der nie richtig ausgeheilten Lungenentzndung von 1791 gestorben ist? Schiller war mehrfach schwer krank, und er nahm wenig Rcksicht auf seine Gesundheit. Whrend seiner intensiven Schaffenszeiten verlie er kaum das Haus. Er arbeitete oft die Nchte hindurch, er rauchte und ernhrte sich ungesund. Es wre also durchaus mglich, dass er pltzlich tdlich erkrankte. Die vielen Verdachtpunkte und nun die neu entdeckte Botschaft Goethes weisen jedoch auf eine andere, eine unnatrliche Todesursache hin.

Wre Schiller wegen einer pltzlichen heftigen Krankheitsattacke gestorben, htte der Krankheitsverlauf hchstwahrscheinlich anders ausgesehen. Schiller wurde am Abend des 1. Mai 1805 in seiner Theaterloge pltzlich von Schttelfrost und Krmpfen heimgesucht, litt fr rund 48 Stunden unter starkem Erbrechen, erholte sich wieder etwas und starb drei Tage spter. Die Angaben fr die infrage kommenden tdlichen Krankheiten gehen weit auseinander. Dr. Huschke spricht von einem bsartigen Nervenfieber und beschreibt in seinem dubiosen Obduktionsbericht einen totalen Zerfall aller lebenswichtigen Organe. (In einem solchen Zustand wre ein Mensch schon lngst nicht mehr lebensfhig gewesen.) Andere sagen, Schiller sei an einer Lungenentzndung gestorben, wieder andere sprechen von einer pltzlichen Lungentuberkulose. Das Kirchenbuch von Weimar nennt als Todesursache einen Nervenschlag, was immer das bedeutet. Offensichtlich ist die Ursache fr Schillers Tod in der offiziellen Darstellung unklar. Der Arzt Gunther Duda verffentlichte im Schiller-Jahr 1959 drei Artikel (zwei zusammen mit einem anderen Arzt, Dieter Kerner), in denen gezeigt wurde, dass eine Tuberkulose ausgeschlossen werden kann und dass Schillers Symptome hnlich waren wie die, die bei einer Vergiftung durch Aconit auftreten. (Und genau dieses Gift nennt Goethe in seiner verschlsselten Botschaft!) Die Umstnde von Schillers Tod und der nachfolgenden Vorgnge um seinen Leichnam, sein Begrbnis, seine Gebeine und seinen Schdel sowie die Unterdrckung aller Verdachtsmomente sollten kritische Forscher hellhrig werden lassen. Unter Ignorierung oder Verharmlosung all dieser Verdachtspunkte besagt die offizielle Darstellung jedoch, Schiller sei schon lange totkrank gewesen und es sei ein Wunder, dass er berhaupt so alt (45!) geworden sei. Wie ich in Teil 1 gezeigt habe, wurde diese Darstellung erst nach Schillers Tod in die Welt gesetzt wodurch Schillers pltzlicher Tod rckwirkend als nicht pltzlich dargestellt werden konnte. Fakt ist, dass Schiller in seinem Leben mehrfach schwer erkrankt ist, aber im Mrz und April 1805 war er wieder aktiv und bei Krften, und niemand, weder er noch seine Frau, noch seine anderen Angehrigen, dachten an den Tod. Wenn jemand Schiller vergiften wollte, war es also naheliegend, seinen Tod als die Auswirkung einer pltzlichen Krankheitsattacke erscheinen zu lassen.

Frage 10: Was sind die Indizien, die darauf hinweisen, dass Schiller nicht eines natrlichen Todes gestorben ist? Wie beweiskrftig sind diese Indizien?
Zu Schillers Tod knnen zwei Theorien angefhrt werden, die beide auf Vermutungen und Tatsacheninterpretationen beruhen: die offizielle Theorie und die Mordtheorie. Die offizielle Theorie ignoriert oder banalisiert folgende Fakten, die stark auf einen Mord hinweisen. 1. Schillers Tod erfolgte pltzlich. Weder er noch seine Frau, noch seine Verwandten rechneten mit dem Tod. Dies geht aus Schillers Verhalten hervor (kein Testament, keine vorsorgenden Manahmen fr seine Frau und seine vier Kinder immerhin war sein jngstes Kind damals noch kein Jahr alt , keine Vorkehrungen fr ein Familiengrab, usw.). Ein hnliches Bild zeichnen die Zeugnisse der Menschen in seinem Umfeld aus der Zeit vor dem 1. Mai 1805. Noch am Tag seines Todes, am 9. Mai 1805, hofften die Menschen um Schiller, dass seine starke Regenerationskraft auch jetzt ber diese pltzliche Krankheit siegen wrde.

2. Schillers Zusammenbruch geschah, als Dr. Stark, sein langjhriger Leibarzt und

der Hausarzt seiner Familie, abwesend war. Herzog Carl August war mit seinem Hofstaat zur Messe in Leipzig gefahren. Dabei lie er aber seinen Leibarzt Dr. Huschke in Weimar zurck, whrend er mit einer persnlichen Einladung an Dr. Stark dafr sorgte, dass dieser aus Weimar/Jena wegreiste. 3. Kurz nach der Abreise von Dr. Stark wird Schiller bei einem Theaterbesuch am Abend des 1. Mai 1805 krank, und der herzogliche Leibarzt, Dr. Huschke, ist aufgrund von Dr. Starks Abwesenheit die rztliche Ansprechperson. Er verschreibt die Medikamente und besucht den angeschlagenen Schiller zu Hause. Schillers Schwgerin Caroline von Wolzogen beschreibt, wie Dr. Huschke am 9. Mai Schiller ein Glas Champagner zu trinken gibt, und hebt hervor: Es war sein letzter Trunk.
4. Am Tag nach Schillers Tod fhrt Dr. Huschke mit einem Assistenten in Schillers

Wohnung (!) eine schnelle Obduktion durch und lsst durch seinen Assistenten sogleich die Darstellung verbreiten, Schillers Organe seien fast vollstndig zerfallen und aufgelst gewesen. Unter diesen Umstnden muss man sich wundern, dass der arme Mann so lange hat leben knnen, schreibt Dr. Huschke als Fazit seines Obduktionsberichtes, datiert auf den 19. Mai, adressiert an Herzog Carl August in Leipzig. Der Obduktionsbericht ist derart bertrieben und unrealistisch, dass er jedem kritischen Betrachter hchst verdchtig vorkommen muss. Aber er erfllte seinen Zweck. Noch heute geben alle Biographien und Lexikoneintrge Dr. Huschkes Darstellung wieder. 5. Auf der Website www.gifte.de findet sich folgende Beschreibung der Wirkung von Aconit: Erkennbar ist eine Vergiftung durch belkeit, mehrfaches Erbrechen, kolikartige Durchflle, kalten Schwei, Schweiausbrche [] Der Vergiftete zeigt Krmpfe, Arrhythmien, wie polytope ventrikulre Extrasystolen, Blutdruckabfall [] Klinisch erkennt man erst eine zentrale Erregung des Patienten, die sich im spteren Verlauf als lhmend zeigt und vor allem eine lhmende Wirkung am Herzen [] Der Exitus tritt durch eine Atemlhmung und/oder ein Herzversagen (mehrfache der letalen Dosis), meist innerhalb von drei Stunden, ein. Schiller litt anfnglich unter pltzlichen Krmpfen, belkeit und Attacken, die wie Fieberschbe aussahen. Gleichzeitig war er sehr geschwcht. Aus dem Bericht von Schillers Frau Charlotte wissen wir, dass er 48 Stunden lang, angefangen mit dem Abend vom 1. Mai, fast alles erbrach. Dr. Huschke, der als Arzt die Medikamente verschrieb, muss davon gewusst haben, aber in der Beschreibung des Krankheitsverlaufes, die er seinem Obduktionsbericht voranstellte, lsst er das starke Erbrechen unerwhnt. (Wre das ein zu aufflliges Symptom einer Giftwirkung gewesen?) Schillers Tod, der wie ein elektrischer Schlag aussah, knnte durch eine Atem- und/oder Herzlhmung verursacht worden sein, meist innerhalb von 3 Stunden. Eine gewisse Zeit zuvor (drei Stunden?) hatte ihm Dr. Huschke das Glas Champagner verabreicht. Hinsichtlich der mglichen Gifteinwirkung ist unklar, weshalb Schiller in den letzten zwei Tagen manchmal Halluzinationen(?) hatte und dabei Lateinisch sprach. Andererseits uerte er sich in diesen letzten Tagen wieder vllig klar. Bei der Beschreibung der Wirkung von Aconit steht auch: Das Bewusstsein ist bis zum Ende vollkommen erhalten. Bei Schiller war das der Fall, jedoch durchmischt mit einer Art von temporren Bewusstseinsstrungen in den letzten zwei Tagen. Diese knnten eine Nebenwirkung der Medikamente gewesen sein, die ihm ja ebenfalls verabreicht wurden.

6. Kurz nach Schillers Tod werden alle Angehrigen, vor allem Schillers Frau Charlotte, aus dem Haus geschickt. Charlotte sieht ihren toten Mann am Abend des 9. Mai, sptestens am Morgen des 10. Mai zum letzten Mal. Schillers Leichnam steht danach Dr. Huschke und anderen Nichtangehrigen zur Verfgung, und alle Ablufe werden von einem ausfhrenden Beamten, Oberkonsistorialrat Gnther, organisiert. (Die offizielle Darstellung hierfr lautet, Schillers Witwe habe das so gewollt.) Am Tag nach Schillers Tod kommt Ferdinand Jagemann ins Haus und zeichnet Schillers Kopf. Danach kommt der 23-jhrige Tpfer Ludwig Klauer und fertigt eine Totenmaske an, dann kommt Dr. Huschke und fhrt die Obduktion durch. Danach erfolgte die Einsargung. Spter, vielleicht schon am 11. Mai, wurden unter ungeklrten Umstnden Ganzkopfabgsse hergestellt. Diese Abgsse zeigen einen kahlgeschorenen Kopf. Schillers Witwe weiss bis zu ihrem Tod im Jahr 1826 nichts von der Existenz der Zeichnung, der Totenmaske und der Ganzkopfabgsse. All diese heimlich angefertigten Utensilien gelangten in die Kreise um und hinter? Herzog Carl August. Erst in den nachfolgenden zwei Generationen erfuhr die ffentlichkeit von diesen Bildnissen des toten Schillers. 7. Die Obduktion, das Anfertigen der Zeichnung und die Maskenerstellung geschahen nicht im Auftrag der Familie Schillers. Whrend der angebliche Befund der Obduktion sofort an die ffentlichkeit weitergegeben wurde, wurden die Zeichnung und die Maskenerstellung sogar vor Schillers Witwe verheimlicht. Nur Gerchte kursierten, weshalb Prof. Johannes Gottfried Gruber in seiner Schrift Friedrich Schiller Skizze und Biographie vom September 1805 schrieb: Fr Gall hat man einen genauen Abdruck des Schdels genommen. Gemeint ist der bekannte Wiener Phrenologe Dr. Franz Joseph Gall, der im August 1805 Weimar besucht hatte. Wie Dr. med. Henning Fikentscher in seinem Buch Zur Ermordung Friedrich Schillers (1990, Neuauflage 2000), das ich in Teil 3 nher vorstellen werde, mit akribischer Beweisfhrung zeigt, kann Dr. Gall unmglich den Auftrag erteilt haben, ja man hat ihm die Maske und den Ganzkopfabguss bei seinem Besuch in Weimar hchstwahrscheinlich nicht einmal gezeigt. (Ihm wre sonst die dilettantische Anfertigung aufgefallen.) Warum also diese falschen Angaben von hoher Stelle?
8. Obwohl Schillers Witwe nichts von all diesen Vorgngen erfuhr, wusste Wilhelm

Ernst von Wolzogen (17621809), der Mann von Schillers Schwgerin Caroline, davon. Am 12. Mai, am Tag nach der mitternchtlichen Entsorgung von Schillers Leichnam im Massengrab, schrieb er an Schillers Verleger Cotta: Sein Kopf ist noch vor der gnzlichen Zerstrung abgeformt worden []. Hier ist auch der Hinweis wichtig, dass Caroline von Wolzogen vor ihrem Tod im Jahr 1847 einen Groteil der Unterlagen in ihrem Besitz (Dokumente, Briefe, Briefabschriften aus ihrer Hand und aus der Hand ihres schon lange verstorbenen Mannes) vernichtete. 9. Die Gesichtsmaske und die Ganzkopfabgsse wurden vom jungen Tpfer Ludwig Klauer erstellt und nicht von einem der in Weimar und Jena ansssigen erfahrenen Bildhauer, die normalerweise fr solche Aufgaben herangezogen werden. Und hier ging es um die Gesichtsmaske des verstorbenen Dichterfrsten Friedrich von Schiller! Aber die Arbeit wurde heimlich von einem jungen, in dieser Arbeit unerfahrenen Tpfer durchgefhrt. Dieser stand in den Diensten des Weimarer Verlegers Justin Bertuch, der mit Prof. Gruber befreundet war. Diese Herren gehrten zum selben Geheimbund wie Herzog Carl August, Dr. Huschke, F. Jagemann, W. von Wolzogen und Goethe. Deshalb ist

der Grund nicht schwer zu erraten, warum der junge Ludwig Klauer und nicht ein auenstehender Bildhauer zu Schillers Leichnam gerufen wurde. Dr. med. H. Fikentscher schreibt in seinem Buch auf S. 51: Fasst man den Gesamtvorgang um Schillers Ende, die verheimlichte Leichenzeichnung, Abformung, Obduktion, die mitternchtliche Beisetzung ohne Ankndigung alles unter Ausschluss der Familie und die Lge von der Beiteiligung Dr. Galls ins Auge, so erscheint es kaum denkbar, dass Legationsrat Bertuch und sein Mndel Klauer allein in den Vorgang verwickelt gewesen sein knnten. Ohne Bertuchs Wissen und Zustimmung konnte sein Mitarbeiter, Prof. Gruber, den Schwindel betr. Gall nicht verffentlicht [] haben. [] Jagemann [] Wilhelm Ernst von Wolzogen [] Alle Genannten auer dem jungen Klauer waren Mitglieder der Loge Alma zu den drei Rosen, zugleich Mitglieder der engeren Hofgesellschaft um Herzog Carl August, dessen Leibarzt der Obduzent Schillers, Dr. Huschke, gewesen war, der seinem Herrn das unwahre Sektionsprotokoll nach Leipzig sandte.

Frage 11: Wie passt Goethes Botschaft, die er in Faust II versteckte, in diesen Zusammenhang?
Die oben aufgefhrten Verdachtspunkte und es gbe noch viele mehr konnten bisher als

Vermutungen abgetan werden. Aber nun kommt Goethes Zeugenaussage hinzu! Ich mchte hier nochmals ausfhren, warum diese verschlsselte Botschaft keine Zuflligkeit sein kann. In Goethes Faust II finden sich in Akt 2 fnf aufeinander folgende Zeilen, deren Buchstaben sich alle so umstellen lassen, dass sie eine neue Aussage ergeben, und zwar immer zu Schillers Ermordung. Die fnfte Zeile enthlt Goethes Namen, der wie eine Unterschrift die Botschaft abschliet. Diese fnf Zeilen stehen an einer Stelle, die mit dem Titel Die Kraniche des Ibykus direkt auf Schiller und die Ermordung eines Dichers hinweist. (Eine von Schillers berhmtesten Balladen hat den Titel Die Kraniche des Ibykus und beschreibt die feige Ermordung eines Dichters.) Die Zeilen, die auf diese fnf Zeilen folgen, enthalten keine verschlsselten Zweitbedeutungen mehr, wie ich herausfand, indem ich mehrere Stunden lang jede dieser Zeilen untersuchte. Fnf Zeilen hintereinander, die eine Zweitbedeutung enthalten, die allesamt Schillers Ermordung zum Thema haben, dazu mit Goethes Namen in der letzten Zeile, und das an einer Stelle, die mit ihrem Titel (Die Kraniche des Ibykus) auf Schiller hinweist die Wahrscheinlichkeit, dass dies alles ein Zufall ist, ist gleich Null.

Mit anderen Worten: Hier liegt eine authentische Botschaft von Goethe vor! Und dies bedeutet, konkret ausformuliert: Aufgrund der vielen Verdachtspunkte und der neu entdeckten Botschaft Goethes ist es jetzt praktisch bewiesen, dass Schiller durch Gift ermordet wurde.

Frage 12: Was sind die brisanten Inhalte in Goethes Botschaft?

Die wichtigste Aussage von Goethes Botschaft ist die Besttigung, dass Schiller ermordet wurde. Diese Zeugenaussage verbindet Goethe mit detaillierten und brisanten Angaben, die genau zu den oben genannten Verdachtpunkten passen. Er sagt, dass Gift die Todesursache war, und nennt sogar den Namen des Giftes (Aconit). Er weist mit zwei Stichwrtern auf den Befehlsgeber fr den Mord sowie auf den dahinter stehenden Geheimbund hin, und er gibt das Stichwort Fluch gegen Schiller. Des Weiteren verrt Goethe in seiner verschlsselten Botschaft, dass Schillers Leichnam geschndet wurde: Schiller wurde ohne Herz beigesetzt! So makaber dies klingt, es passt genau zu Dr. Huschkes Obduktionsbericht, der eine Stelle enthlt, die bisher unverstndlich und verwirrend war. In Punkt 4 des Berichts steht: Das Herz stellte einen leeren Beutel dar, hatte sehr viele Runzeln, war hutig und ohne Muskelsubstanz. Diesen hutigen Sack konnte man leicht in kleine Stcke zerpflocken. Aufgrund von Goethes Botschaft wissen wir nun, was diese kryptische Aussage bedeutet: Huschke entnahm dem Leichnam Schillers bei der Obduktion das Herz. (Dass Schillers Leichnam geschndet wurde, ist auch die Schlussfolgerung der Nachforschungen von Dr. med. H. Fikentscher, die er 1990 in seinem Buch verffentlichte, ohne dass er die diesbezgliche Zeugenaussage von Goethe kannte, die ja erst vor kurzem entdeckt wurde.)

Frage 13: Wie lautet das wahrscheinlichste Mordszenario, das sich aus all diesen Verdachtspunkten rekonstruieren lsst?
Schillers Tod durfte nicht wie ein Mord aussehen. Htte man ihm einfach ein Glas voll Gift gegeben, wre er kurz danach tot umgefallen, und alle htten erkannt, dass es sich um einen Mord handelt. Also lautet das wahrscheinlichste Szenario, dass man ihm das Gift dosiert gab. Am 28. April 1805 nahm Schiller an einer Hofgesellschaft teil. Sein Assistent Heinrich Vo schrieb: Ich half ihn schmcken und freute mich seines gesunden Aussehens und seiner stattlichen Figur im grnen Galakleide. Nach diesem Hoffest fhlte sich Schiller unwohl und erwhnte ungewohnte krperliche Reaktionen. Vor seinem Theaterbesuch am 1. Mai 1805 sagte Schiller seiner Schwgerin, Caroline von Wolzogen gegenber verwundert, dass der Schmerz, den er sonst des fteren auf seinen Lungen sprte, pltzlich weg sei. Die Biographen verweisen an dieser Stelle allesamt auf den Bericht der (angeblichen) Brustobduktion durch Dr. Huschke, der schrieb, Schillers linke Lunge sei voller Verwachsungen gewesen. Die Lunge selbst war faul, brandig und wie man sah, schon lngst desorganisiert. Die rechte Lunge beschrieb er als durch und durch mit Eiterpunkten versehen. Keiner der Biographen fragt, seit wann derartige Symptome pltzlich zu einem Verschwinden des Schmerzes fhren. Hat Dr. Huschke hier fabuliert? War diese pltzliche Unempfindlichkeit vielleicht nicht eher eine Nebenwirkung der vermuteten ersten Giftdosis, die er am 28. April bei diesem Hoffest bekam?

Denn ein typisches Merkmal der Wirkungsweise von Aconit ist folgendes: Der Patient zeigt Strungen im Empfindungsbereich, vor allem bei der Klteempfindlichkeit. Obwohl sich Schiller ungewohnt und irgendwie unwohl fhlte, begab er sich am Abend dieses 1. Mais ins Weimarer Theater, wo er einen eigenen Logenplatz hatte, auerhalb der neugierigen Blicke des Theaterpublikums. Wir knnen annehmen, dass Schiller an seinem Platz Getrnke serviert bekam, zumal er sich ja unwohl fhlte. Hier wurde ihm wahrscheinlich die zweite Dosierung des Giftes verabreicht, was zu den Krmpfen und zu einer Art von Fieberanfall fhrte. Den folgenden Morgen fand ich ihn matt auf dem Sofa liegend, in einem Mittelzustande von Schlafen und Wachen, schreibt Heinrich Voss. Schiller erbrach fr zwei Tage, erholte sich aber etwas. Der konsultierte Dr. Huschke verschrieb die Arzneien und machte ab dem 5. oder 6. Mai Hausbesuche. Damit begannen Schillers letzte Tage. Am 9. Mai verabreichte Huschke ihm die letzte Dosis, das vielfach erwhnte Glas Champagner, sein letzter Trunk. Kurz danach starb Schiller wie unter einem elektrischen Schlag (Nervenschlag). Damit dieser Plan funktionieren konnte, musste Dr. Huschke an Schiller herankommen, was nur mglich war, wenn Schillers Leib- und Hausarzt Dr. Stark nicht in Weimar oder Jena weilte. Hierfr sorgte Herzog Carl August: Er ergriff die Gelegenheit der Leipziger Messe, die er mit seiner Entourage besuchte, um Dr. Stark wegzulocken. Er nahm Schillers Arzt mit nach Leipzig und lie seinen eigenen Leibarzt zurck in Weimar. Der Rest drfte dann so abgelaufen sein, wie oben skizziert.

Frage 14: Hat Schiller, als er krank darniederlag, geahnt, dass er vergiftet wurde?
Wahrscheinlich nicht. Er dachte zuerst wie alle anderen, es handle sich um einen neuen Krankheitsanfall, und er hoffte auf Genesung. Tatschlich trat bis bis zum 4. und 5. Mai eine leichte Besserung ein. Dann kam der herzogliche Leibarzt ins Haus. Schiller konnte diesen Mann nicht wegschicken, denn das wre eine groe Beleidigung gewesen. Also war Schiller seinem Schicksal ausgeliefert und konnte nur idealistisch hoffen, dass der herzogliche Arzt ihm wohlgesonnen ist. Wir knnen uns hier an die Aussage zu Schillers Horoskop im P.M. History erinnern, die ich in Teil 1 zitierte: Der Neptun als Planet der diffusen Illusionen hat seinen Idealismus zweifellos noch erhht. Doch konnte sich Schiller seinetwegen [seines Idealismus wegen] seiner Feinde nicht erwehren.

Frage 15: Vermutete Schillers Familie eine Ermordung durch Gift? Warum hat niemand offen eine Mordanklage erhoben oder zumindest den Mordverdacht ausgesprochen?
Wir sprechen hier von einem Vorfall im Jahr 1805. Auch heute, im Zeitalter des Internets und des schnellen Buchdrucks, werden dubiose Todesflle und Morde, die einen machtpolitischen Hintergrund haben, offiziell auf eine Weise dargestellt, die alle verdchtigen Faktoren

ausblendet. Betrachten wir den Tod von Jrg Haider. Im Kopp-Verlag sind zwei Bcher erschienen, in denen Dutzende von gewichtigen Verdachtspunkten aufgerollt werden. Auch im Internet wurden mehrere kritische Berichte verffentlicht. Lesen wir jedoch die offiziellen Darstellungen, steht da einfach: Er war betrunken und verursachte einen Selbstunfall, bei dem er ums Leben kam. Wer nur diese Darstellung liest, muss meinen, alles sei geklrt. Dabei ist allein schon das Foto des angeblichen Unfallwagens verdchtig: Die ganze Vorderseite ist eingedrckt und aufgerissen, und die Windschutzscheibe ist zerstrt, weil sich das Auto berschlagen habe. Aber die zwei Scheibenwischer stehen aufgerichtet, und zwar genau parallel, der eine ist nicht verbogen, der andere nur leicht. Htte sich der schwere VW Phaeteon berschlagen, wren die Scheibenwischer verbogen und eingedrckt worden. Gerhard Wisnewski fand auch heraus, dass das angebliche Unfallauto andere Radkappen hatte als Jrg Haiders schwarzer VWPhaeton. Wie ist es mglich, dass die offiziellen Darstellungen diese und noch viele andere Indizien ignorieren? Warum geht die Frau von Jrg Haider nicht vor die Kameras? Warum schwieg die Frau von John F. Kennedy, obwohl sie gesehen hatte, dass die Schsse von vorne gekommen waren und nicht von hinten, wie die offizielle Darstellung behauptet? Und so weiter. Wir knnten verschiedenste Grnde anfhren, und diese Grnde gelten noch viel mehr fr das Jahr 1805. Was htte Charlotte, Schillers Witwe, tun knnen? Sie hatte keine Beweise, hatte aber vier Kinder, das jngste noch nicht mal einjhrig. Dann hrte sie von Dr. Huschkes Obduktionsbericht, den sie wahrscheinlich glaubte. Die uerung eines Verdachtes htte sich gegen den Herzog, gegen Goethe und gegen die gesamte schweigende Obrigkeit gerichtet. Und 1805 war eine gefhrliche Zeit. In Frankreich wurden Gegner der Regimes massenweise hingerichtet. Wilhelm von Wolzogen, der Mann von Charlottes Schwester Caroline, hatte dies in Paris persnlich gesehen und in seinen Pariser Tagebchern geschildert. Obwohl er als Logenmitglied mehr wusste als Charlotte Schiller, wusste er auch, dass es fr ihn ratsam war zu schweigen und mitzumachen. Er starb 1809.

Frage 16: Was war die Rolle von Caroline von Wolzogen, der Schwester von Schillers Frau Charlotte?
Caroline von Wolzogen, geborene von Lengefeld (17631847), wusste oder ahnte wahrscheinlich einiges mehr als ihre Schwester, denn ihr Mann war Logenmitglied und gleichzeitig ein Schiller-Verehrer. 1830 verffentlichte sie das Buch Schillers Leben Verfat aus Erinnerungen der Familie, seinen eigenen Briefen und den Nachrichten seines Freundes Krner. Dieses Buch, das ich in einem Antiquariat entdeckte (Ausgabe 1850), hat eine Einleitung von Caroline von Wolzogen. Darin schreibt sie:

Die unermeliche Lcke, die das Verschwinden seiner Persnlichkeit in den Kreis der Freunde und der Familie ri, hielt sie lange im Abgrunde stummen Schmerzes versenkt. [] Die Zeit trstete die Seinen nicht; denn tief und wahr ist Schillers Wort: das ist eine gemeine Seele, die eine Heilung annimmt von der Zeit; aber sie lehrte uns mit dem Schmerz um seinen Verlust leben. Carolines Schock ist auch 25 Jahre spter, 1830, noch zu spren. Offensichtlich kam Schillers Tod fr sie unerwartet und jh. Wre Schiller seit Jahren todkrank gewesen, wre das Verschwinden seiner Persnlichkeit fr die Familie nicht derart schockierend gewesen. Sie waren im Abgrunde stummen Schmerzes versenkt. Ein stummer Schmerz? Das heit: Sie schwiegen. Sie waren machtlos. Sie konnten nicht einmal erwirken, dass Schiller im Lauf der folgenden zwanzig Jahre ein eigenes Grab bekam. Er war anonym in einem Massengrab versenkt worden, und der Herzog lehnte die wiederholten Bitten der Schiller-Witwe ab. Goethe sagte nichts und blieb all diese Jahre passiv und gehorsam Das Schiller-Zitat, das Caroline von Wolzogen in ihrer Einleitung anfhrt, ist keine bekannte Stelle. Also fragte ich mich, wo dieses Zitat steht und ob Caroline hier vielleicht einen versteckten Hinweis eingeflochten hat. Und tatschlich! Diese Stelle steht in Schillers letztem Drama, Demetrius, wobei Caroline ein Wort vernderte. Im Original steht: Das ist eine feige Seele, die eine Heilung annimmt von der Zeit. Gesprochen wird dieser Satz von Marfa, deren Sohn ermordet wurde! Ob Schillers Schwgerin vielleicht etwas beabsichtigte, als sie die Aufmerksamkeit der Leserschaft auf diese Demetrius-Stelle lenkte? Marfa spricht hier in Erinnerung an den Mord an ihrem Sohn und es knnten auch die Worte der alten Caroline von Wolzogen sein, in Erinnerung an den Mord an Schiller: Ja, hingestellt hat mich die Zeit Zum Denkmal eines schrecklichen Geschicks! Ich will mich nicht beruhigen, will nicht Vergessen. Das ist eine feige Seele, Die eine Heilung annimmt von der Zeit, Ersatz frs Unersetzliche! Caroline von Wolzogen hoffte anscheinend, dass die Zeit irgendwann die Wahrheit an den Tag bringen wrde. Diese Zeit ist nun gekommen.