Kann die Energiewende unsere

Energieversorgung sichern und dabei

Klima retten?
1
Brger fr Technik Treffen am 3.10.14 Karlsruhe
Michael Limburg; Vizeprsident EIKE

wie man mit Mythen Billionen
verbrennen kann
Mythos (1) vom anthropogen induzierten
Klimawandel
Klimaschutz fhrt zur Energiewende wg. Decarbonisierung
Mythos (2) von der baldigen Endlichkeit fossiler
Ressourcen
begrndet die Energiewende wg. Nachhaltigkeit
Beide Mythen fhren zur Deindustrialiserung
2
CO
2
+ Temperatur; die Klimabestimmer
1850: CO
2
Gehalt der Luft ca. 290 ppm
2014: ca. 0,04 % (395 ppm*)
Das sind heute 4 Molekle CO
2
auf
10.000 Molekle Luft
oder 1 Teil mehr auf 10.000 als 1850

3
*ppm = part per million
PIK Forscher Stefan Rahmstorf am 3.2.2007 (Die Welt): Wir Klimaforscher
knnen nur nach dem Wenn-dann-Prinzip sagen: Wenn so und so viel CO2
ausgestoen wird, dann wird das Klima sich so und so stark erwrmen."
Extrem Antarktis
Bis -93
4
Extrem Iranische Wste +70c
4
Was sagt uns die globale Temperatur?
Solange wir keine Katastrophe ankndigen, wird uns keiner zuhren!
Sir John Houghton 1994 (IPCC Chairman WG I bis 2001):
+ 30 C
- 35
C
Differenz 65 C
Prof, Dr. H. Schneider, Autor der Workinggroup I beim IPCC sagte 1989:
Deshalb mssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankndigen. Um
Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und kein
Zweifel am Gesagten. J eder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er
ehrlich oder effektiv sein will."
5 Helsinki
24 Miami
15 Rom
9 Berlin
5
3
Worum geht es?
Die globale Erwrmung nach IPCC
Anomalien, d.h.
Differenz zu 1961-
1990
0,8C
Temperatur und CO2 korreliert?
Die letzten 150 Jahre
6
9
Temperatur
* IPCC
CO
2
*
(-) (-) (-) (+) (+) (+) (+) (-)
260
280
300
320
340
360
380
400
1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010
CO2 in ppm
Angela Merkel (Bild vom 13.12.09): Es hat aber nach unseren
Kenntnissen niemals einen so rapiden Anstieg der Temperatur gegeben,
wie ihn die Wissenschaft voraussagt (?)
Temperatur und CO
2
korreliert?
Die letzten 18 Jahre
7
362 ppm
395 ppm
Quelle UK Metoffice Grafik Daily Mail
Chris Folland CRU/IPCC: Wir basieren unsere Empfehlungen (an
die Politik) nicht auf Daten, sondern an Modellen!
+0,4 K
Keine Korrelation vorhanden?
8
"Es ist nur mglich, die Erwrmung im 20.
Jhh auf menschliche Eingriffe
zurckzufhren, wenn man numerische
Modelle des Klimasystems verwendet. *

Egal, wie bedeutend der Mensch ist, der
eine Theorie vorstellt, egal, wie elegant sie
ist, egal wie plausibel sie klingt, egal wer sie
untersttzt, wenn sie nicht durch
Beobachtungen bewiesen wird, dann ist sie
falsch. Physik-Nobelpreistrger Richard Feynman

* Prof. John Mitchell, IPCC Leitautor & Chef Metoffice

It is only possible to attribute 20th Century warming to human interference using numerical models of the
climate system.*
Kein Konsens
1992 bis heute "Heidelberg Appeal: 4.000 Wissenschaftlern, darunter
inzwischen insgesamt 72 Nobelpreistrger aus 106 Lndern

1999 bis heute Oregon Petition 30.000 akademische Unterzeichner
auf, rund 9000 promovierte Personen, meist Naturwissenschaftler.

1995 -2005 ''Leipziger Manifest': 80 Wissenschaftler aus dem Bereich
der Forschung zum Zustand der Atmosphre und des Klimas sowie 25
Meteorologen

2008 U.S. Senate Minority Report: 700 Wissenschaftler

2007 Brief an die Physikerin und Kanzlerin Angela Merkel: 410
Wissenschaftler und engagierte kompetente Brger
9
Die Fakten
Die mittlere Erdtemperatur stieg in den letzten 150 Jahren 3 x
moderat an (nur terrestrische Stationen)
Die Anstiegsraten waren gleich steil - ob mit oder ohne CO2 - wie
auch in der Historie zuvor*
CO
2
zeigt keine erkennbare Wirkung auf die globale
Mitteltemperatur
Auch Meeresspiegelanstieg ist nicht beschleunigt
Auch Hurricanes & Drren & Hitzewellen weniger als vor 30 Jahren
Die Polkappen schmelzen nicht ab
Der CO
2
Einfluss ist entw. marginal oder
existiert nicht
10
Was bringt die CO2 Reduktion dem
Klima?
11
10
Im EK werden alle THG genannt, es ist aber zu ber 99 % CO
2,
Bringt -
0,004 C
IPCC
rd. 830 Mio t
rd. 166 Mio t
12
3
Steigende CO2 Konzentration
*Quelle CSIRO http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50563/abstract
CSIRO*:
Die Erde wird grner; +11% Flche
in 30 Jahren,
Ernten + 70 % C3 u.a **. seit 1850
** Quelle Quelle http://www.plantsneedco2.org/default.aspx?menuitemid=352
Was steuert das Klima?
13
http://www.eike-klima-energie.eu/klima-anzeige/multiperiodisches-klima-spektralanalyse-von-klimadaten/
Zitat aus Quelle: Der Klimaverlauf wird praktisch ausschlielich durch den de Vries Zyklus und die
AMO/PDO bestimmt...
...Die Eigendynamik des Systems Atmosphre/Meer (AMO/PDO) ist ebenfalls bedeutend.
. ...Eine irgendwie ins Gewicht fallende Erwrmung durch anthropogenes CO2 kann man nach den von
uns gefundenen Ergebnissen ausschlieen.
14
14
Drittes Versprechen: Wir
sichern die Energieversorgung.
Sie soll zuverlssig, bezahlbar
und umweltfreundlich sein.
Dafr haben wir als erste
Regierung ein langfristiges
Energiekonzept vorgelegt. Das
Zeitalter von Kohle und l
geht zu Ende. Bis 2050 sollen
80 Prozent des Stroms aus
erneuerbarer Energie stammen
das wre Weltrekord.
Der nchste Mythos
Frau Merkel Nov. 2010
15
Mythos (2) Ressourcen & Reichweite
1 Mrd Jahre
Die Fakten
Weder fossile noch Kernbrennstoffe
werden in den nchsten hunderten
bis tausenden von Jahren knapp.
Meldung vom 8.2.13: ..Gro Britannien freut sich ber Schiefergasfunde
fr die nchsten 1500 Jahre
Meldung vom 29.6.13 Gro Britannien hat das weltweit grte
Schiefergasfeld gefunden: Wert > 1 Trillion
Ungarn findet Schiefergas fr 200 Jahre
Juni 2013: Riesen Schieferllfeld in Australien (Cober Pedy) entdeckt



16
USA holen Saudi-Araben bei lproduktion ein
Kanada wird den Markt zustzlich mit l fluten*
*Quelle 19.08.14 http://www.welt.de/finanzen/article131351428/Der-mysterioese-Oelpreis-Verfall.html

17
Der Preis fr die Decarbonisierung:

keine Heizung in Husern
oder Wohnungen mehr
kein fossil befeuertes
Kraftwerk mehr
kaum noch Transport
ber die Strae & Luft
kaum noch
Industrieproduktion
18
Es sei denn: es geschehen
mehrere (Energie-)Wunder

die gegen geltende Naturgesetze
geschehen mssten
..und/oder gegen Gesetze der
konomie verstoen!
Naturgesetzliche Schwchen
Sehr niedrige Energiedichte
Natrliche Volatilitt
Keine Mglichkeit elektrische
Energie zu speichern
Umwandlungsverluste hoch
7
Energiedichte
aufbereiteter Uran-Kernbrennstoff 350.000 kWh/kg
Gas 12 kWh/kg
Ol/Diesel 11 kWh/kg
Steinkohle 8 kWh/kg
Holz oder Braunkohle 3 kWh/kg
Bleibatterie 0,033 kWh/kg- Lithium Ion 0,166
kWh/kg; D.h. 333 x (Blei) bis 60 x (Li) hheres
Gewicht fr gleiche Leistung wie Diesel z.B. 50 l Tank
2,5 bis 13,8 t Batterien

20
21
Strom aus Kohle oder Wind?
Die Flche!
Kohlekraftwerk Wilhelmshaven 750 MW & 1,5 MW Windkraftanlagen
Um rechnerisch die
gleiche Energie, wie das
nebenstehende Kraftwerk
pro Jahr zu erzeugen,
muss man 3.000 (drei
Tausend) dieser
Windgeneratoren
aufstellen
Das ergbe eine Kette
von Berlin bis Brest am
Atlantik
22
abgegebene Energiemenge ca. 59 GWh (bei 8%
Nutzungsgrad in D)
Um rechnerisch die gleiche Energiemenge wie das Kohle-KW in
Wilhelmshaven zu liefern, braucht man 100 x Finowfurt:
Diese wrden180 km
2
bedecken und kosten ca. 11 Mrd ;
1 Kohlekraftwerk (750 MW liefert p.a. ca. 5.913 GWh)
Kostet nur ca. 0,8 Mrd *; Solar um Faktor 13 x teurer
Solarpark Finowfurt mit 84 MW: Flche 182 ha = 1,82 km
2
Zweit-Grter Solarpark in Europa
Quelle http://www.ad-hoc-news.de/riesiger-solarpark-entsteht-auf-frueherem-flughafen--/de/News/22394803
*http://www.klimanotizen.de/2008.04.17_Heinzow_Moderne_Kraftwerke_FDP_Berlin.pdf
22
Grtes SKW in
Templin - Gro Dlln
sogar 17 x teurer
Offshore Windpark Baltic 1
23
Mit 21 WKA der 2,3 MW Klasse,
Nennleistung 48,3 MW liefern 170,9
GWh/Jahr
Nutzungsgrad rd. 40 %.
Kosten 200 Mio . Flche rd. 7 km
2 *

Um (rechnerisch) KW Brokdorf zu
ersetzen: 66 x Baltic 1
Mit 1.395 WKA und Kosten von 13,2 Mrd
+
1 x Brokdorf wg. Flaute fr 2,6 Mrd
Zusammen 15,8 Mrd
* http://de.wikipedia.org/wiki/Baltic_1#Kosten_und_Nutzen
6 x teurer als konventionell
Energiedichte KKW vs NIE
24
=1,74 km
2
=526 km
2
> 302x

=1011 km
2
> 580 x

Quelle : http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100243023/nuclear-power-vs-wind-farms-the-infographic-the-government-doesnt-want-you-to-see/
Faulgas = Biogas Anlagen 2.800 km
2

rd 3 x Berlin
Wind & Solar-Einspeisung 15-18.2.2013 Quelle
EEX
25
- 90 % - 100 %
0,0 % v. inst.
Leistung
Spitze: 9,0 % v.
inst. Leistung
26
Grtes deutsches Pumpspeicherwerk
Goldisthal (1 GW fr 8 h)
30 Jahre Planung
11 Jahre Bauzeit
600 Mio Kosten
Leistung 1.000 MW = 1 GW;
Dauer 8 h 8 GWh oder
0,008 TWh
Deutschland braucht pro
Tag 1,64 TWh. Fr 10 Tage
(Windstille, Dunkelheit)
braucht man ca. 2005 Stck
Kosten ca. 1,23 Bill *
Um nicht seltene 10 Tage Ausfall an NIE (Neue Instabile Energien)
auszugleichen, bentigte man bei 80 % aus NIE 2005 x Goldistahls fr rd. 1,23
Bill.
Der neueste Brller:Wind to Gas
27
Quelle: DEBRIV
Rest Wirkungsgrad zwischen 15% & 35%
27
28
Div. Speicher Kosten
Bis 230 ct/kWh *
Quelle: http://www.et-energie-online.de/Portals/0/PDF/zukunftsfragen_2012_09_schnurbein.pdf
29
EEG Zahlungen per 2013
330 Mrd Zahlungsverpflichtung
122 Mrd kumulierte Zahlungen
Davon 23 Mrd allein* in 2013
Total: 452 Mrd oder 0,45 Bill.

Voraussichtliche EEG Zahlungen 2022
707 Mrd Zahlungsverpflichtung
496 Mrd kumulierte Zahlungen
Davon 60 Mrd allein in 2022
Total: 1205 Mrd oder 1,205 Bill.

EnEv Anwendungsbereiche
30
Was uns versprochen wird
Was wir oft erhalten
17
Schlsselzahlen Haushalte vs
Kosten
# Haushalte
2011*
# Gebude fr
wohnen &
ffentlich
(beheizt) 2011**
Anteil des
Energieverbra
uches
Geforderte CO
2

Absenkung bis
2050
40 Mio 19 & 3 Mio 35 % 76 % -> 32 Mio t
32
Energeteische
Sanierung
Gebude < 1979
Kostet ca. ***
Bis 2050
Zustzliche Kosten
**** (f.e.damage by bad
quality, reduced lifetime)
ROI ****
4,65 Mrd. m
3
.
Kosten/m
3
ca. 200

3 Bill.
Est. + 10 %
minus
3 %
** https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2013/Zensus2011/gwz_zensus2011.pdf?__blob=publicationFile
*http://de.wikipedia.org/wiki/Privathaushalt
*** (BMVBS 2006 Bericht ber die Weiterentwicklung des CO2-Gebaudesanierungsprogramms Fr mehr Wachstum und Beschaftigung own calculations
)
**** https://www.dropbox.com/s/1m7gmlfmhenw5rh/empirica_Energetische_Sanierung%20EFH%20ZFH%202012.pdf Table Abb 4. Mean value over all ages Title: Energetische Sanierung

von Ein- und Zweifamilienhusern Emoirica
33
Was bleibt?
Die Energiewende ist zum Klimaschutz so untauglich wie
unntig
Eine Knappheit konventioneller Ressourcen existiert nicht
Die Energiewende verteuert und verschlechtert malos unsere
Energieversorgung
Zudem zerstrt sie unsere Energie-Infrastruktur
Sie erfllt keine der Vorgaben noch das Versprechen der
Regierung Merkel noch der GroKo
Stattdessen fhrt sie zum Exodus vieler Wirtschaftszweige mit
dramatischen Verlusten an Arbeitspltzen
Zuerst in der Grundstoffindustrie ./: 850.000
Dann in vielen anderen
Der Weg ins Zeitalter der Erneuerbaren ist mit Visionen (Wundern) gepflastert,
jedoch nicht mit verfgbarer Technologie
Jeder Arbeitsplatz bei den Erneuerbaren vernichtet zwischen
2,2* und 6* Arbeitspltze konventionell
Calzada Studie http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Calzada_EXECUTIVE_SUMMARY_deutsch.pdf
** Stagnaro Studie: http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/saubere-arbeitsplaetze-teure-arbeitsplaetze-warum-italien-sich-keine-
gruene-oekonomie-leisten-kann/
Fazit:
34
Die Deutschen machen sich zur Witzfigur*
*(Richard Tol). F.A.S., Sonntag den 17.08.2014
Die Wahrheit ist, dass die Energiewende kurz vor dem Scheitern steht.
Die Wahrheit ist, dass wir auf allen Feldern die Komplexitt der Energiewende
unterschtzt haben.
Fr die meisten anderen Lnder in Europa sind wir sowieso Bekloppte.**
**Siegmar Gabriel., 17.4.14 bei SMA in Kassel
35
Ich danke Ihnen frs
Zuhren und Ihre
Geduld!
36
Die globale Katastrophe:
der Meeresspiegel steigt und steigt
Gletscher &
Polkappen
schmelzen
Sdseeparadies
e versinken!
Ganze Lnder
& Stdte
werden
berflutet
Der Mensch ist
schuld

37
Strme drohen...
Unwetter-
Statistik (global) :
> 1000 Tote und erhebliche Schden
Quelle. MnchnerRck,
Extremwetter-Kongre HH, April 2011
Trend-Pfeile eingefgt
KEPuls / V-Folie / 2011
39
Meeresspiegel von der Eiszeit bis heute
Seit der letzten Eiszeit ist der globale Meeresspiegel um rd. 120 Meter
angestiegen
In den letzten 6000 Jahren allerdings nur noch geringfgig und vllig
unahbngig davon, ob die Temperaturen stiegen oder fielen.
Zulssiger Schluss: Es bleibt fr die absehbare Zukunft bei + 10-20
cm/Jhdt.